Справа № 703/365/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 квітня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку правила відбування покарання порушував, а саме: 07.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та постановою Смілянського міськрайонного суду від 28.07.2023 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 166 КВК України За допущені порушення із засудженим ОСОБА_5 були проведені індивідуально профілактичні бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесеного письмового попередження інформація про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 № 72/2023 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку правила відбування покарання порушував, а саме: 07.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та постановою Смілянського міськрайонного суду від 28.07.2023 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 166 КВК України За допущені порушення із засудженим ОСОБА_5 були проведені індивідуально профілактичні бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесеного письмового попередження інформація про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак засуджений має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2023 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1