Справа № 555/137/24
Номер провадження 1-кп/555/124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Березнівського районного суду надішло кримінальне провадження № 0000018 (ЄРДР від 06.02.2020) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про направлення справи до іншого суду за підсудністю , оскільки, як убачається з обвинувального акту, найбільш тяжкий інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений частиною 2 статті 191 КК, було вчинено за таких обставин. Маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами Рівненської обласної держаної адміністрації, ОСОБА_4 здійснила підроблення офіційних документів, шляхом проставлення власних підписів в Акті N? 3 від 06.05.2019 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (форма КБ-2в), Акті N? 9 від 19.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма: КБ-2в) та Акті N? 16 від 03.09.2019 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року (форма: КБ-2в), складених за результатами виконання робіт по вищевказаному договору підряду N? 90, відповідно до яких обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об?єкті «Нове будівництво лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 » частково не відповідають обсягам та вартості, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме: в частині не виконання таких робіт як підшивання карнизу по дереву обсягом 9,51 м2, вартістю 152,2304 грн., улаштування покрівель двосхилих із металочерепиці обсягом 500 м2, вартістю 50 411,25 грн., улаштування покрівель двосхилих із металочерепиці обсягом 68,96 м2, вартістю 6 533,436 грн., просте фарбування стін полівінілацетатними водо-емульсійними сумішами по штукатурці та збірних конструкціях, підготовлених під фарбування обсягом 99,61 м вартістю 1 144,26 грн. та завищення кількості матеріалу, а саме: латексна фарба Kolorit LEGENDA обсягом 39,844 кг, вартістю 5 643,504 грн., металопрофіль ТП-10 обсягом 9,51 м2, вартістю 1 810,324 грн., супердифузійна мембрана «Strotex 1300 Basic» 86,25 м2, вартістю 1 318,763 грн., металочерепиця обсягом 210,32 м2, вартістю 15 630,98 грн. та сповіщувач пожежний димовий СПД-3 обсягом 2 шт., вартістю 368,42 грн. на загальну суму 83 013,17 грн. Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа бюджетним коштами шляхом зловживання службовим становищем, в результаті службового підроблення акту N?3 від 06.05.2019 за травень 2019 року, акту N? 9 від 19.06.2019 за червень 2019 року та акту N? 16 від 03.09.2019 за вересень 2019 року, департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненською обласною держаною адміністрацією, здійснено оплату бюджетних коштів на розрахунковий рахунок Приватного підприємства « ОСОБА_6 », за виконані роботи по об?єкту «Нове будівництво лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 », згідно договору підряду N? 90 від 20.11.2018 на користь вказаного підприємства в сумі 83 013,17 грн, у зв?язку з чим департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненською обласною держаною адміністрацією Рівненській обласній державній адміністрації, заподіяно матеріальної шкоди у вказаному розмір. На підставі поданих ОСОБА_4 підроблених документів (які зазначені в обвинувальному акті), замовником робіт згідно Договору підряду N? 90 від 20.11.2018 р. перераховано кошти згідно платіжних доручень (зазначених у обвинувальному акті) перераховано грошові кошти з рахунку Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на рахунок Приватного підприємства «Вестінвестбуд» N? НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Кредобанк», за роботи, які не відповідають обсягам та вартості виконаних робіт в загальному розмірі 83 013,17 грн, як оплата за виконання робіт на об?єкті «Нове будівництво лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 » .Більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , передбачене частиною 2 статті 191 КК, вважається закінченим з моменту привласнення нею коштів, зокрема з моменту перерахування таких коштів на рахунок Приватного підприємства « ОСОБА_6 ». Згідно відомостей з ЄДР станом на 2019 рік, відповідно до якої місцем знаходження Приватного підприємства «Вестінвестбуд» е: 33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Клима Савури, будинок 14а. Отже, місце знаходження вказаного потерпілої особи, її коштів та одержувача коштів - ПП «Вестінвестбуд» є територія м. Рівного, що відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід направити до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо , кримінальне провадження здійснюється судом , у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, найбільш тяжке інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 191 КК України , вважається закінченим з моменту привласнення нею коштів, зокрема з моменту перерахування таких коштів на рахунок приватного підприємства " ОСОБА_6 ".

Згідно відомостей з ЄДР станом на 2019 рік місцезнаходженням приватного підприємиства " Вестінвестбуд" є АДРЕСА_4 .

Отже, місцезнаходження потерпілого, його коштів та одержувача коштів - ПП " Вестінвестбуд" є м.Рівне .

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000018 (ЄРДР від 06.02.2020) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України направити в Рівненський апеляційний суд для вирішення питання про направлення за підсудністю .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1