Справа № 991/1208/24
Провадження 1-кс/991/1219/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 від 31.01.2024 (вх № Ч-1691) про вчинення кримінального правопорушення (справа № 991/1208/24 провадження № 1-кс/991/1219/24).

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.02.2024 провадження за вказаною скаргою відкрито.

29.02.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - ОГП) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення детективом НАБУ ОСОБА_4 та прокурором САП кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (справа № 991/1602/24 провадження № 1-кс/991/1628/24).

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.02.2024 провадження за вказаною скаргою відкрито.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.02.2024 у справі № 991/1602/24 (провадження № 1-кс/991/1628/24) зазначені справи об`єднано в одне провадження, з номером провадження 1-кс/991/1219/24 та номером справи - 991/1208/24.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання (Вх. № 7619/24-Вх від 01.03.2024), в якому вона просить залишити її скаргу від 14.02.2024 (справа № 991/1208/24) без розгляду.

Також, від ОСОБА_3 надійшло клопотання (Вх. № 7950/24-Вх від 05.03.2024), в якому вона просить залишити її скаргу від 29.02.2024 (справа № 991/1602/24) без розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, диспозитивність є однією із засад кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України (Диспозитивність), відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ОСОБА_3 не підтримує вимог поданих нею скарг та не бажає подальшого їх розгляду, враховуючи, принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за вказаними скаргами.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1