Справа №712/6981/24
Провадження №1-в/712/160/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу поліції - ОСОБА_3 ,

особи відносно, якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.03.2003 вироком Кремінського районного суду Луганської області за ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; амністовано за ст.1 п. «Б» Указу Президента від 11.07.2003,

10.08.2005 вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

13.11.2007 вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,

25.01.2012 вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,

22.06.2015 вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки,

31.01.2017 вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 22.06.2015, та остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, 28.11.2023 звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду, в якому просив встановити відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та такі обмеження адміністративного нагляду: заборона перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; реєструватися в Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області за адресою; м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104, 1 раз на місяць кожну першу п`ятницю кожного місяця.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.04.2024 - за ст.175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 27.04.2024 - за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 17 гривень; 27.04.2024 - за ч.3 ст.109 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 34 гривні.

Представник органу поліції у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вирішення подання органу поліції покладає на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 31.01.2017 у справі №414/12/17 ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за ч.1 ст.115 КК України у вигляді семи років п`яти місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Кремінського районного суду від 22 червня 2015 року у виді одного місяця та остаточно призначено йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі, яке підлягає відбуванню в кримінально виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

28.11.2023 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.04.2024 згідно постанови серії EГА №1387839 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 27.04.2024 згідно постанови серії ГБВ №890689 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 17 гривень; 27.04.2024 згідно постанови серії ГБВ №890690 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.109 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 34 гривні.

27.04.2024 та 29.05.2024 ОСОБА_4 оголошено попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 від 05.06.2024 не містять доказів систематичного порушення ним громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, після оголошення попередження щодо встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.06.2024 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1