overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 49, 74 КК України, суд звільнив ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Також вказаним вироком, суд визнав ОСОБА_2 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України та виправдав, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад вказаних кримінальних правопорушень.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок суду на 12.00 год. 08 травня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 752/1299/14-к

Номер провадження: 11-кп/824/2890/2024
Справа № 466/2702/24
Провадження № 1-кп/466/516/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 26.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

11.03.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 26.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.03.2024 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, CD-R диск.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 26.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 21 березня 2024 року об 09 год. 05 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3591/23
Провадження № 1-кп/761/1849/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2023 року), ч. 4 ст. 185 КК України, (внесено до ЄРДР за № 0000521 від 16.02.2023 року), ч. 4 ст. 185 КК України, (внесено до ЄРДР за № 0001415 від 25.04.2023 року)

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.03.2024 року включно, з визначенням застави у вигляді 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9701/24
Провадження № 1-кп/761/2935/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні/

15 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000362, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 14.03.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000362, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 18 березня 2024 року на 09 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000362, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6132/18
Провадження №1-кп/367/73/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 25 березня 2024 року о 17.10 годині.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, на майно, яке належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.06.2018, а саме: вантажний автомобіль КАМАЗ 6520-029, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ., та накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.07.2018, яка змінена ухвалою апеляційного суду Київської області від 13.08.2018, а саме: 7/20 частини земельної ділянки, площею 4,9967 га, з кадастровим номером :01:174:0440, місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада, яка належить ОСОБА_5 на праві спільної часткової приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №642/1379/24
Провадження №1-кс/642/936/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полаві ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст. 10, 11, 14, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полаві ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полаві ОСОБА_4 від 16 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст.369 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000019 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст.369 КК України - повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/404/24 Справа № 171/471/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Кривий Ріг

14.03.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну підсудності матеріалів клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.02.2024р. за ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и л а :

12.03.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну підсудності матеріалів клопотання слідчого ВП № 10 Криворізького РУП про тимчасовий доступ до речей та документів (медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.02.2024р. за ч. 1 ст. 286 КК України та направлення даного клопотання слідчого до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності керівник апарату суду зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 працюють двоє суддів, у яких закінчився строк повноважень, визначити склад суду не можливо.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи подання про зміну підсудності вказаного клопотання, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, в ІНФОРМАЦІЯ_3 працюють двоє суддів, у яких закінчився строк повноважень, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями, тому визначити склад суду не можливо.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.02.2024р. за ч. 1 ст. 286 КК України слід направити клопотання слідчого на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.02.2024р. за ч. 1 ст. 286 КК України та направлення матеріалів до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.02.2024р. за ч. 1 ст. 286 КК України направити до Дзержинського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді
Справа №493/1307/23
Провадження №1-кп/493/105/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР за № 0000067 від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 30 квітня 2024 року об 11:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого та захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
№ 207/1114/24
№ 1-в/207/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень , адміністративних правопорушень .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень , адміністративних правопорушень .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/2082/20
Провадження № 1-кп/211/186/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , у відсутність учасників процесу, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000595 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000595 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

До суду надійшла заява прокурора про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатнім.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

постановив:

клопотання - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 18 березня 2024 року о 13:00 годині провести в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_4 - електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1091/24
Провадження № 1-кп/344/665/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 березня 2024 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, тобто до 16 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення. Учаснки мають право отримати її копію в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2024 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

18.03.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000095 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.03.2024 до провадження судді надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000095 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000095 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 09.04.2024 о 09.00 год.

Клопотання розглядати у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя