Справа № 188/458/24
Провадження № 1-кп/188/189/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000009 від 06.02.2024р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Троїцьке Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований та

проживає:

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, освіта середня, не працює, одружений,

має на утриманні одну неповнолітню дитину,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю потерпілого: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.01.2024 року близько 22:30 години, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів садовими граблями в область лівої частини грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на рівні 5-го міжреберного проміжку по білягрудинній лінії лівої половини грудної клітки, на тлі якого два краптові садна, гематома на рівні 5-7 міжреберних проміжків по середньо-ключичній лінії лівої половини грудної клітки, на тлі якого два садна, гематома на рівні нижнього краю 7-го ребра білягрудинної та середньо-ключичної лініями лівої половини грудної клітки, яке по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідне клопотання.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: садові граблі, які добровільно надав для огляду потерпілий ОСОБА_5 , та які поміщено до камери зберігання речових доказів, - повернути власнику.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1