Справа № 681/1435/23
Провадження 1-кп/681/11/2024
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001981, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.125, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 26.02.2024 стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.04.2024 включно.

Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивоване тим, що останній вчинив ряд кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати злочинну діяльність, строк його утримання під вартою закінчується однак кримінальне провадження до цього часу не може бути розглянуте.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечили, зазначивши, що до обвинуваченого може бути застосовано більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи значну кількість та тяжкість кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, а також покарання, яке йому загрожує в разі визнання винуватим, дані про особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, зокрема на домашній арешт, та вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись наведеним та ст.ст. 182, 183, 194, 197, 331, 372, 392 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, а саме, по 20 червня 2024 року включно.

Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2024 року 14:30 годину, в судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визначити обвинуваченому заставу - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави, згідно із ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 з моменту звільнення з-під варти обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 14 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: