Справа № 683/4092/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У другій декаді серпня 2023 року у невстановлений органом дізнання день та час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні інтернет-кафе, що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи всупереч зазначеним вище нормативно-правовим актам, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення невідомої марки, на заздалегідь заготовленому шматку пластику, роздрукувала бланк посвідчення водія із своєю фотокарткою і анкетними даними та присвоїла шляхом друку серійний номер НОМЕР_1 , а також дату видачі посвідчення 25 серпня 2023 року, орган що видав ТСЦ 6843, категорії транспортних засобів, якими дозволено керування - «В», тим самим вчинивши підроблення посвідчення водія, з метою подальшого використання та створення видимості наявності у неї права керування транспортними засобами відповідної категорії, яке в подальшому зберігала при собі.

Крім цього встановлено, що 13.11.2023 об 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «OPEL», моделі «COMBO», держаний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Соборна (Першого Травня) м. Старокостянтинів Хмельницької області, неподалік АЗС «WOG», була зупинена працівниками СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, в тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що надають право керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2023 видане ТСЦ № 6843 на ім`я ОСОБА_4 , з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорією «В», нею попередньо підроблене, умисно використала його шляхом пред`явлення працівникам СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження права законності керування нею транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у підробленні та використанні підробленого документа визнала повністю, розкаялася і підтвердила, що вона у другій декаді серпня 2023 року в м. Красилові за допомогою принтеру для пластикових карток на спеціальному пластиковому бланку виготовила посвідчення водія, внісши свої анкетні дані, розмістила на ньому власне фото та самостійно визначила серію і номер посвідчення, а також зазначила категорію «В». Надалі, 13.11.2023 об 20 год. 45 хв. вона керувала автомобілем марки «OPEL», моделі «COMBO», та по вул. Соборній в м. Старокостянтинові була зупинена працівниками поліції, у зв`язку із чим пред`явила вказані підроблені права на підтвердження права законності керування нею вказаним транспортним засобом.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що її характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, а її дії за ч.1 ст.358 КК України кваліфіковано вірно, як підроблення посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем. Крім того, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 також доведена за ч.4 ст.358 КК України, а її дії кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (тисячу триста шістдесят) гривень.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2023, видане ТСЦ № 6843 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах справи знищити;

- DVD-R диск із нагрудної камери залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 956 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: