ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2387/24

Провадження № 1-кп/210/501/24

22 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 18 квітня 2024 року, розглянутого у спрощеному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Вироком суду від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді 03 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 05 років 01 місяця позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази та компенсацію витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суду від 29 квітня 2024 року, було допущено описку у третьому абзаці описової частини вироку суду, та невірно зазначено дату проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 , самостійно видав психотропну речовину, та зазначено, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного, - «18 квітня 2024 року», що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та вважає її такою, що не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 та міру призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 18 квітня 2024 року, розглянутого у спрощеному порядку.

Викласти абзац третій описової частини вироку від 29 квітня 2024 року, в наступній редакції:

«В період часу з 14 години 55 хвилин до 14 години 58 хвилин 18 квітня 2024 року, дізнавачем СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 , самостійно видав зі своєї правої кишені штанів згорток, в якому знаходились 5 (п`ять) пластикових трубочок з кристалічною речовиною всередині, які ОСОБА_3 , зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, та які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/16820-НЗПРАП від 23 квітня 2024 року, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,208 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, є більше, ніж невеликий розмір.».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1