Справа № 487/3830/24
Провадження № 1-кс/487/2801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000283 від 19.05.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Херсоні, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024, слідча відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокуроромГкнічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000283 від 19.05.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідча зазначила, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000283 від 19.05.2023 року за ч.1 ст.111-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини:так громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 04.06.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на посаді в.о. директора КНП « Фтизіопульмонологічного медичного центру» ХОР, та достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області та м.Херсон, діючи у мисно, з метою завдання шкоди Україні, її суверенітетові та територіальної цілісності, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та сповідуючи проросійські погляди, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно погодився зайняти посаду так званого «в.о. головного лікаря Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області « Фтизіопульмонологічний медичний центр», у зв`язку з чим 21.06.2022 на базі комунального некомерційного підприємства « Фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив реєстрацію в органах держави-агресора рф так званого мовою оригіналу (госсударственного бюджетного учреждения здравоохранения Херсонской области «фтизиопульмонологический медицинский центр») (далі ГБУЗХО «ФМЦ»), яке сам і очолив.

В супереч наказу Департаменту здоров`я Херсонської обласної військової адміністрації № 43-ос від 20.05.2022 «Про умови праці закладів охорони здоров`я» щодо запровадження дистанційної роботи для всіх керівників закладів охорони здоров`я комунальної форми власності, що знаходяться у Херсонській області, ОСОБА_6 з червня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Херсон, приступив до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій виконувача обов`язків головного лікаря так званої ГБУЗХО «ФМЦ» та розпочав здійснювати управління та організовувати роботу у вищевказаному закладі відповідно д о законодавства рф, та з метою завдання шкоди Україні умисно вчинив дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо впровадження та функціонування на тимчасово окупованій території України системи та закладів охорони здоров`я держави-агресора, а саме:

на виконання указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 027-р від 23.05.2022, забезпечив організацію видачі заробітної плати працівникам так званої ГБУЗХО «ФМЦ» у валюті державиагресора рф російському рублі, чим підтримав рішення окупаційної адміністрації д ержави-агресора рф щодо введення в обіг в Херсонській області російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території для інтеграції в банківську систему рф;

в червні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, забезпечив зняття державної символіки з будівлі Комунального некомерційного підприємства «Фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР, чим підтримав та реалізував дії держави-агресора рф по знищенню української державності та застосуванню збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності та незалежності України;

в листопаді 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на виконання, мовою оригіналу «распоряжения временно исполняющего обязанности губернатора Херсонской области» № 110-р від 31.10.2022 «О некоторых мерах при эвакуации с прибережной части Херсонской области», забезпечив вивезення майна КНП «Фтизіопульмонологічний медичний центр» Херсонської обласної ради, а саме: ноутбуку марки «Lenovo Ideapad 320-15ikb»; ноутбуку марки «Swift3 SF 315-52-54»; ноутбуку марки «Lenovo S145-15IWL»; двох ноутбуків марки «HP 15s-fg 1005ua»; шести ноутбуків марки «Acer Swift 3 SF314-41»; двох планшетів марки «Lenovo Tab 4 8504x8»; ноутбуку марки «HP 14 i3/14 FHD/W10»; персонального портативного комп`ютеру переносного типу, ноутбуку марки «Acer TMP215-51»; трьох планшетів марки «Lenovo Tab M10 FHD 3/32 LTE Qvalcom Snapdragon»; ноутбуку марки «Lenovo 330-15 81De02VJRA Dual Cel»; планшету марки «Lenovo Tab 8»; двох мобільних телефони марки «Nokia 105 DS»; гарнітури марки «TRUST Mauro USB Headset» навушників «Sennheser HD280 PRO» до Херсонської області смт. Каланчак, чим підтримав рішення окупаційного органу влади рф.

Крім того, ОСОБА_6 , після виконання наказу про евакуацію на лівобережну частину Херсонщини, 26.01.2023 був призначений окупаційною владою на посаду керівника так званого мовою оригіналу «ГБУЗ Херсонской области «Каланчакская Центральная Районная Больница», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чим підтримав рішення окупаційного органу влади рф щодо функціонування на тимчасово окупованій території України системи та закладів охорони здоров`я держави-агресора рф.

19.04.2024 складено повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у задоволені клопотання просив відмовити. Окремо зазначив, що був позбавлений конфіденційного спілкування зі своїм підзахисним, та можливості узгодити позицію захисту.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000283 від 19.05.2023 за ч.1 ст.111-2 КК України

19.04.2024 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 111-2 КК України, а саме у пособництві державі-агресору, тобто в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Повідомлення про підозру вручити в день його складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №80 ( НОМЕР_1 ) за 19.04.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 40 ( НОМЕР_1 ) за 19.04.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 23.04.2024, 24.04.2024 та 25.02.2024,для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час судового розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території лівобережної частини Херсонської області (смт.Каланчак) з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини підтверджуються повідомленням заступника начальника УСБУ в Херсонській області №71/22/8-1429 від 09.04.2024 року;повідомленням начальника УІАП ГУНП в Херсонській області від 25.04.2024 року №1250/9/01-2024, а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

Постановою слідчої від 26.04.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено 2 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

Протоколом складеним слідчим 25.05.2023, за результатами проведення огляду приміщення відділу кадрів КНП «ФПУ» ХОР, за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 82;

Протоколом складеним слідчим 04.01.2024, за результатами огляду Інтернет сторінки за 26.01.2023, що містить відомості про зайняття ОСОБА_6 посади директора так званої, мовою оригіналу (Каланчакской Центральной районной больници);

Протоколами складеними слідчим 02.01.2024 та 03.01.2024 за результатами огляду Інтернет сторінки, в ході якого встановлено інформацію, що свідчить про вчинення ОСОБА_6 , дій по реалізації та підтримання рішень держави-агресора;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.05.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2024;

Протоколом складеним слідчим 04.01.2024 за результатами огляду службового кабінету КНП «ФПУ» ХОР за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 82;

Висновком судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-24/5113-ПЧ від 28.03.2024.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти Основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим ухиляється та може в подальшому ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Вжити заходи впливу на свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів. Вказаний ризик продовжує існувати з урахуванням засади кримінального провадження щодо безпосереднього дослідження судом показань учасників кримінального провадження, які суд отримує усно.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-2 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Херсоні, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1