Справа №345/3444/24
Провадження № 1-кп/345/265/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000869 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,- адвокат ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які скоєні в період з травня до 04 червня 2014 року, то на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, виходячи з такого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

У силу ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Отже, суд застосовує норми матеріального права станом на 27.04.2014 у редакції чинній КК України.

Так, санкція ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 27.04.2014) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 27.04.2014) передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції станом на 27.04.2014) передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк дошести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,

або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки моментом закінчення кримінальних правопорушень є період з 15 травня 2024 по 04 червня 2024 року, а строк давності за вчинення тяжкого злочину становить десять років відповідно, то ще 04 червня 2024 року ОСОБА_5 міг би бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

У матеріалах кримінального провадження, встановлено відсутність будь-якої інформації про вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, окрім як обвинувального акта, у межах якого подане вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Також, суд враховує правову позицію, викладену в постанові від 11 листопада 2020 року по справі №455/229/17 (провадження № 51-3298км20), в якій Верховний Суд наголосив, що: «твердження про неможливість застосувати звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності через те, що обвинувачена не визнала своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення також не ґрунтується на вимогах закону. Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України».

Аналогічна за змістом позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року по справі №509/4247/17 (провадження №51-5696ск20).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

Відтак, при закритті провадження по даній справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини ОСОБА_5 судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується також з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі Грабчук проти України від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

22.02.2024 ухвалою суду задоволено клопотання прокурора, та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з 15.00 год. 22.02.2024 року по 15.00 год. 22.04.2024 року включно. Одночасно визначено заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45420 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, починаючи з 17.04.2024 до 16.06.2024 включно.

Внаслідок звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності та закриттям кримінального провадження, є необхідним скасувати визначений обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 22.02.2024 в цій справі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжений ухвалою суду від 17.04.2024.

Керуючись ст. 100, 128-129, 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, в кримінальному провадженні №0000869, на підставі п.4 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000869, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Скасувати продовжений ухвалою суду від 17.04.2024 в цій справі обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з під варти у залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий