Справа № 589/6588/23
Провадження № 1-кп/589/438/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ямпіль Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з базовою середньо освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 по 01.10.2023, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, використовуючи прилад для фіксації фото та відео зображень, зокрема за допомогою фотокамери свого мобільного телефону марки «Iphone7», ІМЕІ номер - НОМЕР_1 , власних зусиль здійснив фотографування свого оголеного ерегованого статевого органу. Тим самим вчинив незаконне виготовлення зображень порнографічного характеру, а саме: IMG_0546, IMG_0547, IMG_0552, IMG_0553, які згідно висновку судово- мистецтвознавчої експертизи №3004/23 від 30.10.2023 містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, що спостерігається як цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій. Вказані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного натуралістичного відображення сфери статевого життя поза художньою метою та являються порнографією.

В подальшому ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, діючи умисно, зберіг вищевказані фотознімки порнографічного характеру, виготовлені ним раніше, тобто порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, зокрема, статті 2, завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мобільному додатку «Facebook» до тих пір, поки вказаний телефон не був вилучений працівниками поліції 05.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці вересня 2023 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, в порушення вимог статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 за допомогою свого мобільного телефону «Iphone7» ІМЕІ НОМЕР_1 , з використанням свого електронного профіля (акаунта) на мобільному додатку «Facebook», в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, надіслав останній свій фотознімок з оголеним ерегованим статевим органом, тим самим здійснив розповсюдження файлу з назвою «Снимок зкрана 2023-20-25 НОМЕР_2 », який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3004/23 від 30.10.2023 є порнографією.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, вчинив вищевказані дії щодо виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження порнографії. У вчиненому кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд, здійснивши в межах ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів, приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились в умисному виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдження творів порнографічного характеру необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який не працює, не судимий, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 301 КК України в виді обмеження волі.

Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним злочину вперше, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування основного покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази - оригінал амбулаторної медичної картки повернути ОСОБА_5 . Мобільний телефон «Iphone7», ІМЕІ номер - НОМЕР_1 конфіскувати в доход держави. Скасувати арешт мобільного телефону «Iphone7», ІМЕІ номер - НОМЕР_1 .

Оптичний диск з скрін-шотами з листуванням ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1