справа № 403/420/21
провадження № 1-кп/388/95/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 09.12.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 17.05.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до арешту строком на 4 місяці; 24.07.2023 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, покарання не відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.

10 листопада 2021 року біля 17.00 години ОСОБА_4 перебував на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , як розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Скориставшись відсутністю власника домоволодіння та сторонніх громадян ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, від приміщення господарської будівлі, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 алюмінієвий бідон місткістю 25 л. вартістю 481 грн. 60 коп. та алюмінієвий бідон місткістю 25 л. вартістю 412 грн. 80 коп., згідно висновку експерта №5338/5349/21-27 від 16.12.2021 року, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 894 грн. 40 коп.В подальшому викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що перебуваючи по АДРЕСА_2 викрав алюмінієві бідони, які належать потерпілому, в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Умисел обвинуваченогоу скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню потерпілим цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2023 року за ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2024 року до 26 лютого 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 83 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : два алюмінієві бідони місткістю по 25 літрів, які повернуті потерпілому ОСОБА_6 під розписку залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1