Справа № 461/1655/24
Провадження № 1-кс/461/1234/24
УХВАЛА

26.02.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 25.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000219 від 25.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 25.02.2024 близько 19.45 год. поблизу с. Горбків, Червоноградського району Львівської області відбулась ДТП за участі автомобіля марки «JEEP Cherokee», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті наїзду помер на місці пригоди.

25.02.2024 року під час огляду місця пригоди було виявлено і вилучено пластмасові уламки прозорого кольору. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний чохол із керма автомобіля упаковано та опечатано в паперову коробку.

За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області 25.02.2024 розпочато кримінальне провадження №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.02.2023 вказані пластмасові уламки прозорого кольору,у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на пластмасові уламки прозорого кольору, для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження, користування, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, а також для проведення необхідних експертиз.

Враховуючи викладене, з метою недопущення будь-якою особою відчуження, розпорядження, користування, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі пластмасові уламки прозорого кольору, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та з метою подальшого призначення відповідних експертиз та отримання інформації щодо дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластмасові уламки прозорого кольору, з метою збереження речових доказів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .