БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/905/24
Провадження №1-кс/497/329/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.04.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року старший слідчий відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.03.2024 о 18 год. 43 хв. з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 відправником ОСОБА_5 , у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправлено поштову посилку в полімерному пакеті ТТН №2895, які через третю особу 22.03.2024 отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, 22.03.2024 в період часу з 14 години 38 хвилин до 14 години 54 хвилин, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності двох понятих, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено запакований полімерний пакет з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_6 всередині якого, серед іншого, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,9449 грама, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-24/1792-НЗПРАП від 03.04.2024, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он) у речовині становить 0,7456 грама, яку ОСОБА_6 повторно збула невстановлена особа з м. Арциз Одеської області.

Згідно протоколу огляду від 22.03.2024 в період часу з 14 години 38 хвилин до 14 години 54 хвилин, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності двох понятих, на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено запакований полімерний пакет з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_6 на якому є ТТН №2895 з написом від 19.03.2024 приватна особа ОСОБА_5 , м. Арциз, відділення № НОМЕР_1 мобільний номер телефону НОМЕР_2 , кому: приватна особа ОСОБА_7 АДРЕСА_2 мобільний номер телефону НОМЕР_3 , всередині якого, серед іншого, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,9449 грама, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-24/1792-НЗПРАП від 03.04.2024, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он) у речовині становить 0,7456 грама.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 , пояснив, що 19.03.2024 року в Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замовив наркотичну речовину «сіль» вагою 1 грам. На вказану там банківську картку він перерахував гроші в сумі 700 грн через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зі свого мобільного телефону. Посилку він замовив на 1 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Костянтинівка. 22.03.2024 йому прийшло повідомлення, що посилка прийшла. Далі він в Телеграм каналі знайшов оголошення про отримання посилок, та написав повідомлення особі яка була підписана « ОСОБА_8 » та попросив забрати посилку та передати йому. Далі йому подзвонила зазначена особа та сказала, що забрала посилку. Передали ОСОБА_6 посилку біля магазину «АТБ`по вул. Центральна в м. Торецьк. Далі, біля будівлі ЦРЛ м. Торецьк ОСОБА_6 зупинили співробітники поліції та він добровільно видав посилку в якій знаходилась наркотична речовина.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення (злочин) не представилося можливим.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які володіюь будь-якою інформацією, що становить оперативний інтерес, виникла потреба в надані доступу до інформації трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який використовував мобільний телефон № НОМЕР_4 , а саме: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 01.00 години 01.01.2024 по 01.00 годину 15.04.2024 року.

Зазначений період часу, надасть органу досудового розслідування можливість повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. Крім того вказана інформація, надасть органу досудового розслідування доступ до номерів мобільних телефонів абонентів, з якими спілкувалася особа злочинця, яка також може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Крім того зазначений період часу, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », надасть можливість отримати інформацію про час активації сім-карти з № НОМЕР_4 , та кількість вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий стверджує, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що зазначена інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та може бути використана під час досудового розслідування для встановлення особи, яка скоїла шахрайство, відтак необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цієї інформації.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 - надати старшому слідчому відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному уповноваженому майору поліції ОСОБА_9 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить трафік з`єднань абонента № НОМЕР_4 , а саме:

- список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 01.00 год. 01.01.2024 по 01.00 год. 15.04.2024 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації старшим слідчим відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним уповноваженим майором поліції ОСОБА_9 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1