Справа № 466/3560/20
Провадження № 1-во/466/12/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500,00 грн. Раніше застосований до засудженої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100,00 грн. залишено без змін до часу набрання даним вироком законної сили. Стягнуто із засудженої ОСОБА_3 в доход держави 5 720,40 грн. витрат за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №553 від 10 березня 2020 року. Вирішено питання речових доказів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.03.2024 вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2023 в частині призначеного обвинуваченій ОСОБА_3 покарання змінено, яку засуджено за ч. 2 ст. 269-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. В решті вирок залишено без змін.

Однак у вироку допущено описку, а саме помилково не зазначено рішення про повернення застави, зокрема не зазначено особу, якій слід повернути заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100,00 грн. після набранням вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважаю, що у вироку Шевченківського районного суду м. Львова слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у резолютивній частині якого зазначити наступне:

«Повернути заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100,00 (сто п`ять тисяч сто) гривень, 00 копійок обвинуваченій ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1