"10" травня 2024 р. Справа № 363/2250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000650 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000650 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме: грошові кошти загальною сумою 100 доларів США (сто доларів США), зокрема банкноту у кількості 1 штука, купюрою номіналом 100 доларів США (сто доларів США) з наступним серійним номером у вигляді буквено-цифрового напису: 100 доларів США - PF 21317538 D, які вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178135, доступ до якого унеможливлено. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 08.05.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Вишгородського РУП ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ним в складі автопатруля зупинено легковий автомобіль марки «Хюндай» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп?яніння та в подальшому під час оформлення відносно останнього матеріалів за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, невиконання в його інтересах працівниками поліції покладених на них службових обов?язків, запропонував та шляхом поміщення до салону службового автомобіля марки «Рено» 1681, надав останнім неправомірну вигоду в сумі 100 доларівСША за не складання адміністративних матеріалів відносно водія автомобіля. Відомості за даним фактом 08.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000650 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 08.05.2024 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 01 год. 30 хв. до 01 год. 44 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по провулку Квітковий, який проводився за участю старшого ДОП Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , особи, якій у присутності понятих роз?яснено зміст ст. 63 Конституції України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу - автомобілю марки «Renault», моделі «Duster», з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_2 » 10 регіон, в середині якого на консолі перемикання передач між водійським та переднім пасажирським сидіннями, виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 1 штука, купюрою номіналом 100 доларів США (сто доларів США) з наступним серійним номером у вигляді буквено-цифрового напису: 100 доларів США - PF 21317538 D. Вказані грошові кошти загальною сумою 100 доларів США (сто доларів США), зокрема банкноту у кількості 1 штука, купюрою номіналом 100 доларів США (сто доларів США), вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178135, доступ до якого унеможливлено. Виявлені в ході огляду, грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на вилучені грошові кошти.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

08.05.2024 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 01 год. 30 хв. до 01 год. 44 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по провулку Квітковий, який проводився за участю старшого ДОП Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , особи, якій у присутності понятих роз?яснено зміст ст. 63 Конституції України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу - автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, в середині якого на якого на консолі перемикання передач між водійським та переднім пасажирським сидіннями, виявлено грошові кошти, зокрема банкнота у кількості 1 штука, купюрою номіналом 100 доларів США (сто доларів США) з наступним серійним номером у вигляді буквено-цифрового напису: 100 доларів США - PF 21317538 D. Вказані грошові кошти загальною сумою 100 доларів США (сто доларів США), зокрема банкноту у кількості 1 штука, купюрою номіналом 100 доларів США (сто доларів США), вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178135, доступ до якого унеможливлено.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 08.05.2024 року вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000650.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000650 від 08.05.2024, рапортом поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 08.05.2024, протоколом огляду від 08.05.2024 та додатками до нього, поясненнями ОСОБА_5 від 08.05.2024, протоколом допиту свідка від 08.05.2024, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.05.2024 року та іншими матеріалами клопотання.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 08.05.2024 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000650 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме: грошові кошти загальною сумою 100 доларів США (сто доларів США), зокрема банкноту у кількості 1 штука, купюрою номіналом 100 доларів США (сто доларів США) з наступним серійним номером у вигляді буквено-цифрового напису: 100 доларів США - PF 21317538 D.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1