Справа №944/3513/24
Провадження №1-кс/944/443/24
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

25.06.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25 червня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25 червня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 25 червня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024року ОСОБА_6 перебуваючи на МПП "Краковець", з метою безперешкодного перетину державного кордону України свого сина ОСОБА_7 надала інспектору ДПСУ неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень та 50 євро.

25.06.2024року проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету прикордонних нарядів МПП «Краковець», що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одну купюру номіналом 50 євро із серією на номером ІЛ3 та одну купюру номіналом 1000 гривень із серією та номером А38211671.

25.06.2024року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведена вилучені купюри визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики того, ще використання вищевказаних банкнот, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містить на собі вказані банкноти, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить її подальшої спеціально конфіскації, а тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 50 євро із серією та номером НОМЕР_1 та купюру номіналом 1000 гривень із серією та номером АP8211671.

Місцем зберігання речових доказів визначити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25 червня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024року ОСОБА_6 перебуваючи на МПП "Краковець", з метою безперешкодного перетину державного кордону України свого сина ОСОБА_7 надала інспектору ДПСУ неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень та 50 євро.

25.06.2024року проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету прикордонних нарядів МПП «Краковець», що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одну купюру номіналом 50 євро із серією на номером ІЛ3 та одну купюру номіналом 1000 гривень із серією та номером А38211671.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

25.06.2024року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведена вилучені купюри визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення досудового розслідування існує потреба у накладенні арешту на купюру номіналом 50 євро із серією та номером НОМЕР_1 та купюру номіналом 1000 гривень із серією та номером АP8211671.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, відтак, клопотання слід задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 50 євро із серією та номером НОМЕР_1 та купюру номіналом 1000 гривень із серією та номером АP8211671.

Місцем зберігання речових доказів визначити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: вул. Липинського, 13а, м. Львів.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25 червня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 50 євро із серією та номером НОМЕР_1 та купюру номіналом 1000 гривень із серією та номером АP8211671.

Місцем зберігання речових доказів визначити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: вул. Липинського, 13а, м. Львів.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідча суддя: ОСОБА_1