Справа №523/8886/24
Провадження №1-кс/523/1802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000385 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000385 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вище вказаного обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, висушені та подрібнені, у великій кількості, а саме речовини які ззовні схожі на рослини конопель та вирізняються різким запахом, а також на внутрішній прибудинковій території двору, на так званому городі виявлено висаджені зелені рослини у кількості 20 шт. з добре сформованою корінною системою, які ззовні схожі на рослини конопель та вирізняються різким запахом.

Окрім цього, варто зазначити, що рослини ростуть чітко одним стеблом, висаджені на відстані 1 м. один від одного, доглянуті, просапані, з пристосованими предметами для відлякування птахів, вказане свідчить про те, що рослини спеціально висаджені та ретельно доглядаються під час вирощення.

Так, 24.05.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого суді ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, провулок Олександра Пресича, будинок 9 слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 виявлено та належним чином вилучено:

?Зелені рослини, ззовні схожі на коноплю, які складаються з стебла та корінної системи у кількості 20 шт., належним чином вилучені та поміщені до картонної коробки, яку опечатано бирками;

?Рослини зеленого кольору, подрібнені, висушені, рослинного походження, ззовні схожі на коноплю вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ ВУМ 4000726;

?3 круглі бумажні упаковки з-під насіння конопель марки «Мастер Сид» вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199925;

?Мобільний телефон чорного кольору в чохлі марки «РОСО Х4 Prо» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199941;

?2 вагів сірого кольору ювелірні вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199933;

?Порожня банка білого кольору з надписом «Удобрения Вета» вилучена, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199934;

?Насіння оливкового кольору у кількості 13 шт. вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199938;

?Речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнені, висушені, ззовні схожі на коноплю вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199940;

25.05.2024 слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів всіх вище вказаних предметів, які вилучено, та належним чином запаковано.

Слідча подала заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час огляду майно є доказом вчинення злочину та зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду предмет, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000385 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження на майно вилучене 24.05.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Зелені рослини, ззовні схожі на коноплю, які складаються з стебла та корінної системи у кількості 20 шт., належним чином вилучені та поміщені до картонної коробки, яку опечатано бирками;

?Рослини зеленого кольору, подрібнені, висушені, рослинного походження, ззовні схожі на коноплю вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ ВУМ 4000726;

?3 круглі бумажні упаковки з-під насіння конопель марки «Мастер Сид» вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199925;

?Мобільний телефон чорного кольору в чохлі марки «РОСО Х4 Prо» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199941;

?2 вагів сірого кольору ювелірні вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199933;

?Порожня банка білого кольору з надписом «Удобрения Вета» вилучена, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199934;

?Насіння оливкового кольору у кількості 13 шт. вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199938;

?Речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнені, висушені, ззовні схожі на коноплю вилучені, та належним чином запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ CRI1199940;

2. Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1