ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1846/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002646 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив:

У червні 2024 року старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити (здійснити виїмку) завірені належним чином копії історії хвороби, висновки судово-психіатричних експертиз які проводились ОСОБА_5 , а також всі без винятку інші документи які б підтверджували стаціонарне лікування, а також інші документи які б підтверджували стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної Ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002646 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.06.2024 приблизно з 15 год 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до службового приміщення розраховуючи на наявність там цінного майна, де на столі побачив мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A315F/DS 64 GB» вартістю 4440 грн. 00 коп., який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , викравши вказане майно та утримуючи його при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на суму 4400 грн.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної Ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: «шизофренія параноідна, неперервна».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування та для проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5 в умовах в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникла необхідність у вилученні історії хвороби, висновків судово-психіатричних експертиз які проводились останньому, а також всі без винятку інші документи які б підтверджували стаціонарне лікування а також інші документи які б підтверджували стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної Ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій історії хвороби, висновки судово-психіатричних експертиз які проводились ОСОБА_5 , а також всі без винятку інші документи які б підтверджували стаціонарне лікування а також інші документи які б підтверджували стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної Ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 107, ст.ст. 93, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити (здійснити виїмку), а саме завірені належним чином копії історії хвороби, висновки судово-психіатричних експертиз які проводились ОСОБА_5 , а також всі без винятку інші документи які б підтверджували стаціонарне лікування а також інші документи які б підтверджували стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної Ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 13.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: