справа № 361/2449/24
провадження № 1-во/361/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003840 від 16.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024, клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0003840 від 16.08.2013 задоволено та заставу у розмірі 36540,00 гривень, повернуто заставодавцю ОСОБА_4 , у зв'язку із припиненням застави.

24.04.2024 до суду надійшла заява начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024, з посиланням на те, що в тексті ухвали допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначений номер судової справи в якій постановлено ухвалу Броварського міськрайонного суду від 19.01.2015, що стала підставою внесення застави, а саме: «справа № 361/219/2015, провадження №1-кс/361/29/2015», тоді як відповідно до копії ухвали від 19.01.2015 зазначений номер справи: «справа № 361/219/15-к, провадження 1-кс/361/29/15».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд встановив, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 допущено описку, а саме, невірно зазначений номер судової справи, в якій постановлено ухвалу Броварського міськрайонного суду від 19.01.2015, що стала підставою внесення застави, а саме: «справа № 361/219/2015, провадження №1-кс/361/29/2015», тоді як відповідно до копії ухвали Броварського міськрайонного суду, від 19.01.2015 номер справи зазначений: «справа № 361/219/15-к, провадження 1-кс/361/29/15», та враховуючи, що дана описка є технічною та не змінює змісту ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 у справі №361/2449/24, зазначивши вірним номер справи та провадження ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду, від 19.01.2015 що стала підставою внесення застави а саме: «справа № 361/219/15-к, провадження 1-кс/361/29/15», замість помилково зазначеної «справа № 361/219/2015, провадження №1-кс/361/29/2015».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 у справі №361/2449/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1