Дата документу 31.05.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/6184/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000910 від 27 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

1. До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, зокрема легкового авто в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення біологічних слідів, елементів одягу та інших предметів, котрі б підтверджували чи спростовували причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

2. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом того, що 26 травня 2024 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в близько 21 год 00 хв на центральному ринку в м. Полтава (вул. Новий Базар) зникла безвісти її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Так, з метою встановлення місця перебування безвісті зниклої ОСОБА_7 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВПК Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

4. Оперативним шляхом встановлено, що за допомогою камер безперервного відеоспостереження системи «Безпечне місто» встановлено маршрут руху ОСОБА_7 датований 26 травня 2024 року близько об 21 год 00 хв по вул. Новий Базар в м. Полтава. У ході перегляду вказаних відео файлів встановлено, що паралельно напрямку ОСОБА_7 на проїжджій частині рухався транспортний засіб, а саме легкове авто в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д. н. з. НОМЕР_1 власником та користувачем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

5. Таким чином, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб, зокрема легковий автомобіль в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 може містити біологічні сліди, елементи одягу та інші предмети, котрі б підтверджували чи спростовували причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

6. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 є власником та користувачем автомобіля в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 .

7. Підставою для проведення обшуку є достатні відомості, зібрані в ході досудового розслідування, про те, що вказаний транспортний засіб може містити речі т а предмети, вказані у п. 1 цієї ухвали, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

8. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

9. Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

10. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

12. Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

13. Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

14. Оцінюючи наведені у клопотанні та матеріалах до нього докази, слідчий суддя вважає, що утранспортному засобі, зокрема легковому авто в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 можуть міститись біологічні сліди, елементи одягу та інші предмети, котрі б підтверджували чи спростовували причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

15. Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

16. На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів та речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема можуть бути доказами під час судового розгляду, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що речі та предмети можуть знаходитися у легковому авто в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, зокрема легкового авто в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення біологічних слідів, елементів одягу та інших предметів, котрі б підтверджували чи спростовували причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 липня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8