Справа № 626/751/24
Провадження № 1-кп/626/145/2024
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

13 березня 2024 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження № 90000027 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, зареєстрованого в за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючо в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючий, має професійно - технічну освіту, відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43», раніше засудженого:

-19.11.2003 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-22.04.2005 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-22.04.2007 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 11.10.2007 рішенням Апеляційного суду Харківської області вирок Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2007 відмінено та рахувати засудженим за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, в іншій частині вирок залишено без змін;

- 13.05.2009 відповідно постанови Перевальського районного суду Луганської області від 05.05.2009 звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання - 11 місяців 6 днів;

- 01.06.2010 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.; 11.10.2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців;

- 06.02.2019 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений умовно-достроково 22.07.2022 на невідбуту частину покарання 4 місяці та 8 днів,

- 18.10.2023 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

- 14.12.2023 року Красноградським районним судом Харківської області ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185; ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30.08.2023 року, близько 12:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, побачив автомобіль марки ВАЗ 2110 із д.р.н. НОМЕР_1 та з метою вчинення крадіжки, проник до салону автомобіля, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, після чого, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку радіатору ТМ «GMDAT» з маркуванням 96816481 SB, який належав потерпілому ОСОБА_5 та вартість якого складає 500,00 грн. (п`ятсот гривень) вчинив його крадіжку. Після цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вищевказаних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму в розмірі 500, 00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.11.2023 року, у період часу із 12:00 год. по 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, побачив мобільний телефон ТМ «OnePlus Nord 3 5G (CPH2493) 8/128GB» та мобільний телефон ТМ «Samsung SM- A325F/DS», який належав потерпілому ОСОБА_6 та вартість яких складає 17331,30 грн. (сімнадцять тисяч триста тридцять одна гривня 30 копійок) вчинив їх крадіжку. Після цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вищевказаних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на суму в розмірі 17331,30 грн грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.11.2023 року, близько 10:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , знаючи наперед, що в домоволодінні постійно ніхто не проживає, відкрив двері вищезазначеного домоволодіння, шляхом пошкодження навісного металевого замка, таким чином проникнувши до будинку, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, діючи повторно, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, побачивши у приміщенні будинку фотоапарат ТМ «СМЕНА 6» та три старовинні фотографії, вчинив крадіжку вищезазначеного майна, яке належало потерпілому ОСОБА_7 та вартість якого складає 600,00 грн (шістсот гривень). Після цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вищевказаних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на суму в розмірі 600 грн.

Крім цього, , що ОСОБА_4 , 12.12.2023 року, близько 14:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, побачивши на столі мобільний телефон ТМ «Redmi 9 С NFC Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM», після чого, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив мобільного телефону ТМ «Redmi 9 С NFC Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM», який належав потерпілому ОСОБА_8 та вартість якого складає 5310,00 грн. (п`ять тисяч триста 10 гривень) вчинив його крадіжку. Після цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вищевказаних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на суму в розмірі 5310,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні всіх вищевказаних кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що 30.08.2023 року, біля 12:00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки ВАЗ 2110 із д.р.н. НОМЕР_1 та з метою вчинення крадіжки, проник до салону автомобіля та вчинив крадіжку радіатору, який здав на пункт прийому металолому.

Крім цього, 10.11.2023 року, у період часу із 12:00 год. по 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , побачив два мобільних телефона та вчинив їх крадіжку. Телефони продав на ринку м. Краснограда.

Крім цього, 12.11.2023 року, близько 10:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , знаючи наперед, що в домоволодінні постійно ніхто не проживає, відкрив двері вищезазначеного домоволодіння, шляхом пошкодження навісного металевого замка, проник до будинку, звідки викрав фотоапарат ТМ «СМЕНА 6» та три старовинні фотографії.

Крім цього, 12.12.2023 року, близько 14:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , побачивши на столі мобільний телефон «Redmi» та вчинив його крадіжку, а потім продав телефон в пункт ремонту телефонів м. Краснограда.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до суду не з`явились, при цьому від них надійшли заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а по епізоду від 12.11.2023 року повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням до житла.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше неодноразово судимий, постійного місця мешкання не має, не працює, має професійно-технічну освіту, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття,

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі без застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Крім того, при призначенні остаточного покарання судом будуть застосовані положення ч.4 ст. 70 КК України, так як останній вчинив вищевказані злочини до постановлення попереднього вироку від 14.12.203 року.

Прокурор не звертався з клопотанням про обрання запобіжного заходу і тому суд позбавлений можливості вирішити дане питання при ухваленні вироку.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

За правилами ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.12.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та шість місяців.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, покарання яке відбуте частково за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.12.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 грудня 2023 року.

Речові докази по справі: всі викрадені речі, які належать потерпілим та повернуті останнім, залишити у їх власності.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя