Справа № 953/1577/24
н/п 1-кс/953/2528/24
"11" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
09 квітня 2024 року, суду надійшло клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 28.02.2024р. у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання прокурор та власники тимчасово вилученого майна - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання висновує:
За первісної подачі клопотання про арешт вилученого 28.02.2024р. у гр. ОСОБА_5 майна 29.02.2024р., повернення вказаного клопотання ухвалою слідчого судді 29.08.2024р., отримання копії вказаної ухвали прокурором 08.04.2024р. слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.
28.02.2024 р. у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , під`їзд 1 у ОСОБА_5 вилучене належне потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню, шляхом заборони розпорядження та користування арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: - рушникосушарку, виготовлену із металу сріблястого кольору, змійка, один кінець якої пофарбовано лакофарбовим покриттям червоного кольору, а на іншому плями такого ж кольору лакофарбового покриття; телевізор марки «Электроника 404 Д»; дві сковорідки /пательні/ округлої форми, вкриті кіптявою, без ручки; сковорідку /пательню/ округлої форми, вкриту кіптявою, ручка на якій наполовину відламана; сковорідку /пательню/ округлої форми, вкриту кіптявою, з ручкою із полімерного матеріалу чорного кольору; дві металеві кришки для сковорідки /пательні/ чи каструль, виготовлені із металу сірого кольору; дві сковорідки /пательні/ для випікання тіста двосторонні, виготовлені із металу сірого кольору. на одній із яких є нашарування кіптяви, належне потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- лічильник гарячої води КСМ СВК-1,5-3 №14/1011845 та фрагмент металевої труби; лічильник гарячої води КСМ СВК-1,5-3 №14/1009751 та фрагмент металевої труби; змішувач для води кухонний «Imperial», виготовлений із металу сірого кольору, належне потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- рушникосушарку, виготовлену із металу сріблястого кольору змійка, на двох вигинах якої є кріплення настінні у формі кругів із такого ж металу; статуетку у вигляді жінки, на лікті якої сидить пташка, виготовлену із металу жовтого кольору; процесор, з маркуванням на ньому « ОСОБА_9 », корпус якого виготовлений із металу, вкритого лакофарбовим покриттям сірого кольору та полімерного матеріалу блакитного кольору; лічильник гарячої води Novator ЛК-15Г №6731284 та фрагмент металевої труби; лічильник холодної води Novator ЛК-15Х № НОМЕР_1 , належне потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1