Справа № 457/1119/24
провадження №1-кс/457/337/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

18 червня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної та часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та яке надійшло до суду 18.06.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від 30.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної та часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчої СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 30.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_8

27.01.2024 ОСОБА_8 перейшла за посиланням на фітинговий сайт, яке під приводом « олх-доставки » їй надіслала у месенджері «вайбер» особа з номеру телефону НОМЕР_1 , де потерпіла ввела дані своєї карки. В результаті вказаної незаконної операції з використанням електронно-обчислювальної техніки з належних карток ОСОБА_8 № НОМЕР_2 було списано грошові кошти у розмірі 4200 гривень на картку № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_9 о 17 год. 17 хв. 27.01.2024 та з картки № НОМЕР_4 на картку з № НОМЕР_5 у розмірі 4500 гривень о 17 год. 27 хв., чим спричинено матеріальну шкоду останній у загальному розмірі 8700 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що внаслідок шахрайських дій з її банківської картки № НОМЕР_2 було списано грошові кошти у розмірі 4200 грн. на картку № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_6 , отримувач ОСОБА_9 о 17 годині 17 хвилин 27.01.2024.

Так, під час досудового розслідування здійснені тимчасові доступи до речей та документів у АТ КБ «ПриватБанк», яким вилучено інформацію, що стосується клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі ОСОБА_9 , зокрема щодо банківських операцій, в результаті яких було незаконно привласнено грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 . Оглядом вилученої під час вказаного тимчасових доступів інформації встановлено наступне:

- в період часу з 17 години 17 хвилин 27.01.2024 з картки ОСОБА_8 № НОМЕР_2 на картку АТ «ПриватБанк», що зареєстрована на ОСОБА_9 № НОМЕР_7 - 6293-6326-2577 переказані кошти на загальну суму 4200 гривень;

- в період часу з 17 години 32 хвилин 27.01.2024 з картки АТ «ПриватБанк», що зареєстрована на ОСОБА_9 № НОМЕР_3 було здійснено покупку на загальну суму 70 гривень;

- в період часу з 17 години 36 хвилини 27.01.2024 з картки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 № НОМЕР_3 з використанням додатку «Приват24» на картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 переказані кошти на ім`я ОСОБА_10 на загальну суму 6000 гривень;

- о 18 годині 13 хвилин 27.01.2024 з картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 було розрахунок у магазині RUKAVYCHKA-436, вул. Довженка, 4 у м. Трускавець.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що він працює в всеукраїнській службі таксі «383», яка займається пасажирськими перевезеннями. 09.06.2024 року ОСОБА_11 підвозив двох осіб, чоловіків віком 25-30 років, в ході їхньої розмови йому стало відомо, що один з них являється ОСОБА_9 . ОСОБА_9 неодноразово користувався послугами пасажирських перевезень та доставлявся за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході розмови ОСОБА_9 розповідав, що проживає за вищевказаною адресою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 в результаті вчиненого відносно неї вищевказаного кримінального правопорушення, перераховувались на банківський рахунок, що зареєстрований на одну особу, зокрема на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 .

Слідча зазначає, що з метою виявлення і фіксації обставин вчинення вищевказаних майнових кримінальних правопорушень, виявлення і відшукання знарядь їх вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки враховуючи вищевикладені факти встановлені під час досудового розслідування останній може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також слідча зазначає про необхідність проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: банківської картки № НОМЕР_3 , на які перераховувались грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 , а також документів щодо відкриття та отримання вищевказаної картки ОСОБА_9 документів та інших відомостей щодо банківського рахунку НОМЕР_6 ; мобільних терміналів та електронних інформаційних систем (комп`ютерних систем) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, зберіглась інформація щодо фішингових посилань, листувань із потерпілими або іншими ймовірними співучасниками та/або інформацією про розпорядження грошовими коштами потерпілої, в тому числі в програмному забезпеченні яких можуть зберігатись відомості щодо використання вищевказаних банківської картки та рахунку, а також відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої; текстових записів та документи, у тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про потерпілу ОСОБА_8 та інформацію щодо незаконного заволодіння грошовими коштами останньої та їх подальшого руху, а також інших речей та документів, які самі по собі, або в сукупності із іншими речами та документами можуть мати значення для кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність достатніх підстав для його задоволення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочате розслідування.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 382443263 від 11.06.2024, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної та часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку, слідчою наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, подане з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також доведено прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке на праві приватної спільної сумісної та часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: банківської картки № НОМЕР_3 на які перераховувались грошові кошти потерпілої, а також документів щодо відкриття та отримання вищевказаної картки; документів та інших відомостей щодо банківського рахунку НОМЕР_6 ; мобільних терміналів та електронних інформаційних систем (комп`ютерних систем) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, зберігати інформацію щодо фішингових посилань, листувань із потерпілими або іншими ймовірними співучасниками та/або інформацією про розпорядження грошовими коштами потерпілих, в тому числі в програмному забезпеченні яких можуть зберігатись відомості щодо використання вищевказаних банківських карток та рахунку, а також відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої; текстових записів та документи, у тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про потерпілу ОСОБА_8 та інформацію щодо незаконного заволодіння грошовими коштами останніх та їх подальшого руху, сім карта, а також інших речей та документів, які самі по собі, або в сукупності із іншими речами та документами можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 18 липня 2024 року.

Ухвала дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1