печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8746/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого Третього Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 слідчий Третього Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить суд Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисникам: адвокатам ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_16 адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними у провадженні, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.03.2024 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту та підозрювані, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 12.01.2024 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки жодних зволікань не було.

Підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_8 підтримали позицію адвоката.

Також, підозрюваний ОСОБА_8 просив надати належний термін для ознайомлення, оскільки не було надано всіх можливостей для ознайомлення.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_17 . ОСОБА_16 просив відмовити в задоволенні клопотання та в разі задоволення клопотання надати більше часу для ознайомлення.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_17 просив відмовити в задоволенні клопотання та в разі задоволення клопотання надати більше часу для ознайомлення.

ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав позицію адвокатів.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтримала позицію адвокатів, просила відмовити в задоволенні клопотання. Також, зазначила, що підозрювані є військовослужбовцями.

Підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали позицію адвоката.

Інші підозрювані в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що неприбуття сторін, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення щодо клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

01.08.2023 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

01.08.2023 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

22.12.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

23.12.2023 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

11.01.2024 ОСОБА_16 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

26.09.2023 постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.11.2023.

18.10.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/46596/23-к) строк досудового розслідування продовжено на один місяць.

16.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/51672/23-к) строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 01.02.2024.

12.01.2024 слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваних, їх захисників, представників потерпілих про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, за яким сторін поінформовано про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування особисто та за участі захисників, з 12 січня 2024 року, в робочі дні та години з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а саме: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8.

У зв`язку із тим, що станом на 19.02.2024 року сторона захисту ознайомилась із незначною кількістю томів, вбачається, що захист безпідставно зволікає із ознайомленням з матеріалами до яких надано доступ, про що підозрюваним та захисникам 14.02.2024 скеровано відповідні листи.

Разом з тим, 07.02.2024 стороні захисту направлено запит про надання прокурору доступу до речових доказів, документів або копій з них, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

Так, у даному кримінальному провадженні захист підозрюваного ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_7 , захист підозрюваного ОСОБА_12 здійснюють захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , захист підозрюваного ОСОБА_11 здійснюють захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , захист підозрюваного ОСОБА_16 здійснює захисник ОСОБА_6 , захист підозрюваного ОСОБА_10 здійснюють захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , захист підозрюваного ОСОБА_9 здійснюють захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

Матеріали досудового розслідування складаються із 28 томів кримінального провадження, а також із матеріалів аудіо та відеозаписів та текстовими файлами, приєднаними до провадження речовими доказами.

За період відкриття матеріалів досудового розслідування (з 12.01.2024 по 19.02.2024) підозрюваний ОСОБА_12 ознайомився із 6 томами, підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився із 8 томами, підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився із 5 томами, підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився із 3 томами, підозрюваний ОСОБА_16 ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився із 3 томами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 ознайомилась із 14 томами, захисник ОСОБА_4 ознайомився із 6 томами, захисник ОСОБА_14 ознайомився із 6 томами, захисник ОСОБА_7 ознайомився із 8 томами, захисник ОСОБА_15 ознайомився із 6 томами, захисник ОСОБА_6 ознайомився із 20 томами, захисник ОСОБА_13 взагалі не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

Враховуючи, зазначене, а також бездіяльність сторони захисту, орган досудового розслідування приходить до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ, а в деяких випадках відмовляється від такого ознайомлення.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Таким чином, на переконання сторони обвинувачення вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.

З врахуванням зазначеного, вказане зволікання із ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання відповідають фактичним обставинам справи, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність, об`ємність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваних, їх захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити термін до 01.05.2024 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак, з врахуванням зазначених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисникам: адвокатам ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_16 адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними у провадженні, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01.05.2024 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В іншій частині вимог -відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_18