overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8032/24
Провадження № 1-кс/592/3414/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 23.01.2024 про закриття кримінального провадження №0001582 від 05.06.2019,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане провадження.

Листом від 17.05.2024 витребувано з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0001582 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Однак, в судове засідання слідчий не з`явився, витребувані матеріали кримінального провадження не надав, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи та перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті у встановлений законом строк (ч.2 ст.306 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки для перевірки зазначених у скарзі ОСОБА_3 обставин та встановлення істини у справі необхідно дослідити матеріали кримінального провадження №0001582 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській надати витребувані матеріали.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 13:00 04.06.2024.

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0001582 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Витребувані матеріали надати суду у строк до 04.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2073/24
Провадження № 1-кс/577/774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури Сумської області, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року від ОСОБА_5 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури Сумської області.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2024 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до судового розгляду.

Згідно повідомлень ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріли скарги, вважаю необхідним перевести ОСОБА_5 , шляхом етапування з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду вищезазначеної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 537 ч. 1, п.12, ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» (м. Харків, вул. Таджицька, 17) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, проїзд Гайовий, 19, з подальшим етапуванням до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури Сумської області.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_5 доручити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».

Про результати виконання ухвали суду повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 587/1744/24
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3005/24
н/п 1-кп/766/2510/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2023 за №0002209 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

У судове засідання, призначене на 23.05.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 09.07.2024 об 11:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (Маяковського), 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

-Відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП) (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8 електронна пошта: https://mk.npu.gov.ua/)

-Відділенню поліції (смт. Білозерка) №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області (Херсонська область, смт. Білозерка, пров. Торговий, 11, електронна адреса: )

Контроль за виконанням ухвали покласти на Олешківську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 683/898/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року, який діє по теперішній час.

Приймаючи до уваги, щоОСОБА_2 утримується вДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.31, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України призначене на 15 год. 00 хв. 28 травня 2024 року,здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 28 травня 2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити посадовим особам ДУ "Київський слідчий ізолятор" перевірити документиОСОБА_2 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1160/24
У Х В А Л А

23.05.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024, якою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024, якою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024, якою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/4806/230/24 на 81 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2310/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/503/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заставу у розмірі 60 560,00 грн, визначену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.01.2024, та внесену за ОСОБА_4 22.01.2024 повернуто заставодавцю ОСОБА_5 .

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 18 червня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 125/1282/23
Провадження №11-кп/801/567/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000097 від 25.05.2023 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 29.02.2024, яким

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чемериси-Барські Жмеринського району Вінницької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працевлаштований, неодружений, не судимий,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років із конфіскацією майна;

-за п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання визначено з дня набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 7000 (сім тисяч) гривень матеріальної шкоди та 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 418405,10 гривень (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста п`ять гривень десять копійок).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання законної сили вироком суду, але не пізніше, ніж до 28.04.2024, залишено тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк досудового тримання під вартою з 27.03.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Барського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2024 о 13.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1592/20

№ 1-кп/183/260/24

24 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002004 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

В судове засідання за викликом не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченої в судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 13.06.2024 року о 15.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1516/18
Провадження № 1-кп/191/417/18
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - ОСОБА_4 , потерпіла, а також свідок не мають можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника - ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання, яке призначене на 06 червня 2024 року на 10 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника - ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали для організації виконання направити до Васильківського районний суд Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23), обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику - ОСОБА_4 , для участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1