№ 207/90/22
№ 1-кп/207/67/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000373 від 21.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.06.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, і маючи намір добути засоби до існування злочинним шляхом, скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин та реалізуючи його, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), не пізніше 16 год. 06 хв. 22.07.2020, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, незаконно, з метою збуту, придбав речовину не менше 0,0943 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, яка, у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та яку, останній, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, незаконно, з метою подальшого збуту, залишив зберігати, що охоплювалося єдиним злочинним умислом ОСОБА_5 , а також сприяло досягненню злочинного результату.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, 16 год. 06 хв. 22.07.2020 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, за 300,00 грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який попередньо залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, масою 0,0943 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,0713 г, тобто, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, здійснив незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,0713 г.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, повторно скоїв аналогічне, умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно, маючи єдиний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, та реалізуючи його, діючи задля досягнення єдиної злочинної мети - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02,1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), не пізніше 06:47 год. 06.05.2021, незаконно, з метою збуту, придбав невстановлену кількість, але не менше ніж 1,4208 г психотропної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, який ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс за місцем свого мешкання та залишив зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення правоохоронними органами.

В подальшому, 06.05.20021 в період часу з 06:47 годин до 08:54 годин, за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 18 сліп-пакетів з кристалоподібною речовиною, масою 2,2916 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетомін, загальна маса якої в речовинах становить 1,4208 г, що є невеликими розмірами, яку ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом своїми батьками. 22.07.2020 року він придбав метамфетамін, приблизно 0,0943 г, який в подальшому продав чоловікові та жінці за 300 грн.. На відеозапису контрольної закупки був саме він. В подальшому, на початку травня 2021 року він також придбав метамфетамін, приблизно 1,4 г та приніс його до себе додому. Того ж дня за його місцем мешкання в його присутності було проведено обшук будинку, під час якого було знайдено метамфетамін (1,4г), який він зберігав для продажу. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він є громадським діячем та перебуває в громадській організації «Боротьба з наркотиками». Так в ході своєї діяльності йому стало відомо про те, що на території м.Кам`янське Дніпропетровської області діє група осіб, у склад якої входить ОСОБА_5 , який на протязі тривалого часу та по теперішній час є збувальником психотропної речовини «метамфітамін», тому він подав заяву до поліції, що зупинити цю діяльність.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- рапортом від 21.04.2020 року, щодо виявлення факту збуту психотропної речовин метамфітамін (т.1 а.с.9);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2020 року, в якій вона просить прийняти міри до чоловіка ОСОБА_5 , який на протязі тривалого часу та на теперішній час, займається незаконним збутом психотропної речовини метамфетамін на території міста Кам`янське Дніпропетровської області. (т.1 а.с.10);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка, який зображений на фотознімку №3, як особу, яка на протязі тривалого часу та на теперішній час, займається незаконним збутом психотропної речовини метамфетамін на території міста Кам`янське Дніпропетровської області (т.1 а.с.20-23);

- протоколом огляду грошових коштів від 22.07.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 300 гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень 1 шт. 50 (п`ятдесят) гривень 2 шт., які були призначені для проведення слідчихдій (т.1 а.с.24-25);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 22.07.2020 року за участі свідка ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг з метою проведення слідчих дій, після чого ОСОБА_6 видано грошові кошти на загальну суму 300 (триста) гривень номіналом 200 (двісті) гривень 1 шт. 50 (п`ятдесят) гривень 2 шт., які в подальшому призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфітамін» у ОСОБА_5 (т.1 а.с.26);

- постановою Прокурора першого відділу прокуратури області ОСОБА_8 від 07.07.2020 року № 3 про проведення контролю за вчиненням злочину, проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, яку провести у формі оперативної закупки психотропної речовини «метамфітамін» з використанням особи, анкетні дані якої змінено у ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням айдіо, відео контролю. Строк дії постанови 30 діб з дня винесення постанови, тобто до 07.07.2020 року (т.1 а.с.29-32);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 23.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 за надані гроші придбав у ОСОБА_5 на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_2 (один) сліп пакет, в якому знаходилась прозора кристалоподібна речовина, який він добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих (т.1 а.с.33-34);

- клопотання Прокурора першого відділу прокуратури області ОСОБА_8 від 07.07.2020 року № 04/2/5-2046т про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки, терміном на 30 (тридцять) діб. (т.1 а.с.35-37);

- дорученням Прокурора першого відділу прокуратури області ОСОБА_8 від 13.07.2020 року № 04/2/5-2093т про проведення НСРД в порядку ст.36 КПК України (т.1 а.с.38-39);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи від 18.08.2020 року, яким зафіксовано аудіо відео контроль ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оперативної закупки 1 (один) сліп пакету, в якому знаходилась прозора кристалоподібна речовина. (т.1 а.с.40-41);

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 22.07.2020 року, згідно якого в присутності двох понятих був оглянутий 1 (один) сліп пакет, в якому знаходилась прозора кристалоподібна речовина, який був виданий ОСОБА_6 .. Вказаний сліп пакет було поміщено до сейф пакету № 7204389 і опечатано (т.1 а.с.44);

- висновком експерта №19/104-8/4025 від 29.209.2020 року, у підсумках якого зазначено, що надана на дослідження 11.08.2020 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0943 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін. Маса метамфетаміна в наданій на дослідження речовині 0,0713 г.. (т.1 а.с.49-52);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом: кристалічну речовину масою 0,0943 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0713 г, вилучена 22.07.2020 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення оперативної закупки, яку поміщено у експертний пакет МВС України № 5355078 та передано в камеру зберігання речових доказів при ГУ НП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с.53);

- протоколом від 11.09.2020 яким було зафіксовано проведення негласної слідчої розшукової дії візуальне спостереження за місцем АДРЕСА_3 . (т.1 а.с.61-62);

- клопотанням Прокурора першого відділу прокуратури області ОСОБА_8 від 12.10.2020 року №09/1-3299т про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, а саме за ОСОБА_5 в публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів (т.1 а.с.63-65);

- дорученням Прокурора першого відділу прокуратури області ОСОБА_8 від 16.10.2020 року №09/1-3347т про проведення НСРД в порядку ст.36 КПК України (т.1 а.с.66-67);

- протоколом від 29.12.2020 яким було зафіксовано проведення негласної слідчої розшукової дії візуальне спостереження за ОСОБА_5 (т.1 а.с.68-71);

- протоколом обшуку від 06.05.2021 року та відеозапис до нього, згідно якого було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільні телефони:

-Panameru S ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-BQ Ferrara ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

-Nomi І 187 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

-Samsung Duos ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

-iPhone світлого кольору із розбитим склом;

-три тримача для карт lifecell;

-сім-картку НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 );

-сім пустих сліп-пакетів;

-сімнадцять сліп-пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору та один пустий сліп-пакет, які було поміщено до с/п SUD 2045754. (т.1 а.с.108-114);

- висновком експерта № 377 від 31.05.2021 року, у підсумках якого зазначено, що на поверхні сімнадцяти сліп-пакетів із кристало-подібною речовиною (об`єкти №№ 1-17), та на поверхні одного пустого сліп-пакету (об`єкт №18), які було вилучено 06.05.21 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , клітини з ядрами не виявлені. (т.1 а.с.120-121);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.06.2021 року, згідно якої визнано речовим доказом: залишки змивів з об`єктів №№1-18 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки та передано до камери ОСОБА_9 (т.1 а.с.122-123);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.06.2021 року, згідно якої визнано речовим доказом: сім пустих сліп-пакетів та передано до камери схову ГУНП. (т.1 а.с.125-126);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/18900-НЗПРАП від 29.06.2021 року, у підсумках якого зазначено, що надані на експертизу 09.06.2021 речовини масами 0,1611 г, 0,0724 г, 0,1128 г, 0,1086 г, 0,1226 г, 0,1038 г, 0,1338 г, 0,1034 г, 0,0983 г, 0,0978 г, 0.1092 г, 0,1321 г, 0,0670 г, 0,2032 г, 0,2741 г, 0,1431 г, 0,2483 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,0982 г, 0,0456 г, 0,0687 г, 0,0662 г, 0,0751 г, 0,0614 г, 0,0769 г, 0,0602 г, 0,0645 г, 0,0616 г, 0,0688 г, 0,0828 г, 0,0419 г, 0,1269 г, 0,01767 г, 0,0855 г, 0,1595 г відповідно. На поверхні наданого на експертизу 09.06.2021 1 (одного) пакета з полімерного матеріалу з фіксатором виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої становить 0.0003 г.. (т.1 а.с.134-139);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.06.2021 року, згідно якої визнано речовими доказами: речовини масами 0,1611 г, 0,0724 г, 0,1128 г, 0,1086 г, 0,1226 г, 0,1038 г, 0,01338 г, 0,1034 г, 0,0983 г, 0,0978 г, 0,1092 г, 0,1321 г, 0,0670 г, 0,2032 г, 0,2741 г, 0,1431 г, 0,2483 г (загальна маса якої в речовинах становить 2,2916 г) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,982 г, 0,0456 г, 0,0687 г, 0,0662 г, 0,0751 г, 0,0614 г, 0,0769 г, 0,0602 г, 0,0645 г, 0,0616 г, 0,0688 г, 0,0828 г, 0,0419 г, 0,1269 г, 0,1767 г, 0,0855 г, 0,1595 г (загальна маса становить 1,4205 г) відповідно; психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої становить 0,0003 г, які передано до камери схову речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с.140-142);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2021 року, згідно якої визнано речовими доказами: - мобільні телефони:

-Panameru S ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-BQ Ferrara ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

-Nomi І 187 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

-Samsung Duos ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

-iPhone світлого кольору із розбитим склом;

-три тримача для карт lifecell;

-сім-картку НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 );

-сім пустих сліп-пакетів;

-сімнадцять сліп-пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору та один пустий сліп-пакет, які передано до камери ОСОБА_9 (т.1 а.с.144-145);

- постановою Прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 05.01.2022 року про скасування грифу секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні. (т.2 а.с.15-16).

Електронний носій із відеозаписом проведення оперативної закупки долучений до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с. 42) і відповідний відеозапис переглянуто в судовому засіданні, на якому видно як ОСОБА_5 передає ОСОБА_6 1 (один) сліп пакет, в якому знаходилась прозора кристалоподібна речовина.

В судовому засіданні також був переглянутий відеозапис, на якому було зафіксовано проведення негласної слідчої розшукової дії від 29.12.2020 року, а саме візуальне спостереження за ОСОБА_5 , яке було здійснено з 09.11.2020 року по 11.11.2020 рік (т.1 а.с.72), на якому видно, як ОСОБА_5 зустрічався із різними особами, які не становлять оперативно слідчий інтерес.

Також в судовому засіданні був переглянутий відеозапис обшуку 06.05.2021 року в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.114), на якому видно як в будинку знайшли сімнадцять сліп-пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору. Зауважень щодо проведення зазначеної слідчої дії від понятих не надходило.

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні нею злочинні дії правильно кваліфіковані:

- як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_5 злочини, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації, проживає з батьками похилого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше судимий, у період з 05.11.2014 по 26.12.2014 рік брав участь в антитерористичній операції на території Донецької області, має незадовільний стан здоров`я, а саме: встановлено діагноз «Лімфома Ходжкіна ст IV В, II кл.гр.», не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Потребує подальшого стаціонарного, амбулаторного та реабілітаційного лікування, за соціальними зв`язками. ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Але, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2020 року за ч.2 ст.309, ст.75,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з іспитовим строком 1 рік.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна в межах санкцій ч.2 ст. 307 КК України, не визначаючи максимальну міру покарання із застосуванням положень ст.71 КК України.

Захисник звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду, відповідно до положень ст. 84 КК України за хворобою.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Порядок звільнення засуджених від відбування покарання за хворобою встановлено розділом ІV спільного наказу № 1348/5/572від 15.08.2014 року Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Так, медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 до цього Порядку (п. 1 розділу IV).

Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу (п. 2 розділу IV).

За клопотанням сторони захисту проведено судово-медичну експертизу щодо наявності у ОСОБА_5 захворювання, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» (Додаток 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу IV).

У ході даної експертизи на підставі даних: виписки з медичної карти стаціонарного хворого №21099 складеної на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР» (міський хіміотерапевтичний центр); виписки з медичної карти стаціонарного хворого №22512 складеної на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР» (міський хіміотерапевтичний центр); виписки з медичної карти стаціонарного хворого №23880 складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР» (міський хіміотерапевтичний центр); виписки з медичної карти стаціонарного хворого №25062 складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР» (міський хіміотерапевтичний центр); виписки з медичної карти стаціонарного хворого №30095 складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР» (міський хіміотерапевтичний центр); виписки з медичної карти стаціонарного хворого №31804 складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР» (міський, хіміотерапевтичний центр); протоколу поєднаного ПЕТ-КТ дослідження проведеного 04.11.2022р в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ); результатів імуногістохімічного дослідження проведеного 09.08.2022 року в патологоанатомічному відділенні КНП «МКЛ №4» ДМР; результатів досліджень позитронно-емісійна томографія об`єднана з комп`ютерною томографією із 18Е-ФДГ проведена у відділенні променевої діагностики Лікарні Ізраїльської Онкології експерт прийшов до висновків: відповідно до представленої медичної документації гр. ОСОБА_5 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в міському хіміотерапевтичному центрі КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР з діагнозом: « ОСОБА_12 , класична форма з нодулярним склерозом та виснаженням лімфоїдної тканини, ст 4В, з ураженням лімфатичних вузлів по обидві сторони діафрагми, легень, селезінки, кісток». Відповідно до медичної документації гр. ОСОБА_5 було проведено три курси ПХТ (поліхіміотерапії) лікування. Вищевказаний діагноз був підтверджений проведеними результатами імуногістохімічного дослідження від 09.08.2022 року та проведеними позитивно-емісійними томографіями об`єднаними з комп`ютерною томографією (від 23.08.2022 року та 04.11.2022 року). Лімфома Ходжкіна належить до злоякісних пухлин лімфоїдної системи. Патологічні лімфоїдні елементи утворюють пухлину, яка в більшості випадків локалізується в лімфатичному вузлі. Також вони можуть накопичуватись в інших частинах тіла - селезінці, печінці, кістковому мозку. IV стадія ОСОБА_13 характеризується наявністю пухлин в органах за межами лімфатичної системи або в кістковому мозку, у гр. ОСОБА_5 встановлено ОСОБА_14 з ураженням лімфатичних вузлів по обидві сторони діафрагми, легень, селезінки, кісток, тобто IV стадії.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено та підтверджено показами експерта ОСОБА_15 , яка є завідувачем відділу комісійних судово-медичних експертиз та експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», лікар судово-медичний експерт вищої кваліфікаційної категорії, 1-го кваліфікованого класу зі стажем роботи за фахом з 2002 року, що встановлений у гр. ОСОБА_5 діагноз відноситься до переліку хвороб, які є тяжкими захворюваннями, є невиліковною хворобою та повністю підтримала наданий нею Висновок №470 від 23.11.2023 року.

Як випливає з висновку експерта №470 від 23.11.2023 року захворювання у ОСОБА_5 підпадають під пункту «4» розділу VI Психічні розлади (Додаток №13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572), які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Як визначено ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, що включена до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Вказана хвороба є тяжкою, призводить до серйозного погіршення здоров`я засудженого, загрожує його життю і об`єктивно перешкоджає відбуванню ним покарання.

Крім характеру захворювань засудженого судом також враховується тяжкість вчинених ним злочинів, особу засудженого та інші обставини справи, а саме: ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні тяжких злочинів.

Разом з тим, суд враховує, що протягом року з моменту вчинення злочинів до цього часу ОСОБА_5 інших правопорушень не скоював, перебуваючи на свободі у поле зору поліції не потрапляв. Потребує подальшого стаціонарного, амбулаторного та реабілітаційного лікування. Під час розгляду справи в суді стан його здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_5 розкаявся у скоєному злочині, за матеріалами справи характеризується добре.

Європейський Суд з прав людини неодноразово визнавав наявність порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час відбування покарання засудженими, що мають хвороби. Так, Суд наголошував, що трьома складовими, які необхідно розглядати стосовно сумісності стану здоров`я заявника та умов його утримання, є: 1) медичний стан в`язня; 2) адекватність медичної допомоги та піклування, яка надається в умовах ув`язнення; 3) доцільність ув`язнення з огляду на стан здоров`я в`язня (п. 94 Рішення у справі «Мельник проти України»).

Суд встановлював, що незабезпечення ув`язненому належної медичної допомоги та лікування становило нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження (п. 152 Рішення у справі «Кучерук проти України»).

Розглядаючи клопотання, суд усвідомлює, що в умовах установи виконання покарань, де має перебувати ОСОБА_5 , з урахуванням встановлених діагнозів, йому не може бути здійснено адекватне лікування та надана належна медична, у тому числі паліативна допомога.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що перебування засудженого в умовах ув`язнення є недоцільним і може вважатись жорстоким поводженням з ним.

Таким чином, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до положень ст. ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.71 КК України, ст.ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією усього належного його майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2020 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шість) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією усього належного його майна.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.84 КК України у зв`язку із захворюванням на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4025 у розмірі 980,70 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/18900 у розмірі 2 059,44 грн., а всього 3040 (три тисячі сорок) гривень 14 копійок.

Речові докази по справі, а саме: кристалічну речовину масою 0,0943 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0713 г, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 489; залишки змивів з об`єктів №№1-18 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, які передано до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 634; сім пустих сліп-пакетів, які передано до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 629; речовини масами 0,1611 г, 0,0724 г, 0,1128 г, 0,1086 г, 0,1226 г, 0,1038 г, 0,01338 г, 0,1034 г, 0,0983 г, 0,0978 г, 0,1092 г, 0,1321 г, 0,0670 г, 0,2032 г, 0,2741 г, 0,1431 г, 0,2483 г (загальна маса якої в речовинах становить 2,2916 г) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,982 г, 0,0456 г, 0,0687 г, 0,0662 г, 0,0751 г, 0,0614 г, 0,0769 г, 0,0602 г, 0,0645 г, 0,0616 г, 0,0688 г, 0,0828 г, 0,0419 г, 0,1269 г, 0,1767 г, 0,0855 г, 0,1595 г (загальна маса становить 1,4205 г) відповідно; психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої становить 0,0003 г, які передано до камери схову речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 637; мобільні телефони: - Panameru S ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - BQ Ferrara ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; - Nomi І 187 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; - Samsung Duos ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; - iPhone світлого кольору із розбитим склом; - три тримача для карт lifecell; - сім-картку НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ); - сім пустих сліп-пакетів; - сімнадцять сліп-пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору та один пустий сліп-пакет, які передано до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1