Справа № 646/870/24
№ провадження 1-кс/646/659/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , старший слідчий СВ - ОСОБА_5 , а саме: до оригіналів розсекречених матеріалів (протоколів з додатками) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від «16» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулися до слідчого судді із заявою, в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000856 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до клопотання слідчого, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від «16» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які містять у собі відомості необхідні для встановлення об`єктивної істини, та для повного і неупередженого встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000856 від «01» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

А саме, встановлено, що у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000135 від «16» серпня 2023 року, містяться розсекречені матеріали, а саме: протоколи (з додатками) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фігурує у злочинній діяльності у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 110-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 01.08.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що вищевказані матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - будуть мати вагоме значення при дослідженні обставин та доказуванні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так відповідно до витягу з ЄРДР, що наданий слідчим, містить короткий обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, а саме зазначено, що до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшли виділені матеріали за фактом того, що громадянином Російської Федерації, за попередньою змовою з групою осіб, організовую, схему з фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Разом з тим, матеріали клопотання на час його розгляду не містять належних та допустимих доказів про значення чи відношення документів, до яких просить доступ слідчий, зокрема оригінали розсекречених матеріалів (протоколів з додатками) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження,відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від «16» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг), саме в межах кримінального провадження №0000856 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України (злочини проти основ національної безпеки).

При цьому слідчий до клопотання додає лише витяг з ЄРДР щодо зазначеного вище кримінального провадження, а також повідомлення на виконання доручення слідчого, що є недостатнім для обґрунтування обставин, що визначені КПК України, які повинні міститись у відповідному клопотанні та задоволення такого клопотання слідчим суддею.

Крім того, слідчим не доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, данні, тобто в інший процесуальний спосіб, передбачений КПК, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу.

Так, слідчий просить тимчасовий доступ до розсекречених матеріалів (протоколів з додатками) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Вказане питання регулюється главою 21 КПК України. Разом з тим, слідчий звертається до слідчого судді місцевого суду, не зазначаючи про неможливість отримання таких матеріалів в порядку вищезазначеної глави кримінально-процесуального кодексу, зокрема в порядку ст. 257 КПК України.

Враховуючи, що у клопотанні слідчого відсутні обґрунтування, що давали б достатні підстави вважати, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, під час застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який у клопотанні просить слідчий, не буде досягнуто дієвості кримінального провадження, що законодавцем безпосередньо визначено, метою, тимчасового доступу до речей і документів, тобто не встановлено усі передбачені ст.131,132, ч. ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання слідчого, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,131-132,159-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1