Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9523/24
Провадження №1-кп/523/1257/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.06.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000656 від 03 травня 2024 року із звинувачення,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, утримуючого неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силі ст.89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи в нічний час доби на території Пересипського р-ну м. Одеси, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в кожному із наведених випадках з новим умислом на таємне викрадення майна АТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, заздалегідь підшуканим кухонним ножом зрізав електричний кабель, випалював з нього мідну серцевину, яку здавав в пункті прийому металобрухту, а виручені за це гроші витрачав на власний розсуд:

1) 12 квітня 2024 року у незачиненому підвальному приміщенні парадної АДРЕСА_2 , кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 180 м, загальною вартістю 11867,40 грн;

2) 14 квітня 2024 року у незачиненому підвальному приміщенні парадної АДРЕСА_2 , кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 105 м, загальною вартістю 11253,90 грн;

3) 15 квітня 2024 року у незачиненому підвальному приміщенні парадної №4, буд.№138, по пр-кту Добровольського, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 265 м, загальною вартістю 12614,90 грн; кабель електрозв`язку марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 214 м, загальною вартістю 5399,22 грн; а всього кабельну продукцію, загальною вартістю 18013,22 грн;

4) 16 квітня 2024 року, шляхом відкриття кришки та проникнення до підземного колодязю №С1435 С1485, біля буд. АДРЕСА_3 , кабель електрозв`язку марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 20 м, загальною вартістю 952 грн; кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 15 м, загальною вартістю 1607,70 грн; а всього кабельну продукцію, загальною вартістю 2559,70 грн;

5) 18 квітня 2024 року, шляхом відкриття кришки та проникнення до підземного колодязю №С1435 С1485, біля буд. АДРЕСА_3 , кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 30 м, загальною вартістю 6167,70 грн; кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 30 м, загальною вартістю 3215,40 грн; а всього кабельну продукцію, загальною вартістю 9383,10 грн.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, вирішив в нічний час одного із днів січня цього року викрасти кабель з незачиненого підвального приміщення одного із будинків, щоб випалити з нього мідну серцевину та здати до пункту прийому металобрухту. Йому вдалося безперешкодно зайти до підвального приміщення, де наявним при ньому ножом зрізав провід, скрутив його, після чого випалив серцевину та реалізував її. В подальшому він повторив ці дії ще 4 рази за обставин, які повністю відповідають пред`явленому йому обвинуваченню, і при цьому в двох останніх випадках, він проникав до підземного колодязя біля іншого будинку. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи в нічний час доби на території Пересипського р-ну м. Одеси, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в кожному із наведених випадках з новим умислом на таємне викрадення майна АТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, заздалегідь підшуканим кухонним ножом зрізав електричний кабель, випалював з нього мідну серцевину, яку здавав в пункті прийому металобрухту, а виручені за це гроші витрачав на власний розсуд:

1) 12 квітня 2024 року у незачиненому підвальному приміщенні парадної АДРЕСА_2 , кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 180 м, загальною вартістю 11867,40 грн;

2) 14 квітня 2024 року у незачиненому підвальному приміщенні парадної АДРЕСА_2 , кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 105 м, загальною вартістю 11253,90 грн;

3) 15 квітня 2024 року у незачиненому підвальному приміщенні парадної №4, буд.№138, по пр-кту Добровольського, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 265 м, загальною вартістю 12614,90 грн; кабель електрозв`язку марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 214 м, загальною вартістю 5399,22 грн; а всього кабельну продукцію, загальною вартістю 18013,22 грн;

4) 16 квітня 2024 року, шляхом відкриття кришки та проникнення до підземного колодязю №С1435 С1485, біля буд. АДРЕСА_3 , кабель електрозв`язку марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 20 м, загальною вартістю 952 грн; кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 15 м, загальною вартістю 1607,70 грн; а всього кабельну продукцію, загальною вартістю 2559,70 грн;

5) 18 квітня 2024 року, шляхом відкриття кришки та проникнення до підземного колодязю №С1435 С1485, біля буд. АДРЕСА_3 , кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 30 м, загальною вартістю 6167,70 грн; кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 30 м, загальною вартістю 3215,40 грн; а всього кабельну продукцію, загальною вартістю 9383,10 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також в епізодах №№2-5 - як вчинена повторно, а також в епізодах №№4-5 поєднана з проникненням в інше приміщення.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого представником АТ «Укртелеком», про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірі 53077,32 грн, яка складається із вартості викраденого майна, з яким обвинувачений повністю погодився.

Вирішуючи зазначений позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.

Обвинувачений пояснив, що не має можливості відшкодувати спричинену майнову шкоду, а її розмір доводиться змістом доведеного в суді обвинувачення, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочинів в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, має власну сім`ю, показує про утримання неповнолітньої дитини та про неофіційне працевлаштування в якості вантажника на сільськогосподарському ринку, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчинених діянь, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Укртелеком» (, м. Київ, бульвар Шевченка, буд.№18) спричинену майнову шкоду в розмірі 53077 (п`ятдесят три тисячі сімдесят сім) грн 32 коп.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1