Справа № 643/3028/24
Провадження № 1-кс/643/441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова клопотання слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001021 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення слідчих дій встановлено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу боєприпасів та іншої зброї. Під час допиту свідків встановлено, що ОСОБА_4 пропонував їм придбати у нього боєприпаси зовні схожі на гранати Ф1 за 2000 гривень.

23.03.2024 в період часу з 16:24 до 16:43 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході його особистого обшуку вилучено: 14 купюр номіналом 500 гривень з номерами купюр: №ЄЛ3832309, №ЄГ8373668, №ЄЄ0016948, №ЗА6141839, №ХЄ4987942, №ГК8705437, №ЄЄ2988418, №ЄЖ3426105, №ВЗ1704541, №БВ1210884, № ГЛ6922420, №ЕА9134199, №АД1925440, №АЛ4183373 та 3 купюри номіналом 1000 гривень з номером купюр №ГР7814753, №ГР7814754, АА6809986, які він отримав від збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також його мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі RM-1134 IMEI: НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку підозрюваного, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подана заява про підтримання клопотання та розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: згідно з копією протоколу затримання особи від 23.03.2024 в період часу з 16:24 до 16:43 за адресою: АДРЕСА_1 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході його особистого обшуку вилучено: 14 купюр номіналом 500 гривень з номерами купюр: №ЄЛ3832309, №ЄГ8373668, №ЄЄ0016948, №ЗА6141839, №ХЄ4987942, №ГК8705437, №ЄЄ2988418, №ЄЖ3426105, №ВЗ1704541, №БВ1210884, № ГЛ6922420, №ЕА9134199, №АД1925440, №АЛ4183373 та 3 купюри номіналом 1000 гривень з номером купюр №ГР7814753, №ГР7814754, АА6809986, мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі RM-1134 IMEI: НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 .

Вилучені речі належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 28.03.2024, подано на відділення поштового зв`язку 25.03.2024 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час затримання підозрюваного речі можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2024 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 та належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 14 купюр номіналом 500 гривень з номерами купюр: №ЄЛ3832309, №ЄГ8373668, №ЄЄ0016948, №ЗА6141839, №ХЄ4987942, №ГК8705437, №ЄЄ2988418, №ЄЖ3426105, №ВЗ1704541, №БВ1210884, № ГЛ6922420, №ЕА9134199, №АД1925440, №АЛ4183373;

- 3 купюри номіналом 1000 гривень з номером купюр №ГР7814753, №ГР7814754, АА6809986;

- мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі RM-1134 IMEI: НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1