Справа № 355/925/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/131/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 27 квітня 2024 року відносно обвинуваченого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бзів, Броварського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2024 року точного часу не встановлено, але не пізніше 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , в полі знайшов полімерний пакет із пазовою застібкою, який обгорнутий фрагментом клейкої стрічки білого кольору, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, взяв до рук зазначений полімерний пакет із пазовою застібкою, поклав до правої кишені шортів та почав її зберігати, чим вчинив незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту.

В подальшому, 27 квітня 2024 о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та було вилучено у ОСОБА_5 в присутності двох понятих, полімерний пакет із пазовою застібкою, який обгорнутий фрагментом клейкої стрічки білого кольору, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № № СЕ-19/111-24/27008-НЗПРАП від 10 травня 2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP. Загальна маса PVP у речовині становить 0,295 г.

Відповідно до Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770, PVP - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 638) Зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 16 серпня 2000 року за № 513/4734 у таблиці № 2 «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вказаному, що речовина РУР до 0,15 (невеликі розміри (г)), від 1,5 до 15,0 (великі розміри (г)), 15,0 і більше (особливо великі розміри(г)).

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав у інкримінованому йому кримінальному проступку та пояснив, що дійсно він знаходився по АДРЕСА_2 , де в полі знайшов поліетеленовий пакет з кристалоподібною речовиною. Він знав, що це є психотропною речовиною та поклав до кишені шортів. У той же день по вул. Софіївській смт. Баришівка він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього цей пакет з психотропною речовиною. Кається у скоєнні кримінального проступку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази, які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і ніким не оспорюється, крім дослідження характеризуючи даних обвинуваченого та висновків судової експертизи матеріалів, речовини та виробів, на які наполягав прокурор.

Як слід з висновку судової експертизи матеріалів, речовини та виробів слід, що кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у речовині становить 0,295 грам. (а.с.30-33)

Оцінюючи висновки судової експертизи матеріалів, речовини та виробів, суд вважає їх допустимими оскільки вони мають належне процесуальне оформлення і немає сумніву у їх достовірності, висновки можна покласти до вироку.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у судовому засіданні.

Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, що передбачено у ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінального проступку за який не передбачене позбавлення волі.

За місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо, офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків, схильний до вживання наркотичних речовин.(а.с.36)

Згідно довідки з КНП «Баришівська БЛ» обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться.(а.с.35)

Відповідно ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого те, що він раніше як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності не притягався, скоєний ним кримінальний проступок є нетяжким, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробування, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, спецпакет №0002795 всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійки на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - НОМЕР_1 ; Отримувач коштів - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/925/24).

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Баришівськи районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1