Справа № 158/2099/24
Провадження № 1-кс/0158/889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В

01 липня 2024р. слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів: 15-ти документів організаційно -розпорядчого характеру за підписом ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.12.2023р. за №39 між ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено прямий договір з ФОП ОСОБА_6 з надання послуг/ виконання робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в гімназії села Сокиричі Луцького району Волинської області на суму 140 222,69 грн., після чого, 19.12.2023р. ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено оплату ФОП ОСОБА_6 за виконання робіт за вищевказаним договором, однак фактично роботи виконані не були, що свідчить про внесення недостовірних відомостей до акту № 1 від 14.12.2023р.

Окрім того встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено прямий договір № 38 Поточний ремонт центрального двору в ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП ОСОБА_6 на суму 98 736, 86 гривень. За оперативною інформації фактично виконані роботи не відповідають актам виконаних робіт. Однак, 27.12.2023р. року було проведено оплату на суму 98 736, 86 гривень. Фактично роботи, згідно договорів № 38 та № 39 виконувались влітку, однак безпосереднього договори та оплата на їх виконання проводилася взимку 2023 року.

У даному кримінальному провадженні призначено судово почеркознавчу експертизу, котру скеровано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання судового експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

З метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні.

В судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. 5 ст. 163 КПК України вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати сторона кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 167, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів: 15-ти документів організаційно -розпорядчого характеру за підписом ОСОБА_5 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 20-ти днів з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 22 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1