СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2169/24
ун. № 759/5960/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000928, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин з корисливих мотивів.

Так, 03.03.2024 в нічний час доби у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_4 розробив злочинний план, згідно якого зловживаючи довірою потерпілого, під приводом використання його мобільного телефону для здійснення фотографії, заволодіє ним та розпорядиться на власний розсуд.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 03.03.2024 приблизно о 10:00, знаходячись поряд із кафе «Домашній», у під`їзді жилого будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою потерпілого, під приводом здійснення фотографії, з його мобільного телефону, отримав мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Life» чорного кольору, на 32 Gb IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 вартістю 2 184 грн., 05 коп. та запевнивши останнього у тому, що він має на меті здійснити фотографію, та в подальшому поверне телефон власнику, вийшов із під`їзду вказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши шляхом зловживання довірою мобільний телефон від ОСОБА_7 , маючи змогу розпоряджатись майном на власний розсуд, 03.03.2024 з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. На даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/у СКП ВП-1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , протоколом від 03.03.2024 прийнґттґ заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом від 12.03.2024 допиту потерпілого ОСОБА_7 , звітом про фактичні затрати на проведення експертизи № 941 від 13.03.2024, висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 941, протоколом від 12.03.2024 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом від 12.03.2024 допиту свідка ОСОБА_9 , письмовими поясненнями від 12.03.2024 ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не працює, одружений, раніше судимий.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні яких оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного, є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у нього відсутні достатні стримуючі фактори, також існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній не працює, тобто не має постійного джерела доходу та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів. Інші ризики, заявлені в клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час його розгляду.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя бере до уваги те, що на даний час до обставин, які підвищують ступінь встановлених ризиків, належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1