Справа № 727/9406/23
Провадження № 1-кп/727/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи

20.05.2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримі-нальне провадження за №0000948 від 15.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримі-нальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття криміналь-ного провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого Калакайла Андрія Корнелійови-ча. Прокурор вказував, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.02.2024 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 13.04. 2024 та визначено розмір застави в розмірі 107 360 гривень.

20.03.2024 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, в зв`язку із внесенням 14.03.2024 року його батьком - ОСОБА_6 застави в сумі 107 360 грн. При цьому, на ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора чи суду із встановленою ними перюдичюстю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про .зміну свого місця проживання.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , з метою переховування від суду та уник-нення покарання, порушуючи визначений судом під час застосування 20.03.2024 року застави обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу прокурора або суду, 31 березня 2024 року, о 00 год. 50 хв., перебуваючи на території КІШ «Красноїльськ», розташованого у Черні-вецькому районі Чернівецької області, намагався здійснити перетин державного кордо-ну на виїзд з території України та надав неправомірну вигоду службовій особі, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, і був затриманий, відповідно до ст.208 КПК України.

Прокурор вказував, що після затримання ОСОБА_5 , до нього, в межах розслідування кримінального провадження №0000180 від 01.04.2024 року за ч.1 ст.369 КК України, судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.04.2023року, о 6 год. 53 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в камері №3 ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», здійснив самогубство шляхом повішання.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із механічною асфіксією, внаслідок сти-скання органів шиї петлею.

Оскільки ОСОБА_5 , після зміни запобіжного заходу, порушив покладені на нього судом обов`язки, прокурор просив звернути внесену за нього заставу в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України для по-дальшого використання у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Кримінальне провадження закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , та думку захис-ника обвинуваченого, яка не заперечувала проти закриття кримінальної справи, вивчив-ши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявле-ного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кри-мінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності з вимогами ч.8 ст. 182 КПК України, у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, внесена за нього застава звер-тається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання кош-тів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотан-ням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обви-нуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про об-рання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були на-лежним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає прове-денню судового засіданн.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Родичі померлого ОСОБА_5 з такою заявою до суду не зверталися, не надавали заперечень проти закриття кримінального провадження у зв`яз-ку зі смертю обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №319 від 05.04.2024 року, згідно якому ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Державна установа "Черні-вецький слідчий ізолятор".

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження №0000948 від 15.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопо-рушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального за-кону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриття провадження не встановлено.

Клопотання прокурора про звернення на користь держави застави, внесеної 14.03.2024 року ОСОБА_6 , суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000948 від 15.03.2023 року по обвину-ваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.263 КК України - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Звернути на користь держави заставу в сумі 107 360 грн, внесену 14.03.2024 ро-ку ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1