Справа № 946/3862/24
Провадження № 1-кс/946/1261/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000621 від 07.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.140 КК України.

Встановлено, що 07.05.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в Комунальному некомерційному підприємстві, Ізмаїльської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено труп: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті. (ЄО 5591).

З метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин цього кримінального провадження для проведення судово-медичних експертиз необхідне обов`язкове надання експерту оригіналів всієї медичної документації, що стосується стану здоров`я та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за формою первинного обліку документації № 025/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 року № 110.

Без надання оригіналів вказаної медичної документації, проведення судово-медичних експертиз не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-медичних експертиз, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 159-164 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та ненадання відповідного дозволу може призвести до зникнення, втрати, пошкодження документів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих на тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме, до: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за формою первинного обліку документації № 025/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 року № 110.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1