Єдиний унікальний номер 205/144/24
1-в/205/40/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/40/24 Справа № 205/144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

з питань пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі, призначене йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) на підставі ч. 2 ст. 78 КК.

В обґрунтування свого подання представник зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з покладеними на нього вироком суду обов`язками, а саме періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Однак, засуджений ОСОБА_3 став на шлях умисного невиконання покладених на нього судом обов`язків, періодично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце проживання про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, що, на думку представника, вказує на необхідність скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав заявлене подання та вважав, що наявні законні підстави для скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року.

Будучи неодноразово повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_3 до зали суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Ухвали про примусовий привід засудженого в судове засідання не виконані у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем мешкання, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з покладеними на нього вироком суду обов`язками, однак став на шлях злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, зокрема 27.07.2023, 03.08.2023, 10.08.2023, 17.08.2023, 24.08.2023, 07.09.2023, 14.09.2023 та 14.12.2023 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, повідомив, що перебував у благодійній організації та вважав це поважною причиною неявки до органу з питань пробації.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, до 21.09.2023 не виконував обов`язок суду працевлаштуватись або стати на облік як безробітній.

Також, після скерування матеріалів подання до суду засуджений ОСОБА_3 продовжив ухилятись від покладених на нього обов`язків, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та у судові засідання.

З огляду на все вищевказане, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку грубо нехтував покладеними на нього вироком суду обов`язками, самовільно змінив місце свого проживання, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, що у своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для скасування йому іспитового строку.

Крім того, суд враховано також й ту обставину, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2023 в задоволенні аналогічного подання було відмовлено, а засудженому ОСОБА_3 вже надавалась можливість виправитись, однак останній не виправдав довіри суду та продовжив нехтувати покладеними на нього судом обов`язками та ухилятись від їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що у даному випадку ОСОБА_3 після засудження його за ч. 4 ст. 185 КК систематично не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце мешкання про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, а тому звільнення від відбування покарання у даному випадку не виконує мети призначеного покарання та має бути скасовано, а засуджений направлений до місць позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 50, 78 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, направити для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку виконання покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1