Справа № 639/3885/24
Провадження № 1-кс/639/864/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

02.07.2024 на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

В обґрунтування скарги зазначено, що на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 01.05.2021 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.01.2024 захисник отримав інформацію про те, що ОСОБА_4 переніс ішемічний інсульт, у нього різко погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він направив запит до Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак до теперішнього часу відповіді не отримано.

06.02.2024 ОСОБА_4 був доставлений конвоєм до Комінтернівського районного суду м. Харкова, у нього був дуже високий тиск - 230/130, після чого йому викликали швидку медичну допомогу та він був госпіталізований до медичного закладу, де йому був підтверджений діагноз «ішемічний інсульт». Належне лікування в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» йому не надається, у зв`язку з відсутністю необхідних ліків.

25.06.2024 судове засідання у черговий раз проводилось за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , у якого був високий тиск. У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що протягом червня 2024 року він кожного дня викликав з медичної частини лікаря. Станом на 25 червня 2024 року за 25 днів до нього прийшов лікар тільки один раз, тобто 08.06.2024. Також, зі слів ОСОБА_4 , у нього взагалі немає ліків. Крім того, ОСОБА_4 потрібен тонометр, щоб вимірювати тиск, однак цей медичний прилад йому не передають.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити. Додатково просив слідчого суддю зобов`язати Харківську міську медичну частину № 27 філії ЦОЗ ДКВС України провести повторний огляд ув`язненого ОСОБА_4 та призначити йому медикаментозне лікування.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 надав пояснення, що він переніс ішемічний інсульт, у нього гіпертонічна хвороба, однак на теперішній час необхідна медична допомога в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» йому не надається. Коли у нього погіршується стан здоров`я, до нього приходить фельдшер та збиває тиск, але більше нічого не робить. На теперішній час у нього взагалі відсутні ліки, а також працівники СІЗО не надають дозвіл на передачу йому засобу для вимірювання тиску (тонометру), який йому хочуть передати родичі. З огляду на викладене, він підтримує скаргу захисника ОСОБА_3 у повному обсязі та просить вказану скаргу задовольнити.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення скарги та надала пояснення, що питання відсутності медикаментів в ув`язненого ОСОБА_4 буде вирішено. На теперішній час у штаті Харківської міської медичної частини № 27 немає лікаря-невропатолога, але є терапевт, який може оглянути ув`язненого ОСОБА_4 та може призначити йому необхідне лікування.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути скаргу захисника ОСОБА_3 за його відсутності, а також просить залишити скаргу без задоволення, посилаючись на той факт, що ув`язненому надається необхідне лікування згідно зі встановленими діагнозами, стаціонарного лікування, у тому числі і в лікувальних закладах, які не входять до системи ДКВС України, він не потребує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

З наданої до суду медичної довідки від 09.07.2024 встановлено, що 04.04.2024 в умовах Харківської міської медичної частини № 27 був проведений огляд ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертом відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ «ХОБСМЕ» ОСОБА_8 та консультантом КЗОЗ «ХОБСМЕ», лікарем-невропатологом ОСОБА_9 . На час огляду: скарги на хиткість при стоянні, запаморочення, порушення координації, порушення мови (у вигляді дизартрії). Клінічно ознаки відновлювального періоду каротидного ішемічного інсульту у басейні ПСМА. Гіпертонічна енцефалопатія з вираженим атонічним синдромом. Рекомендовано: контроль АТ, регулярний прийом кроворозріджуючих препаратів. Відновлювальний період (3 місяці після ОНМК) ішемічного інсульту не обумовлює лікування у спеціалізованому стаціонарі, достатнім є лікування в умовах Харківської міської медичної частини № 27.

09.07.2024 з профілактичною метою в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведені клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.

09.07.2024 з профілактичною метою в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено рентгенологічне обстеження ОГК 16428. Висновок: вогнищево-інфільтративних змін не виявлено. Корні не розширені. Куполи діафрагми чіткі. Тінь серця розташована звичайно.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку в лікарів Харківської міської медичної частини № 27. Лікарськими засобами забезпечений у повному обсязі. Стаціонарного лікування, у тому числі за межами установи, не потребує.

Слідчий суддя враховує, що пояснення ув`язненого ОСОБА_4 про те, що необхідна медична допомога не надається та він не забезпечений лікарськими засобами, не спростовані під час розгляду цієї скарги.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.5 Розділу ІІ цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Відповідно до абзацу 11 розділу II Додатку 2 «Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які ув`язнені і засуджені можуть отримувати в посилках (передачах) та бандеролях, купувати в крамницях СІЗО та зберігати при собі» до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, до предметів першої необхідності, інших речей та предметів належать: лікарські засоби або їх аналоги, медичні вироби, технічні та інші засоби реабілітації - лише за призначенням лікуючого лікаря за потреби цілодобового невідкладного приймання та підтримання життєдіяльності організму.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приймає рішення про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_10 забезпечити проведення медичного огляду ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням лікаря-невропатолога, в подальшому забезпечити необхідне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_4 та надання йому лікарських засобів (за призначенням лікаря), а також забезпечити передання ув`язненому ОСОБА_4 пристрою для вимірювання тиску (тонометру), у разі передання такого медичного пристрою близькими родичами ув`язненого.

Таким чином, вимоги за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вказана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_10 забезпечити проведення медичного огляду ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням лікаря-невропатолога, в подальшому забезпечити необхідне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_4 та надання йому лікарських засобів (за призначенням лікаря), а також забезпечити передання ув`язненому ОСОБА_4 пристрою для вимірювання тиску (тонометру), у разі передання такого медичного пристрою близькими родичами ув`язненого.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язатиорган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1