Справа 688/1752/24
№ 1-в/688/77/24
Ухвала

16 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 04.04.2024,

встановив:

15.04.2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» від 04.04.2024 про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_3 незаконно помістили в дисциплінарний ізолятор за відсутності з його боку будь-яких порушень режиму та без відповідної правової підстави.

Ознайомившись із скаргою захисника, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями п. 13-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2, ч. 9 статті 539 КПК України засудженим надане право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом (ч.4 ст.6 КАС України).

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Так, відповідно до ч.2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою ст. 20 КАС України.

Отже питання про скасування постанови начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, шляхом подання відповідного адміністративного позову до Хмельницького окружного адміністративного суду, а не у порядку кримінального провадження (п.13-1 ч.1 ст. 537, ч.9 ст. 539 КПК України).

Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 для звернення до належного суду, яким є Хмельницький окружний адміністративний суд, у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись п. 13-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2, ч. 9 статті 539 КПК України суд

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 04.04.2024 повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК