Справа № 548/678/24
Провадження №1-кс/548/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказувалося, що сектором дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що фізичними особами упродовж невстановленого періоду часу шляхом обману, в порушення вимог ст.116 Земельного кодексу України, без належних правових підстав отримано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Хорольської територіальної громади Лубенського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу виявлено допущеня виділення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області на безоплатній основі особам, які відповідно до законодавства вже використали дане право.

Так, ОСОБА_4 , (код: НОМЕР_1 ), незаконно отримав земельну ділянку на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

За наявню інформацією ОСОБА_4 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №11-4716/14-17-СГ від 31.05.2017 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, отримав земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :02:001:5110) із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Новомиргородської міської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Право власності зареєстровано на земельну ділянку 13.06.2017 року.

У подальшому, ОСОБА_4 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №10477-СГ від 15.04.2020 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, отримав земельну ділянку площею 1.9870 га ріллі (кадастровий номер :00:009:0081) із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Але, правомірно приватизувати безоплатно для ведення особистого селянського господарства можна лише одну земельну ділянку площею до 2-х гектарів.

Дізнавач вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, а саме встановлення обставин за яких фізичні особи отримали по-дві земельні ділянки, наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх оригіналів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , код НОМЕР_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)оригінал документації , що перебуває у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , а саме договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:009:0081 №б/н від 16.04.2020 із додатками, укладеного із ОСОБА_4 .

Крім цього, дізнавачзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ФОП ОСОБА_5 ітому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ФОП ОСОБА_5 , яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач і звернувся в суд з даним клопотанням.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику ФОП ОСОБА_5 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме:

-оригінал документації , що перебуває у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , а саме договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:009:0081 №б/н від 16.04.2020 із додатками, укладеного із ОСОБА_4 ,

які зберігаються у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , код НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяціз дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1