Справа № 161/9624/24
Провадження № 1-кп/161/946/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001294 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року, близько 08 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , знайшовши на дорозі банківську картку АТ "ОТП Банк", видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «ОТІІ Банк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ «ОТП Банк», видану для обслуговування банківського рахунку N? НОМЕР_2 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного її використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у привласненні офіційного документу, вчиненого із корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 10 години 57 хвилин 22 березня 2024 року по 09 годину 00 хвилин 24 березня 2024 року, діючи умисно, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про

продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 06 лютого 2024 року, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом розрахунку за купівлю товарів у закладах торгівлі села Княгининок, Луцького району, Волинської області, з використанням терміналів оплати, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , зокрема:

- 08 годині 26 хвилин, 22.03.2024 у приміщенні магазину «Апетит 2», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Соборона, 118А, на суму 165 гривень;

- о 09 годині 38 хвилин, 22.03.2024 у приміщенні магазину «Сім23», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Соборона, 76, на суму 194 гривні 98 копійок;

- 10 годині 51 хвилину, 22.03.2024 у приміщенні магазину «Кошик», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 61 гривня 50 копійок;

- в період часу з 10 години 57 хвилин по 10 годину 59 хвилин, 22.03.2024 у приміщенні магазину «SPAR», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 507 гривень 57 копійок;

- в період часу з 12 години 29 хвилин по 12 годину 33 хвилини, 22.03.2024 у приміщенні магазину «Домовик-оптовик», що розташований за адресою: Волинська область, Луцкий район, село Княгининок, вулиця Соборона, 71, на суму 324 гривні 40 копійок;

- о 12 годині 471 хвилин, 22.03.2024 у приміщенні магазину «Кошик», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Соборона, 78А, на суму 60 гривень;

- в період часу з 12 години 53 хвилини по 18 годину 37 хвилин, 22.03.2024 у приміщенні піцерії «OLD cafe», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця 17 вересня, 77, на суму 2 200 гривень;

- в період часу з 20 години 21 хвилину по 20 годину 43 хвилини, 22.03.2024 у приміщенні магазину «Апетит 2», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Соборона, 118А, на суму 501 гривня;

- 09 годині 38 хвилин, 23.03.2024 у приміщенні магазину «Сім23», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Соборона, 76, на суму 210 гривень;

- в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 01 хвилину, 23.03.2024 у приміщенні магазину «SPAR», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 335 гривень 43 копійки;

- 10 годині 43 хвилини, 23.03.2024 у приміщенні магазину «Домовик-оптовик», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Соборона, 71, на суму 190 гривень;

- в період часу з 11 години 08 хвилин по 11 годину 19 хвилин, 23.03.2024 у приміщенні магазину «Сім23» що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Соборона, 76, на суму 493 гривні 48 копійок;

- о 14 годині 50 хвилин, 23.03.2024 у приміщенні магазину «Міні-маркет», що розташований за адресою: Волинська область, Луцкий район, село Княгининок, вулиця Незалежності, 20, на суму 156 гривень;

- о 08 годині 03 хвилини, 24.03.2024 у приміщенні магазину «Кошик», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Княгининок, вулиця Соборона, 78А, на суму 75 гривень;

- в період часу з 08 години 54 хвилини по 09 годину 00 хвилин, 24.03.2024 у приміщенні магазину «Сім23», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 329 гривень 50 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5 803 гривні 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтованообвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінальних правопорушень. Дійсно, 22 березня 2024 року, близько 08.00 год на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 знайшов на дорозі банківську карту АТ «ОТП Банк» та протягом дня декілька разів розраховувся нею в магазинах НОМЕР_4 , всього на загальну суму 5803,86 грн. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України; крім того своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, в установах міста на обліку не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину є інвалідом 3 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: два фрагменти банківської картки, що зберігаються в камері зберігання доказів Луцького РУП ГУНП- знищити; копії виписки про рух коштів по банківській картці, диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: два фрагменти банківської картки, що зберігаються в камері зберігання доказів Луцького РУП ГУНП- знищити; копії виписки про рух коштів по банківській картці, диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: