Справа №295/7689/24
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000344 від 19.05.2024, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000344 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих колото - різаних поранень з ушкодженням внутрішніх органів, гострою внутрішньою та зовнішньою крововтратою.

Під час виїзду на місце події, а саме до пансіонату «Промінь Сонця», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 . Разом з цим біля трупа знаходилось знаряддя злочину, а саме ніж та сліди вчинення злочину - сліди біологічного походження на речах тощо.

Так, враховуючи вищевказані обставини, в період часу з 19 год. 36 хв. по 22 год. 37 хв. в пансіонаті «Промінь Сонця», де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події у зв`язку з переслідуванням особи, яка вчинила злочин, врятуванням життя людей та майна. Під час проведення вищевказаного огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту, мобільний телефон марки «NOKIA», який упаковано до спецпакет WAR 1174550, футболку сірого кольору, штани спортивні сірого кольору з червоними вставками, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету 7281892, мобільний телефон марки «LG» моделі «L 360», який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 1192627, договір про надання послуг від 16.05.2024 на ім`я ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 на трьох аркушах, який упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту, жилетку, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету WAR 159276, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано до спецпакету РSР 1192632, сумку з речами, а саме: пакет з 5 упаковками медичного препарату «Левоком» та «Наком», 3 зарядні пристрої, 2 зубні щітки, 2 зубні пасти, станок для гоління, мильницю та одяг, вказану сумку з речами упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішка з полімерною стяжкою (НПУ) NPU ВО 55519, гумові капці 46 розміру, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 3221812, постільну білизну з речовиною бурого кольору, упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою із відповідними написами, та виріз з ковдри з речовиною бурого кольору, упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету КR 0041053. Вказані речі вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За словами слідчої, враховуючи те, що у пансіонаті «Промінь Сонця» за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , було виявлено труп останнього з наявними тілесними ушкодженнями, а також те, що у вказаному пансіонаті знаходилися речові докази, а саме знаряддя вчинення злочину із слідами біологічного походження на його поверхні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням життя людей та майна. Окрім цього, пізній час (з 19:36 год. по 22:37 год. 18.05.2024) не дав можливості органу досудового розслідування звернутися до суду з метою отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання - понесло б за собою наслідки, оскільки підозрювані особи могли переховуватись від працівників поліції і могли знищити знаряддя вчинення злочину.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000344 Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту виявлення 18.05.2024 року близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих колото-різаних пораненнях з ушкодженнями внутрішніх органів, гострою внутрішньою та зовнішньою крововтратою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла, а саме: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла чи до іншого володіння особи можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма, що має принципово важливе значення з точки зору охорони прав та свобод людини і громадянина, визначена в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження, і зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Частинами першою та другою статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду у постанові від 23 травня 2018 року у справі №159/451/16-к зроблено висновок, що «за загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд та обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Докази, встановлені внаслідок огляду та обшуку, проведених з порушенням зазначених правил, а також, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими».

Як слідує із доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 18.05.2024 старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 був проведений огляд території пансіонату «Промінь Сонця» та в розташованому на території пансіонату будинку за адресою : АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту; мобільний телефон марки «NOKIA», який упаковано до спецпакет WAR 1174550; футболку сірого кольору, штани спортивні сірого кольору з червоними вставками, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету 7281892; мобільний телефон марки «LG» моделі «L 360», який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 1192727, договір про надання послуг від 16.05.2024 на ім`я ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 на трьох аркушах, який упаковується згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту; жилетку, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету WAR 159276; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано до спецпакету РSР 1192632; сумку з речами, а саме пакет з 5 упаковками медичного препарату «Левоком» та « Наком», 3 зарядні пристрої, 2 зубні щітки, 2 зубні пасти, станок для гоління, мильницю та одяг, котрі разом з речами упаковані згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішка з полімерною стяжкою (НПУ) NPU ВО 55519, гумові капці 46 розміру, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 3221812, постільну білизну з речовиною бурого кольору, упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою із відповідними написами, а також виріз з ковдри з речовиною бурого кольору, упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету КR 0041053.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність підстав для проникнення на територію пансіонату «Промінь С онця» та в розташований на території пансіонату будинок за адресою : АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею та існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, у зв`язку із чим вимоги надати дозвіл на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 214, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення 18.05.2024 огляду території пансіонату «Промінь сонця» та в розташованому на території пансіонату будинку за адресою : АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення наступного майна, а саме: ніж з нашарування речовини бурого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту; мобільний телефон марки «NOKIA», який упаковано до спецпакет WAR 1174550; футболка сірого кольору, штани спортивні сірого кольору з червоними вставками, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету 7281892; мобільний телефон марки «LG» моделі «L 360», який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 1192727, договір про надання послуг від 16.05.2024 на ім`я ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 на трьох аркушах, який упаковується згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту; жилетка, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів, до спецпакету WAR 159276; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано до спецпакету РSР 1192632; сумка з речами, а саме пакет з 5 упаковками медичного препарату «Левоком» та « Наком», 3 зарядні пристрої, 2 зубні щітки, 2 зубні пасти, станок для гоління, мильниця та одяг, котрі разом з речами упаковані згідно правил пакування речових доказів до полімерного мішка з полімерною стяжкою (НПУ) NPU ВО 55519, гумові капці 46 розміру, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету РSР 3221812, постільна білизна з речовиною бурого кольору, упаковано згідно правил пакування речових доказів до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою із відповідними написами, а також виріз з ковдри з речовиною бурого кольору, упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету КR 0041053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя