overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/465/1123/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2024 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

Копію скарги направити у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09:45 год. 25.06.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/402/24
Провадження № 1-кп/576/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане провадження неодноразово призначалося до розгляду у підготовчому судовому засіданні, однак обвинувачений ОСОБА_6 за викликом до суду не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Останнього разу кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 червня 2024 року на 10-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_6 до суду вкотре не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про його привід.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання з огляду на таке. Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 про час та місце розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні був повідомлена належним чином, однак про поважні причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив. А за таких обставин суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 18 вересня 2024 року на 10-00 год.

Копію ухвали направити у відділення поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 577/3458/24
Провадження № 1-кс/577/1109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, в тому числі, просив поновити строк.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Оглянувши матеріали додані до скарги, вважаю необхідним поновити строк подання скарги, відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 слід направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження № 0000614 від 26.06.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подання скарги на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 01 липня 2024 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.12.

Витребувати з Конотопського РВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000614 від 26.06.2023 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області та Конотопській окружній прокуратурі з одночасним роз`ясненням, що вони можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/1374/24
У Х В А Л А
24 червня 2024 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
20 червня 2024 року директор спеціального лікувального закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради звернувсь з заявою про роз`яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду від 19 червня 2024 року, а саме роз`яснити який режим нагляду примусових заходів медхарактеру слід застосувати до ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 19 червня 2024 року, а саме роз`яснити що відносно ОСОБА_4 слід застосувати загальний режим нагляду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями статті 380 КПК України визначено: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, розяснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході розяснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Статтею 369 КПК України встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали. Виходячи з вказаної норми, ухвала судду віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку статті 380 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слід роз`яснити заявнику ухвалу слідчого судді від 19 червня 2024 року, а саме, що враховуючи тяжкість суспільно-небезпечного діяння та особу ОСОБА_4 , до останнього слід застосувати загальний режим нагляду при виконанні примусових заходів медичного характеру з поміщенням його у спеціальний лікувальний заклад Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/109/24
Єдиний унікальний №733/1348/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 05 червня 2024 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, що надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 08 годину 00 хвилин 08 серпня 2024 року з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/276/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000004, в порядку ст. 309 КПК України ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2024 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа №592/9059/24
Провадження №1-кп/592/480/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001097 від 10.04.2024 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.286ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001097 від 10.04.2024 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.286ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001097 від 10.04.2024 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.286ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «10» год. «40» хв. «13» червня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7563/23
н/п 1-кп/766/1211/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094 від 19.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

24.06.2024 року електронною поштою до суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції власними засобами зв`язку.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094 від 19.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, призначене на 25.06.2024 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів для допиту свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/195/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-кп/817/195/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 року про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 року продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2024 об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 522/2803/24
Провадження по справі № 1-кс/522/3556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2024року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України, а також за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру (реєстраційний номер: 100), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/3 частину вказаного майна, яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_5 , із забороною відчуження та здійснення реєстраційних дій на нерухоме майно.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) здійснити відповідні дії відносно накладення арешту і заборони відчуження та здійснення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна - 1/3 частини квартири (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за № 0000039

Копію ухвали направити до УСБУ в Одеській області та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, для відома та виконання

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 25.06.2024 року о 12:15 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

25.06.2024
Справа № 186/884/24
Провадження № 1-кс/0186/138/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003746 від 28 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003746 від 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта. Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.615-1КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003746 від 28 жовтня 2014 року та призначити судовий розгляд у справі на 09:30 год. 05 липня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5602/24
Номер провадження 1-кс/404/2212/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 08 травня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0002625 за ч. 2 ст. 382 КК України та отримання копій, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 08 травня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0002625 за ч. 2 ст. 382 КК України та отримання копій.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 08 травня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0002625 за ч. 2 ст. 382 КК України та отримання копій.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 10 хв. 25 червня 2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1