ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/380/24 Справа № 691/427/23 Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
за участі:
прокурорівОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_8 ,

представника Черкаського РС №1 Філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року про направлення ОСОБА_8 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 задоволено подання Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2023.

Така ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженою ОСОБА_8 .

Під час апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_8 вказала на те, що не може самостійно брати участь в судовому засіданні і потребує адвоката.

Встановлено, що на момент розгляду подання органу пробації засуджена ОСОБА_8 самостійно представляла свої інтереси в суді першої інстанції.

Згідно наявного в матеріалах провадження доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 05.04.2024 № 80, Смілянським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_10 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 в межах складання процесуальних документів щодо усунення недоліків апеляційної скарги залишеної без руху.

Наразі, враховуючи обсяг повноважень адвоката ОСОБА_10 , він позбавлений можливості здійснювати захист засудженої ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення засудженої, думки прокурорів про доцільність призначення ОСОБА_8 захисника за рахунок держави, оскільки вона не може самостійно реалізовувати свої процесуальні права, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для прийняття відповідного рішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженій ОСОБА_8 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, відкладене на 15 годину 30 хвилин 07 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді