Справа № 438/233/24
Провадження № 1-кп/438/51/2024
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду клопотання прокурора Бориславського відділом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суд Львівської області перебуває клопотання прокурора Бориславського відділом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Дрогобицького РВИ ГУНГІ у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.10.2013 у Бориславське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.10.2013 року в період часу з 13 год 20 хв по 14 год 20 хв, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла в офісне приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала гроші в сумі 2300 гривень та ноутбук марки "АСЕР" вартістю 1500 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3800 гривень. 16.10.2013 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що близько 09 год ранку 15.10.2013 року він поїхав в офіс по АДРЕСА_1 та взяв із собою свій ноутбук марки «ACER». Близько 13 год 21 хв він разом із ОСОБА_5 вийшли з офісу, зачинили вхідні двері на замок і пішли в ТЦ «Олімп». Близько 14 год 25 хв коли вони прийшли в офіс, то виявили, що викрадено вищезазначений ноутбук, а також гроші в сумі 2300 гри., які знаходились в шухляді стола. Чи були відкриті в той момент вхідні двері пригадати не може.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: 16.10.2013 допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 23.10.2013 було призначено дактилоскопічну експертизу, з відбитків пальців на вилучених з місця вчинення кримінального правопорушення, однак встановити жодні відомості, щодо особи причетної до вчинення крадіжки не вдалось.

Крім того, 30.10.2013, 07.03.2014, 09.03.2021, 02.10.2021, 03.04.2023 були надані доручення оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо проведення розвідки місцевості, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідь на вказані доручення долучено рапорти оперуповноважених ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось. Крім того, проведені заходи на встановлення свідків, очевидців вказаної події, виявились безрезультатними.

Також, 16.03.2014 було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , 28.03.2014 ОСОБА_7 , 08.03.2014 ОСОБА_8 , 15.05.2021 ОСОБА_9 , 15.11.2021 ОСОБА_10 , 21.01.2022 ОСОБА_11 , однак встановити жодні відомості, щодо особи причетної до вчинення крадіжки не вдалось.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане нею клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

В провадженні сектору дізнання ВП № 1 Дрогобицького РВИ ГУНГІ у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 15.10.2013 у Бориславське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, 15.10.2013 в період часу з 13 год 20 хв по 14 год 20 хв, шляхом вільного доступу проникла в офісне приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала гроші в сумі 2300 гривень та ноутбук марки "АСЕР" вартістю 1500 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3800 гривень.

У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій зокрема: 16.10.2013 допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 23.10.2013 було призначено дактилоскопічну експертизу; 16.03.2014 було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , 28.03.2014 ОСОБА_7 , 08.03.2014 ОСОБА_8 , 15.05.2021 ОСОБА_9 , 15.11.2021 ОСОБА_10 , 21.01.2022 ОСОБА_11 ; 30.10.2013, 07.03.2014, 09.03.2021, 02.10.2021, 03.04.2023 були надані доручення оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо проведення розвідки місцевості, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність настає за крадіжку, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України скоєно 15.10.2013 та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає десять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплив, суд приходить до переконання про необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Бориславського відділом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 15.10.2013 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000743 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА