Провадження по справі № 1-кп/522/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 229 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000196 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від свідка ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 06.02.2024 року. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачена зазначила, що була присутня в судовому засіданні та надавала покази.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являлась в судові засідання за викликом суду в результаті чого до неї було неодноразово застосовано привід та накладено грошове стягнення.

Інші учасники провадження залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись клопотанням, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 65 КПК України визначено перелік обов`язків свідка, який, зокрема, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень абзаців 1-3 частини першої статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року на свідка ОСОБА_6 накладено грошове стягнення за неявку в судові засідання, у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави України.

Так до вказаного клопотання свідком ОСОБА_6 не долучено жодного доказу на підтвердження поважності причин неодноразової неявки в судові засідання.

Крім того, в судове засідання свідок ОСОБА_6 з`явилась та надала суду покази тільки після постановлення ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року, якою на неї накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави України необхідно відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 131, 132, 139, 144, 147, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року, якою на неї накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7