overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1. ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

25.03.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1. ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 04 липня 2024 року на 08.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1411/24 Справа № 176/1643/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотанням проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 10 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього клопотання.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 473/1527/24
Номер провадження 1-кп/473/198/2024
У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. Суддя Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення захисника у кримінальному провадженні №0000068 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 до Вознесенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, судове засідання в якому призначено 12.04.2024 о 13:00.

Крім цього, в провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження№0000157 від 03.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, в якому ухвалою суду від 26.02.2024 залучено захисника для здійснення захисту обвинуваченої.

Так, згідно із п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо він вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відтак, з огляду на те, що по двох вказаних вище провадженнях обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа - ОСОБА_3 , вказані провадження знаходяться на розгляді в одного судді, а також те, що у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України обвинуваченій призначено захисника - ОСОБА_4 , враховуючи положення п.3 ч.1 ст.49 КПК України, з метою дотримання повноти судового розгляду та розумної процесуальної економії, вважаю за доцільне також залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також забезпечити його прибуття до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в судове засідання, відкладене на 12.04.2024 о 13:00.

Ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2740/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 та ч.1 ст.263 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 02 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6778/19
Провадження № 1-кп/333/510/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають на розгляді матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 06 липня 2019 року.

У судові засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Поважних причин неявки, суду не повідомлено. Засоби зв`язку зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування є недійсними.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення органу, який проводив досудове розслідування, щодо встановлення місця перебування свідків посилаючись на те, що останні на виклики суду не з`являються, за адресою вказаною у реєстрі останні не мешкають.

Учасники провадження не заперечували проти клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що свідки та потерпілий на виклики у судові засідання не з`являються,встановити їх місце перебування на даний час неможливо.

З метою проведення розшукових процесуальних дій щодо встановлення місцеперебування потерпілого у даному кримінальному провадженні, перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового розслідування та судового розгляду, у відповідності з вимогами ст. ст. 327, 333 ч. 3 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доручення органу, який проводив досудове розслідування, встановити місце перебування свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327, ч. 3 ст. 333 КПК України КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області встановити місце перебування свідків

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити їх привід у судове засідання.

Виконати ухвалу до 04.04.2024 року до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області для виконання, до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
25 березня 2024 року м. Запоріжжя
Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , тому дану заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/609/24
Провадження №1-кп/943/101/2024
25 березня 2024 року
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_3 діяння є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 4 ст. 358КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16.00 год 01 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/302/24
Провадження № 1-кс/451/12/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25 березня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду скаргу, в якій просить суд винести рішення, яким зобов`язати уповноважену особу органу досудового слідства ВП №l Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з дати ухвалення рішення суду, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2024 № 2/557 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Радехівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 26.03.2024 об 13 год 00 хв. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 статті 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, його представника, уповноважену особу Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУПП у Львівській області).

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 585/1320/24
Номер провадження 1-в/585/80/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії,

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за клопотанням ОСОБА_3 про застосування амністії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/982/24
Провадження № 1-кс/601/244/2024
У Х В А Л А

26 березня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:

25.03.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 28 березня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/742/2/24
Єдиний унікальний № 742/1536/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м.Манавгат (Турецька Республіка) про вручення документів ОСОБА_2 ,

установив:

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції направлено до Прилуцького міськрайонного суду матеріали клопотання суду 2-го кримінального суду першої інстанції м.Манавгат (Турецька Республіка) про вручення документів ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Зі відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 25 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 500-501 ЦПК України, суддя,

постановив:

Доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м.Манавгат (Турецька Республіка) про вручення документів ОСОБА_2 призначити до виконання в судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62) на 23 квітня 2024 року о 09 год. 10 хв. (каб.№10).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.5 ст.501 ЦПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються, врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.6 ст.501 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 463/1824/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/362/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000831 від 01.03.2024 року стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила:

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2024 року, якою застосовано запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 березня 2024 року о 09.40 год.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26665/21

Провадження № 11-кп/4820/326/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні №0000009 від 23.03.2021 року щодо обвинуваченого за ч.1,3 ст.362 КК України ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.362КК України та призначено покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні №0000009 від 23.03.2021 року щодо обвинуваченого за ч.1,3 ст.362 КК України ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 квітня 2024 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1