Справа № 161/9918/24
Провадження № 1-кс/161/2817/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 07.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ряд документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 07.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримала, навела доводи аналогічні тим, що вказані у клопотанні, просила його задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000904 від 07.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, протоколу допиту свідка, копії акту, копії додаткової угоди, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Отже, виходячи із системного аналізу положень п.1 ч.1 ст.159, п.3 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що прохання слідчого про отримання інформації про посаду та дані особи, яка була залучена до проведення обстеження ділянки автомобільної дороги не ґрунтується на положенні кримінального процесуального закону так, як слідчим не зазначено чи вказана інформація є річчю або документом, у розумінні положень ч.1 ст.159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншим слідчим групи слідчих, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій:

-договору субпідряду №60 від 15.09.2023 укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-додаткової угоди №1 від 29.12.2023 до договору субпідряду від 15.09.2023;

-акту обстеження по результату огляду дерев, які відводяться в рубку та перелікові відомості дерев на підставі якого складено лісорубний квиток №5 від 15.09.2023;

-наказу про призначення особи, яка здійснює контроль за якістю виконаних послуг Субпідрядником, її посадові обов?язки;

-актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт (відповідно до договору субпідряду №60);

- інших документів, які стосуються виконання договору субпідряду №60 від 15.09.2023 укладених між ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя