У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/632/24 Провадження № 1-кс/401/184/24

15 березня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до суду в порядку ст.303 КПК України звернувся із скаргою ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 06 березня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 06 березня 2024 року через здійснення телефонного дзвінка на номер 102 він звернувся до ВП №1 м.Світловодськ із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення працівниками Крилівського лісництва філії «Чорноліське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідальність за яке передбачена ст.366 КК України. Проте, станом на 12 березня 2024 року його заява не внесена до ЄРДР, що змусило його звернутися до суду з вказаною скаргою.

Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтримав повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 13 березня 2024 року подав до суду заяву про розгляд скарги у відсутності прокурорів відділу, оскільки їх бездіяльність не оскаржується, на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Представник ВП №1 (м.Світловодськ) в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши докази, які подані до суду разом із скаргою та матеріали №3575/114-1-2024 за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_3 , ЄО №1591 від 06.03.2024 року, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів розгляду звернення ОСОБА_3 , то дана заява зареєстрована 06 березня 2024 року за №1591 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Згідно рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Світловодськ) ОСОБА_4 вбачається, що 06 березня 2024 року о 9:54 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що до них зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що хоче написати заяву про злочин зі сторони Крилівського лісництва стосовно підробки документів, в яких відсутні персональні дані осіб, які замовляли деревину, номери телефонів. Багато кримінальних порушень. Не надають журнали.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 березня 2024 року ОСОБА_3 просить провести перевірку відносно діяльності працівників Крилівського лісництва з приводу можливого факту підробки заяв громадян на отримання деревини. Дані відомості просить зареєструвати в ЄРДР.

Того ж дня, було відібрано письмові пояснення ОСОБА_3 та відібрано письмові пояснення у ОСОБА_5 .

Оскільки, в заяві не ставилося прохання притягнути до кримінальної відповідальності будь-яку особу за вчиненні протизаконних діянь, а лише прохання провести перевірку відносно діяльності працівників Крилівського лісництва з приводу можливого факту підробки заяв громадян, то заява розглядалася у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» та відібрано письмові пояснення, складено обґрунтовану довідку, а ОСОБА_3 направлено повідомлення від 14 березня 2024 року за результатами розгляду його заяви.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуюче те, що заява подана ОСОБА_3 від 06 березня 2024 року подана до ВП №1 м.Світловодськ не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а лише прохання провести перевірку відносно діяльності працівників Крилівського лісництва, з приводу можливого факту підробки заяв громадян, тобто не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України. В результаті не може бути розцінена як заява про злочин. Крім того, заявник не ставить питання в своїй заяві про притягнення будь-якої особи до кримінальної відповідальності.

В результаті чого працівниками ВП №1 м.Світловодськ заяву ОСОБА_3 розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення даної скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення - повністю.

Матеріали за результатами перевірки по зверненню ОСОБА_3 №3575/114-1-2024 від 06.03.2024 року повернути до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1