Справа № 739/684/24
Провадження № 1-кс/739/236/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач у кримінальному провадженні зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 18.03.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.03.2024 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію «102» від інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 18.03.2024 року о 11:45 год. на АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 та в ході перевірки документів, а саме посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що інформації відносно даного посвідчення водія по облікам Національної поліції не має, натомість інформація про наявність та отримання такого посвідчення водія міститься на іншу особу. Перевірку здійснювали по інформаційній-комунікаційній системі «Інформаційному порталі Національної поліції України», положення щодо якої затвердженні наказом МВС України № 676 від 03.08.2017 року.

18.03.2024 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18.03.2024, встановлено, що 18.03.2024 року на АДРЕСА_1 за порушення ПДР України, а саме (8.4 г) був зупинений транспортний засіб RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Корюківка, Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів на планшетному пристрої у вкладці «Посвідчення водія» (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ) було виявлено не відповідність записів, а саме посвідчення серії НОМЕР_1 значиться на іншій особі ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На підставі вищевикладеного мною було викликано СОГ Новгород-Сіверського РВП на місце пригоди для реєстрації даного факту та проведення відповідних слідчих дій.

18.03.2024 в ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 навпроти магазину «М`ясна лавка» було вилучено посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучене посвідчення водія поміщено до сейф пакету PSP 1337670.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події 18.03.2024 посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке перебувало у користуванні в останнього, яке поміщено до сейф пакету PSP 1337670, є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з нагальною потребою призначення судової технічної експертизи документів, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення зазначених слідчий дій.

19.03.2024 постановою дізнавача у кримінальному провадженні, посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке перебувало у користуванні в останнього, яке поміщено до сейф пакету PSP 1337670, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Ініціатор клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити посилаючись на доводи зазначені у клопотанні.

Власник майна до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, про час дату та розгляд був повідомлений засобами телефонного зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України.

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.

На даний час місце знаходження вищевказаного автомобіля встановлюється органом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події від 18.03.2024 посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , власником котрого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 із забороною на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Визначити місце зберігання речового доказу, а саме: посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , котре належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0000050.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1