Справа № 191/2185/24
Провадження № 1-кс/191/456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000418 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Згідно зі змістом клопотання встановлено, що 14.05.2024 у обідній час (більш точний час встановлюється в ході досудового розслідування) у складському приміщенні №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час виконання робіт різноманітного характеру, ОСОБА_6 почав використовувати автомобільний навантажувач «Sumitomo Yale», жовтого кольору, який облаштований металевим ковшом. В момент користування автомобільним навантажувачем «Sumitomo Yale» ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги нормативно-правових актів про охорону праці, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, здійснив рух в бік ОСОБА_5 в результаті чого здійснив на нього наїзд металевим ковшом. В результаті вказаного наїзду ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких він 15.05.2024 помер в лікарні, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №434с та протоколом огляду трупа від 15.05.2024.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000418 від 14.05.2024, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

14.05.2024 року в період часу з 16:30 до 18:10 годин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, а саме складського приміщення № 2, в якому виявлено сліди РБК на бетонній підлозі та на металевому ковші автомобільного навантажувача «Sumitomo Yale», який на момент огляду перебував у вказаному складському приміщенні.

Також, в ході проведеного огляду встановлено, що територія за вказаною адресою по периметру огороджена парканом та охороняється.

Під час досудового розслідування встановлено, що складське приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Під час досудового розслідування 14.05.2024 року були допитані свідки, які повідомили відомості щодо отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час його перебування у складському приміщенні № 2. Останні пояснили, що під час того, як вони особисто використовували автомобільний навантажувач, будь-яких заходів з приводу інструктажу з техніки безпеки вони не здійснювали, що свідчить про можливі порушення в частині не дотримання вимог законодавства по охороні праці зі сторони керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідальних осіб.

Поміж зазначеного в якості потерпілого допитаний ОСОБА_7 (батько ОСОБА_5 ), який повідомив, що його син ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження саме під час його робочої зміни на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини вказують на той факт, що події, які мали місце 14.05.2024 за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сталися в результаті можливих порушень вимог нормативно-правових актів про охорону праці, неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них керівництвом та працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.05.2024 за наявною інформацією за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду № 1-кс/191/416/24. Під час обшуку встановлено, що за вказаною адресою розташовано складські (ангари) приміщення, та вказана документації за вказаною адресою не може зберігатись та не зберігається.

Також в якості свідка допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який під час допиту повідомив, що наявна документації знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , також у разі необхідності у встановленому законом порядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будуть підготовлені відповідні документи які необхідні для досудового розслідування.

Наразі у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні ряду документів, таких як: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення на посаду директора/виконуючого обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції директора/виконуючого обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції відповідальних осіб з питань охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які стосуються питань з охорони праці (журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які стосуються проходження навчання посадовими особами та фахівцями з питань охорони праці та інші документи, які стосуються ведення обліку з питань охорони праці). Вказані документи мають принципове значення для подальшого досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться в них можуть підтвердити факти допущених порушень з питань охорони праці, які призвели до загибелі ОСОБА_5 або ж навпаки спростувати такі відомості.

Окрім зазначеного, наявна процесуальна необхідність у вилученні документів, які стосуються порядку працевлаштування, обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (накази про призначення на посади працівників, копії особових справ працівників, табелі робочого часу працівників, документи, які стосуються виплат заробітної плати працівникам, в тому числі чорнові записи). Вказані документи також мають важливе значення для подальшого досудового розслідування оскільки зможуть підтвердити чи спростувати відомості щодо здійснення безпосередньої трудової діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, наявна процесуальна необхідність у вилученні правовстановлюючих документів на автомобільний навантажувач «Sumitomo Yale», жовтого кольору, який облаштований металевим ковшом, а також документів, які стосуються його обслуговування.

У зв`язку із викладеним слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим суддею встановлено наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздрукованого 16.05.2024 року, вбачається, що Синельниківським РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про те, що 14.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт на тракторі навантажувачі в складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується громадянин суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8 , внаслідок грубого порушення законодавства про охорону праці, отримав політравму на робочому місці (ЄО №5953 від 14.05.2024 р.).

14.05.2024 року в період часу з 16:30 до 18:10 годин працівниками Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, а саме складського приміщення № 2, в якому виявлено сліди РБК на бетонній підлозі та на металевому ковші автомобільного навантажувача «Sumitomo Yale», який на момент огляду перебував у вказаному складському приміщенні.

Також, в ході проведеного огляду встановлено, що територія за вказаною адресою по периметру огороджена парканом та охороняється.

Під час досудового розслідування встановлено, що складське приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Під час досудового розслідування 14.05.2024 року були допитані свідки, які повідомили відомості щодо отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час його перебування у складському приміщенні № 2. Останні пояснили, що під час того, як вони особисто використовували автомобільний навантажувач, будь-яких заходів з приводу інструктажу з техніки безпеки вони не здійснювали, що свідчить про можливі порушення в частині не дотримання вимог законодавства по охороні праці зі сторони керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідальних осіб.

Поміж зазначеного в якості потерпілого допитаний ОСОБА_7 (батько ОСОБА_5 ), який повідомив, що його син ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження саме під час його робочої зміни на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду документів, таких як: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення на посаду директора/виконуючого обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції директора/виконуючого обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції відповідальних осіб з питань охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які стосуються питань з охорони праці (журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які стосуються проходження навчання посадовими особами та фахівцями з питань охорони праці та інші документи, які стосуються ведення обліку з питань охорони праці). Вказані документи мають принципове значення для подальшого досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться в них можуть підтвердити факти допущених порушень з питань охорони праці, які призвели до загибелі ОСОБА_5 або ж навпаки спростувати такі відомості.

Також наявна необхідність у вилученні документів, які стосуються порядку працевлаштування, обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (накази про призначення на посади працівників, копії особових справ працівників, табелі робочого часу працівників, документи, які стосуються виплат заробітної плати працівникам, в тому числі чорнові записи). Вказані документи також мають важливе значення для подальшого досудового розслідування оскільки зможуть підтвердити чи спростувати відомості щодо здійснення безпосередньої трудової діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вилученні правовстановлюючих документів на автомобільний навантажувач «Sumitomo Yale», жовтого кольору, який облаштований металевим ковшом, а також документів, які стосуються його обслуговування.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_14 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що мають відношення до даного кримінального провадження, а саме до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення на посаду директора/виконуючого обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій директора/виконуючого обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій відповідальних осіб з питань охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, які стосуються питань з охорони праці (журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які стосуються проходження навчання посадовими особами та фахівцями з питань охорони праці та інші документи, які стосуються ведення обліку з питань охорони праці), документів, які стосуються порядку працевлаштування, обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (накази про призначення на посади працівників, копії особових справ працівників, табелі робочого часу працівників, документи, які стосуються виплат заробітної плати працівникам), в тому числі чорнових записів, які стосуються події розслідуваного кримінального правопорушення, а також правовстановлюючих документів на автомобільний навантажувач «Sumitomo Yale», жовтого кольору, який облаштований металевим ковшом, а також документів, які стосуються його обслуговування.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1