г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2350/23
Номер провадження 1-кс/213/180/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до певних документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2023 до чергової частини ВП №7 Криворізького РУП надійшло повідомлення про нещасний випадок, а саме, що біля роз`єднувача СКС-32-0 підстанції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (відкрита розподільна установка) ВРУ 35кВ цеху мереж та підстанцій гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) стався нещасний випадок зі смертельним наслідком з виконуючим обов`язки електрика дільниці цеху мереж та підстанцій гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого смертельно ударило струмом, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 23.05.2023 за ч. 2 ст. 272 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ймовірно вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення призвело до загибелі людей.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2023 № 946/ПС утворено комісію із спеціального розслідування обставин та причин нещасного випадку. Так, 29.11.2023 до СВ ВП № 7 надійшов лист про перешкоджання роботі комісії із спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 № ПС/7.2.3/24531-23 від 29.11.2023, відповідно до якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надає спеціальній комісії необхідні документи, у зв`язку з чим слідчим відділенням було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 213/2350/23) від 07 грудня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказану ухвалу направлено офіційним листом (вих. № 45.7/3 2769 від 13.12.2023) для виконання, на ім`я генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мауро Лонгобардо (вх. 45/7/3/2769 від 18.12.2023 (канцелярія підприємства). 26 січня 2024 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07 грудня 2023 року, проте у виконанні ухвали було відмовлено, документи не надано, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.01.2024. Після складання вказаного протоколу було допитано в якості свідка начальника відділу з операційної діяльності та взаємодії з органами влади департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка повідомила що ухвала до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дійсно надійшла офіційно, через канцелярію, завчасно (тобто часу для її виконання та підготовку документів було достатньо), проте ухвала суду не може бути виконана, так як запитувані документи зазначені в ухвалі суду фактично, станом на 26.01.2024 відсутні на підприємстві, тому що були передані адвокатам підприємства для роботи з матеріалами. Яким саме адвокатам були передані вказані матеріали остання повідомити не змогла. Також, на ім`я генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мауро Лонгобардо (вх. 45/7/3/31370 від 02.02.2024 (канцелярія підприємства) було направлено запит з вимогою повідомити на якій підставі не була виконана ухвала суду та надати перелік адвокаті яким були надані запитувані документи, копії супровідних листів та підстави на яким адвокати не повертають вказані документи на підприємство, однак станом на теперішній час відповіді так і не надійшло.

Також, від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання, про необхідність надання певних документів, які є у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки у вказаних документах прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також технічні характеристики обладнання й механізмів, законність його використання, наявність дозвільних документів, відповідність обладнання регламентам та нормам, коло ймовірних свідків правопорушення тощо. У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку, передбаченому ст. ст. 159 166 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання повністю підтримує.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про судове засідання належним чином, причини неявки не повідомив, жодних клопотань не надав.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000324, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2023, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із залученням оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів або їх копій, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , кінцевий бенеціфіарний власник (контролер) ОСОБА_7 , керівник ОСОБА_8 , контактна особа ОСОБА_6 т. НОМЕР_1 , а саме до:

- наказ про призначення, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику директору з виробництва гірничого департаменту ОСОБА_9 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення);

- посадову інструкцію головного енергетика ОСОБА_10 (копії вказаних документів вже було вилучено раніше, однак в матеріалах провадження відсутні у зв`язку з направленням їх до ДНІСЕ);

- наказ про призначення, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику заступника головного енергетика ОСОБА_11 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення);

- посадову інструкцію начальника цеху мереж та підстанцій ОСОБА_12 (копії вказаних документів вже було вилучено раніше, однак в матеріалах провадження відсутні у зв`язку з направленням їх до ДНІСЕ);

- наказ про призначення, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику начальника (виконуючого обов`язків) цеху мереж та підстанцій ОСОБА_13 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення);

- наказ про призначення, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику заступника начальника (виконуючого обов`язків) цеху мереж та підстанцій ОСОБА_14 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення);

- наказ про призначення, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику заступника начальника (виконуючого обов`язків) цеху мереж та підстанцій ОСОБА_15 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення);

- систему управління охороною праці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (копії вказаних документів вже було вилучено раніше, однак в матеріалах провадження відсутні у зв`язку з направленням їх до ДНІСЕ);

- перелік робіт з підвищеною небезпекою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв станом на 23.05.2023;

- накази про призначення осіб, відповідальних за забезпечення виконання правил з охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання робіт взагалі, та конкретно на ділянці цеху мереж та підстанцій гірничого департаменту на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- перелік робіт в електроустановках, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації;

- схеми підпорядкованості відповідно до організаційної структури ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- перелік адвокатів яким були направлені зазначені в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 213/2350/23) від 07 грудня 2023 року документи;

- копію супровідного листа про направлення зазначених в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 213/2350/23) від 07 грудня 2023 року, документів до адвокатів підприємства;

- копію листів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адвокатам підприємства, надіслані з метою повернення документів необхідних для виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 213/2350/23) від 07 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1