Справа № 457/900/24
провадження №1-кс/457/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про відвід слідчого, в якій просить відповідно до пп.3 п. 1 ст. 77 КПК України відвести в кримінальному провадженню за №0000179 від 25 липня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство), слідчого ВП № 2 Дрогобицького районного управління поліції ОСОБА_4 з підстав неефективного проведення останнім досудового розслідування та не бажанням провести всебічне та повне розслідування щодо встановлення істини по обставинах вчинення як службовими особами міської ради, так і посадовими особами комерційних структур кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, зокрема, передбачених статтею 77 цього Кодексу, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з поданої заяви про відвід слідчого, така заявлена заявником ОСОБА_2 .

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

При цьому, до заяви не додано об`єктивних даних на підтвердження відповідного статусу особи, яка подала заяву про відвід у кримінальному провадженні №0000179 від 25 липня 2023 року, а відтак не доведено, що заявник ОСОБА_2 входить до кола осіб, які беруть участь у цьому кримінальному провадженні, та як наслідок не доведено, що із заявою про відвід слідчого звернулася уповноважена на те особа.

Водночас слідчий суддя зазначає, що заявником в заяві вказано щодо необхідності участі потерпілого у розгляді такої заяви, що передбачає можливість звернення саме потерпілим з заявою про відвід, тобто особою, яка, згідно кримінально процесуального законодавства, має право на таке звернення.

За таких обставин, неможливо вважати, що заява про відвід слідчого була подана особою, яка, у порядку частини 2 ст. 80 КПК України має право подавати таку заяву.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід слідчогозадоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого слідчого відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1