Справа № 347/1208/24
Провадження № 1-кс/347/371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про допит неповнолітньої потерпілої в порядкуст.225 КПК України в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08.03.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої в порядкуст.225 КПК України в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08.03.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають однією сім`єю без шлюбу у домоволодінні останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 . У домоволодінні, розташованому неподалік, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає дочка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 спільно із чоловіком ОСОБА_10 та дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із різними особистими та сімейними обставинами мали місце непоодинокі факти, коли ОСОБА_11 перебувала у будинку за місцем проживання бабусі ОСОБА_8 , де в тому числі залишалась ночувати.

Приблизно у 2020 році, більш точний час та дата у ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_7 , який був достовірно обізнаний у тому, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час була малолітньою, виник злочинний умисел на вчинення щодо неї розпусних дій.

У подальшому, приблизно у 2020 році, більш точний час та дата у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за фактичним місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю співжительки ОСОБА_8 та інших сторонніх осіб, підійшов до малолітньої ОСОБА_11 , де з метою задоволення статевої пристрасті вчинив розпусні дії відносно неї, які полягали в діях сексуального характеру, пов`язаних із поцілунками в ділянки щік. Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої розпусні дії, повалив малолітню ОСОБА_11 на ліжко. У свою чергу малолітня ОСОБА_11 відштовхнула ОСОБА_7 та покинула приміщення житлового будинку.

Окрім цього, у період з жовтня 2021 року по липень 2022 року у зв`язку із переведенням освітнього процесу на дистанційну форму навчання, наявності доступу до мережі Інтернет у помешканні ОСОБА_8 , малолітня ОСОБА_11 постійно проживала у домоволодінні бабусі ОСОБА_8 , що за вказаною адресою.

Протягом даного періоду часу ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що ОСОБА_11 є малолітньою, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за фактичним місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю співжительки ОСОБА_8 та інших сторонніх осіб, з метою задоволення статевої пристрасті систематично вчиняв розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_11 , які були об`єднані єдиним злочинним умислом та полягали в діях сексуального характеру, зокрема поцілунках в ділянки щік, появах в оголеному вигляді, в тому числі в оголенні ОСОБА_7 свого статевого члена, дотиках в ділянках грудей та статевих органів малолітньої ОСОБА_11 .

Також, 16.02.2024 неповнолітня ОСОБА_11 перебувала у домоволодінні бабусі ОСОБА_8 , що за вказаною адресою, де залишилась ночувати.

У вечірній час цього ж дня, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що ОСОБА_11 є неповнолітньою, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за фактичним місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю співжительки ОСОБА_8 та інших сторонніх осіб, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив розпусні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_11 , які полягали в діях сексуального характеру, зокрема поцілунках в ділянки щік, дотиках в ділянках грудей неповнолітньої ОСОБА_11 .

У ході досудового розслідування допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 дала грунтовні показання з приводу вчинення відносно неї кримінальних правопорушень.

Відомості за даним фактом 08.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08.03.2024 року із правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст.156 КК України

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_11 , є неповнолітньою, а також наявність інших обставин, що можуть унеможливити її допит в судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність її показів, викликає необхідність, у винятковому випадку, здійснити її допит в судовому засіданні в місці розташування суду. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо допиту її неповнолітньої дочки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

В силу вимог ч.1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Встановлено, що відомості за фактом звернення по заяві ОСОБА_9 08.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08.03.2024 року із правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст.156 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 дала грунтовні показання з приводу вчинення відносно неї кримінальних правопорушень.

Додатково встановлено що відповідно до висновку спеціаліста від 19.03.2024 року за результатом проведеного допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 в умовах «Зеленої кімнати» встановлено що ОСОБА_11 потребує психотерапевтичного супроводу, безпечного навколишнього середовища і підтримки найближчого оточення.

Враховуючи ймовірність, що неповнолітня ОСОБА_11 зважаючи на свій вік, може призабути обставини вчинення відносно неї вказаного кримінального правопорушення, а також існування загрози впливу з боку бабусі ОСОБА_11 - ОСОБА_8 яка може схиляти до відмови від показань або зміни показань викликає необхідність, у винятковому випадку, здійснити допит потерпілої ОСОБА_11 в судовому засіданні.

На даний час у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно ст. 491 КПК України, якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності лікаря.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 4ст. 227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 з перебігом часу може бути значно ускладнений, враховуючи її вік, психічний і психологічний стан, внаслідок перенесення моральних страждань, неповнолітня ОСОБА_11 зважаючи на свій вік, може призабути обставини вчинення відносно неї вказаного кримінального правопорушення, а також існування загрози впливу з боку бабусі ОСОБА_11 - ОСОБА_8 яка може схиляти до відмови від показань або зміни показань виникає необхідність, у винятковому випадку, здійснити допит потерпілої ОСОБА_11 в судовому засіданні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання і повинне розглядатися у закритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів

Таким чином, зважаючи на передбачені ст.225 КПК України випадки допиту осіб під час досудового розслідування в судовому засіданні, а також враховуючи доведеність слідчим і прокурором наявності обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 224-225, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, допитати у процесуальному статусі неповнолітньої потерпілої, в судовому засіданні за місцем розташування Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Допит провести в закритому судовому засіданні із дотриманням правил проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час судового розгляду, за участі прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої, її матері- ОСОБА_9 , психолога , представника служби у справах дітей та слідчої СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області- ОСОБА_4 .

Після закінчення допиту, видати слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 диск із технічним записом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1