Житомирський апеляційний суд
Справа №274/200/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.49, 54 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №274/200/23 за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2023,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 заявив усне клопотання про відмову від надання правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_7 , діючої на підставі доручення від 22.06.2023 за №006-60001607, та відповідно - заміну захисника. В обґрунтування зазначив, що адвокат ОСОБА_7 жодного разу не звилась до місця відбуття ним покарання (перебуває у ДУ «ЖУВП №8) для погодження спільної правової позиції щодо відповідного способу його захисту, що об`єктивно нівелює дієвість надання йому правової допомоги у провадженні №274/200/23. При цьому, засуджений просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , пояснила, що засуджений прагне затягнути судовий розгляд провадження, можливості зустрітися із засудженим не має, з приводу відмови обвинуваченого від її послуг як захисника, не заперечила.

Заслухавши позиції учасників провадження, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ст.54 КПК України.

Засуджений ОСОБА_8 відмовився від послуг захисника - адвоката ОСОБА_7 . Така відмова у встановленому порядку прийнята апеляційним судом.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості засудженого самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває у ДУ «ЖУВП №8)», адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 27.06.2024. о 11 год. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :