07 березня 2024 року
Справа № 337/71/24
Номер провадження 1-кп/337/211/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.11.2023 року за № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який має середню освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, який перебуває на посаді номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї 2 батальйону морської піхоти, раніше судимий: 30.05.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн. Ухвалою суду від 16.12.2023 року несплачений штраф замінений на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, станом на 7 березня 2024 року відбуто 64 годин.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи незаконно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, протягом року після засудження за ст.309 КК України, 10 листопада 2023 року, о 12 годині 07 хвилин, з власного мобільного телефону, через телеграм-бот «MOLLY2.CC» замовив психотропну речовину «PVP», сплативши за неї грошові кошти в сумі 304 гривні з власної банківської картки.

Після чого ОСОБА_5 отримав фотографію з координатами місця розташування речовини після чого ввів координати місця розташування раніше замовленої психотропної речовини «PVP» в інтернет-сервіс «GOOGLE» та направився за вищевказаною речовиною у лісосмугу, яка розташована біля буд. АДРЕСА_2 .

Того ж дня ОСОБА_5 відшукав психотропну речовину «PVP», яка знаходилась в зіп-пакеті, поклав її до кишені одягнутих на ньому штанів, та направився за місцем свого мешкання, але о 14 годині 20 хвилин біля 1-го під?їзду буд. 31 по пр. Інженера Преображенського був зупинений працівниками поліції, таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

В подальшому, 10 листопада 2024 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 10 хвилин в ході огляду місця події навпроти буд. 31 по пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя працівниками поліції у ОСОБА_5 був вилучений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-он), маса якої складає 0,2023 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при зазначених у вироку обставинах, а саме 10.11.2023 року через телеграм-бот «MOLLY2.CC «Моллі» замовив, за яку через картку сплатив 304 грн, після чого отримав світлину з координатами. За отриманими координатами в лісосмузі по пр.Інженера Преображенського в землі відкопав згорток, який замовляв. Наркотики замовляв для власного вживання. Коли виходив з лісосмуги, до нього під`їхав поліцейський автомобіль, поліціанти його зупинили, спитали щодо наявності заборонених речей. Він одразу повідомив про наявність психотропних речовин. Після цього прибула слідча група, провела огляд. Психотропна речовина була вилучена. У скоєному кається, сумує, що так вийшло, наркотичні засоби почав вживати після отримання контузії на передовій, проходив лікування, наразі зовсім оглухнув на праве вухо, але медичних документів не має, наркотичні засоби став вживати, щоб полегшити свій емоційний стан, наразі призначене покарання у вигляді громадських робіт відбуває сумлінно, нарікань не має, не працює, бо відбуває покарання, дохід не отримує.

Крім допиту обвинуваченого, у судовому засіданні був досліджений висновок експерта № СЕ-19/108-23/18192- НЗПРАП від 16.11.2023 року згідно якого наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета із ізоляційною стрічкою містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,2023 г. (в перерахунку на основу).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих стороною обвинувачення та висновку експерта та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який молодий за віком, є військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши призначеного покарання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра наразі не перебуває, за час проходження військової служби отримував стаціонарне лікування у січні-лютому 2023 року, діагноз: ВТ, Акуботравма з травматичною перфорацією правої барабанної перетинки у вигляді двобічної нейросенсорної приглухуватості, за місцем несення служби характеризується опосередковано, та місцем відбуття покарання виключно позитивно.

З урахуванням викладеного, та думки прокурора, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією статті із застосуванням положень ст.71 КК України. Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Згідно з ст. 62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців замість позбавлення волі не може застосовуватися до осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вказаної норми, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем строкової служби, раніше був засуджений, однак покарання у виді позбавлення волі не відбував, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку заміни покарання у виді позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 956,00 грн., відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання часткове приєднати покарання, призначене за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року у вигляді 80 годин громадських робіт, що у відповідності до положень ст. 72 КК України відповідає 10 днів позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді одного року 10 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі на 1 (один) рік 10 (десять) днів тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Строк покарання відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 956,00 грн.

Речові докази психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП Запорізької області відповідно до квитанції №1673 від 23.11.2023 року знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1