Справа № 567/532/24
У Х В А Л А

18.03.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст.cлідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000045 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду

встановив:

ст.слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про проведення огляду житлової кімнати за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , мотивуючи його необхідністю розслідування кримінального провадження по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та невідкладністю огляду, під час якого було виявлено та вилучено портативну електронну вагу, два зіп-пакети із нашаруванням речовини рослинного походження, один зіп-пакет із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, зазначаючи про те, що зазначена дія була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.03.2024 о 15:22 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 14.03.2024 о 15:20 год. в м.Острог по пр.Незалежності, 45 Рівненської області було зупинено ОСОБА_5 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено два поліетиленові пакетики із кристалоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000045 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначає про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, старший дізнавач, керуючись ч.1 ст.237 КПК України, провів огляд житлової кімнати АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено портативну електронну вагу, два зіп-пакети із нашаруванням речовини рослинного походження, один зіп-пакет із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору.

Враховуючи те, що в ході проведення огляду у вказаній житловій кімнаті було виявлено майно, яке є знаряддям та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий вказує, що виникла необхідність у його вилученні з метою уникнення його втрати, псування та передачі стороннім особам, оскільки воно має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на проведення огляду житлової кімнати за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ст.слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши ст.слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.03.2024 о 15:22 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 14.03.2024 о 15:20 год. в АДРЕСА_3 було зупинено ОСОБА_5 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено два поліетиленові пакетики із кристалоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що стало підставою до внесення відомостей до ЄРДР.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, виявлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дізнавач, керуючись ч.1 ст.237 КПК України, провів огляд житлової кімнати АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено портативну електронну вагу, два зіп-пакети із нашаруванням речовини рослинного походження, один зіп-пакет із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів, одним з способів отримання яких є проведення огляду.

При цьому слідчий суддя враховує, що старшим слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою уникнення втрати майна, яке є знаряддям та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, знищення його або передачі стороннім особам, в ході якого, відповідно до ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, було вилучено портативну електронну вагу, два зіп-пакети із нашаруванням речовини рослинного походження, один зіп-пакет із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задоволити.

Керуючись ст.233-237 КПК України

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на проведення огляду житлової кімнати, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить Міністерству освіти і науки України, правокористувачем якої є Національний університет "Острозька академія".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1