Провадження № 1-кс/344/5179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про привід свідка, в рамках кримінального провадження № 0002702 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 при проведенні судовим експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_4 , експертного дослідження, при здійсненні перереєстрації автомобіля марки «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору було встановлено, що номер рами НОМЕР_2 вказаного транспортного засобу змінений механічним способом.

Під час проведення досудового розслідування 14.08.2019 в ході огляду місця події слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору.

15.08.2019 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було скеровано до Івано-Франківського міського суду клопотання про арешт майна - автомобіля марки «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору.

16.08.2019 ухвалою Івано-Франківського міського суду № 344/14828/19 від 16.08.2019 задоволено клопотання про арешт майна - автомобіля марки «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору у частині користування, володіння та розпорядження..

13.09.2019 ухвалою Івано-Франківського міського суду № 344/16523/19 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні № 2702 від 15.0.2019 у частині заборони користування автомобілем марки «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 і комплекту ключів до данного автомобіля та повернуто вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , про що отримано його розписку.

Під час проведення досудового розслідування 25.03.2023 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому було повернуто на відповідальне зберігання автомобіль марки «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору.

Під час проведення слідчої дії, а саме: допиту в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль марки «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору з номером рами НОМЕР_2 знаходиться в Надвірнянському районі, але де саме - не вказав.

Дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неодноразово було здійснено виклик в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_3 свідка ОСОБА_5 з метою проведення слідчої дії, а саме - додаткового допиту в якості свідка з метою встановлення місцезнаходження автомобіля марки «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору який було передано свідку на відповідальне зберігання. Однак, свідок ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомив, що не бажає з`являтись до дізнавача для проведення слідчої дії, а саме - додаткового допиту в якості свідка і надавати інформацію про місцезнаходження автомобіля марки «DAF CF85.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору який було передано йому на відповідальне зберігання - не буде.

Дізнавач в судове засідання не прибула, у поданому клопотанні просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Статтею 142 КПК України встановлено порядок розгляду клопотання про привід, а саме: під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Матеріалами, які додано до клопотання підтверджується, що дізнавачем Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на виконання вимог ч. 1 ст. 135 КПК України неодноразово надсилались повістки за адресою реєстрації свідка ОСОБА_5 . Однак, свідок ОСОБА_5 так і не прибув до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з метою проведення слідчої дії, а саме - додаткового допиту в якості свідка..

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до дізнавача для допиту в якості свідка не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 140-142, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 09:00 год 23 липня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська 32, кабінет № 20.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1