У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 Справа №607/8114/24 Провадження №1-кс/607/2261/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 10.04.2024, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000882 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій та експертиз, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000882 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказує, що 08.04.2024 близько 22:50 год. в нього відбувся конфлікт із невідомим чоловіком, в ході конфлікту невідомий чоловік із свого автомобіля марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору дістав предмет візуально схожий на пістолет та здійснив вистріл в сторону ніг ОСОБА_5 . В подальшому невідомий чоловік поставив пістолет в автомобіль марки Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору після чого його запаркував за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2024 в ході огляду місця події було виявлено автомобіль марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору при зовнішньому огляді якого виявлено металевий предмет візуально схожий на пістолет. В подальшому вказаний автомобіль було поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 09.04.2024 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000882 від 09.04.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучений автомобіль марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1