Справа № 308/4140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000420 - старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження досліджуються обставини незаконної незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Механізм здійснення протиправної діяльності полягає в тому, що вищевказаний громадянин, за попередньою змовою разом з іншими особами, з метою власного збагачення організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску в межах українсько-угорської ділянки кордону.

Відповідно до повідомлень оперативного підрозділу, до вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на автомобілі марки «Chery ELARA», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив доставку осіб призовного віку до населеного пункту Косонь Берегівського району Закарпатської області, що знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який використовуючи транспортний засіб марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 , доставив осіб призовного віку до відкритої ділянки місцевості на околиці с. Косонь Берегівського району за 200м від 260-го державного прикордонного знаку.

Слідчий зазначає, що вищевикладене також підтверджується протоколами допиту та пред`явлення для впізнання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Окрім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вищевказані особи обізнані з роботою правоохоронних органів, постійно вживають заходи конспірації.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу, за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_2 , можуть знаходитися предмети та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, в яких можуть міститись інформація щодо фактів незаконного переміщення осіб через державний кордон України в електронному вигляді (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони), інструментів, знарядь, засобів (у тому числі технічні і механічні) та споряджень, що можуть використовуватися для незаконного переміщення осіб через державний кордон, грошових коштів (як в національній так у іноземній валюті) та майна, отриманих за організацію незаконного переправлення осіб (ухилянтів) через державний кордон, друкованих та рукописних записів у різній формі (зошити, блокноти, записники, карти, схеми), що містять інформацію, пов`язану з організацією незаконного перетину державного кордону, оригіналів та копій документів осіб, які могли бути незаконно переміщенні через державний кордону, речей, обмежених чи вилучених з цивільного обороту

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000420 від 17.11.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини незаконної організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду причетний громадянин України.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №368669570 від 06.03.2024 року, власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігатися комп`ютерна техніка та електронні носії інформації, в яких можуть міститись інформація щодо фактів незаконного переміщення осіб через державний кордон України (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони), інструменти, знаряддя, засоби (у тому числі технічні і механічні) та спорядження, що можуть використовуватися для незаконного переміщення осіб через державний кордон, грошові кошти (як в національній так у іноземній валюті) та майно, отримане за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, друковані та рукописні записи у різній формі (зошити, блокноти, записники, карти, схеми), що містять інформацію, пов`язану з організацією незаконного перетину державного кордону, оригінали та копії документів осіб, які могли бути незаконно переміщенні через державний кордону, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речей, вільний обіг яких заборонений законом до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, які саме речі та предмети планується відшукати та констатує, що такі речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000420 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших господарських та підсобних приміщень, які відносяться до даного приміщення, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, в яких можуть міститись інформація щодо фактів незаконного переміщення осіб через державний кордон України (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони), інструменти, знаряддя, засоби (у тому числі технічні і механічні) та спорядження, що можуть використовуватися для незаконного переміщення осіб через державний кордон, грошові кошти (як в національній так у іноземній валюті) та майно, отримані за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, друковані та рукописні записи у різній формі (зошити, блокноти, записники, карти, схеми), що містять інформацію пов`язану з організацією незаконного перетину державного кордону, оригінали та копії документів осіб, які могли бути незаконно переміщенні через державний кордону.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1