Справа № 201/3704/24
Провадження № 1-кс/201/1235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача.

В клопотанні дізнавача зазначено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.01.2024 приблизно о 23.45 год. невідомий чоловік перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , спричинив заявниці тілесні ушкодження.

08.01.2024 року ОСОБА_5 звернулась до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було проведено обстеження експертом першої категорії, 4 кваліфікаційного класу судового експерта, стаж роботи за фахом з 2013 року, ОСОБА_6 . Отримано висновок спеціаліста судово медичного експерта № 80 від 08.01.2024 згідно якого у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

12.01.2024 сектором дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17.01.2024 ОСОБА_5 допитано в якості потерпілої, яка повідомила, що у ввечері 06.01.2024 року приблизно о 23:30 вона вирішила вигуляти собаку та пішла по АДРЕСА_1 .

В цей час потерпіла звернула увагу на чоловіка, який йшов по АДРЕСА_1 , він глянув на неї та посміхнувся, продовжив свій рух по вул. Володимира Вернадського в сторону Дніпровських Веж. Приблизно через півтори хвилини потерпіла повернула голову в сторону вул. Володимира Вернадського та помітила, як той самий чоловік активно йде в її сторону, після чого ОСОБА_5 прискорила свій крок, але чоловік почав вже бігти, злякавшись, вона почала бігти, однак чоловік наздогнав та одразу почав душити своєю правою рукою обхопивши шию потерпілої, потім він кинув ОСОБА_5 на землю, а потім почав бити потерпілу кулаками обох рук в область голови та тулубу.

Зі слів, потерпілою потім чоловік чогось злякався, кудись глянув та активно почав бігти по АДРЕСА_1 у двори намагаючись сховатись. На цьому напад закінчився.

Зі слів ОСОБА_5 , нападника вона добре запам`ятала та вказала, що зможе впізнати. З її слів це був чоловік віком приблизно 20 років, худорлявої тілобудови, середнього зросту, коротко стрижений, волосся світле, потерпіла дуже добре запам`ятала, що чоловік мав гострі вуха, які стирчали, чоло високе.

Після нападу на місце було викликано співробітників поліції, також на місце події приїздила швидка медична допомога, потерпілу було доставлено до лікарні АДРЕСА_2 , де їй було надано невідкладну допомогу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07.01.2024 до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від Заступника командира третьої роти другого батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу № 351 отримали орієнтування від екіпажу Легіон 314 на невідомого чоловіка, який побив жінку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання орієнтування 07.01.2024 за адресою: АДРЕСА_3 разом з СОГ ВП № 5 ДРУП було виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, що здійснила напад на жінку за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому в ході досудового розслідування було отримано копії відеозапису від Голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 .

26.01.2024 ОСОБА_8 було запрошено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для надання пояснення, таким чином було отримано номер його мобільного телефону « НОМЕР_1 », щодо вищевказаних подій, останній відмовився надавати пояснення, скориставшись ст. 63 Конституції України.

02.02.2024 було проведено огляд DVD-R диск на 4,7Gb на який знято інформацію (відеозаписи) з мобільного телефону, що здійснювався в кімнаті охорони буд. АДРЕСА_1 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за участю потерпілої. При перегляді відеофайлів було видно, жінку одягнуту в білу куртку, світлу шапку, світло сірі штани, в руці вона тримає предмет схожий на поліетиленовий пакет, біля неї знаходиться собака, та чоловіка одягнутий в темну куртку, світлі штани, на голові коротке волосся, світле. Видно, що вказаний чоловік, якого видно на відеозаписі накинувся на вказану жінку ззаду та почав наносити їй удари кулаками обох рук по тілу та голові. Чоловік на відеозаписі був схожий за зовнішніми ознаками на ОСОБА_8 .

Також в ході досудового розслідування було проведено впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла впізнала на одному із зображень ОСОБА_8 та вказала, що саме він завдав їй тілесних ушкоджень.

Таким чином у органу дізнання, є підстави вважати, що до вчинення кримінального проступку причетний ОСОБА_8 . Однак для всебічного повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність отриманні інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 може міститься інформація про з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів які працювали з мобільними терміналами: абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період з 18.00 год. 06.01.2024 року до 06.00 год. 07.01.2024 року, що дасть можливість підтвердити або спростувати покази потерпілого, версії захисту підозрюваних, встановити місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального проступку та інші обставини вчинення вказаного проступку, а також причетність інших осіб до вчинення вказаного проступку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про з`єднання (Вхідних та Вихідних, SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « НОМЕР_1 », абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період з 17.00 год. 06.01.2024 року по 06.00 год. 07.01.2024 року.

Надати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картри (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) телефонного пристрою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « НОМЕР_1 », який здійснював входження до мережі Інтернет за період з 17.00 год. 06.01.2024 року по 18.00 год. 07.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1