overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/89/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.307 ч.2,ст.263 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи задля недопущення порушення його права на захист, у зв`язку з відсутній його адвокат та просить призначити йому адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.1,3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зі змісту положень ст.20 КПК України вбачається, що обвинувачений має право на захист. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Оскільки засуджений потребує захисника з метою забезпечення права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі під час розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 50 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: ), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 "а" в судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/899/24
Провадження № 1-кп/444/186/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 05 березня 2024 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 23.02.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представника потерпілого Жовківське ДЛГП ЛГП "Галсільліс" ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 23.02.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України призначити на 07 березня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/941/24
пр.№ 1-кп/464/277/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000056 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 06.03.2024 на 14 год 35 хв. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000056 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1КК України у відкритому судовому засіданні на 06.03.2024 на 14 год 35 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/605/24
Провадження № 1-кс/723/1234/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження дій, -

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулося із скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга надійшла до Сторожинецького районного суду 13 лютого 2024 року.

Разом із скаргою скаржником направлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої посадової особи ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску ним строку на оскарження дій уповноваженої особи відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР інформації про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.409 КК України та поновити строки на оскарження дій уповноваженої особи ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Для вирішення питання щодо поновлення строків звернення до суду із скаргою слід призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.117 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження дій, призначити до розгляду на 14 лютого 2024 року на 16,30 годину у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Про дату і час судового засідання повідомити представника скаржника та Сторожинецький відділ Чернівецької окружної прокуратури, посередництвом засобів телефонного зв`язку чи засобів електронної пошти.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/373/24 Справа № 205/5518/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні апеляційні скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 та прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000650 щодо

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайський Харківської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000650 щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.

Ухвалити в частині призначення покарання новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з дня його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У х в а л а

06 березня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 17 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2023 року було зупинено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17 вересня 2022 року до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби або припинення воєнного стану.

15 лютого 2024 року до суду надійшли відомості про те що ОСОБА_3 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1

06 березня 2024 року на адресу суду надійшов лист від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 в списках військової частини не значиться та військову службу не проходить.

Згідно статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, провадження у справі необхідно відновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні за № 0000090 від 17 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України, призначивши справу до розгляду на 09 квітня 2024 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1022/24
провадження №1-кс/650/271/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року селище Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, на утриманні дітей не маючого, депутатом будь-якого рівня не є, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку статті 89 КК України,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 37 діб, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати це житло в період часу з 18:00 год. до 08:00 год. наступного дня.

Для виконання запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із селища Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалу направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали - до 11 квітня 2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 березня 2024 року о 17.00 год.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1
Справа № 686/6534/24
Провадження № 1-кп/686/884/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2024 року м. Хмельницький
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6160/24
Провадження № 1-кс/686/2103/24
(вступна і резолютивна частини)
06 березня 2024 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2024 о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя
Справа № 496/1620/24
Провадження № 1-кс/496/814/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сітки у кількості 10 шт. довжиною 90 м кожна, а також човен, бортовий номер ЯОД 2787 та водні біоресурси карась 13 шт., карп 91 шт., білий амур 1 шт., лящ 17 шт., які передано на відповідальне зберігання до ПП «Клест», вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Миколаївка, вул. Набережна, біля будинку 15,

із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Справа № 740/5529/15-к
Провадження № 1-кп/750/2/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкладено на 28 березня 2024 року на 14-00.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 28 березня 2024 року о 14-00:

- з участю прокурора у кримінальному провадженні №0001025 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області;

- з участю потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області;

- з участю захисника ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 930/623/22
Провадження №11-кп/801/415/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненням прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021 за №0000316, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга з доповненням подані з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненням прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021 за №0000316, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та доповненням до неї.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу з доповненням, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2