Справа № 297/2408/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10.05.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 20.05.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ст. 204 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 в силу виконуваної роботи повинна була бути обізнаною, що відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів, крім іншого, належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарели, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Незаконне виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 11 вищезгаданого Закону, окрім іншого, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Проте, у зв`язку з сімейними обставинами ОСОБА_5 , маючи на меті отримання додаткового прибутку за рахунок придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, діючи умисно в порушення вимог п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, ст. 1, абз. 3 ч. 4 ст. 11 вищезгаданого Закону наприкінці 2021 року, більш точного часу не встановлено, через мережу «Інтернет» придбала незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, які мала намір зберігати з метою збуту та збути до держави Угорщини, проте через повномасштабне вторгнення російської федерації та посилення прикордонного контролю реалізувати вказаний намір не мала змоги.

У подальшому, маючи на меті отримання прибутку за рахунок збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 у період 2023 та 2024 років, використовуючи своє робоче місце - торгівельний павільйон (малу архітектурну форму) під №4/102, розташований на центральному ринку в м. Берегове, за адресою АДРЕСА_2 і орієнтовними географічними координатами за даними Google Maps - 48.2069 112, НОМЕР_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0054, здійснювала зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів мешканцям м. Берегове, про що її роботодавець ФОП ОСОБА_6 обізнаною не була.

Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2024 року за місцем своєї роботи в кіоску на центральному ринку в м. Берегове збула за 40 грн., незнайомому їй чоловікові, пачку цигарок марки «COMPLIMENT Blue» на якій відсутня марка акцизного податку України, та маркувальні позначення не відповідають вимогам Закону, та тютюнові вироби марки COMPLIMENT Blue» без марки акцизного податку України не придатні для реалізації на території України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 22.03.2024 за місцем своєї роботи в кіоску на центральному ринку в м. Берегове збула за 70 грн. незнайомому їй чоловіку, 2 (дві) пачки тютюнових виробів, з яких одна марки «Lifa Strawberre Super slim» та одна марка «NZ Gold» виробництва Білорусь, без марок акцизного податку України.

За наслідками санкціонованого обшуку проведеного 22.03.2024 року торгівельного павільйону (малої архітектурної форми) під №4/102, розташованого на центральному ринку в м. Берегове, за адресою АДРЕСА_2 з орієнтовними географічними координатами за даними Google Maps - НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0054, який перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 не обізнаній у злочинних діях ОСОБА_5 , у останньої виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIM 1» в кількості 128 пачок, марки «Lifa Strawberre Super slim» в кількості - 77 пачок, марки «COMPLIMENT Blue SUPER SLIM» в кількості 4 пачки, марки «Lifa mentol» в кількості 22 пачка, марки «NZ black» виробництва Білорусь в кількості 60 пачок, марки «NZ Gold» виробництва Білорусь в кількості 45 пачок; пристрій для куріння «Elf Bar Lux 1500» в кількості 3 штуки, марки «MARVEL MENTHOL SUPER SLIMS» в кількості 38 пачок, марки «Queen Menthol» в кількості 242 пачка без марок акцизного податку України, які не відповідають вимогам до маркувань тютюнових виробів відповідно до Закону, та без марок акцизного податку України не придатні для реалізації на території України.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 20.05.2024 року між прокурором та обвинуваченою, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, вважав, що він відповідає вимогам КПК України та ствердив, що угода є добровільною.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості та ствердила, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватою ОСОБА_5 є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору, обвинуваченій та захиснику наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ в сумі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одної) гривні 44 копійки (том 1 а.с. 64,133,148).

Речові докази: тютюнові вироби марки «Комплімент блю» в кількості 128 пачок, марки «Lifa red» в кількості - 77 пачок, марки «Комплімент блю» в кількості 4 пачки, марки «Lifa mentol» в кількості 22 пачка, марки «NZ black» виробництва Білорусь в кількості 60 пачок, марки «NZ Gold» виробництва Білорусь в кількості 45 пачок; пристрій для куріння «Elf Bar» в кількості 3 штуки, марки «MARVEL MENTHOL» в кількості 38 пачок, марки «Queen Menthol» в кількості 242 пачка без марок акцизного податку України, які зберігаються в ТОВ «Нью Екосвіт» м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, слід конфіскувати та знищити (том 1 а.с. 90-91,106-108, 109, 169-170,171); чорнові записи на 5 окремих аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.с. 90-91, 105).

Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 травня 2024 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні №0000040 від 10.05.2024 року, між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 204 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ процесуальні витрати за виконання експертиз в сумі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одної) гривні 44 копійки (том 1 а.с. 64,133,148).

Речові докази: тютюнові вироби марки «Комплімент блю» в кількості 128 пачок, марки «Lifa red» в кількості - 77 пачок, марки «Комплімент блю» в кількості 4 пачки, марки «Lifa mentol» в кількості 22 пачка, марки «NZ black» виробництва Білорусь в кількості 60 пачок, марки «NZ Gold» виробництва Білорусь в кількості 45 пачок; пристрій для куріння «Elf Bar» в кількості 3 штуки, марки «MARVEL MENTHOL» в кількості 38 пачок, марки «Queen Menthol» в кількості 242 пачка без марок акцизного податку України, які зберігаються в ТОВ «Нью Екосвіт» м. Ужгород, вул. Болгарська, 3 - конфіскувати та знищити (том 1 а.с. 90-91,106-108, 109, 169-170,171); чорнові записи на 5 окремих аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.с. 90-91, 105).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лайош ГАЛ