Справа № 524/6732/24
Провадження №1-кп/524/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000988 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000988 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

01.04.2014 до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС україни в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.04.2014 року за адресою проживання по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири та скоїла крадіжку золотих виробів та особистих речей.

В ході проведення огляду місця події 01.04.2014 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено дві липких стрічки зі слідами рук.

Відповідно до висновку експерта № 832 від 18.12.2014 слід пальця руки, вилученого з поверхні коробок, придатні для ідентифікації особи, що їх залишила. Слід папілярного узору на відрізку липкової стрічки з поверхні пляшки для ідентифікації особи, що його залишила не придатний.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 01.04.2014 близько 09.20 години пішла на роботу, зачинивши вдома двері. У подальшому, близько 20.20 години прийшовши додому виявила, що замок вхідних дверей відчинений, речі у квартирі розкидані. Також виявили відсутність фотоапарату «Samsung», ноутбука «Acer», з колонками, жіночого золотого браслету вагою 9 грамів, жіночого золотого ланцюжку вагою 3 грами, 3 золотих кулони, 6 жіночих каблучок та сережок у вигляді кільця.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що їм невідомо хто міг бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно рапортів ст. о/у СКР Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 камери відеоспостережень на прилеглих територіях відсутні. Відпрацьовані місця імовірного збуту викрадених товарів. Перевірено осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних майнових злочинів. Проведеними заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було.

Згідно рапорту слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 документів, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на викрадені речі потерпілою не надано.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , іншими доказами в їх сукупності.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказувала наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_5 надано заяву, в якій остання просить клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000988 від 02.04.2014 за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де вона визнана потерпілою, розглядати без її участі, проти закриття не зуперечувала.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000988 від 02.04.2014, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284 , ст. 314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000988 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000988 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО