Справа № 357/8853/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконфренції

07 травня 2024 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Біла Церква, заяву адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0002904, яке внесене до ЄРДР 10 червня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням захисник ОСОБА_2 просила: забезпечити її участь та адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні від 20 травня 2024 року о 10:30 год., режимі відеоконференції з Київського районного суду міста Полтави, посилаючись на необхідність забезпечення оперативності судового провадження та безпеки учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, зважаючи на те, що наступне судове засідання не потребує особистої присутності в приміщенні суду адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , суддя клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначене на 20 травня 2024 року о 10:30 год. дистанційно, у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Київським районним судом міста Полтави.

Копію ухвали надіслати Київському районному суду міста Полтави, що знаходиться за адресою: 36034, провулок Хорольський, 6, м. Полтава, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6