УХВАЛА

Іменем України

09.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000449 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати проведення операції, місця проведення операції, даних рахунку, на який було перераховані кошти з даної картки, а також прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або дані юридичної особи, на кого зареєстрований даний рахунок за період часу з 25.06.2024 по 01.07.2024. Також надати фото-відео з банкоматів, з яких знімались кошти, та номера мобільних телефонів, які були підключені до даної картки для захисту безпеки; рух коштів по вищевказаному рахунку, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувались перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти; дані систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформацію щодо ІР адрес підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацію про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалось з`єднання з системою, дати та часу за київським часом в форматі: день, місяць рік, години, хвилини таких з`єднань; прикмети електронних пристроїв користувача: «secureelementid» унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки; дозвіл на вилучення вказаних вище документів з метою подальшого приєднання їх до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно клопотання, в період часу з 10 год 25.06.2024 до 21 год. 06.2024 невстановлена особа, з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала гроші в сумі 20500 грн, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Слідча зазначила, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 25.06.2024 близько 10 години вона купляла продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Тетерівка Житомирського району, де розраховувалась своєю банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а потім поклала свою картку в сумку.

30.06.2024 року ОСОБА_5 вирішила оплатити комунальні послуги та, відкривши додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », побачила, що невідома особа з її банківської картки зняла гроші в сумі 20500 грн.

У поданому клопотанні слідча просила розгляд справи проводити без її участі та без участі володільця інформації.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, додану до нього копію витягу з ЄРДР, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане клопотання містить безліч орфографічних та пунктуаційних помилок, наявність яких в деяких реченнях позбавляє встановити зміст останніх.

Слідчим до клопотання долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, жодних інших документів, що підтверджували б викладені у клопотанні обставини, до клопотання не долучено, а відтак, доводи, викладені слідчою в клопотанні, не підтверджені доказами.

Крім цього, слідчим не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий зазначила, що в рамках кримінального провадження допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , однак не зазначила яке остання має відношення до кримінального провадження №0000449 від 02.07.2024, враховуючи, що картка, з якої нібито викрадено кошти, належить ОСОБА_5 , не долучено відповідного протоколу допиту потерпілої.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, а також невідповідності такого клопотання вимогам ст. 160 КПК України, та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1