У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Справа № 936/144/24
Провадження № 1-кп/936/46/2024
28.03.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуклиий Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як службова недбалості, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, кваліфікуючою ознакою якої є спричинення істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених у такому.
Законний представник померлого в судове засідання не з?явилась, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, просила суд закрити кримінальне провадження у зв?язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_5 , у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор проти клопотання про закриття провадження не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченістаттею 220 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер 10.12.2017, про що зроблено відповідний запис за №12.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, заяв і клопотань про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним дане кримінальне провадження закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Що стосується вирішення питання процесуальних витрат, то оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, процесуальні витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід компенсувати за рахунок держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись п. 5 ч.1, ч.10 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
клопотання захисника задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2024.
Суддя ОСОБА_1