Справа № 761/5040/24
Провадження № 1-кс/761/3860/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2024,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшла скарга від заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила задовольнити, зазначивши про те, що нею разом із іншими заявниками було подано заяву про вчинення кримінального правопоршуення від 31.01.2024 року, разом із тим, у відповідності до ст 214 КПК України відомості до ЄРДР за їх заявою не внесено, витяг з ЄРДР їм не вручено.

Інші заявники та суб`єкт оскарження у судове засідання не прибули та причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що суду надано достатньо матеріалів для розгляду скарги по суті, з метою не допущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, заслухавши заявницю ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги з доданими до неї документами, дійшов до наступних висновків.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2024 року убачається, що у ній містяться підписи від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , отже заявниками являються лише ці особи.

Разом із тим, до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.01.2024 року звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при цьому вказана заява не містить підписів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку про відсутність сатусу заявників у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у звязку із чим, слід відмовити у задоволенні скарги в інтересах цих осіб.

Враховуючи, що на день розгляду скарги, слідчим не спростовано відомостей про те, що за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2024 року не було внесено відомостей до ЄРДР дана скарга підлягає задоволенню в частині виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2024 -задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідого ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 06.02.2024 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2024.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРможе бутти оскаржена останніми протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду на підставі ст.309 КПК України.

Слідчий суддя