Справа № 642/3113/23
Провадження № 1-в/642/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 КВК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, який не має на утриманні малолітніх дітей, або осіб похилого віку, засудженого 20.06.2023 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні проступку передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 21.07.2023.

Згідно інформації з ЄРЗО встановлено, що ОСОБА_4 з 30.06.2023 утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст.357 КК України та з 30.06.2023 утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» (рахується за ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області). Кримінальна справа перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова (ЄРДР №0000570 від 25.06.2023, справа №639/4852/23, провадження 1-кп/639/160/24).

22.08.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 у задоволенні подання від 22.08.2023 відмовлено.

10.11.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 у задоволенні подання від 10.11.2023 відмовлено.

17.01.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 . УхвалоюЛенінського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 у задоволенні подання від 17.01.2024 відмовлено у зв?язку з тим, що незрозуміло яким чином засуджений буде відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є установою тимчасового утримання обвинувачених, а не установою виконання покарань.

09.04.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 у задоволенні подання від 09.04.2024 відмовлено, у зв?язку з тим, що незрозуміло яким чином засуджений буде відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є установою тимчасового утримання обвинувачених, а не установою виконання покарань.

20.06.2024 засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому просить розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн.

Згідно до відповіді з Державної податкової служби України від 28.06.2024 інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 з І кварталу 2023 року та по теперішній час в Державному реєстрі відсутня.

Станом на 28.06.2024 Новобаварський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Таким чином, орган пробації вимушений звернутися до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення до ДУ «Харківській слідчий ізолятор», оскільки останній там утримується, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Хакрова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні проступку передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 21.07.2023.

20.06.2024 ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому просить розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до подання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Проте, у поданні органу пробації не вказано на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, також до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф (інформацію з Державної податкової служби України щодо джерел виплачених доходів відносно ОСОБА_4 ), призначений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5