Справа № 602/210/24
Провадження № 1-кс/602/26/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

встановив:

Начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту про накладення арешту на майно, а саме: 20 штук пластикових бочок (Єврокуб), які були доставлені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Артишів Львівського району Львівської області на територію подвір`я по АДРЕСА_1 та залишити їх на зберіганні на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.02.2024 року до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Тернопіль, про те, що 16.02.2024 року, невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа його майном, а саме пластиковими бочками(Єврокуб), які він придбав в ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 78600 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2024 року ОСОБА_4 придбав в ОСОБА_5 пластикові бочки (Єврокуб) за грошові кошти в сумі 78600 гривень та в цей же день вирішив знайти перевізника вказаних бочок з смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області на веб-сайті з вантажних перевезень в мережі інтернет.

Надалі, 15.02.2024 року, невстановлена досудовим розслідування особа, під приводом продажу пластикових бочок (Єврокуб) зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_3 та запропонувала придбати в неї пластикові бочки по заниженій ціні, на що ОСОБА_3 погодився та повідомив вказану особу, що пластикові бочки необхідно доставити на АДРЕСА_1 .

В подальшому, а саме 16,02.2024 року невстановлена досудовим розслідуванням через веб-сайт вантажних перевезень замовила послуги з перевезення пластик бочок (Єврокуб) вантажним автомобілем марки Renault Midlainer д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області на територію господарства ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, ввівши в оману ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погрузила 20 пластикових бочок (Єврокуб) придбаних раніше ОСОБА_4 в ОСОБА_5 у вантажний автомобіль Renault Midlainer д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та перевезла їх з смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області на територію господарства по АДРЕСА_1 . По прибуттю пластикових бочок в с. Артишів Львівського району Львівської області ОСОБА_3 здійснив оплату невідомій особі на банківську карту в сумі 36000 гривень за придбання 20 штук пластикових бочок (Єврокуб), які належать ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що 20 штук пластикових бочок (Єврокуб), які перебувань території господарства по АДРЕСА_1 є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом не накладення арешту на майно, може призвести до приховування, спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення та прийняти законне процесуальне рішення.

В судове засідання начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що 20 штук пластикових бочок (Єврокуб), які перебувань території господарства по АДРЕСА_1 є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 20 штук пластикових бочок (Єврокуб), які були доставлені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Артишів Львівського району Львівської області на територію подвір`я по АДРЕСА_1 та залишити їх на зберіганні на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1