печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах прокуратури працює з листопада 2008 року. Наказом керівника Вінницької обласної прокуратури від 12.03.2021 № 174к призначений на посаду керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області з 15.03.2021.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 скоєно з безпосереднім використанням його службових повноважень як керівником Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що повідомлення про відозру ОСОБА_5 , є необгрунтованим, оскільки з матеріалв клопотання відсутні докази, які б підтверджували факт зацікавленості ОСОБА_5 в отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за закриття кримінального провадження № 0000313 та повернення арештованих транспорних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, 08.02.2024 затримано керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тульчин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , 09.02.2024 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.10.2023; рапортом оперуповноваженого Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань про виконання доручення слідчого від 26.10.2023; рапортом оперуповноваженого Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань про виконання доручення слідчого від 22.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2023; протокол огляду від 19.12.2023; протокол огляду від 08.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_7 від 08.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.02.2024; протоколом обшуку приміщення Тульчинської окружної прокуратури від 08.02.2024; протоколом обшуку автомобіля Mitsubishi Pagero, д.н.з. НОМЕР_1 , від 08.02.2024; протоколом обшуку автомобіля Honda Pilot, д.н.з. НОМЕР_2 , від 08.02.2024; протоколом огляду місця події від 08.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2024; наказом керівника Вінницької обласної прокуратури від 12.03.2021 № 174к про призначення ОСОБА_5 на посаду керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області з 15.03.2021; протоколом огляду предметів від 22.02.2024; протоколом огляду речей і документів від 11.03.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.05.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.09.2024 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній являється керівником Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії відсторонення від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах досудового розслідування строком до 07 липня 2024 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1