Справа №: 398/847/24
провадження №: 1-кс/398/684/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2023 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 , розтратили, а службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділи, бюджетними коштами при придбанні 23.03.2023, за 34 559 850 гривень 00 копійок бюджетних коштів, для розміщення внутрішньо переміщених осіб, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу не пристосовані для комфортного, компактного розміщення (проживання) внутрішньо переміщених осіб.

Встановлено, що починаючи з 23.03.2023 приміщення будівель за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово підлягали ремонтним роботам, що вказує на невідповідність вимогам щодо комфортного, компактного розташування (проживання) внутрішньо-переміщених осіб.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є членами комісії з питань придбання об`єктів нерухомого майна. Під час допиту свідки повідомили, що з питань придбання об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 було проведено чотири засідання, які проведено протокольно у режимі відео конференції на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний в якої свідка перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомив, що згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 він являється головою комісії з питань придбання об`єктів нерухомого майна за кошти бюджету громади. В період з 01.12.2022 по 31.03.2023 було проведено чотири засідання комісії по придбанню у комунальну власність об`єкта нерухомого майна. Всі засідання проводились у режимі відео конференції на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 раз комісія засідала для встановлення критеріїв яким повинен відповідати об`єкт для придбання та подальшого розселення людей та визначення строків подання пропозицій, другий раз для додаткового визначення строків подання пропозицій, третій раз для розгляду пропозиції яка надійшла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була єдиною пропозицією яку вона розглядали на комісії. Четвертий раз вони збирались для отримання інформації, а саме звіту оцінки вартості майна, згідно з яким вартість об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була більше ніж 40 000 000 грн., на цьому засіданні вони затвердили купівлю вище вказаного об`єкту. Кожне засідання комісії оформлювалось протоколом засідання комісії який мала оформлювати секретар комісії ОСОБА_9 . Після того як комісія рекомендувала обрати для купівлі саме об`єкт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вони більше не збирались.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка заступник начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , який повідомив, що являється членом комісії з питань придбання об`єктів нерухомого майна за кошти бюджету громади. Свідок підтвердив, що з питань придбання об`єктів нерухомого майна було проведено кілька засідань, всі проводились протокольно, у режимі відео конференції на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 , після кожного всі учасники ставили підпис. Оголошення щодо купівлі об`єкту нерухомості для проживання розміщувалось на офіційній інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , повідомив, що до його обов`язків як члена комісії по придбанню нерухомого майна входить вивчення наряду з іншими членами комісії інформації стосовно вибору об`єкта нерухомості, його критеріїв, вивчення пропозицій, що надійшла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Кожне засідання з питань придбання об`єктів нерухомого майна оформлювалось протоколом який оформлювала секретар комісії ОСОБА_9 , засідання відбувались в режимі відео конференції на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 , після кожного всі учасники ставили підпис.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повідомила, що є членом комісії з питань придбання об`єктів нерухомого майна за кошти бюджету громади. Комісія по придбанню у комунальну власність об`єкта нерухомого майна в с. Войнівка скликалась першим заступником та головою комісії ОСОБА_4 , про засідання сповіщала секретар комісії ОСОБА_10 , яка повідомляла інформацію про час та дату засідання і вони підключались за допомогою відеозв`язку. Тобто засідання комісії проходило онлайн на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_4 .

Допитана в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_8 , яка повідомила, що за розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 її було включено до складу комісії з питань придбання об`єктів нерухомого майна, але участі в засіданнях комісії вона не приймала у зв`язку з тим, що придбання об`єкту проводилось в той час коли у неї проходили уроки онлайн. Їй не відомо що обговорювалось на засіданнях та їх рішення їй не відомо, її голос при підрахунку не враховувався, тому як був придбаний об`єкт нерухомості їй не відомо. Перші два рази їй повідомила про засідання комісії з придбання у комунальну власність об`єкта нерухомого майна в с. Войнівка Маслакова телефонним дзвінком, а після двох засідань її вже не повідомляли. Самі засідання комісії проходило онлайн на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_5 .

Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_12 , яка повідомила, що працює у вказаному управлінні з 2003 року та приймає участь у численних комісіях та приймає участь в них дистанційно, самі засідання комісії проходять онлайн.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_6 .

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення факту чи дійсно засідання комісії по придбанню у комунальну власність об`єкта нерухомого майна проводились протокольно в режимі відео конференції на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження осіб в момент проведення засідання комісії, а саме для встановлення чи дійсно був факт зібрання комісії чи то була фіктивна зустріч.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Предсьтавник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0001545 від 21.09.2023 за ч.4 ст.190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією договору купівлі-продажу, протоколом комісії з придбання об`єктів нерухомого майна за кошти бюджету громади, протоколами допиту свідків.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки інформації за номерами мобільних телефонів : № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у складі: капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_13 , капітана поліції ОСОБА_14 , капітана поліції ОСОБА_15 , капітана поліції ОСОБА_16 , капітана поліції ОСОБА_17 , капітана поліції ОСОБА_18 , лейтенанта поліції ОСОБА_19 , каптана поліції ОСОБА_20 , лейтенанта поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_10 стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними: (SIM): НОМЕР_1 , (SIM): НОМЕР_3 в період часу з 01.11.2022 року по 23.03.2023 року включно.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у складі: капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_13 , капітана поліції ОСОБА_14 , капітана поліції ОСОБА_15 , капітана поліції ОСОБА_16 , капітана поліції ОСОБА_17 , капітана поліції ОСОБА_18 , лейтенанта поліції ОСОБА_19 , каптана поліції ОСОБА_20 , лейтенанта поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), адреса: АДРЕСА_11 стосовно користувача мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними: (SIM): НОМЕР_2 , (SIM): НОМЕР_4 , (SIM): НОМЕР_5 , (SIM): НОМЕР_6 в період часу з 01.11.2022 року по 23.03.2023 року включно.

Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1