Справа № 559/1609/24
Провадження № 1-кс/559/372/2024
УХВАЛА

09 травня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 22.08.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000428 від 01.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла поштовим відправленням скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 22.08.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000428 від 01.07.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали скарги 09.05.2024 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Не вдаючись в оцінку доводам скаржника викладеним у скарзі та доказами, якими вона її обґрунтовує, виходячи із прохальної частини вбачається, що адвокат ОСОБА_2 не погоджується із бездіяльністю органу досудового розслідування та просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, що описані у заяві ОСОБА_3 від 24.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із тексту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що оскарждувана постанова винесена дізнавачем 22.08.2023.

Згідно трекінгу відправлення(№630), який міститься на поштовому відправленні, скаргу адвокат ОСОБА_2 подала до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду лише 07.05.2024, тобто більше ніж через 9 місяців після винесення постанови слідчим.

У тексті скарги, адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Скаржником не порушується питання про поновлення цього строку, а слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення, внаслідок чого, подана скарга підлягає поверненню

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 22.08.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000428 від 01.07.2023 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1