УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2023 року за № 0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 25 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

08 червня 2023 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 550 гривень, які отримала від потерпілої на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

04 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/6103/23 від 01 квітня 2024 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «IPhone 6+», IMEI: НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ; серійний номер С39RTGU3GRX5;

- 3 (три) карткотримачі без сім-карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- 2 (два) блокноти з чорновими записами блакитного та синього кольорів;

- сім-картки в кількості 5 (п`ять) штук: № НОМЕР_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № НОМЕР_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон марки «ТЕХНО» чорного кольору з двома сім-картками;

- мобільний телефон «КСІОМІ» золотого кольору, модель «MC03В», IMEI - відсутні, без сім-карток;

- мобільний телефон «ZTE BLADE V2020 SMART», модель «ZTE 8010»; IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- банківська картка № НОМЕР_15 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- банківська картка № НОМЕР_16 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- банківська картка № НОМЕР_17 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Постановою слідчого вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 50000921.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що з метою встановлення істини в кримінальному провадження виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднань, про вхідні, вихідні дзвінки та SMS і ММS- повідомлення, інформацію про GPRS трафік, 3G- зв`язок, 4 G зв`язок, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станції (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що представляють оперативний інтерес, а саме:

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_18 за період часу з 01 січня 2023 року по 01 травня 2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату час і місе судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила; в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000921 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08 червня 2023 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 550 гривень, які отримала від потерпілої на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

04 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/6103/23 від 01 квітня 2024 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «IPhone 6+», IMEI: НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ; серійний номер С39RTGU3GRX5;

- 3 (три) карткотримачі без сім-карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- 2 (два) блокноти з чорновими записами блакитного та синього кольорів;

- сім-картки в кількості 5 (п`ять) штук: № НОМЕР_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № НОМЕР_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон марки «ТЕХНО» чорного кольору з двома сім-картками;

- мобільний телефон «КСІОМІ» золотого кольору, модель «MC03В», IMEI - відсутні, без сім-карток;

- мобільний телефон «ZTE BLADE V2020 SMART», модель «ZTE 8010»; IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- банківська картка № НОМЕР_15 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- банківська картка № НОМЕР_16 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- банківська картка № НОМЕР_17 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Постановою слідчого вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 50000921.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що з метою встановлення істини в кримінальному провадження виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднань, про вхідні, вихідні дзвінки та SMS і ММS- повідомлення, інформацію про GPRS трафік, 3G- зв`язок, 4 G зв`язок, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станції (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що представляють оперативний інтерес, а саме:

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_18 за період часу з 01 січня 2023 року по 01 травня 2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_18 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя досліджує докази безпосередньо.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; матеріали кримінального провадження № 0000921 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

Клопотання слідчого не містить жодного доказу, що особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_18 , можуть бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2023 року за № 0000921 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 159-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2023 року за № 0000921 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1