1Справа № 318/391/17 1-в/335/117/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно із поданням уповноваженого органу пробації, протягом визначеного судом іспитового строку поставлений на облік засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, з`являвся на реєстрацію своєчасно, покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з цим, заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням 27.04.2020 року іспитового строку, призначеного вироком суду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала заявлене подання, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України „Про пробацію.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що, згідно із поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами, засуджений ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку покладені на нього вироком суду від 27.04.2017 року обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання судом не встановлено, іспитовий строк закінчився, тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1