Справа № 643/2815/23
Провадження № 1-кп/643/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження.

11.04.2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2023 призначено підготовче судове засідання на 13.04.2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 призначено обвинувальний акт до судового розгляду на 24.04.2023 року.

В подальшому, розгляд справи відкладався з різних підстав.

ІІ. Позиції учасників процесу.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для їх належного повідомлення та забезпечення явки у судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування свідків.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні клопотання про повторне надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Незважаючи на неодноразові виклики, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 доручено Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; моб.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_6 ) з метою їх участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи вищевказана ухвала залишилася невиконаною, причини невиконання суду не повідомлені.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_6 ) з метою їх участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Повторно доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; моб.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_6 ) з метою їх участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Встановити строк для виконання судового доручення до 13.03.2024 року, зобов`язавши Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області, а для контролю за її виконанням - керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3