Справа № 303/3876/24
Провадження № 1-кс/303/601/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 08.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2024 року о 12:43 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в середину квартири, де таємного викрала побутові речі.

За даним фактом 08 квітня 2024 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000512 від 08.04.2024 у період часу з 06:41 годин по 08:44 годин 07 травня 2024 року був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 за участі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників Мукачівського РУП. За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено: Музикальний центр марки «ОДА 102», шість керамічних тарілок з надписом «РТ», залізну модель олімпійського ведмедя чорного кольору, модель машинки марки «Чайка Газ-134» без задніх коліс, фотоапарат марки «Київ» в шкіряному чохлі коричневого кольору, фотоапарат марки «Зеніт» в шкіряному чохлі чорного кольору, залізну кавоварку, три монети номіналом десять, десять та п`ятнадцять копійок, керамічну вазу, дев`ять залізних виделок з гравіруванням «МНЦ», металевий ніж в кобурі з шкіряним ремінцем, металевий ніж з дерев`яною ручкою, металевий ніж з синьою ручкою, механічний годинник жовтого кольору та срібний браслет який складається з семи частин, які в подальшому поміщено в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП.

Вищевказані вилучені в ході проведення обшуку було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження з метою вирішення питання накладення арешту, проведення експертиз та вирішення їх долі по суті.

У зв`язку з викладеним, слідчий прохає арештувати речові докази з метою їх збереження, оскільки існує необхідність у встановленні всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою їх збереження, детального огляду та проведення експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно за результатами проведеного обшуку на підставі ухвали Мукачівського районного суду від 03.05.2024 року, а саме: музикальний центр марки «ОДА 102», шість керамічних тарілок з надписом «РТ», залізну модель олімпійського ведмедя чорного кольору, модель машинки марки «Чайка Газ-134» без задніх коліс, фотоапарат марки «Київ» в шкіряному чохлі коричневого кольору, фотоапарат марки «Зеніт» в шкіряному чохлі чорного кольору, залізну кавоварку, три монети номіналом десять, десять та п`ятнадцять копійок, керамічну вазу, дев`ять залізних виделок з гравіруванням «МНЦ», металевий ніж в кобурі з шкіряним ремінцем, металевий ніж з дерев`яною ручкою, металевий ніж з синьою ручкою, механічний годинник жовтого кольору та срібний браслет який складається з семи частин, з метою детальних оглядів, проведення експертиз та збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7