справа № 563/88/24
провадження № 1-кп/563/25/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000308 від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 квітня 2024 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області провадження по справі відновлено для вирішення копотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Згідно ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, був оголошений у розшук, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 189, 191, 331, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коловерти, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора .

Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвалу суду для виконання направити до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити у шість місяців, тобто з 04 квітня 2024 року по 04 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя