печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 0000819 відомості про яке 06.05.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000819 відомості про яке 06.05.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 29.11.2023, 25.01.2024, 15.02.2024, 01.05.2024, 20.05.2024 та 13.06.2024.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинуваченої, яка про час та місце розгляду провадження неодноразово ставилася до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлення, однак станом на 13.06.2024 телефон останньої вимкнений (абонент тимчасово недоступний).

Застосовані заходи з примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 не призвели до бажаного результату, остання за адресою свого проживання відсутня більше року, що вбачається із пояснень її сусіда ОСОБА_4 , відібраних ДОП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

За такого, прокурор ОСОБА_6 клопотав про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.

Неприбуття обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовче судове засідання без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання нею обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаної обвинуваченої особи від правосуддя є відсутність поважних причин для її неприбуття в судові засідання. Обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченої та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченою ОСОБА_3 процесуального обов`язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин її неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак факт її ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, яка є обов`язковою, суд вважає наявними правові підстави для оголошення її у розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження до її розшуку - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7