Провадження № 1-кп/742/193/24
Єдиний унікальний № 742/928/24
ВИРОК

іменем України

18 березня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою профільною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ообвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 08.10.2023 по 09.01.2024, в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає в одній житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 08.10.2023, близько 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, обвинувачений ОСОБА_5 , 13.11.2023, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, обвинувачений ОСОБА_5 21.11.2023, близько 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання; АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 , внаслідок чого завдана шкода психологічного характеру потерпілій, тобто вчинив домашнє насильство, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУПАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, обвинувачений ОСОБА_5 11.12.2023, близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив повторно домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, тобто вчинив домашнє насильство, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУПА до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, обвинувачений ОСОБА_5 11.12.2023, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, обвинувачений ОСОБА_5 24.12.2023, о 15 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно висловлювався в бік матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, штовхав її та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне та фізичне домашнє насильство, за що на ОСОБА_5 поліцейським відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівські області складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2023 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - ВАВ №338655, який направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, обвинувачений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 09.01.2024 року близько 16 год. 09 хв., продовжив свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, зокрема перебуваючи у житловій квартирі за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 насильство психологічного характеру, а саме: дії, виражені у словесних образах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, моральні та психологічні страждання, нервового розладу, завдавши шкоду психічному здоров`ю та що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді показання по факту вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у матері, вказав на недопущення подібного в майбутньому, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорювала, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання, просила суд суворо не карати обвинуваченого. З обвинуваченим примирилася, підтвердила, що син попросив вибачення за вчинене. З січня місяця подібні правопорушення відносно неї не вчиняє.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_5 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 11 січня 2024 року за №45, знаходиться на диспансерному обліку з 11.2010 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності; згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 12 січня 2024 року за №24, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, наявність обставин, що пом`якшує його покарання та обставини, що обтяжує таке, зважаючи на позицію прокурора та потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

По матеріалам кримінального провадження, потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням особи обвинуваченого, його належної процесуальної поведінки, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА