Справа № 298/617/24
Номер провадження 1-в/298/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307КК України,з врахуванням вимог ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75,ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на два роки.

Начальника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняв, та один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Представник пробації, в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила, просила таке задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника пробації, прокурора, засудженого та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №17/ЗВП/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 12.01.2024 року, засуджений нового злочину не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 31 липня 2023 року по теперішній час. Іспитовий строк 2 (два) роки, встановлений засудженому вироком Перечинським районним судом Закарпатської області від 21 березня 2022 року, закінчився 21 березня 2024 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягався, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1