Справа № 752/2004/23
Провадження №: 1-р/752/15/24
У Х В А Л А

29.05.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

28.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання провідного інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Кривого Ю. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.05.2024 року до органу пробації надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці та на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання призначену вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року. В клопотанні вказано, що при винесенні вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 13.03.2024 року не зазначено інформацію щодо ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання призначену судом, а саме у виді обмеження волі на строк 1 рік, а тому, представник органу пробації просить роз`яснити порядок виконання покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2024 року та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2023 року.

Суддя, розглянувши клопотання та дослідивши його матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з цим, відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Однак, в порушення вищезазначених норм КПК України, клопотання є неконкретизованим та суперечливим, оскільки у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд: розглянути питання, які виникають під час виконання вироку чи роз`яснити порядок виконання вироку та ухвали.

Суд зазначає, що клопотання про вирішення питань, які виникають під час виконання вироку та клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку є різними за своєю юридичною суттю, оскільки такі клопотання обґрунтовуються різними статтями КПК України, а тому вказані суперечності унеможливлюють прийняття судом процесуального рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути органу пробації клопотання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

клопотання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1