Справа № 166/59/24
Провадження 1-кс/166/220/24
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2024 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024року за ч.4 ст. 191,ч.1 ст.366 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, із правом отримання копій всіх наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що стосуються кримінального провадження №0000001 від 03.01.2024 року а саме: договори поставки, документів про оплату та поставку товару: генератора EnerSol SKDS-18-3EBA 18 кВт кількості 2 шт. та генератора EnerSol SKDS-8EBAU 8 кВт у кількості 2 шт., які можливо були укладені Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з іншими покупцями у період з 07 лютого 2024 року по 06 березня 2024 року, а також у період з 20 листопада 2023р. до 06 лютого 2024р.; даних бухгалтерського обліку Рахунок 20 "Виробничі запаси".

З клопотання слідує, що Слідчим відділенням поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (копія Витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000001 - Доказ №1 - додається).

26 лютого 2024 р. о 13 год. 49 хв. ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке було підписане керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (копія повідомлення про підозру про вчинення кримінальних правопорушень від 26.02.2024 р.).

12 березня 2024 року адвокатом ОСОБА_2 був направлений адвокатський запит Вих. №2/12/03 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому, адвокат просив:

1.Надати інформацію про те, чи були у розпорядженні, у власності, на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 18 грудня 2023р.;

2. генератори EnerSol SKDS-18-3EBA 18 кВт кількості 2 шт.;

3. генератори EnerSol SKDS-8EBAU 8 кВт у кількості 2 шт.;

4. Надати інформацію про те, у якої компанії та на яких умовах Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) придбало : генератори EnerSol SKDS-18-3EBA 18 кВт кількості 2 шт.; генератори EnerSol SKDS-8EBAU 8 кВт у кількості 2 шт. Надати копію договору, якщо такий було укладено, та копії документів про оплату та поставку товару;

5. Надати інформацію про те, чи були у розпорядженні, у власності, на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) генератори EnerSol SKDS-18-3EBA 18 кВт у кількості 2 штуки, доступні для вільного продажу (не зарезервовані, несплачені) в період з 07 лютого 2024 року по 06 березня 2024 року? Якщо ні, яка процедура замовлення (придбання) та який строк доставки генераторів EnerSol SKDS-18-3EBA 18 кВт у разі придбання?

6. Чи зверталась особисто ОСОБА_3 до вашої компанії Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питанням щодо придбання генераторів EnerSol SKDS-18-3EBA 18 кВт - 2 штуки у період з 07 лютого 2024 року до дати надання відповіді на даний запит? Якщо так, то чи було укладено договір? Чи було оформлено замовлення, який статус такого замовлення ?

7. Відповідь на даний запит, відповідно до вимог ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», прошу надати у строк не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту, шляхом надіслання відповіді та документів на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

11 квітня 2024 року Адвокат ОСОБА_2 повторно направила копію адвокатського запиту Вих.№2/12/03 від 12 березня 2024 року Товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну пошті, зазначену у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, ні у передбачений законодавством термін, ні на момент подання даного клопотання відповіді від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на адвокатський запит Вих.№2/12/03 від 12 березня 2024 року не надійшло, що стало підставою для звернення з даним клопотанням.

Просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що КПК України не врегульовано питання поведінки суду, слідчого судді щодо порушення правил розгляду питання про надання тимчасового доступу до речей і документів у разі порушення територіальності судового розгляду, то слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Постановою начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури від 26.03.2024 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.191,ч.1 ст.366 КК України підслідність визначено за СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ратнівського районного суду Волинської області, то подане клопотання не підлягає розгляду суддею цього суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 216, 218, 131, 132, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024року за ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1