Справа № 203/2158/24
Провадження № 1-кп/0203/693/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 07.04.2024 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта Республіки Комі, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу, 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одруженого, має двох дітей, 2006 та 2008 р. народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Солдат ОСОБА_4 , 07.04.2024 приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи на площі, біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та прикладаючи фізичну силу наніс останньому одного удару, утримуючи у правій руці предмет зовні схожий на тростину, поділену на п`ять окремих сегментів, в область обличчя, а саме: в область лоба посередині, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки, що спричинена від дії не менш одного удару тупого твердого предмету, продовгуватої форми, з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному спричиненні легкого тілесного ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання потерпілого та просив закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ- палицю, передану на зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутою останньому; СD-R диск з відеозаписом камери відеоспостереження магазину «АТБ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1