Справа № 727/5752/24
Провадження № 1-кс/727/1604/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що у період часу з 12.12.2023 по 03.01.2024 ОСОБА_5 , за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, під приводом продажу сої фірмі «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.», шляхом зловживання довірою та введення в оману представника фірми «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволоділи коштами даної фірми в сумі 240320 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності спільно з іншими особами може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів та сім карт за допомогою яких ОСОБА_7 спілкувався із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з приводу незаконного заволодіння чужим майном - румунської фірми «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» шляхом введення в оману представника даної фірми ОСОБА_8 ; документів що стосуються купівлі-продажу сої, в тому числі призначених для продажу «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.»; чорнових записів; комп`ютерів та електронних носіїв інформації, на яких може міститися інформація з приводу введення в оману ОСОБА_8 з метою заволодіння коштами «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.»; грошових коштів одержаних в результаті злочинних дій, а саме коштів перерахованих «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» по завідомо підробленому контакту № 13-AR від 13.12.2023 складеному між ТОВ «Асорті Експорт» (Продавець) та «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» (Покупець), які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів одержаних в результаті злочинних дій, а саме коштів перерахованих «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» по завідомо підробленому контакту № 13-AR від 13.12.2023 складеному між ТОВ «Асорті Експорт» (Продавець) та «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» (Покупець), задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів та сім карт, документів щодо купівлі-продажу сої, в тому числі призначених для продажу «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.», чорнових записів, комп`ютерів та електронних носіїв інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року

_______________________