Справа 688/1956/22
№ 1-кс/688/1182/24
Ухвала

Іменем України

30 травня 2024 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України,

встановив:

28 травня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит потерпілої ОСОБА_5 , в порядку ст. 225 КПК України.

Необхідність допиту потерпілої ОСОБА_5 , під час досудового розслідування у судовому засіданні обґрунтована тим, що, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2020 року по 2022 рік, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді спеціаліста АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з невстановленими особами, повторно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з 2010 року являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тривалий час та має у ньому відкриті депозитні рахунки у іноземній валюті та у національній валюті.

За час обслуговування, як клієнтки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона контактувала зі спеціалістом-консультантом ОСОБА_6 , виключно, як з працівником вказаної банківської установи, однак, при цьому, перебувала з нею в дружніх стосунках.

Будучи службовою особою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , без згоди ОСОБА_5 , керуючись власним корисливим мотивом, самостійно випустила на ім`я потерпілої кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку, без її згоди, отримала два кредити на суми 59056, 47 гривень та 7 928 гривень.

У подальшому, весною-літом 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, не будучи обізнаною, що ОСОБА_6 вже не працювала у банківській сфері, на її прохання, довірившись їй, як працівнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою вона тривалий період часу співпрацює, у зв`язку з неможливістю самостійно обслуговувати наявні депозитні рахунки через перебування у Республіці Польща, самостійно передала у користування свою валютну картку для проведення операцій, необхідних для обслуговування наявних валютних депозитів у сумі 28 032, 98 доларів США та вкладів у національній валюті в сумі 154 957, 21 грн.

Отримавши у своє володіння картку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, наявними на депозитних рахунках (вкладах) потерпілої, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

20.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено до даного кримінального провадження як потерпілу.

На даний час виникла об`єктивна необхідність у проведенні допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 тривалий час проживає на території Республіки Польщі та висловила намір в найближчий час (01.06.2024) виїхати за межі України на тривалий час , у зв`язку з чим виникають обставини, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що показання потерпілої ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини для досудового розслідування увказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 у суді в порядку передбаченому ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали і просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий судя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Остріг Рівненської області, зареєстровану та проживаючу, за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 01 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України.

Потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитати в присутності слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Проведення допиту призначити на 09:15 год 30 травня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Копію ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту потерпілого видати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000988.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7