СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2100/24
ун. № 759/5785/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 001591 від 02.09.2022 повернути ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone XR»; грошові кошти у загальній сумі 4820 грн. номіналом: 1000 грн. серія та номер БК 2347809, АЖ 5371378, БМ 4287545, АБ 6063221; 500 грн. серія та номер ЗВ 4738329; 200 грн. серія та номер ЄИ 4535779; 50 грн. серія та номер НОМЕР_1 , АВ 88034378; 20 грн. серія та номер НОМЕР_2 ; Wi-Fi роутер з карткою «Vodafone»; грошові кошти у розмірі 2300 доларів США номіналом по 100 доларів, серія та номер: HL 68160003 F; KB 84221410 L; KK1 3349834 C; KB 56472928 A; KL 27135672 A; FG 14601071 B; KB 64717234 I; FG 33969432 A; FG 33969441 A; FG 33969285 A; FG 33969473 A; FG 33969288 A; HK 22637078 B; KB 91364127 C; KB 72041480 H; KG 08399924 B; HG 18249776 B; FG 33969421 A; FG 33969429 A; FG 33969431 A; OB 21054345 C; KB 88917836 F; HK 45385056 B; грошові кошти у розмірі 250 Євро, номіналом: 50 Євро серія та номер S 3; 50 Євро серія та номер S 8; 50 Євро серія та номер UB ; 50 Євро серія та номер PB ; 20 Євро серія та номер UA ; 20 Євро серія та номер SC ; 10 Євро серія та номер YA ; грошові кошти у розмірі 8000 доларів США номіналом по 100 доларів, серія та номер: MC 02581899 A; ML 36885031 F; ML 36885030 F; MJ 53328681 A; MJ 53328679 A; MJ 53328678 A; PE 87159974 B; PE 35351160 D; PE 35351159 D; PB 15497468 C; ML 36885042 F; ML 36885041 F; ML 36885040 F; ML 36885039 F; ML 36885029 F; ML 36885028 F; ML 36885027 F; ML 36885026 F; ML 36885025 F; ML 36885024 F; LO 03635862 B; LB 25226171 F; MB 73818730 D; LF 39674983 G; MJ 53328682 A; PK 47847463 B; LF 95720949 D; LB 96612565 E; LE 11983667 F; MC 02581900 A; ML 36885055 F; ML 36885056 F; ML 36885057 F; ML 36885058 F; ML 36885059 F; ML 36885060 F; ML 36885075 F; ML 36885074 F; ML 36885073 F; ML 36885072 F; LB 07040069 N; LA 40962261 A; ML 36885036 F; ML 36885037 F; ML 36885038 F; PE 35351162 D; PE 35351164 D; PE 35351165 D; PE 35351154 D; PE 35351153 D; LF 84729364 G; LB 80044911 K; LB 80044912 K; LB 80044913 K; LB 80044914 K; ML 36885033 F; ML 36885032 F;LD 051215126 C; LJ 77561300 A; LB 19987687 V; PE 12155782 L; PF 12155781 L; PF 12155777 L; PF 27889627 L; PE 74315200 L; PE 21920710 L; MK 92465000 A; LB 31985706 S; PD 85955365 B; LB 80044910 K; PB 64305149 F; LL 11383483 F; PF 20793114 F; PF 21920724 L; PF 21920843 L; PF 12155789 L; PF 12155789 L; PF 11987991 L; PF 11987990 L; PF 12155783 L; пластикову банківську картку «Monobank» із номером катки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пластикову банківську картку «Приват Банк» із номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; сім-тримач із номером НОМЕР_7 ; стартову картку з номером телефону НОМЕР_8 ; гаманець чорного кольору.

Розгляд вказаної скарги призначено на 26.03.2024 о 15:00.

26.03.2024 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить залишити скаргу без розгляду, посилаючись на те, що її було направлено помилково.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, а клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1