Справа № 601/1934/24
Провадження № 1-кс/601/451/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про

проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000316 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000316 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

18.06.2024 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 про те, що 12.06.2024 близько 17:30 години у приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 її дід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильно торкався до її грудей вчиняючи своїми діями сексуальне насильство, щодо неповнолітньої особи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілою від даного кримінального правопорушення є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка підлягає визнанню як потерпіла.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 стала жертвою сексуального насильства, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати останню в якості неповнолітньої потерпілої.

Допит неповнолітньої ОСОБА_4 в порядку ст.225 КПК України, яка стала жертвою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 України, має вирішальне значення для доказування, та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування та кримінального провадження.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Згідно з ч.1 ст.232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту, згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Показання ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Неповнолітня ОСОБА_4 є жертвою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи.

Враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов`язане з статевою свободою та недоторканністю дітей, відтворення подій, від яких вона потерпіла, здійснює травмуючий вплив на психіку дівчинки, яка є дитиною. А тому, у разі допиту неповнолітньої потерпілої слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом

№4988-VI від 20.06.2012) передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_4 безпосередньо знайома з чоловіком на якого вона вказує як на зловмисник а тому, враховуючи її вік, попереднє тривале знайомство з вищевказаною особою, існує загроза впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.

Показання потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту, необхідно провести її допит в порядку ст. 225 КПК України.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором доведено, що під час досудового розслідування кримінального провадження існують обставини, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді, зокрема, що підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на потерпілу ОСОБА_4 психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит призначити на 28 червня 2024 року о 10 годині 50 хвилин в залі Кременецького районного суду Тернопільської області, за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7 за участю:

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 головного спеціаліста Служби у справах дітей Кременецької міської ради ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;

- представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_9 ;

- ст. слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

- процесуального керівника старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Кременецької окружної ОСОБА_10 ;

- психолога «Центру соціально - психологічної реабілітації дітей ССД ТОВА (моделі Барнахус)» ОСОБА_11 ;

- директора«Центру соціально - психологічної реабілітації дітей ССД ТОВА (моделі Барнахус)» ОСОБА_12 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1