Справа № 161/5268/24
Провадження № 1-кс/161/1629/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000904 від 07.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 06.03.2024, в ході проведення огляду місця події по трасі Н-22 в с.Звірів Луцького району Волинської області (клопотання надіслано поштою згідно відтиску на конверті 15.03.2024).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, навели доводи аналогічно тим, що вказані у клопотанні, просили задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним та не обгрунтованим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000904 від 07.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000904 від 07.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Після усунення недоліків клопотання надіслано 15.03.2024, тобто у визначений ухвалою слідчого судді строк.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2024 проведено огляд місця події по трасі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби, бензопили, які постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.03.2024 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Разом з тим, доводам представника ОСОБА_5 та користувача має бути надана належна правова оцінка в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду від 06.03.2024, а саме на: транспортний засіб марки «DAF», VIN-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки SCHWARZAMULLER, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Урал», VIN-код НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 із вантажним плацдармом на якому встановлений кран маніпулятор для перевезень лісонасаджень, дві бензопили марки «STIHL» із серійними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя