Справа № 346/4832/21
Провадження № 1-кс/346/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 18 вересня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що раніше засуджена ОСОБА_6 , після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі, 15 вересня 2021 року близько 12 год 10 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «ФЕМЕЛІ ДЖОЙ», що в АДРЕСА_1 , запропонувала потерпілій ОСОБА_7 , провести по місцем проживання останньої обряд для відвернення біди. Надалі ОСОБА_8 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , умовила останню принести до кімнати спальні всі наявні в неї грошові кошти та золоті вироби для проведення над ними обряду.

Надалі, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, скориставшись тим, що потерпіла відлучилась та упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підозрювана таємно викрала грошові кошти потерпілої у сумі 700 чеських крон, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2021 року становить 867,51 грн. та золоті вироби.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 з викраденими грошовими коштами та золотими виробами покинула приміщення будинку ОСОБА_9 , та розпорядилася викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 200 419,04 грн.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та забезпечити її явку в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області не виявилось можливим, а тому 09 листопада 2021 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено та підозрювану оголошено у розшук.

13 листопада 2024 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчої та надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою її приводу до суду для участі у розгляді даного клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею 190 КПК України встановлено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, якою, передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

20 травня 2024 року слідча подала до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.

Зважаючи на те, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_8 закінчився, у визначені законом строки вказану особу не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та враховуючи подану слідчою заяву, слідчий суддя дійшов висновку, про доцільність повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000322 від 18 вересня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1