Справа № 487/3882/24
Провадження № 1-кп/487/608/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 16.04.2024, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зирянка Верхньоколимського району Республіка Якутія, громадянина України, має середньо-спецівльну освіту, одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України

сторони кримінального провадження

прокурори Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини кримінального правопорушення згідно до обвинувального акту:

15.04.2024 приблизно о 13-00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходилися біля зупинки громадського транспорту «Дачна», в районі житлового будинку АДРЕСА_2 . При цьому, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи необережно та не передбачаючи, хоча повинен був і мін передбачити, що ОСОБА_5 може впасти і одержати травму внаслідок удару об землю чи іншу поверхню, відкритими долонями рук, штовхнув ОСОБА_5 в область тулуба від чого потерпілий упав на асфальтове покриття, та внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, перелому шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки.

Отримані потерпілим ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відносяться до категорії середнього ступкню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Слідчим дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст..128 КК України.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 та визнає його винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, тобто у необережному спричиненні середньої яжкості тілесного ушкодження.

21.05.2024 у кримінальному провадженні №0000652 від 16.04.2024 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у порядку передбаченому ст..ст.468,469,471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до вказаної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій та узгодили міру покарання ОСОБА_3 ..

В угоді, передбачено наслідки її укладання, затвердження, встановлені ст..473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України.

Вирішуючи, питання, щодо затвердження вищевказаної угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ст..468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Відповідно до ч. 3 ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 вчинено не тяжкий злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення та повністю беззастережно визнає свою вину.

Зазначив, що повністю розуміє надані йому права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст..473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Зазначив, що повністю розуміє надані йому права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст..473 КПК України, в частині обмеження права на оскарження, позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Суд, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, приходить до висновку, щодо достатності правових підстав для затвердження угоди про примирення, з призначенням ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст..ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбуття покарання строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.369, 374, 475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 21.05.2024 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..128 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок, з підстав, передбачених ст..394 КПК України, може бути подана апеляція до Миколаївського апеляцій ного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1