Справа № 754/7235/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 20.05.2024 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001160 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 16.05.2024 року близько о 19 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2, відкрито, в умовах воєнного стану викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Redmi Note 13 PRO», вартістю 11 998 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 17.05.2024 року у період часу з 16 години 06 хвилин до 16 години 59 хвилини було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: кофту сірого-чорного кольору «Nike» розмір «м»; штани спортивні чорного кольору розмір «S»; футболку білого кольору із малюнками чорного та червоного кольорів; кепку чорного кольору; газовий балончик «Терен-4М».

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 17.05.2024 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001160.

Враховуючи вказане, прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.236 ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме протоколу обшуку від 17.05.2024 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 було вилучено вище перелічене майно.

В порядку ч.3 ст.233 КПК України 20.05.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва було направлено клопотання про надання дозволу на обшук з метою його легалізації.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей та предметів.

Оскільки вилучені речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, то вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.236 ч.7 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо накладення арешту та про відмову в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам глави 17 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001160 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: