27.05.2024 Справа № 756/6434/24
Унікальний номер № 756/6434/24
Провадження № 1-кс/756/1365/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання прокурора групи прокурорів - першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000171 від 31.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись належним чином, тому клопотання розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження..

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що члени релігійної організації «Всеукраїнський духовний центр «Відродження» за попередньою змовою групою осіб систематично вчиняють дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами та іншим майном громадян України.

Зокрема, ОСОБА_4 та підконтрольними йому особами, з метою реалізації протиправної схеми з масового залучення шахрайським шляхом грошових коштів, під прикриттям релігійної організації, створено ряд програм та проектів.

Також, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_5 яка є його дружиною та єпископом ВДЦ «Відродження», яка також виконує роль заступника ОСОБА_5 та реалізовує різноманітні програми, такі як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка пропонує потерпілим перераховувати фінанси для нібито благодійних цілей (допомога хворим, забезпечення харчовими продуктами тощо).

Встановлено, що керівником ВДЦ «Відродження» ОСОБА_6 . Мунтян два рази на рік організовується проведення тренінгів масового характеру («Біблійний коледж «Гора Мойсея», «Четвертий вимір», тощо) у результаті чого він отримує так звані «добровільні пожертви» в особливо великих розмірах. Далі, під час проведення вказаних платних заходів ОСОБА_7 та його близьким оточенням приділяється значна увагу збору коштів «на потреби церкви» та реалізацію інших місіонерських програм. При цьому, в ході проповідей вказаним «пастором» неодноразово наголошувалось, що «гроші це ключ до духовного світу, і відаючи кошти на потреби церкви, відкриваються двері у небо».

ОСОБА_5 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, знаючи психологію людей, діючи з корисливих мотивів, розробивши злочинний план по організації діяльності релігійної організації, яка полягала у шахрайському заволодінні рухомим та нерухомим майном потерпілих, та грошовими коштами, за надання послуг з «духовного та фізичного зцілення», створюючи враження дієвості та ефективності даних послуг, тим самим вводячи в оману потерпілих та спонукаючи останніх перераховувати в готівковому чи надавати у безготівковому еквіваленті грошові кошти на користь духовного центру який перебуває у власності ОСОБА_5 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що згідно експертного висновку, щодо деструктивного характеру діяльність та методів маніпулювання свідомістю людей у ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2018 року встановлено, що ДЦ «Відродження» являє собою деструктивний псевдорелігійний культ, який засновано на штучно створеному культі особистості ОСОБА_8 , а його діяльність становить загрозу публічному порядку, фізичному та психічному здоров?ю громадян, а також моральності населення загалом.

Культова практика ДЦ «Відродження» передбачає широке використання засобів як відкритого, так і прихованого маніпулювання свідомістю членів церкви та введення в оману суспільства щодо дійсної мети діяльності організації.

Також, встановлено що згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 04.07.2019 року встановлено, що під час богослужінь та проповідей ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, застосовувались методи скритого психологічного впливу на свідомість і поведінку присутніх осіб, у вигляді навіювання, зараження та формування установ, застосований ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснювався як за допомогою прямих (явних) методів впливу, так і за допомогою скритих методів. За допомого використаного комплексу методів психологічного впливу та супутніх посилюючих його заходів можливо вплинути на людину до ступеня порушення у неї здатності у повній мірі розуміти рішення, яке вона приймає, та реалізувати свої дії, у тому числі щодо надання нею грошових коштів в особливо великих розмірах, укладання договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна.

Свою діяльність ОСОБА_5 проводить за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які беззаперечно виконують всі його вказівки та мають власних підлеглих, кожен з яких виконує свою функцію.

ОСОБА_5 будучи засновником ВДЦ «Відродження»,

ТОВ «Міліонер», ТОВ «Нео Продакшн», Харизматичної релігійної громади - повного євангелія «Відродження», спрямовував свою діяльність на незаконне збагачення, шахрайським шляхом, з метою заволодіння рухомим, та не рухомим майном та грошовими коштами потерпілих, які отримував в готівковій та безготівковій формі, чим саме незаконно збагачувався.

Виходячи з вищевикладеного, можна дійти до висновку, що за весь період часу існування ВДЦ «Відродження», ТОВ «Міліонер», ТОВ «Нео Продакшн», Харизматичної релігійної громади-повного євангелія «Відродження», ОСОБА_5 , не мав змоги офіційно отримати дохід, еквівалентний нарахуванням на банківські рахунки фізичних/юридичних осіб.

З метою реалізації свого злочинного плану, який полягав у заволодіння шахрайським шляхом рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів потерпілих під видом добровільних пожертв на користь ВДЦ «Відродження», ОСОБА_5 легалізував майно, шляхом набуттям у право власності об`єктів рухомого та нерухомого майна членами своєї сім`ї, а саме:

Дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у якої згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано наступне майно: нежитлова будівля - будівля культового призначення «Молебний дім» площею 2668.3 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , літера А-1, літера А-2; земельна ділянка площею 0.1296 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:010:0135; житловий будинок площею 334.7 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_2 ; Господарсько-побутовий комплекс «Моноліт» площею 5412.1 квадратних метра за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира площею 56 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_4 ;

19.04.2024 усе вищевказане нерухоме майно, яке було придбано з метою легалізації доходів отриманих від злочинної діяльності, було визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, прокурор просить накласти арешт на вказане нерухоме майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотання та долучених до нього документів видно, що вказане в ньому майно обґрунтовано визнано речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, що незастосування арешту може призвести до втрати вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому на нього слід накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів - першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000171 від 31.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю - будівлю культового призначення «Молебний дім» площею 2668.3 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , літера А-1, літера А-2; земельну ділянку площею 0.1296 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:010:0135; житловий будинок площею 334.7 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_2 ;господарсько-побутовий комплекс «Моноліт» площею 5412.1 квадратних метра за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру площею 56 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_4 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на функції державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни форми власності вищевказаного нерухомого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1