Справа №523/9611/24
Провадження №1-кс/523/1934/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000705 від 14.05.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

До зали суду з"явився представник власника майна. Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор та особа, якій належить майно , але до суду вони не з`явилися.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Суворовського районного суду м. Одеси, що до внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 (в особі представника адвоката ОСОБА_6 ) діючи на підставі довіреності, на початку лютого 2022 року добровільно передала автомобіль Хюндай Акцент д/н НОМЕР_1 у користування ОСОБА_7 , та на даний час зв`язатися з ним не може та про місце знаходження автомобілю інформації не має. (ЖЄО № 12652 від 14.05.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуватися та розпоряджатися всім його майном (рухомим та нерухомим) на підтвердження чого була складена відповідна довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка зареєстрована в реєстрі за №113.

В лютому 2022 року, ОСОБА_5 було передано у користування ОСОБА_7 автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, в 2023 році ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_7 з метою повернення автомобіля та у відповідь її було повідомлено, що вказаний автомобіль було передано ним у користування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В листопаді 2023 року ОСОБА_5 зустрілася із ОСОБА_10 та між ними сталася розмова з приводу повернення належного їй автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , на що ОСОБА_10 відмовилася повертати їй автомобіль, а також відмовилась сплачувати кошти за нього посилаючись на те, що вона придбала автомобіль у ОСОБА_11 та сплатила останньому грошові кошти.

За вказаним фактом Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській

області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 14.05.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Представник власника майна наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку представника власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою недопущення можливості незаконного відчуження, розпорядження та виключення втрати відповідного майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

2.Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» 2006 року випуску, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із забороною відчуження та розпорядження ним.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1