Справа № 950/614/24
Провадження № 1-кс/950/107/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу 10.02.2024 по 19.02.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.02.2024 ОСОБА_5 побачив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж мийки високого тиску «Karcher K7», вартістю 8000,00 грн. та зателефонував по вказаному в оголошенні номеру телефону НОМЕР_1 . Слухавку взяла жінка та представилася Людмилою з м. Подільськ Одеської області. У ході розмови вони домовилися про покупку мийки високого тиску «Karcher K7», та надала номер телефону свого сина НОМЕР_2 для вирішення деталей відправки. 13.02.2024 ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 6000,00 грн. на номер банківської картки, яку надав покупець, а саме№ НОМЕР_3 . Після цього зв`язок з продавцем втрачений, товар доставлений не був.

В ході досудового розслідування встановлено, що шахрайські дії відносно ОСОБА_5 було здійснено за допомогою номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номера телефону який належить ОСОБА_5 НОМЕР_4 . Тому особи, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, можуть користуватися даними абонентськими номерами і на теперішній час. Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з телефону НОМЕР_4 в період часу з 10.02.2024 по 19.02.2024. Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне та всебічне дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

15.02.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює сектор дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена у клопотанні інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому дізнавач просить надати доступ до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 10.02.2024 по 19.02.2024. Натомість, телефонна розмова з подавцем відбулася 12.02.2024, факт перерахунку грошей відбувся 13.02.2024. У подальшому, 15.02.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000027.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 12.02.2024 по 15.02.2024.

Строк дії ухвали до 19.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП