Справа № 185/7688/21
Провадження № 1-кп/185/110/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та потерпілої у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання на 14.00 годину 14 березня 2024 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 про причини не явки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного клопотання, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився 21 лютого 2024 року та 14 березня 2024 року, про причини суд не повідомив, а тому ухиляється від явки в судове засідання. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту сплинув 29 січня 2024 року.

Таким чином, на даний час фактично настав ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В свою чергу потерпіла заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Заслухавши думку учасників, які кожний окремо підтримали клопотання прокурора та потерпілої, приходить до такого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та кримінального проступку, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Прокурор заявив дане клопотання разом з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виходячи з зазначеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, а тому суд, вважає, що клопотання як прокурора, так і потерпілої є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 177, 183, 188-190, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 01 квітня 2024 року о 15.00 годині.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Світличної Ганни, 64а, м. Павлоград, тел. 056-320-05-70.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1