УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/592/24

Провадження № 1-кс/568/85/24

25 квітня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000077 від 08.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 02.04.2024 р. по 04.04.2024 р. невідома особа проникла у будинок за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та таємно, в умовах воєнного стану, викрала належні їй вироби із золота, а саме: ланцюжок із кулоном, браслет із кулоном, персні та два кулони.

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , який користується абонентськими номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , яка користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 та ОСОБА_9 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_10 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язкуз вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Вказані документи (інформація) перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ " ВФ Україна ", ТОВ " Лайфселл " та ПрАТ " Київстар ".

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що вказана інформація може бути використана, як доказ у справі та надасть можливість слідству встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000077 від 08.04.2024 р. - задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікацій:

- ПрАТ " ВФ Україна " (адреса: Київ, вул. Лейпцизька, 15 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ;

- ТзОВ " Лайфселл " (адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ПрАТ « Київстар » (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ) за абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ,

розкривши для групи слідчих СВ ВП № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 таємницю телефонних з`єднань із зазначенням: адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за період з 02.04.2024 р. по 04.04.2024 р.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1