Справа № 209/4016/24
Провадження № 1-кс/209/706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000460 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна, яке поштою надійшло до суду 06.06.2024.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.06.2024 до ЧЧ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.05.2024 невстановлена особа заволоділа його автомобілем ВАЗ 2109 червоного кольору, д.з. НОМЕР_1 , спричинивши останньому майнової шкоди. 03.06.2024 відомості за даним фактом внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України. 03.06.2024 у період часу з 13.10 год. по 13.50 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ 2109» VIN НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вищевказаного автомобіля. Вказаний транспортний засіб оглянуто та тимчасово вилучено у розташування ВП АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що поміщено до спецпакету НПУ №WAR1202481 та ключі від вищевказаного автомобіля, які поміщені до спецпакету НПУ №WAR1202482 оглянуто та тимчасово вилучено до ВП АДРЕСА_2 . У ході досудового розслідування тимчасовий власник - ОСОБА_7 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав 01.06.2024 у раніше незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 разом із документами, ключами та номерним знаком, не маючи гадки про те, що автомобіль викрадений. Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені 03.06.2024 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вищевказаного автомобіля є предметами злочину, містять на собі сліди його вчинення, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно. Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені 03.06.2024 під час огляду автомобіль марки «ВАЗ 2109» VIN НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вищевказаного автомобіля, згідно зі ст. 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, яке згідно вимог ст.170 КПК України, підлягає арешту, так як є підстави вважати, що воно є доказом злочину та визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, втрати, знищення та відчуження, забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз арешт повинен полягати у забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном тимчасовим власником ОСОБА_7 ,

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 та тимчасовий володілець ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином;

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 03.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 03.06.2024 до ЧЧ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.05.2024 невстановлена особа заволоділа його автомобілем ВАЗ 2109 червоного кольору, д.з. НОМЕР_1 , спричинивши останньому майнової шкоди.

03.06.2024 відомості за даним фактом внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України.

03.06.2024 у період часу з 13.10 год. по 13.50 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ 2109» VIN НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вищевказаного автомобіля. Вказаний транспортний засіб оглянуто та тимчасово вилучено у розташування ВП АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що поміщено до спецпакету НПУ №WAR1202481 та ключі від вищевказаного автомобіля, які поміщені до спецпакету НПУ №WAR1202482 оглянуто та тимчасово вилучено до ВП АДРЕСА_2 .

03.06.2024 вказане майно слідчим ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч.ч.1-3 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову ,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, майно підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, та його місцезнаходження, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Арешт майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є самостійною правовою підставою для арешту та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, на вилучений речі необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПК України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000460 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Автомобіль «ВАЗ 2109» VIN НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що поміщено до спецпакету НПУ №WAR1202481 та ключі від вищевказаного автомобіля, які поміщені до спецпакету НПУ №WAR1202482, які тимчасово вилучені в ході огляду місця події 03.06.2024 слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, та розпорядження з позбавленням права користування вказаним майном.

Визначити місцем тимчасового перебування транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2109» VIN НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , та його місцем зберігання: штрафний майданчик ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківська, 59 у м.Кам`янське Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1