overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/241/24
Провадження № 1-кс/191/311/24
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 23.11.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що суддя не дотримується вимог ст.315 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.04.2024 року, вищевказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», тому з метою своєчасного та оперативного розгляду справи, суддя вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Також судом встановлено, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від м.Синельникове Дніпропетровської області, участь у судовому засіданні прокурора та захисника можлива в режимі відеоконференції.

Суд, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого у справі, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати розгляд судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України та за участі прокурора та захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 336, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 17 квітня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та за участі прокурора та захисника.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80), для виконання.

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення судового засідання о 10:30 год 17.04.2024 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3216/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця (користувача) майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку від 03 квітня 2024 року, у автомобілі марки Geely mgrand 8 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: аркуш паперу жовтого кольору з чорновими записами «№096-703-65-37 Макс Мих Чоловия», візитівка Міністерства оборони України з чорновими записами « ОСОБА_7 НОМЕР_2 , Викт. Ник. Остапч 0412-44-67-77», візитівка білого кольору на якій наявний напис кульковою ручкою НОМЕР_3 , фіскальний чек на звороті якого наявний напис кульковими ручками чорного та синього кольорів « НОМЕР_4 », пів аркуша паперу формату А4 на якому наявні чорнові записи МРТ спондикартроз відділу хребта. Протрузії м/хр/ дисків, напис 5+3+3+500+200 грн., 700 = 12.200+230 та напис електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на звороті наявний напис з зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок :10:012:0015 та :10:012:0015, візитівка синього кольору на які наявний напис НОМЕР_5 ОСОБА_8 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.04.2024 о 14 год.05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1912/24
Провадження № 1-кп/346/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьк Волинської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; громадянин України; освіта середньо-спеціальна; одружений; раніше не судимий) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний вказаний обвинувальний акт. І згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у цьому судовому провадженні слід призначити підготовче судове засідання. При цьому, на виконання положень частини 1 статті 314 та частини 2 статті 27 КПК України, у відкритому судовому засіданні, з викликом до нього учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,131-137,314-319,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче (відкрите) судове засідання, на 30 травня 2024 року, 11 годину, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 786/2171/17
Провадження 1-о/524/1/24
УХВАЛА

11.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська

установа виконання покарань № 9»)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчук заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду об`єднаніих заяв захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст.. 115 ч.2 п.п. 4,10, ст. 152 ч.4, ст. ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.п.1,9, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде проголошено 15 квітня 2024 року о 08 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. ст. 75,80,81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду об`єднаніих заяв захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст. 115 ч.2 п.п. 4,10, ст. 152 ч.4, ст.ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.п.1,9, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11
Справа №534/1885/23
Провадження №1-кп/534/142/23
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000540 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2024 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 наразі встановлено, провадження у справі підлягає відновленню, для його подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 22 травня 2024 року о 10 год 20 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 541/745/24
Провадження № 1-кп/541/138/2024
У Х В А Л А

Іменем україни

16 квітня 2024 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 ,

представників органу опіки та піклування - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000323 від 04.12.2023 року за обвинуваченнямнеповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1. ст.28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_13 на начальника відділу «Служба у справах дітей» ОСОБА_12 .

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітній до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає, за необхідне замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд -

постановив:

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 з його матері - ОСОБА_13 та начальника відділу «Служба у справах дітей» ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/1369/24
номер провадження 1-кп/570/243/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 17 квітня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6883/16-к
Провадження №1-кс/639/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001434 від 07.08.2015 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.07.2014 року з Ольшанської ВК №53 Миколаївської області на підставі ЗУ «Про амністію», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001434 від 07.08.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню №0001434 від 07.08.2015 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001434 від 07.08.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 по справі №639/6883/16-к (провадження №1-кс/639/516/24) та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/6883/16-к (провадження №1-кс/639/517/24), присвоївши їм єдиний номер справи №639/6883/16-к (провадження №1-кс/639/516/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3172/23
Провадження № 1-кп/712/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про здійснення судового виклику обвинуваченого ОСОБА_5 повторно, шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр».

Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у разі здійснення спеціального судового провадження, повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування такої повістки про виклик обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Вартість публікації повістки в газеті «Урядовий кур`єр» становить 450 гривень та встановлено, що оплата публікації інформації про процесуальні документи, які підлягають врученню обвинуваченому та повістки про його виклик, пов`язаної з особливостями виклику обвинуваченого, визначеними ч. 3 ст. 323 КПК України, можлива на підставі відповідної ухвали суду про здійснення такої публікації з зазначенням її вартості.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 134, ст. 297-5, ч. 3 ст. 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр» - задовольнити.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 , ч. 1 ст. 111 КК України, для участі в судовому засіданні Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно нього на 06.06.2024 о 10:00 годин шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр».

Вважати обвинуваченого ОСОБА_5 належним чином ознайомленим зі змістом повістки про виклик, опублікованої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр» з моменту здійснення такої публікації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/752/9113/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0003479 від 05.11.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 16год. 00 хв. 13 листопада 2023 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0003479 від 05.11.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без задоволення.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, уродженки села Павло-Мар`янівка Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 21 00 години до 07 00 години наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у межах кримінального провадження № 0003479 від 05.11.2023 року;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- передати на зберігання відповідними органами Державної влади паспорт (паспорти), що дають право для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07 січня 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1