ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

17 квітня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000749 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15.04.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від керівництва виробничого підрозділу мотор вагонне депо Фастів 1 регіональної філії Південно - Західна залізниця AT "Укрзалізниця", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи здійснили крадіжку мідних кабелів.

11 квітня 2024 року вилучено та оглянуто мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10» моделі «TECNOKI5q», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був виданий добровільною заявою від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника - матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., проживають за адресою: АДРЕСА_2 та який поміщено до спец пакету № WAR 1290626.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник мати ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки син за допомогою мобільного телефона проходить онлайн-навчання у ліцеї.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 11.04.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області від 11.04.2024 в порядку ст. 98 КПК України: мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10» моделі «TECNOKI5q», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № WAR 1290626, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного у клопотанні мобільного телефона є достатність підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Метою арешту мобільного телефону марки «TECNO SPARK 10» моделі «TECNOKI5q», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , є забезпечення збереження відео та фото, що на ньому зафіксовано, як доказів з метою проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим суд відхиляє позицію законного представника, яка заперечувала проти арешту майна, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10» моделі «TECNOKI5q», ІМЕ1 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № WAR 1290626, який вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , законний представник - мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_3 та зберігається у камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. П. Осипенко, 6, м. Фастів Київська область, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000749 від 11.04.2024.

Заборонити володіння, користування та розпорядження вказаного у п. 1 майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1