Справа № 750/2383/24
Провадження № 1-кс/750/848/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 13.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , де просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , Україна надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, можливістю ознайомитись з матеріалами справи № 750/8173/23 та зробити їх копії.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей, і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий обґрунтовує необхідність доступу до матеріалів судової справи та вилучення копій документів, які містять дані про обставини, що мають значення для досудового розслідування, для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного правопорушення, та її місцезнаходження, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової експертизи документів. При цьому слідчий не зазначає, які саме документи мають значення для досудового розслідування та чим викликана необхідність проведення почеркознавчої експертизи та якого саме документу.

Таким чином, слідчим не доведено наявність обставин, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містяться в матеріалах судової справи.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2023 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованість в сумі 1 855 000 грн (один мільйон вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч грн.) та 70 000 доларів США (сімдесят тисяч доларів США). Тобто, причетна до кримінального правопорушення особа органу досудового розслідування відома, так само, як і останнє місце проживання, оскільки таке зазначено у судовому рішенні. Належним чином завірену копію судового рішення органу досудового розслідування може надати і заявник або суд.

У зв`язку викладеним клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 13.01.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1