Справа № 472/464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000110 клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 07.05.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.05.2024 року до чергової частини СПД № 1 Вознесенського РУП надійшла заява від мешканки с. Зелене, Веселинівської ОТГ- ОСОБА_6 , що 26.04.2024, на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помітила об`яву про продаж гранулятора вартістю 11000 гривень. Зателефонувавши до продавця за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , домовилася про купівлю гранулятора, для чого за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснила перерахунок коштів двома платежами - 4000 гривень та 7000 гривень на картковий рахунок відкритий в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 . На даний час продавець на зв`язок не виходить, товар не надійшов.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 26.04.20234 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшла оголошення з приводу продажі гранулятора. Після цього зателефонувала по номеру телефону НОМЕР_1 , останній повідомив, що так він дійсно продає гранулятор та сказав, що для того щоб він відправив товар потрібно скинути предоплату у розмірі 4000 грн, на що ОСОБА_6 , погодилась та перерахувала 4000 грн на картковий рахунок відкритий в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому продавець так і не відправив товар, через декілька днів вона знову йому зателефонувала і продавець повідомив, що товар підготовлений та скинув номер накладної, і сказав щоб вона перекинула залишок суми, а саме 7000 грн, щоб доставка вийшла безкоштовно. Після цих дій ОСОБА_6 попросила свого знайомого ОСОБА_8 , щоб він перерахував на картковий рахунок відкритий в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 7000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка телефонувала ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_3 використовує картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПУ НОМЕР_4 ).

Інформація, щодо з?єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 від 26.04.2024, знаходиться АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПУ НОМЕР_4 , розташованому в

( АДРЕСА_2 , може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні N? 0000110 від 07.05.2024 року.

У зв?язку із викладеним, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відслідковування з?єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картковий рахунок відкритий в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , за адресою( АДРЕСА_2 , ЄДРПУ НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію(документи) неможливо.

Тому під час дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку та їх з?єднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отримані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останні на зв?язок за маршрутом руху до та після скоєння правопорушення, що надасть можливість відслідковування їх протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

Тому під час дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отримані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останні на зв`язок за маршрутом руху до та після скоєння правопорушення, що надасть можливість відслідковування їх протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дізнавач та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Дізнавач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - мобільних терміналів з абонентським номером :

- НОМЕР_1 , за період часу з 26.04.2024 року по теперішній час.

в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПУ НОМЕР_6 , розташованому в ( АДРЕСА_3 .

Зобов`язати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПУ НОМЕР_6 , розташованому в ( АДРЕСА_3 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1