Справа № 592/6645/24
Провадження № 1-кс/592/2792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.04.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.04.2024 до її домоволодіння прийшов ОСОБА_6 та під приводом передачі посилки для її сина ОСОБА_7 який перебуває в ITT, шляхом довіри незаконно заволодів продуктами харчування на загальну суму близько 600 грн. (ЄО 3643)

Просить накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: упаковку макаронних виробів марки «Ярка ріжки любительські» вагою 1000 гр. запаковану; поліетиленовий пакет з цукром загальною вагою 1 кг,; упаковку чаю марки «Celmar tea» вагою 34 гр. запакована; пачку сигарет у відкритому стані марки «Marlboro selected premium tobaccos (червоні)» в середині якої знаходиться 10 цигарок; жестяну банку консерви «Аквамарин кілька в томаті з квасолею» 230 гр.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: упаковку макаронних виробів марки «Ярка ріжки любительські» вагою 1000 гр. запаковану; поліетиленовий пакет з цукром загальною вагою 1 кг,; упаковку чаю марки «Celmar tea» вагою 34 гр. запакована; пачку сигарет у відкритому стані марки «Marlboro selected premium tobaccos (червоні)» в середині якої знаходиться 10 цигарок; жестяну банку консерви «Аквамарин кілька в томаті з квасолею» 230 гр.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: упаковку макаронних виробів марки «Ярка ріжки любительські» вагою 1000 гр. запаковану; поліетиленовий пакет з цукром загальною вагою 1 кг,; упаковку чаю марки «Celmar tea» вагою 34 гр. запакована; пачку сигарет у відкритому стані марки «Marlboro selected premium tobaccos (червоні)» в середині якої знаходиться 10 цигарок; жестяну банку консерви «Аквамарин кілька в томаті з квасолею» 230 гр. - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1