Справа № 296/4416/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 13.05.2024 ОСОБА_3 надіслав на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира скаргу, в якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про злочин, скоєний групою відомих осіб за попередньою змовою від 01.05.2024.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 01.05.2024 ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України, за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до ГУНП в Житомирській області із заявою про злочин, скоєний групою осіб за попередньою змовою, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка станом на 12.05.2024 не розглянута в порядку, передбаченому КПК, а тому скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 13.05.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 .

2.2. 14.05.2024 ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив до суду заяву про підтримання вимог скарги, просив її задовольнити, розгляд проводити за його відсутності.

2.3. Представник СУ ГУНП у судове засідання 15.05.2024 не прибув, повідомлявся про розгляд скарги належним чином.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин, зокрема, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

4.2. Слід звернути увагу, що положення ст. 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4.3. Слідчий суддя враховує, що 01.05.2024 ОСОБА_3 направив до СУ ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

4.4. У вищевказаній заяві від 01.05.2024 ОСОБА_3 зазначив про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.185, ст.358, ст.384 ст.396 КК України.

4.5. Слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою СУ ГУНП в Житомирській області 09.05.2024 року отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

4.6. На момент розгляду скарги відсутні дані, що заява ОСОБА_3 від 01.05.2024, яка була подана до СУ ГУНП в Житомирській області, розглянута в порядку ст. 214 КПК України.

4.7. Беручи до уваги, що станом на час розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості, що заява ОСОБА_3 розглянута у встановленому КПК порядку, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 01.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7