Справа № 595/764/24
Провадження № 1-кс/595/212/2024
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000120, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,. в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет №WAR1304931, одну рукавицю, яку поміщено у сейф-пакет №INZ079679, 4 сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» було перенесено на аркуш паперу А4, який підписано понятими та опечатано у паперовий конверт із надписом «Національна поліція України».

Начальник СВ ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти накладення арешту на майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 25 квітня 2024 року о 23.53 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що у сусідній будинок АДРЕСА_2 , шляхом розбиття металопластикового вікна проникла невідома особа, яка перебуває у приміщенні будинку та світить ліхтариком.

Виїздом СОГ на місце події в ході проведення першочергових заходів встановлено, що 25.04.2024 близько 23.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом розбиття склопакета пластикового вікна, проник у житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також слід зазначити, що ОСОБА_5 працівники поліції виявили безпосередньо у приміщенні житлового будинку.

Факт безпосереднього виявлення ОСОБА_5 на горищі житлового будинку в АДРЕСА_1 зафіксовано на нагрудну боді-камеру №3. Останній був одягнений у рукавицю темно-сірого кольору на правій руці.

Під час огляду місця події у житловому будинку обстановка була порушена, різноманітні речі знаходилися у хаотичному порядку. На горищі виявлено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, що на момент огляду був увімкнений та який, ймовірно, належить ОСОБА_5 , який було оглянуто та поміщено у сейф-пакет №WAR1304931, одну рукавицю, яка за зовнішніми ознаками схожа на ту, в яку був одягнений ОСОБА_5 , яку поміщено у сейф-пакет №INZ079679, а також на підлозі житлового будинку було поскладано у валізи різноманітну побутову техніку та інші речі. Окрім цього, під час проведення огляду у житловому будинку на слідоприймаючих об`єктах було виявлено 4 сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» було перенесено на аркуш паперу А4, підписаний понятими та опечатаий у паперовий конверт із надписом «Національна поліція України».

Окрім того, в ході досудового розслідування в режимі телефонної конференції, за допомогою додатку «Viber», було здійснено дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , на який відповіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила, що на даний момент проживає та перебуває за межами кордону, а саме в Чехії. Зазначила, що в ході спілкування із користувачем вищевказаного житлового будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителькою АДРЕСА_3 , яка являється її родичкою, дізналась, що з моменту останнього перебування в зазначеному житловому будинку було виявлено відсутність плазмового телевізора марки «Sony», діагоналлю близько 100 см, (документи на який вона надасть в подальшому), контактного грилю 3 в 1 торговельної марки «Silver Crest», кухонного міксера (комбайна) білого кольору, та іншої різноманітної побутової техніки, яка була розміщена у коробках на шафі та без коробок, стосовно яких інформацію потерпіла надасть згодом або відразу після прибуття на Україну.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що поряд із її житловим будинком знаходиться житловий будинок, який на праві власності належить ОСОБА_7 , що знаходиться за межами України, а догляд за даним будинком здійснюють близькі родичі ОСОБА_7 . Також ОСОБА_6 повідомила, що 25.04.2024 року приблизно о 23.30 год. її син ОСОБА_9 почув, що гавкає собака, а також помітив, що у вищевказаному житловому будинку мигає світло ліхтарика. Побачивши це, ОСОБА_6 разом із своїми синами, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направилась до житлового будинку ОСОБА_7 та побачили, що розбито металопластикове вікно, яке розташоване ближче до входу на територію житлового будинку. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала у поліцію та повідомила про даний факт. По приїзду працівників поліції ними було встановлено, що у житловий будинок проник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який неодноразово судимий за вчинення крадіжок та якого працівники поліції виявили безпосередньо у приміщенні даного житлового будинку. Також даний факт підтвердили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

26 квітня 2024 року начальником СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання речовими доказами мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору, який на момент огляду був увімкнений та який, ймовірно, належить ОСОБА_5 , який було оглянуто та поміщено у сейф-пакет №WAR1304931, однієї рукавиці, яку поміщено у сейф-пакет №INZ079679, 4 сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» було перенесено на аркуш паперу А4, підписаний понятими та опечатаний у паперовий конверт із надписом «Національна поліція України».

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів та для подальшого проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти кримінального правопорушення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене під час проведення обшуку майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на наступне майно:

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет №WAR1304931;

-одну рукавицю, яку поміщено у сейф-пакет №INZ079679;

-4 сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» було перенесено на аркуш паперу А4, підписаний понятими та опечатаний у паперовий конверт із надписом «Національна поліція України».

Виконання ухвали про накладення арешту доручити начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1