Справа № 359/6606/24
Провадження № 1 -в/359/339/2024
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

21.06.2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, оскільки він має одне заохочення, а одне стягнення погашене у встановленому законом порядку. Також зазначив, що він підтримує зв`язок з рідними, у відношенні з засудженими не конфліктний. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки відповідно до ухвали суду від 16.02.2024 року вказаному засудженому вже було відмовлено у задоволенні його клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України та відповідно на підставі ч.7 ст. 157 КВК України не пройшло 6 місяців для повторного звернення з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник адміністрації БВК заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

16 лютого суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядалось клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст. 81 КК України, та винесено ухвалу якою було відмовлено у задоволенні його клопотання, дана ухвала не була оскаржена в апеляційному порядку та вступила в законну силу 22.02.2024.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Судом встановлено, що на момент подачі клопотання про умовно дострокове звільнення засудженим ОСОБА_5 після того як йому 16.02.2024 року вже було відмови у його клопотання про умовно дострокове звільнення пройшло 5 місяців що не дає підстав йому для повторного звернення враховуючі положення ч.7 ст. 154 КВК України.

За таких обставив, суд вважає за доцільне залишити без розгляду вказане клопотання, а провадження закрити.

На підставі викладеного та ст. 81 КК України, ст. 154, 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2020 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - залишити без розгляду.

Провадження за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2020 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1