Справа № 352/1001/24
Провадження № 1-кс/352/182/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2024 року був накладений арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на розпорядження та користування майном, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 та поміщено до спец пакету KIV2107733; автомобіль марки "OPEL" моделі "Vectra" із д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, постановою дізнавача від 24 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000029 від 22 березня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Отже, потреба в арешті транспортного засобу відпала, оскільки кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі, клопотання просив задовольнити і скасувати арешт.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2024 року в справі № 352/1001/24, провадження № 1-кс/352/140/24 накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на розпорядження та користування майном, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 та поміщено до спец пакету KIV2107733; автомобіль марки "OPEL" моделі "Vectra" із д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою дізнавача від 24 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000029 від 22 березня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Отже, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, оскільки через закриття кримінального провадження, відпала необхідність у арешті майна, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2024 року в справі № 352/1001/24, провадження № 1-кс/352/140/24 у виді заборони права на розпорядження та користування майном, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 та поміщено до спец пакету KIV2107733; автомобіль марки "OPEL" моделі "Vectra" із д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6