Справа № 304/214/24 Провадження № 1-кс/304/157/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000033 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000033 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання йому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також т. в. о. заступника керівника підрозділу - керівнику відділу ОСОБА_17 або іншим працівникам правоохоронних органів за їх дорученням (постанова про проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі і на іншій території відповідно до ст. ст. 40-41, 218 КПК України) тимчасового доступу до документів і речей з подальшим їх вилученням (здійсненням їх виїмки) копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), сформованій в паперовій та електронній формах. Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, з матеріалів якого видно, що відповідно до заяви ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), залучаючи підконтрольних юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, які виступали технічними учасниками публічних закупівель, протягом 2021-2022 років стало переможцем у 1681 публічній закупівлі на суму 220 530 000 грн, що проводились рядом медичних закладів у різних областях України та здійснили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом постачання медичних виробів по завищеним цінам. Детектив зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постійній основі перемагає у закупівлях з найвищими цінами, в той час коли інші учасники надають найменші ціни та аналогічний товар. З метою отримання гарантії своєї перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою домовленістю з медичними закладами-замовниками у закупівлях визначають у тендерній документації певні технічні умови до медичної продукції, яким відповідає лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як зазначає ініціатор клопотання, з метою встановлення осіб, якими здійснювалась реєстрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ким вносились зміни до установчих та реєстраційних документів, осіб засновників, які приймали рішення, укладали договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі частки у статутному капіталі та збільшення статутного фонду товариства, кому надавались доручення щодо представництва інтересів у різних установах, необхідно провести виїмку копій вказаних у клопотанні документів, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані при слідчих діях (допитах, оглядах інше). Окрім цього вважає, що у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, вказані у клопотанні.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000033 від 29 травня 2023 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 263 КПК України не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів, а тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали та заяву детектива, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви детектива про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідно таке необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 36, 170-172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000033 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1