УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Справа № 596/637/23

Провадження № 1-кп/596/27/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000034 від 06.10.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сарни, Яворівського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу архітектури, містобудування, земельних ресурсів та комунального майна Гусятинської селищної ради Чортківського району, Тернопільської області, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням сесії Гусятинської селещної ради VII скликання за №1430 від 18 лютого 2019 року достроково припинено повноваження Гусятинського селещного голови ОСОБА_6 та відповідно до ч. 2, 3 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з цього ж дня на секретаря Гусятинської селещної ради, ОСОБА_4 покладені повноваження виконувати обов`язки селещного голови Гусятинської селещної ради.

Згідно з «Регламенту Гусятинської селещної ради VII скликання» затвердженого рішенням Гусятинської селещної ради сьомого скликання від 29 березня 2016 року передбачено порядок діяльність посадових осіб, визначених Конституцією України, законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про депутатів місцевих рад», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про запобігання корупції», іншими законодавчими актами, з яким ОСОБА_4 ознайомлена під підпис.

Відповідно до Закону України «Про статус сільських, селищних, міських голів» селищний голова діє на підставі, у спосіб та в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України. Селищний голова здійснює свої повноваження на постійній основі, може делегувати частину своїх власних повноважень з числа тих, що не віднесені законом до її виключних повноважень. Органи виконавчої влади можуть делегувати селищному голові частину власних повноважень з числа тих, що не віднесені законом до їхніх виключних повноважень. На селищного голову поширюються повноваження депутатів місцевих рад, передбачені законом про статус депутатів місцевих рад, якщо інше не встановлено законом. На території відповідної територіальної громади селищний голова здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, якщо вони не віднесені законом до виключних повноважень ради, інших органів місцевого самоврядування або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.

Крім цього згідно ст. 19 Закону України «Про статус сільських, селищних, міських голів» селищний голова є розпорядником бюджетних, позабюджетних цільових, у тому числі валютних, коштів відповідної територіальної громади, використовує їх лише за призначенням, визначеним відповідною радою.

Тому ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки селищного голови Гусятинської селещної ради, обіймаючи посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Статтею 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» визначено, що посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Згідно ст.16 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цими та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадовим особам місцевого самоврядування надається щорічна відпустка тривалістю 30 календарних днів, якщо законами України не передбачено тривалішої відпустки, з виплатою допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки селещного голови Гусятинської селещної ради, будучи відповідно до своїх обов`язків зобов`язана здійснювати контроль за додержанням встановлення посадових окладів та нарахуванням і виплатою допомоги, зобов`язана знати закони, постанови, укази, розпорядження, рішення, нормативно правові акти органів державної влади і місцевого самоврядування, будучи службовою особою в період з 18.02.2019 р. по 31.12.2019 р., неналежно виконала свої службові обов`язки, що завдало істотної шкоди державним інтересам в особі Гусятинської селищної ради.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки селищного голови Гусятинської селищної ради, неналежно виконуючи покладені на неї службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не забезпечила виконання вимог ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07.06.2001 р. №2493 (із змінами), відповідно до якого посадовим особам органів місцевого самоврядування надається щорічна відпустка тривалістю 30 календарних днів, якщо законами України не передбачено тривалішої відпустки, з виплатою допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, внаслідок чого допустила зайве нарахування та виплату цієї надбавки посадовим особам Гусятинської селищної ради.

Так, в період з 18.02.2019 року по 31.12.2019 рік ОСОБА_4 :

- 19.02.2019 року склала розпорядження №24-в «Про частину основної щорічної відпустки ОСОБА_7 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_7 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №24-в від 19.02.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 5873 гривень 93 копійок;

- 25.03.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №40-від «Про частину основної щорічної відпустки в. о. старости с. Суходіл та с. Боднарівка ОСОБА_8 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_8 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №40-від від 25.03.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 8448 гривень 3 копійки;

- 03.04.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №54-від «Про частину основної щорічної відпустки в.о. старости с. Вільхівчик ОСОБА_9 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_9 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №54-від від 03.04.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 8604 гривень 80 копійок;

- 17.04.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №66-від «Про частину основної щорічної відпустки заступника селищного голови ОСОБА_10 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_10 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №66-від від 17.04.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 11725 гривень 56 копійок;

- 13.05.2019 р. склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №83-від «Про частину щорічної відпустки та основну щорічну відпустку начальника ВОС юридичного відділу селищної ради ОСОБА_11 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_11 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №83-від від 13.05.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 4800 гривень 5 копійок;

- 27.05.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №91-від «Про основну щорічну відпустку та додаткову оплачувану відпустку ОСОБА_12 » у якому зазначено про виплату ОСОБА_12 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №91-від від 27.05.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 5867 гривень 74 копійок;

- 04.06.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №102-від «Про частину основної щорічної відпустки начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності головному бухгалтеру селищної ради ОСОБА_13 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_13 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №102-від від 04.06.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 8188 гривень 52 копійки;

- 04.06.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №103-від «Про частину основної щорічної відпустки та додаткову оплачувану відпустку ОСОБА_14 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_14 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №103-від від 04.06.2019 року зайво нараховано та виплачено 11223 гривень 75 копійок;

- 11.06.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №105-від «Про частину основної щорічної відпустки ОСОБА_15 », відповідно до якого виплатити ОСОБА_15 одноразову матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №105-від зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 6851 гривень 80 копійок.

- 12.06.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №106-від «Про частину основної щорічної відпустки секретаря виконавчого комітету селищної ради ОСОБА_16 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_16 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому на підставі даного розпорядження №106-від від 12.06.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 11186 гривень 16 копійок;

- 06.08.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №139-від «Про частину основної щорічної відпустки начальника відділу з питань фінансів та бюджету селищної ради ОСОБА_17 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_17 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №139-від від 06.08.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 10305 гривень 38 копійок;

- 12.08.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №141-від «Про частину основної щорічної відпустки начальнику земельного відділу селищної ради ОСОБА_18 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_18 одноразово матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №141-від від 12.08.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 8229 гривень 17 копійок;

- 12.08.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №142-від «Про частину основної щорічної відпустки начальнику юридичного відділу селищної ради ОСОБА_19 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_19 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №142-від від 12.08.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 10120 гривень 14 копійок;

- 05.09.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №156-від «Про частину основної щорічної відпустки головного спеціаліста з ведення реєстру територіальної громади юридичного відділу селищної ради ОСОБА_20 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_20 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №156-від від 05.09.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 5300 гривень 10 копійок;

- 03.12.2019 року склала, підписала та засвідчила печаткою розпорядження №221-від «Про частину основної щорічної відпустки державному реєстратору селищної ради ОСОБА_21 », у якому зазначено про виплату ОСОБА_21 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати. В подальшому, на підставі даного розпорядження №221-від від 03.12.2019 року зайво нараховано та виплачено грошові кошти в сумі 6076 гривень 98 копійок;

Всього в період з 18.02.2019 року по 31.12.2019 року на підставі розпоряджень в. о. Гусятинського селищного голови ОСОБА_4 зайво нараховано та виплачено посадовим особам Гусятинської селищної ради грошових коштів на загальну суму 122802 гривень 11 копійок.

22 листопада 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст 49 КК України та закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання з підстав наведених у ньому та просили його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 також вказала, що з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлена.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки до дня розгляду справи минуло більше трьох років. Також просив залишити без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Гусятинської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 в користь Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 122802 гривень 11 копійок .

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які стосуються розгляду вказаного вище клопотання та які характеризують особу обвинуваченої, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України (в редакції, чинній до 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг; не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно з обвинувальним актом в період з18 лютого 2019 року до 31 грудня 2019 року і ця обставина сторонами судового провадження не заперечується.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.367 КК України в силу вимог ст.12 КК України у редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів справи у даному кримінальному провадженні строки давності не зупинялися.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі, судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження із вказаних підстав.

З`ясувавши позицію обвинуваченої, впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 367 КК України, суд враховує, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відомості про судимість відсутні, кримінальне правопорушення вчинене нею вперше та належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Речові докази ( постанова заступник начальника начальник СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_22 від 28 лютого 2023 року) : - розпорядження голови та її заступника (на основну та частину відпустки, преміювання, надбавки, надбавки за вислугу років, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань) працівників Гусятинської селищної ради;

- штатний розпис, табеля обліку використання робочого часу, відрядження, дорахування доплат за стаж, чергові відпустки;

- накази, рішення сесії щодо призначення, нарахування та виплати коштів працівникам органу місцевого самоврядування на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових;

- виплати, відомості про нарахування та виплату коштів на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових умов, перерахунки;

- штатні розписи;

- накази про призначення на посаду головного бухгалтера, функціональні та посадові обов`язки, рішення сесії селищної ради про призначення на посади голови, секретаря селищної ради та їх функціональні та посадові обов`язки;

- колективний договір Гусятинської селищної ради;

- список працівників Гусятинської селищної ради станом на 02.01.2019 р.;

- посадова інструкція начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності;

- довідка про нарахування матеріальної допомоги Гусятинської селищної ради;

- рішення № 115 від 29.03.2016 року «Про затвердження регламенту Гусятинської селищної ради», яким затверджено Регламент Гусятинської селищної ради VII скликання , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000034 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року в справі № 596/1284/22, а саме на:

- земельну ділянку, площею 0,25 га., із кадастровим номером :01:001:0165, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський ( колишній-Чемеровецький) район, с. Гусятин, вул. Травнева;

- земельну ділянку, площею 0,0059 га., із кадастровим номером :02:002:1210, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський ( колишній-Гусятинський) район, смт. Гусятин, вул. Наливайка С., земельна ділянка 22 к.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави. Відповідна правова позиція відображена і у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року № 203/241/17.

Залишити без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Гусятинської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 в користь Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 122802 гривень 11 копійок .

Керуючись ст.ст.129, 284, 285, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України на підставі п.2 ч.1ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, № 0000034 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази:

- розпорядження голови та її заступника (на основну та частину відпустки, преміювання, надбавки, надбавки за вислугу років, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань) працівників Гусятинської селищної ради;

- штатний розпис, табеля обліку використання робочого часу, відрядження, дорахування доплат за стаж, чергові відпустки;

- накази, рішення сесії щодо призначення, нарахування та виплати коштів працівникам органу місцевого самоврядування на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових;

- виплати, відомості про нарахування та виплату коштів на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових умов, перерахунки;

- штатні розписи;

- накази про призначення на посаду головного бухгалтера, функціональні та посадові обов`язки, рішення сесії селищної ради про призначення на посади голови, секретаря селищної ради та їх функціональні та посадові обов`язки;

- колективний договір Гусятинської селищної ради;

- список працівників Гусятинської селищної ради станом на 02.01.2019 р.;

- посадова інструкція начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності;

- довідка про нарахування матеріальної допомоги Гусятинської селищної ради;

- рішення № 115 від 29.03.2016 року «Про затвердження регламенту Гусятинської селищної ради», яким затверджено Регламент Гусятинської селищної ради VII скликання, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000034 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року в справі № 596/1284/22, а саме на:

- земельну ділянку, площею 0,25 га., із кадастровим номером :01:001:0165, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський ( колишній-Чемеровецький) район, с. Гусятин, вул. Травнева;

- земельну ділянку, площею 0,0059 га., із кадастровим номером :02:002:1210, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський ( колишній-Гусятинський) район, смт. Гусятин, вул. Наливайка С., земельна ділянка 22 к.

Процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи у розмірі 7550,80 гривень віднести на рахунок держави.

Залишити без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Гусятинської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 в користь Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 122802 гривень 11 копійок .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1