БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1753/23
Провадження №1-кс/497/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

28.03.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000452 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у травні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у протиправну змову з невстановленими особами, спрямовану на незаконні посів та вирощування конопель з метою збуту, тобто на здійснення діяльності забороненої Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, щодо незаконного посіву та вирощування конопель, включених до Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Далі, у травні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, на території присадибних ділянок домоволодінь АДРЕСА_2 , що перебувають у фактичному користуванні останнього, побудував по одній теплиці на території кожного з вказаних домоволодінь, у приміщенні яких у подальшому здійснив незаконний посів конопель.

Після цього у період до 04 серпня 2023 року ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами проводили відповідні агротехнічні заходи шляхом прорідження ґрунту, поливу, зрошування та видалення з нього рослин-шкідників, забезпечили таким чином доведення конопель до стадії визрівання, виростили у домоволодінні АДРЕСА_1 конопель у кількості 76 рослин, у домоволодінні АДРЕСА_3 конопель у кількості 118 рослин та у домоволодінні АДРЕСА_4 конопель у кількості 78 рослин, а всього конопель у кількості 272 рослини, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, у травні 2023 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у протиправну змову з невстановленими особами, спрямовану на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту з вирощених ними за вищевказаних обставин рослин коноплі, усвідомлюючи при цьому що будуть діяти у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 (Надалі - Закон), не маючи передбаченого Законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами.

У період часу з червня по 04 серпня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи незаконно за попередньою змовою у групі з вищевказаними невстановленими особами, з єдиним умислом спрямованим на виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на території вищевказаних теплиць домоволодінь АДРЕСА_5 , зірвали стебла із листями та суцвіттями вирощених ними за вищевказаних обставин рослин коноплі.

В подальшому ОСОБА_7 разом з вищевказаними невстановленими особами перенесли зірвані стебла із листями та суцвіття рослин коноплі до господарських приміщень вказаних домоволодінь, у яких природним шляхом висушили та подрібнили зазначені частини рослин коноплі, в результаті чого придбали та виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 1), загальною вагою 3 527,4 грамів (з якого у домоволодінні АДРЕСА_1 загальною вагою 3 395,1 грамів та у домоволодінні АДРЕСА_3 загальною вагою 132,3 грамів), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великого розміру.

В подальшому ОСОБА_5 діючи разом з вищевказаними невстановленими особами, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, періодично перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_6 помістили в поліетиленові пакунки виготовлений наркотичний засіб відповідною вагою 3 527,4 грамів та 132,3 грамів, та зберігали без мети збуту до 04.08.2023, коли вказаний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 3 527,4 грамів було виявлено та вилучено працівниками поліції.

За сукупністю ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , дізнавшись про його викриття у злочинній діяльності та зрозумівши неминучість покарання, з метою його уникнення від органів слідства сховався та на виклики слідчого не з`являється.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про те, що його підозрюють у вчиненні злочину, навмисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання.

У зв`язку з наведеним орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати стосовно ОСОБА_5 дозвіл на затримання, з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000452 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України (а.с.5).

Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури від 22.08.2023 року було об`єднано матеріали кримінальних проваджень: за №0000452 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, за №0000453 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та за №0000454 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України в одне кримінальне провадження за №0000452 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України (а.с.6).

Ухвалою слідчого судді від 04.08.2023 року по справі №497/1753/23, провадження №1-кс/497/593/23 було надано дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, у кримінальному провадженні №0000452 від 04.08.2023, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , а також житлових, господарських приміщень, території домоволодіння, яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування рослин конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів пристосованих для їх виготовлення, пакування, зберігання які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала була реалізована 04.08.2023 року під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , який було розпочато о 22:15 годині та закінчено о 23:10 годині, під час якого було вилучено 78 кущів з кореневою системою зовні схожих на рослини роду коноплі, про що було складено протокол обшуку від 04.08.2023 року.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2023 року провадження № 1-кс/497/600/23 було накладено арешт на вилучене майно за результатами проведеного обшуку від 04.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування, а саме на 78 кущів з кореневою системою зовні схожих на рослини роду коноплі.

Ухвалою слідчого судді від 04.08.2023 року по справі №497/1755/23, провадження №1-кс/497/598/23 було надано дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, у кримінальному провадженні №0000452 від 04.08.2023, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а також житлових, господарських приміщень, території домоволодіння, фактичним власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування рослин конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів пристосованих для їх виготовлення, пакування, зберігання які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному.

Зазначена ухвала реалізована 04.08.2023 року під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , який було розпочато о 20:45 годині та закінчено о 21:40 годині, під час якого було вилучено 118 кущів з кореневою системою зовні схожих на рослини роду коноплі, про що було складено протокол обшуку від 04.08.2023 року (а.с.11).

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2023 року провадження № 1-кс/497/599/23 було накладено арешт на вилучене майно за результатами проведеного обшуку від 04.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування, а саме на 118 кущів з кореневою системою зовні схожих на рослини роду коноплі.

Ухвалою слідчого судді від 04.08.2023 року по справі №497/1754/23, провадження №1-кс/497/594/23 було надано дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, у кримінальному провадженні №0000452 від 04.08.2023, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також житлових, господарських приміщень, території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування рослин конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів пристосованих для їх виготовлення, пакування, зберігання які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала була реалізована 04.08.2023 року під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який було розпочато о 21:04 годині та закінчено о 21:40 годині, під час якого було вилучено 76 кущів з кореневою системою зовні схожих на рослини роду коноплі, про що було складено протокол обшуку від 04.08.2023 року.

Надалі, на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2023 року провадження №1-кс/497/601/23 було накладено арешт на вилучене майно за результатами проведеного обшуку від 04.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування, а саме на 76 кущів з кореневою системою зовні схожих на рослини роду коноплі та 4 (чотири) поліпропіленові мішка з речовиною рослинного походження без кореневої системи у сухому виді.

З висновків експертних досліджень Одеського НДЕКЦ:

- від 12.08.2023 року надані на експертизу 10 рослин зеленого кольору, вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

- від 12.08.2023 року (а.с.63-68) надані на експертизу 10 рослин зеленого кольору, вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від 13.08.2023 року (а.с.69-74) надані на експертизу 10 рослин зеленого кольору, вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 є рослинами роду коноплі.

14.08.2023 року було допитано батька ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , який детально пояснив де кожен із його синів проживають і з ким. Також стверджував, що синів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 після проведених обшуків не бачив, про що було складено протокол додаткового допиту свідка від 14.08.2023 року.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 14.08.2023 року слідує, що ОСОБА_5 є її співмешканцем і вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 та з 04.08.2023 року з часу проведення обшуку в домоволодінні за місцем їх проживання, вона його не бачила, та місце його знаходження їй не відомо, мобільний телефон вимкнений.

18.08.2023 року заступником начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З показів свідка ОСОБА_14 , старости села Голиця Болградського району Одеської області від 18.08.2023 року слідує, що останній надає детальні пояснення хто з братів Недялкових яким домоволодінням користується.

Згідно показів свідка ОСОБА_15 від 18.08.2023 року слідує, що весною 2023 по сусідству в будинку по АДРЕСА_4 чула стук інструментів. Як потім з`ясувала, сусід ОСОБА_16 , який проживає в будинку АДРЕСА_7 придбав цей будинок. Протягом весни бачила, що ОСОБА_17 ходив в цей будинок з відром мабуть годувати собак.

Свідок ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , 18.08.2023 року повідомив о/у, що у нього є три рідних брати ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пояснив де кожний з них проживає і яким номером телефону кожний користується. Також пояснив, що братів в останнє бачив 3-4 серпня 2023 року, де наразі вони знаходяться йому не відомо, та на дзвінки не відповідають.

Будучи допитаним 18.08.2023 року свідок ОСОБА_9 повідомив, що має синів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , повідомив номера телефонів, якими вони користуються, та стверджував, що після проведених обшуків, він синів не бачив, та місце їх знаходження йому не відоме.

Згідно особової картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_8 .

З рапортів оперуповноважених СКП Болградського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , лейтенанта поліції ОСОБА_20 на ім`я начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 24.08.2023 року вбачається, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

24.08.2023 року ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України (а.с.59-60).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- іншими доказами у своїй сукупності.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.310 КК України, яке являється не тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років.

24.08.2023 року о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 було перевірено місце знаходження ОСОБА_5 в с. Голиця Болградського району Одеської області, однак зі слів мешканців села останній більше двох тижнів в селі відсутній.

З рапорту о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 від 28.08.2023 року місце знаходження ОСОБА_5 в с. Голиця Болградського району Одеської області не встановлено, та за місцем останнього проживання відсутній.

Оперативним уповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 28.08.2023 року було перевірено місце знаходження ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_8 та за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній відсутній.

З рапорту за підписом «ст. о/у СКП Болградського РВП ст. л-нт пол.» ОСОБА_21 на ім`я начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області без дати вбачається, що чоловіка на ім`я « ОСОБА_12 » не представилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30.08.2023 року справа №497/1753/23, провадження №1-кс/497/695/23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.67-69).

Постановою заступника начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452, у якому ОСОБА_5 є підозрюваним, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв?язку із оголошенням в розшук підозрюваного (а.с.70-71).

З повідомлення від 07.09.2023 року за підписом начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області вбачається, що 06.09.2023 року Болградським РВП ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» по відношенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області, який підозрюється за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ЄРДР №0000452 від 04.08.2023 року. Оперативно-розшукова справа «Розшук» №017343 від 06.09.2023 року (а.с.72).

З рапорту старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 від 01.01.2024 року вбачається, що в ході досудового розслідування, встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах (а.с.74).

01.01.2024 року на підставі рапорту старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 від 01.01.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000003 (а.с.73).

Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.01.2024 року було відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000452 за підозрою ОСОБА_5 , у зв?язку із необхідністю проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій (а.с.76-77).

Постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.01.2024 року матеріали досудових розслідувань: за №0000452 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та за №0000003 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України -об?єднати в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000452, досудове розслідування в об?єднаному кримінальному провадженні №0000452 від 04.08.2023 року доручити СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.75).

03.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні №0000452 від 04.08.2023 року, шляхом вручення повідомлення про підозру батьку підозрюваного ОСОБА_9 (а.с.78-80).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2024 року, який є батьком підозрюваного ОСОБА_9 вбачається, що даному свідку не відомо, де перебуває підозрюваний ОСОБА_9 , але він знає, що десь за кордоном, зв`язок з підозрюваним не підтримує (а.с.82).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 30.01.2024 року, яка є співмешканкою батька підозрюваного ОСОБА_9 вбачається, що даному свідку не відомо, де перебуває підозрюваний ОСОБА_9 , але вона знає, що десь за кордоном, зв`язок з підозрюваним не підтримує (а.с.81).

Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана ОСОБА_4 від 03.01.2024 року зупинено досудове розслідування в кримінального провадженні №0000452, у якому ОСОБА_5 є підозрюваним, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного (а.с.83-84).

З рапорту оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 вбачається, що за результатами проведення перевірки в базі даних « ОСОБА_24 », де зберігаються «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 08.11.2017 по 06.03.2024 в базі даних не виявлено (а.с.86).

Щодо обґрунтованості підозри.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України підтверджується зібраними на даний час доказами, зокрема: - протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , та на території якого виявлено та вилучено 78 кущів рослин, схожих на рослини роду конопель;

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та на території якого виявлено та вилучено 76 кущів рослин, схожих на рослини роду конопель, а також рослину речовину схожу на наркотичний засіб канабіс;

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та на території якого виявлено та вилучено 76 кущів рослин, схожих на рослини роду конопель, а також рослину речовину схожу на наркотичний засіб канабіс;

- висновком експерта від 13.08.2023 № СЕ-19/116-23/13352-НЗПРАП згідно до якого рослини вилученні в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 , є рослинами роду конопель;

- висновком експерта від 12.08.2023 № СЕ-19/116-23/13355-НЗПРАП згідно до якого рослини вилученні в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , є рослинами роду конопель;

- висновком експерта від 26.09.2023 № СЕ-19/116-23/13358-НЗПРАП згідно до якого речовина вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс;

- висновком експерта від 16.08.2023 № СЕ-19/116-23/13359-НЗПРАП згідно до якого речовина вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс;

- висновком експерта від 12.08.2023 № СЕ-19/116-23/13357-НЗПРАП згідно до якого рослини вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , є рослинами роду конопель;

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 які пояснили, що домоволодіннями АДРЕСА_9 користується ОСОБА_5

- іншими доказами у своїй сукупності.

Щодо ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

1. Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою […] При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом […] (рішення В. проти Швейцарії, 14379/88 від 26.01.1993 року).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що само по собі може спонукати сховатись від слідства та суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином; в тому числі, оскільки підозрюваний не працює, проживає неподалік від кордону, добре освідомлений у розташовані пунктів пропуску та специфіки їх діяльності та може вдатись до переховування.

Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 одразу після викриття його у протиправній діяльності, втік у невідомому напрямку.

Окрім того, згідно показів свідків, ОСОБА_5 покинув своє місце мешкання, на зв`язок з родиною не виходить, де може перебувати їм не відомо.

Матеріали, що підтверджують ці обставини є протоколи обшуків домоволодінь АДРЕСА_6 по АДРЕСА_3 , а також протоколи допитів свідків: ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

2. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають його неправомірні дії, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо. При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ці обставини підтверджуються матеріалами зібраними у ході досудового слідства, а також тим що свідками протиправної діяльності ОСОБА_5 являються його родичі та односельці.

3. Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням обставин злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , а саме його вчинення за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, місцями вчинення злочину є будинки якими користувався ОСОБА_5 є усі підстави вважати, що, навіть перебування під цілодобовим домашнім арештом за місцем мешкання, не завадить ОСОБА_5 продовжувати здійснювати інкриміновані йому кримінальні правопорушення, або вчиняти нові, аналогічні злочині.

Наявність ризику продовження вчинення кримінального правопорушення підтверджується також фактом переховування підозрюваним від органів досудового розслідування.

Ці обставини підтверджуються матеріалами зібраними у ході досудового слідства.

Щодо обставини, зазначеної у п.1 ч.4 ст.189 КПК.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

ОСОБА_5 04.08.2023, одразу після викриття його у протиправній діяльності, втік у невідомому напрямку. На даний час місцезнаходження його невідомо.

Згідно свідчень членів родини і односельців ОСОБА_5 - підозрюваний ОСОБА_5 покинув своє місце мешкання, на зв`язок з родиною не виходить, де може перебувати їм не відомо. Проведеними слідчими та розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, на думку прокурора зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризику - переховування від органів досудового розслідування.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Слідчий суддя роз`яснює положення ст.191 КПК України, якими визначено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджає здійсненню кримінального провадження, а тому з метою забезпечення належного завершення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,184, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.191 КПК України негайно повідомити:

- старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 : АДРЕСА_10 , тел.: НОМЕР_1 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 : АДРЕСА_11 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3

- для вирішення питання про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає, у відповідності до частини п`ятої статті 190 КПК України.

??????? ? ? ? ?

Слідчий суддя ? ? ???? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1