Справа № 752/6523/24
Провадження №1-кс/752/2649/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

27.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000300 від 12.03.2024 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи вплив на невстановлених на даний час службових осіб АТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», зокрема на прийняття останніми рішення щодо працевлаштування громадян на роботу до товариства, вирішив скористатись цими можливостями з метою одержання для себе неправомірної вигоди та особистого збагачення. З цією метою ОСОБА_5 розповсюджував серед кола своїх знайомих інформацію про наявні у нього можливості щодо сприяння у працевлаштуванні до АТ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Так, 07.03.2024 мешканець м. Василькова Київської області ОСОБА_6 , який перебуває у процесі пошуку офіційного місця роботи, скориставшись рекомендаціями спільного знайомого, звернувся до ОСОБА_5 із проханням допомогти у працевлаштуванні. Під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , усвідомлюючи нагальну потребу останнього у офіційному працевлаштуванні, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на одержання від вказаної особи неправомірної вигоди для себе у розмірі не менше 2000 тисяч доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме службовими особами АТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», про зарахування ОСОБА_6 до штату товариства.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000300 від 12.03.2024 року дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-картки, комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації (диски, жорсткі магнітні диски, зовнішні магнітні диски, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, сервери) ОСОБА_5 , у яких можуть міститись дані щодо листування із ОСОБА_6 , а також іншими особами з приводу працевлаштування до АТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та одержання неправомірної вигоди; грошові кошти, одержані від ОСОБА_6 у вигляді неправомірної вигоди; банківські картки ОСОБА_5 та документи щодо їх відкриття; документи, чорнові записи.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя