№ 207/6400/23
№ 1-кс/207/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2024 року дізнавч СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 23.11.2023 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.11.2023 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшла оголошення з продажу мобільного телефону, після чого у месенджері «Вайбер» звернулась до невстановленої жінки, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , у якої замовила мобільний телефон Apple iPhone 11, та перерахувала зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3000 гривень на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак до теперішнього часу мобільний телефон не отримала. Таким чином, 18.11.2023 ОСОБА_5 , добровільно, самостійно здійснила переказ грошових коштів у сумі 3000 гривень допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого, невстановлена особа ігнорувала подальші повідомлення та дзвінки та станом на 23.11.2023 замовлений товар не надіслала, грошові кошти не повернула, таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 3000 гривень.

За даним фактом 24.11.2023 року до ЄРДР за № 0000254 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2023 року грошові кошти в сумі 3000 гривень, було перераховано потерпілою ОСОБА_5 з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, а також встановлення місця, де працювала вищевказана сім-картка та номери ІМЕІ на момент вчинення даного кримінального правопорушення, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володіння оператора телекомунікаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відомостей про рух грошових коштів по мобльному рахунку абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 за період часу з 10:00 годин 18.11.2023 року до моменту тимчасового доступу, яке є можливим в разі отримання інформації, що перебуває у операторів телекомунікаційних систем на електронному та паперовому носіях.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просить розглянути клопотання без його участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні операторів телефонного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000254 від 24.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст..ст. 40-1, 41 КПК України: оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), як знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про рух грошових коштів по мобільному рахунку абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 за період часу з 10:00 годин 18.11.2023 року до моменту тимчасового доступу, яке є можливим у разі отримання інформації, що перебуває у операторів телекомунікаційних систем на електронному та паперовому носіях.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1