єдиний унікальний номер справи 531/1693/24
номер провадження 1-кс/531/497/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000387 від 14.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на визнані по кримінальному провадженню №0000387 від 14.06.2024 речові докази, а саме:

-автомобіль марки АС (модель) НОМЕР_1 (вантажний-спеціалізований) реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області, адреса: вул. Незалежності, 112 смт. Машівка Полтавської області;

-автомобіль марки БОГДАН (модель) 211040 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 14.06.2024 року о 18:31 год. через лінію 102 до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я, про те, що 14.06.2024 близько 18:28 год. на автодорозі, що проходить по АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля швидкої медичної допомоги марки УАЗ-396295 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та легкового автомобіля марки ВАЗ-2110 власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

14.06.2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки (модель) АС U-396265 (вантажний-спеціалізований) реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки (модель) БОГДАН-211040 реєстраційний номер НОМЕР_4 , які на даний час зберігаються на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

14.06.2024 року слідчим була винесена постанова про визнання вказаних транспортних засобів речовими доказами, оскільки вони мають важливе значення для слідства та в послідуючому можуть бути проведені їх експертизи для визначення технічного стану.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 марки АС (модель) НОМЕР_6 вантажний-спеціалізований, особливі відмітки: св-во НОМЕР_7 невідкладна медична допомога, спеціалізований вантажний фургон власником визначено КНП «Машівська лікарня», адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_4 марки БОГДАН (модель) НОМЕР_8 власником визначено ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що вилучені речі в своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадає під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він клопотання підтримав та просив судове засідання провести без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд справи без його участі.

Від представника КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 14.06.2024 року о 18:31 год. через лінію 102 до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я, про те, що 14.06.2024 близько 18:28 год. на автодорозі, що проходить по АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля швидкої медичної допомоги марки УАЗ-396295 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та легкового автомобіля марки ВАЗ-2110 власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протокол допиту; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 14.06.2024 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені прокурором обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вказаний автомобіль та вилучені речі є важливими речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000387 від 14.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей на тимчасове вилучене майно:

-автомобіль марки АС (модель) НОМЕР_1 (вантажний-спеціалізований) реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області, адреса: вул. Незалежності, 112 смт. Машівка Полтавської області;

-автомобіль марки БОГДАН (модель) 211040 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані речові докази зберігати на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1