Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/971/24
Провадження № 1-кс/723/1624/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 13 березня 2024 року до слідчого відділення ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 13 березня 2024 року близько 16 год. 30 хв. під час складання адміністративних матеріалів четверо невстановлених осіб умисно нанесли декілька ударів по тілу йому та поліцейському офіцеру громади СВГ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , чим умисно заподіяли тілесні ушкодження останнім та заволоділи табельною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом марки ПМ-9мм та набоями до неї.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки IVECO 45 10 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000139 від 13.03.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.345, ст.263 ч.1, ч.2 ст.342, ст.262 ч.2 КК України з приводу того, що 13 березня 2024 року близько 16 год. 30 хв. під час складання адміністративних матеріалів четверо невстановлених осіб умисно нанесли декілька ударів по тілу йому та поліцейському офіцеру громади СВГ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , чим умисно заподіяли тілесні ушкодження останнім та заволоділи табельною вогнепальною зброєю, а саме пістолетом марки ПМ-9мм та набоями до неї.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.03.2024 року на речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000139 від 13.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки "IVECO 45 10" із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортний засіб зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В.

Копію ухвали направити начальнику Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК