Справа № 740/3027/24
Провадження № 1-кс/740/493/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 травня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2024 до ЄРДР за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановила:

13.05.2024 слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна,а саме вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , в ході огляду грошових коштів у сумі 1500 грн.: три банкноти по 500 грн. № АЕ9381341, АВ0967941, ЄВ1851866, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1154089, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зазначив, що 10.05.2024 до Ніжинського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 09.05.2024 близько о 19:00 год. невідома особа здійснила таємне викрадення його банківської карти "Монобанку" НОМЕР_1 та в подальшому зняла з неї грошові кошти у сумі 6600 грн.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході огляду від 10.05.2024, ОСОБА_5 добровільно надав на огляд решту грошових коштів, які залишилися після зняття ним з карткового рахунку банківської карти "Монобанку" НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у сумі 1500 грн.: три банкноти по 500 грн. № АЕ9381341, АВ0967941, ЄВ1851866, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету № WAR 1154089.

Вказані предмети згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні було визнано речовими доказами.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речових доказів та місця їх зберігання від 10.05.2024 вилучені грошові кошти у сумі 1500 грн.: три банкноти по 500 грн. №АЕ9381341, АВ0967941, ЄВ1851866, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1154089, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду 10.05.2024 грошові кошти мають значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , в ході огляду грошові кошти у сумі 1500 грн.: три банкноти по 500 грн. №АЕ9381341, АВ0967941, ЄВ1851866, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1154089, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні, а також уповноважену особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідальну за зберігання речових доказів кримінального провадження.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1