Справа № 489/2042/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/372/24
УХВАЛА

21 березня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просивнадати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000035 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Своє клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000035 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024 із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, знаходячись в приміщенні "Нової пошти" за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом огляду посилки, заволоділа мобільним телефоном Самсунг вартістю 14200 грн.

Постановою від 15.03.2024 здійснено перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України.

15.03.2024 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст. 2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося у формі дізнання, з метою використання доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2981 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину № 0000035 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

1. Рапорт ЧЧ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 08.02.2024;

2. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 від 08.02.2024;

3. Протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 09.02.2024;

4. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2024;

5. Заява про добровільну видачу накладних ТОВ "Нова пошта";

6. Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.02.2024;

7. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2024;

8. Доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих дій від 09.02.2024;

9. Заява про добровільну видачу мобільного телефону від 12.02.2024;

10. Протокол огляду предмету від 12.02.2024;

11. Постанова про визнання речовим доказом від 12.02.2024;

12. Запит на ТОВ "Нова пошта" від 12.02.2024;

13. Відповідь на запит від ТОВ "Нова пошта" від 13.02.2024;

14. Протокол огляду предмета від 14.02.2024;

15. Додаток до протоколу огляду предмета від 14.02.2024, оптичний диск DVD-R марки "Alerus" об`ємом 700МВ;

16. Постанова про визнання речовим доказом від 14.02.2024;

17. Запит на характеристику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

18. Характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

19. Запит на КНП МОЦПС МОБ від 09.02.2024;

20. Відповідь на запит від КНП МОЦПС МОБ;

21. Вимога УІЗ ГУ НП в Миколаївській області;

22. Супровідний лист до Яворівського РВП ГУ НП в Львівській області від 13.02.2024;

23. Постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 13.02.2024;

24. Супровідний лист від СД Яворівського РПВ ГУ НП в Львівській області від 22.02.2024;

25. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.02.2024;

26. Запит на Інгульський РО ФГУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській обл. від 13.02.2024;

27. Відповідь на запит від Інгульський РО ФГУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській обл. від 13.02.2024;

28. Ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023;

29. Пояснення ОСОБА_5 ;

30. Заява про добровільну видачу квитанції з ломбарду ОСОБА_5 ;

31. Довідка з КНП "МОЦПЗ" МОР;

32. Супровідний лист на Миколаївське НДЕКЦ від 23.02.2024;

33. Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 23.02.2024;

34. Супровідний лист від Миколаївське НДЕКЦ від 28.02.2024;

35. Довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/115-24/3594-ТВ від 28.02.2024;

36. Висновок експерта № СЕ-19/115-24/3594-ТВ від 28.02.2024;

37. Постанова про зміну правової кваліфікації від 15.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя