Справа № 405/1174/24
провадження № 1-кс/405/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000099 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

встановив:

старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 22.02.2024 у службовому кабінеті №14 на

2-му поверсі КНП «Голованівська центральна районна лікарня» за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вулиця Незалежності, буд. 2, а саме:

1.грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна в загальній сумі 40 000 грн., з наступними серіями та номерами: БР6370405, АТ9445989, АГ3859338, АМ1789189, БЛ4812912, БЛ3057065, ГС5081673, АУ0932819, ЕВ1237723, АЛ6039135, ЕД7469045, АВ7635243, АУ2777376, АП4785084, ВС9115511, ЕБ0311639, АМ5596683, БН8687387, АЖ8746111, АВ1373114, АТ1701082, БЛ6079670, АВ6965037, ЕБ8766729, АЄ7060500, АУ4643459, БМ4341497, ГР0110265, АТ4062534, ВС7000111, ВС2641234, АЗ2140736, АД5669919, АИ0282496, БП4315897, АТ0147469, БН2249923, АУ7890918, ГР0709829, АЕ1180827;

2.мобільний телефон «Samsung Galaxy A-51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві сім-картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3.Копія паспорту серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

4.Копія військового квитка серія НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 від 15.08.2008 на 2 арк.;

5.Копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 від 26.09.2012 на 1 арк.;

6.Копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 05.10.2011 на 1 арк.;

7.Копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 від 05.12.2015 на 1 арк.;

8.Оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга хірургічно-гінекологічного відділення від 01.07.2019 на 4 арк.;

9.Оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга поліклінічного відділення від 01.07.2019 на 3 арк.;

10.Оригінал наказу директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради №82 від 05.04.2023 на 2 арк. з додатком аркуш-ознайомлення на 1 арк.;

11.Особиста печатка лікаря ОСОБА_5 ;

12.Копія наказу №364-к від 26.07.2021 директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» про переведення ОСОБА_5 на 1 арк.;

13.Копія наказу №119-К від 31.07.2014 про призначення ОСОБА_5 на посаду лікаря-хірурга поліклінічного відділення на 6 арк.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 02.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.02.2024 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході проведення обшуку в невідкладному випадку приміщення службового кабінету №14 на 2-му поверсі КНП «Голованівська центральна районна лікарня» за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вулиця Незалежності, буд. 2, виявлено та вилучено:

1.грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна в загальній сумі 40 000 грн., з наступними серіями та номерами: БР6370405, АТ9445989, АГ3859338, АМ1789189, БЛ4812912, БЛ3057065, ГС5081673, АУ0932819, ЕВ1237723, АЛ6039135, ЕД7469045, АВ7635243, АУ2777376, АП4785084, ВС9115511, ЕБ0311639, АМ5596683, БН8687387, АЖ8746111, АВ1373114, АТ1701082, БЛ6079670, АВ6965037, ЕБ8766729, АЄ7060500, АУ4643459, БМ4341497, ГР0110265, АТ4062534, ВС7000111, ВС2641234, АЗ2140736, АД5669919, АИ0282496, БП4315897, АТ0147469, БН2249923, АУ7890918, ГР0709829, АЕ1180827;

2.мобільний телефон «Samsung Galaxy A-51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві сім-картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3.Копія паспорту серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

4.Копія військового квитка серія НОМЕР_6 , виданого на імя ОСОБА_6 від 15.08.2008 на 2 арк.;

5.Копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 від 26.09.2012 на 1 арк.;

6.Копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 05.10.2011 на 1 арк.;

7.Копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 від 05.12.2015 на 1 арк.;

8.Оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга хірургічно-гінекологічного відділення від 01.07.2019 на 4 арк.;

9.Оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга поліклінічного відділення від 01.07.2019 на 3 арк.;

10.Оригінал наказу директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради №82 від 05.04.2023 на 2 арк. з додатком аркуш-ознайомлення на 1 арк.;

11.Особиста печатка лікаря ОСОБА_5 ;

12.Копія наказу №364-к від 26.07.2021 директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» про переведення ОСОБА_5 на 1 арк.;

13.Копія наказу №119-К від 31.07.2014 про призначення ОСОБА_5 на посаду лікаря-хірурга поліклінічного відділення на 6 арк.

В подальшому вилучені предмети та документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку 22.02.2024, оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищеперераховані грошові кошти, предмети та документи мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, які необхідні для проведення подальших судових експертиз, на них необхідно накласти арешт.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У ході обшуку було тимчасово вилучено майно та на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України на вищевказане майно має бути накладено арешт.

Заборона розпоряджатися таким майном може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в клопотанні вказав, що виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник та підозрювана у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд клопотання без їх участі. Просили повернути підозрюваній мобільний телефон та особисту печатку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000099 від 02.02.2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст.369-2 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 5).

23.02.2024 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (а.к. 34- 37).

В рамках вказаного кримінального провадження проведено обшуку в невідкладному випадку приміщення службового кабінету №14 на 2-му поверсі КНП «Голованівська центральна районна лікарня» за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вулиця Незалежності, буд. 2, виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна в загальній сумі 40 000 грн., з наступними серіями та номерами: БР6370405, АТ9445989, АГ3859338, АМ1789189, БЛ4812912, БЛ3057065, ГС5081673, АУ0932819, ЕВ1237723, АЛ6039135, ЕД7469045, АВ7635243, АУ2777376, АП4785084, ВС9115511, ЕБ0311639, АМ5596683, БН8687387, АЖ8746111, АВ1373114, АТ1701082, БЛ6079670, АВ6965037, ЕБ8766729, АЄ7060500, АУ4643459, БМ4341497, ГР0110265, АТ4062534, ВС7000111, ВС2641234, АЗ2140736, АД5669919, АИ0282496, БП4315897, АТ0147469, БН2249923, АУ7890918, ГР0709829, АЕ1180827; мобільний телефон «Samsung Galaxy A-51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві сім-картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; копію паспорту серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копію військового квитка серія НОМЕР_6 , виданого на імя ОСОБА_6 від 15.08.2008 на 2 арк.; копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 від 26.09.2012 на 1 арк.; копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 05.10.2011 на 1 арк.; копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 від 05.12.2015 на 1 арк.; оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга хірургічно-гінекологічного відділення від 01.07.2019 на 4 арк.; оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга поліклінічного відділення від 01.07.2019 на 3 арк.; оригінал наказу директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради №82 від 05.04.2023 на 2 арк. з додатком аркуш-ознайомлення на 1 арк.; особисту печатку лікаря ОСОБА_5 ; копію наказу №364-к від 26.07.2021 директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» про переведення ОСОБА_5 на 1 арк.; копію наказу №119-К від 31.07.2014 про призначення ОСОБА_5 на посаду лікаря-хірурга поліклінічного відділення на 6 арк., про що складено відповідний протокол (а.к. 15-20).

На виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором після проведення обшуку у невідкладних випадках звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, про що свідчить ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодоюридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий судя відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна в загальній сумі 40 000 грн., з наступними серіями та номерами: БР6370405, АТ9445989, АГ3859338, АМ1789189, БЛ4812912, БЛ3057065, ГС5081673, АУ0932819, ЕВ1237723, АЛ6039135, ЕД7469045, АВ7635243, АУ2777376, АП4785084, ВС9115511, ЕБ0311639, АМ5596683, БН8687387, АЖ8746111, АВ1373114, АТ1701082, БЛ6079670, АВ6965037, ЕБ8766729, АЄ7060500, АУ4643459, БМ4341497, ГР0110265, АТ4062534, ВС7000111, ВС2641234, АЗ2140736, АД5669919, АИ0282496, БП4315897, АТ0147469, БН2249923, АУ7890918, ГР0709829, АЕ1180827;мобільний телефон «Samsung Galaxy A-51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві сім-картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; копія паспорту серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копія військового квитка серія НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 від 15.08.2008 на 2 арк.; копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 від 26.09.2012 на 1 арк.; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 05.10.2011 на 1 арк.; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 від 05.12.2015 на 1 арк.; оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга хірургічно-гінекологічного відділення від 01.07.2019 на 4 арк.; оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга поліклінічного відділення від 01.07.2019 на 3 арк.; оригінал наказу директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради №82 від 05.04.2023 на 2 арк. з додатком аркуш-ознайомлення на 1 арк.; особиста печатка лікаря ОСОБА_5 ; копія наказу №364-к від 26.07.2021 директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» про переведення ОСОБА_5 на 1 арк.; копія наказу №119-К від 31.07.2014 про призначення ОСОБА_5 на посаду лікаря-хірурга поліклінічного відділення на 6 арк. об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Постановою слідчого від 22.02.2024 вказані вище предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.02.2024 (а.к. 22-23).

Таким чином, у даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, на даний час органом досудового розслідування проводяться процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Водночас слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000099 від 02.02.2024 на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 22.02.2024 у службовому кабінеті №14 на 2-му поверсі КНП «Голованівська центральна районна лікарня» за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вулиця Незалежності, буд. 2, а саме:

1.грошові купюри номіналом по 1000 грн. кожна в загальній сумі 40 000 грн., з наступними серіями та номерами: БР6370405, АТ9445989, АГ3859338, АМ1789189, БЛ4812912, БЛ3057065, ГС5081673, АУ0932819, ЕВ1237723, АЛ6039135, ЕД7469045, АВ7635243, АУ2777376, АП4785084, ВС9115511, ЕБ0311639, АМ5596683, БН8687387, АЖ8746111, АВ1373114, АТ1701082, БЛ6079670, АВ6965037, ЕБ8766729, АЄ7060500, АУ4643459, БМ4341497, ГР0110265, АТ4062534, ВС7000111, ВС2641234, АЗ2140736, АД5669919, АИ0282496, БП4315897, АТ0147469, БН2249923, АУ7890918, ГР0709829, АЕ1180827;

2.мобільний телефон «Samsung Galaxy A-51» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві сім-картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3.копію паспорту серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

4.копію військового квитка серія НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 від 15.08.2008 на 2 арк.;

5. копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 від 26.09.2012 на 1 арк.;

6.копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 05.10.2011 на 1 арк.;

7.копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 від 05.12.2015 на 1 арк.;

8.оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга хірургічно-гінекологічного відділення від 01.07.2019 на 4 арк.;

9.оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга поліклінічного відділення від 01.07.2019 на 3 арк.;

10.оригінал наказу директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради №82 від 05.04.2023 на 2 арк. з додатком аркуш-ознайомлення на 1 арк.;

11.особиста печатка лікаря ОСОБА_5 ;

12.копію наказу №364-к від 26.07.2021 директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» про переведення ОСОБА_5 на 1 арк.;

13.копію наказу №119-К від 31.07.2014 про призначення ОСОБА_5 на посаду лікаря-хірурга поліклінічного відділення на 6 арк.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7