Номер провадження: 11-кп/813/1712/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000101, внесеного до ЄРДР 27.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

установив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього особистого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2020 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 8 (восьмі) років з конфіскацією усього особистого майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000101 від 27.07.2020 року не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Вироком також вирішено питання щодо спеціальної конфіскації, а також процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Водночас, при перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що 06.05.2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятору було подано заяву, у якій він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (а.с. 115 т.2).

Проте, суд першої інстанції зазначені вище вимоги закону не виконав та не ознайомив обвинуваченого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження та передчасно направив їх до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суддя-доповідач констатує, що, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 фактично не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України (справа № 947/28255/20), вказані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків, а саме для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 405, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №0000101, внесеного до ЄРДР 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України в розумний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2