Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2070/24
У Х В А Л А

03.06.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ЄРДР №0000172 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 будучи засудженим вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України із призначенням покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, протягом року вчинив кримінальне правопорушення за ст. 309 КК України при наступних обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 27 березня 2024 року, ОСОБА_6 за невстановлених обставин придбав два поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору які в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Олешник, Берегівського району, діючи умисно, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, без мети збуту, незаконно зберігав та перевозив для власного вживання до 15 години 50 хвилин, 27 березня 2024 року, достовірно знаючи, що дана речовина відноситься до психотропних засобів.

Після цього, в період часу з 15 години 50 хвилин по 17 годину 00 хвилин 27 березня 2024 року, в ході проведення санкціонованого огляду місця події - автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у громадянина ОСОБА_6 на водійському сидінні виявлено та вилучено два поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/3640-НЗПРАП від 10 квітня 2024 року вилучена під час проведення огляду місця події від 27 березня 2024 року кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в двох поліетиленових згортках які були упаковані в один спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «PSP 2348467» містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якого (у перерахунку на PVP основу) становить 0,2924 г., який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 10.04.2024 та іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування.

На даний час є необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення зокрема, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Більше того, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, без дозволу слідчого, прокурора та суду, може виїхати з місця проживання, переховуючись при цьому від органів слідства, прокурора, суду, не має постійного джерела доходу, не заміжня, внаслідок чого не має соціальних чинників, які б прив`язували її до місця постійного проживання.

На підставі викладеного та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник з клопотанням погодилися.

При вирішення клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

Заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобовязання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я, особу підозрюваної, майновий стан, склад сім`ї, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яка йому вручена 16.05.2024 року з дотриманням ст. 278 КПК України, доведеність слідчим ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, як перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання з покладенням на підозрюваного обов"язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, починаючи з 03.06.2024 року і до 15.07.2024 року.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до нього більш жорсткого запобіжного заходу або грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1