Справа № 461/3160/24
Провадження № 1-кс/461/2268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola», imei: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola», imei: НОМЕР_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.02.2024 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №77 від оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 22.02.2024 під час проведення загального обшуку на посту № 4 в камері № 45 усім ув`язненим було запропоновано добровільно здати заборонені до використання предмети, однак ув`язнена ОСОБА_6 дану пропозицію проігнорувала та в результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» imei НОМЕР_1 , який вона переховувала на своєму спальному місці в середині подушки.

За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону, засуджена ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовилась від дачі будь-якого пояснення.

Таким чином засуджена ОСОБА_6 порушила встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.02.2024 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №77 від оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 22.02.2024 під час проведення загального обшуку на посту № 4 в камері № 45 усім ув`язненим було запропоновано добровільно здати заборонені до використання предмети, однак ув`язнена ОСОБА_6 дану пропозицію проігнорувала та в результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» imei НОМЕР_1 , який вона переховувала на своєму спальному місці в середині подушки.

За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону, засуджена ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовилась від дачі будь-якого пояснення.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується: рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронними засобами зв`язку, який було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola», imei: НОМЕР_1 , - задоволити.

Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «Motorola», imei: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1