Справа №155/88/24
Провадження №1-кп/155/93/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18.08.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської області, Луцького району, с. Мирне, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з не повною загальною середньою освітою, студент І-го курсу Луцького вищого професійного училища №2, не одруженого, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника уповноваженого підрозділу національної поліції ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 17 серпня 2023 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин неповнолітній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував технічно не справним мотоциклом марки «Alpha» моделі «VМ49-3А», який не зареєстрований в уповноважених органах МВС, при цьому рухаючись по автодорозі в межах населеного пункту с. Мирне по вул. Миру, в темну пору доби, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати Правила дорожнього руху України, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати мотоциклом, не наражаючи при цьому на небезпеку життя і здоров`я громадян, не врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху мотоцикла, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась на проїжджій частині в попутному напрямку його руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому тазу зі зміщенням уламків, який, згідно висновку експерта №71 від 12.10.2023 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм мотоцикла марки «Alpha» моделі «VM49-3A», неповнолітнім ОСОБА_3 , п.п.1.3, 1.5, 2.1 а, 2.3 а, б, д, 12.2, 12.3, 12.4, 19.l б, 30.1 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують

- учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість р повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.;

- у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі;

- власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

22 лютого 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_3 і його законного представником ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував матеріальну та моральну шкоду повністю, моральна шкода відшкодована у розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання: за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 (три) роки.

Потерпіла, обвинувачений, його законний представник, захисник представник служби у справах дітей, представник уповноваженого підрозділу національної поліції в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор заперечив щодо затвердження угоди, дослідивши додані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст.286-1 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник цілком розуміють положення ст.ст.474, 476 КПК України, усвідомлюють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його законного представником ОСОБА_6 .

При затвердженні узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ст.69 КК України, суд враховує, що ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану ним матеріальну та моральну шкоду, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000217 від 18.08.2023 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_3 і його законного представником ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 (три) роки.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року а саме: мотоцикл марки «Alpha» моделі «VM49-3A» - скасувати.

Речові докази: мотоцикл марки «Alpha» моделі «VM49-3A» - повернути за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його законного представником, захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст.474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1