overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/271/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочину перебував у ДУ «ПВК № 51», де відбуває покарання як засуджений від 24.03.2008 року Апеляційним судом Одеської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться матеріали відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з викладеним, в телефонному режимі представником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було повідомлено про неможливість доставки обвинуваченого у судове засідання в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 30 березня 2022 року на 12 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348 КК України, у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» явку в судове засідання, у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024р. Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при підготовці до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111; ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111; ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_6 між Суворовським районним судом м. Одеси та Городенківським районним судом Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що потерпілий на даний час проживає в м. Городенка Івано-Франківської області та за станом здоров`я не може прибути в судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із викладеним, враховуючи клопотання прокурора та викладені у ньому факти щодо неможливості явки потерпілого в судове засідання, що визнається колегією суддів достатніми підставами, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111; ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, призначене на 21.03.2024р. о 10год. 00хв., провести в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси та Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити на адресу Городенківського районного суду Івано-Франківської області ().

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/946/24
У Х В А Л А

11.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, головуючий - суддя ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 08.04.2024 11-00 год підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000104 від 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 335/4853/23
Провадження № 1-кп/333/574/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000471 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року, на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 15.02.2024 р., з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не був застосований.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000471 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27 на 13:55 год. 28 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/1288/24
провадження 1-кп/462/313/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши в залі суду у м. Львові у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 17.00 год. 11.03.2024 року.

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.05.2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA0000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року за №0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань11 січня 2018 року за №0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід до обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання.

Судові засідання по справі призначались 02.02.2023, 29.05.2023, 06.07.2023,17.10.2023 11.03.2024. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції. При цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.142 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 17 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб ВНП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області доставити у судове засідання 17 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин., у приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВНП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області .

Копію ухвали направити до Франківської окружної прокуратури м. Львова - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1696/23
Провадження № 1-кп/682/12/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

- клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 159, 163, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з кримінального провадження № 0000412, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.06.2021 року, яке розслідується слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області , а саме до наступних відеозаписів:

з камер відеоспостереження з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яке знаходиться на DVD-R диску;

слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 від 23.11.2021 року з 11:05 до 11:11 год.;

слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 23.11.2021 року з 11:53 до 11:59 год.;

слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 23.11.2021 року з 11:20 до 11:28 год.;

які фіксувались відеокамерою «PANASONIC» НС-V160 марки з серійним номером DK6FA001127 формату AVSHD на флеш носій.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області виготовити на електронному носії копії вищевказаних відеозаписів.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 04.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/493/24
П О С Т А Н О В А

08 березня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшло подання т.в.о. начальника ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як вбачається із тексту подання, ОСОБА_2 за останній рік тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175 КУпАП.

Згідно диспозиції статті 175 КУпАП, відповідальність настає за порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки.

Всупереч викладеному, до подання приєднані копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, що є порушенням вимог ст. 175-1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали про встановлення адміністративного нагляду підлягають поверненню ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного доопрацювання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання т.в.о. начальника ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 повернути ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/72/24
Єдиний унікальний№ 748/4036/23
УХВАЛА

12 березня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003219 від 28 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений доставлений не був. Згідно рапорту ДОП СДОП ВП ЧРУП ОСОБА_5 , під час виїзду за адресою місця проживання ОСОБА_4 був відсутній, встановити його місце знаходження не вдалося.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, за вказаним ним місцем мешкання не проживає, належних доказів поважності причин неявки в судові засідання обвинувачений не надав, що вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюкалінськ, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, та для відому і виконання направити прокурору Козелецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2017/23
Номер провадження:1-кп/521/724/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/2017/23 щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , - задовольнити.

Судову справу з розгляду кримінального провадження, внесеного 18.01.2023 до ЄРДР за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визнати такою, що пов`язана з окупацією, відповідно до вимог ч. 3 ст. 114 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2024 о 16 годині 30 хвилин.