Справа №487/8838/23
Провадження №1-кп/487/467/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.10.2023 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком два роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

інший учасник кримінального провадження представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.

28.09.2023 близько 12:18 год., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині ТМ «Аврора», за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на вчинення крадіжки, реалізуючи який ОСОБА_3 умисно, в період часу з 12:16 по 12:20 год., таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, які розташований в торгівельному залі вищевказаного магазину: карту пам`яті micro SDHC UHS-1 64 Гб вартістю 190, 83 грн. за одиницю; щипці для зачистки дротів Belt арт. 47037 у кількості 2 одиниць, вартістю 57,50 грн. за одиницю, загальною вартістю 115 грн.; стрічку ізоляційну Belt арт. 47035 вартістю 20 гривень за одиницю.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні є непомітними для персоналу магазину та оточуючих, не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшов з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 325,83 гривні.

Крім того, 02.11.2023 приблизно о 16:43 год., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині ТМ «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки, реалізуючи який ОСОБА_3 повторно, умисно, в період часу з 16:43 по 16:47 год., таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, які розташований в торгівельному залі вказаного магазину: ліхтарик акумул. Luno з зарядкою в/мережі, вартістю 82,50 гривень за одиницю; ліхтарик на батарейках ручний підвісний BL205, вартістю 82,50 гривень за одиницю; термометр кімн. цифр. HOLDO з виносн. датч. у кількості 2 штук, вартістю 149, 17 грн. за одиницю, загальною вартістю 298, 33 грн.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні є непомітними для персоналу магазину та оточуючих, не маючи наміру розрахуватися за товар, покинув приміщення магазину, однак, був помічений охоронцем вказаного магазину, який в подальшому наздогнав ОСОБА_3 із викраденим майном, тим самим ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив його, з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Більш детальніше обвинувачений показав, що в осені 2023 року, точної дати та часу він не пам`ятає, але не заперечував, що 28.09.2023 близько 12:18 год., він прийшов в магазин «Аврора» в м. Миколаїв, просп. Центральному в районі Центрального ринку, був в стані алкогольного сп`яніння та вирішив викрасти товар. В приміщенні магазину він викрав зі стелажів, карту пам`яті, щипці для зачистки дротів у кількості 2 одиниць та стрічку ізоляційну, все викрадене поклав у кишеню та вийшов з магазину повз каси, не заплативши за товар, його дії ніхто не помітив. В подальшому викрадений товар він продав, гроші витратив на свої потреби.

Крім того, в осені 2023 року, точної дати та часу він не пам`ятає, але не заперечував, що 02.11.2023 приблизно о 16:43 год., він прийшов в магазин «Аврора» в м. Миколаїв, просп. Центральному в районі Центрального ринку, був в стані алкогольного сп`яніння та вирішив викрасти товар. В приміщенні магазину він викрав зі стелажів, два ліхтарика, два термометра кімнатних та пройшов повз каси, не заплативши за товар. Після чого, він був зупинений охоронцями магазину, викрадений товар він повернув.

У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 391 грн. визнав в повному обсязі та шкода ним відшкодована.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

заявою ОСОБА_6 від 02.11.2023, яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 28.09.2023, шляхом вільного доступу, із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку однієї карти пам`яті на 64 Гб, дві пари щипців для очистки дротів та одну стрічку ізоляційну марки Belt, чим було спричинено матеріального збитку;

довідкою про вартість товару: карта пам`яті micro SDHC UHS-1 64 Гб вартістю 190, 83 грн. за одиницю; щипці для зачистки дротів Belt арт. 47037 вартістю 57,50 грн. за одиницю за дві одиниці 115 грн., стрічку ізоляційну Belt арт. 47035 вартістю 20 гривень за одиницю;

протоколом огляду місця події від 03.11.2023 об`єктом огляду є магазин «Аврора», розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

актом інвентаризації № магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого відсутній товар на загальну суму 391 грн., а саме: карта пам`яті micro SDHC UHS-1 64 Гб вартістю 229 грн. за одиницю; щипці для зачистки дротів Belt арт. 47037 вартістю 69 грн. за одиницю за дві одиниці 138 грн., стрічка ізоляційна Belt арт. 47035 вартістю 24 гривень за одиницю;

постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 07.11.2023;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, від 09.11.2023 лазерного CD - R диску , записів з камер відео спостереження за 28.09.2023 з магазину «Аврора», розташованого по АДРЕСА_2 , володільцем виступає ТОВ «Вигідна покупка»;

протоколом огляду предмета від 16.11.2023 лазерного CD - R диску,

заявою ОСОБА_7 від 02.11.2023, який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.11.2023 у період часу з 16:40 по 16:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала товарно-матеріальні цінності магазину на загальну суму 556 з урахуванням ПДВ;

протоколом огляду місця події від 02.11.2023 об`єктом огляду є магазин «Аврора», розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

розсипкою ОСОБА_5 від 22.11.2023 про отримання від слідчого двох термометрів та двох ліхтарів по крадіжки від 02.11.2023 в магазині №2297;

довідкою про вартість товару: ліхтарик акумул. Luno з зарядкою в/мережі, вартістю 82,50 гривень за одиницю з ПДВ 99 грн.; ліхтарик на батарейках ручний підвісний BL205, вартістю 82,50 гривень за одиницю, з ПДВ 99 грн.; термометр кімн. цифр. HOLDO з виносн. датч. у кількості 2 штук, вартістю 149, 17 грн. за одиницю, ціна реалізації 179 грн., загальною вартістю 298, 33 грн., з ПДВ 358 грн., а всього на суму 463,33 грн., з ПДВ 556 грн.;

актом інвентаризації № магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого відсутній товар на загальну суму 556 грн., а саме: ліхтарик акумул. Luno з зарядкою в/мережі, вартістю 82,50 гривень за одиницю з ПДВ 99 грн.; ліхтарик на батарейках ручний підвісний BL205, вартістю 82,50 гривень за одиницю, з ПДВ 99 грн.; термометр кімн. цифр. HOLDO з виносн. датч. у кількості 2 штук, вартістю 149, 17 грн. за одиницю, ціна реалізації 179 грн., загальною вартістю 298, 33 грн., з ПДВ 358 грн.,

постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.11.2023;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, від 20.11.2023 лазерного CD - R диску , записів з камер відео спостереження за 02.11.2023 з магазину «Аврора», розташованого по АДРЕСА_2 , володільцем виступає ТОВ «Вигідна покупка»;

протоколом огляду предмета від 20.11.2023 DVD - R диску,

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2023 за участю ОСОБА_7 який на фото №3 впізнав ОСОБА_3 , який 02.11.2023 приблизно о 16:40 год. знаходився в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 та викрав товар з магазину - термометр та ліхтарики).

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яки відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є добровільне відшкодування матеріального збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав в повному обсязі, розкаявся, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, на обліку лікаря психіатра не перебуває, неодноразово звертався амбулаторно до лікаря-нарколога за медичною допомогою КНП «МОЦПЗ» МОР з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, каннабіноїдів та алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово виносились термінові заборонні приписи стовно кривдника, перебуває на профілактичному обліку в ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області як «кривдник».

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, обставини, що пом`якшують покарання - добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за вчинення корисливого злочину проти власності, проте належних висновків він для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 покарання в межах санкції статей в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023, який набрав законної сили 21.11.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що епізод від 28.09.2023 щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено ОСОБА_3 до постановлення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023, у зв`язку з чим за даним епізодом покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за ч. 4 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні та ч. 4 ст. 185 КК України, за якою ОСОБА_3 засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023, шляхом часткового складання призначених покарань. Крім того, злочин за епізодом від 02.11.2023 щодо закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено після постановлення вироку від 17.10.2023, в період випробувального строку, тому остаточно покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, призначеного на підставі ч 4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Представник позивача ТОВ «Вигідна покупка» подав до суду цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 391 грн., до ухвалення вироку, цивільним відповідачем ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «Вигідна покупка», вказаним у цивільному позові, в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, було перераховано 391 грн., що підтверджується квитанцією від 11.03.2024, яка міститься в матеріалах даного кримінального провадження. Вказані обставини представником цивільного позивача не були спростовані, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову задоволенні позову.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком за ч. 4 ст. 185 КК України та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023, призначитиОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, призначеного на підставі ч 4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Речові докази: CD - R диск об`ємом 700 МВ, DVD - R диск об`ємом 4,7 GB - залишити зберігатися в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1