Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1273/2024 Справа № 641/6885/23
УХВАЛА
31 травня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Також слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, що 22.09.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . Вона займалась своїми справами та їй зателефонували з невідомого номеру, на даний час телефон заявниця не пам`ятає. Невідомий представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запитавши у заявниці, чи робила вона транзакцію з телефону «redmi», на що ОСОБА_5 відповіла ні. Невідомий сказав, що з її банківської картки хотіли зняти гроші трьома транзакціями. Через деякий час ОСОБА_5 зайшла у свій застосунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виявила, що з її банківської картки № НОМЕР_1 було знято гроші на суму 3500 гривень. Після чого, заявниця звернулась до банку, де їй сказали, що її гроші пішли на невідому картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Потім ОСОБА_5 зателефонувала в поліцію.
27.11.2023 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів та встановлено, що з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 гроші були переведені на банківські рахунки, банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів по банківським рахункам в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів за розрахунковими рахунками банківської картки № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": з 22.09.2023 року по 31.05.2024 року (з вказівкою контрагентів від яких надходили грошові кошти на рахунок та куди вони в подальшому перераховувались (номер рахунку та за наявності дані особи отримувача), яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), та з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30 червня 2024 року.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1