Справа № 347/1223/24
Провадження № 1-кс/347/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, -

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000153 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ст.126-1 КК України ОСОБА_6 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків. мотивуючи тим, що :

в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , проживаєв одному домогосподарстві, спільно із матір`ю ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 .

Так, 14.09.2023 близько 08:30 годин за місцем проживання у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 умисно вчинив відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої та пошкодження дверей житлового будинку.

За вище вказаним фактом працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_6 було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого, 17.10.2023 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят гривень).

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не припиняючи своїх протиправних дій, продовжуючи свою неправомірну поведінку, вчергове вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань, що виразилось що виразилось у дискомфорті, втраті самооцінки, позитивних емоцій, переживаннях та погіршенні стану здоров`я.

Крім того, 13.04.2024 близько 17.00 годин, ОСОБА_6 за місцем проживання, умисно вчинив відносно ОСОБА_7 черговий раз психологічне насильство, що знову виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, що завдало морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

За вище вказаними фактами працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_6 складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (Вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП).

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , а саме 10.05.2024 близько 16:00 годин за місцем проживання у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті, ОСОБА_6 вчинив із потерпілою словесний конфлікт, який супроводжувався пошкодженням стіни житлового будинку, у зв`язку з чим вона звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про вчинення щодо неї сином ОСОБА_6 систематичного домашнього насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних та фізичних страждань, що призвело до дискомфорту, втраті самооцінки, позитивних емоцій, переживаннях та погіршенні стану здоров`я.

24 травня 2024 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Брусторів Косівського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працевлаштований, на утриманні нікого немає, не депутат, раніше судимий в силу ст. 89 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;п. З - незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , оскільки остання являються його матір`ю та вони проживають в одному домогосподарстві.

З метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив клопотання розглядати без участі адвоката, свої інтереси буде захищати сам.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

24.05.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Враховуючи викладене, є наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого , зокрема за ст. 126-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, може незаконно впливати на потерпілу та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики Шешорського старостинського округу за № 197 від 08.05.2024 року ОСОБА_6 характеризується посередньо, зловживає спиртними напитками, проживає в будинковолодінні разом із матір`ю та двома братами. Відповідно до довідок за №№190, 197 від 09.05.2024 року Косівської райполіклініки на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту в якому проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з потерпілою (матір`ю) ОСОБА_7 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 26.07.2024 року включно.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1