Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4601/21
У Х В А Л А

28.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року за № 0000343, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186 КК України, призначене на 28.03.2024 року на 10:00 год, не прибули обвинувачений, захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 та представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Обвинувачений та свідок ОСОБА_8 були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджують копії інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надіслання обвинуваченому та свідку рекомендованих листів з повістками про виклик, про причини неприбуття не повідомили.

Факти неприбуття обвинуваченого в судове засідання мали місце неодноразово, у зв`язку з чим 27.09.2023 року судом було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого, 20.12.2023 року ухвалу про привід обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_8 неодноразово не прибув в судове засідання. 02.06.2023 року, 03.07.2023 року, 05.09.2023 року, 24.11.2023 року, 20.12.2023 року, 02.01.2024 року, 05.02.2024 року судом було постановлено ухвали про привід свідка.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводів до обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 , які не прибули в судове засідання, будучи викликаними належним чином.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.

З огляду на те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, та не повідомив про причину свого неприбуття, що має місце не вперше, то клопотання прокурора в частині застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Із врахуванням того, що в судове засідання не прибув свідок ОСОБА_8 , який є свідком сторони обвинувачення, свідок був викликаний належним чином, не повідомив про причину свого неприбуття, факти неприбуття свідка в судове засідання були неодноразово, то клопотання прокурора в частині застосування приводу до свідка слід задовольнити.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 323, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186 КК України, відкласти на 23.04.2024 року на 10:00 год.

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводів до обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 23.04.2024 року на 10:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 23.04.2024 року на 10:00 год, до свідка ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводів обвинуваченого та свідка доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1