Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1949/24
номер провадження 1-кс/695/532/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу керівника релігійної організації «Релігійної громади Свято Успенської парафії Черкаської Єпархії Української православної церкви с. Благодатне» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник релігійної організації «Релігійної громади Свято Успенської парафії Черкаської Єпархії Української православної церкви с. Благодатне» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника релігійної організації «Релігійної громади Свято Успенської парафії Черкаської Єпархії Української православної церкви с. Благодатне» від 17.05.2024 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, 205-1, 206 КК України, в якій просив:

-зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, 205-1, 206 КК України, які зазначені в заяві від 17.05.2024 року.

Скарга мотивована тим, що 17.05.2024 р. скаржником було подано до Золотоніського РВП в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, 205-1, 206 КК України. Станом на момент подання скарги інформація щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР відсутня, що є порушенням ст.214 КПК України. Тому скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні.

Представник Золотоніського РВП у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали скарги та копії матеріалів ЖЕО №7101, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. (п.3 ч.2 ст.304 КПК України).

Судом встановлено, що 17.05.2024 скаржник подав до Золотоніського РВП в порядку ст.214 КПК України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, 205-1, 206 КК України.

Скарга подана до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 20.05.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.

Слідчий, дізнавач, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК України, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Ця інформація подається у вигляді заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення як в усній формі, викладена фізичною особою і оформлена в письмовій формі посадовою особою, так і письмово надіслана поштою або передана фізичною особою до відповідного органу, установи особисто.

Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст.218 КПК України).

Реєстраторами ЄРДР є: прокурори, дізнавачі, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань з моменту створення.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою передбачену законом юридичну відповідальність.

Таким чином відповідальні особи, передбачені КПК України, здійснюють первинну юридичну оцінку цих заяв та повідомлень на предмет встановлення чи невстановлення в цих матеріалах ознак кримінального правопорушення.

З супровідного листа Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 29.05.2024 р. №8740/65-2024 щодо направлення матеріалів ЖЕО №7101 (по заяві керівника релігійної організації «Релігійної громади Свято Успенської парафії Черкаської Єпархії Української православної церкви с. Благодатне» від 17.05.2024 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, 205-1, 206 КК України) вбачається, що на даний час рішення по матеріалам ЖЕО №7101 в порядку ст214 КПК України не прийнято, матеріали знаходяться на розгляді в секторі превенції на доопрацюванні.

Під час розгляду скарги встановлено, що скаржником було подано до органу досудового розслідування заяву про кримінальне правопорушення, але по ній не було внесено уповноваженими особами Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про порушення вимог ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову в задоволенні скарги.

У зв`язку з вище викладеним слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, 205-1, 206 КК України, які зазначені в заяві від 17.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 03 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1