Справа № 569/2076/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000214 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 26.01.2024, близько 17:26 год, за адресою: АДРЕСА_1 , в під`їзді №14 було виявлено гр. ОСОБА_6 , 1981 р. н., який при собі мав невідому речовину, схожу на наркотичну.

В подальшому за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено зіп пакет з білою кристалічною речовиною, зіп-пакет з коричневою кристалічною речовиною, зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, зіп-пакет з речовиною зеленого кольору.

Правова кваліфікація кримінального провадження - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Підстави для обшуку - 28.02.2024 до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го відділу управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 частину психотропних речовин та наркотичних засобів отримував від громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, який проживає за адресою АДРЕСА_3 , здійснює торгівлю забороненими речовинами. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання та у автомобілі, якими користується, зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , останній пояснив, що знайомий з ОСОБА_10 тривалий проміжок. Одного разу останній приїжджав до м. Рівне та пропонував таблетки «Екстазі». Також ОСОБА_11 має в користуванні автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснює транспортування заборонених речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 за адресою фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем фактичного проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також предметів, обіг яких заборонений.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - будинок з надвірними спорудами та будівлями де, проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про приміщення будинку АДРЕСА_3 , відсутня.

Окрім того встановлено, що за адресою: м АДРЕСА_3 , фактично проживає ОСОБА_8 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про приміщення будинку АДРЕСА_3 , відсутня.

Окрім того встановлено, що за адресою: м АДРЕСА_3 , фактично проживає ОСОБА_8 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у будинку з надвірними спорудами та будівлями, яким користується ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку з надвірними спорудами та будівлями, яким користується ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про приміщення будинку АДРЕСА_3 , відсутня, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1