Провадження № 1-кс/761/8009/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000041 від 25.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами неодноразово здійснюється втручання до автоматизованих систем ДП « НАІС » з послідуючим здійсненням нотаріальних дій від імені приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу, які фактично перебували поза межами України.

Крім того встановлено, що відповідно до даних з міжвідомчої системи «АРКАН» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебував за межами території України з 00:19 год. 21.08.2022 по 02:15 год. 28.09.2022, з 16:24 год. 08.10.2023 по 15:47 год. 22.10.2023.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру довіреностей приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреси можливого перебування: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий ТУМ-2 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві 02.10.2003, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий УДМС України в Черкаській обл. , 26.03.2018,користується номером телефону: НОМЕР_4 та в періоди перебування поза межами території України здійснював наступні нотаріальні дії, а саме:

1. 02.09.2022 о 11:47 год. реєстрація довіреності на бланку серії HPM 999584 ;

2. 07.09.2022 о 11:17 год. реєстрація довіреності на бланку серії HPM 999585 ;

3. 21.09.2022 о 13:45 год. реєстрація передоручення на бланку серії HPM 999587 .

25.09.2023 за вих. №09/6-17923ВИХ-23 направлено запит до ПНКМНО ОСОБА_5 з метою отримання копії вищезазначених документів. Однак відповіді на запит не отримано.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000041, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: журналу реєстрації нотаріальних дій ПНКМНО ОСОБА_5 за 2022 рік, за період часу з 21.08.2022 по 28.09.2022; журналу реєстрації нотаріальних дій ПНКМНО ОСОБА_5 за 2023 рік, за період часу з 08.10.2023 по 22.10.2023 - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ., а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000041, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000041 від 25.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати слідчому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-довіреності на бланку серії HPM 999584 від 02.09.2022;

-довіреності на бланку серії HPM 999585 від 07.09.2022;

-передоручення на бланку серії HPM 999587 від 21.09.2022.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: