Справа № 148/1292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дітей 8 та 14 років, працюючого в ФОП « ОСОБА_4 » сантехніком, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід свідків, які безпідставно не з`являються у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 , заперечили щодо позиції прокурора про застосування приводу до свідків, та просили повторно викликати їх судовою повісткою.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 ст. 142 КПК України, встановлено що, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У судовому засідання встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викликалися в судові засідання шляхом направлення судових повісток, за місцем проживання на 18.01.2024, 13.02.2024 та 06.03.2024 будучу належно повідомленими, останні не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, те що свідки не з`являються за викликом суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а свідків слід доставити приводом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області на 19.03.2024 на 11:30 год. свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає, за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає, за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає, за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , який проживає, за адресою:

АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: