Справа № 750/8647/24
Провадження № 1-кс/750/2921/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 11.05.2023, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконний вплив на свідків; перешкоджання іншим чином кримінальному провадженню, а також продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває за межами контрольованої території України, а саме, на тимчасово окупованій території України в Луганській області в м. Сєвєродонецьк.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в лютому 2023 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх корисних інтересів та маючи злочинний умисел на зайняття посади та впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на тимчасово окупованій території, тобто в так званому «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Северодонецкая специализировання школа №17» (мовою оригіналу), який розташований у місті Сєвєродонецьк Луганської області, та реалізуючи вказаний злочинний умисел, вступив у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію зайняти посаду директора державної бюджетної загальноосвітньої установи так званої «ЛНР» «Северодонецкая специализированная школа №17» (мовою оригіналу), в порушення вимог Конституції України та Законів України добровільно погодився на вказану пропозицію.

В подальшому, розпорядженням в.о. голови адміністрації міста Сєвєродонецьк ЛНР № 14-к від 16.02.2023 ОСОБА_6 призначений на посаду директора «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Северодонецкая специализированная школа №17» с 16.02.2023» (мовою оригіналу) та з ним укладено «служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы и замещении должности государственной гражданской службы Луганской Народной Республики директора Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Северодонецкая специализированная школа №17» с 16.02.2023» (мовою оригіналу).

Після зайняття посади директора вказаного вище навчального закладу, діючи в межах покладених окупаційною адміністрацією повноважень та свого злочинного умислу, спрямованого на впровадження стандартів освіти держави-агресора, 31.05.2024 ОСОБА_6 у веб-ресурсі «Школа № 17, Северодонецк» соціальної мережі «вконтакте» розмістив статтю, в якій повідомив, що ним як директором школи прийнято рішення збільшити кількість годин на вивчення російської мови та літератури за рахунок скорочення годин на вивчення української мови з метою підвищення рівня патріотизму, грамотності та популяризації російської мови серед громадян, які продовжують розмовляти українською мовою.

12.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом публікування 15.06.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» випуск від 15.06.2024 № 122 (7782) в рубриці «Оголошення».

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний на виклик до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, отриманої на доручення від 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Чернігівській області, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_6 на даний час знаходиться в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.06.2024 ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, може і переховується від органів досудового розслідування та суду; перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в силу займаної посади та перебуваючи на тимчасово непідконтрольній Україні території, має вільний доступ до таких документів та можливість надавати відповідні вказівки своїм підлеглим; зможе здійснювати вплив на свідків з метою спонукання їх до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі. Крім того, зможе створити штучні докази, користуючись своїм авторитетом у силу займаної посади, підбурити інших осіб до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, а також може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, зокрема вчиняти дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

За приписами ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід тримання під вартою.

За наведених вище обставин є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1