Справа № 369/2072/24
Провадження № 1-кп/369/1518/24
В И Р О К

іменем України

18.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000600 від 02 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює не офіційно, одружений, має на утриманні малолітню дитину та батька інваліда ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та місці виник умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл- пентан-1-он), наркозалежним особами на території Бучанського району Київської області.

З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області, усвідомлюючи при цьому, що PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яку в подальшому ОСОБА_4 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області.

Після чого, ОСОБА_4 , 01 жовтня 2023 об 11 год. 08 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу торгівельного центру «Євро Парк», з тильної сторони будівлі, маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл- пентан-1-он), діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи що PVP (1-феніл-2- пролідин-1-іл-пентан-1-он) являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, прикріпив до металевого водовідливу поліетиленовий пакет обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, після чого сфотографував місце залишення вказаного зліпку з особливо небезпечною психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому, 01 жовтня 2023 року у період часу з 15 год. 04 хв. по 15 год. 11 хв., в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу торгівельного центру «Євро Парк», з тильної сторони будівлі, поблизу входу до торгівельного центру, виявлено та вилучено: згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого було виявлено магніт циліндричної форми та поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,323 г.

PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений час та місці виник умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), наркозалежним особами на території Бучанського району Київської області.

З метою реалізації свого умислу, направленого на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області, усвідомлюючи при цьому, що PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яку в подальшому ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області.

У подальшому, ОСОБА_4 , 01 жовтня 2023 року об 11 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу торгівельного центру «Євро Парк», з тильної сторони будівлі, маючи умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- пролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи що PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, прикріпив до металевого водовідливу поліетиленовий пакет обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, після чого сфотографував місце залишення вказаного зліпку з особливо небезпечною психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, 01 жовтня 2023 року, у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 20 хв., вході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу торгівельного центру «Євро Парк», з правого боку будівлі, поблизу входу до торгівельного центру, виявлено та вилучено: згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого було виявлено магніт циліндричної форми та поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,287г.

PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений час та місці виник умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), наркозалежним особами на території Бучанського району Київської області.

З метою реалізації свого умислу, направленого на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області, усвідомлюючи при цьому, що PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яку в подальшому ОСОБА_4 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області.

У подальшому, ОСОБА_4 , 01 жовтня 2023 року об 11 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу торгівельного центру «Євро Парк», з тильної сторони будівлі, маючи умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-пролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи що PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, прикріпив до металевої конструкції, яка знаходилась поблизу з генераторами, поліетиленовий пакет обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, після чого сфотографував місце залишення вказаного зліпку з особливо небезпечною психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, 07 жовтня 2023 року, у період часу з 10 год. 41 хв. по 10 год. 46 хв., в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу торгівельного центру «Євро Парк», з тильної сторони будівлі, виявлено та вилучено: згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого було виявлено магніт циліндричної форми та поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- пролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,296 г.

PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що за вказаних в обвинувальному акті обставин дійсно вчинив ці кримінальні правопорушення. Зазначив, що у нього було скрутне матеріальне становище, він залишився без роботи, потрібні були гроші на життя, а також фінанси для утримання сім`ї та батька, який є інвалідом ІІ групи й перебуває на його утриманні, тобто мали місце тяжкі обставини. Вказав, що за вчинене йому соромно, про вчинене жалкує, щиро розкаюється та висновки для себе зробив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судових дебатах та під час проголошення останнього слова щиро розкаявся, просив суд його пробачити, суворо не карати, обмежившись умовним терміном, застосувавши ст. 69 КК України, при цьому запевнював суд, що подібного більше не вчинятиме.

Прокурор ОСОБА_3 у судових дебатах просила визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна та вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України та питання процесуальних витрат.

Захисник ОСОБА_5 у судових дебатах просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням відповідних обов`язків, вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України та питання процесуальних витрат. При цьому, просив суд врахувати, що його підзахисний у вчиненому щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та те, що у його підзахисного ОСОБА_4 мав місце збіг тяжких обставин, а саме відсутність роботи та фінансів на життя. Крім того, у нього на утриманні перебуває дитина та батько інвалід ІІ групи. Поряд з цим, просив суд долучити позитивні характеристики на обвинуваченого ОСОБА_4 від сусідів та довідки про наявність малолітньої дитини і стан здоров`я батька.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Беручи до уваги що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурорів та доводи захисника, вислухавши останнє слово обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме у: незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної речовини (епізод від 01 жовтня 2023 року об 11:08 год.; 15:04 год. 15:11 год.), незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної речовини, вчиненому повторно (епізоди від 01 жовтня 2023 року об 11:09 год.; 15:15 год. 15:20 год., 01 жовтня 2023 року об 11:10 год. та 07 жовтня 2023 року 10:41 год. 10:46 год. відповідно) доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, має вищу освіту, працює не офіційно вантажником, одружений, має на утриманні малолітню дитину та батька інваліда ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні сина та батька інваліда ІІ групи, на той час був без роботи та позбавлений можливості для працевлаштування, кількість епізодів вчиненого, а саме 3, відношення останнього до вчиненого, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки, вчинення кримінальних правопорушень вперше та збіг тяжких обставин.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд призначає основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Враховуючи конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень вперше та збіг тяжких обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини цієї статті, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані по особу винуватого та конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КК України звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вказаний вид і розмір покарання та звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з іспитовим строком, суд виходить насамперед з того, що позбавлення чи обмеження прав і свобод обвинуваченої, у формі фізичної ізоляції від суспільства не є необхідним у цій конкретній справі для захисту суспільства та задоволення почуття обурення й справедливості потерпілого, і суспільства в цілому, виходячи зі ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 , їх характеру та обставин вчинення.

Звідси, виходячи, з пануючої нині ієрархії загальнолюдських цінностей цілком виправданим є застосування до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, що повною мірою узгоджується з соціально-відновлювальною та запобіжною функціями покарання, які спрямовані на відновлення особистості з правослухняною поведінкою та запобігання вчиненню нових правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком є необхідним й достатнім для його виправлення, запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому та є домірним скоєному.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася всередині прозорого зіп-пакету, який було поміщено до зіп-пакету аналогічного розміру, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з магнітом, які було поміщено до спец.пакету НПУ № WAR 1181898, на якому розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 01.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_6 , кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася всередині прозорого зіп-пакету, який було поміщено до зіп-пакету аналогічного розміру, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з магнітом, які було поміщено до спец.пакету НПУ № WAR 1181941, на якому розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 01.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_6 , скасувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строк дії якого закінчився 28 лютого 2024 року та продовжений не був, скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню на підставі ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строк дії якого закінчився 28 лютого 2024 року та продовжений не був, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 5 736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта, а саме:

- за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/52856-НЗПРАП від 09 жовтня 2023 року 1912 грн 00 коп.;

за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/52852-НЗПРАП від 10 жовтня 2023 року 1912 грн 00 коп.;

за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/54262-НЗПРАП від 18 жовтня 2023 року 1912 грн 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася всередині прозорого зіп-пакету, який було поміщено до зіп-пакету аналогічного розміру, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з магнітом, які було поміщено до спец.пакету НПУ № WAR 1181898, на якому розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 01.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_6 , кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася всередині прозорого зіп-пакету, який було поміщено до зіп-пакету аналогічного розміру, який був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з магнітом, які було поміщено до спец.пакету НПУ № WAR 1181941, на якому розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 01.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_6 , скасувати.

Речові докази:

- згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходиться прозорий зіп-пакет, у якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец.пакету НПУ № WAR1181942, який поміщено до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

- полімерний пакет білого кольору з відповідними написами, в якому міститься первинне упакування та об`єкт дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,296 г, 0,323 г, 0,287 г, який поміщено до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

- диск марки HP формату DVD-R сірого кольору, об`ємом пам`яті 4,7 GB, на якому містяться відеоматеріали з камер відеоспостереження торгівельної зали магазину «Сільпо», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1