Провадження №: 1-кс/752/4230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001148 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001148, у якому останній просить вирішити питання долі речових доказів, а саме: 110 патронів калібру 5,45х39мм., 4 магазинів до вогнепальної зброї, оскільки питання щодо вказаних речових доказів не було вирішено при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою усіх учасників судового розгляду фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

У відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 4 предмети, схожі на магазини до автомата Калашникова та 119 предметів зовні схожих на набої.

Відповідно до висновку експерта від 26.07.2022 № СЕ-19/111-22/21011-БЛ, надані на дослідження 119 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та є придатними до стрільби. Під час проведення експертизи використано 9 патронів, залишилось 110 патронів. Надані на дослідження 4 магазини до вогнепальної зброї не належать, є не основними частинами вогнепальної зброї. А саме змінними коробчастими магазинами, призначеними для використання з автоматами системи калашникова калібру 5,45х39 мм.

Вказані вище речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

В ході подальшого розслідування було встановлено, що речові докази були вилучені з грубим порушенням вимог КПК України у ході проведення огляду місця події у особи жіночої статі слідчим чоловічої статі за участю понятих теж чоловічої статі, у зв`язку з чим прокурором не погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Таким чином за результатами проведення досудового розслідування 31.08.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом із тим, рішення щодо долі речових доказів не приймалося і вони продовжують зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

За таких обставин, оскільки не вирішено долю вищевказаних речових доказі, то на підставі ч. 9 ст. 100, КПК України, з врахуванням дії воєнного стану на даний час, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001148, вважає за необхідне 110 патронів калібру 5,45х39мм., 4 магазини до вогнепальної зброї передати на баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві для використання їх за призначенням, 9 патронів, що були використані під час проведення експертизи - знищити. .

Керуючись ч. 9 ст. 100, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Речові докази у кримінальному провадженні №0001148, яке закрито на підставі постанови слідчого від 31.08.2022 - а саме: 110 патронів калібру 5,45х39мм, 4 магазини до вогнепальної зброї передати на баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві для використання їх за призначенням.

9 патронів, що були використані під час проведення експертизи - знищити.

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, у розпорядженні яких наразі перебувають зазначені речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1