Справа № 565/716/24
Провадження № 1-кп/565/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 10.04.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.04.2024 року близько 12 год. 00 хв, знаходячись неподалік КНП «ВБЛ» ВМР, що по АДРЕСА_2 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, у ході конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, наніс близько двох ударів по обличчю ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на слизовій верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07.05.2024 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України і в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву. Пояснив, що примирився з обвинуваченим, бажає щоб суд припинив розгляд справи та закрив кримінальне провадження. Вказав, що таке рішення прийняв добровільно, без будь-якого тиску.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження щодо нього. На поставлені запитання пояснив, що йому відомо, що він може заперечувати проти закриття кримінального провадження і доводити свою невинуватість у судовому засіданні. Проте, незважаючи на ці обставини підтримав заяву про закриття кримінального провадження. Усі обставини обвинувачення та свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та беззаперечно.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000063 від 10.04.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1