В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 22.11.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, Жмеринського району, с. Кам`яногірка, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого: - 09.12.2021 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків; - 06.03.2023 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, наразі відбуває покарання,

- у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 09.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

На початку січня 2023 року, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи спільний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін за грошову винагороду, розподілили між собою ролі, що полягало у придбанні, зберіганні, підшукуванні клієнтів, та подальший її продаж.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, 06.02.2023 у не встановлений слідством час особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, після переказу на його банківську картку НОМЕР_1 грошових коштів, які були надіслані залегендованою особою, яка надала згоду на проведення оперативної закупки, за придбання психотропної речовини амфетамін, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 , та вказав останньому, здійснити розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, з визначеною вагою, у визначеному місці.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, з вказаною особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вагою, та у вказаному ним місці, а саме під килимом між дерев`яними штахетами паркану домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи на меті в подальшому збути вказану речовину.

Надалі, 06.02.2023 в період часу з 14:37 по 15:12, на підставі постанови прокурора від 06.02.2023 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої (оперативної) закупки, слідством було проведено вказану НСРД під час якої було вилучено один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/2675-НЗПРАП від 10.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,6654 г, маса амфетаміну становить 0,3324 г та масою 0,6598 г, маса амфетаміну становить 0,2772 г. Загальна маса амфетаміну 0,6096 г.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, на початку січня 2023 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи спільний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін за грошову винагороду, розподілили між собою ролі, що полягало у придбанні, зберіганні, підшукуванні клієнтів, та подальший її продаж.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, 09.02.2023 у не встановлений слідством час особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, після переказу на його банківську картку НОМЕР_1 грошових коштів, які були надіслані залегендованою особою, яка надала згоду на проведення оперативної закупки, за придбання психотропної речовини амфетамін, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 , та вказав останньому, здійснити розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, з визначеною вагою.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у визначеному на власний розсуд місці, а саме під кущем по АДРЕСА_2 , здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, з вказаною особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вагою, та надіслав останній фотографію місця розташування закладки, маючи на меті в подальшому збути вказану речовину. В свою чергу особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, отриману від ОСОБА_3 фотографію відправила залегендованій особі, яка надала згоду на проведення оперативної закупки.

Надалі, 09.02.2023 в період часу з 10:00 по 10:43, на підставі постанови прокурора від 09.02.2023 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої (оперативної) закупки, слідством було проведено вказану НСРД під час якої було вилучено один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3135-НЗПРАП від 17.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,7395 г, маса амфетаміну становить 0,3544 г, масою 0,6030 г, маса амфетаміну становить 0,2884 г, та масою 0,7566 г, маса амфетаміну становить 0,3387 г. Загальна маса амфетаміну 0,9815 г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умови угоди.

21.03.2024 між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. На підстав ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Позиція учасників щодо затвердження угоди.

В судовому засіданні прокурор угоду підтримав.

Обвинувачений підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду, вказав, що це відповідає волі його підзахисного.

Позиція суду щодо затвердження угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, що в силу вимог ч. 1 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, надані суду матеріали зібрані під час досудового розслідування, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним і, обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого (ст. 66 КК України) є його щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого (ст. 67 КК України) є рецидив злочинів.

Також обвинувачений ОСОБА_3 являється громадянином України, ніде не працює, проживає з ОСОБА_6 однією сім`ю без реєстрації шлюбу, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну дитину, власного нерухомого майна не має, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває та за лікуванням не звертався (т. 2 а.с.121-133), раніше неодноразово судимий: - 09.12.2021 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків; - 06.03.2023 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, наразі відбуває покарання (т. 1 а.с. 83-85, т. 2 а.с.135).

Враховуючи викладене, а також те, що умови вищевказаної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України (т. 2 а.с.146-149, 157-160, 168-171).

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, в розмірі 100 відсотків за висновок експерта №СЕ-19/102-23/3187-НЗПРАП в сумі 1510,24 грн (т. 2 а.с.140), №СЕ-19/102-23/3234-НЗПРАП в сумі 2265,36 грн (т. 2 а.с.151), №СЕ-19/102-23/3186-НЗПРАП в сумі 1510,24 грн (т. 2 а.с.162), а також в розмірі 50 відсотків за висновком експерта №СЕ-19/102-23/2675-НЗПРАП в сумі 1887,80 грн (т. 1 а.с.212), №СЕ-19/102-23/3135-НЗПРАП в сумі 2265,36 грн (т. 2 а.с.12).

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосованих запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діяв з 09.02.2023 од 18.05.2023 (т. 1 а.с46-48, 52-53, 83-85, 93, т. 2 а.с.136-138, 172-174). Наразі відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок, яким його засуджено до реального позбавлення волі, якє він відбуває (т. 1 а.с.83-85) .

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.03.2023 між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, зарахувавши у строк призначеного покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня ухвалення вироку (21.03.2024).

Попереднє ув`язнення ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 09.02.2023 до 18.05.2023 включно зарахувати в строк покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 7362,42 грн.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області: електронні ваги, які знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №5342087; фрагмент полімерної пляшки, скляна ємність, металевий предмет, які знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №5498167; паперова коробка, фрагмент паперу, фольги, металевої трубки, сегментного леза та керамічна плитка, які знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №5883423 знищити.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7