НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

08 квітня 2024 року Справа № 322/162/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконфіеренції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козелець Чернігівської області, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовеця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді оператора-топогеодезиста відділення управління 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону, у військовому званні «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», наприкінці вересня 2023 року у невстановленому місці, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання психотропної речовини, замовив через мережу «Інтернет» для власної потреби у невстановленої в ході досудового слідства особи психотропну речовину обіг якої заборонено - амфетамін.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини обіг якої заборонено - амфетаміну, попросив свого знайомого ОСОБА_5 отримати поштове відправлення №2182 на своє ім`я у відділенні АДРЕСА_2 , з раніше замовленою ним грудкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої виявлена психотропна речовина обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 2,94831 г (в перерахунку на основу), яка після придбання була вилучена працівниками поліції під час проведення огляду місця події 25 вересня 2023 року, о 14 годині 10 хвилин - відкритої ділянки місцевості розташованої на 83 км автодороги «Павлоград-Токмак» Запорізького району Запорізької області.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті.

З огляду на визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта і матеріалів, які стосуються судових витрат, речових доказів і тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

В судовому засіданні під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що перебуваючи у стресовому стані внаслідок виконання бойових завдавань, він вирішив спробувати амфетамін оскільки чув, що дія цієї речовини краща ніж алкоголь. Він на одному із сайтів в Інтернеті замовив для власного вживання амфітамін, який відправник направив «Новою поштою» на його ім`я до смт Новомиколаївка. Посилку він попросив забрати побратима ОСОБА_5 (раз на тиждень хтось з підрозділу забирає посилки побратимів). Про те, що ним була замовлена через Інтернет психотропна речовина, він нікому не повідомляв. На блокпосту біля смт Новомиколаївка під час огляду автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , спеціальна навчена службова собака виявила заборонену речовину, і вочевидь вказала на посилку, яка адресувалася йому ( ОСОБА_4 ). Після цього він разом із командиром батальйону прибули на блокпост де поліцейські в їх присутності, за участю понятих відкрили згадану посилку (коробочку) в якій зберігалися зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору. Щиро каявся у скоєному, шкодував про вчинене і обіцяв в майбутньому не повторювати подібні вчинки.

Також судом були досліджені висновок експерта і документи, які стосуються судових витрат, речових доказів і тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з дослідженим в судовому засідання висновком експерта від 14.11.2023 №СЕ-23/108-23/15872- НЗПРАП у грудкоподібній речовині білого кольору масою 3,76552 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну складає 2,94831 г у перерахунку на основу.

Дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення у незаконному придбанні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку сторін, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність таких, які його обтяжують, суд, у відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність вважає необхідним визначити покарання обвинуваченому мінімального виду і розміру, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, а саме: у виді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1912,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373 - 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок)..

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1912,00 грн (тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп).

Речовий доказ у провадженні об`єкт дослідження масою 3,73820 г, що поміщено у спец пакет №5806402, який зберігається у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і направити прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1