ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2912/23 Номер провадження 11-кп/814/999/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченої захисника потерпілихОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000164, за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.10.2023 відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за

- ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмежені волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 2 років обмеження волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

За вироком суду встановлено що, ОСОБА_7 шляхом обману, зловживаючи довірою, заздалегідь усвідомлюючи, що не буде виконувати взятих на себе обов`язків по здійсненню оплати коштів за замовлення фотоальбому випускників 9-го класу ОЗО І-ІІІ ступеню «Миргородського ліцею ім. I.A. Зубковського», на усних домовленостях, проявила ініціативу по збору грошових коштів для сплати послуг фотографа та закупівлі подарунку вчителю. Реалізуючи свій умисел на заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливою метою надала в спільний батьківський чат у мобільному додатку «Viber» реквізити власної банківської картки, відкритої у АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 .

Після чого, потерпіла ОСОБА_15 не підозрюючи про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 12 травня 2023 року о 13 год 01 хв перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та 28 травня 2023 року о 13 год 57 хв перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки щодо здійсненню оплати коштів за замовлення фотоальбому випускників 9-го класу ОЗО І-ІІІ ступеню «Миргородського ліцею ім. І.A. Зубковського», достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Повторно, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, що виразилось у повідомленні неправдивої інформації, спрямувавши свої умисні дії на заволодіння чужим майном, З цією метою, вона надала в спільний батьківський чат у мобільному додатку «Viber» реквізити власної банківської картки відкритої у АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 .

Після чого, потерпіла ОСОБА_16 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 12 травня 2023 року перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та 27 травня 2023 року перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_17 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 12 травня 2023 року о 13 год 05 хв перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та 28 травня 2023 року о 14 год 46 хв перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Після чого, потерпіла ОСОБА_11 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 12 травня 2023 року в невстановлений в ході судового розслідування час, зустрілась із ОСОБА_7 в останньої вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де особисто в руки передала грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень і 27 травня 2023 року за вищевказаних обставин передала особисто в руки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами триманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_18 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 14 травня 2023 року перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та 28 травня 2023 року перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_19 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 14 травня 2023 року перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та 27 травня 2023 року перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Потерпілий ОСОБА_20 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 14 травня 2023 року о 12 год 11 хв перерахував з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та 27 травня 2023 року о 17 год 05 хв перерахував з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Потерпілий ОСОБА_9 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 15 травня 2023 року о 06 год 16 хв перерахував з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та 29 травня 2023 року о 07 год 44 хв перерахував з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_12 не підозрюючи про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 16 травня 2023 року о 15 год 55 хв перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та 28 травня 2023 року о 13 год 42 хв перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_21 не підозрюючи про кримінально-протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 27 травня 2023 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, зустрілась із ОСОБА_7 за місцем роботи потерпілої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де особисто в руки передала грошові кошти у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та 29 травня 2023 року за вищевказаних обставин передала особисто в руки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_22 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 28 травня 2023 року о 11 год 56 хв перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 гривень. В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 350 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку в загальній сумі 350 гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_23 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 30 травня 2023 року перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 900 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_10 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 30 травня 2023 року о 22 год 46 хв перерахувала з власної банківської картки на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 350 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку в загальній сумі 350 гривень

Потерпіла ОСОБА_25 не підозрюючи про кримінально- протиправні наміри ОСОБА_7 , із помилкових переконань в правильності та добросовісності дій останньої, 01 червня 2023 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, зустрілась із ОСОБА_7 за місцем роботи потерпілої, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де особисто в руки останньої передала грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , завідомо не маючи наміру продовжувати виконувати взяті на себе обов`язки, достовірно знаючи, що не поверне грошові кошти в сумі 900 грн 00 коп., а оберне їх на свою користь, грошовими коштами отриманими в ході вчинення злочину, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_25 матеріального збитку в загальній сумі 900 гривень 00 копійок..

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність .

За наслідками апеляційного розгляду прокурор просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити за ч.1 ст.190 КК України на 200 годин громадських робіт; за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі. За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 2 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України звільненими ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Необхідність ухвалення такого рішення прокурор мотивує тим, що судом першої інстанції ОСОБА_7 , призначено покарання виді обмеження волі, не врахувавши положення ч.3 ст.61 КК України, так як остання має сина 2015 року народження, а тому такий вид покарання не може бути застосований до неї.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку поданої ним апеляційної скарги, обвинуваченої та її захисника, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України за обставин, викладених у вироку суду та правильність правової кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що місцевий суд, визнаючи ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначив останній покарання у виді одного року обмеження волі.

Приписами ч.3 ст.61 КК України передбачено, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Водночас з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 має дитину, якій не виповнилося чотирнадцять років сина ОСОБА_26 , 2015 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (т.1, а.с.209).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 належить до переліку осіб, яким не може бути призначено покарання у виді обмеження волі, що залишилося поза увагою суду першої інстанції.

За таких обставин, місцевий суд, призначивши обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі, яке останній не може бути призначено, виходячи із встановлених вище обставин та відповідних їм правовідносин, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують й обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання колегія суддів відповідно до ст.50, ч.2 ст.53, ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка: раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має двох дітей, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України колегією суддів не встановлено.

У зв`язку з наведеним вище, виходячи з вимог апеляційної скарги прокурора, який просив призначити обвинуваченій більш суворий вид покарання за ч.2 ст.190 КК України, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 К України та звільненням обвинуваченої від призначеного покарання з випробуванням, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити в повному обсязі.

. Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_13 задовольнити.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.10.2023 відносно ОСОБА_14 , в частині призначення покарання - скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_14 покарання за:

- ч.1 ст.190 КК України на 200 годин громадських робіт;

- ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_14 у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на неї на підставі ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4