Справа № 710/411/24
Провадження № 1-кп/710/87/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури.

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 13.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця с. Личмани Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.12.2022 близько 12 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ -2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Звенигородського району Черкаської області автодорогою між населеними пунктами м. Шпола та с. Лебедин, у напрямку від м.Шпола до с. Лебедин, знаходячись на відстані близько 1000 м від с. Лебедин, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок допустив занос керованого ним транспортного засобу з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху автодороги, де відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по зазначеній смузі руху назустріч у протилежному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Пасажир автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Пасажир автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, які стали причиною смерті останньої 03.01.2023.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а також середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом. Щиро розкаюється у вчиненому. Просив суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Потерпілі не заперечували проти такого розгляду справи.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши обвинувальний акт, уважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, доведена.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч.2 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як тяжкий злочин, наявність обставини яка пом`якшує покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений пенсіонер, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не є інвалідом та депутатом, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра, раніше не судимий, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, думку потерпілих, які просили суд не позбавляти волі обвинуваченого, а також не позбавляти права керування транспортними засобами.

Суд уважає за необхідне, призначити покарання обвинуваченому: за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

Враховуючи висновок досудової доповіді, на підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.12.2022 у межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0001006 від 13.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ПРАТ Лебединський насіннєвий завод» та автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 накладений згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.12.2022.

Арешт майна підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати, пов`язанні із проведенням судових експертиз у сумі 26 294,88 грн, стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судових транспортно-трасологічних експертиз, судових автотехнічних експертиз у розмірі 26 294,88 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт на автомобіль «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ПРАТ Лебединський насіннєвий завод» та автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 накладений згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.12.2022, скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на зберіганні на території ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, - повернути власнику без обов`язку подальшого зберігання;

- автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні на території ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, - повернути власнику без обов`язку подальшого зберігання;

- медичні документи, отримані 13.03.2023 від ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах справи;

- медичні документи, отримані 13.03.2023 від ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах справи;

- копії документів щодо автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримані в ході тимчасового доступу 16.02.2024 у ПрАТ «ЛНЗ» на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 у справі № 711/589/24 від 25.01.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- конверт з СD R диском на якому знаходиться файл з аудіозаписом повідомлення, зареєстрованого до ІПНП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за № 4530 надісланий з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування за листом від 14.07.2023 за вих. №15140/01/25/51-2023, який зберігається при матеріалах справи, - залишити у матеріалах справи;

- медична кратка стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 7994/3026 яка повернута для подальшого зберігання до КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, - залишити у медичному закладі;

- медична кратка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 7993/3025 яка повернута для подальшого зберігання до КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, - залишити у медичному закладі;

- медична кратка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 7992/3024 яка повернута для подальшого зберігання до КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, - залишити у медичному закладі.

- медична кратка стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_6 яка повернута для подальшого зберігання до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», - залишити у медичному закладі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1