Справа №186/284/24
Провадження №1-кп/0186/230/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000188 від 16 лютого 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Хіми, Рогачевського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина України, освіта середня-спеціальна, вдівця, пенсіонера, особи з інвалідністю 111 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.4362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку, марки «Realme C55», моделі НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії 24.1.30, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на сторінці Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Одноклассники» під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 вересня 2023 року коментар, наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому, відповідно до висновку експерта, міститься глорифікація осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Далі, того ж дня, 11 вересня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Realme C55», моделі НОМЕР_1 ,

IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії 24.1.30, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістив на сторінці Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Одноклассники» під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 вересня 2023 року коментар, наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому, відповідно до висновку експерта, міститься глорифікація осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому, 29 вересня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Realme C55», моделі НОМЕР_1 ,

IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії 24.1.30, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістив на сторінці Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Одноклассники» під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступного змісту: «Берегите себя ребята. Вы наша гордость. У нас лучшие военные и лучшее командование во главе начальника генштаба Герасимова», в якому, відповідно до висновку експерта, міститься глорифікація осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також, у той же день, 29 вересня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Realme C55», моделі НОМЕР_1 ,

IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії НОМЕР_5 , розмістив на сторінці Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Одноклассники» під публікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_8 , наступного змісту: «Молодцы ребятки, ещё немножко и спецоперация дойдет до своего логического завершения. Нужно немножко потерпеть, Герасимов лучший военноначальник, он знает, что делает. Скоро освободим Украину.», в якому, відповідно до висновку експерта, міститься глорифікація осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та заперечення окупації частини території України.

Таким чином, 11 та 29 вересня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного облікового запису « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи, що до його коментарів буде мати доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, заперечував тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікував осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинувачення признав повністю, підтвердив у судовому засіданні, що дійсно він 11 та 29 вересня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_1 , використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » в мережі «Однокласники», використовуючи власний телефон «Realme C55» розмістив на сторінці «Інтернет» коментарі, щиро розкаюється в скоєному, більше такого не повториться.

Обвинувачений - ОСОБА_4 , подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в інкримінованому йому злочині визнає в повному обсязі, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, не бажає допитувати свідків, досліджувати докази по справі.

Прокурор не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений і прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.4362 КК України, за обставин, встановлених судом.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.4362 КК України правильна, за ознакою заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, являється особою з інвалідністю, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У відповідність ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речового доказу у вигляді мобільного телефону, чорного кольору, торгівельної марки «Realme C55», моделі НОМЕР_1 ,

IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , з номером оператора мобiльного зв`язку НОМЕР_6 , з паролем до нього -1955, який зберiгається в камері речових доказів слiдчого вiддiлу Управлiния СБ України у Днiпропетровськiй областi, по АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне застосувати положення ст.96-1, ст.96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вказана річ безпосередньо була засобом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.4362 КК України, його слід примусово, безоплатно вилучити у власність держави.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №453/23 в ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області

(обл.№55/31-226 від 16 січня 2024 року), вартість якої, згідно довідки, складає 9087 гривень 36 копійок і судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №51 в ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області (обл.№55/31-606 від 12 лютого 2024 року), вартість якої, згідно довідки, складає 2271 гривню 84 копійки , всього 11359 гривень 20 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.4362 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Застосувати спеціальну конфіскацію, у відповідність ст.96-1, ст.96-2 КК України, до речового доказу - мобільного телефону, чорного кольору, торгівельної марки «Realme C55», моделі НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , з номером оператора мобiльного зв`язку НОМЕР_6 , з паролем до нього -1955, який зберiгається в камері речових доказів слiдчого вiддiлу Управлiния СБ України у Днiпропетровськiй областi, по вул.Святослава Хороброго, буд.№23, м.Днiпра, - примусово, безоплатно вилучити його у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №453/23 в ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області

(обл.№55/31-226 від 16 січня 2024 року) - 9087 гривень 36 копійок і судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №51 в ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області (обл.№55/31-606 від 12 лютого 2024 року), - 2271 гривню 84 копійки, всього 11359 гривень 20 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .