Справа №: 272/547/22
Провадження № 1-кп/272/30/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000936 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000936 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні подала цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просила прийняти вказаний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнати АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" цивільним позивачем, ОСОБА_6 - представником цивільного позивача а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України немає. Не заперечував щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадження цивільного позову.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просила прийняти до спільного розгляду цивільний позов.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку:

Частинами 1-4 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку, що поданий позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ураховуючи зазначене суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 128,291,314, 315, 316, 331, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000936 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 22 березня 2024 року.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - цивільним позивачем, ОСОБА_6 - представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1