КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/134/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (судова справа № 761/41667/21, провадження № 1-кс/761/39/2023), з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (судова справа № 761/41667/21, провадження № 1-кс/761/39/2023), з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід з тих підстав, що за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, нібито, вчинене суддями Київського апеляційного суду, у тому числі, і нею, а тому вказана обставина може викликати сумніви у її неупередженості.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з даними копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000206 від 9 серпня 2022 року, який наявних в матеріалах справи, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2022 року зобов`язано службових осіб НАБУ за заявою ОСОБА_6 внесені відомості про ймовірну наявність у діях суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

З огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду подання, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 761/41667/21 за поданням в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3