Справа № 307/1210/24
Провадження № 1-кс/307/179/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 18 березня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 18 березня 2024 року.
Скаргу мотивує тим, що 18 березня 2024 року він в інтресах ОСОБА_4 подав до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення керманичем підводи ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Однак, в порушення вимог закону слідчими Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області станом на 21 березня 2024 року вказану заяву від 18 березня 2024 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, не розглянуто, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що свідчить про порушення прав заявниці та є підставою звернення до суду із скаргою на бездіяльність
слідчого в порядку ст. 303 КПК України. Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 18 березня 2024 року.
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просить таку задовольнити.
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить скаргу розглянути у його відсутності та закрити провадження по скарзі з тих підстав, що по факту даної дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до ЄРДР, про що подав витяг з ЄРДР.
Заслухавши думку скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Судом встановлено, що скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 18 березня 2024 року звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
21 березня 2024 року скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 18 березня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Пункт перший частини першої статті 303 КПК визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 18 березня 2024 року закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1