Справа № 754/8476/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Нігерії, громадянина Нігерії,

не одружного, офіційно не працюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

без постійного місця проживання в м.Києві,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 ухилився від органу досудового розслідування у зв`язку з чим перебуває в розшуку, вжитими заходами розшуку ОСОБА_4 його місце знаходження встановити не виявилось можливим.

Відповідно до ст.188 ч.2,3 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Після надходження клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, слідчим суддею клопотання в день його надходження було негайно призначено до судового розгляду.

Прокурор в судове засідання по розгляду даного клопотання не з`явився. Закон не містить винятків і не передбачає підстав, за яких клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу могло б бути розглянуте в інший день після дня його надходження до суду. Неявка прокурора позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу. Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених ст.189 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: