Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4488/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000307 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000307, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За версією органу досудового розслідування, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8) та інші комунальні заклади за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення тендерних закупівель здійснили привласнення бюджетних коштів.

Так, 22.06.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оприлюднив закупівлю «Виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт операційного блоку та відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії із заміною існуючого обладнання ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 » (продовження робіт) (Код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», очікуваною вартістю 60 877 798,00 грн.

В подальшому, 25.07.2023 укладено договір про закупівлю № 172/23-23 на загальну суму 60 858 917,94 грн, терміном виконання робіт та строком дії договору до 31.12.2024. Додатковими угодами № 1, 2 та 3 вносились зміни до порядку розрахунків та календарного графіку виконання робіт.

За результатами аналізу питання розгляду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » установлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей, що в свою чергу Призводить до порушення пункту 51 Особливостей в частині не відміни даних торгів.

У зв`язку із зазначеним, 14.02.2024 прокуратурою до ІНФОРМАЦІЯ_6 скерований запит із вимогою про надання копій наступних документів: платіжних доручень, які підтверджують перерахування коштів для здійснення вказаної державної закупівлі робіт; платіжних доручень, які підтверджують перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання договору підряду від 25.07.2023 № 172/23-23 та додаткових угод до нього; рішення тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій закупівлі «Виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт операційного блоку та відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії із заміною існуючого обладнання ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 » (продовження робіт) (Код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)»; актів здачі - передачі виконаних робіт; актів, на підставі яких здійснювалось фінансування закупівлі «Виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт операційного блоку та відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії із заміною існуючого обладнання ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 » (продовження робіт) (Код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)» за рахунок бюджетних призначень; протокол засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій вказаної закупівлі.

Однак, листом від 20.02.2024 № 056/05-171 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив прокуратуру про неможливість надання зазначеної інформації у зв`язку із недотриманням прокурором положень ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України. Таким чином виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

До суду надійшла заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити. Крім того прокурор просив розглянути клопотання у відсутність власника майна, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000307 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.02.2023 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- платіжних доручень, які підтверджують перерахування коштів для здійснення вказаної державної закупівлі робіт;

- платіжних доручень, які підтверджують перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання договору підряду від 25.07.2023 № 172/23-23 та додаткових угод до нього;

- рішення тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій закупівлі «Виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт операційного блоку та відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії із заміною існуючого обладнання ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 » (продовження робіт) (Код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)»; актів здачі - передачі виконаних робіт;

- актів, на підставі яких здійснювалось фінансування закупівлі «Виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт операційного блоку та відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії із заміною існуючого обладнання ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 » (продовження робіт) (Код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)» за рахунок бюджетних призначень;

- протоколу засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій вказаної закупівлі, з можливістю копіювання вищезазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13