Справа № 283/966/24
Провадження №1-кс/283/200/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної нарізної зброї, а саме автомата «Калашникова», який ОСОБА_5 може незаконно зберігати, що має значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначив, що 05.04.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю, а саме автомат "Калашникова", що може загрожувати життю та здоров`ю місцевих жителів та оточуючих осіб останнього, яка зареєстрована до журналу єдиного обліку за №1691 від 05.04.2024.

За даним фактом 05.04.2024 слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що під час перебування на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , він побачив предмет візуально схожий на вогнепальну нарізну зброю, а саме: автомат «Калашникова» в подальшому син ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , запропонував свідку постріляти із даної зброї, проте на пропозицію свідок відмовився. Також, в ході допиту свідок повідомив, що ОСОБА_5 , займається мисливством та полює на тварин в темну пору доби за допомогою вказаного автомата, проте походження даної зброї свідку невідоме, оскільки ОСОБА_5 військову службу наразі не проходить, в будь-яких добровольчих батальйонах не перебуває, та будь-які дозвільні документи на дану зброю відсутні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , показав, що в березні 2024 року перебуваючи в с. Скурати Коростенського району Житомирської області, близько опівночі він зустрів раніше йому знайомого місцевого жителя ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Останній підійшовши до свідка без будь-яких об`єктивних причин почав погрожувати йому розправою, а саме тим, що застрелить останнього з вогнепальної зброї, проте фактичних дій відносно свідка останній не вчиняв. Також, свідок повідомив, що раніше наскільки йому відомо, гр. ОСОБА_5 , був судимий за незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Окрім цього, 23.03.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП через спец лінію «102» надходило повідомлення від гр. ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 стріляв по автівці із зброї.

Також, працівниками СКП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну нарізну зброю, а саме автомат «Калашникова».

Відповідно до рапорту начальника СП відділення поліції №1 Коростенського РУП ОСОБА_9 встановлено, що будь-яка мисливська гладкоствольна та нарізна зброя, а також пристрої для відстрілу гумових куль, за ОСОБА_5 не зареєстровані.

Згідно довідки-характеристики виданої старостою Старостинського округу від 05.04.2024, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно витягу з системи «Інформаційний портал Національної поліції» встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстроване.

Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні вогнепальної нарізної зброї, а саме: автомату «Калашникова», який ОСОБА_5 може незаконно зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , який неможливо вилучити в інший спосіб, окрім проведення обшуку.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, відшукання і вилучення речових доказів, встановлення, з`ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для проведення розслідування по кримінальному провадженню,слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 05.04.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що існують підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку домоволодіння з метою виявлення та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної нарізної зброї, а саме автомата «Калашникова», який ОСОБА_5 може незаконно зберігати, що має значення для кримінального провадження.

Дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали і діє з 17 квітня 2024 року по 17 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1