Справа № 591/2487/24
Провадження № 1-кс/591/1096/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми щодо нерозгляду його клопотання від 02.04.2024 у кримінальному провадженні №0000032

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що Окружною прокуратурою м.Суми здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000032, відомості про яке внесено до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024 року, у якому його визнано потерпілим. 02.04.2024 року через канцелярію Окружної прокуратури м. Суми ним було направлено клопотання про проведення слідчих дій, однак станом на дату подання до суду скарги, відповіді він не отримав, тому просив зобов`язати прокурора Окружної прокуратури м. Суми, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000032 - ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 квітня 2024 року і прийняти по ньому процесуальне рішення.

ОСОБА_3 у судовому засідання вимоги скарги підтримав.

Прокурор повідомив, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто 04.04.2024 та задоволено, у зв`язку з чим надано вказівки слідчому про проведення слідчих дій, отже бездіяльність прокурора відсутня в розуміння ст. 220 КПК України. На підтвердження позиції надав копії відповідних документів.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Встановлено та підтверджено долученими до справи матеріалами, що Окружною прокуратурою м.Суми здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000032, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024 року, у якому його визнано потерпілим.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2024 було у передбачений КПК строк розглянуто прокурором та задоволено, а також надано необхідні вказівки слідчому про проведення слідчих дій.

Таким чином, прокурором виконані вимоги ст. 220 КПК України, а неотримання ОСОБА_3 поштової кореспонденції з відповіддю на клопотання не свідчить про бездіяльність прокурора в розумінні ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду його заяви від 02.04.2024 у кримінальному провадженні №0000032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1