Провадження №: 1-кс/336/719/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотанняслідчого СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000999 від 06.07.2024 року за ч.1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме предмету схожого на ніж із руків`ям блакитного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.07.2024 приблизно о 22:45 год. невстановлена особа, знаходячись на вулиці навпроти буд. АДРЕСА_1 , нанесла не меньше двох ударів по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній впав горілиць, вдарившись головою о землю та помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3773 від 06.07.2024 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми, а саме гематоми на голові праворуч с заду та крововиливу під оболонки головного мозку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 06 липня 2024 року, у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 15 хвилин, проведено додатковий огляд місця події, на ділянці місцевості, поруч із буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з руків`ям блакитного кольору.

Вказаний вилучений предмет був визнаний речовим доказам та на теперішній час перебуває у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 ЗРУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000999 від 06.07.2024 року за ч.1 ст. 119 КК України.

06.07.2024 року, під час огляду місця події ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 та вилучено: велосипед «Everest Ranger»; мобільний телефон «Samgung», імеі: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № 388/227П-12/01 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; банківська картка АТ «Приват Банк», з номером НОМЕР_3 ; рюкзак з речами ОСОБА_5 ; мікрооб`єкти, з кістей обох рук трупа ОСОБА_5 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупа ОСОБА_5 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 555 гривень; полімерна пляшка, ємністю 1 л., з рідиною зеленого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події від 06.07.2024 року.

В ході проведення додаткового огляду місця події 06.07.2024 року було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з руків`ям блакитного кольору.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що подані до суду матеріали, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, постанова про визнання речових доказів, надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно, що було вилучено під час огляду місця події має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для задоволення клопотання, адже не застосування арешту на майно, вказане в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, означене клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000999 від 06.07.2024 року за ч.1 ст. 119 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на ніж із руків`ям блакитного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1