Справа № 629/1387/24
Номер провадження 1-кп/629/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника- ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей- ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000907 від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, учениці 7 класу КЗ «Лозівський ліцей №12», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , затверджене прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_8 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.09.2023 року, близько 12:00 години, малолітня ОСОБА_8 , яка є особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, передбаченого Кримінальним кодексом України, знаходилася у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її бабусі ОСОБА_4 , де вони на той час разом проживали. Відшукуючи свої документи на право безкоштовного проїзду у міському транспорті, малолітня ОСОБА_8 у папці для паперів, яка зберігалася на полиці шафи, розташованої у кімнаті спальні ОСОБА_4 , випадково виявила паперовий конверт, в якому знаходилися грошові кошти, а саме Євро в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста), які належать особисто ОСОБА_4 . В цей час у малолітньої ОСОБА_8 раптово виник умисел таємно викрасти ці грошові кошти. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, малолітня ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України та у подальшому його дію неодноразово продовжено, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю у приміщенні квартири потерпілої ОСОБА_4 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу заволоділа вище зазначеними виявленими нею грошовими коштами, а саме 4400 Євро, що в еквіваленті, згідно офіційного курсу Національного банку України, який станом на 18.09.2023 складав 38,9602 гривні за 1 Євро, склало 171424 гривні 88 копійок. Після вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння малолітня ОСОБА_8 з викраденими грошовими коштами з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникла, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 171424 гривні 88 копійок. Таким чином, в діях малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру та просив його задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_8 , її захисник та законний представник, представник Служби у справах дітей проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_8 не заперечували. ОСОБА_8 розповіла про обставини вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, розкаялась та просила вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що розмір матеріальної шкоди, спричиненої суспільно-небезпечним діянням її онуки, їй відшкодовано в грошовому еквіаленті лише в невеликій частині, та майно, що передав їй на зберігання слідчий, їй не потрібно, а необхідні викрадені гроші, які вона збирала на своє лікування. Пояснила, що матеріальних претензій до ОСОБА_8 не має, оскільки остання в силу свого неповнолітнього віку не має можливості відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_8 просила задовольнити.

Факт вчинення ОСОБА_8 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої, наданими в судовому засіданні;

-заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальністі ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду предметів від 21.09.2023 року з фототаблицею;

-протоколом огляду предметів від 25.09.2023 року з фототаблицею, проведеного на підставі заяви ОСОБА_10 про добровільну видачу предметів;

-протоколом огляду предметів від 25.09.2023 року з фототаблицею, проведеного на підставі заяви ОСОБА_10 про добровільну видачу предметів;

-протоколом огляду предметів від 25.09.2023 року з фототаблицею, проведеного на підставі заяви ОСОБА_11 про добровільну видачу предметів;

-протоколом огляду предметів від 25.09.2023 року з фототаблицею, проведеного на підставі заяви ОСОБА_11 про добровільну видачу предметів;

-протоколом огляду предметів від 06.10.2023 року з фототаблицею, проведеного на підставі заяви ОСОБА_12 про добровільну видачу предметів;

-протоколом огляду місця події від 25.12.2023 року з фототаблицею, проведеного на підставі заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду її житла;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітнього свідка ОСОБА_8 від 12.01.2024 р. з додатком- відеозаписом;

-протоколом огляду предмету (документу-електронного носія інформації) від 17.11.2023 року з додатком- відеозаписом;

- постановою про визнання речовими доказами від 21.09.2023 року;

- постановами про визнання речовими доказами від 25.09.2023 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 06.10.2023 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 17.11.2023 року.

Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось чотирнадцять років.

Неповнолітня ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, тобто була такою, що на момент вчинення кримінального правопорушення не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто ОСОБА_8 не є суб`єктом кримінального правопорушення.

Неповнолітня ОСОБА_8 вперше вчинила суспільно небезпечне діяння, навчається в КЗ «Лозівський ліцей №12», під час дистанційного навчання в І семестрі мала проблеми: не виходила на онлайн уроки та не надсилала на перевірку виконані завдання, в ІІ семестрі відбулись позитивні зміни, систематично виходить на ойнлайн уроки, надсилає домашні завдання. На онлайн уроках намагається бути активною, відповідає на запитання, виконує завдання, надсилає їх на перевірку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Згідно ч. 3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, зокрема у зв`язку з передачею неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою з урахуванням даних, що їх характеризують. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Під час судового розгляду справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_8 мешкає з прийомною матір`ю ОСОБА_6 , під нагляд якої запропоновано передати її, ОСОБА_6 не заперечує проти передачі ОСОБА_8 їй під нагляд. На переконання суду остання здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітню ОСОБА_8 та здійснювати постійний контроль за її поведінкою.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що неповнолітня ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на момент його вчинення вона не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 заходів виховного характеру у вигляді її передачі під нагляд прийомної матері ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.100, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру -задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, а саме:

Передати під нагляд прийомної матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

Обмежити дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітньої ОСОБА_8 , заборонивши їй у вечірній час (після 21.00 години) відвідування кафе, барів, танцмайданчиків та іншіх закладів розваги та ухилятися від онлайн навчань у навчальному закладі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2023 року на: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6», в корпусі сірого кольору, який має ІМЕІ № НОМЕР_1 в робочому стані, без механічних пошкоджень, чохол-бампер до мобільного телефону марки «Apple» з зображенням його логотипу, світло-блакитного кольору, а також павербанк марки KLGO моделі КР 55, в корпусі білого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2023 року на: грошові кошти в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень, з яких купюрами номіналом в 500 гривень одна купюра з номером: ЕВ1004056, купюрами номіналом в 200 гривень сім штук, з номерами: № XБ2148261, № EЄ1714916, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № EЄ1714918, №EЄ1714919, № EЄ1714909, купюрами номіналом в 100 гривень дві штуки, з номерами: № УФ8007205 та № УТ0372955; навушники марки «hосо» моделі «W37», в упаковці; навушники марки «JBL» моделі «TUNE 520», в упаковці; пристрій для куріння електронних цигарок з маркуванням «ELFBAR DD3000 ENERGY», в корпусі помаранчевого кольору; пристрій для куріння електронних цигарок з маркуванням «ELFBAR RF 350 REFILLABLE POO», в упаковці; дві упаковки з рідиною для куріння з маркуванням «ELF BAR», а також грошові кошти в розмірі 900 (дев?ятсот) гривень, які складаються з дев?яти купюр номіналом в 100 гривень з номерами: № ЄB4902803, № ЄB4902804, № ЄB4902805, № ЄB4902798, № ЄB4902800, № ЄB4902797, № ЄB4902799, № ЄB4902801 та № ЄВ4902802 та кросівки чоловічі чорного кольору, розміру 39, з маркуванням «SPORT 789».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2023 року на: грошові кошти в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень, з яких купюрами номіналом в 500 гривень чотири купюри з номерами: УГ6172772, 3В7062802, ЗВ7062806 та ЗВ7062807, купюрами номіналом в 50 гривень одна купюра з номером УИ0921037 та купюрами номіналом в 5 гривень дві купюри з номерами: С34553209 та ЮЄ7281175; кросівки чоловічі фірми «Nike», чорного кольору зі вставками червоного кольору, розміру 45; костюм спортивний, темно зеленого кольору, з биркою, на якій вказано фірму «Adidas», розміру 48; дві пари чоловічих шкарпеток, чорного кольору, нових, з биркою на якій вказано місто виготовлення Житомір; три пари чоловічих трусів фірми «Fulansha», фіолетового, синього та чорного кольорів; USB-кабель білого кольору, без маркування, а також грошові кошти в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, з яких купюрами номіналом в 1000 гривень дві купюри з номерами: АТ3560568 та АЗ6694784; зарядний пристрій марки «UGREEN» моделі «CD122», в корпусі білого кольору, в упаковці та новий, без механічних пошкоджень та в робочому стані, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 12 8/256 GB», в корпусі чорного кольору, який має IMEI № НОМЕР_4 тa № НОМЕР_5 , на якому мається силіконовий прозорий чохол-бампер, з упаковкою та фіскальний чек про продаж мобільного телефону марки «Хаоmі» моделі «Redmi 12 8/256 GB», в корпусі чорного кольору, який має IMEI № НОМЕР_4 та № 03991 19.09.2023 магазином «Алло» м. Лозова Харківської області разом з захисною плівкою та зарядним пристроєм марки «UGREEN» моделі «CD122», всього за 8547 гривень.

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:

- акустичні навушники марки «hoco» моделі «W43», в корпусі білого кольору, нові; зарядний пристрій марки «hoco» моделі «С93А», в корпусі білого кольору; зарядний пристрій для мобільного телефону моделі «15-2», в корпусі білого кольору; USB-шнур, без маркування, з ізоляцією металевого кольору; навушники безпровідні без маркування, з кейсом для підживлення, чорного кольору, в комплекті з USB-шнуром; сумку жіночу, чорного кольору, з логотипом фірми «Air Jordan»; пристрій для куріння електронних цигарок в корпусі синього кольору, з маркуванням «ELFBAR BB 3000 BLUERAZZ ICE»; мобільний телефон з упаковкою марки «Apple» моделі «Iphone 11», в корпусі чорного кольору, який має IMEI № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , на якому мається силіконовий чохол-бампер бежевого кольору; кофту жіночу з капюшоном, чорного кольору, яка має кольоровий малюнок на спині; грошові кошти загальною сумою 54200 (п?ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, з яких купюрами номіналом у 200 гривень - 36, номіналом у 500 гривень 94; грошові кошти в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень, з яких купюрами номіналом в 500 гривень чотири купюри, купюрами номіналом в 50 гривень одна купюра та купюрами номіналом в 5 гривень дві купюри; кросівки чоловічі фірми «Nike», чорного кольору зі вставками червоного кольору, розміру 45; костюм спортивний, темно зеленого кольору, з биркою, на якій вказано фірму «Adidas», розміру 48; дві пари чоловічих шкарпеток чорного кольору нових, з биркою, на якій вказано місто виготовлення Житомір; три пари чоловічих трусів фірми «Fulansha», фіолетового, синього та чорного кольорів; USB-кабель білого кольору, без маркування; грошові кошти в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень, з яких купюрами номіналом в 500 гривень одна купюра, купюрами номіналом в 200 гривень сім штук, купюрами номіналом в 100 гривень дві штуки; навушники марки «hoco» моделі «W37», в упаковці; навушники марки «JBL» моделі «TUNE 520», в упаковці; пристрій для куріння електронних цигарок з маркуванням «ELFBAR DD3000 ENERGY», в корпусі помаранчевого кольору; пристрій для куріння електронних цигарок з маркуванням «ELFBAR RF 350 REFILLABLE POO», в упаковці; дві упаковки з рідиною для куріння з маркуванням «ELF BAR»; грошові кошти в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, з яких купюрами номіналом в 1000 гривень дві купюри; зарядний пристрій марки «UGREEN» моделі «CD122», в корпусі білого кольору, в упаковці, новий, без механічних пошкоджень та в робочому стані, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 8/256 GB», в корпусі чорного кольору, який має ІМЕІ № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , на якому мається силіконовий прозорий чохол-бампер, з упаковкою та фіскальний чек про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 8/256 GB», в корпусі чорного кольору, який має ІМЕІ № НОМЕР_4 та № 03991 19.09.2023 магазином «Алло» м. Лозова Харківської області разом з захисною плівкою та зарядним пристроєм марки «UGREEN» моделі «CD122», всього за 8547 гривень; грошові кошти в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень, які складаються з дев`яти купюр номіналом в 100 гривень та кросівки чоловічі чорного кольору, розміру 39, з маркуванням «SPORT 789»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6», в корпусі сірого кольору, який має ІМЕІ № НОМЕР_1 , в робочому стані, без механічних пошкоджень, чохол-бампер до мобільного телефону марки «Apple» з зображенням його логотипу, світло-блакитного кольору, а також павербанк марки «KLGO» моделі «KP 55», в корпусі білого кольору, - передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 .

SD-R диск на 700 MB/80 MIN, марки «VS», жовтого кольору з одним відео файлом відеозаписів камер спостереження за 19.09.2023 на якому зафіксовано дії ОСОБА_11 та неповнолітніх ОСОБА_10 і ОСОБА_13 під час знаходження їх 19.09.2023 у приміщенні пункту обміну валют ТОВ «ФК Магнат» Харківське відділення АДРЕСА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1