ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальні провадження № 0000257 від 02.10.2023 року і №0001278 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: останній раз 27.01.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 18.12.2020 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скасовано покарання з випробуванням та направлено на відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого 03.07.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська згідно ст. 84 КК України у зв`язку з тяжкою хворобою на невідбутий строк один рік один місяць двадцять чотири дні, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого продовжена подальшими Указами Президента України до теперішнього часу.

Так, 27 вересня 2023 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_3 знаходився в парку ім. Олександра Усачова, що розташований за адресою:

м. Дніпро, вул. Гулі Корольової 7/2. Там він побачив малолітніх хлопців, які займались спортом, а саме катались на скейтах, а поряд з ними, біля дерева, сумку чоловічу чорного кольору з принтом у вигляді черепків та ромашок, яку він визначив предметом свого злочинного посягання. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, тобто вказаної чоловічої сумки, (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, переконався, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що малолітній ОСОБА_5 , якому належало майно, був зосереджений зайняттям спортивних трюків на скейті, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з парапету чорну сумку з принтом черепків та ромашок, в якому знаходилось наступне майно: мобільний телефон, марки Xiaomi Redmi Note 8T, у синьому корпусі, імей НОМЕР_1 , вартістю 3020,00 гривень, павербанк (майнової цінності не становить) та ключі від квартири. (майнової цінності не становлять).

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись на території парку ім. Олександра Усачова, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової 7/2, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчиняючи злочин повторно, утримуючи при собі сумку з майном у середині, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, тим самим спричинив майнову шкоду малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , на суму 3020,00 гривень.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений в день та час, але не пізніше 15.11.2023, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», знаходячись на вул. Осіння у м. Дніпро, побачив гаражне приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 9, у якому знаходилось майно ОСОБА_6 , та у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що зберігалось у вказаному вище приміщенні гаража.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, за допомогою принесеного з собою невстановленого предмету, що мався при ньому, розбив задню стіну гаража, зробивши в ній отвір, тим самим отримав безперешкодний доступ до майна, яке знаходилось всередині.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , через зроблений ним отвір у задній стіні гаража, що є іншим приміщенням, проник до приміщення вказаного гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу викрав речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: кутову шліфувальну машину акумуляторну марки «VORHUT» VА20L, 20Вт червоно-чорного кольору, вартість якої складає 1896,73 грн. разом з комплектуючими до неї зарядним пристроєм марки «VORHUT» V20L червоно-чорного кольору вартість якого складає 446,45 грн. та акумуляторною батареєю марки «VORHUT» 20V, 4000 mAh червоно-чорного кольору вартість якої складає 760, 31 грн;перфоратор акумуляторний марки «VORHUT» VH20L, 20Вт, червоно-чорного кольору вартість якого складає 2190,87 грн. разом з комплектуючими до неї зарядним пристроєм марки «VORHUT» V20L червоно-чорного кольору вартість якого складає 446,45 грн. та акумуляторною батареєю марки «VORHUT» 20V, 4000 mAh червоно-чорного кольору вартість якої складає 760, 31 грн; набір ключів ріжкових СR-V у пластиковому кейсі у кількості 12 одиниць марки «BERG» вартість якого складає 1086,49 грн.; набір інструментів СR-V у пластиковому кейсі у кількості 150 одиниць марки «BERG» вартість якого складає 4057,05 грн.; точильний станок чорно-жовтого кольору марки «ТЕХНОСІЧ» вартість якого складає; 1337,25 грн.; лобзик електричний чорно-жовтого кольору марки «ТЕХНОСІЧ» вартість якого складає 776,67 грн.; лазерний дальномір марки «VORHUT» червоно-чорного кольору моделі VDM-40 вартість якого складає 838,99 грн. та шини з зимньою резиною не шипованою марки «Nokian NORDMAN RS2» (205х55 R-16) у кількості 4 одиниць, з залишком протектору 6 мм.вартість якої складає 12801,36 грн.

У подальшому, у невстановлений день та час, але не пізніше 15.11.2023, ОСОБА_3 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи у період воєнного стану, з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 27 398 гривень 93 копійки.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 27 вересня 2023 року у вечірній час, перебуваючи в парку ім. О. Усачова за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 7/2, побачив біля дерева чорну чоловічу сумку, яку взяв шляхом вільного доступу. В сумці знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T та ключі, утримуючи їх при собі місце скоєння злочину залишив.

В середині листопада 2023 року у АДРЕСА_2 побачив гаражне приміщення, розбив задню стіну гаража, зробивши в ній отвір, тим самим проник в середину гаража та викрав звідти кутову шліфувальну машину, зарядний пристрій до неї, перфоратор з зарядним пристроєм, акумуляторну батарею, набір ключів ріжкових в пластиковому кейсі, набір інструментів, лобзик, лазерний дальномір, шини з зимньою резиною, у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є особою раніше судимою за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає хронічними захворюваннями.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 20210 року був засуджений за ст. 185 ч. 2, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2020 року ОСОБА_3 скасовано покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська і на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року ОСОБА_3 звільнений згідно ст. 84 КК України у зв`язку з тяжкою хворобою на невідбутий строк один рік один місяць двадцять чотири дні та не відбувши призначеного судом покарання скоїв новий злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 листопада 2023 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 400,0 гривень, 350, 0 гривень, 200, 0 гривень, 200,0 гривень,

Речові докази - DVD диски, копії договорів про надання фінансового кредиту під заставу, поліетиленовий пакет №5774112, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - кутова шліфувальна машинка разом з окремим акумулятором та зарядним пристроєм чорного кольору марки «VORHUT», набір ключів ріжкових у кількості 12 одиниць, перфоратор разом з комплектуючим зарядним пристроєм та акумулятором, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Речовий доказ - мобільний телефон Redmi Note 8T у синьому кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1