Справа №751/6080/24
Провадження №1-кс/751/1531/24
УХВАЛА

15 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

без участі захисників

розглянувши клопотання слідчого у провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 06.07.2023, після спливу якого сторона захисту вважатиметься таким, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України

19.06.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами.

21.06.2024 отримано доручення прокурора, в порядку ст.253, 290 КПК України, про надання підозрюваній ОСОБА_5 та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В свою чергу, у відповідь на запит, ОСОБА_5 зазначила, що станом на 18.06.2024 має договірні відносини з надання правової допомоги з чотирма адвокатами, а саме з адвокатами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

21.06.2024 підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали у порядку ст.290 КПК України. Також, зазначено, що вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування починаючи з 21.06.2024, прибувши до СУ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, кабінет №533 в період часу з 14:30 по 18:00 у будні дні з понеділка по п`ятницю.

Матеріали кримінального провадження складаються з 12-х томів, трьох коробок з речовими доказами та документами.

Станом на 09.07.2024, починаючи з 21.06.2024 підозрювана ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України, ознайомилась з матеріалами досудового розслідування №№ 0000173 від 06.07.2023 у повному обсязі з томом №1, №2, №3, №4, №6, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

В процесі ознайомлення, ОСОБА_5 використовує власний мобільний телефон, за допомогою якого здійснює фотофіксацію матеріалів кримінального провадження. Крім того, підозрюваною ОСОБА_5 надано оптичний носій у вигляді жорсткого диску на який здійснюється копіювання фото-, відеоматеріалів, електронних файлів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

В свою чергу захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 , ознайомився в повному обсязі з 3 томами: АДРЕСА_3 .

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_9 ознайомилася тільки з письмовими доказами в томах - №1,№2,№3,№4 із наявних 12 томів та 3 коробок.

Водночас, захисники підозрюваної ОСОБА_5 , а саме адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , не прибули жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 21.06.2024 по 09.07.2024. Даний факт, свідчить про затягування та зволікання сторони захисту з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, при тому, що останнім надаються всі необхідні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вони жодним чином не обмежується в часі для ознайомлення у зазначений період, та не мотивують це жодними доводами. Крім того, останнім запропоновано здійснення копіювання інформації.

Просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 06.07.2023 до 17.07.2024, після спливу якого вважати сторону захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав. Слідчий додатково повідомив, що станом на 15.07.2024, починаючи з 21.06.2024 підозрювана ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України, ознайомилась майже з усіма матеріалами кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_6 , ознайомився в повному обсязі з 3 томами. Адвокат ОСОБА_8 ознайомився в повному обсязі з 8 томами. Адвокат ОСОБА_10 , ознайомилась в повному обсязі з 4 томами.Адвокат ОСОБА_11 так і не розпочав ознайомлюватися з матеріалами справи.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання. Станом на 15.07.2024 вона дійсно майже повністю ознайомилася з томами справи, користуючись технічними засобами при ознайомленні з матеріалами справи. За весь час, з 21.06.2024 вона, за виключенням двох днів, приїздила до слідчого та знайомилася у встановлений час з матеріалами справи. Під час ознайомлення періодично виникають технічні труднощі при ознайомленні з електронними носіями інформації. Наданий доступ слідчим до її автомобіля по цей час не виконаний через незрозумілі причини. Зауважила, що об`єм матеріалів кримінального провадження досить значний, потребує детального вивчення для правильного сприйняття інформації та відповідного аналізу процесуальних документів. Після її ознайомлення з усіма матеріалами справи її захист зможе це зробити дуже швидко. Вона не зволікає та не затягує ознайомлення з матеріалами провадження. ЇЇ захисники також не зволікають та не затягують ознайомлення. Вважає, що належного графіку ознайомлення не встановлено і заявлене клопотання є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України за підозрою ОСОБА_5

21.06.2023 прокурором, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, доручено повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 06.07.2023, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні, у тому числі вжити заходів для ознайомлення з доказами, які є у розпорядженні сторони захисту, які вони має намір використовувати в суді.

Того ж дня, на виконання вказаного доручення, слідчий повідомив підозрювану ОСОБА_5 та її захист про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, надання доступу до матеріалів досудового розслідування в приміщенні ГУНП в Чернігівській області для ознайомлення. Зазначене повідомлення направлено підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 засобами зв`язку, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні не оспорювалось, що підозрювана та її захисники, після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, отримали безперешкодний доступ до кримінального провадження у приміщенні ГУНП в Чернігівській області, стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість користуватись технічними засобами при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Тому, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються з 12 (дванадцяти) томів кримінального провадження, та додатковими матеріалами, а саме три коробки з речовими доказами та документами, що містять приблизно 400 аркушів.

Відповідно до протоколів відкриття матеріалів та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, наданими слідчим до клопотання, а також у судовому засіданні, що не оспорювалось сторонами кримінального провадження, станом на 15.07.2024, починаючи з 21.06.2024 підозрювана ОСОБА_5 та її захисники в порядку ст. 290 КПК України, ознайомилися із значним об`ємом матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що протягом часу з дня завершення досудового розслідування, підозрювана та її захисники, окрім ОСОБА_11 , з матеріалами справи ознайомлення розпочали. При цьому, як встановлено, підозрювана ОСОБА_5 здійснювала ознайомлення з матеріалами справи фактично кожний день. В наступні дні і до дня розгляду справи в суді, підозрювана та захисники, окрім ОСОБА_11 , належно виконували обов`язки ознайомлення з матеріалами справи. Обгрунтовуючи темпи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрювана посилалась лише на два дні, в які вона не змогла прийняти участь в ознайомлені з матеріалами справи, що слідчим та прокурором не спростовано.

Крім того, судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що періодично виникають технічні труднощі при ознайомленні з електронними носіями інформації, які потребують спеціальні знання при їх копіюванні.

Вирішуючи питання розумності строку ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умови доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, враховуючи складність кримінального провадження, його правову кваліфікацію, проміжок часу після повідомлення про підозру у вчиненні злочину, тривалість та завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, кількість адвокатів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає не доведеними та недостатніми достатніми даними для висновку про зволікання та затягування підозрюваною ОСОБА_5 та всіма її захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, і вважає клопотанням таким, що на теперішній час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.07.2023, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_12 Лібстер