Справа 675/294/21
№ 1-кс/688/1493/24
Ухвала

11 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

10 липня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла адвоката ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 19 вересня 2023 року старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що дізнавачем не проведено повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, а тому постанова дізнавача від 19 вересня 2023 року винесена передчасно, не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із змісту скарги, скаржник зазначив, що копію постанови від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000035 отримав 26 червня 2024 року .

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

В даному випадку, адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 06 липня 2024 року, про що свідчить штамп на конверті, і не заявляв клопотання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Посилання скаржника на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав лише 26 червня 2024 року, фактично не підтверджено жодним належним доказом.

Як зазначалось вище, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Повернути адвокату ОСОБА_2 подану ним скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя