У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання потерпілого про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000084 від 04.03.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 14.02.2024, близько 23:00, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ моделі 2104 номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 12C

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області № 125/585/24 від 18.03.2024 накладено арешт на мобільний телефон Redmi 12C.

Поставною слідчого від 28.03.2024 року кримінальне провадження закрито.

За таких обставин, потерпілий просив суд скасувати арешт майна у кримінальному провадженні.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про підтримання клопотання, наполягав на його задоволенні.

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 18.03.2024 накладено арешт на майно: мобільний телефон Redmi 12C темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ОЗП 3,0 ГБ; процесор вісім ядер, макс. 2,0 ГГц, який знаходиться в чохлі чорного кольору з маркувальним позначенням «Avantis».

Поставною слідчого від 28.03.2024 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, оскільки суб`єкт правопорушення помер.

Згідно із ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 18.03.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18.03.2024 на мобільний телефон Redmi 12C темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ОЗП 3,0 ГБ; процесор вісім ядер, макс. 2,0 ГГц, який знаходиться в чохлі чорного кольору з маркувальним позначенням «Avantis».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: