Справа № 471/519/24
Провадження №1-кс/471/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , через свого представника, адвоката ОСОБА_4 , до суду подано скаргу на бездіяльність відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали, суду пояснили, що 26 березня 2024 року, через гарячу лінію «102» ОСОБА_3 було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення відносно неї. Так, 26.03.2024 року вона, за попередньою домовленістю зі своїм колишнім чоловіком, прийшла до своєї доньки до квартири, де остання проживає з батьком. ОСОБА_5 відмовився їй відчиняти двері, потім, хвилин через 10, трохи відчинив двері, подивився, що вона одна біля дверей, та відразу із силою відчинив двері, при цьому вдарив її по обличчю. Внаслідок удару їй було спричинено тілесні ушкодження та струс головного мозку. Після того, як ОСОБА_5 вдарив її дверима, він впустив її до квартири та штовхав у плече. Вона викликала поліцію. Працівники відібрали у ОСОБА_5 пояснення, а відносно неї склали протокол за ст.. 173-2 КУпАП. За її заявою про вчинення злочину, перевірку припинили. Такі дії посадових осіб ВП є неправомірними, в зв`язку з чим заявник та її представник просять суд зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в миколаївській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Представник Братського ВП ГУ НП у Миколаївській області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подані на обґрунтування скарги, слідчий суддя дійшов висновків про те, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду не наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

26 березня 2024 року ОСОБА_3 звернулася на телефонну лінію "102" та повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_5 .

Станом на час розгляду скарги відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, ст. 214 КПК України встановлює імперативний обов`язок після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення за нею відомостей до ЄРДР так, як згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події, отримані оператором телефонної лінії "102", вносяться до робочого зошита, в якому зазначаються відомості про дату та час надходження повідомлення, хто повідомив (П.І.Б., місце проживання/місцезнаходження, телефон), стислий зміст заяви. Уся отримана інформація про кримінальні правопорушення та інші події після її внесення до робочого зошита відразу передається до органів поліції для реагування, про що робиться відмітка в робочому зошиті (кому передано повідомлення, номер реєстрації в журналі ЄО органу поліції).

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 глави 2 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи з положень вказаних нормативних актів, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та мають містити вищевказані відомості.

При цьому, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що порушене право заявника на належний розгляд його повідомлення, підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 214, 303-307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 26 березня 2024 року за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,