Справа № 615/1209/24
Провадження № 1-кп/615/98/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000097 від 10.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючої базову середню освіту, непрацюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2024 року приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_3 перебувала поблизу магазину ФОП « ОСОБА_7 », що розташований по АДРЕСА_2 .

В цей час на ґрунті напередодні виниклого конфлікту з ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшовши до останньої з лівої сторони, взяла правою рукою за ліве плече та лівою рукою за голову з лівої сторони, після чого, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , почала бити останню правою ділянкою голови по цегельній стіні вищевказаного магазину в кількості 4 (чотирьох) ударів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком експерта № 12-14/49-Важ/24 від 10.06.2024 у потерплої ОСОБА_6 , встановлені наступні тілесні ушкодження: садно та синець в лобній області праворуч.

Вищевказані тілесні ушкодження утворились від локальної дії предмету, в момент спричинення ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару та/або тертя і здавлення, індивідуальні особливості поверхні, що травмує якого в ушкодженнях не відобразились.

За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, згідно п.п. 2.3.2. «б», п 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ № 6 МО3 України від 17 січня 1995 року.

Таким чином, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисні легкі тілесні ушкодження.

20 червня 2024 року потерпілою ОСОБА_6 подано через канцелярію суду клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження. У клопотанні потерпіла також зазанчила, що їй зрозуміло, що повторне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення цього ж кримінального правопорушення є неможливим.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження. Також, зазначила, що вона розуміє, що у разі закриття кримінального провадження повторне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення цього ж кримінального правопорушення буде неможливим.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане з домашнім насильством, що встановлено з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000097 від 10.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження № 000097 від 10.06.2024 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 000097 від 10.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1