Провадження № 1-кс/734/152/24 Справа № 734/717/24
У х в а л а

іменем України

23 лютого 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дічнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 356 КК України.

20.02.2024 до ВП № 1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що заявник передав у користування майно своєму знайомому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі, всупереч установленому законом порядку майно не повертає.

20.02.2024 в ході проведення огляду місця події по вул. Соборності, смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, перед в`їздом на територію підприємства, що має адресу АДРЕСА_1 , навпроти тренувального майданчику для водіїв було виявлено екскаватор колісний р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLASAB1602DK, 1977 року випуску. Під час огляду місця події було вилучено екскаватор колісний р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLASAB1602DK, 1977 року випуску.

Екскаватор колісний р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLASAB1602DK, 1977 року випуску є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, несе на собі сліди кримінального проступку, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Екскаватор колісний р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLASAB1602DK, 1977 року випуску належить ОСОБА_7 , а згідно Довіреності НСК 619349 право на експлуатацію на території України та за її межами, а також передавати (заставити, обміняти, здати в оренду) за ціну і на умовах на розсуд уповноваженого належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Користувач майна в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000044 від 21.02.2024 року за фактом самоправства на тимчасово вилучене 20.02.2024 року в ході огляду місця події майно, а саме: екскаватор колісний р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, марки ATLAS AB1602DK 1977 року випуску, що належить ОСОБА_7 , а згідно Довіреності НСК 619349 право на експлуатацію на території України та за її межами, а також передавати (заставити, обміняти, здати в оренду) за ціну і на умовах на розсуд уповноваженого, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 лютого 2024 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_8