СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2403/24
пр. № 1-кп/759/884/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2022 року за №0002228 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2022 року за №0002228 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 30.01.2024 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , за наявності письмового повідомлення від представника потерпілого Національний природний парк «Голосіївський» про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та прохання призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2022 року за №0002228 відносно ОСОБА_3 ., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30.01.2024 року.

Згідно угоди від 30.01.2024 року, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2022, розуміючи характер суспільно небезпечних наслідків від своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи спеціальний транспортний засіб, умисно пошкодив територію, взяту під охорону держави та об`єкт природно-заповідного фонду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлений спосіб, але не пізніше 24.08.2022 отримав від голови Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області лист-прохання про здійснення робіт по прибиранню території від сміття по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області із використанням власного спеціального транспортного засобу, а саме навантажувача (міні-трактор) марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», номер « НОМЕР_1 », на що ОСОБА_3 погодився та 24.08.2022 року прибув за адресою: АДРЕСА_3 разом з належним йому навантажувачем фронтальним (міні-трактор) марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», номер « НОМЕР_1 », категорії компактний гусеничний з ковшем.

У подальшому того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію щодо конкретної ділянки місцевості, на якій необхідно провести роботи, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 10:00 год., сів за кермо зазначеного транспортного засобу, після чого, особисто керуючи ним, заїхав на територію лісу, а саме на земельну ділянку, розташовану напроти житлового будинку АДРЕСА_3 , поблизу храму Святого Великомученика Г. Побідоносця, а фактично на територію природно-заповідного фонду (лісу), а саме на земельну ділянку в межах виділу №14 та №15 кварталу №111 Київського лісництва, яка перебуває у законному постійному користуванні КП «Святошинське ЛПГ», та яка є частиною території Національного природного парку «Голосіївський» у Святошинському районі міста Києва, при цьому у ОСОБА_3 , не зважаючи на прохання прибрати територію від сміття, у вказаний час та місці раптово виник прямий умисел на заподіяння шкоди території, взятої під охорону держави, об`єкту природно-заповідного фонду.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний протиправний умисел, розуміючи, що знаходиться в межах лісу, не зважаючи на наявність на вказаній земельній ділянці квартального стовпу відповідної форми, кольору та наявними на ньому відмітками про номер виділу/кварталу лісу, розуміючи характер суспільно небезпечних наслідків від своїх дій та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища, зокрема ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 461 Земельного Кодексу України, ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 50, 56 Закону України «Про охорону земель», ст. 69 Лісового Кодексу України, не маючи будь-яких дозвільних документів, без будь-якого погодження з НПП «Голосіївський», КП «Святошинське ЛПГ» або іншими уповноваженими органами, установами, знаходячись за кермом транспортного засобу, а саме навантажувача фронтального (міні-трактор) марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», номер «864», категорії компактний гусеничний з ковшем, керуючи зазначеним транспортним засобом, розуміючи що його дії як виконавця зазначених вище робіт є незаконними, що у нього як у фізичної особи немає будь-яких прав та повноважень щодо користування землею за вказаною адресою, розуміючи, що у нього відсутні будь-які дозвільні документи на проведення будь-яких робіт, зокрема прибирання лісу, розуміючи, що земельна ділянка, на якій він виконує роботи є територією національного природного парку, шляхом використання технічних характеристик зазначеного навантажувача, зокрема використовуючи наявний ковш, здійснив зняття ґрунтового покриву (поверхневого шару) землі площею 0,4946 га. в межах виділу №14 та №15 кварталу №111 Київського лісництва, на території Національного природного парку «Голосіївський» у Святошинському районі міста Києва, при цьому умисно, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, а саме здійснення рівняння грунту землі у необхідному обсязі, пошкодив дерево породи «Алича», яке також знаходиться в межах природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, що наданий Нацпарку «Голосіївський» без вилучення земель у законного користувача - КП «Святошинське ЛПГ», у зоні регульованої рекреації.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-23/19490-ЕЛ від 28.04.2023, розмір шкоди (збитку), заподіяного внаслідок пошкодження (зняття) поверхневого шару землі (грунту) в кварталі №111, виділ 14,15 території КП «Святошинське ЛПГ» у межах НПП «Голосіївський» за місцем події складає 70 525,01 грн. Розмір шкоди (збитку), заподіяного внаслідок знищення дерева породи «Алича» у тому ж місці - 4 345,00 грн. Таким чином, загальний розмір шкоди складає 74 870 грн. 01 коп.

Своїми умисними вищевказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив збитків державним інтересам на загальну суму 74 870 грн. 01 коп. Тобто ОСОБА_3 свій умисел довів до кінця, а саме умисно пошкодив територію, взяту під охорону держави та об`єкт природно-заповідного фонду.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному пошкодженні території, взятої під охорону держави та об`єкту природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, який згідно ст.12 КК України є проступком.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди та положення ст. 389-1 КК України, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Представник потерпілого направив суду заяву, в якій просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2024 року.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також що сторони судового провадження розуміють обмеження на апеляційне та касаційне оскарження, передбачені ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України.

Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Також, судом не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на транспортний засіб, що належить обвинуваченому слід скасувати згідно ст. 174 КПК України.

Витрати на залучення експерта суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2024 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Покласти на ОСОБА_3 зобов`язання відшкодувати шкоду, завдану державним інтересам в сумі 74870 (сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень 01 коп. упродовж 4 (чотирьох) календарних місяців з дня затвердження судом даної угоди на наступні реквізити: отримувач: УК у Святош.р-ні/Святош.р-н/24062100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37962074; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) номер рахунку (IBAN) UA0026009, класифікація доходів бюджету 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності , наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Речові докази по справі:

- міні трактор (з ковшом для дорожніх робіт) білого кольору з помаранчевими вставками та написами на кузові "ІНФОРМАЦІЯ_2" з номером НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю;

- зразки грунту, які знаходяться в 7-ми пакетах, які зберігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 3525) - знищити;

- 6 слідів, які зафіксовані у 6 гіпсових зліпках, які берігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 3526) - знищити

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 на міні трактор (з ковшом для дорожніх робіт) білого кольору з помаранчевими вставками та написами на кузові "ІНФОРМАЦІЯ_2" з номером НОМЕР_2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 24638 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн 20 (двадцять) коп.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1