Справа № 621/3257/23
Пр. № 1-кп/621/87/24
ВИРОК

Іменем України

20 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Бірки, Зміївського району, Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2020 за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2021 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, призначеного за даним вироком приєднано 6 місяців, що є частиною не відбутого покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 за ч.1 ст.296 КК України, і остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільненого 27.12.2022 на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 19.12.2022 умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів -,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 8 (восьми) місяців обмеження волі за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2021, що відповідає 4 місяцям позбавлення волі і остаточне покарання визначити з урахуванням ст.72 КК України у виді 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19 лютого 2024 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешти накладені на майно відповідно до ухвал Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2023, 29.06.2023 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

металеві троси, різного діаметру, на кінцях яких міститься кріплення з болтами, б/в, вагою 70,15 кг; - металеву трубу, виготовлену з чорного металу, на обох кінцях якої знаходяться металеві пластини, вагою 35,35 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , повернути власнику;

мобільний телефон "HUAWEI P smart PRO 6/128 GB", в корпусі блакитного кольору, без сім-картки та флеш-носія, IMEI: НОМЕР_1 , бувший у вжитку, з пошкодженим склом екрану, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , вважати повернутим володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_9 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3721/23 від 03.07.2023 у сумі 260 грн (двісті шістдесят), за проведення судово-товарознавчої експертизи №3989/23 від 14.07.2023 у сумі 300 грн (триста).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1