Справа № 750/8180/24
Провадження № 1-кс/750/2754/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 03.05.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 03.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так з клопотання слідчого вбачається, що житель м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактував із представником російських спецслужб ОСОБА_8 та надавав йому допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 за допомогою особистого мобільного телефону із сім-картою українського оператора зв`язку НОМЕР_1 , використовуючи мобільний Інтернет-додаток месенджер «Telegram» встановив та підтримував контакт із представником російських спецслужб ОСОБА_8 , який використовує номер російського оператора зв`язку НОМЕР_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 на виконання завдання представника російських спецслужб ОСОБА_8 у період з грудня 2023 року по 14 березня 2024 року надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: здійснював збір та передачу за допомогою мобільного додатку «Telegram» інформацію про підрозділи, військову техніку та місця дислокації у прикордонні Чернігівської області військовослужбовців ЗС України із зазначенням координатів (геолокацій).

14.03.2024 о 12 год. 30 хв. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано уповноваженою службовою особою під час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15.03.2024 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 від 15.03.2024 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 03.05.2024 із кримінального провадження №0000203 від 19.12.2023 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в окреме кримінальне провадження під №0000065 від 03.05.2024.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 09.05.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_9 від 10.05.2024 ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 15.06.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.06.2024, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки необхідно отримати висновок повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 щодо визначення його психічного стану, яка 28.05.2024 призначена ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №222 від 09.05.2024 Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше є:

- необхідність призначення повторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ;

- завантаженість експертної установи, якою здійснюється проведення повторної судової психіатричної експертизи;

- значний об`єм проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, необхідних для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення;

- збирання, перевірка та оцінка отриманих доказів з метою встановлення додаткових обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення, у зв`язку з цим, відповідних слідчих та процесуальних дій,

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що кримінальне провадження, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України є особливо складним, а також враховуючи великий обсяг вищевказаних запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 03.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - до шести місяців, тобто до 15.09.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1