Справа № 442/8899/23
Провадження № 1-кс/442/1056/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється кримінальне провадження за №0001040 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Вказує на те, що 16.11.2023 невідома особа в умовах воєнного стану з використанням інформаційно-комунікаційних технологій заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на суму 42650 гривень, шляхом здійснення незаконного переказу коштів після того коли потерпілий пройшов авторизацію у чат боті месенджера телеграм ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала майнової шкоди.

Допитаний в як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у своєму користуванні він має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером рахунку № НОМЕР_1 та кредитку банківську картку із номером рахунку № НОМЕР_2 . В кінці жовтня 2023 року йому у соціальну мережу Телеграм прийшло повідомлення у чат боті банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наступним текстом: «Увага! У 2023 році до кінця жовтня, кожен клієнт ощадбанку має право отримати одноразову допомогу у розмірі 6500 гривень! для участі в програмі необхідно пройти авторизацію у чат боті ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він перейшов по посиланні та було запропоновано авторизуватись в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він авторизувався ввівши всі необхідні дані. В подальшому, він ніби відчув що щось зробив неправильно та знову зайшов у додаток та змінив пароль. 16.11.2023 до нього прийшов повідомлення про те, що з його рахунку здійснено переказ на суму 29000 гривень на іншу картку, а через деякий час здійснено ще один переказ на суму 13650 гривень. Гроші переказувались із його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером рахунку № НОМЕР_1 (пенсійна картка). Частину грошей у сумі 2500 гривень попередньо було переказано із кредитної банківської картки на пенсійну картку. В подальшому у відділенні банку він дізнався, що гроші були переказані на невідому йому банківську картку № НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме по рахунку № НОМЕР_3 , на який переказано кошти потерпілого. В ході огляду зазначеної інформації встановлено, що рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_6 , фінансовий номер НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , зокрема про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 08.11.2023 по час виконання ухвали суду, оскільки інформація за такий проміжок час дасть змогу більш достовірно встановити місцеперебування злочинця у момент вчинення злочину та після вчинення злочину.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочинів.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з`єднання абонентів по номеру сім-карти та номерах імей мобільних телефонів, таким чином підтвердити факт здійснення шахрайських дій.

Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про розгляд клопотання та просив проводити такий за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме до інформації по абонентському номері НОМЕР_4 за період часу з 08.11.2023 по час виконання ухвали суду, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1