ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1083/22
УХВАЛА

"09" травня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадженню № 0000042 від 30.06.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ККУкраїни.

В судове засідання 09.05.2024 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 ініціював перед судом вирішення питання про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження і накладення на нього грошового стягнення в зв`язку з неприбуттям його до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечуючи проти клопотання прокурора зазначив, що обвинувачений не отримував судову повістку в письмовій формі з відповідними реквізитами суду, що враховуючи проходження останнім військової служби не дає йому фактичних підстав для повідомлення і належного підтвердження керівнику необхідності прибуття до суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: накладення грошового стягнення.

Згідно з положеннями ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою слідчого судді або суду на відповідного учасника кримінального провадження за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків у випадках та розмірах, визначених КПК України.

Накладення грошового стягнення як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосовано судом лише при наявності певних умов: 1) особа, щодо якої застосовується накладення грошового стягнення, має визначений статус у кримінальному провадженні; 2) наявність обґрунтованого факту невиконання процесуального обов`язку, покладеного на учасника кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про судові засідання шляхом направлення повідомлення в додатку «Viber» (т. 2 а.с. 4).

Заяв від обвинуваченого про отримання повідомлення про розгляд справи в додатку «Viber» чи за допомогою СМС повідомлень матеріали справи не містять. Крім того, відомості про отримання судової повістки особисто чи засобами поштового зв`язку, в матеріалах провадження також відсутні.

Таким чином, на даний час, в задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись статтями 42, 136-139, 144-147, 314-317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1