Справа № 161/8919/24
Провадження № 1-кс/161/2528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: Легковий автомобіль AUDI A6, 2000 р.в., номер машини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Документи на автомобіль: свідоцтво про реєстрацію автомобіля LIETUVOS RESPUBLIKA НОМЕР_3 ; декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою; сертифікат від 19.01.2024 № 21573797; звернення громадської організації «Єдина спільна справа» від 08.02.2024 №68; документ щодо проходження технічного стану автомобіля № 2948201; Легковий автомобіль OPEL ZAFIRA, 2005 р.в., номер машини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . Документи на автомобіль: свідоцтво про реєстрацію автомобіля LIETUVOS RESPUBLIKA I 873861; декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою; сертифікат від 07.11.2023 № 21326757; звернення громадської організації «Єдина спільна справа» від 08.11.2023 №259; документ щодо проходження технічного стану автомобіля № 2209856. Грошові кошти в сумі 5480 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят) євро, з них по 100 євро 51 купюра; 50 євро 7 купюр; 20 євро 1 купюра; 10 євро 1 купюра. Блокнот синього кольору з чорновими записами; Блокнот чорного кольору з чорновими записами; Чисті бланки з відтиском печатки «Вест Ліберті» на 5 арк.; Чисті бланки на іноземній мові (не заповнені) на 10 арк.; Файл з документами на 50 арк., а саме: чорнові записи, листи-звернення; доручення, чисті бланки з печаткою нерезидента, який було накладено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2024 року. Просить скасувати арешт майна з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та детектив заперечували проти скасування арешту майна, бо на теперішній час досудове розслідування триває, ними отримано з офіційного інтернет сайту інформацію про продаж ОСОБА_6 транспортних засобів. З інформації, отриманої з ОСОБА_7 , з`ясовано, що на картковий рахунок останнього надходять грошові кошти від фізичних осіб на придбання транспортних засобів. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників клопотання, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.04.2024 року по справі № 161/6383/24; № 1кс/161/1842/24 по кримінальному провадженню, внесеному до № 0000004 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-4 КК України, було накладено арешт на майно, яке було вилучено 02.11.2023 в ході проведення обшуку, а саме: яке вилучене в ході обшуку 27.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Легковий автомобіль AUDI A6, 2000 р.в., номер машини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Документи на автомобіль: свідоцтво про реєстрацію автомобіля LIETUVOS RESPUBLIKA НОМЕР_3 ; декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою; сертифікат від 19.01.2024 № 21573797; звернення громадської організації «Єдина спільна справа» від 08.02.2024 №68; документ щодо проходження технічного стану автомобіля № 2948201; Легковий автомобіль OPEL ZAFIRA, 2005 р.в., номер машини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . Документи на автомобіль: свідоцтво про реєстрацію автомобіля LIETUVOS RESPUBLIKA I 873861; декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою; сертифікат від 07.11.2023 № 21326757; звернення громадської організації «Єдина спільна справа» від 08.11.2023 №259; документ щодо проходження технічного стану автомобіля № 2209856; Грошові кошти в сумі 5480 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят) євро, з них по 100 євро 51 купюра; 50 євро 7 купюр; 20 євро 1 купюра; 10 євро 1 купюра; Блокнот синього кольору з чорновими записами; Блокнот чорного кольору з чорновими записами; Чисті бланки з відтиском печатки «Вест Ліберті» на 5 арк.; Чисті бланки на іноземній мові (не заповнені) на 10 арк.; Файл з документами на 50 арк., а саме: чорнові записи, листи-звернення; доручення, чисті бланки з печаткою нерезидента.

Як вказує заявник, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Грошові кошти позичені для ремонтних робіт в інтересах сім`ї ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою та поясненнями. Вилучені автомобілі знаходяться на території України законно та належать громадській організації «Єдина спільна справа». Після закінчення ремонтних робіт вони мають бути передані військовим.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, суду заявником не надано переконливих доказів про проведення всіх слідчих дій з вказаним майном, враховуючи те, що метою арешту майна є можливість використання його як доказів у кримінальному провадженні, запобігання ризикам його приховування, відчудження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому необхідність збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні не відпала, та клопотання про скасування арешту майна є передчасним, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1