В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 00000925 від 02.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 знайшла на земельній ділянці один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору та будучи обізнаною і усвідомлюючи, що в середині міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, даний зіп-пакет поклала до кишені своєї жіночої сумочки сірого кольору, яка була при ній, тим самим незаконно придбала психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі знайдений нею один зіп- пакет з вмістом порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, направилась пішки до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 через АДРЕСА_3 , чим здійснила незаконно зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Протиправні, злочинні ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 02.08.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 14 год. 28 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 18, затримано та проведено обшук в ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. За результатами проведення обшуку у останньої в сумці сірого кольору, яка знаходилася при затриманій, виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка є обмеженою в обігу психотропною речовиною - амфетамін (маса амфетаміну у речовині становить 0,531 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/40709 - НЗПРАП від 14.08.2023).

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Такими чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, обвинувачена згодна із даними, встановленими дізнанням, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, не працює.

Враховуючи те, що обвинувачена не працює, суд не вважає за доцільне призначати їй покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинувачену.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, (маса амфетаміну у речовині становить 0,531) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1