Справа № 209/226/24
Провадження № 1-кс/209/354/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000015 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2024 року дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000015 за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого 14.01.2024 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте що в період часу з 10.01.2024 по 13.01.2024 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу спортивного інвентарю на сайті «ОЛХ», спілкуючись по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 , заволоділа належними йому грошовими коштами в загальній сумі 5000 гривень, які він самостійно,добровільно переказав з належного йому банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану невстановленою особою банківську картку за номером НОМЕР_3 двома платежами, товар до теперішнього часу не надійшов, грошові кошти останньому не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

15.01.2024, розпочато досудове розслідування за ознакам ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що на сайті оголошень «ОЛХ» він побачив оголошення від 09.01.2024 про продаж тренажера - бігової доріжки, кресла та кросівок, продавець на ім`я ОСОБА_5 , місто Чутов Полтавської області. В оголошенні був вказаний номер телефона НОМЕР_4 . Останній подзвонив за вказаним номером. 10.01.2024 року в 11.24 год., йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_6 , сказав, що тренажер його, він новий практично, ним користувалась раніше його донька, ціна останнього влаштовувала, бо була значно нижче ніж у магазинах. Вони домовились про покупку, та в якості передоплати перерахував на карту, номер якої він надав у листуванні у додатку «Вайбер» № НОМЕР_3 , гроші в сумі 1000 гривень, це було 10.01.2024 о 12.58 гол. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім у листуванні останній надав адресу, за якою висилати через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товар. 11.01.2024 року чоловік надіслав фото ТТН у «Вайбері» -№ НОМЕР_5 . Також чоловік просив останнього не надсилати товар накладеним платежем, тому що йому важко, він хоче викликати кур`єра, але він не погодився. У тій ТТН було вказано відправника як ОСОБА_7 , було вказано потерпілого , як отримувача та його номер телефона. У листуванні чоловік просив ще перерахувати гроші, але у нього вказана ТТН не висвітилась у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », том він не став сплачувати ще гроші. Пізніше, 11.01.2024 чоловік надіслав фото іншої ТТН 5119, 13.01.2024 він прийшов до відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за вказаною накладною він подивився товар, який був у посилці, це був дійсно той тренажер, у доброму стані, відповідав фото з сайта, але було поставлено накладений платіж в сумі 40239 гривень (з урахуванням доставки). 13.01.2024, о 14.41 год. Він подзвонив власнику оголошення та став питати, чому така сума, він став розповідати, шо це кур`єр щось наплутав, чого посилка з Харкова, це помилка, він просив зняти відмітку про накладений платіж з посилки, щоб отримати її, але він не захотів, сказав, що поки останній не перерахує йому 4000 гривень, він не зніме відмітку про накладений платіж. Він одразу о 14.41 год. сплатив через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказану суму, почекав ще трохи, але ніхто накладений платіж не скасував, тому він не зміг отримати тренажер, він так і залишився на «Новій пошті» як такий, за який необхідно сплатити накладеним платежом ще 40239 гривні. Останній намагався ще дзвонити рази два чоловіку, з яким домовлявся про товар, але він вже не відповідав. Потерпілий став дзвонити відправнику на номер НОМЕР_7 (вказаний на квитанції про відправку та накладної, як ОСОБА_8 з м. Харків), слухавку ніхто не брав. 13.01.2024 він подзвонив на Гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив про ситуацію, попрохав заблокувати картку, на яку він перерахував гроші в сумі 1000 та 4000 гривень, де йому повідомили, що він не перший, хто скаржиться на власника рахунку. Це було о 16.20 год., картки власника ОСОБА_9 заблокували, через деякий час він передзвонив останньому та став пред`являти претензії, щоб він розблокував картку, сказав, що він напише на нього заяву.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити інформацію про з`єднання абонентського номеру (дзвінки та СМС), НОМЕР_8 .

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим номером телефону може щось приховувати від слідства, дізнавач просить надати їй або за її дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до інформації із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номери мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2024 по теперішній час в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ідентифікаційний код НОМЕР_9 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру (дзвінки та СМС), НОМЕР_8 , що перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ідентифікаційний код НОМЕР_9 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 вже було вирішено та клопотання було задоволено, про що винесенна ухвала по справі № 209/226/24 провадження № 1-кс/209/353/24.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1