Справа № 629/3403/24
Провадження № 1-кс/629/845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду предмету 04.06.2024 року, а саме: ковдру коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, яка належить ОСОБА_4 та одяг її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , а саме спортивний костюм чорного кольору, майку чорного кольору, жіночі труси в кількості 2 штук синього та чорного кольору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.06.2024 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулася ОСОБА_4 та повідомила про те, що в кінці лютого 2024 року її неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтував в покинутій будівлі за адресою АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_6 , 17 років. 04.06.2024 ОСОБА_4 добровільно видала ковдру коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, яка знаходилась на дивані в квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , спортивний костюм чорного кольору, майку чорного кольору, жіночі труси в кількості 2 штук синього та чорного кольору, які належать її неповнолітній доньці ОСОБА_5 04.06.2024 слідчим оглянуто вказані речі та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучені в ході огляду предмета від 04.06.2024, а саме, ковдру коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів, яка належить ОСОБА_4 та одяг її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , а саме спортивний костюм чорного кольору, майку чорного кольору, жіночі труси в кількості 2 штук синього та чорного кольору.

Заборонити будь-яким особам будь-яким способом розпоряджатися, знищувати та відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7