Справа № 451/964/24
Провадження № 1-кс/451/40/24
УХВАЛА

про надання дозволу на огляд

17 липня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,

встановив:

17.07.2024 старший слідчий СВ №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду території господарства, що розташоване АДРЕСА_1 та будівель, які там розташовані, яке належить ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що 16.07.2024 в ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 16.07.2024 приблизно о 13 год 00 хв його сват ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля його господарства в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, з хуліганських мотивів та мотивів явне неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, кинув в територію його господарства заздалегідь заготовлений предмет, а саме вибуховий пристрій схожий на бойову ручну гранату «Ф-1», внаслідок чого даний пристрій детонував та пролунав вибух, а тому в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Виїздом на місце події, на підставі письмового дозволу наданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється власником, території господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події території вказаного господарства та будівель, які там розташовані.

16.07.2024 під час огляду місця події, а саме будівель та території господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеві уламки різної форми та розміру, металеве кільце з чекою металевий важіль із надписами (6 УЗРГМ-77-349-2 «386-28-77»).

З метою відшукання знаряддя злочину на підставі заяви ОСОБА_6 про дозвіл працівникам поліції на проведення огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год 38 хв по 17 год 37 хв 16.07.2024 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено металеві уламки різної форми та розміру, металеве кільце з чекою, металевий важіль із надписами (6 УЗРГМ-77-349-2 «386-28-77»), які поміщено до сейфпакету №АВ 1161511.

Даний огляд місця події було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком до постановлення ухвали слідчого судді, з метою недопущення знищення речових доказів, а також з метою запобігти незаконному зберіганню боєприпасів.

Беручи до уваги те, що огляд у вказаної території господарства був проведений без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за правилами обшуку (відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України), з метою узаконення проникнення до іншого володіння особи та проведення в ньому слідчої дії у вигляді огляду місця події.

Старший слідчий у судове засідання не прибув. Разом з тим, старшим слідчим подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про проведення обшуку підтримують повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 5 ст. 237 КПК України передбачає, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

У силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16 липня 2024 року, заява ОСОБА_6 , протокол огляду місця події, акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 16.07.2024, довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів вказують на встановлення старшим слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до інформації з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи старшого слідчого містять достатні підстави вважати, що існує висока ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані речі, знаряддя кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування, а також мають ознаки речей, вилучених з обігу, та знаходилися на території господарства, яким володіє та користується (проживає) ОСОБА_6 . При цьому, враховуючи те, що існувала реальна загроза використання боєприпасів, що могло призвести до загибелі людей та знищення майна, а також знищення майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення старшим слідчим у зазначене житло без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання старшого слідчого про дозвіл на проведений огляд.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території господарства, що розташоване АДРЕСА_1 та будівель, які там розташовані, яке належить ОСОБА_6 , який фактично здійснено 16.07.2024 в період часу з 16 год 38 хв по 17 год 37 хв, в ході якого виявлено та вилучено металеві уламки різної форми та розміру, металеве кільце з чекою металевий важіль із надписами (6 УЗРГМ-77-349-2 «386-28-77»), який поміщено до сейфпакету №АВ 1161511.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9