Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/587/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_3 на бездіяльність Калуської окружної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлений КПК України термін скарги щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, яка подана 02.07.2024 року в порядку ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся 02.07.2024 року до Керівника Калуської окружної прокуратури зі скаргою в порядку ст.. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим та прокуратурою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001455 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 02.07.2024 р. на адресу Керівника Калуської окружної прокуратури подано вищезазначену скаргу в порядку ст. 308 КПК України. 04.07.2024 року та 05.07.2024 року представник потерпілого ОСОБА_3 особисто звернувся до Калуської окружної прокуратури для отримання відповіді на скаргу від 02.07.2024 року.

Однак, у строки, передбачені ч. 2 ст.308 КПК України прокурор не розглянув дану скаргу від 02.07.2024 і не надав відповідь, тобто скарга фактично не розглянута, що в свою чергу є порушенням ст. 308 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні надав копію відповіді від 05.07.2024 року за №01-1531-18, яка адресована директору ТОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_3 , з якої вбачається надання відповіді керівником Калуської окружної прокуратури на скаргу ОСОБА_3 , яка надійшла до прокуратури 03.07.2024 року з приводу недотримання розумних строків слідчим та прокурором. Крім того, зазначив, що зважаючи на доданий лист, скаргу фактично розглянуто в строки передбачені ст. 308 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Підставою для звернення до суду з даною скаргою 05.07.2024 року було нерозгляд керівником Окружної прокуратури поданої ним скарги в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розлідування, в 3-денний строк, передбачений ч. 2 ст.308 КПК України.

Судом встановлено, що скарга представника потерпілого ОСОБА_3 від 02.07.2024 розглянуто по суті 05.07.2024 року, про що йому направлено відповідь.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що керівником Калуської окружної прокуратури до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , і тим самим припинено бездіяльність, тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

У зв`язку з тим, що керівником Калуської окружної прокуратури була надана відповідь на скаргу, тобто припинена бездіяльність, яка полягає у не наданні відповіді на скаргу, кримінальне провадження за скаргою підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_3 на бездіяльність Калуської окружної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлений КПК України термін скарги щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, яка подана 02.07.2024 року в порядку ст. 308 КК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.2024 о 11.30 год.

Слідчий суддя: