Єдиний унікальний номер 389/691/24
провадження №1-кс/389/185/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у якій остання просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області провести досудове розслідування по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 , а саме звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст.303-304 КПК України, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.

Подана скарга подана та підписана адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_2 ..

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 до скарги додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №32, видане 30.12.2003 Кіровоградською обласною кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатури та посвідчення адвоката.

При цьому до скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_6 ..

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, відповідно до ст.50 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до постанови Касаційного кримінального суд Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №752/11464/16-к) пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого пунктом першим, захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом другим частини першої цієї статті.

У висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному у постанові від 18.11.2019 у справі № 648/3629/17, зазначено, що відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п.2 ч.1 ст.50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».

Положеннями ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст.ст.22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Таким чином, особа, яка звертається до слідчого судді із скаргою на бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування повинна підтвердити свій статус, що надає їй право звертатися з такою скаргою в порядку ст.303 КПК України, а слідчий суддя зобов`язаний, відповідно, перевірити наявність у скаржника підстав, визначених вказаною правовою нормою на звернення до суду з такою скаргою.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, оскільки у матеріалах судового провадження відсутні належно посвідчені документи, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

При цьому слід зауважити, що, у клопотанні ставиться питання про зобов`язання слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому докази звернення до слідчого з таким клопотанням, яке не було б розглянуто, або у задоволенні якого було б безпідставно відмовлено до клопотання не надано. При цьому постанова слідчого від 14.11.2023 свідчить про те, що клопотання представника потерпілого про проведення огляду гаражу у якому незаконно утримується майно потерпілого та у разі необхідності звернення з клопотанням про проведення обшуку у зазначеному гаражі - задоволено.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1