Справа №359/1614/24
Провадження №1-кс/359/334/2024
УХВАЛА

26 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000421 від 6 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення здійснені з використанням мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, в період часу з 1 жовтня 2023 до 10 лютого 2024 року. Доступ просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 6 лютого 2024 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 9 та 10 жовтня 2023 року невстановлена особа шляхом обману, діючи повторно, заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 2000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 6 лютого 2024 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 09.10.2023 року на сайті оголошень OLX він побачив оголошення щодо продажу дров. У месенджері Viber він написав на номер НОМЕР_3 . Йому з цього номеру відповіли, що вартість дров 1000 грн. за куб. ОСОБА_6 замовив 4 куб. дров та йому написали, що до сплати 4000 гривень, що гроші потрібно скинути на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Доставка дров буде 10.10.2023 року в 16 годині. Після того йому в переписці повідомили, що доставка буде через три дні, але гроші за дрова потрібно скинути зараз та чек про оплату скинути у Viber. ОСОБА_6 в цей же день перерахував грошові кошти в розмірі 500 гривень зі своєї карти НОМЕР_5 на банківську картку НОМЕР_4 , а чек скинув у вайбер на номер НОМЕР_3 . На наступний день ОСОБА_6 скинув ще 1500 гривень. Через декілька днів ОСОБА_6 дрова так і не були привезені, тоді він зрозумів, що його обманюють та в вайбері на номер НОМЕР_3 скинув номер своєї банківської карти НОМЕР_5 та написав, щоб йому повернули гроші в сумі 2000 гривень, але по теперішній час гроші йому не повернули. Він користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , та з вказаного номеру він в подальшому спілкувався та вів переписку. В ході досудового слідства був опитаний ОСОБА_7 , у якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в телефоні дві сім-карти з номерами телефону - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , IMEI пристрою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_9 , банківські карти, упаковки до сім карт. ОСОБА_7 заявив, що вказаний мобільний телефон, картонні упаковки до сім-карт та банківські картки належать йому. На банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » VISA № НОМЕР_4 він отримав грошові кошти від покупця з м. Бровари за дрова, які в подальшому він не відвіз. Сім-картами, номери яких зазначені на упаковках від сім-карт він користувався, коли спілкувався з покупцями дров. Цим мобільним телефоном він користувався при спілкуванні з покупцями дров, замінюючи в ньому сім-карти. На той час, а саме на жовтень 2023 року він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 . З метою встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які можуть бути причетні до його скоєння, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 6 лютого 2024 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 9 та 10 жовтня 2023 року невстановлена особа шляхом обману, діючи повторно, заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 2000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000421. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6).

10 лютого 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провела в кабінеті №114 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами телефону - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , IMEI пристрою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Зі змісту пояснень ОСОБА_7 (а.с.9-10) вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 належить йому. Сім-картами, номери яких зазначені на упаковках від сім-карт він користувався, коли спілкувався з покупцями дров. Цим мобільним телефоном він користувався при спілкуванні з покупцями дров, замінюючи в ньому сім-карти.

З метою встановлення обставин вчинення злочину та перевірки причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення здійснені з використанням мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, в період часу з 1 жовтня 2023 до 10 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення здійснені з використанням мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, в період часу з 1 жовтня 2023 до 10 лютого 2024 року.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1