Провадження №1-кс/714/235/24
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року за № 0001288 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що 22 березня 2024 року близько 06 год. 00 хв., група осіб, за попередньою змовою, у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, які наразі не встановлені, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років заборонено, діючи з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Республіки Румунія поза пунктами пропуску.

В ході проведення слідчо-оперативних дій встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив сторонніх осіб, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які здійснювали перевезення та в подальшому були їхніми провідниками до україно-румунського кордону.

З посиланням на те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , то виникла необхідність у проведенні обшуку в даному господарстві, з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо осіб, які перетинали державний кордон України, мобільних телефонів, які використовуються в протиправній діяльності, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо осіб, які перетинали державний кордон України, грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності, які можуть мати значення та бути доказами по даному кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0001288 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 332 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення оперативних працівників ДПС України про те, що 22 березня 2024 року близько 06 год. 00 хв., група осіб за попередньою змовою до якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктами пропуску, однак останніх було затримано неподалік державного кордону з Румунією.

Проведеним комплексом перевірочних заходів встановлено, що до організації незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за грошову винагороду в розмірі 8000 Євро з кожного, причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Отже, здобуті органом досудового розслідування докази, можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою із іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за грошову винагороду, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, до яких можуть бути причетні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук житла, слідчий послався на те, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 та проведення такого обшуку є необхідним, оскільки у спірному домоволодінні можуть знаходитися речі і документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та які можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення або інших осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що співвласником домоволодіння а адресою АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_6 .

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі та документи про причетність останнього до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо осіб, які перетинали державний кордон України, мобільних телефонів, які використовуються в протиправній діяльності, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо осіб, які перетинали державний кордон України, грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності, які можуть мати значення та бути доказами по даному кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «12» квітня 2024 року.

Слідчий суддя: