В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Ж итомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тичків Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів в період з 27 по 31 березня 2022 року ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання стрілецької вогнепальної зброї та бойових припасів, перебуваючи на залишених позиціях військових рф неподалік с. Радча Народицької ТГ, знайшов стрілецьку вогнепальну зброю, 60 боєприпасів до неї й пістолет та, усвідомлюючи, що зазначене є вогнепальною зброєю та бойовими припаси, незаконно їх придбав та переніс до житлової кімнати будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

20 березня 2024 року в період часу з 08 години 13 хвилин до 10 години 27 хвилин під час проведення обшуку у домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в житловому будинку було виявлено та вилучено екземпляр бойової автоматичної нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм автомат Калашникова, зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі в 1990 році, придатний для стрільби на ураження цілі 5,45x39 мм проміжними патронами або їх замінниками, 60 (шістдесят) бойових 5,45 мм проміжних патронів з бронебійною кулею «БП», зразка 1998 року, виготовлені промисловим способом й придатні на ураження цілі та гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 7 мм, виготовлений промисловим способом в Німеччині по типу газового пістолета «RОНМ», моделі «RG 88», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_2 , придатний до проведення пострілів без ураження цілі холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К, а також пострілів на ураження цілі способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. та снаряду діаметром 7 мм,

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

З досліджених в судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що він не має судимості та за місцем проживання характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї й бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує досудову доповідь, складену щодо обвинуваченого провідним інспектором Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, пом`якшуючу обставину, повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 2 статті 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги довідки про витрати на проведення судових експертиз зброї, згідно яких загальні витрати на залучення експертів становлять 8330 гривень 08 копійок, суд дійшов переконання, що з обвинуваченого слід стягнути на користь держави вказані витрати.

Враховуючи введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави та забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, а також з огляду на той факт, що чинним законодавством передбачена можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що вилучені у обвинуваченого автомат Калашникова, 2 магазини до нього й 57 бойових набоїв калібру 5,45 мм підлягають конфіскації та передачі Збройним Силам України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), №6709756, 2 магазини до автомата та 57 бойових проміжних патронів з бронебійною кулею «БП», калібру 5,45 мм, конфіскувати і передати Міністерству оборони України для потреб оборони України;

- 3 стріляні гільзи від 5,45 мм проміжних патронів, гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 7 мм, виготовлений промисловим способом в Німеччині по типу пістолета «ROHM», моделі «RG 88», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_2 , 3 холостих (шумових) патрони калібру 9 мм. Р.А.К., 4 патрони, споряджені еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 мм. Р.А.К. й шкіряний чохол руків`я - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 8330 гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6