печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4209/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000808 від 15.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 , прокурору другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_16 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_17 , які мають допуск до державної таємниці відповідної форми, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з речами та документами, в тому числі службової інформації та інформації, яка містить державну таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000808 встановлюються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 111 КК України.

Починаючи з 2010 року політичним керівництвом України на вищі керівні посади у сфері національної безпеки захисту Державності, призначалися особи за принципом особистої лояльності, окремі з яких були громадянами РФ пов`язаними з органами безпеки РФ, що створювало загрозу національній безпеці України. Упродовж 2013 року представниками РФ здійснювалися таємні перемовини з політичним керівництвом України та пов`язаними з ним особами, які у період до 20.11.2013 вирішили відмовитися від підписання Угоди про асоціацію України з ЄС змінивши таким чином зовнішню та внутрішню державну політику України в інтересах РФ в обмін на допомогу в утриманні ними державної влади в Україні та реалізації інших особистих інтересів. На виконання вказаних домовленостей з представниками РФ 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження № 905-ра 29.11.2013 Угода про асоціацію України з ЄС Президентом України ОСОБА_18 не була підписана. Водночас в результаті подальших демократичних виборів об`єктивно могла відбутися зміна політичного керівництва України, що створювало можливість повернення України до інтеграції з ЄС та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому військово-політичне керівництво РФ спільно з залученими ними громадянами України з вищої ланки військово-політичного керівництва України реалізуючи попередні домовленості між собою, розробили та вживали заходи, спрямовані на забезпечення безальтернативного виключення можливості у майбутньому поновлення взаємодії між Україною та ЄС щодо укладання Угоди про асоціацію та подальшого набуття Україною членства у ЄС та NATO. Одним з таких запланованих заходів було протиправне обмеження права громадян на мирне зібрання, під час яких могла висловлюватися критика дій політичного керівництва України, зокрема стосовно відмови від підписання Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, інших його дій на користь інтересам РФ.

Політичне керівництво України, керівники органів державної влади та інші залучені ними особи, у період з 30.11.2013 по 20.02.2014, погоджуючи свої дії з представниками РФ, які спонукали їх до застосування сили під час протидії акціям протесту, з метою реалізації своїх намірів щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, надаючи допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України, організували застосування підрозділів правоохоронних органів, груп найманців та проросійських організацій для протиправного застосування насильства стосовно учасників акцій протесту, журналістів, представників опозиції та інших осіб, в результаті чого тисячі громадян України отримали тілесні ушкодження, а також було вбито, зокрема і внаслідок застосування вогнепальної зброї, від 110 до 123 демонстрантів та 18 працівників правоохоронних органів, створивши таким чином глибоку суспільно-політичну кризу та тимчасовий стан недієздатності органів державної влади, насамперед правоохоронних органів.

Крім того, в період з 2010 року до 22.02.2014 діючим політичним керівництвом України та керівниками правоохоронних, розвідувальних та контррозвідувальних органів, а також залученими ними особами, не здійснювалася протидія наявним загрозам національній безпеці України з боку РФ, водночас надавалася допомога у веденні підривної діяльності проти України, а в період з 21.11.2013 по 22.02.2014 здійснювалася взаємодія з представниками РФ щодо планування та реалізації заходів, направлених на протидію акціям протесту проти дій чинного на той час політичного керівництва України, надаючи допомогу у підривній діяльності РФ проти України, в той час як РФ розпочала активні дії на підготовку окупації ряду регіонів України, маніпулюючи інформацією розповсюджувала заяви про наявність громадянського конфлікту в Україні, захоплення влади «нацистами» та «фашистами», загрози для «російськомовних», активізували підтримку сепаратистських рухів, створюючи умови для початку відкритої збройної агресії проти України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000808 виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення за фактом вчиненні в період з 24.02.2022 державної зради, тобто діяння умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України наданні іноземній державі, іноземній організації, їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вилучені документи можуть і будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000808, а саме: при допиті свідків, проведенні огляду документів за участі учасників подій (свідків, підозрюваних та потерпілих), призначенні судових експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність та при поданні їх до суду разом з іншими доказами при розгляді даного кримінального провадження по суті.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої перебуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000808 встановлюються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази вказують на те, що речі та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

За таких обставин, клопотання Прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000808 від 15.05.2023 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000808 від 15.05.2023 року - задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000808, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000808, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, Передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2012 до 01.03.2014 інформації до Президента України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ради національної безпеки та оборони України та інших уповноважених органів, щодо загроз, що становлять небезпеку для національної безпеки України з боку Російської Федерації, підтримуваних нею політичних сил, сепаратистських чи інших рухів, дій, які загрожують національній безпеці України (фонд 39, опис 1, справи 453-492), в тому числі: 1. Лист СБУ від 04.01.2012 № 10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 «Щодо передумов до нанесення економічної шкоди інтересам держави» (Ф. 39, оп. 1, спр. 453). 2. Лист СБУ від 26.01.2012 № 30 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо розвитку ЧФ РФ» (Ф. 39, оп. 1, спр. 453). 3. Лист СБУ від 15.02.2012 № 51 Президенту України ОСОБА_18 «Щодо загроз державним інформаційним ресурсам» (Ф. 39, оп. 1, спр. 453). 4. Лист СБУ від 01.03.2012 № 74 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо можливого порушення ЧФ РФ міждержавних угод» (Ф. 39, оп. 1, спр. 453). 5. Лист СБУ від 04.05.2012 № 155 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо впливу закордонних клерикальних центрів на релігійну ситуацію в Україні» (Ф. 39, оп. 1, спр. 454). 6. Лист СБУ від 21.05.2012 № 186 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 «Щодо протидії нарощуванню інформаційного тиску Російської Федерації на Україну» (Ф. 39, оп. 1, спр. 455). 7. Лист СБУ від 09.07.2012 № 248 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_21 «Щодо ситуації навколо ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Ф. 39, оп. 1, спр. 456). 8. Лист СБУ від 09.07.2012 № 249 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо ситуації навколо ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Ф. 39, оп. 1, спр. 456). 9. Лист СБУ від 09.07.2012 № 251 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо ситуації навколо ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Ф. 39, оп. 1, спр. 456). 10. Лист СБУ від 09.10.2012 № 349 Президенту України ОСОБА_18 «Щодо візиту до Російської Федерації» (Ф. 39, оп. 1, спр. 457). 11. Лист СБУ від 11.10.2012 №357 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо негативних аспектів реалізації проекту зі створення літака АН-70» (Ф. 39, оп. 1, спр. 457). 12. Лист СБУ від 11.10.2012 №358 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо негативних аспектів реалізації проекту зі створення літака АН-70». (Ф. 39, оп. 1, спр. 457). 13. Лист СБУ від 05.11.2012 № 385 Президенту України ОСОБА_18 «Щодо візиту до Російської Федерації» (Ф.39, оп. 1, спр. 458). 14. Лист СБУ від 08.11.2012 № 397 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо проблемних питань врегулювання придністровського конфлікту» (Ф.39, оп. 1, Спр. 458). 15. Лист СБУ від 20.11.2011 № 407 Прем`єр-міністру України ОСОБА_19 «Щодо загроз національним інтересам України внаслідок поглиблення співпраці з РФ в атомно-енергетичній сфері» (Ф.39, оп. 1, Спр. 458). 16. Лист СБУ від 05.12.2012 № 420 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Негативні аспекти російської присутності в Україні: суспільно-політичний та гуманітарний виміри» (Ф.39, оп. 1, Спр. 458). 17. Лист СБУ від 21.12.2012 № 428 Президенту України ОСОБА_18 «Щодо візиту до Російської Федерації» (Ф.39, оп. 1, спр. 459). 18. Лист СБУ від 11.01.2013 № 11 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо спроб залучення України до інтеграційних ініціатив під егідою РФ» (Ф.39, оп. 1, спр. 465). 19. Лист СБУ від 11.01.2013 № 14 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо деяких аспектів діяльності проросійських козачих організацій в Україні» (Ф.39, оп. 1, спр. 465). 20. Лист СБУ від 11.01.2013 № 17 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо деяких аспектів функціонування та демаркації державного кордону України» (Ф.39, оп. 1, спр. 465). 21.Лист СБУ від 31.01.2013 № 40 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо ситуації навколо Чорноморського флоту РФ» (Ф.39, оп. 1, спр. 465). 22. Лист СБУ від 11.02.2013 № 51 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо інформаційно-пропагандистського супроводження зовнішньополітичних ініціатив РФ» (Ф.39, оп. 1, спр. 465). 23. Лист СБУ від 20.02.2013 № 77 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо негативних аспектів діяльності в Україні іноземних урядових і недержавних структур» (Ф.39, оп. 1, спр. 466). 24. Лист СБУ від 01.03.2013 № 96 Першому віце-прем`єр-міністру України ОСОБА_23 «Довідка щодо стану україно-російського співробітництва в сфері ВТС, ОПК та РКГ» (Ф.39, оп. 1, спр. 466). 25. Лист СБУ від 07.11.2013 № 492 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Зовнішні негативні інформаційні впливи та кампанії» (Ф.39, оп. 1, спр. 473). 26. Лист СБУ від 07.11.2013 № 493 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо актуальних аспектів діяльності урядових структур РФ в Україні» (Ф.39, оп. 1, спр. 473). 27. Лист СБУ від 18.11.2013 № 513 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо експансії Російської Федерації у вітчизняну залізничну галузь» (Ф.39, оп. 1, спр. 473). 28. Лист СБУ від 18.11.2013 № 514 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо експансії Російської Федерації у вітчизняну залізничну галузь» (Ф.39, оп. 1, спр. 473). 29. Лист СБУ від 18.11.2013 № 8/3/1-10505 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 «Щодо експансії Російської Федерації у вітчизняну залізничну галузь» (Ф.39, оп. 1, спр. 473). 30. Лист СБУ від 19.11.2013 № 516 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_10 »» (Ф.39, оп. 1, спр. 473). 31. Лист СБУ від 19.11.2013 № 517 Першому віце-прем`єр-міністру України ОСОБА_23 «Щодо ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_10 »» (Ф.39, оп. 1, спр. 473). 32. Лист СБУ від 03.12.2013 № 536 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо перспектив базування та оновлення ЧФ РФ» (Ф.39, оп. 1, спр. 473). 33. Лист СБУ від 20.06.2013 № 267 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 «Щодо виявлення загроз інтересам авіаційної галузі України» (Ф.39, оп. 1, спр. 469). 34. Лист СБУ від 10.07.2013 № 300 ІНФОРМАЦІЯ_11 , керівнику ІНФОРМАЦІЯ_12 під час підготовки і відзначення в Україні 1025-річчя хрещення Київської Русі ОСОБА_24 «Щодо загрозливих чинників у релігійній сфері» (Ф.39, оп. 1, спр. 469). 35. Лист СБУ від 26.02.2014 № 70 ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_25 «Щодо моніторингу суспільно-політичної ситуації в Автономній Республіці Крим, Україна» (Ф.39, оп. 1, спр. 492). 36. Лист СБУ від 27.02.2014 № 71 ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_25 «Щодо моніторингу суспільно-політичної ситуації в Автономній Республіці Крим, Україна» (Ф.39, оп. 1, спр. 492). 37. Лист СБУ від 01.03.2014 № 73 В.о. Міністра закордонних справ України ОСОБА_26 «Щодо моніторингу суспільно-політичної ситуації в Криму» (Ф.39, оп. 1, спр. 492). 38. Лист СБУ від 23.07.2013 № 321 Першому віце-прем`єр-міністру України ОСОБА_23 «Щодо політики РФ у сфері міждержавних залізничних вантажних перевезень» (Ф. 39, оп. 1, спр. 470). 39. Лист СБУ від 25.07.2013 № 322 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо особливостей діяльності в Україні іноземних урядових і недержавних структур» (Ф. 39, оп. 1, спр. 470). 40. Лист СБУ від 05.08.2013 № 342 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 «Щодо правового статусу міждержавних нафтопродуктопроводів ІНФОРМАЦІЯ_14 » (Ф. 39, оп. 1, спр. 470). 41. Лист СБУ від 20.08.2013 № 362 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо низькочастотного випромінювача» (Ф. 39, оп. 1, спр. 470). 42. Лист СБУ від 21.08.2013 № 366 Першому віце-прем`єр-міністру України ОСОБА_23 «Щодо проблемних питань в сфері зовнішньоекономічної діяльності» (Ф. 39, оп. 1, спр. 470). 43. Лист СБУ від 28.08.2013 № 371 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо негативних аспектів діяльності новітніх релігійних організацій в Україні» (Ф. 39, оп. 1, спр. 471). 44. Лист СБУ від 28.08.2013 № 372 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо ролі структур «третього сектору» у просуванні стратегічних ініціатив РФ» (Ф. 39, оп. 1, спр. 471). 45. Лист СБУ від 30.08.2013 № 376 Раднику Президента України ОСОБА_24 «Щодо окремих аспектів деструктивного впливу РФ у сфері авіабудування» (Ф. 39, оп. 1, спр. 471). 46. Лист СБУ від 02.09.2013 № 382 Першому віце-прем`єр-міністру України ОСОБА_23 «Щодо проблемних аспектів будівництва в Україні заводу з виробництва ядерного палива» (Ф. 39, оп. 1, спр. 471). 47. Лист СБУ від 19.09.2013 № 408 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо проблем, пов`язаних із тимчасовим базуванням Чорноморського флоту РФ» (Ф. 39, оп. 1, спр. 471). 48. Лист СБУ від 19.09.2013 № 410 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо окремих аспектів українсько-російського співробітництва в оборонних галузях промисловості» (Ф. 39, оп. 1, спр. 471). 49. Лист СБУ від 01.10.2013 № 428 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо присутності іноземного капіталу у вітчизняній кредитно-банківській сфері» (Ф. 39, оп. 1, спр. 471). 50. Лист СБУ від 30.09.2013 № 431 Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_22 «Щодо просування російського капіталу в економіку України» (Ф. 39, оп. 1, спр. 471). 51. Лист СБУ від 03.10.2013 № 433 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо використання в інтересах РФ організацій "російських співвітчизників» (Ф. 39, оп. 1, спр. 471). 52. Лист СБУ від 07.10.2013 № 446 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 «Щодо порушення міжурядової угоди з боку Російської Федерації» (Ф. 39, оп. 1, спр. 472). 53. Лист СБУ від 22.10.2013 № 466 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 «Щодо намірів відчуження державного майна» (Ф. 39, оп. 1, спр. 472). 54. Лист СБУ від 29.10.2013 № 472 Главі Адміністрації Президента України ОСОБА_20 «Щодо особливостей діяльності в Україні іноземних урядових і недержавних структур» (Ф. 39, оп. 1, спр. 472). 55. Лист СБУ від 22.10.2013 № 477 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 «Щодо передумов до загострення взаємовідносин з РФ у сфері транспорту» (Ф. 39, оп. 1, спр. 472). 56. Лист СБУ від 29.10.2013 № 479 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 «Щодо проблемних аспектів демаркації державного кордону» (Ф. 39, оп. 1, спр. 472). 57. Лист СБУ від 29.10.2013 № 480 ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_24 «Щодо протидії російській експансії» (Ф. 39, оп. 1, спр. 472). 58. Лист Служби безпеки України від 15.01.2013 №8/5-163 «Щодо російської експансії», адресований особисто ОСОБА_18 . 59. Лист Служби безпеки України від 17.02.2014 №44 «Щодо ролі урядових та недержавних структур Російської Федерації у консолідації вітчизняних проросійських сил», адресований до Адміністрації Президента України. 60. Інформація за період з 01.01.2013 до 28.02.2014 щодо загроз національній безпеці України, що виходили з боку Російської Федерації та підтримуваних нею рухів: аналітичні звіти, інші офіційні документи, пов`язані з цими питаннями, резолюції керівництва та прийняті рішення, за результатами розгляду та опрацювання цих повідомлень. II. Положення про органи та установи, що входять у систему Служби безпеки України, зокрема: 1. Центральне управління (апарату) ІНФОРМАЦІЯ_15 в період з 01.01.2013 до 01.03.2014 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_16 від 04.11.2008 № 808, наказ ІНФОРМАЦІЯ_16 від 12.06.2012 № 013 (ДСК), наказ ІНФОРМАЦІЯ_16 від 30.03.2013 № 08 (ДСК), наказ ІНФОРМАЦІЯ_16 від 09.09.2013 № 379/ДСК). 2. Департамент контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_15 в період з 01.01.2013 до 01.03.2014 повні дані керівників (наказ СБ України від 15.09.2006 № 629/ДСК). 3. ІНФОРМАЦІЯ_17 в період з 01.01.2013 до 01.03.2014 (в тому числі головних відділів при органах Служби безпеки України в м. Києві; Головного (антитерористичного) управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_18 »), Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом (управління «Т»), Управління «З», повні дані керівників зазначеного Департаменту його структурних підрозділів (наказ СБ України від 03.05.2006 № 315/ДСК). 4. Департамент військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_15 в період з 01.01.2013 до 01.03.2014 (керівництва; головних відділів при обласних органах ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , Головний відділ з контррозвідувального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_23 , та інші структурні підрозділи, відділи цього департаменту) та повні дані керівників зазначеного Департаменту та його структурних підрозділів (наказ СБ України від 29.09.2006 № 650/ДСК). 5. ІНФОРМАЦІЯ_15 з 01.01.2013 до 01.03.2014, повні дані керівників зазначеного структурного підрозділу. Наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_16 від 24.07.2000 № 145/ДСК (в/і). 6. Апарат ІНФОРМАЦІЯ_15 з 01.01.2013 до 01.03.2014, особовий склад; осіб, які забезпечували діяльність голови та заступників ІНФОРМАЦІЯ_15 - помічники, радники та інші (наказ ІНФОРМАЦІЯ_16 від 23.05.2011 № 195/ДСК). III. Матеріали особової справи відносно ОСОБА_27 (заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_24 з 17.07.2007 по 05.05.2014) №32306, з можливістю зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/4209/24-к

Прим. 2 - Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прим. 3 - ІНФОРМАЦІЯ_25 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

02.02.2024 року