Справа № 383/798/24
Номер провадження 1-кп/383/153/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000040 від 24.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобринка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюює, не одружений, має загальну середню освіту, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці у м. Кропивницький по вул. Попова, помітив згорток, у якому містився безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, та скляна трубка. В цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Він підняв згорток та помістив його до внутрішньої частини картуза, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23.06.2024 року під час перевірки документів у ОСОБА_3 , який перебував на автостанції за адресою АДРЕСА_2 , повідомив, що в нього наявний пакт з психотропною речовиною. Цього ж дня у період часу з 17 год. 48 хв. по 18 год. 18 хв. у ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав наявні прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою та прозору скляну трубку, в яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/8522-НЗПРАП від 26.06.2024 року кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP обіг якої заборонено. На наданому на досліджені предметі - носії (прозора скляна трубка) міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Загальна маса PVP в нашаруваннях речовини на наданому на дослідження предметі та в наданій на дослідження речовині становить 0,379 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Начальник Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в обвинувальному акті заявив клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, просить суд проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 надав прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 письмову заяву від 01.07.2024 року, складену за участю захисника ОСОБА_6 , в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За відсутності осіб в судовому засіданні, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховано особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченою санкцією інкримінованої йому частини статті, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2271 грн.84 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази, а саме:

- кристалічну речовину зеленого кольору у прозорому безбарвному полімерному пакеті із зіп-застібкою вагою 0,379 грама, прозору скляну трубку, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- носії інформації, два оптичні DVD-R диска, на які записано відео, формату MP4, з наступними назвами: «0000000__0001», «0000000__0002» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7