Справа № 465/2271/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/741/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного судді м. Львова від 15 травня 2024 року про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного судді м. Львова від 15 травня 2024 року задоволено клопотання слідчого ВРЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 .

Накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000319 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме на:

1. 7320 ( сім тисяч триста двадцять ) банкнот номіналом по 100 доларів США на загальну суму 732 000 доларів США, що були вилучені 26.03.2024 у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 24.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 4104521;

2.8000 ( вісім тисяч ) банкнот номіналом по 100 доларів США на загальну суму 800 000 доларів США, які було вилучено 26.03.2024 у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 25.04.2024 перепаковано у пакети № PSP 2197865 та № PSP 4104522;

3.5000 ( п`ять тисяч ) банкнот номіналом по 100 доларів США на загальну суму 500 000 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 23.04.2024 перепаковано у пакети № PSP 2197877 та № PSP 4104520;

4.200 ( двісті ) банкнот номіналом по 200 гривень на загальну суму 40 000 гривень, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 18.04.2024 перепаковано в пакет № PSP 4104510;

5.100 ( сто ) банкнот номіналом по 1000 гривень на загальну суму 100 000 гривень, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 18.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 4104510;

6.200 ( двісті ) банкнот номіналом по 500 гривень на загальну суму 100 000 гривень, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 18.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 4104510;

7.100 ( сто ) банкнот номіналом по 100 гривень на загальну суму 10 000 гривень, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 18.04.2024 перепаковано в пакет № PSP 4104510;

8.1296 ( одна тисяча двісті дев`яносто шість ) банкнота номіналом по 50 доларів США на загальну суму 64 800 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 18.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 4104518;

9.418 (чотириста вісімнадцять) банкнот номіналом по 20 доларів США кожна на загальну суму 8360 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 19.04.2024 перепаковано в пакет № PSP 297850;

10.169 (сто шістдесят дев`ять) банкнот номіналом по 10 доларів США кожна на загальну суму 1690 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 19.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 2197853;

11.138 (сто тридцять вісім) банкнот номіналом по 100 доларів США на загальну суму 13800 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 19.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 2197854;

12.42 (сорок дві) банкноти номіналом по 5 доларів США кожна на загальну суму 210 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 19.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 2197851;

13.8 (вісім) банкнот номіналом 100 доларів США на загальну суму 800 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події ув м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 19.04.2024 перепаковано у пакети № PSP 2197867 та № PSP 2197855;

14. 6 (шість) банкнот номіналом по 1 долару США кожна на загальну суму 6 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 19.04.2024 перепаковано у пакети № PSP 2197852;

15. 101 (сто одну) банкноту номіналом по 200 євро кожна на загальну суму 20200 євро, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 23.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 2197849;

16. 335 (триста тридцять п`ять) банкнот номіналом по 100 євро кожна на загальну суму 33500 євро, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 23.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 2197848;

17. 462 ( чотириста шістдесят дві ) банкноти номіналом по 50 євро кожна на загальну суму 23100 євро, які 26.03.2024 було вилучено в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 23.04.2024 перепаковано в пакет № PSP 2197847;

18. 3 (три) банкноти номіналом по 10 євро кожна на загальну суму 30 євро, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 23.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 2197859;

19. 1 (одну) банкноту номіналом 20 фунтів стерлінгів на загальну суму 20 фунтів стерлінгів серією DB 36682333, 1999 року випуску, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 та згідно протоколу огляду речей від 10.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 2197873;

20. 51 (п`ятдесят одну) банкноту номіналом по 10 фунтів стерлінгів кожна на загальну суму 510 фунтів стерлінгів, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколів огляду речей від 10.04.2024 та 23.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 2197874;

21. Рюкзак виготовлений з матерії чорного та зелених кольорів. На рюкзаку є вишиті нитками червоного кольору позначення NEVE та нитками білого кольору EXTREME GUARANTEED. Також на рюкзаку є надпис виконаний нитками білого кольору CARAVAN 90 та надпис AIRBACK SYSTEM, який згідно протоколу огляду речей від 08.04.2024 перепакований у пакет, що скріплений стяжкою з біркою NPU A543359;

22. Рюкзак виготовлений з матерії коричневих та зелених кольорів ( камуфляж ). На рюкзаку є вишиті нитками білого кольору позначення 85 L та бірка чорного кольору з надписами вишиті нитками білого кольору ADVENTURER SPORTS, який згідно протоколу огляду речей від 08.04.2024 перепакований у пакет, що скріплений стяжкою з біркою NPU A543358;

23. Пінцет виготовлений з металу сірого кольору, який 26.03.2024 було вилучено в ході огляду місця події в м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколу огляду речей від 17.04.2024 перепаковано в пакет № ICR 0021260;

24. Рукавицю з матерії червоного кольору, прорезинена матеріалом чорного кольору на долонях та пальцях, на рукавиці є позначення M-GLOVE ART.L2001 №388 3131Х Marimar, яку 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколу огляду речей від 17.04.2024 перепаковано у пакет № ICR 0021261;

25. Навушник чорного кольору із гарнітурою, який 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколу огляду речей від 17.04.2024 перепаковано у пакет № ICR 0021262;

26. Балаклаву з тканини зеленого кольору із одним отвором в ділянці обличчя, яку 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколу огляду речей від 17.04.2024 перепаковано у пакет № ICR 0021263;

27. Фрагмент тканини з нерівними краями, білого кольору, по всій площині забруднений, яку 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події в м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколу огляду речей від 17.04.2024 перепаковано у пакет № WAR 1215608;

28. Гаманець чорного кольору із надписом ТермаСтіл, у середині якого є 18 (вісімнадцять) предметів з металу жовтого кольору; 1 (один) предмет з металу сірого кольору; 1 (один) кристалоподібний предмет; 4 (чотири) пустих прозорих зіп пакети, які були вилучені у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколу огляду речей від 25.04.2024 перепаковано в пакет № PSP 2197857;

29. Поліетиленовий пакет із зображенням різнокольорових квітів, в якому є коробка синього кольору із надписом SWAROVSKI, в середин якого є 3 (три) предмети з металу жовтого кольору, які були вилучені у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколу огляду речей від 25.04.2024 перепаковано у пакет № WAR 1215616;

30. 28 (двадцять вісім) предметів з металу жовтого кольору, 1 (один) предмет темного кольору у вигляді краплини; 2 (два) зіп-пакети, поліетиленовий пакет сірого кольору, які були вилучені у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколу огляду речей від 25.04.2024 перепаковано у пакет № WAR 2197856;

31. Коробку білого кольору із надписом Pandora, в якій є предмети металу жовтого кольору у кількості 15 ( п`ятнадцять ) штук, прозорий зіп-пакет, які були вилучені у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна та згідно протоколу огляду речей від 25.04.2024 перепаковано у пакет № WAR 1215611;

32. Гаманець синього кольору із квіточками із 24 ( двадцять чотирьома) предметами з металу жовтого кольору, фрагмент конверта з рукописним текстом, 1 бірка із надписом Серьги та згідно протоколу огляду речей від 25.04.2024 перепаковано у пакет № PSP 2197875, із правом призначення по них експертного дослідження;

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться у клопотанні слідчого. Незастосування арешту вказаного майна, на думку слідчого судді, може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів та забезпечення їх огляду судом у порядку ст. 357 КПК України.

На вказану ухвалу подав апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 в якій просить поновити строк апеляційного оскарження; скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2024 року в тій частині, що стосується накладення арешту на належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 288000 доларів США (із загальної маси усіх вилучених 25.03.2024 року внаслідок дій по АДРЕСА_1 коштів); постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні повернути гроші в сумі 288000 тисяч доларів США потерпілому ОСОБА_7 , що знаходяться у загальній масі коштів, які були вилучені 25.03.2024 року під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувана ухвала розміщена у реєстрі 25.05.2024 року та вручена йому, як представнику потерпілого на його повторний запит/звернення лише 03.06.202 року.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчим суддею було поза усіма розумними строками розглянуто клопотання слідчого про арешт майна, не залучена до участі у справі потерпілого, представника та не вмотивовано відмовлено у задоволенні клопотання, в тій частині, що стосується прав (майна) коштів потерпілого.

Зазначає, що не розглянуто можливість передачі грошей на відповідальне зберігання потерпілому, скерування коштів в банківську чи експертну станову для отримання довідки або експертного висновку про перебування їх в обігу.

Звертає увагу, що потерпілий під час допиту повідомив та надав слідству письмові відомості про походження коштів які знаходились на зберіганні у банківській установі.

В судове засідання апеляційного суду прокурор не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив. З урахуванням наведеного та положень ч. 4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі осіб, які без поважних причин не з`явились до суду.

Заслухавши доповідь судді, виступ представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 25.03.2024 близько 06:50 невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_2 , в умовах дії воєнного стану на території України, проникли у приміщення банку "Південний" звідки таємно викрали майно в особливо великих розмірах.

У подальшому 25.03.2024 по вул. Сполучній у м. Львові в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду в місця затримання, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто огляду місця події у період з 25.03.2024 по 26.03.2024 виявлено речі у вигляді грошових коштів котрі буловилучено та запаковано, а саме вилучено:

1.Спец пакет за № PSP 4104651, в якому знаходилося 7320 банкнот номіналом по 100 доларів США на загальну суму 732 000 доларів США, що були вилучені 26.03.2024 у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

2.Спец пакет за № PSP 4104607, в якому знаходилося 8000 банкнот номіналом по 100 доларів США на загальну суму 800 000 доларів США, які було вилучено 26.03.2024 у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

3.Спецпакет за № PSP 4104606, в якому знаходилося 5000 банкнот номіналом по 100 доларів США на загальну суму 500 000 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

4.Спецпакет за № PSP 2281769, в якому знаходилося 200 банкнот номіналом по 200 гривень на загальну суму 40 000 гривень, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

5. Спецпакет за № PSP 2281771 в якому знаходилося 100 банкнот номіналом по 1000 гривень на загальну суму 100 000 гривень, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

6. Спецпакет за № PSP 2281768 в якому знаходилося 200 банкнот номіналом по 500 гривень на загальну суму 100 000 гривень, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

7. Спецпакет за № PSP 2281770, в якому знаходилося 100 банкнот номіналом по 100 гривень на загальну суму 10 000 гривень, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

8.Спецпакет за № PSP 3221094, в якому знаходилося 1296 банкнота номіналом по 50 доларів США на загальну суму 64 800 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

9.Спецпакет за № PSP 2281761, який знаходилися 418 банкнот номіналом по 20 доларів США кожна на загальну суму 8360 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

10.Спецпакет за № PSP 2281762, в якому знаходилися 169 банкнот номіналом по 10 доларів США кожна на загальну суму 1690 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

11.Спецпакет за № INZ 2030037, в якому знаходилося 138 банкнот номіналом по 100 доларів США на загальну суму 13800 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

12.Спецпакет за № PSP 2181763, в якому знаходилося 42 банкноти номіналом по 5 доларів США кожна на загальну суму 210 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

13.Спецпакет за № WAR 1215583, в якому знаходилося 8 банкнот номіналом 100 доларів США на загальну суму 800 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

14.Спецпакет за № WAR 1215578, в якому знаходилося 6 банкнот номіналом по 1 долару США кожна на загальну суму 6 доларів США, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

15.Спецпакет за № INZ 2030552, в якому знаходилося 101 банкнота номіналом по 200 євро кожна на загальну суму 20200 євро, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

16.Спецпакет за № PSP 2281764, в якому знаходилися 335 банкнот номіналом по 100 євро кожна на загальну суму 33500 євро, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

17.Спецпакет за № PSP 2281765, в якому знаходилися 462 банкноти номіналом по 50 євро кожна на загальну суму 23100 євро, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

18.Спецпакет за № PSP 2281766, в якому знаходилося 3 банкноти номіналом по 10 євро кожна на загальну суму 30 євро, які 26.03.2024 було вилучено в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 ;

19.Спецпакет за № PSP 2281767, в якому знаходилося 1 банкнота номіналом 20 фунтів стерлінгів на загальну суму 20 фунтів стерлінгів серією DB 36682333, 1999 року випуску, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

20.Спецпакет за № WAR 1215579, в якому знаходилося 51 банкнота номіналом по 10 фунтів стерлінгів кожна на загальну суму 510 фунтів стерлінгів, які 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна;

21.Пакет із біркою № NPU A543352, в якому знаходився рюкзак виготовлений з матерії чорного та зелених кольорів. На рюкзаку є вишиті нитками червоного кольору позначення NEVE та нитками білого кольору EXTREME GUARANTEED. Також на рюкзаку є надпис виконаний нитками білого кольору CARAVAN 90 та надпис AIRBACK SYSTEM;

22.Пакет із біркою NPU A543351, в якому знаходився рюкзак виготовлений з матерії коричневих та зелених кольорів (камуфляж). На рюкзаку є вишиті нитками білого кольору позначення 85 L та бірка чорного кольору з надписами вишиті нитками білого кольору ADVENTURER SPORTS;

23.Спецпакет за № ICR 0021436, в якому знаходився пінцет виготовлений з металу сірого кольору, який 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

24.Спецпакет за № ICR 0021434, в якому знаходилися рукавиця з матерії червоного кольору, прорезинена матеріалом чорного кольору на долонях та пальцях, на рукавиці є позначення M-GLOVE ART.L2001 № 388 3131Х Marimar, яку 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

25.Спецпакет за № ICR 0021437, в якому знаходилися навушник чорного кольору із гарнітурою, який 26.03.2024 було вилучено у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

26.Спецпакет за № ICR 0021435, в якому знаходилася балаклава з тканини зеленого кольору із одним отвором в ділянці обличчя, яку 26.03.2024 було вилучено в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 ;

27.Спецпакет за № ICR 0021433, в якому знаходився фрагмент тканини з нерівними краями, білого кольору, по всій площині забруднений;

28.Спецпакет за № INZ 2030549, в якому знаходився гаманець чорного кольору із надписом ТермаСтіл, в середині якого є 18 предметів з металу жовтого кольору; 1 предмет з металу сірого кольору; 1 кристалоподібний предмет; 4 пустих прозорих зіп пакети, які були вилучені у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

29.Спецпакет за IСR0021430, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із зображенням різнокольорових квітів, в якому є коробка синього кольору із надписом SWAROVSKI, в середин якого є 3 предмети з металу жовтого кольору, які були вилучені у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

30.Спецпакет за № I CR0021422, в якому є 28 предметів з металу жовтого кольору ), 1 предмет темного кольору у вигляді краплини;2 зіп-пакети, поліетиленовий пакет сірого кольору, які були вилучені у ході огляду місця події у м. Львові по вул. Сполучна;

31.Спецпакет за № ICR0021419, в якому знаходиться коробка білого кольору із надписом Pandora, в якій є предмети металу жовтого кольору у кількості 15 шт, прозорий зіп-пакет, які були вилучені у ході огляду місця події у АДРЕСА_1 ;

32.Спецпакет за № ICR0021420, в якому знаходяться гаманець синього кольору із квіточками із 24 предметами з металу жовтого кольору, фрагмент конверта з рукописним текстом, 1 бірка із надписом Серьги;

Вилучення даних речей та їх огляд підтверджується протоколами огляду речей від 08.04.2024, 10.04.2024, 17.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024, 23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Так, ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Накладаючи арешт на майно слідчий суддя врахував мотиви клопотання та його обґрунтування прокурором, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчим суддею дотримані вимоги ч.ч.2,4 ст.173 КПК України та ст.172 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Мотиви прийнятого рішення слідчим суддею викладені в мотивувальній частині ухвали, з чим погоджується і апеляційний суд.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя задовольнивши клопотання прокурора правильно зазначив, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, слідчий суддя правильно зазначив, що вилучені в ході обшуку предмети та речі відповідають критеріям ст. 98, ч.2 ст. 170 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності. у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя суду першої інстанції, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати необґрунтованими.

Також колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що незастосування арешту вказаного майна, може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів та забезпечення їх огляду судом у порядку ст. 357 КПК України.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких просить апелянт скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, не вбачається.

Крім того, відповідно до порядку, передбаченого ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою та належним чином мотивованою і підстав для її скасування, за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

поновити адвокату ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали судді Франківського районного судді м. Львова від 15 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного судді м. Львова від 15 травня 2024 року про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: