Справа № 703/27/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000859 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 27 листопада 2020 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 9 березня 2021 року вирок змінено, призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 травня 2024 року засудженому скасовано звільненя від відбуваня покарання з випробуваням.

ОСОБА_9 направлений для відбування покарання призначеного вироком Смілянського міськрайнного суду від 27 листопада 2020 року та зміненим ухвалою Черкаського апеляційного суду 9 березня 2021 року.

- за ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_9 , порушуючи встановлений законом порядок обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з середини жовтня 2021 року, умисно зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу предмет, який відповідно до висновку експерта від 29.1.2021 № СЕ- 19/124-21/12575 являється гладкоствольною корткосвольною вогнепальною зброєю - пістолетом «Retay», моделі G19С, калібру 9мм Р.А., промислового виробництва фірми «Retay Arms Corporation», в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом заміни ствола та заглушення газовідвідного отвору та п`ять патронів, які згідно до вищевказаного висновку являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., що споряджені еластичною кулею, промислового виробництва «ІBIS» України, які, без передбаченого законом дозволу зберігав та переносив, до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 16 листопада 2021 р. у період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 53 хв. за місцем проживання ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 .

Він же, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановлену кількість рослин конопель і незаконно збергів їх до 07 год. 05 хв. 16 листопада 2021року, коли під час обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_1 11 частин цих рослин були виявлені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 21.12.2021№СЕ-19/124-21/13570-НЗПРАП, рослини вилучені під час обшуку у ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 447.0г;

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся і пояснив, що восени 2021 року в кущових зарослях в районі «Загребля» в м. Сміла знайшов пістолет з патронами, який залишив собі та зберігав його за місцем проживання. Там же, виявивши дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх та переніс до місця проживання, де зберігав у господарському приміщенні будинковолодіння для власного вживання, аж поки їх не виявили та не вилучили під час обшуку працівники поліції.

Крім повного визнання вини ОСОБА_9 його винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена за обставин, викладених у вироку та підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що восени 2021 року, точної дати він не пам`ятає, його запросили працівники поліції для участі в якості понятого при проведенні обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 . При ньому працівники поліції в одній із кімнат у серванті виявили пістолет та 5 патрони. В сарайчику будинковолодіння були виявлені гілки рослин коноплі. Працівники поліції у його присутності пістолет, набої та гілки рослин коноплі запакували в коробку і пакет, про що він підтвердив своїм підписом;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ,в судовому засіданні про те, що ОСОБА_9 він знає давно, підтримує з ним дружні стосунки. Про те що у ОСОБА_9 є вогнепальна зброя він не знав. Йому відомо лише, що він мав пневматичну зброю. Де ОСОБА_9 взяв пістолет він не знає. Пред`явлений йому на впізнані пістолет, він впізнав, як такий, що був у Шпильового;

-даними протоколу обшуку від 16 листопада 2024 року, згідно з яким по АДРЕСА_1 працівниками поліції в кімнаті будинку, в серванті було виявлено та вилучено пістолет «Retay», моделі G19С, калібру 9мм Р.А., промислового виробництва фірми «Retay Arms Corporation» та 5 набоїв. У приміщені сараю цього ж будинковолодіння, виявлено та вилучено 11 гілок рослин, зовні схожих на рослини конопель;

- даними висновку судово-балістичної експертизи від 29 листопада 2021 року № СЕ- 19/124-21/12575, згідно з якою, виявлений у ОСОБА_9 пістолет являється гладкоствольною корткосвольною вогнепальною зброєю - пістолетом «Retay», моделі G19С, калібру 9мм Р.А., промислового виробництва фірми «Retay Arms Corporation», в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом заміни ствола та заглушення газовідвідного отвору та п`ять патронів, які згідно до вищевказаного висновку являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., що споряджені еластичною кулею, промислового виробництва «ІBIS»;

-даними висновкусудово-хімічної експертизи від 21.12.2021 №СЕ-19/124-21/13570-НЗПРАП, згідно з якою,рослини вилучені під час обшуку у ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 447.0г;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10 грудня 2021 року, згідно з яким свідок ОСОБА_11 впізнав пред`явлений йому пістолет, як такий, що був у ОСОБА_9 ;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 27 грудня 2021 року, яким зафіксовано проведення обшуку у ОСОБА_9 , місце виявлення вогнепальної зброї, наркотичної сировини та загальна обстановка під час проведення слідчої дії;

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він, без передбаченого законом дозволу, зберігав, носив вогнепальну зброю і бойові припаси та за ч. 1 ст. 309 КК України, так-як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Стаття. 65 КК України зазначає, що загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до вказаних засад обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого.

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_9 вимог с. 69 КК України.

Оскільки ОСОБА_9 вчинив кримінальні правпорушення в період іспитового строку, покарання йому слід призначити, згідно ст. 71 КК України - за сукупністю вироків, частково приєднавши ОСОБА_9 невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_9 в прибуток держави належить стягнути 2231 грн. 06 коп. витрат на проведення хімічної та балістичної експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.349, 368- 371, 372 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання засудженому частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 місяців обмеження волі за вироком Смілянського міськрайсуду від 27 листопада 2020 року, що згідно ст. 72 КК України, становить 3 міс. позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_9 до відбування по 4 років 3 міс. позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 18 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 2231 грн. 06 коп. витрат за проведення хімічної та балістичної експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , до вступу виоку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: рослини конопель знищити, а пістолет і набої в кількості 5 шт. передати до Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області, де їх знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1