ССправа №295/8674/24
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №0000367 від 01.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000367 від 01.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 у період часу з 20 год. 45 хв. по 21 год. 20 хв. невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 поблизу магазину «П`ятачок» а також в подальшому поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована на перехресті вулиці Нескорених та Сінної у вказаному населеному пункті, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події від 31.05.2024, за адресою: с. Довжик, Житомирського району, а саме на відкритій ділянці місцевості, що розташована на початку вулиці Сінної та прилягає до «Т» подібного перехрестя вулиці Нескорених, було вилучено: предмет чорного кольору з отвором в середині, довжиною 3 см, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету №4; металева пружина із металевою віссю в середині розмірами 10 см, яку було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету № 5; фрагмент тканини чорного кольору, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ICR 0041092.

Вилучені вказано вище предмети, а саме: предмет чорного кольору з отвором в середині, довжиною 3, см, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету №4; металева пружина із металевою віссю в середині розмірами 10 см, яку було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету № 5; фрагмент тканини чорного кольору, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ICR 0041092, визнано речовим доказом у вказаному провадженні, оскільки вони відповідають ознакам, передбаченим в ст. 98 КПК України, а саме є предметами вчинення злочину.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що вищевказані предмети являються речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування, запобігання можливості приховування та відчуження майна.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на предмет чорного кольору з отвором в середині, довжиною 3 см, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету №4; металева пружина із металевою віссю в середині розмірами 10 см, яку було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету № 5; фрагмент тканини чорного кольору, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ICR 0041092, тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а також третіх осіб можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1