печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено на підставі невідкладного обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, в період 27.02.2024 о 02:00 по 02:29 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кв. АДРЕСА_1 .

07 березня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001604 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах дії правового режиму воєнного стану у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок держави, а саме на привласнення та послідуючий збут військового майна військової частини НОМЕР_1 , що зберігалось на складі речової служби вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 .

З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що самостійно він не в змозі реалізувати свій злочинний умисел з підстав того, що в його відданні не перебуває військове майно речової служби військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, звернувся до свого раніше знайомого військовослужбовця ОСОБА_4 , який проходив військову служб на посаді діловода відділу логістики військової частини НОМЕР_1 , та у відданні якого перебувало речове майно, та у підпорядкуванні якого проходив військову службу ОСОБА_6 на посаді помічника діловода відділу логістики військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про свої злочинні наміри, спрямовані на привласнення військового майна із території військової частини НОМЕР_1 , та при цьому ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_6 про свій злочинний намір та залучити останнього до злочинної діяльності, що ОСОБА_4 і було виконано та отримано згоду ОСОБА_6 .

В подальшому, але не пізніше 01 вересня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці на території міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи усупереч вищевказаних вимог законодавства, організувались та узгодили злочинний план, об`єднаний єдиним умислом, спрямований на незаконне збагачення за рахунок держави, а саме на привласнення та послідуючий збут привласненого ними військового майна військової частини НОМЕР_1 , яке у зв`язку із займаними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 посадами перебувало у віданні ОСОБА_4 , невизначеному колу осіб упродовж тривалого періоду доступу до речового майна високої частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились отримані у такий спосіб грошові кошти розподіляти між собою відповідно до відведених ролей та значимості участі кожного учасника, які у подальшому планували використати особисто на власний розсуд.

Реалізація зазначеного ОСОБА_5 злочинного плану полягала у обізнаності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в силу займаних ними посад про наявне військове майно у військовій частині НОМЕР_1 , яке обліковане і зберігалось на складі речової служби вищевказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , подальшого його привласнення, переміщення за межі території цієї ж військової частини, зберіганні на заздалегідь визначеному ОСОБА_5 місці та збуту вказаного привласненого військового майна невизначеному колу осіб протягом тривалого проміжку часу.

Відтак, відповідно до розподілених ОСОБА_5 ролей та доведених до відома кожного із учасників організованої злочинної групи:

- ОСОБА_5 виконував роль організатора та пособника злочинів, підшукував виконавців злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , утворив організовану злочину групу; виконував переміщення привласненого військово майна за межі військової частини; визначав ймовірну вартість військового майна; здійснював розподіл грошових коштів, отриманих від збуту військового майна; вживав заходів до укриття протиправної діяльності групи; вживав заходи конспірування учасниками організованої злочинної групи; керував діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; підшукував та надавав місце для зберігання привласненого військового майна; координував діяльність вказаних членів організованої злочинної групи.

- ОСОБА_4 будучи виконавцем та пособником у вчиненні особливо тяжкого злочину; підшукував для ОСОБА_5 військове майно, яке можливо привласнити; забезпечував доступ членів групи до військового майна; безпосередньо привласнював військове майно; вживав заходи конспірування учасниками організованої злочинної групи; здійснював комунікацію між організатором ОСОБА_5 і виконавцем ОСОБА_6 шляхом надання частини грошових коштів, отриманих від незаконного збуту військового майна та особисто здійснював його реалізацію.

- ОСОБА_6 будучи виконавцем та пособником у вчиненні особливо тяжкого злочину; підшукував для ОСОБА_5 військове майно, яке можливо привласнити; забезпечував доступ членів групи до військового майна; безпосередньо привласнював військове майно; вживав заходи конспірування учасниками організованої злочинної групи; отримував частину грошових коштів, отриманих від незаконного збуту військового майна та особисто здійснював його реалізацію.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на привласнення військового майна, з метою його подальшого незаконного збуту та збагачення за рахунок держави, діючи організованою групою, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану 01.09.2023 військовослужбовець ОСОБА_4 будучи військовою службовою особою, спільно із військовослужбовцем ОСОБА_6 , діючи в інтересах організованої злочинної групи та згідно раніше розподілених ролей, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримали інформацію, в силу займаних посад, про потребу у військовому речовому та іншому військовому майні для військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 у період 01.09.2023 по 06.09.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, доповів вказану інформацію ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 будучи організатором організованої злочинної групи та керуючи її діями, розробив та довів до ОСОБА_4 і ОСОБА_6 злочинний механізм привласнення військово майна військової частини НОМЕР_1 , в обсязі речового майна, зазначеного для потреб військової частини НОМЕР_2 , шляхом нібито видачі вказаного майна уповноваженій особі військової частини НОМЕР_2 згідно накладної, у якій вказана особа мала б розписатись про нібито його отримання під дією примусу з боку ОСОБА_4 , хоча фактично вказане майно передано до військової частини НОМЕР_2 не буде, а буде привласнено вказаною організованою групою.

Так, 06.09.2023 до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 прибув військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 діловод речової служби вказаної частини ОСОБА_7 , який звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання речового майна для потреб вищевказаної частини.

Поряд із цим ОСОБА_4 , діючи в інтересах організованої злочинної групи, переслідуючи спільний корисливий мотив, направлений на привласнення військового майна, згідно раніше розробленого та затвердженого злочинного плану організатором ОСОБА_5 , здійснюючи психологічний тиск із погрозами на діловода речової служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 примусив підписати накладну № 1661 від 05.09.2023 про нібито отримання ОСОБА_7 для потреб військової частини НОМЕР_2 наступного військового майна, що перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , а саме:

1. Білизни натільної для холодної погоди у кількості 120 шт.;

2. Зимових черевик YDTM (зелені) в кількості 60 шт.;

3. Казанка польового індивідуального в кількості 50 шт.;

4. Килима польового ізоляційного в кількості 50 шт.;

5. Комплектів зимових (куртка вітровологозахисна КВВЗ та штани ШВВЗ) в кількості 60 шт.;

6. Костюмів літніх польових в кількості 100 шт.;

7. Костюмів маскувальних літніх в кількості 50 шт.;

8. Костюмів спеціальних літніх в кількості 50 шт.;

9. Куртки костюма утеплювача в кількості 50 шт.;

10. Мішків спальних (Туреччина) в кількості 50 шт.;

11. Наколінників (пара) та налокітників (1 пара) в кількості 50 шт.;

12. Окуляри-маска захисна балістична в кількості 50 шт.;

13. Панами літньої польової в кількості 50 шт.;

14. Ремінь брючний в кількості 50 шт.;

15. Ремінь розвантажувальний в кількості 50 шт.;

16. Рукавиць зимових в кількості 50 шт.;

17. Рукавичок тактичних в кількості 50 шт.;

18. Рюкзаків бойових індивідуальних в кількості 50 шт.;

19. Сорочки бойової тип 4 вид 3 в кількості 100 шт.;

20. Сорочки поло в кількості 100 шт.;

21. Сорочки та кальсони демісезонні в кількості 120 шт.;

22. Сумки транспортної індивідуальної в кількості 50 шт.;

23. Сумки-підсумок бойова А-30 в кількості 150 шт.;

24. Трусів чоловічих в кількості 300 шт.;

25. Фляги польової індивідуальної в кількості 50 шт.;

26. Фуфайки з короткими рукавами в кількості 100 шт.;

27. Черевиків з високими берцями ти Н в кількості 50 пар;

28. Чохлів до фляги польової індивідуальної в кількості 50 шт.;

29. Шарф труба зимовий ШТЗ в кількості 50 шт.;

30. Шкарпеток літніх трекінгових в кількості 350 пар;

31. Шолом кулезахисний ТОР-Д в кількості 60 шт.;

32. Бронежилетів Корсар в кількості 35 шт.;

33. Жилетів для носіння броньованих плит в кількості 15 шт.;

34. Броньованих плит Level IV NIJ 06 250*300мм в кількості 30 шт.

В свою чергу, за вищевказаних обставин, вищеперелічене військове майно на загальну суму 3 682 561,25 грн. ОСОБА_4 фактично не видано військовослужбовцю ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на привласнення військового майна, з метою його подальшого незаконного збуту та збагачення за рахунок держави, діючи організованою групою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 будучи військовою службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та переслідуючи спільний корисливий мотив, за тих же обставин, в умовах воєнного стану, у період з 06.09.2023 по 11.09.2023, діючи умисно в інтересах організованої злочинної групи та згідно раніше розподілених ролей та плану, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дотримуючись правил конспірації здійснили привласнення вказаного військового майна, згідно накладної № 1661 від 05.09.2023, шляхом погрузки та вивезення безпосередньо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до заздалегідь орендованого ОСОБА_5 та обладнаного складського приміщення, розташованого на території гаражного кооперативу за адресою, АДРЕСА_3 та таким чином отримали можливість розпорядження вказаним майном на власний розсуд, поступово збуваючи його і отримуючи грошові кошти від його незаконної реалізації.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_4 діючи у складі та в інтересах учасників організованої злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.01.2024 приблизно о 14 год. з метою незаконного збагачення та корисливого мотиву, діючи згідно раніше обумовленого злочинного плану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 збув ОСОБА_8 військове майно, яке було привласнено її учасниками раніше, згідно накладної № 1661 від 05.09.2023, а саме: білизна натільна для холодної погоди- 2 одиниці; зимові черевики ТМ «Талан», 42 розміру 1 пара в коробці; казанок польовий індивідуальний 1 одиниця.; килим польовий ізоляційний 1 од.; комплекти зимові (куртка вітровологозахисна КВВЗ та штани ШВВЗ) 1 одиниця; костюм маскувальний літній 1 од.; костюм спеціальний літній 2 од.; куртка костюма утеплювача 1 од.; мішок спальний (Туреччина ) 1 од.; каколінники (1 пара) та налокітники (1 пара) 1 од.; окуляри маска захисна балістична 1 од.; панама літня польова 1 од.; ремінь розвантажувальний- 1 од.; рукавиці зимові 1од.; рукавички тактичні 1 од.; рюкзак бойовий індивідуальний 1 од.; сорочка бойова тип 4 вид 3 2 од.; сорочка Поло- 2 од.; сорочка та кальсони демісезоні 2 од; сумка транспортна індивідуальна 1 ціла та 1 пошкоджена; сумка -підсумок бойова А-30 3 од.; фляга польова індивідуальна 1 од.; фуфайка з короткими рукавами 4 од.; черевики ТМ «Вогель» виробництв Туреччини 1 пара; чохол до фляхи польової індивідуальної 1 од.; шарф труба (зимовий ШТЗ) 1 од.; шкарпетки літні трекінгові 15 пар.; шолом кулезахисний ТОР-Д 1 од.; плитоноска чорного кольору 2 од.; натільна термобілизна іноземного виробництва (жіноча) Польща штани- 2 од.

Крім того, за тих же обставин, продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 15 год. попрямував із ОСОБА_8 за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_4 привласнив військове майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: бронежилет чорного кольору з двома балістичним пластинами та кевларовими пакетами, які знаходились у камуфльованій торбі (піксель ЗСУ) та збув у тому ж місці ОСОБА_8 .

Загалом ОСОБА_4 збув 29.01.2024 ОСОБА_8 вищевказане військове майно військової частини НОМЕР_1 за грошові кошти у розмірі 37 тисяч гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у період із 06.09.2023 по 25.02.204 через підконтрольних осіб, здійснювали незаконний збут привласненого вказаного раніше військового майна невизначеному колу осіб, в тому числі через мережу онлайн оголошень «ОЛХ» за грошові кошти у національній валюті України гривні, які розподіляли між собою.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, діючи у складі та в інтересах учасників організованої злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.02.2024 приблизно 21 год. 00 хв. з метою незаконного збагачення та корисливого мотиву, діючи згідно раніше обумовленого злочинного плану, дотримуючись правил конспірації, перебуваючи поряд із закладом харчування за адресою: вул. Рональда Рейгана, 4 в м. Києві, ОСОБА_4 отримав від

ОСОБА_8 з рук в руки грошові кошти у розмірі 26 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 26.02.2024 становить 996 738,6 грн., за збут ОСОБА_4 військового майна, яке було привласнено її учасниками раніше, згідно накладної № 1661 від 05.09.2023, а саме:

Комплект білизни зеленого кольору у чорному упакуванні, 31 штука загальна кількість.

Комплект білизни. Загальна кількість, 21 шт.

Черевики YDS (коричневі), 1 пара.

Черевики бойові. Тип Б. Зимові утепленні. Загальна кількість 1 пара.

Черевики літні з комплектуючими. Загальна кількість, 8 пар.

Черевики Vogel, 25 пар.

Штани,2 шт., куртка без найменування 1 шт.;

Килим польовий сірий, загальна кількість 9шт.;

Килим польовий зелений, загальна кількість 18шт;

Костюм літній польовий, 35 штук.

Костюм вітроволого захисний демісизонний в чохлі. Загальна кількість

17 шт.

Костюм маскувальний спеціальний. Загальна кількість 30 комплектів.

Костюм спеціальний літній вид3 тип 1. Загальна кількість 15 шт.

Куртка костюма утеплювача,7 шт.

Мішки спальні в чохлі чорні. Загальна кількість 15 шт.

Мішки спальні в чохлі зелені- 5 шт.,

Наколінники (пара) та налокітники (пара). Загальна кількість 27 шт.

Окуляри-маска захисна у чохлі, 25 комплектів.

Комплект тактичних окулярів в поліетеленовому пакеті, 15 комплектів. Панама польова. Загальна кількість, 21 шт.

Зимові куртки,10 шт., штани зимові, 11 шт.

Ремінь розвантажувальний (виріб РРТЗ). Загальна кількість 23 шт.

Рукавиці зимові. Загальна кількість 22 пари.

Рукавички тактичні. Загальна кількість 19 пар.

Рюкзак бойовий індивідуальний. Загальна кількість 26 шт.

Сорочка та кальсони демісезонні, 3 комплекти.

Сумка транспортна, 27 шт.;

Сумка-підсумок бойова А-30. Загальна кількість 75шт.

Сумка підсумок під магазини, 15 шт.

Труси чоловічі, вид 2. Загальна кількість 1 шт.

Фляга польова індивідуальна з казанком в чохлі. Загальна кількість,

24 шт.

Фуфайка з короткими рукавами. Загальна кількість 55шт.

Черевики з високими берцями Таланлехпром з комплектуючими. Загальна кількість, 19 пар.;

Шарф труба зимовий.17 шт.

Шкарпетки літні трекінгові, зеленого кольору. Загальна кількість 219 пар.

Шкарпетки зимові трекінгові, чорного кольору. Загальна кількість 76 пар.

Шолом кулезахисний ТОР-Д у чехлі. Загальна кількість 19 шт.

Вказане речове військове майно було фактично передане за вказівкою ОСОБА_4 - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

26.02.2024 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 та о 21 год. 12 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та таким чином припинено злочинну діяльність організованої групи.

На підставі невідкладного обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, в період 27.02.2024 о 02:00 по 02:29 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кв. АДРЕСА_1 в ході якого виявлено і вилучено:

- два рюкзака бойового індивідуального;

- мобільний телефон марки Моторолла сірого кольору;

- флеш-накопичувач з написом «29дск ОСОБА_4 »;

- ноутбук марки «Lenovo» моделі «Legion Pro 5 16IRX8» s/n:PF40J5D8 чорного кольору із зарядним пристроєм.

Разом з тим, факти та обставини, що свідчать про володіння вказаними речами ОСОБА_4 встановлені в ході проведення обшуку від 27.02.2024.

Прокурор вказує, що метою арешту вилучених речей і документів є забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: речових доказів.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27.02.2024 усе вищеописане майно постановою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001604 від 26.09.2023.

Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, вилучене на підставі невідкладного обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, в період 27.02.2024 о 02:00 по 02:29 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кв. АДРЕСА_1 в ході якого виявлено і вилучено: два рюкзака бойового індивідуального; мобільний телефон марки Моторолла сірого кольору; флеш-накопичувач з написом «29дск ОСОБА_4 »; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Legion Pro 5 16IRX8» s/n:PF40J5D8 чорного кольору із зарядним пристроєм.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1