В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Справа № 608/784/24

Номер провадження1-кп/608/230/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000320, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедриківці, Заліщицького району Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не військовозобов`язаної, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІС» () з 06.10.2015 прийнято на роботу ОСОБА_3 на посаду менеджера з розвитку регіону та укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 06.10.2015 між нею та директором ТОВ «АГРОПОЛІС».

Так, п. 3 посадової інструкції за менеджером ТОВ «АГРОПОЛІС» закріплено обов`язки, де серед іншого передбачено: постійно взаємодіяти з пайовиками - знання їх потреб, прийоми заявок, організація виплат орендної плати в грошовому та натуральному вигляді, організації надання послуг пайовикам, сільським радам та об`єднаним громадам. В разі потреби швидке реагування на гострі питання, або проблеми пайовиків, сільських рад та об`єднаних громад (на закріпленій території); в разі потреби - при наданні послуг пайовикам або виплаті орендної плати в натуральному вигляді - допомагати чи організувати на тимчасовій (разові) роботи за попереднім погодженням з керівником підприємства, та здійснювати контроль за виконанням їхніх робіт (підписувати та перевіряти ТТН, виписувати внутрішні накладні, заповнювати та здавати акти виконаних робіт; чітко знати рівень та умови виплати орендної плати підприємством Компанії і конкурентами на закріпленій території. Своєчасно повідомляти безпосереднього керівника про дії та наміри конкурентів, з метою утримання та збільшення земельного банку компанії.

Також, відповідно до п. 2 договору про повну матеріальну відповідальність від 06.10.2015 закріплено те, що працівник який підписав вказаний договір виконує обов`язки безпосередньо пов`язані із збереженням, обробкою, передачею (відпуском) і перевезенням Цінностей (у відповідності із посадовою інструкцією). Факт прийому-передачі Цінностей відображається в акті прийому-передачі (або в іншому аналогічному документі) та підписується уповноваженими представниками сторони, яка здала і сторони, що прийняла. Та відповідно до пп 4.3, 4.5 та п.5 - строго дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з цінностями, їх збереженням, відшкодовувати Працедавцю прямий дійсний збиток нанесений по його вині, а також те, що працівник повідомлений про те, що при виявленні в його діях ознак складу злочину, матеріали справи будуть передані в правоохоронні органи.

Так, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді менеджера з розвитку регіону ТОВ «АГРОПОЛІС», будучи наділеною відповідними обов`язками згідно посадової інструкції та водночас будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на своєму робочому місці у офісі ТОВ «АГРОПОЛІС», що за адресою: АДРЕСА_2 , отримала відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000774, для здійснення виплати за оренду пайовикам товариства у вигляді видачі зерновою культурою пшеницею.

На підставі вказаної відомості, ОСОБА_3 отримала визначену у ній кількість пшениці, яка була відвантажена на автомобіль, належний ТОВ «Агрополіс», для здійснення виплати пайовикам даної сільськогосподарської продукції.

В цей момент, під час здійснення видачі пайової плати особам згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке ввірено їй ТОВ «АГРОІІОЛІС», тобто зернової культури пшениці, як плата за оренду землі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_6 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, перебуваючи в с. Устя Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що ОСОБА_6 не зможе отримати пайову частку так як остання померла, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_3 у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці громадянці ОСОБА_6 у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила у приватний автомобіль вказане зерно.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 2100 гривень.

Також, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_6 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_6 зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

Таким чином ОСОБА_3 , будучи працівником юридичної особи, яка не є службовою особою, здійснила підробку офіційного документа шляхом внесення у нього недостовірних відомостей.

В подальшому, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_6 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в листопаді 2018 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, перебуваючи за юридичною адресою товариства: АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.

Внаслідок вище зазначених дій, ОСОБА_3 здійснила умисне використання завідомо підробленого офіційного документа.

Окрім цього, у 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел на привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовикам як плата за оренду землі, та повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційних документів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел в 2019 році (точний час та місяць досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовикам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами № АГ00000445, як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг. кожному, що еквівалентно 557,50 гривням, перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказані пайовики не отримали пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовикам товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

З цією метою, ОСОБА_3 у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами № АГ00000445 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу цукру кристалічного вказаним пайовиками, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТОВ «Агрополіс».

Таким чином ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 1672,5 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТОВ «АГРОІІОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_7 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446, як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказаний пайовик не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_3 у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу цукру кристалічного вказаному пайовику, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТОВ «Агрополіс».

Таким чином ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 557,50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_6 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128, як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, перебуваючи в с. Устя Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказаний пайовик, не прибув для отримання пайової частки так як остання померла, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_3 у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу цукру кристалічного вказаному пайовику, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТОВ «Агрополіс».

Таким чином ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 557,50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_10 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360, як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, перебуваючи в с. Устя Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що ОСОБА_10 , не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТОВ «АГРОПОЛІС» та призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_10 .

З цією метою ОСОБА_3 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу цукру кристалічного вказаному пайовику, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТОВ «Агрополіс».

Таким чином ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 557,50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_11 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566, як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2220 гривням, перебуваючи в с. Устя Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказаний пайовик, не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_11 ..

З цією метою ОСОБА_3 у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці вказаному пайовику, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТОВ «АГРОПОЛІС».

Таким чином ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 2220 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_9 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861, як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривням, перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що ОСОБА_9 , не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_9 .

З цією метою ОСОБА_3 у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці вказану пайовику у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТОВ «АГРОПОЛІС».

Таким чином ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою, повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 2 960 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_8 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815, як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривням, перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи, що вказаний пайовик не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_8 .

З цією метою ОСОБА_3 у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці вказаному пайовику у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТОВ «Агрополіс».

Таким чином ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 3300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в грудні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_9 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947, як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривням, перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказаний пайовик, не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_9 .

З цією метою ОСОБА_3 у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці вказаному пайовику у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТОВ «АГРОПОЛІС».

Таким чином ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 740 гривень.

Також, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000445, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , цукру кристалічного масою 50 кг. кожному, що еквівалентно 557,50 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №,АГ00000444, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , цукру кристалічного масою 50 кг. кожному, що еквівалентно 557,50 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

Також, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_7 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_7 цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

В подальшому, в березні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_6 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в березні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_6 , цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

В подальшому, в травні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_9 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в травні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_9 , цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

В вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_11 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2220 гривням, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_11 зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2220 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

В листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_9 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривням, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_9 зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

В подальшому, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_8 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривням, повторно виник злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_8 зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

В подальшому, у грудні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_9 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривням, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в грудні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_9 зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

Крім того, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовикам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг. кожному, що еквівалентно 557,50 гривням, виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000445.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг. кожному, що еквівалентно 557,50 гривням, перебуваючи за юридичною адресою товариства: АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000445, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.

Також в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_12 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, перебуваючи за юридичною адресою товариства: АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.

Надалі, в березні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_6 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в березні 2019 року, з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, перебуваючи за юридичною адресою товариства: АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128 щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.

Надалі, в травні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_10 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в травні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривням, перебуваючи за юридичною адресою товариства: АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000128 щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.

Надалі, у вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_11 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2220 гривням, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг, що еквівалентно 2220 гривням, перебуваючи за юридичною адресою товариства: АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566 щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.

В листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_9 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривням, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривням, перебуваючи за юридичною адресою товариства: АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.

Надалі, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_8 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривням, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривням, перебуваючи за юридичною адресою товариства АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.

В подальшому, у грудні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , з метою приховання привласнення майна ТОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_9 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривням, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в грудні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947, яка є офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_9 , зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривням, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.

Внаслідок вище зазначених дій ОСОБА_3 , здійснила умисне використання завідомо підробленого офіційного документа.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати, зважаючи на визнання нею вини, добровільне відшкодування шкоди, її похилий вік та поганий стан здоров`я.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої і її дії кваліфікує: за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 358 КК України, як підробку інших офіційних документів, які видаються установою і які надають права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 3 ст. 358 КК України, як підробку інших офіційних документів, які видаються установою і які надають права, з метою використання його підроблювачем, вчинену повторно; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених офіційних документів.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнала вину, є особою похилого віку, її стан здоров`я, відстуність претензій зі сторони потерпілого а також обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини статті у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 2 ст. 358 КК України в межах, встановлених у санкції частини вказаної статті, у виді штрафу; за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у виді штрафу ; за ч. 4 ст. 358 КК України в межах, встановлених у санкції частини вказаної статті, у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

У межах кримінального провадження органами досудового розслідування заявлено судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової почеркознавчої експертизи документів вартістю 3786, 40 гривень. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, витрати на проведення такої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі дев`ятсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16 150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю ;

- за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доході в громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі дев`ятсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16 150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової почеркознавчої експртизи документів №СЕ-19/120-24/1353- ПЧ від 01.02.2024 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Вирок набрав законної сили «____» __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/784/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано «_____» _____________________року

Секретар: