Номер провадження: 11-кп/813/1719/24
Справа № 946/3669/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

07.06.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 з клопотаннями про поновлення строку на оскарження ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 08.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000234 від 26.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 з клопотаннями про поновлення строку на оскарження ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 08.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000234 від 26.09.2022 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 06.07.2024 року.

В апеляційній скарзі захисник посилається на незаконність рішення суду першої інстанції, просить його скасувати.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі захисник просить здійснювати судовий розгляд його апеляційної скарги за участі обвинуваченого.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника призначено на 17.06.2024 року о 12 год 20 хв.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також з метою дотримання вимог ч.4 ст.28 КПК України, задля не порушення права на захист обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 з клопотаннями про поновлення строку на оскарження ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 08.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000234 від 26.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України 17 червня 2024 року о 12 годині 20 хвилин, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2