Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2173/24
Провадження №1-кп/279/452/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000065 від 05.03.2024 року , щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, Житомирської області, громадянин України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого тваринником СВГ « АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прийшов до ресторану-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та зробив замовлення страв і спиртних напоїв, завчасно не маючи наміру виконати свої зобов`язання по розрахунку за них, а саме:

-сало по селянські, 150 грам, вартістю - 100,00 грн; -салат теплий з язиком, 300 грм, вартістю - 135, 00 грн; -салат з бастурмою, 250 грм, вартістю - 148,00 грн; -салат «Грецький», 250 грм, вартістю - 115, 00 грн; -картопля по селянські, 250 грм, вартістю 60,00 грн; -картопля по селянські, 250 грм, вартістю -60,00 грн;

-асорті м`ясне, 300 грм, вартістю -190,00 грн; -солоне з бочки, 400 грм, вартістю - 90,00 грн;

-фірмові свинні реберця, 450 грм, вартістю - 200,00 грн; -фірмові свинні реберця, 450 грм, вартістю - 200,00 грн; -два шматки хліба, вартістю - 6,00 грн;

-горілка «Козацька Рада «Класична», ємкістю 300 грм, вартістю - 96,00 грн;

-пиво «Лев темне», ємкістю 1 л, вартістю - 70,00 грн;

-сік «Сандора», ємкістю 0,2 л, вартістю -25,00 грн, а всього на загальну суму 1495,00 грн.

Вживши вказані страви та спиртні напої ОСОБА_4 залишив приміщення ресторану-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не провівши розрахунок за них, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Повторно, 29 лютого 2024 року, близько 10 год 26 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та зробив замовлення страв і спиртних напоїв, завчасно не маючи наміру виконати свої зобов`язання по розрахунку за них, а саме:

-сало нарізне, 150 грм, вартістю - 110, 00 грн;

-язик нарізний з хріном, 120 грм, вартістю - 165, 00 грн;

-салат «Красуня», 185 грм, вартістю - 125, 00 грн;

-оселедець, 150 грм, вартістю - 95, 00 грн.;

-деруни «По-панські», 660 грм, вартістю - 230, 00 грн;

-вареники з м`ясом та шкварками, 560 грм, вартістю - 250,00 грн;

-салат «Грецький», 250 грм, вартістю - 154,00 грн;

-салат «Цезарь», 200 грм, вартістю - 204, 00 грн;

-картопля «По-козацьки», 660 грм, вартістю - 210,00 грн;

-відбивна зі свинини, 600 грм, вартістю - 440, 00 грн;

-риба «Пікантна», 300 грм, вартістю -308, 00 грн;

-гриби білі мариновані, 150 грм, вартістю -182, 00 грн;

-хліб, 2 шматочки, вартістю -10,00 грн;

-горілка «Green Day», ємкістю 300 грм, вартістю - 228, 00грн;

-пиво «Stella Artois», ємкістю 0,5 л, вартістю - 120,00 грн;

-узвар, ємкістю 1 л, вартістю - 100,00 грн, а всього на загальну суму 2931,00 грн.

Вживши вказані страви та спиртні напої ОСОБА_4 залишив приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не провівши розрахунок за них, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Повторно, 29 лютого 2024 року, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_8 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та зробив замовлення страв і спиртних напоїв, завчасно не маючи наміру виконати свої зобов`язання по розрахунку за них, а саме:

-м`ясо «Транзит», 800 грм, вартістю -520,00 грн;

-салат «Мисливський», 500 грм, вартістю -206,00 грн;

-салат «Грецький», 280 грм, вартістю - 126,00 грн;

-сало з цибулею та часником (нарізка), 250 грм - вартістю - 96,00 грн;

-салат «Весняний», 200 грм, вартістю -81, 00 грн.;

-оседець під горілочку, 160 грм, вартістю - 89, 00 грн;

-картопля по домашньому, 480 грм, вартістю -130,00 грн;

-риба з овочами, 480 грм, вартістю - 334,00 грн.;

-узвар, 1 л., вартістю-40,00 грн.;

-сік фруктовий, 02 л., -вартістю -25,00 грн.;

-хліб, 2 шматочки, вартістю - 6,00 грн., а всього на загальну суму 1653,00 грн.

Вживши вказані страви та спритні напої ОСОБА_4 залишив приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , не розрахувавшись за них, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Повторно, 01 березня 2024 року, близько 11 год 30 хв, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП « ОСОБА_9 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та зробив замовлення страв і спиртних напоїв, завчасно не маючи наміру виконати свої зобов`язання по розрахунку за них, а саме:

-горячу страву спаржа в соусі Унаги 200 грм, вартістю - 111, 00 грн.;

-салат з язиком 225 грм, вартістю -148,00 грн.;

-асорті в`яленого м`яса,150 грм, вартістю - 283,00 грн.;

-салат «Цезар з куркою» 250 грм «НОВИЙ», вартістю -183,00 грн.;

-салат з язиком 225 грм, вартістю -148,00 грн.;

-дорадо з овочами 320 грм., вартістю - 337,00 грн.

-пиво «Львівське 1715», ємкістю 0,5 л, вартістю -45,00 грн.;

-горілка «Козацька Рада «Класична», ємкістю 300 грм,

вартістю - 174,00 грн., а всього на загальну суму 1429, 00 грн.

Вживши вказані страви та спиртні напої ОСОБА_4 залишив приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не розрахувавшись за них, чим спричинив ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитанийв судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час він скоював вказані кримінальні правопорушення , оскільки стався збіг складних сімейних та матеріальних обставин, він залишився без житла, без будь-яких коштів для існування, дуже хотів їсти. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати. На даний час він став на шлях виправлення, має постійне місце роботи, забезпечений гуртожитком.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали суду заяви про проведення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без їх участі, при обранні міри покарання покладаються на розсуд суду, а суворому покаранні не наполягають.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за: ч.1 ст. 190 КК України як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство); за ч.2 ст. 190 КК України як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд , відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, молодий вік, першу судимість, утримання малолітньої дитини, позитивну характеристику, наявність пільг передбачених для учасника АТО, скоєння злочину внаслідок збігу складних сімейних та матеріальних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються позитивно, працевлаштований , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, на утриманні має малолітню доньку, являється учасником АТО.

Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є кримінальним проступком ( ч.1 ст. 190 КК України) та нетяжким злочином ( ч.2 ст. 190 КК України).

Враховуючи вид та вартість майна, яке викрав обвинувачений, позицію потерпілих, які просили розглянути справу без їїх участі, на суворому покаранні не наполягають, суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням , з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1(один) рік , зобов`язавши його у відповідності до п.п.1,2ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

копія меню ресторану-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартості страв та спиртних напоїв станом на 26.02.2024; оптичний диск марки Ph DVD-R 4.7 Gb на якому знаходяться фотозображення ОСОБА_4 із закладу ресторану-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2024 року ; калькуляційні картки вартості страв і спиртних напоїв ресторану-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 26.02.2024, зберігається при матеріалах кримінального провадження;товаро-транспортні накладні поставки товару та спиртних напоїв до ресторану-кафе «Імперія»;-оптичний диск DVD-R інформації знятої з бодікамер працівників Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з фрагментом відеозапису в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.03.2024 на якому зафіксовано ОСОБА_4 ; рахунок-замовлення страв та спритних напоїв в ресторані-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму - 1495,00 грн,; копія меню ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартості страв та спиртних напоїв станом на 29.02.2023 ;оптичний диск марки Ph DVD-R 4.7 Gb на якому знаходиться фотозображення ОСОБА_4 із ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.02.2024 року ; калькуляційні картки вартості страв і спритних напоїв ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 29.02.2024; рахунок №921 від 29.02.2024 замовлення спиртних напоїв ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 2931 грн.; копія меню кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартості страв та спиртних напоїв станом на 29.02.2024; оптичний диск марки Ph DVD-R 4.7 Gb на якому знаходяться фотозображення ОСОБА_4 із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.02.2024 року ; калькуляційні картки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартості страв та спиртних напоїв на 29.02.2024 ; фіскальний чек кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартості замовлення страв та спритних напоїв ОСОБА_4 станом на 29.02.2024 на суму 1653,00 грн; оптичний диск марки Ph DVD-R 4.7 Gb на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.03.2024 року ;калькуляційні картки вартості страв та спиртних напоїв ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », станом на 01.03.2024; копія меню « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартості страв та спиртних напоїв станом на 01.03.2024; чеки замовлення страв та спиртних напоїв замовлення в ресторані «Гриль ПАБ Клевер», ОСОБА_4 на загальну суму 1429,00 грн., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1