ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4795/21 Провадження № 1-кс/636/449/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чугуївського РУПП ГУНП про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000275 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000275 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Підозрюваним у вчиненні вище згаданого злочину є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілої особи ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування вище згаданим слідчим постійно допускались грубі процесуальні порушення, що в першу чергу вони виражались в системній бездіяльності слідчого, відмові у задоволенні клопотань захисника потерпілої сторони тощо, тривалий час жодної інформації від слідчого потерпіла не отримувала. 31.03.2024 між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правничої допомоги, в рамках якої мною розпочато збір інформації щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000275 від 03.02.2021. 19.04.2024 року у відповідь на направлений адвокатський запит було отримано листа за підписом Начальника Чугуївського РУП від 09.04.2024 про те, що кримінальне провадження № 0000275 від 03.02.2021 було закрите постановою слідчого 04.02.2022 на підставі абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, і жодної додаткової інформації про те ким саме з числа слідчих СВ Чугуївського РУП винесена дана постанова та копія даного документа так і не були надані. Адвокат вважає, що закриття кримінальною провадження порушує права та законні інтереси ОСОБА_4 як особи то постраждала від злочину, досудове розслідування проведено слідчим вкрай поверхнево та не повно, цілий ряд слідчих дій, зокрема тих, про вчинення яких неодноразово заявляла сама потерпіла та її представник, слідчий так і не вчинив, як наслідок допустив свідоме затягування досудового розслідування. Адвокат наголосив на тому, що слідчий при винесені оскаржуваної постанови не встановив фактичних обставин та не вжив всіх заходів для їх встановлення, тим самим не дотримався вимог ст. 9 КПК України, оскільки передчасно зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, а тому винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з подальшим відновленням досудового розслідування та вчиненням в його рамках ряду слідчих дій. До скарги надана заява про поновлення строку подачі скарги, оскільки строк пропущений з поважних причин, так як жодної інформації про дії слідчого не отримували, а повідомлено про закриття кримінального провадження листом начальника Чугуївського РУП від 09.04.2024. Крім того вказує, що можливість своєчасної комунікації та обміну документами в умовах повномасштабного військового вторгнення рф, при постійних обстрілах м. Харків та області, вкрай ускладнились, що слугує на поважності причин пропуску сторони захисту для подачі скарги.

Заявник в судове засідання не з`явився, подано заяву про проведення судового засідання без його участі та участі потерпілої, в якій просив скаргу задовольнити.

Представник Чугуївського РУП у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000275 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Підозрюваним у вчиненні вище згаданого злочину є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілої особи ОСОБА_4

19.04.2024 року у відповідь на направлений адвокатський запит адвокатом отримано листа начальника Чугуївського РУП від 09.04.2024 про те, що кримінальне провадження № 0000275 від 03.02.2021 закрите постановою слідчого 04.02.2022 на підставі абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Жодної додаткової інформації про закриття кримінального провадження не надано, навіть не надана копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, для ознайомлення з підставами такого закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу з урахуванням положень цієї глави.

Вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження потерпілій та суду не надана, а тому її обґрунтування та будь-які посилання, на підставі яких зроблений висновок про закриття кримінального провадження, не відомі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Щодо поновлення строків подачі скарги суд зазначає наступне.

Заявником надано лист-повідомлення про закриття кримінального провадження від 09.04.2024, будь яких доказів щодо своєчасного направлення і взагалі направлення постанови про закриття кримінального провадження потерпілій слідчим не надано, тому суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк для подачі скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2022.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чугуївського РУПП ГУНП про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 04.02.2021 про закриття кримінального провадження № № 0000275 від 03.02.2021 на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя