Справа № 369/5481/24
Провадження №1-кс/369/1202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду житла у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000961 від 29.03.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2024 близько 11 години 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою ножа наніс колото-різані рани по голові та шиї потерпілого, відділивши його голову від тіла, а також язик з ротової порожнини ОСОБА_6 .

29.03.2024 за фактом умисного вбивства СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 29.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 29.03.2024 у період часу з 14 год. 13 хв. до 15 год. 18 хв. начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 провела огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, схожі на кров з плитки квітника, східців до будинку, вхідних дверей до будинку, з дверей до кімнати, підлоги та дивану у кімнаті, 2 ножі з дерев`яною ручкою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору з коридору та кімнати, мобільний телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору з кімнати, 1 ніж з синьою пластмасовою ручкою зі слідами РБК з подвір`я.

Крім цього в ході огляду літньої кухні було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, схожі на кров з вхідних дверей та підлоги, 4 аркуші паперу формату А-4 з рукописним текстом, 3 мобільних телефони марки «Samsung», марки «Fly» та марки «Nomi».

При цьому вилучені об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав право власності на будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Мета огляду - виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксація.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення.

Вимога закону обов`язково отримати вмотивовану ухвалу слідчого судді встановлена, тільки коли необхідно здійснити огляд житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог закону слідчий або прокурор повинні вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей та документів, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив суд надати дозвіл начальникові відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4 050000961 від 29.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (право приватної власності на зареєстровано за ОСОБА_7 ), з метою вилучення знаряддь вчиненого злочину, на яких можуть зберегітися сліди вчиненого злочину, а також інших речей, предметів та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили клопотання розглядати без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4 050000961 від 29.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (право приватної власності на зареєстровано за ОСОБА_7 ), з метою вилучення знаряддь вчиненого злочину, на яких можуть зберегітися сліди вчиненого злочину, а також інших речей, предметів та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8