Дело № 1527/1-656/11
Именем Украины
Суворовский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 и ОСОБА_3
с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , и ОСОБА_7 , защитников: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, не работающего, образование неполное среднее, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 19.09.2000 года Суворовским районным судом города Одессы по ч.1 ст.309 УК Украины к лишению свободы сроком на один год; 05.10.2001 года Суворовским районным судом города Одессы по ч.1 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 02.08.2005 года Суворовским районным судом г. Одессы по ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком на два года; 08.09.2006 года Суворовским районным судом города Одессы по ч.1 ст.309 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 10.02.2009 года Киевским районным судом города Одессы по ч.2 ст.309 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев;
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, не работающего, образование среднее техническое, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
06.02.2011 года, 01 час 20 минут, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , находясь возле дома АДРЕСА_3 , увидели идущего впереди ранее незнакомого ОСОБА_14 , и в этот момент у них возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Вступив между собой в преступный сговор, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подбежали к ОСОБА_14 , и ОСОБА_13 толкнул в спину ОСОБА_14 , от чего последний упал на землю. После чего ОСОБА_13 и ОСОБА_12 применили к ОСОБА_14 насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ногами потерпевшему не менее трех ударов по корпусу тела и двух ударов в область головы. Далее реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 открыто похитили имущество потерпевшего ОСОБА_14 , а именно мобильный телефон марки «Нокиа-6300»серого цвета, стоимостью 1000 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен. После совершенного преступления ОСОБА_13 и ОСОБА_12 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, 26.02.2011 года около 21 часа 00 минут, ОСОБА_13 находясь возле дома АДРЕСА_4 , увидел проходящего мимо ОСОБА_15 , и в этот момент у него возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_13 подбежал к ОСОБА_15 , и путем рывка выхватил с руки потерпевшего мобильный телефон марки «Нокиа-6300» черного цвета, стоимостью 1300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен. После совершенного преступления ОСОБА_13 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 не признал себя виновным в совершении указанных преступлений и пояснил, что обнаруженный у него телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_14 он, вместе с Фроловым нашли на ул. Балковской в г. Одессе. Он также не совершал ограбление потерпевшего Мызыки А.Г. т.к. в это время находился дома, что видела ОСОБА_16 . В ходе проведения досудебного следствия он себя оговорил, вследствие незаконных действий в отношении него работников милиции.
Подсудимый ОСОБА_12 в начале не признавал своё участие в совершении ограбления потерпевшего ОСОБА_14 , а затем признав свою вину в совершении этого преступления, показал, что он ограбил ОСОБА_14 один, без участия ОСОБА_11 . В ходе досудебного следствия к нему применялись незаконные методы работниками милиции.
Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_11 и частичным признанием своей вины ОСОБА_12 в совершении разбойного нападения, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_14 полностью подтвердившего свои подробные показания об обстоятельствах его ограбления, и пояснившего, что 06.02.2011 года, примерно, 01 час 20 минут, на ул. Балковской в г. Одессе его ограбили двое парней, забрав его мобильный телефон.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_15 , указавшего на ОСОБА_11 , как на лицо, ограбившего его 26.02.2011 года, примерно, в 21 час возле своего дома и показал, что в этот вечер он вернулся с работы и, поскольку забыл там ключи позвонил жене, чтобы та открыла дверь и в это время ОСОБА_11 вырвал из его рук телефон.
Показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , подтвердивших свои показания о том, что в их присутствии как понятых у ОСОБА_11 в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон «Нокиа».
В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показала, что принимала участие в качестве понятой в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_11 который, указав на место совершения преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.
Свидетель ОСОБА_20 показал, что принимал участие в качестве понятого в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_12 , который указав на место совершения преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Суворовского РО о/у ОСОБА_21 и следователь ОСОБА_22 , показали, что после задержания и входе досудебного следствия ОСОБА_11 и ОСОБА_12 добровольно давали показания об обстоятельствах совершения ими ограблений потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_15
Кроме показаний указанных свидетелей и потерпевших в судебном заседании, виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями ОСОБА_11 в ходе проведения досудебного следствия, полностью признавшего свою вину в совершении указанных преступлений и показавшего, что 05.02.2011 года, примерно в 22 часа, он возле бара «Переход», расположенного на ул. Фрунзе в г. Одессе, совместно с ОСОБА_12 употреблял спиртные напитки. Увидев шедшего по ул. Балковской пьяного мужчину, в руках у которого был телефон, у него возник умысел на завладение телефоном. В этот момент ОСОБА_12 предложил похитить у мужчины телефон, на что он согласился, и они пошли вслед за мужчиной. Возле аптечного киоска, убедившись, что за их действиями не наблюдают, он толкнул потерпевшего рукой, от чего тот упал на землю лицом в низ, после чего ОСОБА_12 нанес ему около 3 ударов ногой по туловищу, а он нанес один удар ногой в область головы, после чего он выхватил из левой руки телефон «Нокиа`серого цвета. Убежав, по дороге он выключил телефон, и выбросил сим карту на проезжую часть, оставив телефон для личных нужд. 26.02.2011 года, примерно, в 21 час, находясь во дворе жилого комплекса «Сем самураев», он увидел звонящего по мобильному телефону мужчину и у него возник умысел на завладение мобильным телефоном, для чего он пошел за мужчиной, остановившимся возле парадной и разговаривающим по телефону. Когда тот закончил разговор, он левой рукой выхватил у мужчины телефон и убежал. Похищенный телефон марки «Нокиа 6300», черного цвета, на следующий день он продал за 300 гривен, потратив деньги на личные нужды;
- аналогичными показаниями ОСОБА_11 об обстоятельствах совершения преступлений, которые подтвердил ОСОБА_12 в ходе проведения 11.05.2011 года очной ставки между ними;
(л.д.143-146)
- аналогичными показаниями подозреваемого ОСОБА_11 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления 13.04.2011 года, в ходе проведения которого подозреваемый ОСОБА_13 показал на месте где, как и при каких обстоятельствах он совершил преступления 06.02.2011 года и 26.02.2011 года;
- показаниями ОСОБА_12 в ходе проведения досудебного следствия, также полностью признавшего себя виновным в совершении указанных преступлений, и показавшего, что в начале февраля 2011 года, примерно, в 22 часа, он совместно с ОСОБА_11 возле магазина «Красный переход`на ул. Банковской, 30 Б в г. Одессе, увидели пьяного мужчину, который разговаривал по мобильному телефону, и он предложил ОСОБА_11 забрать мобильный телефон. Догнав мужчину, ОСОБА_11 толкнул его на землю, и он нанес ему около трех ударов правой ногой в область туловища, а ОСОБА_11 нанес около двух ударов в область головы. От нанесенных ударов, у потерпевшего с руки выпал мобильный телефон «Нокиа 6300», ОСОБА_11 его подобрал и они убежали в сторону ул. Краснослободской в г. Одессе. Когда они бежали ОСОБА_11 вытащил из телефона сим-карту и выбросил ее, затем вставив свою.
- аналогичными показаниями подозреваемого ОСОБА_12 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления 10.05.2011 года, в ходе проведения которого подозреваемый ОСОБА_12 показал на месте где, как и при каких обстоятельствах он совершил преступление 06.02.2011 года.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что 06.02.2011 года, примерно, 01 час 20 минут, он по ул. Балковской возвращался со встречи выпускников домой, по пути домой он пытался позвонить своей жене Татьяне. Не доходя до своего дома, в районе супермаркета «Виртус», он почувствовал удар в область спины. Он не видел человека, который нанес ему удар, и, от нанесенного удара, упал на землю, после чего напавшие на него лица нанесли ему один удар в затылочную часть головы и другой удар в область лица. Удары были нанесены одновременно как с левой, так и справой стороны, поэтому он может утверждать, что его избивали два человека, так как один человек не может наносить удар одновременно с правой и левой стороны. Утром жена вызвала скорую помощь, фельдшер которой предложил ему госпитализацию, однако он отказался. Причиненный ущерб составляет 1000 гривен.
- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_14 , которые он подтвердил в ходе проведения очной ставки 13.04.2011 года с обвиняемым ОСОБА_11
(л.д.65-66)
- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_14 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления 19.04.2011 года, в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_14 показал на месте где, как и при каких обстоятельствах в отношении него было совершено преступления 06.02.2011 года;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15 о том, что 26.02.2011 года, примерно, в 21 час, он возвращался с работы домой и когда зашел во двор дома, то увидел стоящую на балконе жену и крикнул ей, что идет домой. Обнаружив возле входной двери парадной, что ключи он забыл на работе, он стал звонить жене, чтобы она открыла дверь. Внезапно незнакомый ему парень, стоящий в метре сзади него, выхватил у него из правой руки телефон и убежал. Он попытался его догнать, но не смог. Причиненный ущерб составляет 1300 гривен;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15 в ходе проведения опознания лиц, в ходе которого он опознал ОСОБА_11 как человека, отобравшего у него телефон;
(л.д.83-86)
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что 06.02.2011 года ее муж ОСОБА_14 около 2-х часов ночи возвратившись со встречи выпускников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал ей, что двое незнакомых ему парней недалеко от дома побили и ограбили его, похитив мобильный телефон марки «Нокиа 6300». Под правым глазом у мужа находилась гематома, он жаловался на боль в затылочной части головы, поэтому на следующее утро она вызвала скорую помощь, однако муж от госпитализации отказался;
(л.д.65-66)
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 , о том, что 11.04.2011 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_24 , в ходе которого у ОСОБА_25 . во внешнем правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа 6300»серебристого цвета. При этом ОСОБА_13 пояснил, что данный телефон он похитил у незнакомого мужчины 05.02.2011 года на АДРЕСА_3 ;
- аналогичными по сути и содержанию показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 11.04.2011 года в его присутствии, как понятого, в ходе личного досмотра ОСОБА_24 . во внешнем правом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 6300»серебристого цвета, при этом ОСОБА_13 пояснил, что телефон он похитил у незнакомого мужчины 05.02.2011 г. на ул. Балковской в г. Одессе.
(л.д.69-70)
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что 26.02.2011 года, примерно, в 21 час 00 минут, она из балкона своей квартиры увидела во дворе дома мужа ОСОБА_15 , который попросил, чтобы она открыла парадную дверь, т.к. он забыл ключи на работе. Также сзади мужа шел ранее незнакомый парень. Через 2-3 минуты она спустилась в парадную дома, чтобы открыть дверь, однако мужа не было возле парадной дома. Она позвонила мужу на мобильный телефон, но он был выключен. Через несколько минут подошел муж к парадной дома и ей сказал, что неизвестный парень выхватил с мужа руки мобильный телефон и побежал в сторону ул. Балковской в г. Одессе;
(л.д.138-139)
Также вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
- заявлением от 11.04.2011 года потерпевшего ОСОБА_14 о принятии мер к лицу, 05.02.2011 года причинившему ему телесные повреждения и похитившему его мобильный телефон;
(л.д.6)
- протоколом принятия устного заявления потерпевшего ОСОБА_15 от 26.02.2011 года о принятии мер к лицу открыто завладевшим его мобильным телефоном:
(л.д.26)
- протоколом личного досмотра от 11.04.2011 года в ходе которого у ОСОБА_11 был обнаружен похищенный у потерпевшего ОСОБА_14 мобильный телефон, который, как пояснил ОСОБА_11 он похитил у мужчины 05.02.2011 года на ул. Балковской в г. Одессе;
(л.д.10)
- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Нокиа -6300», черного цвета, сим-картой оператора «Лайф`и чехлом для телефона черного цвета;
Согласно постановления помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_27 в возбуждении уголовного дела, по заявлению ОСОБА_11 , в отношении о/у СУР Суворовского РО ОСОБА_21 и ОСОБА_28 и следователя СО Хаджибеевского ОМ ОСОБА_22 отказано на основании ст. 6 п.2.
Согласно постановления следователя прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_29 в возбуждении уголовного дела в отношении о/у СУР Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области отказано на основании ст. 6 п.2.
Суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_11 о том, что не совершал ограбления и ОСОБА_12 о том, что он без участия ОСОБА_11 совершил грабеж в судебном заседании, поскольку они противоречат имеющимися в деле доказательствами, в частности последовательным показаниям потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , показаниям понятых, в чьих присутствии подсудимые показывали об обстоятельствах ограблений, которые соотносятся с иными доказательствами и соответствуют установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает принять их во внимание, полагая, что показания подсудимых являются формой защиты от предъявленного им обвинения в совершении грабежей и даны с целью уклонения от ответственности за содеянное. По указанным причинам суд также критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_16 о том, что ОСОБА_11 был 26.02.2011 года дома.
Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_11 по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины.
Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_12 по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимых, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих им наказание, а также, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_11 не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_12 , является частичное признание им своей вины.
Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_11 имеет постоянное место регистрации и проживания в г. Одессе, а также его положительную характеристику.
Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, и принимая во внимание, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления (л.д.155-156), и тяжесть содеянного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его перевоспитания и предупреждения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_12 имеет постоянное место регистрации, а так же место проживания в г. Одессе, положительную характеристику (л.д.173), ранее не судим (л.д.178).
Однако, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_12 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его перевоспитания и предупреждения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком четыре года.
В соответствии со ст.ст.71 и 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 10.02.2009 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц.
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 12.04.2011.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 06.05.2011.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства: телефон «Нокия 6300»(л.д.103) считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_14 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня вручения его копии подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , остальными участниками со дня провозглашения.
Судья