Справа № 305/2555/23
Номер провадження 1-кп/305/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 начальника служби в справах дітей Богданської територіальної громади ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною середньою освітою, прибиральниці Богданської ВЖКП, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 28 вересня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки з громадянкою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень нанесла один удар в область голови лівою рукою зігнутою в кулак, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої параорбітальної ділянки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила усне клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та просила таке задовольнити. Вказала, що розуміє свої права, розуміє наслідки закриття провадження. Крім того зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження у відсутності її захисника адвоката ОСОБА_7 ..

ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 начальник служби в справах дітей Богданської територіальної громади ОСОБА_6 у судовому засіданні, підтримала подану раніше, спільну з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , заяву про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з неповнолітньою потерпілою, та зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої, вказала, що неповнолітня потерпіла примирилась з обвинуваченою. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань обвинуваченої та представника неповнолітньої потерпілої, вказала, що обвинувачена раніше кримінальних правопорушень не вчиняла, примирилась з неповнолітньою потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків; раніше кримінальних правопорушень не вчиняла; на обліку лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває; неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 примирилися, що підтверджується спільною заявою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

До обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 314, 369-372, 392-395, 477 КПК України на підставі статті 46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 , з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000336 від 29.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1