Справа № 366/789/24
Провадження № 1-кп/366/161/24
В И Р О К

Іменем України

19 березня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 17.02.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованоїта фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжня, з середньою спеціальною освітою, не депутат, не інвалід, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що вона діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у листопаді 2023 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб - канабіс та перенесла його до житлового будинку на території вказаного домоволодіння, де зберігала в скляній банці для особистого вживання без мети збуту.

16.02.2024, в період часу з 14 години 46 хвилин до 14 години 50 хвилин, під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди житлового будинку було виявлено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 9,36 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом огляду місця події з оптичним диском до нього від 16.02.2024 року; клопотанням про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) від 17.02.2024 року та ухвалою слідчого судді від 20.02.2024 року про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку); протоколом допиту свідків ОСОБА_3 від 17.02.2024 року, ОСОБА_4 від 17.02.2024 року; ОСОБА_5 від 19.02.2024 року; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.02.2024 року; висновком експерта від 22.02.2024 року за № СЕ-19/111-24/11093-НЗПРАП з ілюстративними таблицями до нього; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 23.02.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2024 року та від 08.03.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 11.03.2024 року.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, який був представлений захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не судима. Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо. Має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, її вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в данному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 53 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,36г, яку поміщено до полімерного пакету із пояснювальним написом та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_1 ), судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/11093-НЗПРАП від 22.02.2024 року), вартість проведення якої становить 2271 гривень 84 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1