Справа № 496/371/23
Провадження № 1-кс/496/1692/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого ВП№2 СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що під час виконання службових обов`язків з представництва інтересів держави в суді, а саме в ході підготовки прокурором позовної заяви про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її звільнення шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва встановлено, що 01.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийнято рішення № 48057300 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на садовий будинок, загальною площею 133,1 кв. м, що складається з літ. «А» - садовий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0290 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно відповіді ДІАМ України вбачається, що в Реєстрі будівельної діяльності за параметрами пошуку, вказаними в листі окружної прокуратури, виявлено відомості щодо об`єкта будівництва «Будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0290), а саме:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 27.06.2019, реєстраційний номер: ОД36, замовник: фізична особа;

- декларація про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 18.07.2019, реєстраційний номер: ОД81, замовник: фізична особа.

Однак, згідно даних зазначеної декларації про готовність до експлуатації об`єкта, його будівництво здійснено на підставі будівельного паспорту, відомості про який відсутні.

В той же час, відповідно до даних Державного земельного кадастру, спірний об`єкт розташований уздовж всієї земельної ділянки, з кадастровим номером :01:001:0290, площею 0,1 га, що значно більше ніж 133,1 кв. м, а також значна частина вказаного об`єкта розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0349.

Згідно даних Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0349, цільове призначення якої для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, не містить відомостей про право власності ОСОБА_5 або будь-яких інших осіб.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0349 відноситься до земель наданих в постійне користування філії відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2013-2014 рр. Дачнівського лісництва квартал 15 виділи 1-23. Правовстановлюючих документів на дану площу немає, філія веде господарську діяльність згідно 5 пункту прикінцевих положень Лісового кодексу України, а саме, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування.

За результатами інвентаризації лісів Одеської області ділянку віднесено до земель лісогосподарського призначення, за наявності Розпорядження про затвердження матеріалів інвентаризації філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернеться до Одеської ОДА з клопотанням про надання ділянки в постійне користування.

Також Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила, що інформації про добровільну відмову, згоду на вилучення вищевказаної земельної ділянки у філії, а також інформації щодо укладення правочинів, надання дозволів, які надають право користування земельною ділянкою, немає.

З викладеного, вбачається, що ОСОБА_5 самовільно зайняв земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0349, яка перебуває в охоронній зоні, на якій вчинив самовільне будівництво будівель та споруд, тобто вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

На підставі рапорту прокурора Біляївської окружної прокуратури, 10.04.2024 до ЄРДР внесено відомості за №50000006 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

11.04.2024 прокурором у кримінальному провадженні об`єднанні матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №№ 50000006 та 0000005.

30.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведений огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0400:01:001:0349 (1 та 9 відділ кварталу 15 Дачнянського лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з метою фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду встановлено, що користувачем ділянки з кадастровим номером :01:001:0290 самовільно захоплено земельну ділянку, яка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій маються житлові будинки, тимчасові споруди та басейни.

В рамках досудового розслідування призначено комплексну земельно-технічну, оціночно-земельну та будівельно-технічну експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Вказані документи необхідно отримати для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ознак кримінального проступку, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, та допоможуть надати правильну оцінку діям, встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України.

В рамках досудового розслідування призначено комплексну земельно-технічну, оціночно-земельну та будівельно-технічну експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати належним чином виготовлені та завірені копії вказаних документів.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги слідчого, в частині надання тимчасового доступу до документів (відомостей) та вилучення старшим слідчим СВ ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки слідчому судді не було надано постанови про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику, прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , здійснити тимчасовий доступ до документів (відомостей), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_4 , а саме доступ до документів з можливістю їх вилучення:

- оригінал технічного паспорту на будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0290;

- оригінали проектно-технічної документації на будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0290.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1