Справа № 615/32/24
Провадження № 1-кс/615/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009,

встановив:

27.05.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах власника майна ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.01.2024, на автомобіль MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп до нього LAMBERET LVFS-3, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать йому згідно свідоцтв про реєстрацію т/з.

В обґрунтування клопотання вказав, що на теперішній час експертами проведено огляд т/з, за результатами проведення досліджень слідчому направлено відповідні висновки. Більш ніж 2 місяці жодної слідчої дії з арештованим майном не провадилось. Тривале зберігання т/з просто неба, без належного догляду та відновлюваних робіт може призвести до його значного пошкодження, що потребуватиме значних витрат на його відновлення.

Окрім того, автомобіль та напівпричіп використовуються власником у підприємницькій діяльності, їх тривале перебування поза його володінням призводить до збитків через неможливість здійснювати підприємницьку діяльність.

Зауважив, що власник автомобіля не є учасником ДТП та навіть у разі наявності вини з боку водія, який керував транспортним засобом, не несе відповідальності за його дії та не може відповідати своїм майном.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 подав клопотання про судовий розгляд за його відсутності. Вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Із ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №615/32/24 (пр.1-кс/615/1/24), за клопотанням слідчого накладено арешт на тимчасово вилучені 05.01.2024 в ході огляду місця ДТП на автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський між с. Дорофіївка та с. Ясеневе транспортні засоби з механічними пошкодженнями, зокрема, MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом LAMBERET LVFS-3, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтв про реєстрацію т/з СХС 633527, НОМЕР_4 , власником автомобіля MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа LAMBERET LVFS-3, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

За змістом ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування триває півроку, сторона обвинувачення не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт та повернути власнику зазначене в клопотанні майно з метою дотримання його прав та свобод, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, що не перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на тимчасово вилучені 05.01.2024 в ході огляду місця ДТП на автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський між с. Дорофіївка та с. Ясеневе транспортні засоби з механічними пошкодженнями, а саме: MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом LAMBERET LVFS-3, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування передати це майно власнику ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1