Справа № 712/9718/23
Номер провадження 1-кп/712/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

м. Черкаси

25 березня 2024 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлене письмове клопотання про застосування до обвинуваченої обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні у стані алкогольного сп`яніння тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок якого постраждало двоє осіб, а саме - загинула малолітня дитина та спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, що є імперативною нормою.

На існування ризиків передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_7 , розуміючи, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, без можливості згідно ст. 75 КК України застосування звільнення від вказаного покарання з випробуванням, у зв`язку з чим може переховуватися від суду, а невідворотність вказаного покарання може спонукати останню до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом за межі Черкаської області, за межі України.

Вказані ризики виправдовують необхідність застосування до ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з наступних підстав:

- ризик можливого переховування від суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , яка обґрунтовано обвинувачується у скоєнні у стані алкогольного сп`яніння тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок якого загинула малолітня дитина та отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпіла, не одружена, дітей на утриманні не має, не працює, та відповідно міцних соціальних зв`язків не має, усвідомлюючи те, що вона підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально, в разі не застосування до неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, як заходів забезпечення кримінального провадження, матиме реальну можливість переховуватися від суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

Крім того, в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації триває військовий стан. Відтак, залишаючись без заходів забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_7 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин матиме змогу залишити місце свого проживання, виїхати на непідконтрольну Україні територію.

- ризик незаконного впливу на потерпілих, їх представника, свідків та експертів у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що обвинувачена ОСОБА_7 проживає у м. Черкаси, де проживають свідки, потерпілі, які ОСОБА_7 відомі; у м. Черкаси розташовані експертні установи, у зв`язку з чим, у разі не застосування до неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, ОСОБА_7 матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб шляхом умовлянь, погроз, шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на її користь чи відмови від надання показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також матиме змогу незаконно впливати на експертів.

Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п. п. 1, 3, ст. 177 КПК України наявні та відсутні будь-які фактичні дані, що давали б підстави вважати, що не застосування обвинуваченій ОСОБА_7 заходів забезпечення кримінального провадження може забезпечити її належну процесуальну поведінку.

При цьому варто врахувати наявність достатніх вагомих доказів про вчинення ОСОБА_7 зазначеного злочину.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу.

Характер та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , і його невідворотні наслідки у вигляді смерті дитини, а також наслідки у вигляді заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження, відсутність у ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати від залишення місця проживання з метою ухилення від суду, в сукупності свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України у разі не застосування стосовно неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Системний аналіз законодавства свідчить, що рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Також у порядку ст. ст. 153, 131, 333 КПК України прокурором в кримінальному провадженні до Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування строку до обвинуваченої ОСОБА_7 тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, яке у межах дії його строку не розглянуто.

Водночас, наявні вагомі причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження обвинуваченої ОСОБА_7 у користуванні вказаним спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

Крім того, знаряддям вчинення вказаного злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є транспортний засіб, що являється джерелом підвищеної небезпеки, та порушення правил керування яким, передбачених Правилами дорожнього руху, призвело до непоправних наслідків у вигляді смерті дитини, а також спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_7 09.12.2022 ТСЦ 7141 видано посвідчення водія НОМЕР_1 , що підтверджує право на керування транспортними засобами відповідної категорії. У зв`язку з цим, у разі не застосування до ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, ОСОБА_7 може використовувати транспортний засіб для пересування та відповідно керувати ним.

Разом з тим, досягнення цілей, заради яких необхідне тимчасове обмеження користування ОСОБА_7 спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, можливе лише у разі застосування вказаного обмеження.?

З огляду на викладене, наявні обґрунтовані підстави у необхідності застосування стосовно ОСОБА_7 вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, в обґрунтування застосування обвинуваченій ОСОБА_7 тимчасового обмеження користування спеціальним правом - правом керування транспортним засобом покладається необхідність запобігання скоєння ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту, пов`язаних з використанням транспорту та керуванням транспортними засобами.

На думку суду, таке обмеження відповідає інтересам суспільства та є необхідним та достатнім для забезпечення потреб виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 150, 152, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до обвинувачеоїй ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на 2 місяці, тобто по 25 травня 2024.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у вказаному кримінальному провадженні;

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :