Справа № 161/8185/24
Провадження № 1-кс/161/2311/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Techno» синього кольору у чохлі темному, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 та ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_2 , IMEII: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; флеш карту марки «Kingstone» ємністю 2 GB; флеш карту марки «Kingstone» ємністю 32 GB; жорсткий диск марки «Western Digital» S/N:WCAV2H640728 ємністю 320 GB; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» рожевого кольору з механічним пошкодженнями; стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» на якому наявний надпис « НОМЕР_5 »; стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» на якому наявний надпис « НОМЕР_6 » з тримачем для сім-карти ПрАТ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_7 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з серійним номером НОМЕР_8 - які належать ОСОБА_4 ; мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung» моделі SM- A022G/DS IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; грошові кошти у сумі 7000 гривень, номіналом 1000 гривень (3 шт.), 500 гривень (7 шт.), 200 гривень (2 шт.), 100 гривень (1 шт.) які належать ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

У ході проведення обшуків 19.04.2024 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт та її представник не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке не накладається арешт), яке було вилучене 19.04.2024 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, слід відмовити в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Techno» синього кольору у чохлі темному IMEII: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; флеш карту марки «Kingstone» ємністю 2 GB; флеш карту марки «Kingstone» ємністю 32 GB; жорсткий диск марки «Western Digital» S/N:WCAV2H640728 ємністю 320 GB; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» рожевого кольору з механічним пошкодженнями; мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung» моделі SM- A022G/DS IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; грошові кошти у сумі 7000 гривень, номіналом 1000 гривень (3 шт.), 500 гривень (7 шт.), 200 гривень (2 шт.), 100 гривень (1 шт.), оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_1 та ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_2 , стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» на якому наявний надпис « НОМЕР_5 »; стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» на якому наявний надпис « НОМЕР_6 » з тримачем для сім-карти ПрАТ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_7 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з серійним номером НОМЕР_8 - які належать ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя