Справа № 216/673/24
провадження 1-кс/216/259/24
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №00000474 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року дізнавач сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відшукання оригіналів документів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та можливістю вилучення їх: статуту організації, протоколу №2 загальних зборів від 19.03.2023 з додатком до протоколу загальних зборів: реєстром присутніх на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з результатами голосування з усіх питань порядку денного на 19 аркушах; оригіналу реєстру присутніх на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з результатами голосування з усіх питань порядку денного на 19 аркушах листів опитування співвласника.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000474 від 01.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 03.11.2021 зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 ). Мене особисто було обрано головою зазначеного ОСББ на підставі результатів зборів. Так, в березні 2023 року мені стало відомо, що проведено збори без моєї участі на яких проведено голосування, за результатами яких головою ОСББ обрано ОСОБА_6 , також уповноважену особу - ОСОБА_7 . Вважаю, що збори проведено із порушенням чинного законодавства, оскільки мені відомо наступне : нижче вказані особи були відсутні на момент голосування: ОСОБА_8 , кв. АДРЕСА_2 , на момент голосування перебувала у АДРЕСА_3 , на момент голосування перебувала у Німеччині. ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , на момент голосування перебував у АДРЕСА_4 , на момент голосування перебувала за межами АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 , на момент голосування був у ЗСУ, нині АДРЕСА_6 , не мешкає, не голосував. Кв. 9. мешкають квартиранти. Крім цього, в квартирах під номерами 5, 7, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , 28. 29, АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , 177, 183, необхідно встановити дійсних власників на момент зборів. Оскільки в даних квартирах десь взагалі може ніхто не мешкати, десь мешкають не власники та інші можливі варіанти, що не збігаються з наявними підписами у протоколі зборів. Також, за нижче вказаними квартирами не співпадають власники з особами, що підписували та інше: Кв. 82. померла власниця, але у підписантах у протоколі інша людина; Кв 12. приватизація на 3-х осіб, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Квартира поділена порівну на них. Однак у протоколі підпис за всіх поставила ОСОБА_11 . ОСОБА_12 перебував у Одесі, ОСОБА_13 перебував у Польщі. Кв. 44. однакові підписи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Кв. 45. дані з права власності швидше за все невірні. Також відомо, що співвласником є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Їх у протоколі немає взагалі. Кв. 49 однакові підписи ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Кв. 64. відомо, що співвласником є ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Їх у протоколі немає взагалі. Кв. 70. відомо, що власник ОСОБА_22 , але у протоколі ОСОБА_23 . Кв. 83. за реєстром міськвиконкому вказано власника ОСОБА_24 . Кв. 84. за реєстром міськвиконкому вказано співвласника ОСОБА_25 , у протоколі його немає. Кв. 95. за реєстром міськвиконкому зазначено співвласника ОСОБА_26 , у протоколі її немає. Кв. 104. за реєстром міськвиконкому зазначено співвласника ОСОБА_27 , у протоколі його немає. Кв. 108. відомо, що співвласниками є 6 людей. Їхні підписи стоять у протоколі, але не факт, що всі вони фізично були присутні у Кривому Розі. Підписи однакові ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . Кв. 132. ОСОБА_31 , на момент голосування був у ЗСУ. Нині покійний. Кв. 134. підписи ОСОБА_32 та ОСОБА_33 однакові. Очевидно їх не було на місці. Кв. 139. Три власника, всі три підписи однакові. Кв. 143. за даними реєстру міськвиконкому 3 співвласники. У протоколі стоять підписи лише 2-х та частки поділені пропорційно між ними. Відсутня співвласник ОСОБА_34 . Кв. 152. за реєстром міськвиконкому троє співвласники. Підпис стоїть лише одного співвласника. Немає підписів ОСОБА_35 , ОСОБА_36 . Кв. 156. за реєстром міськвиконкому три співвласники. Підпис стоїть лише одного співвласника. Немає підписів ОСОБА_37 , ОСОБА_38 . Скоріш за все, вони не в Україні. Кв 158. за реєстром міськвиконкому три співвласники. Підпис стоїть лише одного співвласника. Немає підписів ОСОБА_39 , ОСОБА_40 . Кв. 164. за реєстром міськвиконкому підписувач має лише 1/5 частини квартири у власності. За решту співвласників даних немає. Кв. 189. однакові підписи ОСОБА_41 , ОСОБА_42 . Кв. 210. за реєстром міськвиконкому чотири співвласники. Немає у протоколі ОСОБА_43 , ОСОБА_44 .Також треба звернути увагу на те, що абсолютно всі підписи зібрані в протоколі. Тобто всі учасники зборів мали бути присутніми 19.03.2023. Відповідно до діючого законодавства України, якщо людина не присутня на зборах, то можна збирати підписи протягом 14 днів, але лише у аркушах опитування. До протоколу зборів не додано жодного листка опитування.На підставі чого мене відсторонили від моїх законних обов`язків.

З метою отримання достовірних документальних даних в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів реєстраційної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_41 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000474 від 01.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_41 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відшукання оригіналів документів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та можливістю вилучення копій статуту організації, протоколу №2 загальних зборів від 19.03.2023 з додатком до протоколу загальних зборів: оригіналу реєстру присутніх на загальних зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з результатами голосування з усіх питань порядку денного на 19 аркушах листів опитування співвласника.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 22 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1