Справа № 308/4518/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2013 року за № 0000477 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого раніше не судимого у вчиненні злочинів,

передбачених ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в серпні 2012 року, перебуваючи на ринку по вулиці Бородіна в місті Ужгороді, знайшов диски для лазерних систем зчитування формату DVD, які згодом за допомогою DVD плеєра, переглядав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . Під час перегляду ОСОБА_4 встановив, що на знайдених ним 3 (трьох) DVD-дисках міститься інформація відеозаписи із зображеннями, що не обумовлені сюжетною лінією твору та позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі групових та збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загально визначених правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти.?

01 лютого 2013 року ОСОБА_4 з метою особистого збагачення за рахунок збуту DVD-дисків із змістом, що пропагують порнографічний характер, які згідно висновку експерта № 09/04-17 від 06.02.2013 року містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру, обіг яких у будь-якій формі в Україні забороняється, на автобусній зупинці, поблизу будинку АДРЕСА_2 , близько 15 години 00 хвилин здійснив реалізацію трьох DVD-дисків із змістом, що пропагують порнографічний характер громадянину ОСОБА_5 , по ціні 15 гривень за один DVD-диск на загальну суму 45 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 у серпні місяці 2012 року, перебуваючи на ринку по АДРЕСА_3 , знайшов диски для лазерних систем зчитування формату DVD, які згодом за допомогою DVD плеєра переглядав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . Під час перегляду ОСОБА_4 встановив, що на знайдених ним 11 (одинадцяти) DVD-дисках міститься інформація - відеозаписи, зміст яких полягає у демонстрації актів насильства і жорстокості, сцени та епізоди з проявами садизму, тортур, катування, насолодження, страждань жертви та безжальності.

01 лютого 2013 року ОСОБА_4 з метою особистого збагачення за рахунок збуту 11 (одинадцяти) DVD-дисків, які згідно висновку експерта № 09/04-17 від 06.02.2013 року містять фільми, які заборонені для розповсюдження і демонстрування в Україні, і відносяться до таких, що пропагують культ насильства та жорстокості, на автобусній зупинці, поблизу будинку АДРЕСА_2 , близько 15 години 00 хвилин здійснив реалізацію 3 (трьох) DVD-дисків із змістом, що пропагують культ насильства та жорстокості громадянину ОСОБА_5 , по ціні 15 гривен за один DVD-диск на загальну суму 45 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що в серпні 2012 року на ОСОБА_6 базарі, що розташований по АДРЕСА_3 біля контейнера для сміття знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились диски формату ДВД, в кількості близько 30 шт., які вдома переглянув та виявив, що вони містять фільми еротичного та порнографічного характеру, а на деяких з них містились фільми-жахи з сюжетом насильства. 01.02.2013 року йому потрібні були гроші і він вирішив продати вказані диски. Тоді пішов на зупинку по АДРЕСА_2 та розклав на лавочці, а через 20 хв. біля нього зупинився молодий чоловік та придбав у нього 6 дисків за 90 грн.

Оскільки учасники судового провадження не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження, зберігання та збут відеопродукції порнографічного характеру, а також за ч. 2 ст. 300 КК України, як розповсюдження, зберігання та збут відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не знайшов.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочини один з яких є злочином середньої тяжкості, а інший невеликої тяжкості, суд, враховуючи дані про особу винного, обставини справи, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити основне покарання в виді обмеження волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме DVD-диски для лазерних систем зчитування, в кількості 27 штук, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити, а вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 90 грн., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості;

- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки і 6 (шість) місяців обмеження волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, 490 гривень 40 копійок процесуальних витрат за проведення мистецтвознавчої експертизи.

Речові докази по справі, а саме DVD-диски для лазерних систем зчитування, в кількості 27 штук, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити, а вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 90 грн., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_1