Провадження по справі № 1-в/752/211/24
У Х В А Л А

Іменем України

"26" червня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк район Залізне Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.09.1996 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

21.12.2000 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

06.10.2004 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

08.10.2007 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

22.05.2015 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України на підставі ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

21.03.2018 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

13.06.2018 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 09.06.2021 умовно - достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 13 днів,

31.08.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.06.2018 і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців, звільненого 15.05.2023 за відбуттям строку покарання,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника Голосіївського УП ГУНП - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень. Просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , застосувавши відповідні обмеження.

Прокурор підтримала подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, зазначивши, що встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 зможе упередити вчинення ним інших злочинів та знизить ступінь суспільної небезпеки останнього.

Дільничний офіцер Голосіївського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_6 наполягав на задоволенні подання. Додав, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок, зловживає спритними напоями, не працює, веде антигромадський спосіб. Щодо нього неодноразово виносилися попередження, але їх вимоги він не виконує.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не працює, проживає сам. Не заперечував, що зловживає алкогольними напоями та декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, які вчиняв у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення тяжких злочинів, в останнє вироками Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2015 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України на підставі ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Дзержинського міського суду Донецької області від 21.03.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; Дзержинського міського суду Донецької області від 13.06.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 09.06.2021 умовно - достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 13 днів; Дзержинського міського суду Донецької області від 31.08.2021 за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.06.2018 і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців, звільненого 15.05.2023 за відбуттям строку покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 від 11.04.2023 стосовно ОСОБА_4 був встановлений адміннагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, зокрема: забороною виходити з будинку (квартири), де він проживає, з 22 год до 06 год наступної доби; забороною перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; забороню виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, де вінпроживає, без дозволу територіального органу поліції; обов`язковою реєстрацією у територіальному органі поліції один раз на місяць.

Між тим, після закінчення встановленого стосовно ОСОБА_4 адміннагляду, засуджений шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушував громадський порядок, що доводиться наступним.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.05.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, а саме на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_3 .

14 травня 2024 року ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

28 травня 2024 року ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.05.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. за розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, а саме на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн, а також стягнуто судовий збір 605,60 грн. Штраф та судовий збір сплачені ОСОБА_4 , що підтверджується квитанціями № 7 від 07.06.2024 і № 8 від 07.06.2024.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 07.06.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, а саме поряд із буд. АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, незважаючи на попередження органів Національної поліції, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому з метою здійснення виховного впливу та упередження вчинення інших злочинів щодо нього має бути встановлений контроль за поведінкою засудженого.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Обмеження, які просить встановити начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на думку суду зможуть здійснити відповідний виховний вплив до засудженого, для встановлення більш жорстких обмежень до останнього, суд на даний час не вбачає.

Вирішуючи питання про строк на який до засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд, суд виходить із наступного.

Так, положеннями ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 вищезазначеному порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає достатнім встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, що буде достатнім для здійснення виховного впливу на нього.

Таким чином, суд вважає подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:

- вихід за межі квартири АДРЕСА_5 з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступної доби;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спритних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.07.2024 о 12 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1