Справа №601/2651/23
Провадження № 1-кп/601/46/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання по кримінальному провадженню № 0000698 від 18.09.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого:

- 25.04.2012 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 900 (дев`ятсот) грн. штрафу;

- 15.10.2014 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

- 21.12.2015 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- 22.08.2019 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Звільнений 19 жовтня 2020 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 2 (два) місяці 10 (десять) днів;

- 20.02.2024 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні", який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку звійськовою агресією російської федерації проти України, введено в Українівоєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

18.09.2023 приблизно о 12:00 годині (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , впродовж декількох годин розпивав алкогольні напої із останнім. Близько 15 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник кримінально- протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 18.09.2023 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, знаючи, що ОСОБА_5 заснув внаслідок алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, зайшов на кухню житлового будинку, де на підлозі побачив бензопилу ланцюгову торгівельної марки «KENTAVR БП - 5232 ТНм Профі», із шиною та ланцюгом, що належить ОСОБА_5 , яку таємно викрав, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2078,60 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Крім того пояснив, що 18.09.2023 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 у будинку ОСОБА_5 викрав бензопилу, яка йому належала. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.50, 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, обставини які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На думку суду, з врахуванням всіх пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особи обвинуваченого, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, яка передбачена санкцією частини 4 статті 185 КК України.

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.02.2024, ОСОБА_3 засуджений за частиною 4 статті 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Отже, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити, на підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки даний злочин вчинений до постановлення попереднього вироку.

На думку суду призначене покарання є необхідним заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_3 , та буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення останнім нових злочинів.

Судові витрати, що складаються з вартості проведених експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Що стосується речових доказів, то їх долю необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, 4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушеннь, а саме: передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який він засуджується даним вироком, та кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке його засуджено вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.02.2024 до 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 05.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

-1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/10286-ТВ від 20.09.2023

Речові докази по справі:

-бензопилу ланцюгову торгівельної марки «KENTAVR БП - 5232 ТНм Профі», із шиною та ланцюгом, та коробку картонну з під неї, що належить ОСОБА_5 , які знаходяться у нього на відповідальному зберіганні, - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: