Провадження № 11-кп/824/3380/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Не погоджуючись з ухвалою, потерпілим подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотивуючи свої вимоги потерпілий посилається на незаконність вказаної ухвали суду.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого слід відмовити, виходячи із наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Системний аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що рішення суду першої інстанції про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу потерпілим ОСОБА_3 подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою належить відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, якою зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2