н/п 1-кс/766/1764/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002203 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та прокурорам Херсонської окружної прокуратури Херсонської області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які засвідчував приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ЄДРПОУ , стосовно перереєстрації корпоративних прав приватного підприємства ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) щодо зміни керівника з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, розпочатого на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання анонімного повідомлення про можливе порушення заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом ОСОБА_8 , та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , шляхом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, а саме щодо реєстрації факту передачі корпоративних прав приватного підприємства на ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від одного власника, іншому.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушила обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, визначеними п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки одночасно входить до складу виконавчого органу управління підприємства, що має на меті одержання прибутку, а саме є керівником ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

При набутті розголосу вказаного факту, ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності, вжила ряд дій щодо передачі наявних корпоративних прав ОСОБА_7 «задніми числами», нібито 14.06.2023. Згідно витягу із реєстру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.09.2023, керівником вищевказаного підприємства зазначено ОСОБА_6 , однак 26.09.2023 до відомостей реєстраційної інформації внесено корективи щодо зміни керівника з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , дата передачі вказано 14.06.2023.

3і змісту заяв, вказану перереєстрацію корпоративних прав приватного підприємства на ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснила за допомогою приватного нотаріуса ОСОБА_4 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Для встановлення факту підтвердження або спростування незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , встановити в інший спосіб окрім отримання інформації на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів є неможливим, так як отримання інформації на підставі Ухвали слідчого судді про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів є одним з заходів які тільки в сукупності наддадуть можливість встановити істину в кримінальному проваджені. До того тимчасовий доступ до речей та документів є не лише одним із заходів кримінального провадження, який забезпечує його дієвість, а й способом отримання відомостей, що можуть мати доказове значення як для доведення вини особи так і для спростування факту причетності.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до копій документів які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , стосовно перереєстрації корпоративних прав приватного підприємства ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) щодо зміни керівника з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою вилучення копій документів.

Іншим способом отримати вказані документи не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002134 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: порушення заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом ОСОБА_8 , та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , шляхом несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, а саме: щодо реєстрації факту передачі корпоративних прав приватного підприємства на ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від одного власника іншому.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим, прокурорам та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_8 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій документів.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурорам Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання належним чином завірених копій), які засвідчував приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , стосовно перереєстрації корпоративних прав приватного підприємства ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) щодо зміни керівника з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а саме:

- рішення №1 власника ПП «Юридична фірма «Захист і Право» від 13.06.2023 зареєстровано в реєстрі за №998;

- рішення №2 власника ПП «Юридична фірма «Захист і Право» від 13.06.2023 зареєстровано в реєстрі за №1000;

- договір купівлі продажу корпоративної частки в статутному капіталі ПП « ОСОБА_5 » від 13.06.2023;

- заяви від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які надійшли до приватного нотаріуса ОСОБА_4 , стосовно перереєстрації/передачі/прийняття корпоративних прав приватного підприємства ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),

- аркуші Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на яких містяться записи за номерами 998 та 1000 за 2023 рік, що зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, відповідальною з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1