Справа № 459/238/24
Провадження № 1-кс/459/489/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000020 від 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000020 від 04.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування зазначила, що підозрюваний ОСОБА_4 після перебування під вартою почав себе погано почувати, має скарги на головні болі, болі в тілі, а також його поведінка є незрозумілою, внаслідок чого звертався за медичною допомогою. ОСОБА_4 було встановлено діагноз: Дисцикуляторна енцефалопатія з вестибуляторними когнітивними розладами. Рекомендовано додаткові обстеження, зокрема МРТ, ЕКГ. Також зазначає, що є наявні підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діянні, у якому підозрюється можливо перебував у неусудному стані.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили призначити експертизу. Також зазначили, що вони не можуть залучити експерта самостійно через відсутність коштів.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що сторона захисту не зверталась до органу досудового розслідування з клопотанням про призначення експертизи. Крім того, підозрюваний не знаходиться на обліку в лікаря-психіатра.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Слідчий суддя зазначає, що адвокатом не доведено, що відповідно до п.2 ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Крім того, сторона захисту не зверталась до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення судової психіатричної експертизи.

Таким чином, клопотання захисника про призначення судової психіатричної експертизи на теперішній час є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1