Справа № 739/537/24
Провадження № 1-кс/739/192/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що з її домоволодіння було викрадено дві емальовані каструлі та металеву сокодавилку.

22.02.2024 за даним фактом органом досудового розслідування Н.-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.02.2024 потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції білу емальовану каструлю марки «Epos», об`ємом 5,5 л із боковими ручками та кришкою, коричневу емальовану каструлю виробництвом «Запорізький сталепрокатний завод» об`ємом 10 л із металевою ручкою, а також чавунну соковижималку «Мотор Січ СБЧ-1», які ОСОБА_5 викрав у неї за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Біла емальована каструля марки «Epos», об`ємом 5,5 л із боковими ручками та кришкою, коричнева емальована каструля виробництвом «Запорізький сталепрокатний завод» об`ємом 10 л із металевою ручкою, а також чавунна соковижималка «Мотор Січ СБЧ-1» є предметами вчинення вказаного злочину

26.02.2024 білу емальовану каструлю марки «Epos», об`ємом 5,5 л із боковими ручками та кришкою, коричневу емальовану каструлю виробництвом «Запорізький сталепрокатний завод» об`ємом 10 л із металевою ручкою, а також чавунну соковижималку «Мотор Січ СБЧ-1» визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речових доказів та після проведення всіх необхідних слідчих дій, вищезазначене майно буде повернуто власнику.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000113 від 22.02.2024 року, а саме: на білу емальовану каструлю марки «Epos», об`ємом 5,5 л із боковими ручками та кришкою, коричневу емальовану каструлю виробництвом «Запорізький сталепрокатний завод» об`ємом 10 л із металевою ручкою, а також чавунну соковижималку «Мотор Січ СБЧ-1», які після проведення всіх необхідних слідчих дій, передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1