Справа № 288/1488/24
Провадження № 1-кп/288/129/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07 червня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мостове, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 02 грудня 2023 року о 22 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/2447/23 від 11.12.2023 року ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Так, 13 січня 2024 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , повторно вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру, а саме: наніс удар рукою по обличчю своїй цивільній дружині ОСОБА_5 , за місцем проживання.

Також, 13 січня 2024 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , повторно вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру, а саме: наніс удар рукою по обличчю своїй цивільній дружині ОСОБА_5 , за місцем проживання.

Також, 14 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , навмисно не впускав до кімнати співмешканку ОСОБА_5 , зачинивши вхідні двері до неї, чим умисно вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно останньої.

Окрім цього, 14 січня 2024 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , виражався в сторону своєї співмешканки ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, чим умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно останньої.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/262/24 від 13.03.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Також, 08 березня 2024 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/584/24 від 15.03.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Так, 09 травня 2024 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами на зауваження не реагував.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/960/24 від 16.05.2024 року ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру протягом року, за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі систематично вчиняти домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки.

Так, 31 травня 2024 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 , в Комплексі будівель і споруд № 1 ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Вказані дії ОСОБА_4 , виразились у вчиненні відносно співмешканки ОСОБА_5 , нецензурної лайки, словесних образ та криків, нанесення одного удару рукою в область голови, що принижують честь та гідність останньої та завдають психологічних та фізичних страждань, шкоди для здоров`ю, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_5 , які проявились у вигляді пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, тривожності, напруженості, порушенні звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

Окрім цього, 07 червня 2024 року о 08 годині 30 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказані дії ОСОБА_4 , виразились у вчиненні відносно співмешканки ОСОБА_5 , нецензурної лайки, словесних образ та криків, приниженні честі та гідності, які завдають психологічних страждань останній, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_5 , які проявились у вигляді пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, тривожності, напруженості, порушенні звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , та місцем проживання, порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, які виразились у словесних образах, приниженні, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, словесні погрози фізичного насильства, приниженні честі та гідності, завданні фізичного болю тим самим викликав у ОСОБА_5 відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, у вигляді пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, тривожності, напруженості, порушенні звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Так, 18 червня 2024 року в смт. Попільня Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому та вибачився перед потерпілою. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією його дій за ст. 126-1 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді 160 годин громадських робіт. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, перевіривши зміст угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 18 червня 2024 року, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та, відповідно до ст. 469 ч.1 КПК України, ініціатором укладення даної угоди про примирення була потерпіла по даному кримінальному провадженню.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних обставинах.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами вид та розмір покарання.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 126-1, 91-1 КК України; ст. ст. 314, 373, 374, 376, 394-395, 468-469, 471, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 07 червня 2024 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за статтею 126-1 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1