Справа № 950/940/23
Номер провадження 1-в/950/17/24
У Х В А Л А

"04" березня 2024 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуання призначеного судом покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2 , не судимого, засудженого вироком Лебединського районного суду від 12.09.2023 року по ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуання призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 04.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, ухвала про привід не виконана. В рапорті оперуповноваженого СКП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП зазначено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, можливо поїхав до Донецької області.

Представник органу пробації, на запитання суду, пояснила, що необхідно застосувати до засудженого повторний привід.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 повотрний привід, так яку відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, неявка засудженого ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, суд вважає, необхідним повторно застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42,139,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуання призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкласти на 14 год. 30 хв. год. 20 березня 2024 року.

Повторно застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, котре відбудеться о 14 год. 30 хв. 20 березня 2024 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання даної ухвали доручити працівниками ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Прокурору Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, вжити заходів щодо забезпечення явки засудженого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5