печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 15.02.2019, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 02.11.2020.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у червні 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 2-а зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому за грошову винагороду стати учасником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон Плас» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, ОСОБА_3 , розуміючи, що він стане учасником товариства та буде призначений на посаду директора ТОВ «Кріон Плас», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність,з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві від 31.03.2016, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів виготовила заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Кріон Плас» від 06.06.2017, протокол № 1 Загальних зборів ТОВ «Кріон Плас» від 03.06.2017.

Надалі, 03.06.2017 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_3 зустрівся у денний час доби біля метро Нивки, та поїхав транспортним засобом до офісу, що знаходився біля станції метро «Кловська», точної адреси судовим розслідуванням не встановлено, де ОСОБА_3 підписав протокол № 1 Загальних зборів ТОВ «Кріон Плас» від 03.06.2017, який містив неправдиві відомості.

На час підписання протоколу № 1 Загальних зборів ТОВ «Кріон Плас» від 03.06.2017, ОСОБА_3 розумів, що учасником та директором ТОВ «Кріон Плас» ОСОБА_3 буде значитися номінально, проте до діяльності вказаного товариства він не буде мати жодного відношення, а фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Кріон Плас» будуть займатись інші особи.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи раніше виготовлені документи щодо проведення державної реєстрації створення юридичної особи - ТОВ «Кріон Плас», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 06.06.2017 подала зазначені документи державному реєстратору.

На підставі вказаних документів державним реєстратором проведено державну реєстрацію - створення юридичної особи ТОВ «Кріон Плас» (), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №1 013617.

Крім того, 03.10.2018, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, на території м. Києва, невстановлена досудовим розслідуванням особа запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду стати учасником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг-Буд» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену установчими документами вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_3 , розуміючи, що він стане учасником та буде призначений на посаду директора ТОВ «Укрторг-Буд» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність,з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, попередньо отримавши від ОСОБА_3 копії його паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві від 31.03.2016, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , виготовила у встановленій законом формі проекти установчих документів щодо створення ОСОБА_3 суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Укрторг-Буд», а саме: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Укрторг-Буд» від 10.10.2018, рішення учасника № 1 про створення ТОВ «Укрторг-Буд» від 03.10.2018 та Статут ТОВ «Укрторг-Буд».

Надалі, 09.10.2018 ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де ОСОБА_3 підписав рішення учасника №1 про створення ТОВ «Укрторг-Буд» від 03.10.2018 та Статут ТОВ «Укрторг-Буд», в які попередньо були внесені неправдиві відомості.

Після підписання ОСОБА_3 . Статуту ТОВ «Укрторг-Буд», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчила справжність підпису ОСОБА_3 , про що до реєстру нотаріальних дій внесено запис № 2744.

На час підписання рішення учасника №1 про створення ТОВ «Укрторг-Буд» від 03.10.2018 та Статуту ТОВ «Укрторг-Буд», ОСОБА_3 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Укрторг-Буд», та те, що учасником та директором ТОВ «Укрторг-Буд» ОСОБА_3 буде значитися номінально, проте до діяльності вказаного товариства він не буде мати жодного відношення, а фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Укрторг-Буд» будуть займатись інші особи.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи раніше виготовлені документи щодо проведення державної реєстрації створення юридичної особи - ТОВ «Укрторг-Буд», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 10.10.2018 подала зазначені документидержавному реєстратору.

На підставі вказаних документів державним реєстратором проведено державну реєстрацію - створення юридичної особи ТОВ «Укрторг-Буд» (), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №1 015648.

Крім того, 13.01.2019, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, на території м. Києва, невстановлена досудовим розслідуванням особа, запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду стати учасником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Сейл» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену установчими документами вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 , розуміючи, що він стане учасником та буде призначений на посаду директора ТОВ «Контент Сейл» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність,з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, попередньо отримавши від ОСОБА_3 копії його паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м. Києві від 31.03.2016, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 забезпечила виготовлення у встановленій законом формі проектів установчих документів щодо придбання ОСОБА_3 суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Контент Сейл», а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Контент Сейл» від 14.01.2019, акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Контент Сейл» від 13.01.2019, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Контент Сейл» від 14.01.2019, рішення учасника №14/01/19 ТОВ «Контент Сейл» від 14.01.2019 та Статут ТОВ «Контент Сейл».

Надалі, 14.01.2019 ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , де ОСОБА_3 підписав акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Контент Сейл» від 13.01.2019, рішення учасника №14/01/19 ТОВ «Контент Сейл» від 14.01.2019 та Статут ТОВ «Контент Сейл», в які попередньо невстановленою досудовим розслідуванням особою внесені неправдиві відомості.

Після підписання ОСОБА_3 зазначених документів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 засвідчила справжність підпису ОСОБА_3 , про що у реєстрі нотаріальних дій вчинені записи № №776, 777, 778.

На час підписання ззначених документів ОСОБА_3 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документ, який відповідно до закону подається для проведення державної реєстрації ТОВ «Контент Сейл», та те, що учасником та директором ТОВ «Контент Сейл» ОСОБА_3 буде значитися номінально, проте до діяльності вказаного товариства він не буде мати жодного відношення, а фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Контент Сейл» будуть займатись інші особи.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи раніше виготовлені документи щодо проведення державної реєстрації створення юридичної особи - ТОВ «Контент Сейл», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 14.01.2019 подала зазначені документи державному реєстратору.

На підставі вказаних документів, державним реєстратором проведено державну реєстрацію зміни складу засновників (учасників) ТОВ «Контент Сейл» ().

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 15.02.2019 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, - закрити.

Речові докази:

- копії реєстраційних та статутних документів ТОВ «Кріон плас», ТОВ «Контент Сейл», ТОВ «Укрторг-Буд», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1