Справа №950/2202/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/446/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10 травня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 10 травня 2023 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/11442-НЗПРАП від 28.09.2022 в розмірі 943,90 грн.; № СЕ-19/119-22/11694-НЗПРАП від 11.10.2022 в розмірі 1321,46 грн.; № СЕ-19/119/11692-НЗПРАП від 13.10.2022 в розмірі 1321, 46 грн.; № СЕ-19/119-22/11693-НЗПРАП від 12.10.2022 в розмірі 755,12 грн.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 13 год. 00 хв. 11 березня 2024 року.

До початку судового засідання, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважала за можливе закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10 травня 2023 року - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4