н/п 1-кс/490/1885/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3880/24
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

21 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 08.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 08.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Клопотання мотивує тим, що не пізніше червня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) громадянина України ОСОБА_6 окупаційною владою призначено на посаду т.зв. «заместителя начальника учреждения «следственный изолятор №1» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области». ОСОБА_6 був достовірно обізнаний про те, що між рф та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, відкрито носив автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні збройним формуванням рф та повідомляв ув`язненим про свої владні повноваження. Обійнявши вказану вище посаду, ОСОБА_6 , знаючи про свою безкарність як особи, яка представляє окупаційну владу, діючи за вказівками військовослужбовців рф, а також представників керівного складу системи виконання кримінальних покарань рф, спрямованих на встановлення режиму тероризування ув`язнених осіб, підкорення їх державі-агресору (рф), умисно, спільно та за попередньою змовою з т.зв. «и.о. начальника отдела режима и безопасности «следственный изолятор №1» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в окупованому місті Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи ст. ст. 27, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 75 Протоколу I, застосовував жорстоке поводження та катування до ув`язнених осіб, які підпадають під захист ст. 4 Конвенції як громадяни України, котрі не беруть активної участі у бойових діях, опинились в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації)та перебували в уразливому становищі через засудження чи тримання під вартою, а також віддавав накази про вчинення таких дій.

Так, в червні 2022 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими співробітниками т.зв. «следственного изолятора № 1» перебував на території подвір`я захопленої ДУ Херсонский слідчий ізолятор» та проводив прийом засуджених, переміщених з ДУ «Північна виправна колонія (№90)». Помітивши у засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на шиї татуювання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_6 застосував фізичне насильство відносно потерпілого, спричинивши останньому щонайменше два удари дерев`яною палицею в область спини. Того ж дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 викликав до одного з кабінетів слідчого ізолятору ув`язненого ОСОБА_8 та поставив запитання про кількість його судимостей, на що той відповів, вказавши число чотири. Після цього, ОСОБА_6 наніс потерпілому чотири удари по спині гумовим кийком. Також, в один із днів періоду часу з 20 до 30 червня 2022 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні чергової частини захопленої ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», віддав усний наказ підлеглому ОСОБА_7 на жорстоке поводження з ув`язненими у разі порушення останніми режиму утримання або відмови від виконання господарських робіт, а саме на застосування фізичного насильства та завдання тілесних ушкоджень.

Через 2-3 дні після вказаної події (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , знаходячись у внутрішньому дворі слідчого ізолятору, примушував ув`язнених виконувати господарські та будівельні роботи по облаштуванню захопленої установи виконання покарань та прилеглої території. Отримавши відмову від засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно та на виконання раніше наданого наказу ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 застосував до потерпілого фізичне насильство, що полягало у нанесенні щонайменше чотирьох ударів кулаком правої руки в область грудної клітини та живота. Приблизно через тиждень (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , знаходячись у кімнаті чергових

ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», проводив допит ув`язнених з приводу порушення режиму утримання, а саме щодо виявлених фактів використання засудженими мобільних телефонів. Не отримавши зізнавальних пояснень від ОСОБА_9 , діючи умисно та на виконання раніше наданого ОСОБА_6 наказу, ОСОБА_7 застосував фізичне насильство до потерпілого, що полягало у нанесенні щонайменше трьох ударів кулаком правої руки в область живота.

Крім того, наприкінці жовтня-початку листопада 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відбував покарання у ДУ «Північна виправна колонія № 90», переміщено невстановленими особами до захопленої будівлі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Два дні потому (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 у зв`язку з болями в спині звернувся до невстановленого чергового інспектора т.зв. «следственного изолятора № 1 Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» з проханням забезпечити надання йому медичної допомоги та матрацу для сну. Через 20-30 хвилин ОСОБА_10 було виведено з камери в коридор, де знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще одна невстановлена особа чоловічої статті з числа співробітників т.зв. «следственного изолятора № 1». ОСОБА_7 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, наніс два удари рукою по потилиці ОСОБА_10 . Відразу після цього ОСОБА_6 наказав зазначеній невстановленій особі застосувати до потерпілого фізичне насильство з метою недопущення подальших скарг на стан здоров`я, а також надходження інших прохань. Невстановлена особа, на виконання наказу ОСОБА_6 та в його присутності, застосувала до ОСОБА_10 фізичне насильство шляхом нанесення двох ударів ногою по лівій та одного удару по правій нозі потерпілого, від чого останній впав на підлогу. Після побиття ув`язненого завели до камери. Через чотири дні після вказаних подій (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 звернувся до невстановленого чергового інспектора т.зв. «следственного изолятора № 1 Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области», з проханням надати питну воду. Дізнавшись про це, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ще однією невстановленою особою чоловічої статті з числа співробітників

т.зв. «Следственного изолятора № 1» прибули до камери, в якій утримувався ОСОБА_10 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_6 віддав наказ невстановленій особі на застосування жорстокого поводження відносно ОСОБА_10 . Після цього вказана особа вивела потерпілого в коридор, поставила обличчям до стіни та нанесла чотири удари гумовою палицею по ногам та один удар по ниркам. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 втратив свідомість та прийшов до тями лише через деякий час в камері.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 08.05.2024, слідчий зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 24.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а також те, що він умисно та безпідставно ухиляється від органів слідства, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, та переховування останнього від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчим відділом управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 08.05.2024.

08.05.2024 постановою прокурора виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 24.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до оперативної інформації, підозрюваний ОСОБА_6 імовірного переховується від органів досудового розслідування на території н.п. Каланчак або Чаплинка, що є тимчасово окупованою територією України, а свідки допитані з даного приводу показали зо останній може перебувати в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, що також є тимчасово окупованою територією України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами допиту як потерпілого ОСОБА_8 від 31.11.2023 та від 10.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 10.04.2024, в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 ; протоколами допиту як потерпілого ОСОБА_9 від 03.10.2023 та від 03.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 27.03.2024, в ході якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 ;протоколами допиту як потерпілого ОСОБА_10 від 20.11.2023 та від 04.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2023;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 01.12.2023, в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання слідчого щодо переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин. У зв`язку із чим, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується тим, що будучи викликаним для вручення підозри, допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 03.05.2024 про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Зважаючи на те, що представлені слідчим матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.28, ч.1 ст.438КК України, так як притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, -

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 08.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1