Справа № 509/3668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000315 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000315 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.06.2024 до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 13.06.2024 в період часу з 22:15 годин по 03:00 годин 14.06.2024 здійснила крадіжку його барсетки, в якій знаходились документи видані на ім`я останнього, мобільний телефон марки Nokia C20, три банківських картки «Сенсбанку», «ОТР банку» та «Ощадбанку», тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

В ході проведення першочергових невідкладних слідчих (розшукових) дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), які утворились внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 18.06.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було виявлено та вилучено:

- барсетку чорного кольору із наступними речами: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення служби внутрішньої розвідки на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка « НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Сенс банку» НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , упаковано до сейф пакету INZ4021989;

- мобільний телефон марки «Nokia», упаковано до сейф пакету №ICR0153266;

Також 18.06.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав слідчому:

- мобільний телефон марки «realme», в корпусі жовтого кольору, який упаковано до полімерного сейф пакету №INP 1010659.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний речовий доказ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, являється речовими доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- барсетку чорного кольору із наступними речами: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення служби внутрішньої розвідки на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка « НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Сенс банку» НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , упаковано до сейф пакету INZ4021989;

- мобільний телефон марки «Nokia», упаковано до сейф пакету №ICR0153266;

- мобільний телефон марки «realme», в корпусі жовтого кольору, який упаковано до полімерного сейф пакету №INP 1010659.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1