Справа № 303/3363/22
Провадження № 1-кп/303/489/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коноплівці Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.07.2024 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні попрохала відкласти проведення засідання в зв`язку з неявкою потерпілих, а також заявила клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати останнього своє місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця знаходження;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили про неможливість проведення судового засідання без присутності потерпілих, заперечили проти клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в зв`язку з відсутністю ризиків, заявлених прокурором, прохали встановити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, для того щоб обвинувачений міг працювати та забезпечувати свою сім`ю і чотирьох дітей.

Згідно з частини 3 статті 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження міри запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду кримінального провадження за клопотанням прокурора.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_9 під час розгляду справи в Закарпатському апеляційному суді змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час судового розгляду у апеляційному суді справи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не проведено судове слідство, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Разом з тим, із клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та доданих до нього матеріалів вбачається, що необхідність продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тими ж самими доказами щодо обґрунтованої підозри та наявних ризиків, які раніше вже були враховані судом при зміні обвинуваченому запобіжного заходу.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 177, 184,199, ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця знаходження;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом строком на 60 діб, тобто до 13 вересня 2024 року включно.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11.09.2024 на 15 годину 30 хвилин та викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10