Справа № 132/1612/24
Провадження № 1-кс/132/232/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 травня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження, яке розпочате відповідно до судового наказу № 133/2266/18 виданого 13.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до заяви ОСОБА_4 встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та допустив заборгованість на загальну суму 172727 грн, що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 20.01.2012 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , під час проживання в шлюбі у них 19.06.2013 народилась донька ОСОБА_6 . Так як ОСОБА_5 систематично зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, вона в 2018 році подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 позови про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_5 , які в 2018 році судом були задоволені. ЇЇ шлюб укладений з ОСОБА_5 було судом розірвано та останнього зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2018 року, з ОСОБА_5 зобов`язано стягувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року до повноліття дитини.

На підставі вказаного судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження.

З 10.09.2018 року по даний час її колишній чоловік ОСОБА_5 з донькою не бачився, до неї не приїжджає, матеріально її не підтримує. З часу видання судом судового наказу ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки майже не сплачував.

Відповідно до довідки розрахунку складеного державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.05.2024 заборгованість ОСОБА_5 за несплаченими аліментами становить 172727 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження, яке розпочате відповідно до судового наказу № 133/2266/18 виданого 13.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 132 ч.4, 159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження, яке розпочате відповідно до судового наказу № 133/2266/18, виданого 13.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів, в тому числі інформацію про усі види доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за період часу з 13.09.2018 по теперішній час.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та/або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1