overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/169/24
Провадження № 1-в/685/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженої

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про заміну покарання засудженій вироком Теофіпольського районного суду від 08.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що вироком Теофіпольського райсуду від 08.02.2024 року, який набрав законної сили 23.03.2024 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 27 березня 2024 року ОСОБА_4 електронними засобами зв`язку було викликано до підрозділу пробації з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. В ході телефонної розмови остання повідомила, що зможе приїхати до Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та сплатити штраф 01.04.2024 року. На вказану дату засуджена не з`явилася, на подальші дзвінки та повідомлення працівників органу пробації не відповідала, підтверджуючих документів про сплату штрафу не надала.

До початку розгляду справи від провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що станом на 14.05.2024 року ОСОБА_4 сплатила штраф в повному обсязі, на підтвердження надала копію квитанції від 14 травня 2024 року про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Засуджена, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності учасників справи.

Керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст. 537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду у зв`язку із сплатою засудженою штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

22 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНІ у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінальному про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000133 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання своїми службовими повноваженнями службовими особами вагонного господарства РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця

В ході досудового розслідування, згідно інформування оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області ,встановлено ,що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,заступник начальника ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» ,який у своїй діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про готування до вчинення вказаного злочину та осіб, які готуються до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом запобігти вчиненню злочину, отримати фактичні дані про обставини готування вчинення злочину та отримати інформацію про всіх учасників, просить дати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) терміном на 60 днів .

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 263, 268 КПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Дане клопотання задоволити повністю. Надати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, починаючи із 22.09.2023,а саме :

1.зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 ;

2.установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
провадження № 1/2517/323/12
справа № 2517/7011/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачує ОСОБА_7 та ОСОБА_6 посилаючись, що 18.05.2012 року в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , останні на фоні неприязних стосунків нанесли тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В зв`язку з такими обставинами ОСОБА_3 просить притягнути ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у даній справі.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник заявлене клопотання не підтримали та просили суд відмовити в такому.

Дослідивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку потерпілого та його захисника, врахувавши обставини обвинувачення, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити повторну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.22,273,75,76,77 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Який характер ушкоджень з медичної точки зору, їх локалізація і властивості?

- Вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричиненні ушкодження?

- Який механізм виникнення ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень із зазначенням кваліфікаційної ознаки ?

- Яка давність виникнення тілесних ушкоджень?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а при необхідності залучити для вирішення поставлених питань інших фахівців медицини.

У розпорядження експерта зобов`язати ОСОБА_3 надати необхідні медичні документи.

Витрати на проведення повторної судово-медичної експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/166/15-к
Провадження № 1-кп/210/261/24
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2024 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.4 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248.

До суду 17 травня 2024 року надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відео конференції, враховуючи віддаленість суду.

Суд дослідивши клопотання сторони приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відео-конференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.4 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004248 в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2024 рік о 15-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27 травня 2024 року о 15 годині 30 хвилин за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6205/24
Провадження № 1-кс/202/3444/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 23.09.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000503, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 23.09.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000503.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2024 року о 09 годину 15 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4437/23
Номер провадження:1-кп/521/750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року головуючий суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 11.03.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора про проведення судових засідань, у дистанційному режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, з огляду на те, що свідок ОСОБА_3 , проживає поза територією міста Одеси, та щоб прибути в судове засідання витрачає значний час, що утруднює його безпосередню участь в судовому провадженні.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на проживання свідка ОСОБА_3 , на значній відстані від Малиновського районного суду м. Одеси, за наявності в Рівненському міському суді Рівненської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали для проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та Рівненським міським судом Рівненської області - 05 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5512/24
Номер провадження:1-кп/521/1423/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000276 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 16 годину 40 хвилин 30 травня 2024 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 515/544/24
Провадження по справі № 1-кп/514/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 02.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 02.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України разом з угодою про примирення від 29.03.2024 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000885 від 02.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України разом відкрите підготовче судове засідання на 01 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2303/24
Номер провадження 1-кп/585/446/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо указаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 24 травня 2024 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/566/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2024 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 23 травня 2024 року о 16:30 год. про що повідомити апелянта на електронну пошту, як він просив в апеляційній скарзі, його підзахисного під розписку та прокурора у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_1
Справа № 211/3191/24
Провадження № 1-кп/211/479/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001762 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001762 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001762 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 червня 2024 року, о 11-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1