КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.24 справа № 133/2613/22

провадження № 1-кп/133/39/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, вирішуючи питання про привід свідків-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хоча були належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про привід свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Прокурор підтримав питання в частині приводу свідка ОСОБА_7 , а з приводу свідка ОСОБА_6 вказав, що останній є співробітником поліції й не зміг прибути у засідання через зайнятість по роботі в іншій місцевості, однак він сприятиме його явці у наступне засідання.

Захисник покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1) ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка.

Беручи до уваги пояснення прокурора щодо причин неявки свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що наразі є передчасним застосування приводу до нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 04.09.2024 о 15:10 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання приводу.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 04.07.2024 о 15:45.

Суддя ОСОБА_8

Дата документу 04.07.24