СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшов рапорт від О/У 1 відділу ГВ Д УЗНД ГУ СБУ, в якому зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня по грудень 2022 здійснювали закупівлю робіт по ремонту та відновленню пошкоджених в наслідок збройної агресії рф житлових будинків в м. Буча, Київської області в рамках договорів на загальну суму понад 100 млн. грн., які станом на січень 2023 оплачені на 90 %. Договори укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в кількості 10 договорів на загальну суму понад 60 млн грн. Для заволодіння бюджетними коштами керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СДРПОУ НОМЕР_2 з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В вносились неправдиві дані щодо вартості та обсягів проведених робіт, різниця між документальною та фактичною вартістю переводилась в готівку шляхом проведення безтоварних операцій (без фактичного постачання товарів) з підконтрольними ФОП або шляхом завищення вартості та обсягів придбання у таких ФОПів будівельних матеріалів та підрядних робіт.

У ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу №759/2012/24, яку направлено на виконання Директору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », про останні надали письмові пояснення про неможливість надати зазначені в ухвалі документи, оскільки 06.07.2023 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 №757/28036/23-к, в ході проведення обшуку, слідчим слідчої групи ГСУ НП України капітаном поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001654 від 23.11.2022 вилучено документи щодо договору №4-28/5-22 від 29.11.2022 та договору №284 від 06.09.2022, які зазначені в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №759/2012/24 29.01.2024 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі.

12.04.2024 направлено запит старшому слідчому в кримінальному провадженні №0001654 від 23.11.2022 на що отримано відповідь, що вилучені документи під час обшуку 24.07.2023 повернуто директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Вилучення оригіналів документів необхідних для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. З ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ.

Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження нададуть органу досудового розслідування можливість встановити всі факти і обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні №0000064 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) до Договору №4-28/5-22 від 29.11.2022;

- акти (форми КБ-2в) в повному обсязі з доданими підсумковими відомостями ресурсів до них;

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до Договору №4-28/5-22 від 29.11.2022;

- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд до Договору №4-28/5-22 від 29.11.2022;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, до Договору №4-28/5-22 від 29.11.2022;

Також є необхідним та обов`язковим надання інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням .bds, .bdd, .bsdu, .bcdu для імплентації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) до Договору №284 від 06.09.2022;

- акти (форми КБ-2в) в повному обсязі з доданими підсумковими відомостями ресурсів до них;

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до Договору №284 від 06.09.2022;

- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд до Договору №284 від 06.09.2022;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, до Договору №284 від 06.09.2022;

Повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) до Договору №1-14/9-22 03.11.2022;

- акти (форми КБ-2в) в повному обсязі з доданими підсумковими відомостями ресурсів до них;

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до Договору №1-14/9-22 03.11.2022;

- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд до Договору №1-14/9-22 03.11.2022;?

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, і:екальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, -о Договору № 1 -14/9-22 03.11.2022;

Також є необхідним та обов`язковим надання інформаційного блоку іаних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням .bds, .bdd, .bsdu, .bcdu для імплентації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в), з можливістю вилучити в оригіналі документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1