Справа №127/5104/24
Провадження №1-кс/127/2253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 06.02.2024, в порядку ст. 220 КПК України, в рамкахкримінального провадження № 0000218 від 28.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 06.02.2024, в порядку ст. 220 КПК України, в рамкахкримінального провадження № 0000218 від 28.04.2023.

Скарга мотивована тим, що 06.02.2024 року ОСОБА_4 подав клопотання про реалізацію права на захист до відділу Вінницької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000218.

Враховуючи, що на момент подачі скарги до суду відповідь заявнику не надана, останній просив зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури забезпечити виконання вимог клопотання від 06.02.2024.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заявнику було надано вичерпні відповіді по заявленому клопотанні у встановлені законодавством строки. На підтвердження вищевказаного прокурором подано копії відповідей та супровідних листів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000218 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.02.2024 року ОСОБА_4 подав клопотання про реалізацію права на захист до відділу Вінницької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000218.

З матеріалів, поданих прокурором в судовому засіданні встановлено, що вказане клопотання отримано Вінницькою обласною прокуратурою та 09.02.2024 направлено для організації розгляду слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

13.02.2024 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_4 від 06.02.2024 розглянуто та винесено обгрунтовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до копії супровідного листа від 13.02.2024 за вих. №1762/24-2024, ОСОБА_4 направлено вищевказану постанову за місцем його проживання.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто належним чином органом дізнання та надано відповідь у встановлені законодавством строки.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором Вінницької обласної прокуратури не було допущено бездіяльності, яка полягає у невиконанні вимог положень ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, тому скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 06.02.2024, в порядку ст. 220 КПК України, в рамкахкримінального провадження № 0000218 від 28.04.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя