Справа № 147/278/23
Провадження № 1-в/147/13/24
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, згідно із ч. 1 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , в якому вона просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 08.05.2023. Відповідно до отриманої інформації з ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області від 03.07.2023 встановлено, що 19.04.2023 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП (постанова серії ВАБ №770452). За вчинення даного адміністративного правопорушення із засудженим 05.07.2023 проведено профілактичну бесіду та складено довідку. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУ НП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Поставлені судом обов`язки виконав. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився 22.03.2024.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 враховуючи те, що випробувальний термін закінчився, ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, покладені на нього обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності притягувався лише раз, що не носило системного характеру, не заперечував проти задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання щодо нього без його участі, подання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого №42/21/21/2023, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22 березня 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушеннь не вчиняв.

Враховуючи, що випробувальний термін встановлений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.03.2023 закінчився 22.03.2024, в період випробувального терміну ОСОБА_5 свою поведінку виправив, за місцем проживання характеризується задовільно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання, в цілому порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, однак до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання призначеного йому вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Гайсинського районного секрору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1