Справа № 591/1800/22
Провадження № 1-кп/591/370/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Аптека 195» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 16:00 год., 26.02.2022 по 09:00 год., 27.02.2022, ОСОБА_4 , перебував за адресою АДРЕСА_2 , де його увагу привернуло приміщення ТОВ «Аптека 195». В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що перебувало в даній аптеці

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігав, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому вхідних дверей, проник на територію приміщення ТОВ «Аптеки 195», звідки викрав лікарські засоби: Адаптол капс. 300 мг №20 у кількості 0,500 вартістю 152,35;Алмагель сусп. 170 мл кількістю 1, 000 вартістю 97,80;Амоксиклав 2Х таб. 500 мг 125 мг №14 кількістю 0,500 вартістю 70,10;Антраль таб. 0,2 №30 кількістю 3,000 вартістю 635,70;Аскорбинка-КВ апельсин 25 мг №10 кількість 12,000 вартість 76,80;Аскорбинка-КВ лимон 25 мг №10 кількість 10,000 вартість 64,00;Афлубін Плюс сироп 175 мг кількість 1,000 вартість 222,10;АЦЦ 200 мг пор. пак.Зг №20 кількість 1,000 вартість 206,30;Бинт марл. н.с. 7*14* кількість 18,000 вартість 133,20;Бленд-а-мед з.п 100 мл 3D WHITE Аркт.свеж. кількість 1,000 вартість 57,30;Бленд-а-мед злі 100 мл Кмпл Отбел Мята кількість 1,000 вартість 57,20;Бленд-а-мед злі 100 мл Кора дуба кількість 1,000 вартість 28,50;Визин гл.капли 15 мл кількість 1,000 вартість 123,10;Випросал В мазь 50г кількість 1,000 вартість 163,90;Витмак таб. №30 кількість 3,000 вартість 654,00;Витмак таб. №30 кількість 0,667 вартість 144,74;Витамин С 500 мг жеват. таб №10 апел кількість 10,000 вартість 151,00;Витамин С 500 мг жеват. таб №10 апел кількість 1,000 вартість 42,20; Витатон Кидз мультивіт паст. Жел. Дет. №3/ндс/ кількість 32,000 вартість 416,00;Витатон мультивітамін ледю №1 кількість 40,000 вартість 380,00; Витацертин р-р д.ин.амп.2мл.№5 кількість 1,000 вартість 190,00;Вода м. Боржоми стекл. 0,5л кількість 1,000 вартість 30,50;Вода м. Боржоми стекл. 0,5л кількість 2,000 вартість 62,00;Вода м. Боржоми п.этил 0,5л кількість 2,000 вартість 46,00;Вода м. Боржоми п.этил 0,75л кількість 1,000 вартість 32,50;Вольтерен эмульгель 1% 50г кількість 1,000 вартість 192,50;Гавискон двойного действ.табл.жеват.№24 кількість 0,667 вартість 85,91 ;Гавісконф форте мятн.сусп.пакет Юмг №20 кількість 0,6000 вартість 153,00;Гепабене капе. №30 кількість 1,000 вартість 231,80;Гриппоцитрон Хот оранж пор.4,0г №10 кількість 1,000 вартість 141,00;Декасан р-р 2мл №12 небули кількість 0,167 вартість 29,58;Деквадол таб.д.расс №30 малина кількість 1,000 вартість 133,30;Ингалипт аєр ЗОмл кількість 1,000 вартість 50,50;Инсти гранули №5 кількість 2,000 вартість 13:0,00;Йодомарин таб. 100 мг .№100 кількість 1,000 вартість 124,77;Кетанов таб. 10 мг №10 кількість 1,000 вартість 81,30;Колдрекс МаксГрипп лес.ягоді пор.пак№10 кількість 1,6000 вартфеть 344,80;Колдрекс Хотрем Лимон пор. пак№10 кількість 3,000 вартість 576,00;Лазолван р-р д.инг. 15мг.2мл 100 мл без НДС кількість 1,000 вартість 177,10;Ламотрин табл.. 100 мл №30 кількість 1,000 вартість 288,69;ЛИВ-52 табл. №100 кількість 1,000 вартість 206,00; ОСОБА_7 рассасыв.апельсин №10 кількість 1,000 вартість 63,80;Лизак таб. д.рассасыв. малина №10 кількість 1,000 вартість 62,00;Лизак таб. д.рассасыв. шоколад №10 кількість 1,000 вартість 61,70;Микстура от кашля д.дет 19,55* кількість 1,000 вартість 41,40;Мили Носик кап. д.перор.прим.фл.15мл кількість 1,000 вартість 160,10;

Мюслі батончик Tekmar в йогурте 30г кількість 2,000 вартість 22,40;Мюсли батончик «VITAFRUIT» 25г ассорти кількість 1,000 вартість 4,51;Мюсли батончик «VITAFRUIT» 25г ассорти кількість 1,000 вартість 7,30;Мюсли батончик «VITAFRUIT» 25г ас сорти кількість 5,000 вартість 36,50;Мюсли батончик «VITAFRUIT» 25г ас сорти кількість 5,000 вартість 36,50;Мюсли батончик «VITAFRUIT» 25г ас сорти кількість 2,000 вартість 14,60;Назо - спрей беби 0,25 мг.мл 15 мл кількість 1,000 вартість 47,20;РІокспрей спрей назал. 0,05% 1 Омл фл. кількість 4,000 вартість 312,00;ПАМП дес..таб.шип. №25 кількість 2,000 вартість 510,60;Парадонтакс з.п. 75 мл Комплекс, защита кількість 1,000 вартість 90,00; Протекон та. №60 кількість 1,000 вартість 428,20;Протекон Фаст таб. №30 кількість 1,000 вартість 324,90;Пульсоксиметр Finger Р-01 кількість 1,000 вартість 225,00;Ренни табл. жеват. №24 мята б.сахар кількість 1,000 вартість 134,60;Реназолин каплин аз.0,01% 10 мл кількість 1,000 вартість 51,50;Сенсодин з.п Чутливість зубів 75 мл кількість 1,000 вартість 139,60;Солпадеин таб. растворим.№12 кількість 1,000 вартість 163,60; Стодаль сироп 200 мл. Кількість 1,000 вартість 185,60;Сульфокамфокаин-Д амп. 10% 2,0 №10 кількість 1,600 вартість 324,96;Терафлекс капе. №60 кількість 1,000 вартість 390,90;Тест визн.антигена COVID-19 COV-S23 швидкий кількість 17,000 вартість 2210,00;Тест-полоски Gamma MS №25 мини кількість 1,000 вартість 244,00;Тонометр Gamma Semi автомат кількість 1,000 вартість 730,00;Тонометр Gamma Semi автомат кількість 1,000 вартість 820,00;Тонометр Nissei DS-10 автомат кількість 1,000 вартість 999,50; Тонометр PARAMED Basic автомат кількість 1,000 вартість 760,00;Тонометр PARAMED Expert-X автомат кількість 1,000 вартість 820,00;Тонометр PARAMED Indicator -X автомат кількість 1,000 вартість 985,00;Тонометр PARAMED Indicator -X автомат кількість 1,000 вартість 885,00;Уролесан капли 25 мл кількість 1,000 вартість 212.30;Фастум гель 2,5% 100 г кількість 1,000 вартість 194,40;Хелпекс Антиколд НЕО Макс чай 4г №10 малина кількість 1,300 вартість 245,70;Холелесан капе. №30 кількість 0,667 вартість 124,33., на загальну суму згідно довідка вартості ТОВ «Аптека 195», становить 19 627 грн. 81 коп., мобільний телефон марки «Samsung» модель «Е600», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/2294-ТВ становить 190 грн., монітор марки «Samsung» модель «730 BF», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/2294-ТВ становить 347 грн., монітор марки «Samsung» модель «730 BF Б», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/2294-ТВ становить 347грн., монітор марки «LG» модель «LI 752S blak TFT Б» вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/119- 22/2294-ТВ становить367 грн., ноутбук марки «LENOVO» модель «G570- 323 G11-3», вартістю згідно висновку експерта № СЕ-і 9/119-22/2294-ТВ становить 3467 грн., засіб КЗІ електронний ключ «Secure Token - 338М» в кількості 3 шт, вартість згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/3699-ТВ становить 2109 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув приміщення аптеки та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному, протиправному, таємному з корисливих мотивів, викраденні майна, що належать ТОВ «Аптека 195», на суму 19 627 грн. 81 грн, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознаками якого є «поєднана із проникненням до приміщення, а саме аптеки».

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату, час та місце проник до примыщення аптеки та викрав майно, зазначене в обвинувальному акті. При призначенні покарання просив врахувати часткове відшкодування шкоди, бажання відшкодувати в повному обсязі завдані збитки, у зв`язку з чим працевлаштувався, активно сприяв у розслідуванні злочину, щиро кається.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив крадіжку майна, що належить ТОВ «Аптека 195» на суму 19627,81 грн, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення до приміщення аптеки.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, особу винного, його поведінку після вчинення злочину та в подальшому, часткове відшкодування шкоди потерпілому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 на обліках у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір викраденого майна, поведінку обвинуваченого після події, а також в подальшому, беручи до уваги особу винного, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, зважаючи на часткове відшкодування шкоди потерпілому та вчинення дій для подальшого відшкодування шкоди, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд покладає на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за поведінкою в період іспитового строку.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов з урахуванням уточнень ОСОБА_6 на суму 19627,81 грн слід задовольнити частково, а саме в розмірі 8911,04 грн, оскільки обвинуваченим відшкодовано частину завданої шкоди в сумі 10716,77 грн (а.п. 91-92).

Питання процесуальних витрат та речових доказів підлягають вирішенню відповідно до вимог КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 349, 368-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 195» - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 195» 8911 (вісім тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 04 копійки в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: скасувати арешт майна, переданого на зберігання потерпілому, залишити майно в розпорядженні потерпілого; слід руки, слід матеріалу, три металеві предмети, скляну пляшку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 копійок за проведені експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1