Справа № 576/838/24
Провадження № 1-кс/576/201/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17 квітня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000123,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному 27 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 52773; CID: 19089422, 19089423, 19089432, 19089442; LAC: 53173; CID: 14366, 14367, 18392, 24366, 34366, 34367, 44366, 44367, 8941, 8942, 8943, 941, 942, 943, - у період часу з 07:00 год. 26.03.2024 року по 07.00 год. 27.03.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26.03.2024 о 22.50 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) через спеціальну лінію "102" надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_5 , 1973 р.н., мешканка АДРЕСА_2 , про те, що 26.03.2024 о 22 год. 22 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля її магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , скоїла підпал належної їй альтанки, попередньо обливши її невідомою рідиною. Вогнем пошкоджено тильну сторону альтанки. Заявлений матеріальний збиток 10000 грн.

Оглядом місця події від 26.03.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , - встановлено, що вогнем пошкодження тильна сторона бесідки на площі до 2 кв. м. На місці пригоди наявний різкий запах паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі від 27.03.2024 ймовірною причиною виникнення пожежі в бесідці, яка сталася 26.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , послужив підпал.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення не видалось можливим.

Відповідно довідки про результати проведення радіотехнічного обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 , працювали: LAC: 52773; CID: 19089422, 19089423, 19089432, 19089442; LAC: 53173; CID: 14366, 14367, 18392, 24366, 34366, 34367, 44366, 44367, 8941, 8942, 8943, 941, 942, 943.

За таких обставин виникла необхідність у встановленні всіх мобільних з`єднань перед вчиненням вказаного злочину, безпосередньо під час та після його скоєння.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 52773; CID: 19089422, 19089423, 19089432, 19089442; LAC: 53173; CID: 14366, 14367, 18392, 24366, 34366, 34367, 44366, 44367, 8941, 8942, 8943, 941, 942, 943, - у період часу з 07:00 год. 26.03.2024 року по 07.00 год. 27.03.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1