Справа № 761/7215/24
Провадження № 1-кс/761/5163/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.01.2024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ОСОБА_3 15.02.2024 звернулася до Державного бюро розслідувань з заявою від 22.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 182, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 387 КК України, яку було зареєстровано відповідальною особою орану досудового розслідування за вх. № 534 зкп від 15.02.2024. Проте відомості про кримінальні правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язати уповноважено особу Державного бюро розслідувань невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_3 , яка була отримана органом досудового розслідування 15.02.2024 за вх. № 534 зкп про вчинення кримінальних правопорушень, та внести до ЄРДР відповідні відомості.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, 02.04.2024 звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з тим, 28.03.2024 на адресу суду надійшов лист керівника ГСУ ДБР ОСОБА_5 №10327-24/10-2-04-02-4206/24 від 28.03.2024, зі змісту якого вбачається, що заяву ОСОБА_4 направлена до ТУ ДБР у м. Києві 26.02.2024.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 15.02.2024 звернулася до Державного бюро розслідувань з заявою від 22.01.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 387 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано того ж дня та зареєстровано за вх. №534 зкп.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 22.01.2024, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.01.2024 про кримінальне правопорушення, яка отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 15.02.2024 та зареєстрована за вх. №534 зпк, - підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_4 визнати бездіяльністьуповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 387 КК України, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.01.2024, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 15.02.2024 за вх. №534 зкп, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя