Справа № 385/366/18
У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2024 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2019 року у справі № 385/366/187 задоволено позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Фінансового управління Гайворонської районної державної адміністрації та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Гайворонської районної державної адміністрації майнову шкоду у розмірі 761005,37 грн.

На виконання вироку в частині вирішення цивільного позову судом виданий виконавчий лист № 835/366/18 від 22.05.2019 року, за яким відкрито виконавче провадження № 73996578.

18.04.2024 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 31.12.2020 року реорганізовано Фінансове управління Гайворонської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області. З 22.11.2021 року Голованівська районна військова адміністрація є правонаступником Фінансового управління Гайворонської районної державної адміністрації шляхом приєднання, а тому має набути статусу стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не направили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 31.12.2020 року реорганізовано Фінансове управління Гайворонської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області. З 22.11.2021 року Голованівська районна військова адміністрація є правонаступником Фінансового управління Гайворонської районної державної адміністрації шляхом приєднання.

Вирішуючи заяву суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 259, 260, 263, 442, 447 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача - фінансове управління Гайворонської районної державної адміністрації (код в ЄДРПО 02314205), яке припинено, на Голованівську районну військову адміністрацію Кіровоградської області (код в ЄДРПО 04055044) у справі № 385/366/18 в частині стягнення майнової шкоди у розмірі 761005,37 грн.

Видати новий виконавчий лист у справі № 385/366/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Бондаренко