Провадження № 1-кп/756/996/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань Оболонським УП ГУ НП у м. Києві внесено на підставі матеріалів кримінальної справи № 4 Ds.860.16.D, яка надійшла з Республіки Польща відносно громадянина України за фактом використання завідомо підробленого документу.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2016 року на дорожньому прикордонному переході Медика - Шегині, Підкарпатського воєводства, під час прикордонного контролю невстановлена особа послуговувалась, як автентичною, підробленою заявою про намір доручити виконувати працю чужоземцю на території Республіки Польща, виданою начебто у Повітному Управлінні праці у м. Каліш, 16 червня 2016 року Агенцією посередництва праці і зайнятості АДРЕСА_1 , як суб`єктом, що надає працю.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який, за попередньою інформацією, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дана адреса була неодноразово відвідана, але встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдавалося за можливе.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

01.06.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що ОСОБА_4 , приходиться їй сином та з липня 2020 року перебуває на заробітках в Республіці Польща, а саме в міста Вроцлав.

Крім того, допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по сусідству від місця реєстрації ОСОБА_4 та місця проживання ОСОБА_5 , який в подальшому повідомив, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в Польщі на заробітках та більше він нічого не може додати.

Таким чином в ході досудового розслідування вичерпано можливості щодо розшуку особи, яка можливо вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000043 від 12.03.2018 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження повністю підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Закриття кримінального провадження регламентовано ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Розглядаючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд зважає на наступне.

Так, згідно приписів ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд зауважує, що клопотання та матеріали додані в його обґрунтування не містять відомостей про проведення відповідної експертизи, яка б, у свою чергу, підтвердила або ж спростувала наявність складу кримінального правопорушення саме за ч. 4 ст. 358 КК України.

Водночас, матеріали додані в обґрунтування клопотання не містять доказів щодо обставин викладених у самому клопотанні, зокрема, про неодноразові відвідування місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, не вбачається будь-який слідчих (розшукових) дій щодо відшукання ОСОБА_4 за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім вищевказаного, суд зауважує, що прокурор не надав доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні № 0000043 продовжувалися строки досудового розслідування в порядку статей 294, 295-1 КПК України.

Тобто, зважаючи на вищевказане, суд приходить до переконання, що орган досудового розслідування належним чином не встановив наявність події кримінального правопорушення та не здійснив всіх заходів спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до кримінального правопорушення, відтак вищевказане кримінальне правопорушення може бути закрито органом досудового розслідування або ж прокурором з підстав, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вказаного, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання не надано документів, які б належним чином доводили наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 372, 394-395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1