Провадження №1-кп/523/799/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000970 від 15.07.2023 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівськ Одеської області, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одружений, працює опоратчик з обробки зерна НОМЕР_1 ТОВ «ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судим,

по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21.1 1.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09.07.2023 року, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 129, перебуваючи в торгівельному залі магазину, впевнившись, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, таємно викрав зарядний пристрій «Роwer Ваnk 10000mAh GN-D103X» вартістю 399 гривень 00 копійок та навушники бездротові «Wreless» в кейсі вартістю 349 гривень 00 копійок, сховавши під свій одяг, а саме під шорти, та направився до касової зони, де розрахувався лише за придбаний ним енергетичний напій « ІНФОРМАЦІЯ_3 , 0,25л та покинув місце вчинення злочину, завдавши шкоди магазину на зазначену суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», 09.07.2023 року близько 16 години 14 хвилин ОСОБА_5 , повернувся до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 129, де

перебуваючи в торгівельному залі магазину, впевнившись, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, таємно викрав портативну колонку «HAVIT HV-SK873BT Black» вартістю 349 гривень 00 копійок, сховавши її під свій одяг, а саме під шорти, та вийшов із приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за товар, чим завдав шкоди магазину на зазначену суму.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1097 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по суті справи пояснив, що він дійсно 09.07.2023 року о 09.00 годині ранку зайшов у магазин «Аврора», що розташований по АДРЕСА_2 , та викрав з полиць повербанк на 10000 mAh та бездротові навушники, поклав їх у карман та на касі розрахувався лише за напій. Потім здав їх у ломбард. Того ж дня, приблизно о 16.00 годині він прийшов до того ж магазину та аналогічним способом викрав звідти портативну колонку, яку потім також здав у ломбард. У скоєному кається, просить суворо не карати. Також пояснив, що матеріальні збитки потерпілим він відшкодував у повному обсязі

Від потерпілого по даному кримінальному провадженню надійшла заява про відшкодування збитків в повному обсязі та с проханням обрати обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше не судим, не одружений, має постійне місце роботи, матеріальні збитки потерпілому відшкодував повністю, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілому.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК Україні, думку захисника та обвинуваченого, які погодились із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів відсутні. Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню, - DVD-Rдиск із відеозаписами від 09.07.2023 року з камер відео-спостереження магазину зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: