Справа № 939/717/24
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 23 грудня 2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Військовослужбовець військової частини - солдат ОСОБА_3 в один із днів, але не пізніше 12-ї години 20 хвилин 18 січня 2024 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вимог ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного Кодексу України, ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 6, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Списку № 2" Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено", Таблиця І, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, незаконно придбав кристалоподібну речовину блакитного кольору масою 0,446 грама, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,178 грама та для подальшого її вживання без мети збуту незаконно зберігав при особі у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, обмотаному липкою ізоляційною стрічкою червоного кольору, у лівій внутрішній кишені курки, в яку він був одягнений, до її виявлення та вилучення працівниками поліції 18 січня 2024 року, приблизно, о 12-й годині 20 хвилин, під час перебування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обвинувальному акті, який надійшов до районного суду, прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 14 березня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їхньої позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має непогашені судимості, на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Згідно з характеристикою, виданою дільничним інспектором поліції відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 схильний до вживання наркотичних засобів та вчинення конфліктів, був помічений в стосунках з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини від 07 листопада 2023 року № 327, солдат ОСОБА_3 вважається таким, що самовільно залишив військову частину і з 07 листопада 2023 року виключений з усіх видів забезпечення, фінансування йому припинено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення і особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має непогашені судимості, характеризується негативно за місцем проживання, за місцем служби виведений поза штат, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3029 грн 12 копійок.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,178 грама, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,178 грама, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий - суддяОСОБА_6