Єдиний унікальний номер: 343/1212/24
Номер провадження: 1-кс/343/307/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 червня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000196 від 01.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000049 від 30.04.2024 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: протоколу дозволу підозрюваного ОСОБА_5 , висновку експертизи наркотичних засобів, псхитропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколу огляду інформації, вилученої з приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", протоколу визнання речовими доказами вилученої інформації та інших документів, з метою їх огляду, виготовлення завірених копій та використання для проведення слідчих дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000196 від 01.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 31.05.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 ( АДРЕСА_1 ) поступив рапорт т.в.о. дізнавача сектору дізнання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) перебувають матеріали кримінального провадження № 0000049 від 30.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у квітні 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону через мережу «Інтернет» замовив через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм-канал особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання без мети збуту, оплативши за нього грошові кошти в сумі 4 000,00 грн., які перерахував на рахунок, який йому було надано через телеграм-канал. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа надіслала ОСОБА_5 посилку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яка прибула до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 . Дана посилка надійшла з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , від ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Крім цього, було встановлено, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де в ході проведення досудового розслідування було встановлено ті ж обставини, що і в кримінальному провадженні № 0000196 від 01.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому кримінальне провадження № 0000049 від 30.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 з обвинувальним актом було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, на даний час вказані матерали ще перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зважаючи на те, що протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протокол огляду інформації, вилученої з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 30.04.2024 року.

В судове засідання старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд поданого клопотання за її відсутності, в якій просила клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що документи, які містять відомості про кримінальне провадження № 0000049 від 30.04.2024 року, а саме: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протокол огляду інформації, вилученої з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що вони необхідні для дослідження обставин кримінального правопорушення № 0000196 від 01.06.2024 року, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання старшої слідчої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до часткового задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також інформація, що міститься в цих документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, тому старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх огляду, виготовлення завірених копій та використання для проведення слідчих дій.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, є один місяць.

Що стосується клопотання слідчої про надання тимчасового доступу також до інших документів, то воно в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки є неконкретним та необгрунтованим - незрозуміло до яких саме документів слідча хоче отримати тимчасовий доступ, яка інформація в них міститься та яке значення вона має для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000049 від 30.04.2024 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: протоколу дозволу підозрюваного ОСОБА_5 , висновку експертизи наркотичних засобів, псхитропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколу огляду інформації, вилученої з приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", протоколу визнання речовими доказами вилученої інформації, з метою їх огляду, виготовлення завірених копій та використання для проведення слідчих дій, відмовивши в іншій частині клопотання в зв"язку з його необгрунтованістю.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Ухвала підлягає виконанню старшою слідчою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: