В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 18 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого: по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 18 квітня 2024 року, маючи на меті протиправний умисел на зайняття рибним промислом, без передбаченого законного дозволу, який видається компетентним органом, розуміючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь підготувавшись, на дерев`яному човні, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме: чотири рибальські сітки, перебуваючи на Мартинівському водосховищі річки Рів в межах с. Межирів Жмеринського району Вінницької області, здійснив незаконний вилов риби та здобув водні біоресурси в кількості 48 особин, а саме: карась сріблястий в кількості 47 екземплярів, вартістю 1581 грн за один екземпляр та судак звичайний в кількості 1 екземпляр вартістю 3587 грн, тим самим здійснив вилучення водних живих ресурсів із природного середовища. Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ № 19/102-24/8101-ЕК від 1 травня 2024 року та постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», ОСОБА_3 своїми незаконними діями спричинив істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 77894 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим, ОСОБА_5 надала письмову заяву, в якій вона погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист обвинуваченому було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно (а.с. 48), раніше несудимий (а.с. 50), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 43, 44) добровільно відшкодував завдані збитки на суму 77894 грн (а.с. 82); що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 249 КК України в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта складають 3029,12 грн (а.с. 61), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року № 130/1176/24 накладено арешт на саморобний дерев`яний човен зеленого кольору із дерев`яним веслом та чотири рибальські сітки фіолетового кольору із вічком 60х60 мм, яку слід скасувати.

Згідно з частиною першою статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема, частиною першою статті 249 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави, а відповідно до пункту 4 частини першої статті 96-2 КК України - були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави, підлягають саморобний дерев`яний човен зеленого кольору із дерев`яним веслом та чотири рибальські сітки фіолетового кольору із вічком 60х60 мм.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп витрат на залучення експерта при проведенні економічної експертизи.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року № 130/1176/24 скасувати.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: саморобний дерев`яний човен зеленого кольору із дерев`яним веслом та чотири рибальські сітки фіолетового кольору із вічком 60х60 мм.

Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

На вирок сторони кримінального провадження мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7