ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/920/24 Справа № 173/394/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської областіпро направлення матеріалів клопотання начальника Вільногірського відділу Жотоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської областіпро направлення матеріалів клопотання начальника Вільногірського відділу Жотоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно протоколу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_7

27 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, як вбачається із матеріалів справи строк раніше застосованого запобіжного заходу закінчується 02 червня 2024 року.

У штаті Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області працює три судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_7 з 27 травня до 30 травня 2024 року включно перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_8 була слідчим суддею по даній справі під час досудового розслідування.

У судді ОСОБА_9 закінчився період повноважень.

Таким чином, сформувати склад суду для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу немає можливості.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 27 травня 2024 рокуу Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів клопотання начальника Вільногірського відділу Жотоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, для здійснення судового розгляду до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали клопотання начальника Вільногірського відділу Жотоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603, направити до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3