Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4469/24
Номер провадження 1-кс/711/1191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , як представника потерпілого ОСОБА_5 , поданої в межах кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 28.05.2024 про призначення оціночно-будівельних експертиз,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в межах кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 28.05.2024 про призначення оціночно-будівельних експертиз.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання з проханням залишити скаргу без розгляду у зв`язку із розглядом слідчим вказаного клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти залишення скарги без розгляду, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_4 від 28.05.2024 ним було розглянуто, про що винесено відповідну постанову та повідомлено заявника.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Слідчий суддя вважає, що заява скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.

Вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , як представника потерпілого ОСОБА_5 , поданої в межах кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 28.05.2024 про призначення оціночно-будівельних експертиз залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1