Справа № 736/985/24
Номер провадження 1-кп/736/118/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 08.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.08.2009 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

11.01.2010 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання рішенням Шосткинського районного суду Сумської області від 18.06.2014 року;

18.08.2020 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

15.09.2022 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 125 від 30.09.2022 солдат ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира гармати 2 відділення 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї та на всі види забезпечення.

28.11.2023 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 , зірвав одну дикорослу рослину роду коноплі, яка виросла на території присадибної земельної ділянки, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, перебуваючи за вказаною адресою, діючи з прямим умислом, повторно, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відділив листя та верхівки від стебла дикорослої рослини роду коноплі, висушив їх та частково подрібнив, тим самим умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який з моменту виготовлення до 19.02.2024 незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.

У період часу з 15 год. 07 хв. до 17 год. 22 хв. 19.02.2024, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта № ЄЕ-19/125-24/2447-НЗПРАП від 27.02.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 1,041 г, 0,834 г та 17,550 г, загальною масою 19,425 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17 травня 2024 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання виконком міської ради компрометуючими матеріалами на нього не володіє, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становлять 2271,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- предмет зовні схожий на багнет, який поміщено до спецпакету №3159857, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили залишити в користуванні ОСОБА_2 ;

- карта пам`яті MicroSD «Mibrand 16GB», яка поміщена до спец пакету ІСR0147512 та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

- два згортки фольги з кристалоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету №5464048, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- предмет схожий на патрон з маркуванням «10 22» та два предмети зовні схожі на патрони з маркуванням «16», які поміщені до спецпакету № ІСR0147510, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- паперовий згорток синього кольору з написом «Масло вершкове» в середині якого знаходиться речовина коричнево-зеленого кольору з характерним запахом, пластикова напівпрозора коробка, в середині якої знаходиться висушена речовина зеленого кольору з характерним запахом, паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться речовина коричнево-зеленого кольору з характерним запахом, які поміщені до спецпакету № 5798452, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- фрагмент полімерної пляшки без донної частини та предмет округлої форми з отворами, які поміщено до спецпакету №5903596, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі - 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України

.

Суддя ОСОБА_1