УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 22.09.2022 року, на підставі обвинувального акту, затвердженого 13.10.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні від прокурора до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняти дії щодо незаконного впливу на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, 19.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави розміром 208 000 грн., у подальшого під час підготовчого судового засідання до обвинуваченого вже застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, наразі виникли підстави просити суд застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважають пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення необґрунтованим, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Представник потерпілого ОСББ «Червонозоряний 4-Г» ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши подане до суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, судом на виконання ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання прокурора було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, привласненні та розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених в особливо великих розмірах.

Враховуючи, що суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, таким чином, з огляду на наведені у клопотанні прокурора доводи, суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Також, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор у поданому клопотанні (переховуватись від суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні).

Зазначені висновки суду ґрунтуються на тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого обвинуваченому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке може бути йому призначено судом у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 може вживати заходів, спрямованих на переховування від суду. Крім того, обвинуваченому у порядку ст. 290 КПК України відкриті матеріали досудового розслідування, а тому він обізнаний із анкетними відомостями свідків та представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризику можливого впливу на свідків та представника потерпілого з метою зміни останніми своїх показів, наданих на досудовому розслідуванні.

Таким чином, судом на стадії підготовчого судового засідання встановлено наявність підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, родини, тих обставин, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання у м. Києва, є інвалідом ІІ групи довічно за загальним захворюванням, стану здоров`я обвинуваченого, доводів учасників кримінального провадження, сумлінної процесуальної поведінки обвинуваченого на стадії досудового розслідування та на стадії судового провадження, суд приходить до висновку, що запобігти встановленим судом ризикам, визначеним у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечити розгляд кримінального провадження в розумні строки, зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Водночас, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для покладення на обвинуваченого обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, та розширює цей обов`язок межами області, із врахуванням необхідності обвинуваченого проходити лікування за станом здоров`я.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 176-178, 179, 182, 194, 196, 197, 200, 201, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів:

-прибувати до суду за першою вимогою,

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу прокурора або суду,

-здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У задоволенні іншої частини клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 09 червня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.05.2024 р. 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1