01.03.2024
Справа № 642/3406/23
Провадження № 1-кс/642/794/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому вигляді, а саме: 1) журналів в яких обліковані ветеринарно-санітарні експертизи у період з 01.01.2023 по 26.02.2024; 2) журналів та касових звітів у яких відображений прийом грошових коштів за надані ветеринарні послуги у період з 01.01.2023 по 26.02.2024; 3) посадових інструкцій (функціональних обов`язків) завідувача лабораторії лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_4 , лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_5 , лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_6 , лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_7 .

Як вбачається з наданих матеріалів, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи (завідуючі та лікарі санітарно-ветеринарної експертиз) Державних лабораторій ветеринарно-санітарної експертиз (далі держлабораторій), які розташовані на території ринків м. Харкова, а саме: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на агропромисловому ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); 2) Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №7 на агропромисловому ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); 3) ІНФОРМАЦІЯ_4 на агропромисловому ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи за попередньою змовою, отримують неправомірну вигоду від суб?єктів господарської діяльності та інших осіб за видачу дозволів (експертних висновків) на реалізацію продуктів харчування (туш свинини, великої рогатої худоби іншої м`ясної продукції) на агропромислових ринках м. Харкова. Частину неправомірної вигоди отриманої від суб`єктів господарської діяльності вказані службові особи передають службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань безпечності харчових продуктів. При цьому, у більшості випадків, експертиза продуктів харчування (м`ясної продукції) не проводиться, факт видачі у відповідних журналах не реєструється, а грошові кошти, отримані за експертний висновок не оприбутковуються. Також попередньо встановлено, що службовими особами, які згідно посадових інструкцій здійснюють проведення вказаних експертиз у ІНФОРМАЦІЯ_1 є: завідувач лабораторії лікар ветеринарної медицини ОСОБА_4 ; лікар ветеринарної медицини ОСОБА_5 ; лікар ветеринарної медицини ОСОБА_6 ; лікар ветеринарної медицини ОСОБА_7 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, суб`єкту кримінального правопорушення, об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме: 1) обставин та повноти внесення до відповідних облікових форм (журналів реєстрації експертних висновків та журналів реєстрації касових операцій) службовими особами фактів проведення експертизи м`ясної продукції; 2) видачі відповідних експертних висновків та здійснення оплати за їх видачу; 3) встановлення конкретних службових осіб, які здійснювали видачу експертних висновків та приймали оплату за їх видачу; 4) встановлення функціональних обов`язків службових осіб, які здійснюють проведення експертиз та приймають грошові кошти за їх проведення, існує необхідність в отриманні доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 на агропромисловому ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: 1) журналів в яких обліковані ветеринарно-санітарні експертизи у період з 01.01.2023 по 26.02.2024; 2) журналів та касових звітів у яких відображений прийом грошових коштів за надані ветеринарні послуги у період з 01.01.2023 по 26.02.2024; 3) посадових інструкцій (функціональних обов`язків) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення їх дієвості.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх складання (підписання) і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність отримати доступ до речей і документів та вилучення їх оригіналів, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.11.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді, а саме: 1) журналів в яких обліковані ветеринарно-санітарні експертизи у період з 01.01.2023 по 26.02.2024; 2) журналів та касових звітів у яких відображений прийом грошових коштів за надані ветеринарні послуги у період з 01.01.2023 по 26.02.2024; 3) посадових інструкцій (функціональних обов`язків) завідувача лабораторії лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_4 , лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_5 , лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_6 , лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1