Справа № 309/2185/24
Провадження № 1-кс/309/355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зустрівся у АДРЕСА_1 із громадянином України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію", заборонено виїзд закордон, та які мали намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску.

Під час даної особистої зустрічі, в АДРЕСА_1 біля магазину «24» 21.04.2024 приблизно о 16 годині, сприяючи незаконному переправленню через державний кордон України, ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 що на транспортному засобі марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , який в якості таксі замовив ОСОБА_5 їх буде доправлено до с. Шаян Хустського району Закарпатської області, де в подальшому їх зустріне особа, яка проведе їх лісосмугою до Державного кордону України для їх подальшого перетину. Крім цього роз`яснив, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 про те, що до державного кордону України вони йти муть близько 20 хвилин де після перетину Державного кордону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 необхідно знайти працівників поліції Румунії, а у разі їх відсутності у найближчому селі Республіки Румунія попросити мешканців викликати поліцію для отримання статусу біженців.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надавав послуги таксі та не усвідомлював злочинних намірів ОСОБА_5 спрямованих на незаконне переправлення вказаних осіб через Державний кордон України, на автомобілі марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , а він рухатиметься за ними вслід на власному автомобілі марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_2 .

Тоді, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , прибувши в АДРЕСА_2 з метою незаконного перетину Державного кордону України, та подальшого руху лісосмугою в бік Державного кордону України, керуючись порадами та вказівками, які їм надав ОСОБА_5 вийшли із автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , де були затримані працівниками Державної прикордонної служби України, 21 квітня 2024 року приблизно о 17:00 годині.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів, для підозри громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб.

23.04.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 332 КК України.

На даний час вищевказані двоє осіб громадян України, тимчасово перебувають на території Закарпатської області, у зв`язку з тим, що являються особами які підлягають мобілізації, у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану», можуть бути мобілізовані до Збройних Сил України, вже мали намір та спробували незаконно перетнути Державний кордон України дані обставини можуть унеможливити їх допит в якості свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту як свідок громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . Необхідність його допиту зумовлена тим, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший його допит як свідка у суді буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка - громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ,про відомі йому обставини незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон, дії осіб, які вчинили такі дії до 21.04.2024 року, та з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист під час допиту свідків у судовому засіданні а також зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказує, що свідок ОСОБА_8 є військовозобов`язаним, а отже може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану». Також може спробувати у подальшому незаконно перетнути кордон Зазначене у подальшому може унеможливити допит даного свідка під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Указує, що свідок ОСОБА_8 уже намагався нелегально перетнути кордон України, є військовозобов`язаним, а отже може бути мобілізований, що у подальшому може унеможливити допит даного свідка під час судового розгляду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти допиту свідка.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду, а саме, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, а також з огляду на специфіку правопорушення може ще раз спробувати незаконно перетнути кордон України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Доводи захисника про відсутність підстав для допиту свідка у порядку ст. 225 КПК України є необґрунтованими.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №0000243 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, свідка громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відомі йому обставини, які мали місце до моменту його затримання 21.04.2024 року на території с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області, щодо обставин прибуття на територію Закарпатської області та організації незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон України, згідно переліку питань, та інших питань щодо обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, у судовому засіданні 24квітня 2024 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 18, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали складено 25.04.2024 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1