Справа № 482/1229/24
Номер провадження 1-кс/482/332/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 01.04.2024 до ВП №6 Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що у період часу з 12:32 год. по 15:50 год. 29.03.2024 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом отримання грошової допомоги у вигляді соціальної допомоги, з невідомого номеру телефону зателефонувала заявнику. Після чого заявнику надійшло смс-повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кодом, який останній назвав невідомій особі, в результаті даних дій невідома особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 4900 грн. з банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ). В момент зняття грошових коштів, заявник знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у період часу з 12:32 год. по 15:50 год. 29.03.2024 йому систематично телефонувала невідома особа з невідомого номеру ( НОМЕР_2 ) та пропонувала отримати виплату в сумі 6500 грн., у вигляді соціальної допомоги, на що останній погодився.

Після чого вказана особа повідомила, що потерпілому потрібен надійти код доступу, який останній повинен надати невідомій особі, щоб отримати виплату. Далі потерпілий неодноразово в ході телефонної розмови, повідомляв різні коди вказаній невідомій особі.

B подальшому невідома особа попрохала потерпілого підійти до банкомату, але потерпілий відповів, що в селі банкомати відсутні. Далі невідома особа почала розпитувати, коли потерпілий зможе приїхати до найближчого банкомату. Після чого, потерпілий зрозумів, що це шахрай.

01.04.2024 потерпілий звернувся до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Нова Одеса, де йому повідомили і про те, що 29.03.2024 на зазначену картку № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_1 ) було оформлено кредитне зобов`язання в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму близько 5000 грн., а саме на кредитний ліміт.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_4 , отримання інформації про деталізацію телефонних дзвінків виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером: НОМЕР_4 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 23.03.2024 по 04.04.2024.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час, вказані відомості зберігаються на носіях інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) НОМЕР_4 які відповідно до вимог п.7 4.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_6 .

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надатизаступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформаці, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_6 , на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

- за телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM - карткою) з номером НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер за період з 23.03.2024 по 04.04.2024.

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити у інформації наступне: тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1