11.04.2024 Справа № 756/4570/24
Справа № 756/4570/24
Провадження № 1-кс/756/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0001043 від 08.09.2023 року,

в с т а н о в и в:

09.04.2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Подану скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

02.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про отримання медичної документації та тимчасовий доступ до речей і документів. Вказане клопотання отримане уповноваженим працівником Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, проте всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 02.04.2024 року розглянуто не було, відтак ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 від 08.09.2023 року розглянути клопотання від 02.04.2024 року про отримання медичної документації та тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_3 .

Від прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без участі прокурора.

Враховуючи заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги за їх відсутності, а також беручи до уваги, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2024 року про тримання медичної документації та тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надали слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0001043 від 08.09.2023 року та жодним чином не спростували доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0001043 від 08.09.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 про отримання медичної документації та тимчасовий доступ до речей і документів, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 02.04.2024 року, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя