У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 Справа №607/6194/24 Провадження №1-кс/607/1735/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.03.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000112 від 14.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме на: 1/2 будинку АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1889 від 09.09.2008, посвідченого Розівською державною нотаріальною конторою належить ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності; гараж № НОМЕР_1 загальною площею 38,7 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , який відповідно до Договору купівлі-продажу №2-1159 від 21.08.2003, посвідченого Третьою Донецькою державною нотаріальною конторою належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 був повідомлений про час і місце судового засідання, проте не з`явився і його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до клопотання і долучених до нього доказів, громадянка України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання санкції передбачає конфіскацію майна або без такої.

01 березня 2024 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину №1889 від 09.09.2008, посвідченого Розівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/2 будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу №2-1159 від 21.08.2003, посвідченого Третьою Донецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 на праві приватної власності належить гараж № НОМЕР_1 загальною площею 38,7 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтоване і на об`єкти нерухомого та рухомого майна, які належать підозрюваній ОСОБА_5 з метою збереження майна як виду покарання, слід накласти арешт шляхом заборони на їх відчуження, користування та розпорядження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.03.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме:

-- 1/2 будинку АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1889 від 09.09.2008, посвідченого Розівською державною нотаріальною конторою належить ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності;

-- гараж № НОМЕР_1 загальною площею 38,7 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , який відповідно до Договору купівлі-продажу №2-1159 від 21.08.2003, посвідченого Третьою Донецькою державною нотаріальною конторою належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку направити копію ухвали власнику майна ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1