Справа №: 343/96/24
Провадження №: 1-кп/343/57/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано Франківської області кримінальне провадження №1-кп/343/57/24, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 14.09.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кропивник, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого як ФОП, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого як ФОП, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Білоберізка Верховинського району Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, студенка коледжу фізичної культури, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представника захисника ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення та частина статті закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, умисно заподіяли працівникам правоохоронного органу - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , побої та легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Злочин вчинений за таких обставин.

У відповідності до розстановки сил та засобів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, поліцейські офіцери громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 07.09.2023 з 08.00 год до 17.00 год виконували свої службові обов`язки на території обслуговування в АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 13.00 год., поліцейськими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в с. Вишків, на вул. Шубинській, було виявлено та зупинено транспортний засіб марки «ЗІЛ», моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажений піщано гравійною сумішшю, без наявності у водія відповідних документів. Виїздом слідчо оперативної групи було встановлено, що піщано гравійну суміш, яка перевозилась, незаконно було добуто на березі АДРЕСА_1 , де було виявлено техніку для її видобування. З місця події було вилучено всю техніку, яка використовувалась в незаконному видобутку піщано гравійної суміші.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обуреним тим, що його знайомий працівник поліції ОСОБА_8 , виявив факт незаконного видобутку піщано гравійної суміші, внаслідок чого було вилучено належну обвинуваченому техніку, маючи умисел на нанесення йому побоїв та спричинення тілесних ушкоджень, 13.09.2023 о 23.40 год., зателефонував йому на мобільний телефон та запропонував зустрітись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 . Про свої наміри, зокрема про те, що внаслідок виконання службових обов`язків працівником поліції ОСОБА_8 , з місця події було вилучено його техніку, обвинувачений ОСОБА_3 , заздалегідь повідомив своїм знайомим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких попросив допомогти у втіленні свого злочинного умислу.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи знайомим з обвинуваченим ОСОБА_3 , погодився на зустріч з метою пояснення, що він як працівник поліції діяв відповідно до своїх службових повноважень і техніка була вилучена законно, так як використовувалась для незаконного видобутку піщано гравійної суміші.

13 вересня 2023 року о 23.54 год., обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали на АЗС «WOG», де вже знаходився ОСОБА_6 , та почали очікувати потерпілого ОСОБА_8 14.09.2023 о 00.15 год., на територію АЗС, на автомобілі, приїхав потерпілий ОСОБА_8 та ввійшов у приміщення АЗС. Обвинувачений ОСОБА_3 ввійшов за потерпілим ОСОБА_8 та розпочав розмову. Після чого, вийшовши на вулицю, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що потерпілий ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, маючи умисел на нанесення йому побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, наніс йому один удар кулаком в живіт, після чого схопивши його за шию, наніс один удар коліном в ділянку обличчя та повалив його на коліна. Обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи зверху за шию потерпілого ОСОБА_8 , який лише ухилявся від нього, наніс кулаком правої руки один удар по голові та один удар по тулубу зліва.

В цей час, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились на території відпочинкової зони АЗС, побачивши, що обвинувачений ОСОБА_3 розпочав побиття працівника поліції, завідомо знаючи всі обставини, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_8 , є поліцейським, маючи спільний умисел на нанесення йому побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, направились в їхній бік.

Також, в цей момент, на автомийці, яка розташована неподалік АЗС, знаходився потерпілий ОСОБА_9 , який з 20.00 год 13.09.2023 до 08.00 год 14.09.2023 виконував свої службові обов`язки та побачивши, що його колезі потерпілому ОСОБА_8 наносять тілесні ушкодження, з метою припинення незаконних дій, підбіг та схопив обвинуваченого ОСОБА_3 , ззаду за руки, намагаючись відтягнути останнього. В цей час, ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що потерпілий ОСОБА_9 також є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, підбігли та схопили останнього за шию і почали утримувати. Обвинувачений ОСОБА_4 в цей час наніс потерпілому ОСОБА_9 чотири удари кулаком в обличчя та голову. Після цього, потерпілий ОСОБА_9 відійшов, однак обвинувачений ОСОБА_4 наздоганяючи його та утримуючи за одяг, наніс один удар кулаком по голові справа, від якого потерпілий впав на землю, а обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому ще один удар кулаком правої руки по голові з правої сторони. В цей час, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, схопив його ззаду за одяг та штовхнув до землі і коли потерпілий впав на руки, обвинувачений ОСОБА_5 знову схопив його за одяг в районі шиї ззаду. Обвинувачений ОСОБА_6 підбігвши до потерпілого ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що останній є працівником поліції, підстрибнувши, наніс йому один удар ногою по спині, в районі поясниці та сів на нього зверху і наніс чотири удари кулаками обох рук по тулубу. Далі обвинувачений ОСОБА_6 , підбіг до лежачого на землі ОСОБА_9 , та лівою ногою наніс йому один удар по обличчю. Обвинувачений ОСОБА_5 , утримуючи потерпілого ОСОБА_8 на землі, наніс йому ще один удар лівою рукою по обличчю справа.

Під час своїх злочинних дій, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 висловлювали претензії поліцейським щодо вилучених ними транспортних засобів та стосовно притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Внаслідок протиправних дій обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівої вушної раковини, грудної клітки по задній поверхні, лівого плеча, лівої гомілки, в лівій клубовій ділянці, садна по тильній поверхні правої кисті на передній поверхні лівого колінного суглоба, а потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден у лівій виличній ділянці, синця з травматичним набряком м`яких тканин в потиличній ділянці справа.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:

оскільки угод досягнуто під час судового провадження, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України, невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду таких.

Угоди про примирення укладені 20.02.2024 між потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за участі їх представника захисника ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за участі їх захисника адвоката ОСОБА_13 .

За умовами угод, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнають вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, щиро каються у вчиненому, відшкодували завдану матеріальну та моральну шкоду. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до обвинувачених претензій майнового чи морального характеру не мають. З урахуванням наведених вище обставин, характеризуючих даних обвинувачених, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених, сторони, із урахуванням ст. 69 КК України, узгодили, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, обвинуваченим призначається покарання у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погодилися. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

ІІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_13 просили затвердити угоди про примирення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник захисник ОСОБА_10 також просили затвердити угоди про примирення.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угод про примирення.

ІV. Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, яким суд керувався:

відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, який згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачені в повній мірі розуміють права, визначені п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпілі цілком розуміють наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 20.02.2024 та призначення останнім визначеною сторонами міри покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

VІ. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту у період з 23.00 год до 06.00 год., із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до органів прокуратури або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Івано - Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, застосовані до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні понесено не було.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоди про примирення від 20 лютого 2024 року, укладені між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 23.00 год до 06.00 год., із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до органів прокуратури або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Івано - Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 23.00 год до 06.00 год., із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до органів прокуратури або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Івано - Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 23.00 год до 06.00 год., із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до органів прокуратури або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Івано - Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 23.00 год до 06.00 год., із покладенням обов`язків, а саме: прибувати до органів прокуратури або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Івано - Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- відеозапис із камери відеоспостереження автомийки, що в АДРЕСА_4 , у період часу із 20.12 год 13.09.2023 по 03.00 год 14.09.2023, що зберігається на карті пам`яті "goodram micro CARD 32 GB"; відеозаписи із камер відеоспостереження автозаправної станції (АЗС) "WOG", що в АДРЕСА_3 , у період часу із 21.00 год 13.09.2023 по 03.00 год 14.09.2023, що зберігаються на флеш накопичувачі "Toch&Go 64 GВ"; постанову серії ГАВ №119747 по справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- батнік (худі); шорти; кросівки - повернути ОСОБА_6 ;

- шорти і футболку синього кольору - повернути ОСОБА_4 ;

- штани; футболку; спортивну кофту; макасіни; мобільний телефон марки "HUAWEI p30 lite" із сімкартами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 ;

- шорти голубого кольору з білою та синьою полосою; футболку бежевого кольору; шльопанці чорного кольору - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1