Справа № 157/986/24
Провадження №1-кс/157/261/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

19 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000434 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення фактично проведеного обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 16 червня 2024 року в 22 год 49 хв, знаходячись в салоні автомобіля марки «АUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , з метою завадити виконанню своїх службових обов`язків відповідно до основних повноважень поліції, передбачених ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», інспектору сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який згідно з розстановкою сил та засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, затвердженої 10.06.2024 начальником вказаного районного відділу поліції, спільно з поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, здійснювали оперативне реагування та документування правопорушення, що зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Камінь-Каширського РВП за №3881 від 16.06.2024, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи газовий перцевий балончик, який тримав у правій руці, розпилив сльозоточивий газ в обличчя поліцейського ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, шкіри їх повік і шиї, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каменя-Каширського Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України й у подальшому в супроводі конвою з числа працівників Камінь-Каширського РВП направлено для медичного освідування до медичного закладу КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня».

Близько 03 год 17 червня 2024 року під час проходження медичного огляду на приймальному відділенні Камінь-Каширської ЦРЛ затриманий ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку працівників поліції, вчинив втечу і його місцезнаходження тривалий час було невідоме, у зв`язку з чим ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування в будинку за місцем свого проживання, де переховує і знаряддя вчинення злочину - газовий перцевий балончик.

У зв`язку з невідкладністю та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_9 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України прийняв рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу обшуку, проведеного 17 червня 2024 року на території домогосподарства, в житловому будинку та надвірних господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий виявив затриманого ОСОБА_6 , якого доставлено до органу досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази, збереження майна, що має значення речових доказів та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в наданні слідчим суддею дозволу на проведення фактично проведеного обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку та надвірних господарських будівлях за вказаною адресою.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати йому дозвіл на проведення фактично проведеного обшуку на території домогосподарства та надвірних господарських спорудах по АДРЕСА_2 , де проживає та власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, що можуть свідчити про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що необхідність у проникненні слідчого до житла та іншого володіння ОСОБА_6 була викликана безпосереднім його переслідуванням. ОСОБА_6 , будучи затриманим у порядку ст. 208 КПК України, втік з медичного закладу, куди був доставлений для освідування. Проте, під час обшуку в помешканні ОСОБА_6 не вдалося відшукати знаряддя вчинення злочину - перцевий балончик зі сльозоточивим газом, також не було виявлено інших речей, які б мали відношення до кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання слідчого немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, постанови про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, висновку експерта, протоколу огляду, протоколу обшуку, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколу допиту підозрюваного, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000434 за фактом умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що було вчинено 16 червня 2024 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 345 КК України.

З протоколу обшуку від 17 червня 2024 року вбачається, що ця слідча дія проведена в рамках кримінального провадження у зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи, котра вчинила кримінальне правопорушення та переховується від органу досудового розслідування. Обшук було проведено з 13 год 56 хв по 14 год 20 хв 17 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та затримано ОСОБА_6 .

Проте, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 червня 2024 року, ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України в 22 годині 50 хвилин 16 червня 2024 року в АДРЕСА_1 .

Із вказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_6 було фактично затримано в іншому населеному пункті - АДРЕСА_1 , а обшук проведено за місцем його проживання в м. Камені-Каширському. Жодних відомостей про безпосереднє переслідування ОСОБА_6 матеріали клопотання не містять, під час проведення обшуку будь-яких речей не вилучалось, що свідчить про відсутність підстав для проникнення слідчого до житла чи іншого володіння особи в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки не доведено, що це було невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000434 від 17.06.2024 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1