Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2100/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі начальника Овруцького району електричних мереж ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник району Овруцького РЕМ АТ «Житомиробленерго» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника району Овруцького РЕМ АТ «Житомиробленерго» ОСОБА_2 від 13.05.2024 за вих. №950/15275 по факту крадіжки проводу марки А-50; зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області через 24 години з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику витяг.

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

В ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Визнання ж факту бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора ні положеннями вказаної правової норми, ні будь-якими іншими нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, з огляду на зазначені положення КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

В решті скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі начальника Овруцького району електричних мереж ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27.05.2024 року о 12 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: особу, що подала скаргу та уповноважену особу ВП №1.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНПУ в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1