Справа № 308/2480/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 27.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 27.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

07.03.2024 року обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування поданого клопотання зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив вперше, після вчинення такого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки, шкода та потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.

Обвинувачений і захисник у підготовчому судовому просили звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор заперечувала щодо клопотання через необґрунтованість. Зокрема, посилаючись на те, що обвинувачений сам повідомив, що не вперше вживає наркотичні засоби. Стосовно дійового каяття також зазнаає, що обвинувачений добровільно видав правоохоронцям знайдену у нього наркотичну речовину, однак це не свідчить про дійове каяття. Наявність на утриманні дитини інваліда також не може бути підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ст.45 КПК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Активне сприяння розкриттю злочину полягає у наступному: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.

Крім цього, судом враховано суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, а саме те, що таке протиправне діяння створює загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб.

Окремо слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 не надано суду доказів, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Слід також зазначити, що, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України, а саме особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

У судовом засіданні обвинувачений не навів переконливих доводів, які б беззаперечно свідчили про те, що він активно сприяв розкриттю злочину, надав органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію, сприяв викриттю інших учасників злочину, а отже виконав всі умови, які є необхідними для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1