Справа №295/5667/24
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001147, зареєстрованого 15.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0001147 від 15.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024 близько 17 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалася здійснити крадіжку автомобільного ліхтарика вартістю 524,16 грн. без ПДВ, виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено, так як вказані дії припинено охоронцем магазину.

Зі змісту клопотання слідує, що 14.04.2024 року в ході огляду місця події приміщення кімнати охорони, що розташована на другому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 було вилучено автомобільний ліхтарик чорного кольору з написом «WORKLIGHT» та USB-кабелем у коробці чорного кольору з написом на штрих-коді « НОМЕР_1 », артикул: НОМЕР_2 , який гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для вилучення та повідомив, що даний ліхтарик він намагався викрасти з приміщення магазину 14.04.2024 року близько 17 год. 40 хв. Вищевказана річ в подальшому була вилучена та упакована згідно правил упакування речових доказів.

Посилаючись на положення ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобільний ліхтарик чорного кольору з написом «WORKLIGHT» та USB-кабелем у коробці чорного кольору з написом на штрих-коді «040050», артикул: YBE-2234.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття даних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0001147 від 15.04.2024, слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом замаху на таємне викрадення з приміщення магазину «ЕКО-маркет» автомобільного ліхтарика, вчиненого в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.04.2024 року вилучені в ході проведення огляду місця події 14.04.2024 автомобільний ліхтарик чорного кольору з написом «WORKLIGHT» та USB-кабелем у коробці чорного кольору з написом на штрих-коді «040050», артикул: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний ліхтарик чорного кольору з написом «WORKLIGHT» та USB-кабелем у коробці чорного кольору з написом на штрих-коді «040050», артикул: НОМЕР_2 , а також тимчасово позбавити його володільця права використовувати й розпоряджатися вищевказаним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1