Справа № 182/5069/23
Провадження № 1-в/0182/36/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії виконання судових рішень клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

2.Клопотання мотивовано тим, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафі в розмірі 17000,00 грн. Даний вирок набув законної сили 05.02.2024, на виконання був направлений 12.02.2024. Засудженій було надіслано повідомлення про те, що вона зобов`язана сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа по сплату штрафу. Станом на 05.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. 12.02.2024 засуджена викликалась до ДУ «Центр пробації», а 06.03.2024 ОСОБА_4 написала пояснення згідно з якими у зв`язку зі складним матеріальним станом просила розстрочити суму штрафу на 12 місяців.

Позиції учасників судового провадження

3.Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилас. Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява відповідно до якої, вона не відмовляється від виконання судового рішення, але у неї відсутні кошти на сплату штрафу через скрутне матеріальне становище, тому просить розстрочити їй суму штрафу у розмірі 17000 грн. на 12 місяців. Вказану заяву розглянути за її відсутності.

4.Під час судового засідання прокурор клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та не заперечувала проти надання засудженій розстрочки на виплату суми штрафу.

5.Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала проти розстрочки штрафу на строк 12 місяців, по що подала відповідну заяву.

Встановлені Судом обставини

6.Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

7.Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 набрав законної сили 05.02.2024.

8.Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копію вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 року, копії пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2024; копію викликів до органу пробації від 12.02.2024 №21/17/654-24.

9.Засудженою ОСОБА_4 станом на момент розгляду подання штраф не сплачено.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

11. За змістом статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі-КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

12. Як вбачається з матеріалів справи, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 набрав законної сили (див.п.7), а засудженій ОСОБА_4 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що вона зобов`язана в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, однак штраф не сплачено.

13. Підставою для застосування статті 26 КВК є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання вироку.

14. Засуджена ОСОБА_4 має скрутний матеріальний стан, у зв`язку з чим просить суд про розстрочку штрафу. Учасники судового провадження не заперечували проти розстрочки штрафу.

15. На підставі викладеного в даних правовідносинах наявні об`єктивні обставини (скрутний матеріальний стан), що ускладнюють виконання вироку суду, які є підставою для розстрочки виконання вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Встановити засудженій ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців починаючи з 15 березня 2024 року, зі щомісячним платежем в розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 66 коп. кожного місяця (одинадцять місяців), з останнім платежем 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 74 коп. (дванадцятий місяць).

3. Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1