Справа № 513/235/24
Провадження № 1-кп/513/74/24
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Одеської області кримінальне провадження № 0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Саратського районного суду Одеської області від 19 квітня 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; вироком Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року за ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, який утримується у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10 листопада 2023 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 , з якою він мав родинні довірливі відносини, та в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та на якому не був завантажений WEB - банкінг «Ощад24». Отримавши 10 листопада 2023 року повідомлення про надходження на особовий рахунок ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 22 000,00 грн, вирішив заволодіти ними з банківського рахунку.

В цей же день у вказаному місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання у роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з метою подальшого особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на несанкціоноване втручання у роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме до мобільного телефону, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся за допомогою до ОСОБА_7 , який з належного йому мобільного телефону, підключеного до інтернет мережі, завантажив WEB - банкінг «Ощад24» (база даних - програмно - апаратичного комплексу Банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, та здійснив реєстрацію та вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB - банкінг «Ощад24», ввівши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був фінансовим номером до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та банківського рахунку НОМЕР_3 клієнта Банку ОСОБА_6 , маючи у користуванні мобільний телефон останньої, отримавши код доступу з автоматизованої системи АТ «Ощадбанк», який надійшов на вказаний мобільний номер, для верифікації номеру телефону та особи клієнта, тим самим здійснив підтвердження, що він є клієнтом Банку ОСОБА_6 , таким чином видавши себе за потерпілу.

Підтвердивши особу клієнта, автоматизована система Банку надіслала в інтернет-банкінг інформацію про введення паролю до входу, на що ОСОБА_8 за допомогою ОСОБА_7 вигадав та ввів необхідний для входу у WEB - банкінг «Ощад24» пароль та у подальшому здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету клієнта « ОСОБА_6 » WEB - банкінгу «Ощад24» з належного ОСОБА_7 мобільного телефону.

У такий спосіб обвинувачений ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, не маючи законного доступу до неї, з метою подальшого дистанційного керування банківським рахунком клієнта Банку ОСОБА_6 та проведення всіх фінансових операцій від її імені, отримавши при цьому можливість розпоряджатися коштами та функціями електронного платіжного засобу (банківської картки).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у період часу з 15 години 05 хвилин 10 листопада 2023 року до 11 години 44 хвилин 21 грудня 2023 року, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 22.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ, з 23.08.2022 Указ Президента України від 18.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, з 21.11.2022 Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 №2738- ІХ, з 19.02.2023 Указ Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11.02.2023 №2915- ІХ, з 20.05.2023 Указ Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затверджений Законом України від 02.05.2023 №3057- ІХ, з 18.08.2023 Указ Президента України від 26.07.2023 №457/2023, затверджений Законом України від 27.07.2023 №3275 - ІХ, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, а саме: викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_6 , із її банківського рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк», скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 10 листопада 2023 року о 15 годині 05 хвилин, діючи умисно, перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , за допомогою ОСОБА_7 , з раніше встановленого на його мобільний телефон мобільного додатку «Ощад24», через систему відділеного доступу, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права, авторизувався від імені ОСОБА_6 та перерахував на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 та знаходилась у його розпорядженні грошові кошти у сумі 1950 грн. Того ж дня, користуючись банківсько карткою ОСОБА_7 , у банкоматі, розташованому у с.Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області зняв з рахунку грошові кошти у сумі 1900,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 21 листопада 2023 року близько 14 години 51 хвилини, перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , за допомогою ОСОБА_7 з мобільного додатку «Ощад24/7» здійснив вхід у додаток від імені ОСОБА_6 , де у подальшому перерахував на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 та яка знаходилася у його розпорядженні, грошові кошти у сумі 500,00 грн. Того ж дня, користуючись банківською карткою ОСОБА_7 , у банкоматі розташованому у с. Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області, зняв з рахунку грошові кошти у сумі 500,00 грн, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 24 листопада 2023 року близько 08 години 50 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонував до ОСОБА_7 та попросив здійснити переказ грошових коштів з мобільного додатку «Ощад24/7» від імені ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 та знаходилася у його розпорядженні, грошові кошти у сумі 3500,00 грн, що останній і зробив цього ж дня о 08 годині 52 хвилини.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , не маючи змоги прибути до ОСОБА_7 особисто, з метою розпорядження грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 3500,00 грн, які заздалегідь були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_7 , близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у с. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, попросив у знайомого ОСОБА_9 номер належної йому банківської картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 , яку у подальшому у телефонному режимі надав ОСОБА_7 та останній здійснив переказ грошових коштів у сумі 3500,00 грн. Того ж дня, користуючись банківською карткою ОСОБА_9 у банкоматі, розташованому у с. Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 зняв з рахунку грошові кошти у сумі 3400,00 грн, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Далі ОСОБА_4 30 листопада 2023 року близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонував до ОСОБА_7 та попросив здійснити переказ грошових коштів з мобільного додатку «Ощад 24/7» від імені ОСОБА_6 на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 та знаходилась у її розпорядженні, грошові кошти у сумі 3000,00 грн, що останній і зробив цього ж дня о 13 годині 56 хвилин.

ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти на банківську картку, за проханням ОСОБА_4 передала останньому грошові кошти у сумі 3000,00 грн, якими він розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 04 грудня 2023 року близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонував до ОСОБА_7 та попросив здійснити переказ грошових коштів з мобільного додатку «Ощад 24/7» від імені ОСОБА_6 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 та знаходилася у його розпорядженні, грошові кошти у сумі 2000,00 грн, що останній і зробив цього ж дня о 16 годині 16 хвилини.

ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти на свою банківську картку, за проханням ОСОБА_4 передав йому наявну банківську картку з вказанням пін-коду до неї, з якої 04 грудня 2023 року о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_4 у банкоматі, розташованому у с. Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області, зняв з рахунку грошові кошти у сумі 2000,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 09 грудня 2023 року близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонував до ОСОБА_7 та попросив здійснити переказ грошових коштів з мобільного додатку «Ощад 24/7» від імені ОСОБА_6 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 та знаходилась у її розпорядженні, грошові кошти у сумі 2000,00 грн, що остання і зробила цього ж дня о 12 годині 59 хвилин.

ОСОБА_11 , отримавши грошові кошти на свою банківську картку, за проханням ОСОБА_4 передала його грошові кошти у сумі 2000,00 грн, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 21 грудня 2023 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , за допомогою ОСОБА_7 з мобільного додатку «Ощад 24/7» здійснив вхід у додаток від імені ОСОБА_6 , звідки у подальшому перерахував на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» картку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 та знаходилася у його розпорядженні, грошові кошти у сумі 8500,00 грн, тим самим заволодів грошовими коштами, які у подальшому витратив на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у порядку та строки, визначені ст. 135 КПК України. Подала суду заяву про слухання кримінальної справи у її відсутність.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро зізнався та кається, просить суворо не карати. Надав суду показання у відповідності з встановленими обставинами зазначеними у обвинувальному акті, згодився з обсягом здобутих по справі доказів і не оспорював їх, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Суд у відповідності до засад кримінального провадження визначених у главі другій КПК України, забезпечуючи змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і доведеність перед судом їх переконливість, передбаченими положеннями ст.22 КПК України, шляхом безпосереднього дослідження показань, речей і документів визначених положеннями ст.23 КПК України, розглядаючи кримінальне провадження з дотримання положень ст.349 КПК України, щодо визначення обсягу та порядку дослідження доказів, дослідивши всі докази надані суду, на підставі досліджених письмових доказів та матеріалів провадження, які в повній мірі узгоджуються між собою та доповнюють одне одного, доходить висновку, про доведеність вини обвинуваченого у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях на підставі наступних доказів, досліджених під час судового розгляду, провина ОСОБА_4 підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 01 січня 2024 року та заявою потерпілої від 01 січня 2024 року на ім`я начальника ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про шахрайське заволодіння невідомою особою в період з 10 листопада 2023 року по 21 грудня 2023 року її грошовими коштами у сумі 21 669,50 грн шляхом переведення з належної їй банківської картки № НОМЕР_8 (а.с. 36);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008, дані про вчинене кримінальне правопорушення до якого внесено 01 січня 2024 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України (а.с.35);

-довідкою директора ПСП «Дружба» ОСОБА_12 від 09 січня 2024 року № 0109 та платіжною інструкцією № 1655 від 10 листопада 2023 року про перерахування ОСОБА_6 22 000,00 грн за оренду земельної ділянки на її рахунок НОМЕР_9 (а.с.40);

-заявою ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження виписки по картковому рахунку НОМЕР_9 , виданої добровільно працівникам поліції 05 січня 2024 року, та випискою по картковому рахунку НОМЕР_9 за період з 27 вересня 2023 року по 27 грудня 2023 року на підтвердження надходження коштів у сумі 22 000,00 грн на рахунок потерпілої та здійснення переказу коштів 10 листопада 2023 року у сумі 1 950,00 грн, 21 листопада 2023 року у сумі 500,00грн, 24 листопада 2023 року у сумі 3 500,00 грн, 30 листопада 2023 року у сумі 3 000,00 грн, 04 грудня 2023 року у сумі 2 000,00 грн, 09 грудня 2023 року у сумі 2 000,00 грн, 21 грудня 2023 року у сумі 8 500,00 грн (а.с. 42);

-постановою слідчого ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 05 січня 2024 року про визнання виписки по картковому рахунку НОМЕР_9 , виданої потерпілою ОСОБА_6 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008 (а.с. 44);

-заявою ОСОБА_11 від 05 січня 2024 року про долучення до матеріалів кримінального провадження та випискою по картковому рахунку НОМЕР_10 за період з 05 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року, квитанцією про здійснення транзакції на суму 2 000,00 грн, які були перераховані на вказаний рахунок з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 09 грудня 2023 року (а.с. 45);

-постановою слідчого ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 05 січня 2024 року про визнання виписки по картковому рахунку НОМЕР_10 та квитанції про зарахування переказу, добровільно виданих ОСОБА_11 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008 (а.с. 55);

-заявою ОСОБА_14 від 05 січня 2024 року про долучення до матеріалів кримінального провадження та випискою по картковому рахунку НОМЕР_11 за період з 21 грудня 2023 року по 31 грудня 2023 року, згідно з якою 23 грудня 2023 року о 18:36 на вказаний рахунок було переказано з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , відправник: ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 1 500,00 грн, які були 24 грудня 2023 року о 10:35 зняті готівкою у банкоматі у приміщенні магазину "Таврия-В" АДРЕСА_2 (а.с. 56);

-постановою слідчого ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 05 січня 2024 року про визнання виписки по картковому рахунку НОМЕР_11 , добровільно виданої ОСОБА_14 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008 (а.с. 58);

-заявою ОСОБА_9 від 05 січня 2024 року про долучення до матеріалів кримінального провадження, випискою по картковому рахунку НОМЕР_12 за період з 23 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року та квитанціями про зарахування переказу та видачу готівки, згідно з якими 24 листопада 2023 року о 12:16 на вказаний рахунок зараховано 3 500,00 грн, які цього ж дня о 12:17 знято у банкоматі с. Кулевча; 04 грудня 2023 року о 16:16 зараховано переказ у сумі 2 000,00 грн vid LIUBOV, які у той же день о 16:18 зняті у банкоматі с. Кулевча Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с. 59);

-постановою слідчого ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 05 січня 2024 року про визнання виписки по картковому рахунку НОМЕР_12 та квитанції про зарахування переказу та видачу готівки, добровільно виданих ОСОБА_9 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 (а.с.66);

-заявою ОСОБА_7 від 05 січня 2024 року про долучення до матеріалів кримінального провадження, виписки по картковому рахунку НОМЕР_13 за період з 08 листопада 2023 року по 05 січня 2024 року, згідно з якою 10 листопада 2023 року о 15:07 на вказаний рахунок зараховано грошові кошти у сім 1 950,00 грн, які у сумі 1 900,00 грн знято 10 листопада 2023 року о 15:48 в банковаті с. Кулевча Білгород-Дністровського району; 21 листопада 2023 року о 14:51 зараховано у сумі 500,00 грн та у цей же день знято у банкоматі с.Кулевча Білгород-Дністровського району; 24 листопада 2023 року о 08:52 зараховано грошові кошти 3 500,00 грн, які 24 листопада 2023 року о 12:16 переказано на картку ОСОБА_9 ; 30 листопада 2023 року о 13:56 зараховано 3000 грн, які 30 листопада 2023 року о 14:58 переказано на картку ОСОБА_10 , 21 грудня 2023 року о 11:44 проведено зарахування на суму 8 500,00 грн, та у подальшому зняті ОСОБА_4 (а.с. 67);

-постановою слідчого ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 05 січня 2024 року про визнання виписки по картковому рахунку НОМЕР_13 , добровільно виданої ОСОБА_7 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 (а.с. 71);

-заявою ОСОБА_10 від 11 січня 2024 року про долучення до матеріалів кримінального провадження, виписки по картковому рахунку НОМЕР_14 та квитанціями про здійснення операцій за період з 29 листопада 2023 року по 22 грудня 2023 року, згідно з якими 30 листопада 2023 року о 14:58 на вказаний рахунок зараховано 3 000,00 грн, 21 грудня 2023 року о 13:04 проведено зарахування грошових коштів у сумі 4 500,00 грн, які ОСОБА_7 переказав від імені ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 (а.с. 72);

-постановою слідчого ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 11 січня 2024 року про визнання виписки по картковому рахунку НОМЕР_14 та квитанцій, добровільно виданих ОСОБА_10 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 (а.с.80).

-заявою ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження виписки по картковому рахунку НОМЕР_9 , виданої добровільно працівникам поліції 17 січня 2024 року, та випискою по картковому рахунку НОМЕР_9 з фінансовим номером НОМЕР_1 , для проведення операцій поповнення карткового рахунку (а.с. 81);

-постановою слідчого ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 05 лютого 2024 року про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 01 січня 2024 року з ч.2 ст.190 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 83);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011, дані про вчинене кримінальне правопорушення до якого внесено 02 лютого 2024 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.361 КК України (а.с. 85);

-рапортом слідчого ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 про те, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 в діях ОСОБА_4 виявлено ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст. 361 КК України (а.с. 86);

-постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05 лютого 2024 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 01 січня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України та №0000011 від 02 лютого 2024 року за ч.1 ст. 361 КК України в одне провадження за №0000008 (а.с. 90).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.

Дослідивши в сукупності всі докази надані сторонами кримінального провадження суд «поза розумним сумнівом» переконався, що вина обвинуваченого у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена та дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 361 КК України за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу інформаційний (автоматизованих) систем; за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У відповідності до вимог ст. 337 КПК України розглянувши матеріали кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає, що підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті в частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, не вбачається.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому, слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли в суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин у період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, підлягає покаранню за вчинення проступку та тяжкого кримінального правопорушення, кількість епізодів вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що з потерпілою, яка є особою похилого віку, 1951 року народження, має родинні зв`язки, ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, не працює, суд враховує зокрема спосіб його життя, його вік, стан здоров`я, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі, критичного ставиться до скоєного, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, даючи чіткі викривальні покази, думку потерпілої, яка немає претензій до обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Наведені обставини у своїй сукупності, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за вчинені кримінальні правопорушення до покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, та враховуючи, що обвинуваченим вчинено сукупність кримінальних правопорушень йому слід призначати покарання на підставі ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України, оскільки суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. ст. 69, 75,76 КК України.

Саме таке покарання ОСОБА_4 суд вважає відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки обвинувачений засуджується до відбуття покарання, пов`язаного із позбавленням волі, з метою забезпечення в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст.374 КПК України вважає за необхідне залишити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.361 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироками Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року у справі №513/1369/23 та за сукупністю вироків остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років три місяці.

Строк відбування покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_4 рахувати з 28.03.2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 22.01.2024 року по 27.03.2024 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: виписку по картковому рахунку НОМЕР_9 на 1 арк., видану добровільно 05 січня 2024 року потерпілою ОСОБА_6 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_10 на 8 арк. та квитанції про зарахування переказу на 1 арк., добровільно видані 05 січня 2024 року ОСОБА_11 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_11 на 1 арк., добровільно видану 05 січня 2024 року ОСОБА_14 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_12 на 2 арк. та квитанції про зарахування переказу та видачу готівки на 4 арк., добровільно видані 05 січня 2024 року ОСОБА_9 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_13 на 3 арк., добровільно видану 05 січня 2024 року ОСОБА_7 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_14 на 5 арк. та квитанції на 2 арк., добровільно видані 05 січня 2024 року ОСОБА_10 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Саратському районному суді Одеської області копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суд роз`яснює засудженому до позбавлення волі до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його право відповідно до ч.3 ст.376 КПК України заявляти клопотання про доставку в судове засідання судом апеляційної інстанції.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1