overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/4543/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/487/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

18 червня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду від 02 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду від 02 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошеннята в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2024 о 09:15.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 492/850/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному 30 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

встановив:

20 червня 2024 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному 30 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 21 червня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 30 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 23 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа №333/5465/24
Провадження №1-кс/333/1778/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.131, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,1465 га, з кадастровим номером :51:004:0018, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, загальною площею 49,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 589/2737/24
Провадження № 1-кп/589/637/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/8497/24
н/п 1-кп/766/2971/24
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

24.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 09.07.2024 року о 13:00 год., у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 09.07.2024 року о 13:00 год., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000194 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 , з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/4300/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № №0000899 від 18.08.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на котре зареєстровано за ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення: документів, чорнових записів, нотатків, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення; комп`ютерної оргтехніки, серверів, системних блоків персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, зовнішніх носіїв інформації; мобільних телефонів, SIM карт, що слугували засобами зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення чи інших електронних засобів передачі інформації, на котрих можуть міститись дані вчинення кримінальних правопорушень; грошових коштів.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 04 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.06.2024 року, о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3150/23
Провадження № 1-кс/206/665/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000105 від 24.04.2017 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білянка, Лутугінського району. Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 111, 131, 132, 176-178, 183-184, 187,309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000105 від 24.04.2017 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.06.2024 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2024 клопотання задоволено. Накладено арешт на майно, яке належить гр-ну ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі темно-сірого кольору в чохлі чорного кольору та SIM-карту мобільного оператору НОМЕР_3 , які добровільно видав працівникам поліції 08.06.2024 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рахунок забезпечення виконання ухвали, після проведення усіх необхідних процесуальних дій з вище вказаним майном, повернути його власнику гр-ну ОСОБА_4 під відповідальне зберігання.

Однак, судом допущено описку в другому абзаці описової частини ухвали в написанні дати проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, а саме зазначено 22.03.2024, замість вірної 08.06.2024, що підтверджується копією протоколу огляду слідчого СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2024 по справі № 295/8899/24 по клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати правильним та зазначити в другому абзаці описової частини ухвали вірну дату проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості - «08.06.2024», замість неправильної «22.03.2024».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/4230/21
Провадження № 1-кп/279/127/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.186.

Прокурором було заявлено клопотання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України потерпілого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з метою встановлення місце знаходження потерпілого витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання потерпілим ОСОБА_3 державного кордону України, в тому числі з непідконтрольними територіями, та іншими країнами у період з 2023 року по час надання інформації, виходячи з такого.

Згідно зі ст.ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року №765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України в тому числі з непідконтрольними територіями, та іншими країнами потерпілим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію : - чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зеремля Баранівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2022 року по день надання відповіді.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська 26, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5289/24
Провадження № 1-кп/359/516/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться 11 червня 2024 року о 12.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1278/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086 від 10.05.2024 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для зупинення немає.

Учасниками провадження, з урахуванням вимог статті 314-1 КПК України, та наявних у прокурора матеріалів характеризуючих обвинувачену, визнано недоцільним зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Інших клопотань не надійшло та всі учасники процесу висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000086 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 24 червня 2024 о 14 год. 00 хв.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1881/24
Номер провадження 1-кп/556/234/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження №0000433 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000433 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000433 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, на 26.06.2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1