Справа № 646/2080/24
№ провадження 1-кп/646/596/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001150 від 03.10.2023р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений подали клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, жодних претензій до обвинуваченого, який відшкодував йому шкоду, він не має.

Прокурор не заперечував проти клопотань потерпілого та обвинуваченого.

Захисник підтримав вищевказані клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин:

02.10.2023р. приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю приблизно 20-30 км/год по вулиці Зерновій у напрямку проспекту Гагаріна у місті Харкові. Під час руху водій ОСОБА_6 перед виїздом на перехрестя проїзних частин проспекту Гагаріна та вулиці Зернової рухався на забороняючий сигнал світлофора, чим грубо порушив вимоги п.п.8.7.3 «е», 8.10 та 16.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п.8.7.3 «е» - червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

- п.8.10 - у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

- п.16.3 - у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів, -

Виїхав на перехрестя вулиці Зернова та проспекту Гагаріна та, перебуваючи за межами вищевказаного перехрестя біля будинку №164 по проспекту Гагаріна при ввімкненні сигналу світлофора, що забороняє рух, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора справа наліво по ходу руху автомобілю.

За наслідками події пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двокісточкового переламу кісток лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/708-А/23 від 02.01.2024р.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 виразилося у тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ-3302, р.н. НОМЕР_1 , не зорієнтувався у дорожній обстановці, виїхав не регульоване перехрестя вулиці Зернова та ОСОБА_8 при ввімкненні сигналу світлофора, що забороняє рух, та своїк наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал свтлофора для пішоходів зправа наліво по ходу руху його автомобілю, що спричинило вищевказані наслідки.

Порішення п.п.8.7.3. "е", 8.10 та 16.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками згідно з висновком комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису від 24.01.2024 №24631/24632.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з висновком №2775 від 02.10.2023р., який виданий Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було виявлено ознак наркотичного та алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими обвинуваченим та потерпілим клопотаннями, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Крім того, потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», яким він просить:

-стягнути на його користь з обвинуваченого моральну шкоду у сумі 30'000 грн.;

-стягнути на його користь з ПрАТ «СК «Еталон» 13'164 грн. 40 коп. майнової шкоди та 65 грн. моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяви про закриття провадження в частині його цивільного позову до обвинуваченого у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим моральної шкоди, а також про залишення без розгляду його позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон».

Заперечень проти цих заяв потерпілого від інших учасників кримінального провадження не надійшло.

Таким чином, за правилами п.2 ч.1 ст.255 та п.5 ч.1 ст.257. ЦПК України вказані заяви потерпілого підлягають задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження №0001150 від 03.01.2023р. на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Закрити провадження в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №24631/24632 - у розмірі 20825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 20 коп.

Речовий доказ автомобіль ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати повернутим власнику - ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1