провадження №1-кс/279/609/24
Справа № 279/6557/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000784 від 03.10.2023 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 близько 22 години вечора невідома особа викрала сумку чорного кольору, в середині якої був мобільний телефон марки «Samsung», документи та банківські картки, за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму яка встановлюється.

По даному факту 03 жовтня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 13 вересня 2023 року у вечірній час у нього були викрадені наступні речі: - сумка - чоловіча прямокутної форми, на боковій стороні з права чи ліва наявна емблема «Sport» на червоному фоні, сумка на чотири відділи. В ній знаходився мобільний телефон марки «Samsung» « J5» білого кольору в якому знаходились сім- картки ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , карта пам`яті марки «Kingston» на 8 Gb, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на його ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Таврія НОМЕР_2 , «бронь» від призиву з місця роботи, страховий поліс на автомобіль марки «Таврія» НОМЕР_2 , зв`язка ключів на 4 ключа.

Надано доручення в порядку статті 40 КПК України про встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, місцезнаходження викраденого майна.

04 жовтня 2023 року від старшого оперуповноваженого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з абоненським номером НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам ОСОБА_7 та «Б».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 00:00 12.09.2023 по 11:00 03.10.2023 року, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ,яким користувались особи, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» та «Б» за даний період часу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11