Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/565/24
номер провадження 1-кс/695/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001193 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

18.09.2023 року о 00 год. 15 хв. на лінію «102» Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ДСНС в Черкаській області про те, що поблизу села Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області горить металевий вагончик, у якому в результаті пожежі загинув працівник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 18.09.2023 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

18.09.2023 року було проведено огляд місця події в період часу з 01 год 50 хв. по 02 год. 30 хв. в адміністративних межах с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області поблизу поля №5, яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За допомогою мобільного телефону було визначено точки координат 49.720840 та 31.726585. На зазначених координатах знаходиться металевий вагончик, який за зовнішніми ознаками є обгорілим. Під час огляду місця події було виявлено тіло гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бубнівська Собідка Золотоніського району Черкаської області.

Згідно з даними лікарського свідоцтва про смерть № 265 від 18.09.2023 причина смерті ОСОБА_5 не встановлена через обвуглення тіла.

У ході досудового розслідування допитано дружину потерпілого ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживала в АДРЕСА_1 , майже 24 роки разом. Мають одну спільну доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина працює кухарем на СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційно, а її чоловік працював по цивільному правовому договору на СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом останніх 4-х років. В його обов`язки входило обслуговувати поливну систему СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на полях, а як закінчувався сезон поливу то він охороняв дану поливну систему. У нього був графік такий: сутки працює - двоє дома. Так 17.09.2023 він заступив на зміну с. Бубнівська Слобідка, де знаходився вагончик охоронців. Даний вагончик там знаходився давно, останні 4 роки точно. Їй відомо, що для обігріву вагончика там знаходилась встановлена буржуйка, хто її конкретно встановив чоловік їй не розповідав. Її чоловік мав шкідливі звички, а саме зловживав алкоголем та курив. Уранці 17.09.2023, коли вони із чоловіком роз`їжджалися по роботах, останній був у тверезому стані, а чи вживав він протягом дня алкоголь дружині не відомо. 18.09.2023 близько о 01 год. 30 хв. до неї зателефонувала мати напарника чоловіка ОСОБА_8 та після розмови з нею, дружина дізналася, що з її чоловіком сталася біда, так як горів вагончик. До ранку вона нікуди не їздила, так як знала, що тіло чоловіка забрали до моргу на розтин, а вже ранком вона поїхала в морг. Додала, що конфліктів у чоловіка ні з ким не було, а ні вдома, ні на роботі. Чому трапилася така біда з її чоловіком їй не відомо. Вона вважає, що це нещасний випадок через шкідливі звички чоловіка, а саме вживання алкоголю та куріння в ліжку. Для встановлення факту наявності чи відсутності протиправних дій особи та об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо найманих працівників (офіційно працевлаштованих) у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наданням належним чином завірених копій щоквартальних звітностей СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по найманих працівникам за період часу з 01.01.2020 по 30.09.2023 рік. Необхідність в отриманні щоквартальних звітностей СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по найманих працівникам саме за період часу з 01.01.2020 по 30.09.2023 рік зумовлена тим, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дало у відповідь на запит слідчого завірену копію цивільно-правової угоди, укладеної між гр. ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.09.2023 по 30.09.2023, а зі слів дружини останній працював у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 4-х років.

Інформація щодо найманих працівників (із зазначенням повних анкетних даних), які офіційно працевлаштовані у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та наданням належним чином завірених копій щоквартальних звітностей СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по найманих працівникам за період часу з 01.01.2020 по 30.09.2023 рік, перебуває у розпорядженні представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

До ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 93 КПК України здійснено запит про надання вищевказаної інформації, на що до слідчого відділу надійшов лист від вказаної установи, відповідно до якого, надати вищевказані відомості установа не може надати так як вони можуть бути отримані в межах статті 159 КПК України, шляхом проведення тимчасового доступу до документів

Вказані документи та інформація містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо, окрім як отримання ухвали слідчого судді, так як вказані відомості містять дані, що становлять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з наведеним слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Отже, володілець інформації представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не викликався.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини у справі, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана із виконанням робіт по завантаженню (вивантаженню) автомобілів силосом, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001193 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, надати дозвіл заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації, а саме:

- інформації щодо найманих працівників (із зазначенням повних анкетних даних), які офіційно працевлаштовані у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та наданням належним чином завірених копій щоквартальних звітностей СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по найманих працівниках за період часу з 01.01.2020 року по 30.09.2023 рік.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 23 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1