Єдиний унікальний номер судової справи 201/1629/14
Номер провадження 1-кп/201/233/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенко, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, подане під час підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження, а саме встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 шляхом витребування інформації:

- з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (місто Дніпро, вулиця Високовольтна, 24) про присвоєння ОСОБА_8 індивідуального податкового номеру, податкові відрахування за період з 2017 по 2024 років, номер контактного телефону останньої;

- з РАЦС - про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_8 , одруження, зміну прізвища, народження дітей;

- про склад сім`ї та прописку ОСОБА_8 , притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебування на обліках у нарколога та психіатра;

- з Прикордонної служби - про наявність або відсутність запису про перетин ОСОБА_8 державного кордону;

- з Міграційної служби - про наявність або відсутність факту видачі закордонного паспорту ОСОБА_8 , а також про зміну паспорта серія на номер НОМЕР_1 , виданого 15.03.2013 Жовтневим РВ у АДРЕСА_2 ;

- з лікарських установ про факти знаходження ОСОБА_8 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, а також здійснити слідчі та розшукові заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_8 , в тому числі, перевірити інформацію про перебування останньої у м. Запоріжжя.

Своє клопотання мотивував тим, що проведення підготовчого провадження за відсутності потерпілої неможливе, остання має бути належним чином повідомлена, що, з огляду на зміну нею місця проживання, є неможливим на даний час.

Тому вважав, що для встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_8 необхідно виконати відповідні слідчі дії на встановлення цих обставин, необхідність у проведенні яких на досудовому розслідуванні не виникала, так як потерпіла змінила своє місце проживання вже після направлення обвинувального акту до суду.

Виконання вказаного доручення прокурор ОСОБА_3 просив покласти на орган, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, свою позицію мотивував тим, що суд позбавлений права на стадії підготовчого провадження постановляти такі рішення і це є прямим порушенням кримінально-процесуального закону. Зауважив на тому, що сторона обвинувачення протягом останніх двох років могла самостійно встановити місце знаходження потерпілої ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи прокурора, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, враховуючи висновки Дніпровського апеляційного суду, викладені в ухвалі від 12 липня 2022 року, постановленої в межах даного кримінального провадження, які є обов`язковими для виконання судом першої інстанції, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Так, потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчі судові засідання, призначені на 22 серпня 2022 року, 10 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 19 грудня 2022 року, 02 лютого 2023 року, 13 березня 2023 року, 12 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року, 16 травня 2023 року, 05 червня 2023 року, 22 червня 2023 року, 23 серпня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 13 грудня 2023 року, 07 лютого 2024 року, 29 лютого 2024, 18 березня 2024 року, 20 березня 2024, 17 квітня 2024 року потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, про причини своє неявки суду не повідомила.

З метою забезпечення явки потерпілої ОСОБА_8 у підготовче судове засідання, судом неодноразово направлялися судові виклики на адресу реєстрації та проживання останньої, зазначену в обвинувальному акті, однак кожного разу конверти із судовими викликами поверталися із зазначенням причини їх повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також судом направлялися смс-повідомлення на номер телефону потерпілої ОСОБА_8 , зазначений в обвинувальному акті, однак, відповідно до довідок про недоставлення смс «повідомлення не може бути доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку».

На запит суду з Відділу формування та ведення територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради отримано інформацію про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 17 серпня 2006 року по теперішній час.

Таким чином, судом вичерпані всі передбачені законом можливості здійснити виклик потерпілої до суду.

При цьому, слід зазначити, що судом першої інстанції вже постановлялася ухвала про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 прокурору з цих підстав, однак, вказана ухвала скасована апеляційним судом.

Із змісту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2022 року слідує, що, з огляду на об`єктивну неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_8 , правильним та доцільним у даному випадку є застосування положень ст. 333 КПК України під час нового розгляду в суді першої інстанції та надання органу досудового розслідування доручення, щодо встановлення місця проживання потерпілої.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи висновки Дніпровського апеляційного суду, викладені в ухвалі від 12 липня 2022 року, постановленій в межах даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місця проживання або місця перебування/знаходження потерпілої ОСОБА_7 , а тому вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування - СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання або місце перебування/знаходження потерпілої ОСОБА_7 , яка за даними Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом витребування інформації:

- з ІНФОРМАЦІЯ_3 (місто Дніпро, вулиця Високовольтна, 24) про присвоєння ОСОБА_8 індивідуального податкового номеру, податкові відрахування за період з 2017 по 2024 років, номер контактного телефону останньої;

- з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_8 , одруження, зміну прізвища, народження дітей;

- про склад сім`ї та прописку ОСОБА_8 , притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебування на обліках у нарколога та психіатра;

- з Державної прикордонної служби України - про наявність або відсутність запису про перетин ОСОБА_8 державного кордону;

- з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області - про наявність або відсутність факту видачі закордонного паспорту ОСОБА_8 , а також про зміну паспорта серія на номер НОМЕР_1 , виданого 15.03.2013 Жовтневим РВ у АДРЕСА_2 ;

- з лікарських установ про факти знаходження ОСОБА_8 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні,

а також здійснити слідчі та розшукові заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_8 , в тому числі, перевірити інформацію про перебування останньої у м. Запоріжжя.

Твердження захисника ОСОБА_4 про порушення судом кримінально-процесуального закону у разі ухвалення рішення в порядку ст. 333 КПК України на стадії підготовчого провадження, судом не приймаються до уваги, оскільки такі доводи сторони захисту не узгоджуються із висновками Дніпровського апеляційного суду, викладеними в ухвалі від 12 липня 2022 року, постановленої в межах даного кримінального провадження

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області витребувати інформацію

- з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (місто Дніпро, вулиця Високовольтна, 24) про присвоєння ОСОБА_8 індивідуального податкового номеру, податкові відрахування за період з 2017 по 2024 років, номер контактного телефону останньої;

- з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_8 , одруження, зміну прізвища, народження дітей;

- про склад сім`ї та прописку ОСОБА_8 , притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебування на обліках у нарколога та психіатра;

- з Державної прикордонної служби України - про наявність або відсутність запису про перетин ОСОБА_8 державного кордону;

- з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області - про наявність або відсутність факту видачі закордонного паспорту ОСОБА_8 , а також про зміну паспорта серія на номер НОМЕР_1 , виданого 15.03.2013 Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області;

- з лікарських установ про факти знаходження ОСОБА_8 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні,

а також здійснити слідчі та розшукові заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_8 , в тому числі, перевірити інформацію про перебування останньої у м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання вказаної ухвали до 30 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1