Справа № 442/2022/24
Провадження № 1-кп/442/163/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 31.10.2023 Львівським апеляційним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», обіг якого заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, придбавши у невстановленої досудовим слідством особи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», зберігав його за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 18.11.2023 приблизно о 13 год 46 хв, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, умисно, повторно, незаконно збув, а саме, оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», маса якого згідно із висновком експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів становить 4,0389 грами, та обіг якого, заборонено, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», обіг якого заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, придбавши у невстановленої досудовим слідством особи у невстановлений досудовим розслідування час та місці особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», зберігав його за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 , 23.11.2023 приблизно о 13 год 23 хв, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, умисно, повторно, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», маса якого згідно із висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів становить 1,5825 грама, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», обіг якого заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, повторно, придбавши у невстановленої досудовим слідством особи у невстановлений досудовим розслідування час та місці особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною вагою 2996,7382 грами, що у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, упакував, розфасував його у 36 (тридцять шість) зіп-пакетів, 5 (п`ять) поліетиленових пакетів та 17 (сімнадцять) скляних банок різних об`ємів, та умисно, повторно, незаконно зберігав їх з метою незаконного збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 06 год 56 хв 24 січня 2024 року, а саме, до моменту проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає частково. Йому дуже шкода, що так сталося (створив неприємності для своєї сім`ї). Вважає, що легендована особа, якій він передавав наркотичні засобі, є військовослужбовцем. Останній приходив до нього і вони разом вживали ці наркотичні засоби (3 рази в день). Вони знайомі близько двох років. Вони багато разів вживали разом наркотичні засоби, однак, лише два рази згаданий військовослужбовець дав йому кошти. Він не продавав наркотичні засоби, знайомий особисто вирішив йому віддячитися, тому дав кошти; вони не обговорювали ціну. Так як цей знайомий є військовослужбовцем, то наркотичні засоби допомагали йому заспокоїтися, легше заснути. Останній попередньо телефонував, після чого приходив. Вказаній особі було відомо, що він судимий. Зазначив, що з часу винесення вироку апеляційним судом він весь час знаходився за місцем реєстрації свого проживання ( АДРЕСА_1 ). Будь-яким іншим особам він не збував наркотичні засоби. Під час проведення обшуку він не перешкоджав працівникам поліції, навпаки, вказав на місце зберігання наркотичних засобів. Вилучені під час обшуку кошти його особисті, які він самостійно заробив, оскільки деякий час займався ремонтом комп`ютерної техніки. Крім того, він займався майнингом криптовалюти. Гроші, які йому дала легендована особа, витрачені ним на проживання. Частина наркотичних засобів була розподілена на порції для подальшого особистого вживання, дещо зважував на вагах, які були вилучені під час обшуку. Доповнив, що він має бажання піти на військову службу, минулого року він проходив військово-лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненому, така доводиться доказами, здобутими під час судового розгляду справи, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»; якого згідно постанов прокурора від 17.11.2023 та 21.11.2023 про проведення контролю за вчиненням злочинів залучено як конфіденційну особу зі зміненими відомостями про неї для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 ), допитаного у судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка (зі створенням акустичних перешкод). Свідок суду пояснив, що він особисто звертався із заявою в поліцію щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 . Останній запропонував йому теж придбати. На пропозицію правоохоронних органів він погодився провести оперативну закупку і така відбулася в період з 18 по 25 листопада 2023 року. Гроші на закупку йому давав слідчий: перший раз 1500 грн, другий 500 грн. Тобто, було дві закупки. За вказані гроші він придбав марихуану: 5 грам та 2 грами. Жодного впливу на нього ніхто не чинив, він все робив добровільно. До кримінальної відповідальності не притягувався, під слідством не перебуває. Для себе особисто чи для інших осіб наркотичні засоби у ОСОБА_3 він не купував. Ціну вони не узгоджували, оскільки він давав гроші, а ОСОБА_3 на отриману суму давав йому наркотичні засоби. Він попередньо дзвонив, а тоді йшов до обвинуваченого. Всередину будинку ОСОБА_3 він не заходив;

- протоколом огляду грошових купюр від 18.11.2023 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчим здійснено огляд грошових купюр, номіналом п`ятсот гривень (ЕЖ1261179), п`ятсот гривень (ЕЖ1261180), двісті гривень (ХА8539841), двісті гривень (ХА5315724), сто гривень (УТ3255284), призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_3 , згідно постанови прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 17.11.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину;

- протоколом огляду покупця від 18.11.2023, з якого видно, що слідчим ОСОБА_9 здійснено огляд громадянина ОСОБА_7 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), якого згідно постанови прокурора від 17.11.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину залучено як конфіденційну особу зі зміненими відомостями про неї для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_3 . Сторонніх речей, заборонених у цивільному обігу, а також грошових купюр при огляді у вказаного громадянина не виявлено. Слідчим під час огляду видано ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин грошові кошти в загальній сумі 1500 грн, а саме: купюри номіналом п`ятсот гривень (ЕЖ1261179), п`ятсот гривень (ЕЖ1261180), двісті гривень (ХА8539841), двісті гривень (ХА5315724), сто гривень (УТ3255284);

- протоколом огляду місця події від 18.11.2023 з долученою фототаблицею, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за участю ОСОБА_7 , із застосуванням фотоапарата, о 14.00 год розпочато огляд службового кабінету СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, розташованого в м.Дрогобичі на вул.Стрийській, 22, де ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) видав п`ять зіп-пакетів із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яку вилучено та опечатано у спецпакет №PSP0017232. Вказаний протокол підписано учасниками та понятими без зауважень, доповнень чи клопотань;

- висновком експерта №СЕ-19/109-23/14031-НЗПРАП від 11.12.2023, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет №PSP0017232, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,0389 грама;

- протоколом огляду грошових купюр від 23.11.2023 з доданою фототаблицею, згідно з яким слідчим здійснено огляд грошових купюр, номіналом сто гривень (УБ3107110), двісті гривень (ЕГ5846379), двісті гривень (ПВ4242859), призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_3 , згідно постанови прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 21.11.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину;

- протоколом огляду покупця від 23.11.2023, з якого видно, що слідчим ОСОБА_9 здійснено огляд громадянина ОСОБА_7 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), якого згідно постанови прокурора від 17.11.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину залучено як конфіденційну особу зі зміненими відомостями про неї для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_3 . Сторонніх речей, заборонених у цивільному обігу, а також грошових купюр при огляді у вказаного громадянина не виявлено. Слідчим під час огляду видано ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин грошові кошти в загальній сумі 1500 грн, а саме: купюри номіналом сто гривень (УБ3107110), двісті гривень (ЕГ5846379), двісті гривень (ПВ4242859);

- протоколом огляду місця події від 23.11.2023 з долученою фототаблицею, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за участю ОСОБА_7 , із застосуванням фотоапарата, о 13.40 год розпочато огляд службового кабінету СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, розташованого в м.Дрогобичі на вул.Стрийській, 22, де ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) видав два зіп-пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яку вилучено та опечатано у спецпакет №WAR1116028. Вказаний протокол підписано учасниками та понятими без зауважень, доповнень чи клопотань;

- висновком експерта №СЕ-19/109-23/14032-НЗПРАП від 11.12.2023, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет № WAR1116028, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,5825 грама;

- протоколом обшуку від 24.01.2024 та долученим до нього відеозаписом, згідно з яким у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у присутності останнього, а також спеціаліста, понятих та інших осіб, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: паперову коробку білого кольору, яка опечатана в паперовий пакет; 31 зіп-пакет із вмістом у кожному речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №PSP0017474; дві скляні банки об`ємом 4 літра кожна із вмістом у них речовини зеленого кольору рослинного походження які опечатано в спец пакет №WAR1762104; дві скляні банки об`ємом 4 літра кожна із вмістом у них речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1762093; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження та cкляна банка об`ємом 5 літрів із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет WAR1762094; дві скляні банки об`ємом до 2 літрів кожна із вмістом у них речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №SUD4027287; три зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1116042; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1115980; зіп-пакет із вмістом зерен та залишків речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1115979; чорний поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1762073; чорний поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1762072; мобільний телефон марки «Xiaomi redmi note 7» з imei1 НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaome redmi note 9» з IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 та ще із сім картою з логотипом Lifecell опечатано в спец пакет № KIV3116438; дві ваги, які опечатано в спецпакет №KIV3116449; речовина зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет № НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 19900 гривень, з яких: 1 купюра номіналом 1000 гривень з серією та номером БП 7274705; 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна (ЕБ 3289419; УЖ 1648783; ВВ 6967721; ЕИ 5973928; ХЗ 3478196; ХЗ 4411465; ХБ 0078869; ЕЗ 4334428; ЗБ 3112967; ЦА 7347357; ЗА 5048903; ЕЗ 4334440; ВИ 8157581); 62 купюри номіналом 200 гривень (ЕШ 1538602; СП 8332808; КЕ 0858331; ТВ 7057919; ВЕ 2739260; ЗД 1669234; ГЗ 3477547; ДВ 8780733; СВ 8454792; ЄД 1839647; УЛ 3386674; СЄ 1451223; ЄЕ 6489655; УЗ 6776845; Х5 3670711; СИ 5798022; УЗ 2231172; ПЕ 3454332; УС 4927206; УЙ 5223932; ПБ 7041531; ТД 8692574; ГИ 6260172; ХБ 2287045; ЗД 0639996; ХЖ 1699206; ГД 6675275; АБ 0514269; ВЕ 3446781; ЄВ 4721920; АМ 4070356; ВК 6378023; ЄИ 2804602; ТЕ 4123857; ХЗ 0925143; СК 5169941; ВЖ 3887551; ПЄ 2990774; УП 8054364; ВИ 0369152; СГ 3419009; АТ 8469185; ХЄ 6821516; ГЄ 9305086; ХЕ 7584363; ТИ 4068405; ДЕ 2015736; ВЖ 0750682; ТИ 0150572; ВЄ 5779393; ДВ 8133087; ГА 8221374; ПГ 1414435; УЗ 7047716; ТВ 3090755; ПЄ 4026711; УЄ 3585068; ВЖ 0489359; ЄБ 4680664; ХВ 0599160; УЛ 5072998; ДВ 4445004); опечатані всі вище зазначені кошти в спецпакет №WAR 1115995; два зіп-пакети із вмістом у них безлічі інших зіп-пакетів опечатано в спецпакет №KIV3116444; металевий прилад циліндричної форми опечатано в спецпакет №WAR1116000; пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1116001; речовина зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №PSP2166986; речовина зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №WAR1115998; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №KIV3116445; речовина зеленого кольору рослинного походження із зернами у зіп-пакеті, яка опечатана в спецпакет №WAR1047780; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатано в спецпакет №WAR1389441; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатано в спецпакет №WAR1389440; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатано в спецпакет №WAR1389442; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №WAR1389357; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №WAR1389439; дві скляні банки об`ємом 4 літра кожна із вмістом у них речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №7262961; скляна банка велика із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет № WAR176207; скляна банка велика із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет № PSP4258331;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1541-НЗПРАП від 28.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет № WAR1389440, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 111,852 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1542-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет № PSP4258331, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 280,0267 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1543-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет № WAR1762071, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 308,81 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1544-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина у двох банках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 183 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1545-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет № WAR1389439, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 108,220 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1546-НЗПРАП від 28.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет № WAR1389357, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 100,5431 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1547-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет № WAR1389442, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 114,240 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1548-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет № WAR1762093, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 251,904 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1549-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет № WAR1762094, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 129,2563 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1550-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, упакована в спецпакет WAR1115998, є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частина яких (за винятком стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,686 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1551-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надані на дослідження рослинні речовини у двох скляних банках в спецпакеті SUD4027287, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 55,4961 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1552-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті, поміщений в спецпакет KIV3116445, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,8985 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1553-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надані на дослідження рослинні речовини у трьох полімерних пакетах, поміщені в спецпакет WAR1116042, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,7854 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1554-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, поміщена в спецпакет WAR1047780, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,2297 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1558-НЗПРАП від 01.03.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, поміщена в спецпакет PSP2166986, є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частина яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 38,1467 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1556-НЗПРАП від 28.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, поміщена в спецпакет WAR1389441, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 85,85 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1563-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надані на дослідження рослинні речовини в 31-ому зіп-пакеті, поміщені в спецпакет PSP0017474, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину в 31-ому зіп-пакеті становить 24,8901 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1565-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надані на дослідження рослинні речовини у двох скляних банках, поміщені в спецпакет WAR1762104, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 250,7964 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1555-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, поміщена в спецпакет WAR1115980, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,256 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1557-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надані на дослідження рослинні речовини, поміщені в спецпакет WAR1115979, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 2,283 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1559-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, поміщена в спецпакет WAR1762073, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 736,9361 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1562-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, поміщена в спецпакет WAR1115996, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 6,0111 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1564-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, поміщена в спецпакет WAR1762072, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 116,801 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1560-НЗПРАП від 29.02.2024, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина, поміщена в спецпакет WAR1116001, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в суміші зі стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 13,820 грама;

- переглянутими у судовому засіданні відеоматеріалами, а також протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.01.2024, згідно з якими на підставі ухвали слідчого-судді Львівського апеляційного суду від 14.11.2023 здійснювався аудіо-, відеоконтроль відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.11.2023, терміном 60 діб. Зокрема, 18.11.2023 о 13.44 год розпочато контроль, за результатами якого встановлено, що о 13.44 год ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) вийшов з автомобіля, що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , направився до будинку АДРЕСА_1 , де зайшов до вказаного будинку о 13.45 год. Зустрівшись із ОСОБА_3 , о 13.45 год передав останньому гроші. ОСОБА_3 о 13.46 год дав ОСОБА_7 білу коробку, з якої той взяв п`ять зіп-пакетів із вмістом речовини темного кольору. Після цього ОСОБА_12 направився до автомобіля, де о 13.47 год контроль за вчиненням злочину завершено.

23.11.2023 о 13.22 год розпочато контроль, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) вийшов із автомобіля, що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , направився до будинку АДРЕСА_1 , куди зайшов о 13.23 год. Зустрівшись із ОСОБА_3 , о 13.23 год ОСОБА_7 передав останньому гроші. ОСОБА_3 о 13.23 год дав ОСОБА_7 білу коробку, з якої той взяв два зіп-пакети з вмістом речовини темного кольору. Після цього ОСОБА_7 направився до автомобіля, де о 13.26 год контроль за вчиненням злочину завершено;

- речовими доказами, в тому числі, виявленими та вилученими 24.01.2024 під час обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, суд критично розцінює показання обвинуваченого, зокрема як такі, що спрямовані на уникнення ним кримінальної відповідальності, оскільки вони є суперечливими, не в повній мірі знайшли своє підтвердження під час судового провадження, а також спростовуються показаннями свідка, письмовими доказами справи та переглянутими безпосередньо в судовому засіданні відеоматеріалами, долученими до письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення

і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Водночас частиною 6 цієї ж статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою з процесуальних питань, у якій вказує на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону стороною обвинувачення. Зокрема зазначає, що 24.01.2024 слідчим роз`яснено права підозрюваному ОСОБА_3 у старій редакції, оскільки п.3 ч.3 ст.42 КПК з прийняттям Закону №1637-ІХ від 14.07.2021 доповнено додатковими гарантіями забезпечення права особи на захист. З огляду на кваліфікацію статей Кримінального кодексу України, яка зазначена у витягу з ЄРДР, а також у протоколі затримання та інших процесуальних документах, йдеться про підозру та згодом обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого злочину. Вказує, що участь захисника у такому провадженні є обов`язковою і забезпечується з моменту фактичного затримання, зачитування процесуальних прав, а не згодом, при складанні протоколу затримання та вручення самого письмового повідомлення про підозру. Таким чином, вважає, що сторона обвинувачення застосувала закон, який не підлягає застосуванню, та не застосувала закон, який підлягає застосуванню.

Однак, суд не погоджується з позицією захисника з приводу допущення стороною обвинувачення істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону.

Попри те, що згадана захисником норма дійсно зазнала змін із прийняттям Закону №1637-ІХ від 14.07.2021, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що роз`яснення підозрюваному ОСОБА_3 його прав у попередній редакції не призвело до істотних порушень, оскільки стороною обвинувачення своєчасно винесено постанову про доручення призначити адвоката, а відтак, забезпечено останньому право на захист у встановленому законом порядку.

Частиною першою статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Судом встановлено, що 24.01.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (тяжких злочинів). Вказане вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування №0001010 (Розділ ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення»), доданого до обвинувального акту, а також з ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024 про обрання запобіжного заходу підозрюваному. При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_3 не був затриманим у порядку, передбаченому ст.208 КПК України. У подальшому, 12.03.2024 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри; відповідно, зазначеного числа повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. Отже, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 першочергово підозрювався у вчиненні тяжких злочинів, органом досудового розслідування забезпечено останньому право на безоплатну правову допомогу шляхом винесення 24.01.2024 постанови про доручення призначити адвоката, що підтверджується також реєстром матеріалів досудового розслідування (Розділ ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення»). Крім того, з вищезгаданої ухвали слідчого судді від 24.01.2024 вбачається, що на час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні приймав участь захисник підозрюваного.

Таким чином, доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 щодо істотних порушень, допущених стороною обвинувачення, є необґрунтованими.

Крім того, захисник обвинуваченого вказує на те, що протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складений слідчим поза строками, встановленими ст.252 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 252 КПК фіксація ходу і результатів НСРД повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення НСРД складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Відомості, які вносяться до протоколу, визначені у статтях 104, 252 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КПК протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення НСРД передаються прокурору.

Водночас, згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі №263/15845/2019, «процесуальні строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов`язку. Їх недотримання спричиняє різні правові наслідки. Закінчення строків реалізації права призводить до втрати можливості з боку носія цього права ним скористатися. Закінчення строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Обов`язкова дія повинна бути виконана і після закінчення строку, крім випадків, коли виконання обов`язку призведе до порушення процесуальних прав учасників провадження.

Оскільки складення протоколу за результатами проведення НСРД та направлення його прокурору є обов`язком працівника оперативного підрозділу, то пропущення ним строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Допущене перевищення визначеного кримінальним процесуальним законом строку, порушує порядок кримінального процесу, невід`ємною складовою якої є встановлені законом строки передачі прокурору протоколу про проведення НСРД. Втім, таке порушення не має істотного впливу на права підозрюваного, зокрема й на захист і, з огляду на це, не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону. Допущене порушення може впливати на оперативність досудового розслідування і своєчасність прийняття рішень прокурором задля його забезпечення у встановлені процесуальні строки».

А тому порушення вимог ч. 3 ст. 252 КПК при складанні протоколів про проведення НСРД саме по собі ще не може свідчити про необхідність визнання недопустимими результатів цих НСРД.

Як і не є підставою, на переконання суду, для визнання недопустими доказів, отриманих внаслідок проведення НСРД, порушення порядку отримання оперативним працівником коштів для оперативної закупки (до винесення прокурором постанови про проведення контролю за вчиненням злочину), на що також вказує захисник.

У пунктах 3 5 частини 3 статті 246 КПК визначено, що рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Прокурор має право заборонити проведення або припинити подальше проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину. У рішенні про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зазначається строк її проведення. З огляду на приписи зазначених вище пунктів, суд вважає, що у даному випадку особливу увагу слід приділяти перевірці дотримання визначених постановою прокурора строків проведення НСРД під час отримання відомостей про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі постанови прокурора Дрогробицької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17 листопада 2023 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснювалася оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_3 із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів коштів у національній валюті України, отриманих у УФЗБО ГУ НП у Львівській області, та з використанням засобів аудіо-, відеоконтролю за особою ОСОБА_3 , при цьому, строк проведення НСРД за вказаною постановою прокурора зазначений з 17.11.2023 по 17.12.2023 із можливістю втрати зазначених коштів та без затримання останнього (т. 2 а. с. 208 211).

Також на підставі постанови прокурора Дрогробицької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21 листопада 2023 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, здійснювалася оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_3 із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів коштів у національній валюті України, отриманих у УФЗБО ГУ НП у Львівській області, та з використанням засобів аудіо-, відеоконтролю за особою ОСОБА_3 , у період з 21.11.2023 по 21.12.2023 із можливістю втрати зазначених коштів та без затримання останнього (т. 2 а. с. 215 218).

Отже, під час проведення вказаних НСРД отримання відомостей про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, шляхом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відбувалось у строки, визначені відповідними постановами прокурора Дрогробицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Що ж стосується доводів сторони захисту про те, що обвинувачений не мав на меті збут наркотичних засобів, суд бере до уваги зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також виходить з наступного.

У своїй Постанові №4 від 26.04.2002 Пленум Верховного Суду України зазначив: про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, суд враховує спосіб упакування та розфасування наркотичних засобів, виявлених та вилучених під час проведення слідчих дій, їх кількість, поведінку обвинуваченого (як під час вчинення злочинів, так і після їх виявлення), а також інші обставини справи, які є суттєвими для встановлення вини обвинуваченого, що підтверджуються достовірними та достатніми доказами у їх сукупності. Відтак, на переконання суду, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження, а тому доведена повністю.

Враховуючи наведене вище, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім цього, дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, повторно незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи також до уваги, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами,

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; має на утриманні малолітню дитину та здійснює догляд за особою з інвалідністю.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецедив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 не відбуте покарання, призначене вироком Львівського апеляційного суду від 31.10.2023, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, яке слід частково приєднати до покарання за новим вироком.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч.2 ст.124 КПК України). Відтак, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертиз, якими підтверджується винуватість останнього.

Крім цього, слід вирішити питання про долю речових доказів згідно з вимогами ст. 100 КПК України та відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України вирішити питання про скасування арешту майна. При цьому, суд бере до уваги, що арешт майна скасовується, зокрема, у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Отже, у відповідності до ч.1, ч.9 ст.100 КПК, речові докази, які були надані стороні кримінального провадження або нею вилучені, повинні бути якнайшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу; майно (речові докази), що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, слід знищити. Відтак, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, арешт, накладений на майно, яке підлягає знищенню, слід скасувати, а заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, яке належить обвинуваченому та підлягає поверненню його власнику, слід залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію майна засудженого на виконання покарання.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 307 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

- ч. 3 ст. 307 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 31.10.2023 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто, з 24.01.2024.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у загальному розмірі 42029,04 грн (сорок дві тисячі двадцять дев`ять гривень 04 копійки).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2024, на майно, вилучене 24.01.2024 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Знищити речові докази:

паперову коробку білого кольору, яка опечатана в паперовий пакет; два зіп-пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яку опечатано у спецпакет №WAR1116028; п`ять зіп-пакетів із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яку опечатано у спецпакет №PSP0017232; 31 зіп-пакет із вмістом у кожному речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №PSP0017474; дві скляні банки об`ємом 4 літра кожна із вмістом у них речовини зеленого кольору рослинного походження які опечатано в спец пакет №WAR1762104; дві скляні банки об`ємом 4 літра кожна із вмістом у них речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1762093; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження та cкляна банка об`ємом 5 літрів із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет WAR1762094; дві скляні банки об`ємом до 2 літрів кожна із вмістом у них речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №SUD4027287; три зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1116042; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1115980; зіп-пакет із вмістом зерен та залишків речовини зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1115979; чорний поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1762073; чорний поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1762072; дві ваги, які опечатано в спецпакет №KIV3116449; речовина зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №WAR1115996; два зіп-пакети із вмістом у них безлічі інших зіп-пакетів опечатано в спецпакет №KIV3116444; металевий прилад циліндричної форми опечатано в спецпакет №WAR1116000; пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №WAR1116001; речовина зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №PSP2166986; речовина зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №WAR1115998; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які опечатано в спецпакет №KIV3116445; речовина зеленого кольору рослинного походження із зернами у зіп-пакеті, яка опечатана в спецпакет №WAR1047780; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатано в спецпакет №WAR1389441; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатано в спецпакет №WAR1389440; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатано в спецпакет №WAR1389442; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №WAR1389357; скляна банка об`ємом 4 літра із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №WAR1389439; дві скляні банки об`ємом 4 літра кожна із вмістом у них речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет №7262961; скляна банка велика із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет № WAR176207; скляна банка велика із вмістом у ній речовини зеленого кольору рослинного походження, яка опечатана в спецпакет № PSP4258331.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi redmi note 7» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaome redmi note 9» з IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 та ще із сім картою з логотипом Lifecell (опечатано в спец пакет № KIV3116438); грошові кошти у сумі 19900 гривень, з яких: 1 купюра номіналом 1000 гривень з серією та номером БП 7274705; 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна (ЕБ 3289419; УЖ 1648783; ВВ 6967721; ЕИ 5973928; ХЗ 3478196; ХЗ 4411465; ХБ 0078869; ЕЗ 4334428; ЗБ 3112967; ЦА 7347357; ЗА 5048903; ЕЗ 4334440; ВИ 8157581); 62 купюри номіналом 200 гривень (ЕШ 1538602; СП 8332808; КЕ 0858331; ТВ 7057919; ВЕ 2739260; ЗД 1669234; ГЗ 3477547; ДВ 8780733; СВ 8454792; ЄД 1839647; УЛ 3386674; СЄ 1451223; ЄЕ 6489655; УЗ 6776845; Х5 3670711; СИ 5798022; УЗ 2231172; ПЕ 3454332; УС 4927206; УЙ 5223932; ПБ 7041531; ТД 8692574; ГИ 6260172; ХБ 2287045; ЗД 0639996; ХЖ 1699206; ГД 6675275; АБ 0514269; ВЕ 3446781; ЄВ 4721920; АМ 4070356; ВК 6378023; ЄИ 2804602; ТЕ 4123857; ХЗ 0925143; СК 5169941; ВЖ 3887551; ПЄ 2990774; УП 8054364; ВИ 0369152; СГ 3419009; АТ 8469185; ХЄ 6821516; ГЄ 9305086; ХЕ 7584363; ТИ 4068405; ДЕ 2015736; ВЖ 0750682; ТИ 0150572; ВЄ 5779393; ДВ 8133087; ГА 8221374; ПГ 1414435; УЗ 7047716; ТВ 3090755; ПЄ 4026711; УЄ 3585068; ВЖ 0489359; ЄБ 4680664; ХВ 0599160; УЛ 5072998; ДВ 4445004) - повернути власнику ОСОБА_3 , залишивши без змін заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вказане майно до вирішення питання про конфіскацію майна засудженого на виконання покарання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1