Справа № 592/2878/24
Провадження № 1-кс/592/1391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

23.02.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 14.02.2024 невстановлена особа, під приводом продажу товару в мобільному додатку «Viber», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній у сумі 6 650 грн. зі своєї картки № НОМЕР_2 перерахував в рахунок оплати товару на банківську картку невстановленої особи № НОМЕР_3 (ЖЄО 1246 від 17.02.2024).

З клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що 13.02.2024 він перебував в Сумському районі, с. Новоселиця та за допомогою власного мобільного телефону у мережі інтернет шукав запчастини на автомобіль. На якомусь із сайтів він пройшов реєстрацію та додав детальний опис, про запчастину, яку він шукає. 14.02.2024 йому зателефонував невідомий чоловік( представився ОСОБА_6 ) з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив, що він займається розбором автомобілів та запчастин в організації, яка знаходиться у м. Львів. Згодом повідомив, що в наявності є та запчастина, яку ОСОБА_5 шукає та у цей же день може мені йому відправити. Вони домовилися списатися для подальшої згоди на покупку та відправку у мессенджері «VIBER». Списавшись згодом у вище вказаному мессенджері вони домовилися з ним про покупку та невідомий чоловік надав потерпілому картку з № НОМЕР_3 , для того, щоб останній відправив йому 4850 грн, як залогову сумму. ОСОБА_5 з власної картки відправив на вищевказану картку грошові коштти у сумі 4850 грн. Згодом він зателефонував чоловіку та повідомив, що йому потрібна ще одна запчастина, та останній сказав, що вона коштує 1800 грн. та потерпілий у свою чергу зі своєї власної картки скинув на карту чоловіка № НОМЕР_3 , ще 1800 грн. Згодом чоловік мене заблокував та на зв`язок не виходить.

Дізнавач зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у яких міститься повна інформація про рух коштів на банківському рахунку відкритому у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема безготівковий розрахунок) в період часу з 14.02.2024 по 22.02.2024.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Так, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий на обґрунтування останнього додав до нього фотокопії документів, що становлять матеріали кримінального провадження.

Як передбачає ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144): «5.26. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії».

Натомість, додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів фотокопії документів вказаним вимогам не відповідають, оскільки вказані вимоги п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 не витримані.

З викладених міркувань слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів наразі необхідно залишити без задоволення, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє слідчого права повторно звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням з долученням до останнього фотокопій документів, що становлять матеріали кримінального провадження, з дотриманням при цьому п. 5.26. ДСТУ 4163:2020.

Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1