Справа № 686/926/24
Провадження № 1-кс/686/1930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000706 від 21.08.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просив: скасувати постанову старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 17.01.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000706 від 21.08.2023; зобов`язати слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000706 від 21.08.2023; зобов`язати слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні вручити ОСОБА_5 або його представнику ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Представник скаржника у зв`язку із озвученою слідчим суддею інформацією про закриття кримінального провадження №0000706, при вирішенні скарги поклалася на розсуд суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Направив на адресу суду повідомлення, у якому зазначив, що 23.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України та долучив копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно із яким кримінальне провадження №0000706 від 21.08.2023 закрито.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача можуть бути подані на досудовому провадженні. Отже, розгляд скарги слідчим суддею може відбуватися лише на стадії досудового провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Першим СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованому в м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000706 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000706, відомості у якому 21.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України постановою старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 закрито 23.01.2024 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування. А тому скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000706 від 21.08.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя