справа № 362/2073/21
провадження № 1-в/362/128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання й

установив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на неї судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 08 листопада 2022 року суд, з-поміж іншого, ухвалив: визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 3 статті 190, частинами 1, 2 статті 200, частинами 1, 2 статті 361 КК України, та призначити йому покарання: за частиною 3 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за частиною 1 статті 200 КК України виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за частиною 2 статті 200 КК України, виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за частиною 1 статті 361 КК України виді обмеження волі на строк два роки; за частиною 2 статті 361 КК України виді у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці; відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці; звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців; покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконала покладені судом обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина 1 статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1