Справа № 712/6749/24
Провадження № 1-кс/712/2859/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001779 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 28.05.2024 Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.2024 року на спецлінію "102" звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із повідомленням про те, що 20.05.2024 року близко 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який являється, попередньо військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру, повязані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди. ЄО 28517 від 28.05.2024.

Так, 29.05.2024 у період часу з 16:08 по 16:31 до постановлення ухвали слідчого судді за добровільної згоди належного користувача було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мікронакладення з дивану чорного кольору, яке поміщено до сейф-пакету №GSU10019044; змив із ручки пластикових дверей, який поміщено до паперового конверту; змив із ручки дерев?яних дверей, який поміщено до паперового конверту; покривало із слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки.

29.05.2024 постановою слідчого вищезазначені речі, які були вилучені у ході огляду, визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

29.05.2024 у період часу з 16:08 по 16:31 за добровільної згоди належного користувача було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мікронакладення з дивану чорного кольору, яке поміщено до сейф-пакету №GSU10019044; змив із ручки пластикових дверей, який поміщено до паперового конверту; змив із ручки дерев?яних дверей, який поміщено до паперового конверту; покривало із слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки.

29.05.2024 постановою слідчого вищезазначені речі, які були вилучені у ході огляду, визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 29.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.05.2024 у ході огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мікронакладення з дивану чорного кольору, яке поміщено до сейф-пакету №GSU10019044; змив із ручки пластикових дверей, який поміщено до паперового конверту; змив із ручки дерев?яних дверей, який поміщено до паперового конверту; покривало із слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки.

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1