н/п 1-кс/766/4773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000585 від 25.06.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2024, що полягає в забороні залишати підозрюваному житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 05:00 години, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000585 від 25.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 24.06.2024 приблизно о 22:30 год., перебуваючи в громадському місці на загальному балконі другого поверху під`їзду АДРЕСА_2 , умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки в суспільстві, демонструючи вседозволеність та безкарність, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, ведучи себе зверхньо до оточуючих, з хуліганських мотивів, безпідставно, дістав з-за поясу шорт пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-17» калібру 9 мм, який приніс з собою, здійснив один постріл в ліву ногу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв останньому відповідно до довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О.Тропіних» ХМР від 25.06.2024 року тілесні ушкодження у вигляді забою, садна лівої ступні. Після чого при спробі потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забрати з рук ОСОБА_4 пістолет, останній здійснив ще один постріл внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . відповідно до довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О.Тропіних» ХМР від 25.06.2024 року тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої кисті.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме:

1. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2024;

2. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2024;

3. Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні 3 під`їзду в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на магазин з 2 патронами, 2 гільзи, змиви слідів речовини бурого кольору;

4. Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з розібраному стані з маркуванням «Форт 17», магазин до нього, 36 патронів 9 мм;

5. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 24.06.2024 року близько 22:30 години перебуваючи на загальному балконі 2 поверху під`їзду АДРЕСА_2 знайомий ОСОБА_8 в ході конфлікту дістав пістолет та направив в його сторону, після чого здійснив постріл, внаслідок чого поранив ліву ногу потерпілого, після чого при спробі забрати в нього пістолет здійснив ще один потсріл при цьому спричинивши поранення ОСОБА_7 ;

6. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 24.06.2024 року близько 22:30 години перебуваючи на загальному балконі 2 поверху під`їзду АДРЕСА_2 знайомий ОСОБА_8 в ході конфлікту дістав пістолет та направив його в сторону ОСОБА_6 , після чого здійснив постріл, внаслідок чого поранив ліву ногу ОСОБА_6 , після чого при спробі забрати в нього пістолет здійснив ще один потсріл при цьому спричинивши потерпілому вогнепальне поранення руки;

7. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 24.06.2024 року близько 22:30 години перебуваючи вдома почула крики та шуми в під`їзді, після чого декілька пострілів, які її налякали;

8. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 24.06.2024 року близько 22:30 години перебуваючи вдома почула крики та шуми в під`їзді, після чого декілька пострілів, які її налякали;

9. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 24.06.2024 року близько 22:30 години перебуваючи вдома почула крики та шуми в під`їзді, після чого декілька пострілів, які її налякали;

10. Протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 24.06.2024 року близько 22:30 години перебуваючи вдома почув крики та шуми в під`їзді, після чого декілька пострілів, які його налякали;

11. Довідкою про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 ;

12. Довідкою про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 ;

13. Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

14. Іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

25.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_13 », не одружений, на утриманні нікого не маючий, ніде не зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо-спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_13 », не одружений, на утриманні нікого не маючий, ніде не зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на свідків та потерпілих.

- підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення; також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозру та обставини вчинення кримінального правопорушення визнає, з середньо-спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_13 », маючий постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 05:00 години, строком до 25.08.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.08.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000585 від 25.06.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 05:00 години, строком до 25.08.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.08.2024 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 25.08.2024 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5 - ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1