ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1267/24 Справа № 202/17/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000588 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року, ухвалений щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишневе, Татарбунарського району, Одеської області, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, на утримані неповнолітній дітей та непрацездатних осіб не маючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з вказаним рішенням перший заступник керівника обласної прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 20 березня 2024 року, 10 квітня 2024 року та 08 травня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції від 20.03.2024 та від 10.04.2024 виконана не була. Згідно з рапортом ДОП СП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на момент виходу до обвинуваченого за адресою його місця мешкання останній був відсутній.

Згідно з рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 обвинувачений за місцем мешкання відсутній, здійснити привід ОСОБА_8 до зали суду не являється можливим.

В апеляційній скарзі прркурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про розшук ОСОБА_8 та зупинення провадження.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, він не з`явився, місце перебування обвинуваченого невідомо, вжиті судом заходи щодо його примусового приводу через органи поліції позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню через ухилення ОСОБА_8 від суду, тому його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Контроль за виконанням ухвали про розшук ОСОБА_8 покласти на керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Зупинити судове провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4