Справа№938/311/24
Провадження № 1-кп/938/90/24
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 02.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 за період з 01.08.2022 по 31.10.2022 року шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області отримав державні (бюджетні) кошти в сумі 9028 (дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень, 80 (вісімдесят) копійок, які йому виплачувались як надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею.

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння державними коштами без законних на те підстав у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, в порушення вимог статті 5 Закону України "Про психіатричну допомогу", п.п.4,7,8 постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року,№ 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не повідомив у десятиденний строк Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про те, що змінилось місце проживання особи, якій надається допомога на догляд, тобто про виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога.

Всупереч вищевказаному, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння державними (бюджетними) коштами, про надання щомісячної грошової допомоги йому, проживаючи разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , який є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за ним за № 119 від 10.05.2022 року, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду чи зміни місця проживання, або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату щомісячної грошової допомоги, особа зобов`язана в десятиденний термін, повідомити Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації. Однак ОСОБА_4 переслідуючи вказану мету здійснив виїзд за кордон у період часу з 22 липня 2022 року по 21 грудня 2022 року, тобто виїхавши за межі території України не здійснював догляд за ОСОБА_6 , та змінив своє місце проживання (перебування), не повідомивши про це Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації, у зв`язку із чим йому продовжувалась виплата щомісячної грошової допомоги.

У результаті приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення та виплати, щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, ОСОБА_4 , шляхом обману, умисно, протиправно заволодів державними (бюджетними) коштами в сумі 9 028,80 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитанаий у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що вину визнає, погоджується зі всіма обставинами кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті щодо нього, зазначивши, що дійсно отримував допомогу, як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Але в період час з липня по грудень 2022 року не здійснював догляд за такою особою, оскільки перебував за кордоном, про що не повідомив управління соцзахисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву (а.с.20), в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він відшкодував всі збитки, заподіяні цим кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим примирився з потерпілим - Управлінням соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, а справу провадженням закрити.

Представник потерпілого, Управління соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, - ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 відшкодував у повному обсязі збитки, заподіяні цим кримінальним правопорушення, у зв`язку з чим Управління, як потерпілий в цій справі, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши попереднього до суду відповідну заяву (а.с.17) .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв представника потерпілого та обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 1) раніше не судимий (а.с.27); 2) відшкодував потерпілому заподіяні збитки в сумі 9028 гривень, що підтверджується листами Управління соціального захисту Верховинської РДА від 11.04.2024 року №141/01-01/04 (а.с.18-19) ; 3) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів; 4) потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України (а.с.17).

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, постановою від 13.03.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027 від 02.03.2024 року особову справу №б/н на ім ОСОБА_4 (а.с.35).

У п.7 ч. 9 ст.100 КПК України закріплено, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого та обвинуваченого задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :

-оригінал особової справи №б/н на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судового кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7