ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» на бездіяльність уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві представника ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_4 від 19 лютого 2024 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, представник ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_3 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 19 лютого 2024 року представник ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_4 звернувся із заявою до Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 28 лютого 2024 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта». Однак відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України. У зв`язку з цим, представник звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Разом з тим, слідчим Фастівського РУП ГУ НП у Київській області направлено до суду матеріали кримінального провадження № 000398.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 19.02.2024 представник ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_4 звернувся до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.289 КК України.

Однак, до матеріалів скарги не долучено документів, які б підтверджували що саме вказану заяву було направлено поштовим відправленням до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, а також, що саме дану заяву отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУНП в Київській області 29.02.2024 року. При цьому, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів об`єднаного в одне провадження матеріалів КП№0000398 представник ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_4 дійсно звертався з аналогічними заявами про вчинення злочину, однак заява яка містилася у вкладеному листі та зареєстрована за вх.№ С-399 в ЖЄО №2908 від 01.03.2024 року відображає інший зміст, а саме аналогічна за змістом заяви зареєстрованої за вх.№С-340 вд 01.03.2024 року в ЖЄО №2906 від 01.03.2024 року.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з огляду на відсутність відомостей про направлення (подачу) та відповідно отримання (вручення) уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області заяви представника ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_4 від 19 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.289 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом: трактором колісним, марки Claas Axion 940, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснений шахрайським шляхом, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність заявником факту бездіяльності уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення від 19 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» на бездіяльність уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки слідчому судді не надано доказів отримання зазначеної заяви Фастівським РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» на бездіяльність уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1