СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3761/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2360/23 у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що в провадженні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номер: :04:002:0065, загальна площа -0,1185. Земельна ділянка була придбана ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2015.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 20.03.2024 на належну ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер: :04:002:0065 було накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Так, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000595 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України не завершено.

При вирішенні питання про накладення арешту, суд підійшов до питання формально. Фактично жодним чином не обґрунтувавши необхідність обмеження прав третьої особи, яка не має жодного процесуального статусу в межах даної справи та не провівши жодної диференціації категорії чи правових підстав власності.

Крім того тривалість наявності арешту без достатніх правових і фактичних підстав порушує права ОСОБА_4 як власника майна. Арешт на майно був накладений 07.04.2023 та із плином часу, відпали будь-які підстави для подальшого існування арешту.

Адвокат вважає, що дане обтяження накладено неправомірно, з моменту накладення обтяження відпали правові підстави для його застосування і як наслідок воно підлягає скасуванню.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання в його відсутність, надав письмові заперечення проти клопотання, згідно яких потреба в арешті земельних ділянок не відпала, оскільки постановою слідчого від 27.02.2024 призначено земельно-технічну експертизу щодо арештованих земельних ділянок.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт із забороною відчуження на ряд земельних ділянок, зокрема на земельну ділянку загальною площею 0,1185 га з кадастровим номером :04:002:0065, що належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею не встановлено обставин необгрунтованості накладення арешту, а, враховуючи, що в кримінальному провадженні призначено експертизу, в арешті потреба не відпала, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000595 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1