КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4261/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000319 від 16.06.2023 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: мотопилу марки «STIHL MS 193 T», яку було опечатано за № NPU0191209 та мотопилу марки «Husqvarna», яку було опечатано за № NPU0191208 - залишено за належністю ОСОБА_4 .

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 20 830, 00 (двадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень.

На вирок суду першої інстанції, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження, 29.05.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та 30.05.2024 була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000319 від 16.06.2023 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 07 червня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2