Провадження № 1-КП-932-129-24
Справа № 932/1659/24
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000109 від 13.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 . При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, моральних та матеріальних претензій до нього він немає.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 08 лютого 2024 року, приблизно о 12 год 00 хв, знаходячись біля будинку 4 по вул.152-ї Дивізії в м.Дніпро, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_4 , та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою в область лівого ока потерпілого ОСОБА_4 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, субкон`юнктивального крововиливу навколо зіниці лівого ока відповідно 6-ти годинам умовного циферблату годинника, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- висновком експерта №490е від 20.02.2024, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, субкон`юнктивального крововиливу навколо зіниці лівого ока відповідно 6-ти годинам умовного циферблату годинника, які утворилися в термін 3-5 діб до моменту огляду, тобто і в термін на який вказував потерпілий ОСОБА_4 спричинені від дії тупого твердого предмету, виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (а.с.28-30);

- висновком експерта №491е від 20.02.2024, відповідно якого механізм тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 (а.с.39-40).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, є особою, яка не має судимостей відповідно ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, він примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 13.02.2024, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська