У Х В А Л А

Іменем України

"18" червня 2024 р. Справа153/381/24

Провадження1-кп/153/23/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000001 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Писарівка Ямпільського району Вінницької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

По вказаному кримінальному провадженню розгляд справи відкладено на 18.06.2024 до 14 години 00 хвилин.

Однак, у судове засідання, призначене на 18 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор вказав, що працівниками поліції йому повідомлено про те, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання і по телефону він повідомив про те, що перебуває на роботі у Чернігівській області. У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ухвала суду від 23.05.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, причини невиконання невідомі, оскільки рапорт щодо виконання приводу відносно ОСОБА_4 до суду не надходив, інформація про місцеперебування ОСОБА_4 відсутня, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Повторно застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Писарівка Ямпільського району Вінницької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у судове засідання 19 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Судове засідання відкласти на 19 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для організації виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1