Справа № 202/4374/24
Провадження № 1-кс/202/2787/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, яке подано у кримінальному провадженні № 00000118 від 02.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про повернення застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 151400 грн.

Того ж дня ним, ОСОБА_3 , було внесено заставу в розмірі 151 400 грн., що підтверджується квитанцією № 43 від 01 квітня 2024 року та листом ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 02.04.2024 року.

03 квітня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 помер.

Отже, посилаючись на припинення запобіжного заходу та відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, просить повернути йому заставу в розмірі 151400 грн.

Згідно з письмовою заявою заставодавець просить розгляд клопотання 25 квітня 2024 року проводити без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 також надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 про розгляд клопотання був повідомлений, надав заяву, в якій проти повернення застави не заперечує.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та наданими сторонами доказами, приходить до висновку про необхідність повернення застави з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000118 від 02.02.2023 року.

В цьому кримінальному провадженні 28 березня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01 квітня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів.

Одночасно визначено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн.

Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 43 від 01.04.2024 року ОСОБА_3 була внесена застава за ОСОБА_4 в розмірі 151 400 грн.

У листі від 02.04.2024 року за № 1764/24, виданому Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , підтверджено надходження на депозитний рахунок коштів, отриманих 01.04.2024 року в якості застави за ОСОБА_4 , в розмірі 151 400 грн.

Також судом установлено, що 03 квітня 2024 року ОСОБА_4 помер, про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений актовий запис № 1178 від 04.04.2024 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.04.2024 року, наданим самим слідчим.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до частин 8-9 статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що заявником відповідно до ухвали слідчого судді була внесена застава, визначена підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки це підтверджується копією відповідного платіжного документа та листом ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що підозрюваний ОСОБА_4 помер.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу відносно нього припинився.

Слідчий суддя враховує, що покладені на підозрюваного обов`язки останнім не були порушені. Обставини для звернення застави в дохід держави не встановлені. Прокурор проти повернення застави заставодавцю не заперечує.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити та повернути внесену за підозрюваного заставу заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 182, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн., яка була внесена ним згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року у справі № 202/4374/24 (провадження № 1-кс/202/2482/2024) відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 43 від 01.04.2024 року (платник ОСОБА_3 , призначення платежу застава за ОСОБА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_7