ЄУН № 331/4934/23
Провадження № 1-кп/337/135/2024
УХВАЛА

24 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.03.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5

28.03.2024 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу. Продовжив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 60 днів, до 26 травня 2024 року включно.

Крім того, суд вирішив визначити заставу, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9 084 000 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

У випадку внесення обвинуваченою або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні поза межами судового засідання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду в частині покладення на неї обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказала, що паспорт для виїзду за кордон на підконтрольній частині України у неї відсутній, отриманим закордонним паспортом вона не користувалась. Під час обшуку закордонний паспорт у неї не був знайдений. Тому їй не зрозуміло, як їй необхідно виконати обов`язок щодо передачі на зберігання паспорту для виїзду за кордон. Крім того їй не зрозуміло, які саме документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, їй необхідно здати до відповідного органу.

Учасники розгляду справи були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв або заперечень від них до суду не надходило.

Вирішуючи заяву обвинуваченої про роз`яснення ухвали, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В обґрунтування своєї заяви про роз`яснення ухвали суду, обвинувачена ОСОБА_5 посилається на те, що вона отримувала паспорт для виїзду за кордон, але він у неї фактично відсутній.

Порядок дій громадян України у разі втрати паспорта визначений у постанові Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон».

Так, згідно пункту 5 Постанови №152 у разі втрати або викрадення паспорта для виїзду за кордон особі замість втраченого або викраденого оформляється та видається новий паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно з абзацами першим, другим пункту 88 Постанови №152 паспорт для виїзду за кордон може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, закордонної дипломатичної установи, уповноваженим суб`єктом у разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством. Під час вилучення паспорта складається акт про його вилучення, а особі видається довідка про вилучення паспорта для виїзду за кордон, зразки яких затверджуються МВС.

Таким чином, порядок оформлення та видачі паспорту для виїзду за кордон, вилучення паспорта, чітко та детально регламентований чинним законодавством України.

Щодо незрозумілості обвинуваченій які саме документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, їй необхідно здати до відповідного органу, то суд зазначає, що перелік документів, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, визначений у статті 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Обвинувачена не надала суду жодних відомостей про те, які документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, видавались їй компетентними органами України.

Таким чином, резолютивна частина ухвали суду від 28.03.2024 року є чіткою та зрозумілою, відповідає змісту статті 194 КПК України, обвинувачена на навела у своїй заяві обґрунтованих підстав для роз`яснення судового рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні її заяви.

На підставі ст.380 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.03.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3