Справа № 346/5721/23
Провадження № 1-кп/346/304/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000873 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросно, Коломийського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Злочин вчинено при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_4 , із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали у сімейних відносинах, але не перебували у шлюбі між собою, за адресою: АДРЕСА_1 . За період спільного проживання обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він перебував в сімейних відносинах, що призводило до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 . Так, 06 червня 2023 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень. Після чого, 04 серпня 2023 року постановою Коломийського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, обвинувачений правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме, 23.08.2023 року приблизно о 19.00 год. обвинувачений перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності двох дітей конфлікт із співмешканкою ОСОБА_6 , в ході чого лаявся нецензурною лайкою в її сторону, штовхав, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою. Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичні та психологічні страждання, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та втраті позитивних емоцій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастежно підтвердив викладені обставини, зокрема надав суду показання, що вину визнає повністю у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, вчиняв домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 , з якою раніше проживав, зазначив, що щиро кається, більше такого вчиняти не буде, просив суворо не карати.

Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, в судовому засіданні доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Згідно із ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття. Згідно із ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей. Суд також враховує особу винного, в тому числі, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.126-1 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення

Суддя: ОСОБА_1