Справа № 464/7226/23
пр.№ 1-кп/464/232/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, неодружений, не працює, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі, покарання відбуває,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 07 вересня 2023 року близько 09:30 год, перебуваючи в парку імені Папи Римського Івана Павла ІІ біля одного із дерев, що поблизу будинку № 10, по вулиці Гната Хоткевича у місті Львові, знайшов згорток ізоленти синього кольору, розгорнувши який, помітив зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене, а саме зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору) з метою власного вживання, який поклав собі у ліву кишеню штанів та зберігав її при собі без мети збуту. У подальшому, 07 вересня 2023 року близько 11:40 год ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку № 42 по проспекту Червоної Калини, у місті Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним особливу небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, де в ході проведення огляду місця події, із лівої кишені штанів ОСОБА_4 вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, у якому згідно з висновком експерта знаходився PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3078 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за викладених обставин визнав та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних про його особу. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації діяння учасниками судового провадження не оспорюється.

При призначенні покарання обвинуваченого на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, який згідно зі ст.12 КК України, є проступком, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується його поведінкою при розгляді в суді кримінального провадження за спрощеним порядком; відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його молодий вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, захворювань не має, на обліках в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, приходить висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції статті, у виді арешту строком на 2 місяці.

Разом з тим, відповідно до вироку Сихівського районного суду м.Львова від 08 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року, вироком Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2023 року і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання 08 листопада 2023 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 07 вересня 2023 року по 12 вересня 2023 року.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 08 січня 2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Таке покарання узгоджується зі стороною обвинувачення та на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого з усвідомленням суспільної небезпечності діянь та запобігатиме можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних правопорушень у майбутньому.

Правових підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, на підставі ст.69 КК України, суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлено.

У порядку ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні, у тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 532 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) місяці арешту.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 08 січня 2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання 08 листопада 2023 року, зарахувавши у строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 07 вересня 2023 року по 12 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1 434,00 гривень.

Речовий доказ зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, у якому згідно з висновком експерта знаходився PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3078 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.

Суддя ОСОБА_1