Справа № 296/5561/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.06.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до оригіналів пенсійних справ з можливістю їх вилучення, відносно наступних осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , шляхом вилучення оригіналів документів, слідчим (слідча група) в кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_22 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману групою осіб на території Житомирської області грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_23 в виділених з державного бюджету, під час отримання особами підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримуються на підставі неправдивих документів щодо проживання вказаних осіб на вказаних територіях.

1.3. Посилаючись на те, що документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення комплексу експертиз, можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати такі документи неможливо, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у поданому клопотання просив проводити розгляд без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку банківської установи існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без їх виклику.

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_23 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Згідно частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчої пенсійні справи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих відомостей та документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових експертиз.

4.4. Щодо надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_26 та ОСОБА_27 слід зазначити, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000541 слідує, що вказаний слідчі не зазначені у групі слідчих у даному провадженні, а тому у наданні тимчасового доступу вказаним слідчим слід відмовити.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000541, а саме: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , тимчасовий до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: пенсійних справ відносно наступних осіб:

1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , .

2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

3. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

4. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

5. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

6. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

7. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8

8. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

9. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

10. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

11. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

12. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

13. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

14. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14

15. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15

16 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16

17. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

18. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

19. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

20. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

21. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

3. Встановити строк дії ухвали до 17.07.2024.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_31