Справа№ 309/1757/18
Провадження № 1-в/309/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.09.2021 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.09.2021 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік. За період терміну випробування засуджений ОСОБА_3 у добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. З врахуванням того що на даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав письмове клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд даного подання без його участі, підтримує дане подання та не заперечує проти його звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку що встановлений вироком суду відносно нього.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами, та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.09.2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік, з наступних міркувань.

За період іспитового строку визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.09.2021 року, органом з питань пробації не встановлено доказів про те що ОСОБА_3 за період іспитового терміну вчиняв нові злочини чи інші правопорушення, які б свідчили про порушення ним покладених на нього обов`язків вище вказаним вироком суду. Крім цього, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.09.2021 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.09.2021 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1