Справа № 203/4450/23
Провадження № 1-кс/0203/2103/2024
УХВАЛА

09 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 14 липня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000950 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на посаді заступника начальника управління начальника відділу розкриття злочинів проти власності Управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року прокурором подане до слідчого судді клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, розпочатому 14 липня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000950 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України, в якому прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на останнього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця свого проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23 квітня 2024 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 908 400 грн., яка внесена підозрюваним на депозитний рахунок з підтвердженням ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, та одночасно для забезпечення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. На теперішній час підозрюваний знаходиться на свободі, однак строк покладених обов`язків на підозрюваного спливає, тоді як досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та мають місце і на теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, а також міркування підозрюваного і його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.

23 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин, що він, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу поліції начальника відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, набув без законних підстав активів на загальну суму 14 130 776 грн. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в умисному внесенні завідомі недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відрізняються від достовірних на суму понад 2 тис. прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком до 23 червня 2024 року, з можливістю звільнення під заставу 908 400 грн., що внесені підозрюваним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 12 червня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 продовжувався до трьох місяців, тобто до 23 липня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 продовжено до чотирьох місяців, тобто додатково на один місяць, починаючи з 23 липня 2024 року, з обґрунтуванням такої необхідності потребами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і не відпали, тоді як наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, він має можливість спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що наразі не зменшилися та не перестали існувати ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

До того ж, при встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя враховує, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях свідків, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Тому, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, на 1 місяць 14 днів, тобто до 23 серпня 2024 року, з огляду на що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 14 липня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000950 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року на підозрюваного за ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000950 від 14 липня 2023 року, а саме:

- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця свого проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 14 днів, тобто до 23 серпня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 16 год. 20 хв. 12 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1