Провадження № 1-кс/947/4560/24
УХВАЛА

04.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20.03.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України та просив розглянути скаргу без його участі.

Слідча звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі, повідомивши, що за фактом проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час, відкрито кримінальне провадження за ст.309 ч.1 КПК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000324 від 12.03.2024 року, та надала копії витягу з ЄРДР та листів, скерованих на адресу заявника.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, приходжу до наступного.

Заявник звернувся до слідчого СУ ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 , під час проведення обшуку за його місцем мешкання, в морозильній камері холодильника було виявлено та вилучено пакет із речовиною схожою на наркотичний засіб, який може належати широкому колу осіб, у розпорядженні яких знаходились ключі від його квартири. У зв`язку з чим, заявник звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду скарги, за відомостями, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наведених у заяві ОСОБА_3 , на теперішній час, вже відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

У своїй скарзі заявник фактично не погоджується з висновками органу досудового розслідування щодо кваліфікації кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за результатами проведеного обшуку, тобто, фактично ставить під сумнів правильність і повноту внесення відомостей до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені виключно слідчий, прокурор.

Як вбачається з системного аналізу діючого процесуального кримінального законодавства, зокрема, ст.303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді, носить виключний характер.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначеним законом не передбачена можливість оскарження правильності та повноти внесених відповідними посадовими особами відомостей до Реєстру.

Враховуючи, що за відомостями, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наведених у заяві ОСОБА_3 , на теперішній час вже відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове слідство, та всі питання, в тому числі, щодо кваліфікації дій осіб, в діях яких на думку слідчого чи прокурора є ознаки кримінального правопорушення, належать до виключної компетенції слідчого чи прокурора, вважаю, що за таких обставин, в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1