Справа № 639/1571/24
Провадження № 1-кс/639/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.02.2024.

У скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областівнести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 26.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 26.02.2024 звернувся до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою, підписаною цифровим підписом, про вчинення злочину, передбаченого ст. 162 КК України, через електронну пошту на адресу поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить скріншот з електронної пошти про відправлення заяви. Жодної відповіді заявник не отримав, внесень відомостей викладених у заяві до ЄРДР не було, досудове розслідування не розпочате.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, проте на адресу суду надіслав матеріали, які стосуються поданої скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 26.02.2024 ОСОБА_3 з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), на офіційну електронну пошту поліції, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Згідно з наданих матеріалів скарги вбачається, що скарга 26.02.2024 була надіслана на електронну пошту поліції, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому, на день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було надано матеріали ЄО № 2228 від 07.03.2024 та ЄО № 2229 від 07.03.2024 за зверненням ОСОБА_3 , які не містять інформації про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку 26.02.2024 ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), на офіційну електронну пошту поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.02.2024, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1