Справа № 643/6248/24
Провадження № 1-кс/643/719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000933 від 16.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Телаві, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання на території України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: у період часу з 06.02.2018 по 15.02.2018, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 під час тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка є власницею квартири за вищевказаною адресою, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав з шафи грошові кошти у сумі 60000 грн.; кільце з металу жовтого кольору 925 проби, вагою 5 г, виготовлено у вигляді 6-гранної зірки з прозорими вставками у кількості 6 одиниць; браслет з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 30г, з прозорими вставками; підвіс у вигляді підкови з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 7г, з прозорими вставками; підвіс у вигляді медальйону із накладкою у вигляді троянди, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3г; ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 20г, плетіння «пітон»; обручка з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3г; сережки - пусети, з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5г; сережки з англійським замком, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3г; сережки з металу жовтого кольору, 585 проби, загальною вагою 5г, виготовленні у вигляді 6-ти гранної зірки з прозорими вставками; ланцюжок з металу білого кольору, 925 проби, вагою 20г, плетіння - «жгут»; хрест-підвіс, з металу білого кольору, 925 проби, вагою 3г, з прозорою вставкою; перстень з металу білого кольору, 925 проби, вагою 10г, зі вставкою; сережки з металу жовтого кольору, 585 проби, загальною вагою 5г; браслет з металу білого кольору, 925 проби вагою 30г, плетіння «версаче»; браслет з металу білого кольору, 925 проби, вагою 5г, плетіння «ножички»; кулон з металу білого кольору 925 проби, вагою 10г виготовлений у вигляді черепахи, вставки прозорі; перстень з металу білого кольору, 925 проби, вагою 10г, зі вставками напівдорогоцінних камінців та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 114261 грн. 96 коп.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

05.04.2018 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення яке, за відсутності можливості вручення підозрюваному, направлено поштою за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_8 .

Крім того, з Консульства Грузії отримано відповідь від 21.06.2018, що громадянину Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Центральним департаментом кримінальної поліції Грузії вручено повідомлення про підозру від 05.04.2018.

Тобто, на даний час ОСОБА_6 обізнаний у тому, що він розшукується правоохоронними органами України за вчинення даного злочину, повідомлений про підозру належним чином, проте до сьогоднішнього дня до слідчого так і не з`явився.

Тим самим стороною обвинувачення виконані вимоги ст.ст. 135, 136, 276-278 КПК України.

07.02.2024 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведеними в ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами виявити місце знаходження ОСОБА_6 не вдалося, разом з тим встановлено, що 15.02.2018 останній перетнув державний кордон України.

Постановою від 12.06.2024 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, ті факти, що останній переховується від органів досудового розслідування та оголошений у міжнародний розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити незаконний вплив на потерпілого та свідків, з метою запобігання переліченим ризикам просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя встановив таке: підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтована доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження, а саме даними, зафіксованими в протоколах огляду місця події, допитів потерпілої та свідків, даними, отриманими під час здійснення слідчих (розшукових) дій тощо.

Наразі ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, через що оголошений у міжнародний розшук.

Зазначені обставини свідчать про існування, щонайменше, ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування, суду та дають підстави стверджувати про недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для його запобігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей вбачається, що ОСОБА_6 виїхав з території України 15.02.2018, після чого на територію України не повертався.

Згідно положень пункту 1 розділу IV «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5 Уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також, крім іншої інформації та документів, завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додаються, крім іншого, такі документи: 1) засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, з метою належного виконання розшуку особи з наступним її затриманням уповноваженому органу має бути надана, крім іншого, ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ухвала про надання дозволу на затримання не є ордером на арешт в розумінні правил Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу.

З погляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та правове обґрунтування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Після затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження останній має бути доставлений до приміщення Московського районного суду м. Харкова для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1