Справа № 390/896/21
Провадження № 1-кп/390/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000050 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Петровськоє Бєляєвського району Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: досудовим розслідуванням, встановлено, що в січні 2020 року,

точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, мешканка с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , будучи фізичною особою - підприємцем, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку,неодноразово, будучи охоплена єдиним умислом, за невстановлених обставин, у засуджених вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за незаконний обіг алкогольних (підакцизних) напоїв, здійснювала придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв місцевим мешканцям з приміщення кафе (магазин) «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 в січні 2020 року розробила злочинний план з незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, до якого залучила в якості членів організованої групи працевлаштованих у кафе (магазині) «ІНФОРМАЦІЯ_4» виконавців - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які повинні були продавати місцевим мешканцям алкогольні напої у пластикових пляшках об`ємом по 5л та 10л та скляних пляшках, об`ємом по 0,5л.

06.08.2020 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 27.07.2020 (в межах оперативно-розшукової справи) співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Кіровоградській області було проведено аудіо -, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 і аудіо -, відеоконтроль місця в кафе (магазині) «ІНФОРМАЦІЯ_4» особою, з якою було встановлене конфіденційне співробітництво.

06.08.2020 з 11:18 по 11:21 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» в якості продавця продовольчих товарів, незаконно збула ОСОБА_11 за гроші в сумі 45 грн одну пляшку ємністю 0,5л, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки, яку той добровільно видав співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Кіровоградській області.

За висновком експертизи речовин, матеріалів та виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/112-21/1932-ФХД від 05.03.2021, надана на дослідження рідина, добровільно видана 06.08.2020 ОСОБА_11 , є водно - спиртовою сумішшю, яка за досліджуваними органолептичними показниками (наявність сторонніх включень) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, 21.10.2020 на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури від 01.10.2020 про проведення контролю за вчиненням злочину (в межах кримінального провадження), співробітниками управління протидії економічних правопорушень ГУ ДФС у Кіровоградській області було проведено оперативну закупку алкогольних напоїв особою, якій відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» змінено анкетні дані на « ОСОБА_12 » з використанням аудіо -, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_6 .

Встановлено, що 21.10.2020 з 10:21 до 10:25 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе (магазину) «ІНФОРМАЦІЯ_4» в якості продавця продовольчих товарів, незаконно збула ОСОБА_12 за гроші в сумі 45 грн одну пляшку об`ємом 0,5 л, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки, яку той видав співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Крім того, 03.11.2020 на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури від 01.10.2020 про проведення контролю за вчиненням злочину (в межах кримінального провадження), співробітниками управління протидії економічних правопорушень ГУ ДФС у Кіровоградській області було проведено оперативну закупку алкогольних напоїв особою, якій відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» змінено анкетні дані на « ОСОБА_12 » з використанням аудіо-, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_8 .

Також 03.11.2020 з 11:51 до 11:55 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні кафе (магазину) «ІНФОРМАЦІЯ_4» в якості продавця продовольчих товарів, незаконно збула ОСОБА_12 за гроші в сумі 45 грн одну пляшку ємністю 0,5л, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки, яку той видав співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Кіровоградській області.

За висновком експертизи речовин, матеріалів та виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/112-21/1932-ФХД від 05.03.2021, надані на дослідження рідини, вилучені 21.10.2020 та 03.11.2020 під час огляду покупця ОСОБА_12 , є водно-спиртовою сумішшю, які за досліджуваними органолептичними показниками (наявність сторонніх включень) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, проведеними слідчими розшуковими діями по кримінальному провадженню встановлено, що в період з січня 2020 року по 23.02.2021, неодноразово, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , у складі організованої групи, з кафе (магазину) «ІНФОРМАЦІЯ_4», незаконно збували місцевим мешканцям (особи які досудовим розслідуванням встановлені та допитані як свідки) придбані ними незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки і коньяку у пляшках різних розмірів за ціною 40-45 грн за 0,5л.

23.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2021 було проведено обшук кафе (магазину) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 2 ПЕТ- пляшки ємністю по 2л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; 8 ПЕТ-пляшок ємністю по 0,5л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; 2 ПЕТ-пляшки ємністю по 2л кожна, заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом коньяку; 1 скляна пляшка місткістю 1,75л заповнена незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки у кількості близько 0,7л.

За висновком експертизи речовин, матеріалів та виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України від 05.03.2021 №СЕ-19/112-21/1932-ФХД, надані на дослідження рідини, вилучені 23.02.2021 в ході проведення обшуку кафе (магазину) «ІНФОРМАЦІЯ_4» є водно-спиртовими сумішами, за досліджуваними органолептичними показниками (наявність сторонніх включень) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та за досліджуваними органолептичними показниками (наявність сторонніх включень, колір, не характерний для коньяків аромат), пробою на фурфурол і фізико - хімічним показником цінності не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи як організатор у складі організованої групи.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи як співвиконавець у складі організованої групи.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи як співвиконавець у складі організованої групи.

Обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до суду подані клопотання, в яких вони просять звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачені, а також захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що строки давності сплинули, обвинувачені не ухилялися від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені ст. 49 КК України, дійсно настали.

Судом обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 роз`яснено і останнім зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про їх виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч.1 ст.49 КК України за згодою обвинувачених є обов`язком суду, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що арешти, накладені на речові докази, підлягають скасуванню.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку. Тому судові витрати, пов`язані із залученням експертів, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000050 відносно неї закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000050 відносно неї закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 0000050 відносно неї закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 на дві ПЕТ- пляшки ємністю по 2 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; вісім ПЕТ-пляшок ємністю по 0,5 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; дві ПЕТ-пляшки ємністю по 2 л кожна, заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом коньяку; одна скляна пляшка місткістю 1,75 л заповнена незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки у кількості близько 0,7 л, які перебувають на відповідальному зберіганні в ГУ ДПС у Кіровоградській області, - скасувати.

Речові докази по справі:

Дві ПЕТ- пляшки ємністю по 2 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; вісім ПЕТ-пляшок ємністю по 0,5 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; дві ПЕТ-пляшки ємністю по 2 л кожна, заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом коньяку; одна скляна пляшка місткістю 1,75 л заповнена незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки у кількості близько 0,7 л, які перебувають на відповідальному зберіганні в ГУ ДПС у Кіровоградській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1