№ провадження 1-кс/606/246/24
Справа № 606/1940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження№ 0000151, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 03.07.2024, дізнавач СД ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до аудіозапису телефонної розмови особи, яка представилась ОСОБА_6 із оператором гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) від 15.08.2022, який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю отримати його оригінал або копію.

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження 0000151, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 19.09.2023 у ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт ПОГ сектору взаємодії з громадами ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, по факту ймовірного використання підробленого документу, а саме заяви про внесення змін за договором страхування від 27.03.2012 укладеного між ПАТ Страхова компанія " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , на підставі якої було змінено вигодонабувача та в подальшому невідомою особою отримано шахрайським способом страхові виплати із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) в сумі 30 741, 56 грн.

Із показів потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено те що між ним та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне), відповідно до Закону України «Про страхування» N? 85/96-ВР від 07.03.1996 (із змінами) та Правил страхування життя від 17.12.2002 (із змінами та доповненнями), було укладено договір страхування життя, що підтверджується полісом страхування життя № AB0091036 від 27.03.2012, за програмою страхування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі, відбулось подання від імені ОСОБА_6 , заяви про внесення змін до його договору страхування від 18.08.2022 та документів про внесення зміни щодо строку дії договору, форми страхової виплати з одноразової на послідовні виплати (ануїтети) та вигодонабувача за страховим випадком "Дожиття" замість ОСОБА_6 на неповнолітню особу - ОСОБА_7 (зміни відображено в Полісі страхування життя № AB0091036 у новій редакції від 26.08.2022 за програмою страхування « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Внаслідок подання від імені ОСОБА_6 заяви про внесення змін до умов договору страхування від 18.08.2022 року із підробленням на його думку його особистого підпису та зміною без його згоди вигодонабувача за страховим випадком "Дожиття", ОСОБА_8 не отримав жодних належних йому грошових виплат від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) в сумі 30 741, 56 грн.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій спрямованих на встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, а саме 08.11.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_9 директора департаменту з операційної діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне), АДРЕСА_1 , яка повідомила про те що 25.08.2022 на підставі отриманої від ОСОБА_10 , заяви про зміну вигодонабувача від 18.08.2022, було проведено заміну вигодонабучача за страховим випадком «До життя» на неповнолітню ОСОБА_7 , на підставі телефонного звернення ОСОБА_6 на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) що мало місце 15.08.2022 та наданих ним надалі поштою документів.

Дізнавач, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до аудіозапису телефонної розмови ОСОБА_6 із оператором гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) від 15.08.2022, що збережено на технічно-серверних можливостях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) що в АДРЕСА_1 , однак ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/1940/23 від 02.02.2024 відмовлено через відсутність відомостей щодо володільця аудіозапису.

В подальшому, 18.06.2024 року отримано інформацію від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) про володіння ними запитуваним аудіозаписом та про готовність його надати за рішенням суду.

На даний час для повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіозапису телефонної розмови ОСОБА_6 із оператором гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) від 15.08.2022, який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне), що в АДРЕСА_1 .

Вказаний аудіозапис буде мати роль доказу у кримінальному провадженні, підтвердить або спростує покази потерпілого та інших учасників справи та дозволять прийняти об`єктивне та законне рішення у кримінальному провадженні, також щодо вказаного аудіозапису необхідно призначити судові експертизи щодо ідентифікації осіб, голоси яких чути на аудіозаписі.

У даному кримінальному провадженні аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_6 із оператором гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) від 15.08.2022, який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне), що в АДРЕСА_1 є доказом, яким встановлюються обставини, які не можуть бути встановлені іншими доказами, навіть в їх сукупності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_6 із оператором гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) від 15.08.2022, який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне), що в АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до нього тимчасовий доступ із можливістю його вилучення.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому клопотанні зазначив прохання про здійснення судового розгляду у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий у судове засідання не прибув. Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що аудіозапис, тимчасовий доступ до якого з можливістю вилучення просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в цьому аудіозаписі може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів неможливо, вказаний аудіозапис на даний час знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_13 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_14 , заступнику начальника СКП відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_15 , старшому о/у СКП відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_17 , о/у СКП відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_18 , о/у СКП відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_19 , о/у СКП відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_20 , о/у СКП відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_21 , о/у СКП відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_22 тимчасовий доступ до аудіозапису телефонної розмови особи, яка представилась ОСОБА_6 із оператором гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) від 15.08.2022 року, який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приватне) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з аудіозаписом та отримання його оригінал або копію.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1