Справа №173/1625/24
Провадження №1-кс/173/370/2024
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій, у відношенні ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено невстановлений слідством час та місці, під час дії на всій території України воєнного стану, з метою обману осіб при здійсненні ними фінансових операцій, виготовила інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який 21.05.2024 року близько 10.20 год. здійснила вхід гр-ка ОСОБА_4 , та з метою отримання фінансової допомоги ввела логін та пароль до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , після чого о 10.27 год. відбулось списання її грошових коштів у сумі 1600 гривень за призначенням Google ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 оплата з подвійною конвертацією ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тим самим ОСОБА_4 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.

Із показів потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона має у власності одну банківську картку відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме картка для виплат № НОМЕР_1 . Так 21.05.2024 року приблизно о 10:20 годині вона перебувала вдома за адресою мешкання та в цей час в інтернет мережі в пошуковій системі «GOOGLE» вона написала запит, «як податися на допомогу ООН в Україні». Пошукова система видала результати пошуку, одним з яких був сайт у вигляді реклами, а саме сайт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Потерпіла зайшла на вказаний сайт, на якому висвітилося віконце « ОСОБА_5 » від держави 6400 грн., нижче клавіша отримати. Вона натиснула клавішу «отримати», після чого відкрилась сторінка застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де вона ввела свої логін та пароль від акаунту у « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого висвітилося віконце для вводу паролю. О 10:25 год. цього самого дня їй надійшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паролем для входу «569», який вона ввела у віконце. Після цього, о 10:27 години, їй зателефонував автовідповідач, нібито з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру НОМЕР_2 , та повідомили, що для підтвердження операції потрібно натиснути цифру «1», що вона і зробила. Після цього потерпіла знову зайшла до свого акаунту в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де побачила, що з її картки для виплат з № НОМЕР_1 були списані грошові кошти в сумі 1606 грн. двома платежами, на якусь операцію GOOGLE. Далі потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і заблокувала свою картку. Грошові кошти на карті потерпілої застраховані.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 , належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Приймаючи до уваги обставини при яких було вчинено дане кримінальне правопорушення, у слідства є всі підстави вважати, що зловмисник заздалегідь планував вчинення даного кримінального правопорушення. При цьому для здійснення свого наміру він телефонував потерпілій із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, у слідства виникла необхідність у перевірці номера мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався зловмисник на момент готування та вчинення злочину, а також для встановлення кола його спілкування.

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення кола спілкування зловмисника за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме абонентських номерів, з якими останній підтримував стосунки в період часу з 00.00 год. 01.05.2024 р до 00.00 год. 31.05.2024 р., з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться в працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг їх тривалості, має істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження. Іншим способом отримати дану інформацію не можливо.

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього: надати технічну інформацію, за період часу з 00.00 годин 01.05.2024 року по 00.00 31.05.2024 щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов, надати анкетні, реєстраційні дані, заяви, копію паспорта, щодо особи, та будь-які інші документи, що підтверджують особу, яка використовує номер телефону НОМЕР_2 .

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді, з можливістю ознайомитися з оригіналами, надати можливість здійснити вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), на електронний носій та в роздрукованому вигляді належним чином завірені.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1625/24 (провадження 1-кс/173/370/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1