УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1742/24

Провадження №1-кп/505/621/2024

28.05.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відсутності потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000096 від 29.01.2024 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000096 від 29.01.2024 року.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 27.05.2024 року о 11 год. 30 хв.

27.05.2024 року надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання. За твердженням прокурора підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що є нетяжким злочином, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що вона спробує переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, характеризується позитивно, раніше не порушувала покладенні на неї обов`язки при обранні запобіжного заходу, тому не має достатніх підстав застосувати стосовно нього більш суворий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав заяву, зареєстровану в канцелярії суду за №7225 від 27.05.2024 року про відкладення справи.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, продовжити, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то, як слід зазначити, що обвинувачена не працює, незаміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиноюдо досягнення нею 3 років, та не має постійного прибутку, тобто, фактично не має сталих соціальних зв`язків, що також дає підстави вважати, що остання може переховуватись від суду Крім того, існує ризик впливу на потерпілих та свідків, оскільки вказаних осіб ще не допитано у судовому засіданні, а обвинуваченій відомі місця проживання/перебування вказаних осіб.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , які суд оцінює виключно у своїй сукупності, та вважає, що на даній стадії судового провадження - підготовчого судового засідання, прокурором доведено, як того вимагає ч. 3 ст. 176 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та до обвинуваченої необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи або навчання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженні в будь-який спосіб з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання прокурора і покладаючи на обвинувачену ОСОБА_4 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються обвинуваченій письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити їй що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 194, 198, 314, 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи або навчання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженні в будь-який спосіб з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.

Обвинуваченій ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали відносно ОСОБА_4 , покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченій, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1