У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 387/627/23

Провадження № 1-кс/384/3/2024

28 червня 2024 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення - Добровеличківського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення обсягу та якості виконаних робіт відповідно до укладеного договору №1 від 02.11.2021 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник), та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядник).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.12.2022 за результатами перевірки, проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 по закупівлі робіт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 » (далі Ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - закупівля в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 -b, переможцем якої стало ПП « ОСОБА_5 », встановлено факт не виконання в період з 01.09.2021 по 30.11.2022, частини закуплених робіт та включення вартості матеріалів за цінами вищими в порівнянні з регіональними середньоринковими підрядною організацією ПП « ОСОБА_5 », що призвело до завищення вартості будівельних робіт на суму 135 670,13 грн. з ПДВ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № 1 від 02.11.2021 р. про закупівлю робіт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 » на 4409731,21 грн.

Так, під час складання актів прийняття виконаних ремонтних робіт (форма КБ-2в) виконавцем робіт ПП « ОСОБА_5 » завідомо внесено відомості, які не відповідають частині виконаних робіт та включення до вартості матеріалів за цінами вищими в порівнянні з регіональними середньоринковими, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на суму 135 670,13 грн. з ПДВ., що у свою чергу дало змогу службовим особам ПП « ОСОБА_5 » заволодіти бюджетними коштами на вказану суму.

В межах кримінального провадження 24.04.2024 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_8 (місцеположення робочого місця АДРЕСА_3 ), яким від 03.06.2024 за №2404/24/1 було заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ».

Таким чином виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту ремонту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення обсягу та якості виконаних робіт відповідно до укладеного договору №1 від 02.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник), та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядник).

Вищезазначена слідча дія має істотне значення для досудового розслідування та буде використана для проведення судової будівельно-технічної експертизи, та як доказ можливих неправомірних дій службових осіб ПП « ОСОБА_5 ».

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з усіма його складовими частинами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити у їх відсутність. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2023 року за № 0000019 (а.п.3), постановою про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.п.8), копією клопотання експерта №2404/24/1 про вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (а.п.9-10).

Поряд з цим, з доданих до клопотання документів вбачається, що 13 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

24 квітня 2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 винесено постанову, якою призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.п. 8).

Відповідно до клопотання судового експерта ОСОБА_8 №2404/24/1 про вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерт просить, зокрема, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту будівництва «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.п.10).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаної слідчої дії буде сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що отримати вищевказану інформацію іншим шляхом немає можливості, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та судовому експерту ОСОБА_8 на проведення огляду нежитлового приміщення - ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення обсягу та якості виконаних робіт відповідно до укладеного договору №1 від 02.11.2021 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник), та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядник).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати безперешкодний доступ до зазначеного об`єкту дослідженняслідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 та судовому експерту ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 28 липня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1