Справа 688/817/24
№ 1-кс/688/448/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

23 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000134 від 18 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 лютого 2024 року, близько 18:10 год, до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт начальника РСЗПВ ВКП Шепетівського РУП капітана поліції ОСОБА_5 ,. про те, що в АДРЕСА_2 , поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в посилці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може знаходитися наркотична речовина, яку отримав ОСОБА_6 , 1990 року народження, місцевий житель.

18 лютого 2024 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18 лютого 2024 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час проведення обшуку, в присутності понятих, пакету «Нова Пошта», який знаходився поруч заднього колеса автомобіля марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні речі: пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому наявний номер накладної 7657 від 17.02/18:45 від ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 . Кому: ОСОБА_8 , м. Нетішин, Поштомат №5526, НОМЕР_4 , 0.26 об`єм, 19.02. 18.00. У вказаному пакеті наявна картонна коробка із упакуванням при в відкритті якої наявний зі-пакет жовтого кольору, при відкритті якого наявний пакет із написом «NALAVA», при відкриті якого наявний зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також наявна картонна коробка у якій наявні дві цукерки «дюшес» та одна цукерка «барбарис», вказані речі оглянуто та вилучено.

18 лютого 2024 року пакет «Нова Пошта» з номер накладної 7657, дві картонні коробки, зіп-пакет без маркування поміщено до сейф-пакету EXP0341635; пакет «HALVA», зіп-пакет із речовиною рослинного походження, три цукерки ( дві з яких «дюшес» та одна «барбарис»), поміщено до сейф-пакету SUD1007178, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки мають значення для розкриття вчиненого правопорушення.

18 лютого 2024 року опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що посилка не його, відправлена не на нього, про вміст посилки не знав.

Причетність вказаної особи потребує перевірки шляхом отримання відеозаписів та документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », конкретне територіальне місцезнаходження місця відправлення та зони її роботи. Зазначені відомості можливе буде використовувати у якості аргументу стосовно того, що власник перебував у певному місці, насамперед у зоні певного відділення.

Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати доступ до накладної №7657 із зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, адреси відправлення та отримання, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000134 від 18 лютого 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000134 від 18 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: накладної №7657, із зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, адреси відправлення та отримання, інформації чи здійснювалася переадресація вказаної посилки, якщо так то ким саме та яким чином відбулася, інформацію щодо кінцевого отримувача із зазначенням повних даних (прізвище ім`я по батькові, дата народження, місце проживання, мобільний номер телефону), відомості, щодо порядку отримання посилки у Поштоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК