Справа № 369/5819/24
Провадження № 1-кп/369/1693/24
В И Р О К

іменем України

27.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Київ, не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами за наступних обставин:

В лютому 2024 року, точний час та дату судом не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Київської області, діючи умисно, з метою подальшого незаконного збуту психотропних речовин, за допомогою свого мобільного телефону в мобільному месенджері «Telegram» придбав, у невстановленої особи, психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невстановленій кількості, але не менше 462,320 г.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 , домовився з ОСОБА_6 , якому попередньо не було відомо про протиправні наміри останнього, відвести його на транспортному засобі марки «SEAT», д.н.з. НОМЕР_1 до обумовленого невстановленою особою місця, з метою отримання психотропних речовин. 16.02.2023, у невстановлений час, ОСОБА_5 на транспортному засобі марки SEAT, д.н.3. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , приїхали за адресою: АДРЕСА_2 (склад-завод керамічної плитки Епіцентр) де ОСОБА_5 забрав раніше придбану ним психотропну речовину та поклав до салону вказаного транспортного засобу, після чого вирушили в напрямку м. Київ.

16.02.2024 в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 38 хв., на автодорозі Е95 «Київ-Одеса», в напрямку м. Київ (в територіальних межах смт. Чабани, Фастівського району, Київської області, неподалік від будинку 12 по вул. Одеське Шосе) в транспортному засобі «SEAT», д. н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_5 , на підставі постанови старшого слідчого проведено невідкладний обшук, під час якого в багажному відсіку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою, в якому міститься кристалічна речовина, яка має схожість на наркотичну, яку раніше придбав ОСОБА_5 з метою збуту, який було поміщено до двох спеціальних пакетів WAR1558520 та WAR15558521.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-23/10431-НЗПРАП від 17.02.2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в речовині становить 462,320 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною обіг якої заборонено. PVP відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» PVP (1-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-1-он) масою від 15,0 г і більше, складає особливо великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

З масою психотропних речовин згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання і зберігання психотропних речовин, у особливо великому розмірі, з метою збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставин, що пом`якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив особливо тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину 2023 року народження, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна за ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, оскільки під час розгляду провадження встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1514,56 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання відповідно до ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання рахувати з 16.02.2024 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - Психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 462,320 г., яка знаходиться у білому поліетіленовому спеціальному пакеті, з пояснювальними написами та прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися зіп пакети, які поміщено до спеціального пакету ВУМ 1005396 - передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- Мобільний телефон Samsung А31 чорного кольору, задня поверхня дзеркальна з відтінком синього кольору, дисплей у верхньому правому куті має тріщину, imei1: НОМЕР_2 , imei2. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету WAR 0070800, мобільний телефон Redmi9 на дисплеї має чисельні тріщини, задня панель синього кольору, imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету WAR 0070799, передані до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 ;

- Оптичний носій інформації - диск DVD-R «My Media» 47gb/120 min на якому маються відеозаписи з портативних відео реєстраторів № 476462, № 470197 працівників екіпажу «Рубін-1003», які під час несення служби з забезпечення охорони громадського порядку на контрольно пропускному пункті (блокпості) КП «505», зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000315 від 16.02.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1