Справа №766/2355/24
н/п 1-кс/766/1606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.02.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 15.02.2024 на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння № 35 по вулиці Миру в м. Херсон: було виявлено та вилучено: предмети схожі на набої калібру 7,62 в кількості 115 штук, які поміщено до сейф-пакету №PSP4210241.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2024 надійшло повідомлення, що в м. Херсоні, по вулиці Миру, 35, під час огляду автомобіля марки Опель моделі Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділені автомобіля виявлено предмети схожі на набої калібру 7,62 в кількості 115 штук.

В період часу з 22.17 год. до 22.32 год. 15.02.2024 слідчим СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння № 35 по вулиці Миру в м. Херсон, під час якого виявлено та вилучено: предмети схожі на набої калібру 7,62 в кількості 115 штук, які поміщено до сейф-пакету №PSP4210241.

16.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених вищевказаних речей.

Зазначені вилучені речові докази можливо є знаряддям злочину, зберегли на собі біологічні сліди, а саме сліди крові, папілярні візерунки, у зв`язку з чим в подальшому зазначені об`єкти будуть направлені на проведення необхідних експертиз, для встановлення доказової бази на осіб, які причетні до вчиненого злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву ,якою просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що клопотання було подане слідчим СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , однак в долученому до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000237 від 16.02.2024 року не вказано слідчого, яким було подане зазначене клопотання та прокурора, за погодженням якого було подане вказане клопотання, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 - 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1