Справа №212/5328/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000546 від 12.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима, останній раз: 12.03.2024 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2, ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2024 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.75, п.п.1.2 ч.1 ст.76 КК України, була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000546 від 12.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 11:48 годин 24.04.2024 року, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не меншніж 0,1689 г., який вона незаконно зберігала при собі з метою подальшогозбуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 24.04.2024 о 11:49 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/18676-НЗПРАП від 07.05.2024 містить у собі опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини масою: 0,0,9686г., складає 0,0154г., та отримала від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 130 гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

24.04.2024 о 15:09 годині, ОСОБА_5 , булла затримана відповідно до ст.ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості в лісозмузі неподалік будинку АДРЕСА_3 . В ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , в присутності понятих, у останньої з сумки яка висіла у неї на плечі, буловиявлено медичний шприц об`ємом 20мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 10мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/17737-НЗПРАП від 25.04.2024 містить у собі опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини масою 9,9915г., складає 0,1535г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбала та зберігала при собі з метою незаконного збуту. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/18676-НЗПРАП від 07.05.2024, також встановлено, що надані на експертизу наркотичні засоби вилучені у ОСОБА_5 , та наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_6 однорідні між собою на вигляд та за складом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що є всі підстави затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснила, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, все вірно зазначено в обвинувальному акті, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 суду пояснив, що сторона захисну добровільно підписана угоду про визнання винуватості, просить суд ухвалити вирок на підставі угоди.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24 квітня 2024 року, ОСОБА_5 затримано о 15 годинні 09 хвилини 24 квітня 2024 року.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 24 квітня 2024 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2024 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 12.04.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією особистого майна засудженої, яке є її власністю.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.75, КК України про засудження ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, від відбуття призначеного покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, визначивши остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 6 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженої, яке є її власністю.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 24 квітня 2024 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України судові витрати за проведення наступних експертиз:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-24/17737 від 25.04.2024 року. Сума витрат на залучення експерта становить 1514 гривні 56 копійок.

-судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/18676 від 07.05.2024 року. Сума витрат на залучення експерта становить 3029 гривні 12 копійок. Загальна сума що підлягає стягненню з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України становить 4543 гривні 68 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-грошові кошти у сумі 130 гривень купюрами: 100 гривень ЕЧ9667919, 20 гривень ГМ1459721, 10 гривень ЮЄ 8129543, які мають співпадіння з грошовими коштами які було надано згідно кошторису НПУ та які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI 1142653 перебувають на зберіганні УФЗБО в Дніпропетровській області. (квитанція № 001894), конфіскувати в дохід держави Україна;

-грошові кошти у сумі 300 гривень купюрами по 100 гривень ЄВ7943802, УП8171604, УЖ9882239, які не мають співпадіння з грошовими коштами які було надано згідно кошторису НПУ та які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI 1142655 перебувають на зберіганні УФЗБО в Дніпропетровській області (Квитанція № 000561) ), конфіскувати в дохід держави Україна;

-первина упаковка та залишок рідини коричневого кольору яка міститься в медичному шприці об`ємом 20мл., після проведення експертизи масою: 8,9873 г., містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який був вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , та первина упаковка з залишками рідини коричневого кольору яка міститься в медичному шприці об`ємом 2 мл., після проведення експертизи масою: 0,0107 г., що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який був вилучений у ОСОБА_6 , запаковано в 2 (два) поліетиленові пакети з бірками на яких мається написи Експертної служби (СЕ-19/104-24/18676 НЗПРАП від 07.05.2024 року), що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровсьій області (квитанція № 3018), знищити;

-карта пам`яті інвентарний номер №28т від 23.04.2024 року, що находиться в матеріалах кримінального провадження №0000546, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-диск на якому зафіксований особистий обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2024 року, що находиться в матеріалах кримінального провадження № 0000546, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1