Справа 127/7095/24
Провадження 1-кс/127/3179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнвавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.11.2023 року близько 08:100 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працювала прибиральницею, та під час робочої зміни отримала тілесні ушкодження під час наїзду механічного транспортного засобу навантажувача (кари).

Знаходячись в одному із приміщень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »" з метою взяти салфетки, які заходилися на стелажу гр. ОСОБА_4 , нехтуючи правилами безпеки, не розрахувавши певної відстані між нею та механічного транспортного засобу навантажувача (кари), який перебував у робочому стані, стала поряд біля одного із стелажів. В той момент, водій механічного транспортного засобу навантажувача (кари) не враховував малу відстань між ОСОБА_4 та вище вказаним механічним транспортним засобом навантажувачем (кари), здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 і в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження пальців її ніг.

Після отриманої травми, ОСОБА_4 , зателефонувала до свого сина ОСОБА_5 , який відвіз на своєму авто свою матір до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після первинного обстеження ОСОБА_4 , лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 з первинним діагнозом, згідно виписки з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 20486, - відкриті переломи дистальних фаланг 1-х пальців обох стоп. Відкритий перелом 2-ї плеснової кістки правої стопи без зміщення. Дефект м`яких тканин та шкіри, у зв`язку з чим того ж дня госпіталізована в травматологічне відділення.

24.11.2023 за даним фактом сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

На підставі п. 10 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 було надано доручення роботодавцю на розслідування нещасного випадку (з тяжким наслідком) на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »" комісією підприємства, де стався нещасний випадок.

24.11.2023 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровані запити з метою надання доступу до проведення огляду місця події де стався нещасний випадок та надання відповідних документів але на даний час будь яких документів не було надано.

В ході розслідування кримінального проступку, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку який стався 23.11.2023 року близько 08:10 год. за участю ОСОБА_4 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »", юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання оригіналів документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого приєднання їх до матеріалів дізнання та проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, проте слідчим не доведено, що вилучення оригіналів документів, може виправдати потреби досудового розслідування, а тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000248 від 24.11.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 23.11.2023 за участю ОСОБА_4 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відомчих документів підприємства, книги нарядів із зазначенням працівників, які перебували на робочій зміні 23.11.2023, книги інструктажів та інших документів по охороні праці підприємства, договорів про співпрацю між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ;

- виїмку матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження) з камер відеоспостереження від 23.11.2023 року, а також відео з відеореєстратора та жорсткого диска, де зберігається відеозапис з камер спостереження, які розміщенні в складських приміщеннях підприємства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя