Справа № 740/7716/23
Провадження № 1-кп/740/139/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 09.10.2023

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зі слів працює на СТО у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

установив:

02.09.2023 у період часу з 22 год. 19 хв. по 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Траш» № 53 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 13, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 (з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно викрав: ковбасу «Алан Єврейська», с/в, в/г "білкозин" у кількості 1 шт. вартістю 265,13 грн, крило куряче «Алан», в/к, в/г у кількості 1 шт. вартістю 138,60 грн. У подальшому ОСОБА_4 , маючи можливість розпорядитись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 403,73 грн.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, 03.09.2023 у період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 12 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Траш» № 53 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 13, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно, повторно викрав: два багета «Гама» Fresh Sandwiche з баликом у кількості 2 шт. вартістю 39,99 грн за 1 шт., торт «Калачі Празькій» у кількості 2 шт. вартістю 85,99 грн, пиво Faxe Premium світле, з/б, у кількості 2 шт. вартістю 44,50 грн. У подальшому ОСОБА_4 , маючи можливість розпорядитись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 340,96 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11.09.2023 у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 42 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Траш» № 53 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 13, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно, повторно викрав: крабові палички «Водний світ Сніжний краб», охолоджені, у кількості 2 уп. вартістю 135,43 грн, ковбасу «Укрпромпостач салямі посольська», в/к, в/г у кількості 1 уп., вагою 400 г вартістю 156,36 грн, сир «Монашинські сири сулугуні плетінка копчена», 45 %, в/у, у кількості 1 уп. вагою 150 г вартістю 59,25 грн, крильця кур. «Наша Ряба Алет Алеро вишнев. Маринад», у кількості 1 шт. вартістю 129,68 грн, кабаноси «Дмитрук» Original свинні, в/х, у кількості 2 уп. вартістю 68,49 грн за 1 уп., ковбасу «Ювілейна карпатська», с/к, у кількості 1 уп., вагою 300 г вартістю 118,20 грн, морозиво Snickers батончик у кількості 1 шт., вартістю 38,40 грн. У подальшому ОСОБА_4 , маючи можливість розпорядитись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 909,73 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17.09.2023 у період часу з 18 год. 46 хв. по 18 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Траш» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 13, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно, повторно викрав: пиво Volfas Engelman, янтарне, з/б, у кількості 1 шт. вартістю 45,83 грн та пиво Volfas Engelman, світле, з/б, у кількості 1 шт. вартістю 45,83 грн, морозиво Baunty батончик у кількості 4 шт. вартістю 38,40 грн за 1 шт., крабові палички VICI охолоджені, в/у, у кількості 1 уп. вартістю 194,00 грн, морозиво Snickers батончик у кількості 2 шт. вартістю 38,40 грн, ковбаски «Глобино мисливські», в/к, у кількості 1 уп. вартістю 114,00 грн. У подальшому ОСОБА_4 , маючи можливість розпорядитись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 595,06 грн.

27.09.2023 у період часу з 19 год. 16 хв. по 19 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Траш» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 13, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно, повторно викрав: пиво Leffe Blond, з/б, у кількості 2 б. вартістю 66,66 грн та пиво Pilsner Urquell світле, з/б, у кількості 2 б. вартістю 55,83 грн, багет «Гама» Fresh Sandwiche гурман у кількості 1 шт. вартістю 39,99 грн за 1 шт., палички крабові «Водний світ охолоджені» у кількості 2 уп. вартістю 135,43 грн. У подальшому ОСОБА_4 , маючи можливість розпорядитись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 555,83 грн.

Крім того, 07.10.2023 близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Траш» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 13, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно, повторно викрав: ковбасу «Укрпромпостач Дрогобицька», н/к, в/г, вагою 400 г вартістю 200,92 грн, напій Geo Natura «лимонад Тархун» (скло) у кількості 1 б. вартістю 39,45 грн, кабаноси «Дмитрук» Original свинні, в/х, у кількості 1 уп. вартістю 68,49 грн, крило куряче «Алан», в/к, в/г, вагою 500 г вартістю 138,60 грн, бекон «Козацький», к/в, т/у «Глобино» вагою 200 г вартістю 65,80 грн. У подальшому ОСОБА_4 , маючи можливість розпорядитись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 513,26 грн.

08.10.2023 у період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно, повторно викрав: ковбасу «Алан Єврейська», с/в, в/г «білковин» вагою 369 г вартістю 265,13 грн, горілку «Наливайко За волю» ємністю 0,250 л вартістю 56,40 грн, бекон «Козацький», к/в, т/у «Глобино» вагою 390 г вартістю 128,31 грн. У подальшому ОСОБА_4 , маючи можливість розпорядитись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 449,84 грн.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Надав показання, що на той період (вересень-жовтень 2023 року) він мав недостатній заробіток, тому повернувся з м. Києва у м. Ніжин, де став проживати зі своєю бабусею. Магазин (супермаркет) «Траш» знаходиться недалеко від його місця проживання у м. Ніжині, туди він ходив за продуктами. Частину продуктів харчування він купував за гроші, а частину (зазначені в обвинувальному акті) викрадав, оскільки коштів було недостатньо, сподівався, що ніхто цього не помітить. Коли він повернувся у м. Київ працювати, то в подальшому зароблені гроші він сплатив у магазин за викрадений товар, чим відшкодував завдану шкоду. Розкаявся і шкодував у вчиненому, засуджував свої дії.

Представник потерпілого ТОВ «Траш» ОСОБА_6 подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Зазначив, що завданий крадіжкою збиток відшкодовано, з будь яким рішення суду буде згодний.

Ураховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Також при призначенні покарання суд ураховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зі слів працює на СТО у м. Києві, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.

Також суд ураховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення та його поведінку після його вчинення, а саме те, що він повністю визнав свою вину, відшкодував завдані збитки.

За сукупністю вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначення покарання є дискрецією суду та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій передбачений законом спосіб.

Зважаючи на позицію потерпілого та прокурора, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, адже наведені вище обставини у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та надають підстави для застосування ст. 75 КК України, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку відповідно до ст. 76 КК України на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, жодного клопотання щодо цього не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, у розмірі 6931,00 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відомостей щодо наявності речових доказів суду не надано.

Керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривень процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1