Справа № 372/3886/24
Провадження 1-кс-892/24
ухвала

Іменем України

12 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11 липня 2024 року близько 05 год. 30 хв., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де постійно проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив вбивство останньої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні житлової кімнати, на ґрунті раптово виниклої сварки, що розпочалась через незначний привід після вживання алкогольних напоїв, підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в положенні лежачи на дивані на спині та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його невідворотні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив вбивство шляхом застосування до ОСОБА_6 фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння, а саме наніс їй не менше п`яти ударів кулаками рук в обличчя та верхню частину тулуба, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та тулубі, після чого ступнями ніг наніс їй ще не менше п`яти ударів в бічні поверхні тулуба, черевної порожнини та ребер (життєво-важливих органів), чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з двох сторін з ушкодженням правої легені, розриву печінки справа та кровотечі в черевну порожнину, від чого настала смерть ОСОБА_6 .

11 липня 2024 року в період часу з 09 години 07 хвилин до 10 години 13 хвилин слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в порядку ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Під час огляду було виявлено та вилучено: жіночі труси синього кольору, які поміщено до паперового пакету та опечатано; склянку, яку поміщено до пакету №WAR1000303; металеву чарку, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №INZ1056467; склянку, до якої поміщено столову ложку, які поміщено до спеціального пакету №WAR1000304;

За результатом проведеної слідчої дії, відповідно до вимог ст. 104 КПК України, було складено протокол.

11.07.2024 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 11.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході проведення огляду місця події.

Виходячи з того, що при проведенні огляду вилучено речі, предмети, змиви, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 11.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато розслідування.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: жіночі труси синього кольору, які поміщено до паперового пакету та опечатано, склянку, яку поміщено до пакету №WAR 1000303, металеву чарку, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ 1056467, склянку, до якої поміщено столову ложку, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1000304..

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1