ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Справа №607/13536/23 Провадження №1-кп/607/312/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження №0000161 від 14 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

- 12 липня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 (три) роки,

- 04 грудня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі,

- 18 січня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 286-1 КК України до покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

Так, встановлено, що 13 січня 2023 року, близько 17 години 55 хвилин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, перебуваючи поряд із входом у приміщення магазину «Дніпро-М», що за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13 січня 2023 року, близько 17 години 55 хвилин, ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, перебуваючи поряд із входом у приміщення магазину «Дніпро-М», що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, своїми руками зняв електропилу ланцюгову торговельної марки «DNIPRO-М» моделі «DSE- 15s» вартістю 3332,67 гривень, яка знаходилася поруч із входом у приміщення магазину та яка була незакріпленою.

У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватись за товар, швидкою ходою направився у напрямку перехрестя вул. Торговиці та вул. Шептицького у м. Тернополі.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» в розмірі 3332, 67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, однак від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами, а саме: протоколом добровільної видачі від 20 січня 2023 року, згідно якого, в присутності понятих, громадянин ОСОБА_3 добровільно видав електропилу ланцюгову торговельної марки «DNIPRO-М» моделі «DSE- 15s», яку упаковано до пакету з биркою.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до цього порушенння та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, те що він не стоїть на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, позитивну характеристику по місцю реєстрації і проживання. Обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статі обвинувачення, у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Беручи до уваги те, що злочин, за яким обвинувачений ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним до постановлення вироку від 18 січня 2024 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року, більш суворим, призначеним за даним вироком.

Також, ОСОБА_3 , слід зарахувати в строк призначеного покарання частину відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року.

Окрім зазначеного, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

Враховуючи, що за даним вироком судом призначено покарання, яке належить відбувати реально, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року слід виконувати самостійно.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дати ухвалення даного вироку.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, виконувати самостійно.

Речові докази:

- електропилу ланцюгову торговельної марки «DNIPRO-М» моделі «DSE- 15s», яка згідно квитанції №013896, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/1684-ТВ від 14 лютого 2023 року в розмірі 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1