Справа № 646/4671/24
Провадження № 1-в/646/158/2024
У Х В А Л А

іменем України

30.05.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, судимого 12.07.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2012 року по 17.01.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 на невідбутий строк, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. ОСОБА_5 за час свого перебування в колонії з 17.05.2015 року, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, працевлаштований на ділянці з виготовлення спецзасобів цеху № 1 слюсарем з відрядною оплатою праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Стягнення погашені. Адміністрацією установи заохочувався 15 разів. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Прокурор під час розгляд подання вважав за доцільне звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 09 міс. 03 дн., як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

В судове засідання представник установи виконання покарань та засуджений підтримали подання та просили його задовольнити, звільнивши на невідбутий строк умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_7 був засуджений 12.07.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2012 року по 17.01.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 11.02.2012 року. Кінець строку відбування покарання 05.03.2025 року.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням начальика ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.02.2012 року.

В період з 22.02.2012 року по 13.04.2012 рік, з 02.10.2012 року по 13.10.2012 рік, з 10.11.2013 року по 26.12.2013 рік, з 13.01.2014 року по 26.01.2014 рік ОСОБА_5 перебував в державній установі «Луганський слідчий ізолятор» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В періоди з 13.04.2012 року по 02.10.2012 рік, з 13.10.2012 року по 13.11.2012 рік, з 26.12.2013 року по 13.01.2014 рік, з 26.01.2014 року по 08.08.2015 рік перебував в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Стягнення погашено. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 21.11.2012 року по 10.11.2013 рік перебував в лікувальному закладі при державній установі «Краснолуцька виправна колонія (№ 19)» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 4 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Стягнення погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 08.08.2015 року по 17.08.2015 рік перебував в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 17.08.2015 та по теперішній час перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Стягнення погашені. Адміністрацією установи заохочувався 15 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці з виготовлення спецзасобів цеху № 1 слюсарем з відрядною оплатою праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Творчість». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Підтримує стосунки з мамою, братами, дочкою та цивільною дружиною шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. За характером врівноважений, цілеспрямований. При проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєних злочинах вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вказаного вироку суду від 12.07.2012 року має майновий позов на загальну суму 7535 грн. 00 коп. (матеріальний позов-солідарно); 200000 грн. 00 коп. (моральний позов-солідарно); 2510 грн. 10 коп. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 2510 грн. 10 коп.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Станом на час розгляду справи засуджений характеризується позитивно, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має погашені у встановленому законом порядку стягнення, підтримує товариські взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п. 17 вказаної Постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, з урахуванням характеристики та матеріалів особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного основного покарання на невідбутий строк 09 місяців 03 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування основного покарання, призначеного 12.07.2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на не відбутий строк 09 (дев`ять) місяців 03 (три) дні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома, начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя -