Справа № 359/9347/22
Провадження №1-в/359/120/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.12.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 з 21.02.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_6 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. Під час постановки на облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджений не має постійного місця роботи. За час перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відомості внесені в ЄРДР за № 0000233 від 13.03.2023р., повідомлено про підозру та 10.04.2023р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.06.2023 р.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 КК України, частина 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням наведеного, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР, повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 також просив задовольнити дане клопотання.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого. Зауважила, що хоча ОСОБА_6 вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувального вироку на день розгляду клопотання не має.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №18/23, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_6 з 21.02.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_6 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. Характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує. За час перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_6 вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, проте обвинувального вироку на день розгляду клопотання не має.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно з ч. 5 ст. 17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 27.10.1999 № 1-15/99, сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність. Особа не несе кримінальної відповідальності до тих пір, поки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили.

Така позиція Конституційного Суду України відповідає і правовим позиціям ЄСПЛ. Так, у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначено, що презумпція невинуватості, втілена в пункті 2 статті 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2022, за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1