№566/375/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

за участю: третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зазначеному вище кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що до ВП №1 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 01.04.2024 ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, здійснив крадіжку належних ОСОБА_6 грошових коштів, в результаті чого заподіяв потерпілій майнову шкоду.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно пояснення ОСОБА_5 вбачається, що він 01.04.2024 у шафі спальної кімнати житлового будинку господарства за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , виявив грошові кошти в сумі 400 євро та 150 злотих, які викрав, а в подальшому, того ж дня, за частину викрадених грошових коштів, придбав в селищі Демидівка автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

02.04.2024 оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який вилучено на майданчик для автомобілів відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що в селищі Млинів, по АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є річчю, яка придбана за викрадені кошти.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт автомобіля.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є річчю, яка придбана за викрадені кошти та відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою від 02 квітня 2024 року автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (а.с.25-26)

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000118, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1