Справа № 127/6649/24
Провадження № 1-кс/127/2956/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю, іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_4 у разі наявності в останніх інформації що стосується ОСОБА_6 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень); засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді (у т.ч. диски, флеш накопичувачі і т.п.), у разі наявності на останніх інформації, що стосується ОСОБА_6 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень); засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), якими користується ОСОБА_4 , та/або за допомогою яких він (інші особи) спілкувалися із ОСОБА_6 щодо вчинення злочину; грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом та які являються предметом неправомірної вигоди; документів щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 на праві власності; інших документів, речей та предметів, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000368 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки та моделі «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000368 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 24.10.2023 слідує, що: «Працівники одного із органів державної влади А та Б за посередництва особи В та сприяння працівників правоохоронних органів, вимагають у особи ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах останньої.»

Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що начальник Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_4 за посередництва та сприяння з боку інших осіб, у тому числі не встановлених працівників правоохоронних органів вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 250 тисяч гривень, частину якої в розмірі 100 тисяч гривень ОСОБА_4 отримав через невстановлену особу чоловічої статті, за зняття арешту з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 на праві власності.

Так, ОСОБА_4 , здійснюючи свою злочинну діяльність таємно, реалізовуючи свій намір одержати неправомірну вигоду, 21.11.2023 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі грошових коштів в сумі 100 тисяч гривень в якості частини неправомірної вигоди для нього, через водія автомобіля із номерним знаком НОМЕР_2 (встановлено - автомобіль марки та моделі «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_3 ). Вказану вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 виконала.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації ТСЦ 0541 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «MERCEDES-BENZ», являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, як пояснив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 перебування вищевказаного автомобіля у користуванні ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження №0000368 від 24.10.2023, в їх сукупності.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в автомобілі марки та моделі «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатися предмети та документи, пов`язані з протиправною діяльністю, інше майно, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000368 від 24.10.2023 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю, іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_4 у разі наявності в останніх інформації що стосується ОСОБА_6 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень); засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді (у т.ч. диски, флеш накопичувачі і т.п.), у разі наявності на останніх інформації, що стосується ОСОБА_6 та/або виконавчого провадження, обставин накладення/зняття арешту з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, та/або неправомірної вигоди (грошових коштів у сумі 100 тисяч гривень); засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), якими користується ОСОБА_4 , та/або за допомогою яких він (інші особи) спілкувалися із ОСОБА_6 щодо вчинення злочину; грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом та які являються предметом неправомірної вигоди; документів щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 на праві власності; інших документів, речей та предметів, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: