Справа №295/6419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000996 від 02.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 01.04.2024 близько 11 години 20 хвилин водій ОСОБА_3 керувала технічно справним автомобілем марки Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалася ним по прилеглій території до проїзної частини вулиціПокровської в м. Житомирі поблизу будинку № 135 в напрямку виїзду на проїзну частину вказаної вулиці.

Рухаючись у вказаний день, час та за вказаних обставин, зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_3 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), проявила безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з прилеглої території до проїзної частини вулиціПокровської в м. Житомирі поблизу будинку № 135, та здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Покровську в напрямку вул. Тараса Бульби-Боровця, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, а саме мотоциклу Geon 250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався по АДРЕСА_1 в напрямку проспекту Незалежності, внаслідок чого допустила зіткнення керованого нею транспортного засобу з вищевказаним мотоциклом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки Geon 250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна по внутрішній поверхні лівого стегна, закритої тупої травми лівої верхньої кінцівки у вигляді переломів ліктьового відростку та нижньої третини променевої кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 10.2 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди. Зазначив, що клопотання ним заявляється добровільно, без примусу та насильства.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримала, а також подала аналогічне клопотання, яке просить задоволити.

Прокурор висловила думку про навність підстав для задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, відшкодувала заподіяну шкоду. Дії обвинуваченої свідчать про її щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки. Остання має на утриманні малолітнього сина, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої.

Підлягають скасуванню арешти накладені на транспортні засоби: автомобіль марки Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2024 та 22.04.2024.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з пунктом 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив їх передачу на зберігання.

Зважаючи на те, що автомобіль марки Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають статус речового доказу, вони підлягають поверненню їх володільцям без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, оскільки такі витрати здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, а вимоги третіх осіб щодо сплати коштів за зберігання речових доказів є неправомірними.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000996 від 02.04.2024 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів сумі 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яності шість) грн. 08 коп.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2024 та 22.04.2024 на автомобіль марки Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль марки Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська,35 - повернути безоплатно його законному володільцю ОСОБА_3 ; мотоцикл Geon 250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська,35 - повернути безоплатно його законному володільцю ОСОБА_5 ; СД-диски - збергати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1