Справа № 331/8087/23
Провадження № 1-кп/331/330/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 10.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У судові засідання, призначені на 22.02.2024, 26.03.2024, 30.04.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в обвинувальному акті та надісланням смс повідомлень. Також суд зважає на те, що обвинувачена достовірно знає, що відносно неї перебуває кримінальне провадження на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Прокурор повторно заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Захисник послався на розсуд суду щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалою від 26.03.2024 обвинувачену піддано примусовому приводу в судове засідання 30.04.2024 року о 15-30 годин, виконання якої покладено на працівників відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, працівниками поліції до суду доставлена не була. До суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , відповідно до якого виконати ухвалу суду від 26.03.2024 про здійснення примусового приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 не виявилось за можливе, адже за місцем проживання останні відсутня, її місцезнаходження наразі невідоме.

Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачена викликалась судом належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомила, ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченої не виконана, відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторне здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 18 червня 2024 року о 13-00 год., яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1