Провадження № 1-кп/686/1258/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за за ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. ч. 1,2 ст. 190, ч.ч.2, 3 ст. 362, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як строк його дії закінчується 29.05.2024 року, до закінчення цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, наявні ризи, передбаченні ст. 177 КПК України.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, що на даний час саме цей запобіжний захід є таким, що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відповідає характеристиці особи обвинуваченого та є пропорційним тим обставинам, що прийняті судом до уваги.

За таких підстав, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до двох місяців.

На адресу суду спрямовані цивільні позови потерпілих про стягнення моральної та майнової шкоди, завданої злочином, визнати їх цивільними позивачами, обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Цивільні позови цивільних позивачів відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, тому їх слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 181,183, 194 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за за ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. ч. 1,2 ст. 190, ч.ч.2, 3 ст. 362, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 07.06.2024 року.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який продовжити на строк до двох місяців, тобто до 25.07.2024 року до 24 год. 00 хв. з покладанням на неї наступних обов`язків:

1) забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 по 06:00 год. наступного дня;

2) прибувати до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Цивільні позови цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 про стягнення моральної та майнової шкоди, завданої злочином - прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати їх цивільним позивачем.

ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачену).

Копію ухвали направити для виконання до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю до Окружної прокуратури м. Хмельницького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя