Провадження №1-кс/127/7265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000615 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УСР у Вінницькій області, що члени ВЛК «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не подали декларацію. (ЖЕО 6109)

У звязку із чим, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б шляхом їх дослідження підтвердити факти вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:

?документи щодо створення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?статут КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?щодо створення військово-лікарських комісій в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?списки штатних та позаштатних членів, секретарів та голів ВЛК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?щодо доведення до штатних та позаштатних членів, секретарів та голів ВЛК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог антикорупційного законодавства (листами, на нарадах, засіданнях, сесіях, іншим чином);

?щодо включення (призначення) до ВЛК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

?посадові інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як членів ВЛК;

?щодо призначення, переведення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

?документи щодо створення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?статут КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?щодо створення військово-лікарських комісій в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?списки штатних та позаштатних членів, секретарів та голів ВЛК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?щодо доведення до штатних та позаштатних членів, секретарів та голів ВЛК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог антикорупційного законодавства (листами, на нарадах, засіданнях, сесіях, іншим чином);

?щодо включення (призначення) до ВЛК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

?посадові інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як членів ВЛК;

?щодо призначення, переведення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя