Провадження 1-кс/127/6170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 28 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» від диспечера ЕМД про те, що неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , що знаходиться на об`їзному шосе (траса М-21) відбувалася бійка, вчинялися хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю із застосування спеціально заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді різаної рани лівої половини грудної клітини та черевної стінки, різаної рани правого передпліччя з пошкодженням ліктової артерії та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді різаної рани правого плеча по внутрішній поверхні з пошкодженням судинно-нервового пучка, різаної рани правого передпліччя, різаної рани грудної клітини, різаної рани лівої гомілки. Подія відбулася у вечірню пору доби 27.04.2024. (ЖЄО № 6705, 6708, 6710).

По даному факту 28.04.2024 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події на прилеглій території до кафе «Мислвець», що розташоване за адресо: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: хрестик з металу білого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 1), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 2), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, електронний пристрій для паління з плямами речовини бурого кольору, пачка з під стіків для пристрою для паління з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про хрестик з металу білого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 1), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 2), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, електронний пристрій для паління з плямами речовини бурого кольору, пачка з під стіків для пристрою для паління з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, а в свою чергу зазначені речовини та предмети можливо відносяться вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини та речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з виявленням під час особистого обшуку та огляду місця події вищевказаних речовин та предметів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказані хрестик з металу білого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 1), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 2), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, електронний пристрій для паління з плямами речовини бурого кольору, пачка з під стіків для пристрою для паління з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які вже вилучені під час огляді місця події, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, а саме: хрестик з металу білого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 1), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 2), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, електронний пристрій для паління з плямами речовини бурого кольору, пачка з під стіків для пристрою для паління з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини зберегли на собі сліди кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000647 від 28 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адоесою: АДРЕСА_1 , 28.04.2024, а саме:

- хрестик з металу білого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 1), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на паркувальному майданчику (умовна назва 2), змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору речовини бурого кольору з поверхні асфальту навпроти входу до ресторану, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги неподалік проїжджої частини, електронний пристрій для паління з плямами речовини бурого кольору, пачка з під стіків для пристрою для паління з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя