Справа № 344/8944/24
Провадження № 1-кс/344/3785/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000319, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.01.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув на відправку до Військової академії міста Одеси, відповідно до врученої йому повістки, тим самим ухилився від призову під час мобілізації. Відповідно до долучених матеріалів до повідомлення про вищевказане кримінальне правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вручено повістку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний був прибути о 18.30 год. 21.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ОСОБА_4 так і не з`явився, про що свідчить рапорт начальника відділення офіцерів запасу і кадрів від 31.01.2024. Станом на сьогодні місцезнаходження ОСОБА_4 невстановлено. Встановлено, що ОСОБА_4 може бути клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користуватись дисконтною картою «Fishka». Беручи до уваги вищевказане, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володільця дисконтної карти «Fishka» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інформація, яка міститься в даних документах, може мати суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001936 від 14.06.2023, зокрема для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий просив проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володільця дисконтної карти «Fishka» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі про розрахунки, які ним здійснювались на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 липня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1