Справа № 347/653/24
Провадження № 1-кс/347/471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю спрокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 28.01.2024 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 28.01.2024 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено , що 27.01.2024 року до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу із 28.08.2022 по 29.08.2022 невідома особа за невстановлених обставин таємно викрала з приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 1000 грн., золотий ланцюжок та золоті сережки та гладкоствольну рушницю Шитій 12 калібру, №4570.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів, працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області здобуто інформацію, про те що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Город, Косівського району, Івано-Франківської області придбав у невідомої особи гладкоствольну рушницю, яку переніс та зберігає за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 03.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області було проведено обшук де фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 за результатами якого виявлено та вилучено: 20 (двадцять) боєприпасів зовні схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки та предмет схожий на пістолет замаскований під авторучку.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені 20 (двадцять) боєприпасів зовні схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки та предмет схожий на пістолет замаскований під авторучку є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені 20 (двадцять) боєприпасів зовні схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки та предмет схожий на пістолет замаскований під авторучку мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

З метою збереження речових доказів як об`єкту злочину накласти арешт на 20 (двадцять) боєприпасів зовні схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки та предмет схожий на пістолет замаскований під авторучку які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку господарства де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1