Провадження № 1-кс/742/1109/24
Єдиний унікальний № 742/3866/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 22.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сасинівка, Пирятинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зі слів останнього, здійснює догляд за батьком, який є інвалідом І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КУ,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старшим слідчимо ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000529 від 22.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до До Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім`я ОСОБА_7 , котрий причетний до незаконного збуту психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000529 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.07.2024 о 16:30 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, доказів, які вказують на ОСОБА_5 , як особу, що вчинив злочин, тяжкість можливого покарання, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені доводи в такому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечують проти даного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки зазначені ризики є необґрунтованими,у разі задоволення клопотання зменшити розмір застави.

Заслухавши думку слідчого, прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, доводи адвоката, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.7).

До Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім`я ОСОБА_7 , котрий причетний до незаконного збуту психотропних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району (а.с.8 зворот).

В ході досудового розслідування, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту психотропної речовини та здійснює збут особисто (а.с.10).

18.06.2024 року під час проведення первинних слідчих (розшукових) заходів у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, в межах проведення НСРД на підставі отриманої інформації на прохідній частині АДРЕСА_2 , проведено огляд, за результатами проведення якого у ОСОБА_8 залученої до проведення оперативної закупки виявлено та вилучено полімерний пакетик з вмістом в середині речовини білого кольору (а.с.14-15).

За вилученим призначено експертизу за результатами проведення якої відповідно до висновку №СЕ-19/125-24/7684-НЗПРАП від 21.06.2024 року, надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено PVP маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2965 грама (а.с.17-20).

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку почав незаконно зберігати з подальшим наміром збуту кінцевому споживачу на території міста c.Журавка Прилуцького району.

18.06.2024, в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 20 хв., зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, в провулку неподалік гаражного кооперативу, що розташований з тильного боку приміщення магазину «Оптовичок» АДРЕСА_3 , де маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, полімерний пакет з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-24/7684-НЗПРАП від 21.06.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), мaca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) вищевказаній речовині становить 0,2965г (в перерахунку на PVP основу).

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

01.07.2024, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв., зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, неподалік приміщення закладу дошкільної освіти "Журавлик" Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, де маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, паперовий згорток обгорнутий ізоляційною стрічко зеленого кольору з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Вподальшому 01.07.2024 о 16:30 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час затримання по АДРЕСА_2 , неподалік магазину «Оптовичок» розташованого за номером № НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з кишень та сумки: металевий предмет округлої форми з нашаруванням в середині WAR1165513, мобільний телефон POCO - WAR1165511, медичний шприц з вмістом в середині рідини прозорого кольору, грошові кошти на загальну суму 1020 гривень серед яких купюра номіналом 500 гривень, що використовувалася при проведенні оперативної закупки - WAR1165514, сумка з особистими речами (запальничка, дрібні монети, повербанк з дротом) - НОМЕР_2 , які вподальшому постановою слідчого від 02.07.2024 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

01.07.2024 в період часу з 18.40 год по 19.37 год проведено санкціонований обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено: банківську картку НОМЕР_3 - WAR1165507, паперовий згорток з в містом в середині порошкоподібної речовини білого кольору WAR1165510, ізоляційна стрічка жовто-зеленого та зеленого кольору, електронні ваги (предмети вимірювання ваги та пакувальний матеріал) WAR1563149, які вподальшому постановою слідчого від 02.07.2024 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

02.07.2024 за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів та огляду покупців від 18.06.2024 та 01.07.2024; протоколами огляду та вилучення від 18.06.2024 та 01.07.2024; протоколом обшуку від 01.07.2024, за результатами проведення якого виявлено пакувальний матеріал, особливо небезпечну психотропну речовину; протоколами допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дій; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , особи, яка була залучена до проведення оперативної закупки; висновком експерта №СЕ-19/125-24/7684-НЗПРАП від 21.06.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 , під час обшуку у якого вилучено грошові кошти, які вручалися для проведення оперативної закупки, мобільний телефон та медичний шприц рідиною в середині якої міститься PVP; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшукута іншого ряду слідчих розшукових дій відомі підозрюваному, особа залучена до проведення оперативної закупки, також входить в коло спілкування останнього, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушеннядо дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ниму подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.307 КК України (ст.12 КК України), за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Тому, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, особу ОСОБА_5 , оцінивши сукупність усіх обставин у провадженні, а саме: наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вчинення його в період воєнного стану, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 3028,00 грн.

Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про визначення розміру застави, слідчий суддя врахує усі обставини вчинення кримінального правопорушення та розміру завданої шкоди, даних про особу підозрюваного, його майновий стан, та враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Саме такого розміру застави буде цілком достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 22.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на шістдесят днів, тобто до 29 серпня 2024 року .

Строк взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 год 40 хв 01 липня 2024 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти під заставу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватися зі свідками спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити до Прилуцького районного віддіу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відома.

Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали оголошено 05.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9