Справа № 577/476/24
Провадження № 1-кп/577/191/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за ст. 309 ч.1 КК України,-
09.01.2024 р. близько 09 год. поблизу кіоску по вул.Євгена Коновальця, 2 м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_4 , підібравши з землі зіп-пакет з 02-ма пігулками, незаконно придбав 0,0389 г. наркотичного засобу метадон, який став зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня о 09.35 год. у під`їзді АДРЕСА_2 підсудний під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції 02 пігулки, які є наркотичною речовиною метадон масою 0,0389 г.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.01.2024 р. вдень знайшов на землі біля кіоску для кави по АДРЕСА_3 зіп-пакет з двома пігулками. Зрозумівши, що це метадон забрав для власного вживання. Цього ж дня о 09.35 год. в під`їзді буд. АДРЕСА_4 був зупинений працівниками поліції, які і вилучили знайдені пігулки. З вагою і кількістю вилученого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, пенсійний вік, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі у виді пробаційного нагляду.
Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 02 (два) роки.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Речові докази по справі метадон вагою 0,0389 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити (а.с.44 ).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1