Провадження № 1-кс/947/8178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.332 КК України, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб та вчинені з корисливих мотивів.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Оперативний супровід здійснюється працівниками ГУ ВБ СБУ.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала інформація 2 управління ГУ ВБ СБ України щодо отримання інформації про особу, яка в умовах правового режиму «Воєнний стан» вчиняє дії, спрямовані на усунення перешкод в перетині державного кордону України особам мобілізаційного віку, які в подальшому перетинають державний кордон України згідно «Правил перетинання державного кордону України», затверджених ПКМ України № 57 від 27.01.1995, з корисливих мотивів.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів, слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій, достеменно встановлено що на території Одеської області діє група осіб, яка здійснює пошук чоловіків віком від 18 до 60 років, які намагаються ухилитись від призову та яким необхідно перетнути державний кордон України, проте на даний час законним шляхом цього зробити не можуть, у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану. В ході спілкування з такими особами учасники групи пропонують надати допомогу у незаконному перетині державного кордону України за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США, шляхом переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Станом на теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна група із невстановленої кількості осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого 18.06.2024 затримано у порядку ст.ст.208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження, у період часу з 19.05 год. до 20.44 год. 18.06.2024 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- фотокартки невстановлених осіб у кількості 9 шт.;

- бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на 2 арк.;

- тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ;

- копія військового квитка на ім`я ОСОБА_7 на 5 арк.;

- копія диплома спеціаліста ОСОБА_7 на 2 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_8 з ідентифікаційним кодом на 2 арк.;

- бланки тимчасових посвідчень військово-зобов`язаного ОСОБА_9 3 бланки;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_10 на 1 арк.;

- довідка військово-лікарської комісії ОСОБА_10 на 1 арк.;

- фотокартка невстановленої особи 1 шт.;

- довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- бланк тимчасового посвідчення військово-зобов`язаного ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , 1983 р.н. на 1 арк.;

- три бланки тимчасового посвідчення військово-зобов`язаного ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ;

- копія закордонного паспорту Підопригори Яна на 1 арк.;

- бланк тимчасового посвідчення військово-зобов`язаного ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копія закордонного паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_11 на 2 арк.;

- копія паспорту, ідентифікаційного коду, закордонного паспорту ОСОБА_6 на 5 арк.;

- копія військового квитка ОСОБА_6 на 3 арк.;

- копія протоколів дослідження ОСОБА_6 на 2 арк.;

- полімерна пляшка з фотополімером «IDEAL i50 plus»;

- банківська картка «Універсальна» № НОМЕР_3 ;

- конверт для документів ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_4 ;

- експолампа білого кольору;

- полімерна плівка прозора у кількості 7 шт, де на одній є чорний відтиск круглої печатки;

- 2 квадрати зі скла;

- ноутбук марки «ACER» s: НОМЕР_5 із зарядним пристроєм;

- принтер марки «HP» sVNCR012659 із зарядним пристроєм;

- подушка для печатки «trodat 9052»;

- оснаска для печатки;

- файл, в якому знаходяться: 3 штампи та кругла печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Постановою слідчого від 18.06.2024 вилучені речі та документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 повідомлений про дату та час судового розгляду за домомогою інтернет месенджеру, щодо підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, грошові кошти отримані в результаті кримінально-протиправної діяльності, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на ноутбук потрібно для проведення його огляду з метою належної фіксації інформації, яка має доказове значення у кримінальному проваджені, та проведення відповідної комп`ютерно технічної експертизи.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 18.06.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- фотокартки невстановлених осіб у кількості 9 шт.;

- бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на 2 арк.;

- тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ;

- копію військового квитка на ім`я ОСОБА_7 на 5 арк.;

- копію диплома спеціаліста ОСОБА_7 на 2 арк.;

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_8 з ідентифікаційним кодом на 2 арк.;

- бланки тимчасових посвідчень військово-зобов`язаного ОСОБА_9 3 бланки;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_10 на 1 арк.;

- довідку військово-лікарської комісії ОСОБА_10 на 1 арк.;

- фотокартку невстановленої особи 1 шт.;

- довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- бланк тимчасового посвідчення військово-зобов`язаного ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копію довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , 1983 р.н. на 1 арк.;

- три бланки тимчасового посвідчення військово-зобов`язаного ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ;

- копію закордонного паспорту Підопригори Яна на 1 арк.;

- бланк тимчасового посвідчення військово-зобов`язаного ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копію паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копію закордонного паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_11 на 2 арк.;

- копію паспорту, ідентифікаційного коду, закордонного паспорту ОСОБА_6 на 5 арк.;

- копію військового квитка ОСОБА_6 на 3 арк.;

- копію протоколів дослідження ОСОБА_6 на 2 арк.;

- полімерну пляшка з фотополімером «IDEAL i50 plus»;

- банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_3 ;

- конверт для документів ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_4 ;

- експолампу білого кольору;

- полімерну плівку прозора у кількості 7 шт., на одній є чорний відтиск круглої печатки;

- 2 квадрати зі скла;

- ноутбук марки «ACER» s: НОМЕР_5 із зарядним пристроєм;

- принтер марки «HP» sVNCR012659 із зарядним пристроєм;

- подушку для печатки «trodat 9052»;

- оснаска для печатки;

- файл, в якому знаходяться: 3 штампи та кругла печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1