УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме валютних коштів у сумі 81 505 Євро, які були вилучений під час обшуку 26.09.2023 приміщення № 1402 нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга мотивована тим, що відшукання вказаних грошових коштів в ухвалі суду дозволу не надавалося, арешт не накладався, зазначені грошові кошти належать ОСОБА_4 є його збереженнями та мають законне джерело походження на підтвердження чому надав відповідні документи.

В судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Детектив у судове засідання не з`явився та не надав доказів про те, що вилучені грошові кошти отримані внаслідок протиправної діяльності.

Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, заслухавши представника власника тимчасово вилученого майна, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як убачається із протоколу обшуку від 26.09.2023 в ході обшуку, приміщення АДРЕСА_2 , яке займає ТОВ «Берримор Актив» було вилучено, зокрема, у кабінеті директора грошові кошти , а саме 81505 Євро.

Як убачається із копії ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2023 надавався дозвіл на відшукання, зокрема грошових коштів отриманих внаслідок протиправної діяльності.

Разом із тим, представником власника майна надано дані, зокрема, на підтвердження законності походження вказаних грошових коштів, належність їх ОСОБА_4 , а саме у зв`язку із отримання ним доходів в результаті відчуження транспортних засобів.

При цьому, арешт на вказані грошові кошти у встановленому КПК України порядку не накладався.

Отже, враховуючи наведене майно про повернення якого порушується питання у скарзі є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000007 від 26.08.2022 повернути ОСОБА_4 вилучені 26.09.2023 під час обшуку приміщення № 1402 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 валютні кошти у сумі 81 505 Євро.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя