Справа № 947/7336/24
Провадження № 1-кс/947/3333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000087 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення 7 управління ДВКР СБ України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними заходами 7 управління ДВКР СБ України отримано інформацію, яка свідчить про причетність фігурантів кримінального провадження до вчинення злочинів у сфері державної безпеки (інформаційній, науково-технологічній і воєнній сферах), а також надання невстановленим представникам іноземної сторони допомоги у проведені підривної діяльності проти України.

Так, з матеріалів зібраних 7 управлінням ДВКР СБ України вбачається що можливим організатором вказаної протиправної діяльності на території міста Одеси є ОСОБА_7 , 1975 р.н., уродженець м.Севастополь, має прізвисько (псевдонім) «Шеф», який створив стійке ієрархічне об`єднання члени якого за попередньою змовою об`єднані в структурні частини, з розподілом функцій учасників груп, спрямованих на досягнення розробленого ОСОБА_7 плану, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які можуть зашкодити державній безпеці України та які потребують довготривалої підготовки.

Так, після окупації Автономної республіки Крим в 2014 році, ОСОБА_7 , під виглядом вимушено переселеної особи, терміново переїжджає до м.Одеси, де через наближених (завербованих) осіб, з метою легалізації на території України, створює підконтрольні комерційні та громадські організації надаючи їм вигляд науково-дослідницьких співтовариств, що дає йому змогу представляти себе та позиціонуватися як «науковий діяч», при цьому штучно використовує ЗМІ та мережу Інтернет для підняття своєї соціальної та псевдонаукової значимості, при цьому, в період з 2013 по 2023 роки, ОСОБА_7 та його оточення неодноразово відвідують тимчасово окуповану територію АР Крим.

Крім того, на теперішній час, ОСОБА_7 має відношення до ряду юридичних об`єктів, які здійснюють свою комерційну діяльність на території України та тимчасово окупованої території АР Крим.

Також, в мережі Інтернет на веб-сайті за посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 «Одноклассники» створений профіль сторінки ОСОБА_7 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він відображає та висвітлює свою належність до підрозділу ТОФ «Дозор» «(военная разведка) ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також приймає та передає вітання з нагоди святкування 24 жовтня професійного свята День створення армійського спецназу ГРУ рф (на даний час ГУ ГШ ЗС рф).

Однією з можливих керівників ланок злочинного угрупування угруповання створеним ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , 1984 р.н., уродженець м.Одеса, який за вказівками ОСОБА_7 використовуючи наявний грошовий ресурс, діючи під прикриттям псевдонаукових громадських організацій (створюється уявність приналежності до Української академії наук, шляхом підміни на аналогічну назву, але з приставкою ГО), намагається отримати відомості в інформаційній, науково-технологічній і воєнній сферах.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 в інтересах забезпечення життєдіяльності угруповання, шляхом створення відповідних умов та підкупу залучив до протиправної діяльності «секретоносіїв», старших офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Казахстану та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Луганськ, за допомогою яких, на шкоду інтересів державної безпеки України, ОСОБА_7 організував схему надання (сплати) неправомірної вигоди (щомісячно, у залежності від переданих даних) за вчинення в інтересах злочинної організації, створеної ОСОБА_7 , дій з використанням наданої військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 влади чи службового становища, передачу та збирання відомостей, що становлять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, несанкціонований збір (з метою збуту) інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Як наслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_7 отримав доступ до даних оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування, провадження у яких здійснюється прикордонниками, або наближеними до ними особами, отримав змогу від імені правоохоронних органів встановлювати конфіденційне співробітництво з особами, які виконують завдання в інтересах оперативно-розшукової діяльності, та вербування потрібних угрупованню осіб, які не обізнані в протиправності дій злочинного угрупування.

Таким чином, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , які останній доводить за допомогою ОСОБА_8 , перебуваючи у психологічній та матеріальній залежності від останніх, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , використовуючи владу та службові повноваження, з метою отримання неправомірної вигоди, систематично надають доступ до інформації з обмеженим доступом та можливість використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд, а також надають наявну інформацію про зв`язки, характеристики, коло спілкування ключових посад керівників мерії, військової адміністрації, керівника обласного ТЦК та СП,

Як вбачається з матеріалів, які зібрані 7 управлінням ДВКР СБ України, у квітні 2022 на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, та можливо діючи в інтересах представників ГРУ ГШ МО РФ незаконно та за допомогою службового становища, зібрав конфіденційну інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м.Одеси, з метою його вербування як майстра ножового бою для подальшого залучення в тренуваннях членів угруповання та членів приватної військової компанії для можливого здійснення подальших диверсійних заходів на території м. Одеси та Південного регіону в цілому.

20.07.2023, виконуючи завдання ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , за сприянням ОСОБА_9 , зокрема наданням останнім, для вчинення протиправних дій, службового автомобіля «Ford EXPLORER», д.н.з. «НН043В?», за матеріальну винагороду організував, в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. №713-№722 постанови КМУ №939 від 18.01.2013 «Про порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», неофіційне відвідування із застосуванням засобів фото-, відео-, фіксації представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , виказавши місце його розташування та перебування на ньому військовослужбовців ДПС України.

Після зазначеного неофіційного та несанкціонованого візиту іноземних представників на стрільбище «Августівка» ІНФОРМАЦІЯ_9 (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), 26.07.2023 географічні координати зазначеного військового об`єкту з`явилися в різноманітних зведеннях, як потенційна ціль для ракетного удару російських окупаційних військ

Окрім цього, з матеріалів, які зібрані 7 управлінням ДВКР СБ України вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за сприяння невстановлених військовослужбовців Південного РУ ДПС України, останні в порушення п. 1 Наказу МВС №1075 від 07.09.2015, в жовтні 2023 року організували несанкціонований запуск БпЛА з подальшою фото- та відео- фіксацією лінії Державного кордону України з невизнаною Придністровською Молдавською Республікою, залізничної колії, фортифікаційних та інших оборонних споруд, та стенду «прикордонник». Запуск БпЛА здійснювався в прикордонному контрольованому районі в районі залізничного сполучення з Республікою Молдова, ділянка місцевості між АДРЕСА_1 . Використання БпЛА переслідувало мету встановлення прикордонних ділянок для подальшого безперешкодного перетину державного кордону ворожими диверсійними та розвідувальними групами з боку ПМР Республіки Молдови.

Вищенаведені обставини свідчать про можливу протиправну діяльність вказаних осіб, яка носить плановий та системний характер, має чітку організацію та здатна до прикриття діяльності, як своїми силами так і за допомогою сторонніх осіб, зокрема зав`язків в правоохоронних органах.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 19.04.2001, є уродженцем м.Севастополь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який з метою конспірації своїх дій тимчасово проживає за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , є засновником науково-дослідного інституту «Дослідження світових військових традицій та криміналістичних досліджень застосування зброї», код РНОКПП .

Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 29.02.2024 в період часу з 18:42 29.02.2024 по 07:43 01.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено:

1)Предмети ззовні схожі на сзт для прихованого прослуховування та відеозапису, а саме: окуляри Ray-Ban в чохлі; iqos lil; навушники insta360 у кільості 2 штук; ручка Panasonic; невідомий електронний пристрій з антеною, чорного кольору з екраном; пристрій the tula mic у вигляді бляшки до ременю; які запаковано в сейф-пакет № 0056002;

2)Ноутбук apple macbook pro model a1989, s/n c02c9065lvdf; мобільний телефон марки lg nexus в пошкодженому виді; iphone 6s plus, model a1634 в пошкодженому стані; мобільний телефон марки nokia чорного кольору з тріснутим корпусом; мобільний телефон марки hp, id НОМЕР_4 , з сім карткою Tim; мобільний телефон blackberry imei НОМЕР_5 з сім карткою київстар; мобільний телефон yotaphone в пошкодженому стані; мобільний телефон apple iphone з трюма камерами вимкнений без ідентифікуючих ознаків; мобільний телефон золотистого кольору, вимкнений без ідентифікуючих ознаків 5 камер; мобільний телефон Samsung model sgh-g600 imei НОМЕР_6 з сім катою Водафон; планшет Apple Ipad s/n dmql94wlfk14; ноутбук asus computer zen pad 10 сірого кольору; які запакован в сейф-пакет № м1004336;

3)Сім картки beeline 9 шт., лайфселл 3 шт, мтс 4 шт, tim 6 шт., водафон 1 шт., київстар 2 шт., 5 невідомий компаній; пластиковы коробки без кольору, жорсткий диск 1 терабайт sp armor; жорсткий диск об`ємом 4 терабайт nemko; жорсткий диск nemko porche desing; жорсткий диск nemko 2 терабайта; жорсткий диск mypssport ultra; жорсткий диск mypassport; жорсткий диск sp 1 tb; жорсткий диск mypassport ultra рожевого кольору; жорсткий диск Seagate 5 терабайт; жорсткий диск Seagate 5 терабайт; жорсткий диск transcend 500 gb; жорсткий диск transcend 1 tb; жорсткий диск transcend 1 tb storejet; жорсткий диск mypassport синього кольору; жорсткий диск transcend 1 tb; мобільний телефон xiaomi model 2210132g; мобільний телефон G-9fpl; планшет apple ipad pro s/n НОМЕР_7 ; жорсткий диск sandisk 480 gb; мобільний телефон nomi imei НОМЕР_8 з двома сім картками в ньому водафон та київстар; мобільний телефон Samsung Sm-f721b, imei НОМЕР_9 ; які запаковано в сейф-пакет № 1.

4)Банківська картки монобанк 4 шт, з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , Банківська картки Укргазбанк 5 штук, з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , Банківська картка Укрсіббанк НОМЕР_19 , Банківська картка Аваль 2 штуки з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; Банківські картки НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , банківські картки кредитагріоль НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , Банківські картки райфайзенбанкаваль НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , Банківські картки монобанк НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; флеш носій kingstone 2 tb; флеш носій sp 32 gb; флеш носій leef 64 gb; флеш носій transcend 4 gb, 32 gb; флеш носій transcend № 14939; флеш носій sandisk 256gb, флеш носій sandisk 32 gb, флеш носій sandisk 64 gb, флеш носій sandisk 128 gb, флеш носій sandisk 64 gb, флеш носій sandisk 128 gb; флеш носій linq 16 gb; флеш носій goodram 8 gb; флеш носій bmw; флеш носії sandisk з настпними об`ємами 64 gb, 256 gb, 64 gb, 32 gb, 128 gb, 64 gb, 32 gb, 64 gb, 128 gb, 32 gb, 64 gb, 64 gb, 64 gb, 64 gb, 128 gb, 64 gb; флеш носії kingstone з настпними об`ємами 32 gb, 32 gb, флеш носій goomo 32 gb. Жорсткий диск Seagate 2 tb; які запаковано в сейф пакет № 600378130;

5)Предмети ззовні схожі на набої калібром 22мм нарізний ССІ 2 коробки по 50 шт., Предмети ззовні схожі на набої мелкокалибырные SB 2 коробки по 50 шт., Предмети ззовні схожі на набої Winchester Super-X fnj 22wm у кількості 47 шт., Предмети ззовні схожі на набої remingston 444 у кількост 5 упаков по 20 шт., Предмети ззовні схожі на набої Блазер CDP 14 шт., 5 магазинів автоматичних pag30 з набоями lapua 7,62x39 у кілкості 150 штук, Предмети ззовні схожі на набої 50crtg у 5 коробках колібром 5,45мм по 50 шт., загалом 250 шт., жовтний пакет з набоями S&B 30.06 у кількості 20 шт., Предмети ззовні схожі на набої hills нарізні 223 у кількості 40 шт., Предмети ззовні схожі на набої 223rem калібром 5,45 у кількості 112 шт., Предмети ззовні схожі на набої 223rem калібром 5,56х45 у кількості 50 шт., Предмети ззовні схожі на набої 223rem калібром 5,56х45 у кількості 40 шт., Предмети ззовні схожі на набої sillier&bellot калібром 9мм, 8 цілих чорних упаковок, по 50 у кожній, та 1 чорна упаковка в якій 10 шт., загальна кількість 410 шт., Предмети ззовні схожі на набої S&B 9х21 у кількості 70 шт., Предмети ззовні схожі на набої у кількості 20 шт., марки lapua 7.62х39 у пластиковому контейнері; Предмети ззовні схожі на набої GGG 308Win 9 коробок, загальна кількість 180 шт., які в ході обшуку запаковані у чемодан чорного кольору марки Harley Davidson, скріплений стяжкою жовтого кольору № Е22075564 control, який також вилучено у кімнаті № 2;

6)Предмети ззовні схожі на зброю в фірмових коробках та чохлах у кількості 60 штук, з наступиними назвами та номерами, а саме: Mossberg s/n v1611004; Mossberg v1632597; blaser F16 s/n FG007880/fgr008044; Berreta XA244504; Berreta DT11273W; Browning Cynergy BRGP20189YM132; browning maral 356zp03461; schmeisser AR15 CO2263; Berreta ug 03542a; benelli m984190t20; huglu 21v2241; mossberg v1498663; escort 70-h22PT-021766; fabarm stf pm044643; Mossberg 835 UM00351; beretta xa246402; Taurus hz6945; Remington ras088282; mlr-1; Remington 870 ab772727m; benelli v1136420D; benelli bs038708y20; benelli y187997w; browning 43606; huglu 21c0136; blackwater x20204896; huglu 20c8243; benelli f399916s; benelli ch060506p; mossberg v1608571; Taurus ft5794; mossberg v1548886; huglo 22020s18798; benelli m0109404f; cricket 25152529; mosberg af0076743; beretta st08366r; mossberg mv0989070; fabarm pm046156; sbr 21g 28540; fabarm pm045814; Taurus ada 798729; tvsircons ki171126; blaser 7b00972; beretta dt12322w; beretta ta047019; Mossberg 930af0100804; beretta xa248812; mossberg 94r 0021382; huglu 20s9478; huglu 22x5777; huglu 22v0464; mossberg v1753091; Antonio zoli 254379; utas ut14p00204; arm san 59-h22yd-000722; beretta 21c0105; fort 205 mo9217; decelerator 444xlr; beretta n71167s; beratta dt20201w.

7)Предмети ззовні схожі на пістолети, а саме fort 12 pm b1064712 без магазину, та fort 12 pm b1082890 з магазином без набоїв, запаковані в сейф-пакет 600378343;

8)Предмет ззовні схожий на пістолет fort 9 з №b1069133 з магазином спорядженими предметами схожими на набої у кількості 4 шт, запакований в сейф-пакет № 600378342.

9)Аркуші паперу ззвоні схожі на білети банку росії купюри номіналом 1000 у кулькості 3 шт., 50 у кулькості 1 шт., 500 у кулькості 5 шт., 100 у кулькості 8 шт., 200 - 1 шт.; аркуші паперу ззвоні схожі на валюту Євро купюри номіналом 50 у кулькості 199 шт., 100 - у кулькості 121 шт., 20 - у кулькості 20 шт. які запаковано до сейф-пакету B1016736;

10)Мобільний телефон apple iphone 10 в чохлі червоного кольору; планшет apple ipad s/n cxfpf3fwt; планшет G № 3407105h803zkl; планшет Samsung galaxy tab S8ultra5g s/n r52tc04r8ke; ноутбук macbookpro сірого кольору s/n wv2hhvv3m; газета флаг родины від 12.08.2016 року № 59 видано в м. Севастополь; які запаковано в білий сейф-пакет із написом № 2.

01.03.2024 поставною слідчого вищеперелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке 15.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням посилаючись на те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є майном, що тимчасово вилучене з обігу та потребує спеціальних дозвільних документів, могло зберегти на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представника власник вилученого майна адвокат ОСОБА_5 надала письмові заперечення на клопотання прокурора. В судовому засіданні окремо додала, щодо вилученої зброї (п.6,7,8 вилученого майна) та набоїв до неї (п.5 вилученого майна) ОСОБА_7 має дозволи на її носіння та зберігання видані Національною поліцією України, що було зазначено адвокатом ОСОБА_12 під час проведення обшуку у письмових зауваженнях. Зазначила, що прокурором не надано жодного доказу, який підтверджує, що вилучені предмети (п.1-4,9,10 вилученого майна) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, є майном, що відповідає положенням ст.98 КПК України. Звернула увагу на те, що клопотання прокурора містить недостовірні дані, крім того, жоден із фактів, викладених прокурором у клопотанні не підтверджується доданими до нього матеріалами. Просила відмовити у задоволенні клопотання та повернути вилучені речі.

Представник власник вилученого майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 . Просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути вилучені речі їх власнику.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, письмові заперечення представника власника майна, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що частина вилученого в ході обшуку майна відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, могло бути знаряддям його вчинення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 01.03.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст.94 КПК, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі докази в даному кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою згідно положень ч.1 ст.94 КПК.

Відповідно до ст.ст.89, 94 КПК, оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

Положеннями статей 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною другою статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польщі» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею на даний час встановлено, що вилучене майно, а саме зазначене в п.п.1-5, 9-10 та частково п.6, щодо предметів ззовні схожих на зброю в фірмових коробках та чохлах з наступним номером: mlr-1, sbr 21g 28540, відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Зазначене майно, може свідчити про можливу причетність фігурантів кримінального провадження, в тому числі і ОСОБА_7 до вчинення злочинів у сфері державної безпеки (інформаційній, науково-технологічній і воєнній сферах), а також надання невстановленим представникам іноземної сторони допомоги у проведені підривної діяльності проти України, а тому є важливими доказами можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України та накладення арешту на них є необхідним для збереження цих речових доказів та недопущення їх знищення.

При цьому слідчий суддя враховує, що зазначені мобільні телефони, ноутбуки, сім картки, жорсткі диски банківські картки, флеш носії були вилучені саме за конспіративним місцем мешкання особи, що може бути причетна до вчинення злочину у сфері державної безпеки (інформаційній, науково-технологічній і воєнній сферах), а також надання невстановленим представникам іноземної сторони допомоги у проведені підривної діяльності проти України, що мала плановий та системний характер та чітку організацію.

Накладення арешту на мобільні телефони та електронні носії інформації потрібно для проведення їх огляду, проведення комп`ютерно-технічних експертиз з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

В той же час, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_4 предмети ззовні схожі на зброю в фірмових коробках та чохлах у кількості 60 штук, з наступними назвами та номерами, а саме: Mossberg s/n v1611004; Mossberg v1632597; blaser F16 s/n FG007880/fgr008044; Berreta XA244504; Berreta DT11273W; Browning Cynergy BRGP20189YM132; browning maral 356zp03461; schmeisser AR15 CO2263; Berreta ug 03542a; benelli m984190t20; huglu 21v2241; mossberg v1498663; escort 70-h22PT-021766; fabarm stf pm044643; Mossberg 835 UM00351; beretta xa246402; Taurus hz6945; Remington ras088282; Remington 870 ab772727m; benelli v1136420D; benelli bs038708y20; benelli y187997w; browning 43606; huglu 21c0136; blackwater x20204896; huglu 20c8243; benelli f399916s; benelli ch060506p; mossberg v1608571; Taurus ft5794; mossberg v1548886; huglo 22020s18798; benelli m0109404f; cricket 25152529; mosberg af0076743; beretta st08366r; mossberg mv0989070; fabarm pm046156; fabarm pm045814; Taurus ada 798729; tvsircons ki171126; blaser 7b00972; beretta dt12322w; beretta ta047019; Mossberg 930af0100804; beretta xa248812; mossberg 94r 0021382; huglu 20s9478; huglu 22x5777; huglu 22v0464; mossberg v1753091; Antonio zoli 254379; utas ut14p00204; arm san 59-h22yd-000722; beretta 21c0105; fort 205 mo9217; decelerator 444xlr; beretta n71167s; beratta dt20201w, що не мають відношення до предмету розслідування кримінального провадження №0000087 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України. Так, представники власника вилученої зброї у судовому засіданні надали документи щодо дозволів Національної поліції України на використання зазначеної зброї. Будь-яких доказів щодо перероблення зброї а також призначення відповідної балістичної експертизи стороною обвинувачення не надано. У зв`язку з чим у цій частині клопотання задоволенню не підлягає Сама по собі реєстрації у кримінальному провадженні додаткової статті кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК не впливає на вищезазначені висновки, так як стосується вогнепальної нарізної зброї, а також обставин незаконного її зберігання.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000087 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1)Предмети ззовні схожі на сзт для прихованого прослуховування та відеозапису, а саме: окуляри Ray-Ban в чохлі; iqos lil; навушники insta360 у кільості 2 штук; ручка Panasonic; невідомий електронний пристрій з антеною, чорного кольору з екраном; пристрій the tula mic у вигляді бляшки до ременю;

2)Ноутбук apple macbook pro model a1989, s/n c02c9065lvdf; мобільний телефон марки lg nexus в пошкодженому виді; iphone 6s plus, model a1634 в пошкодженому стані; мобільний телефон марки nokia чорного кольору з тріснутим корпусом; мобільний телефон марки hp, id НОМЕР_4 , з сім карткою Tim; мобільний телефон blackberry imei НОМЕР_5 з сім карткою київстар; мобільний телефон yotaphone в пошкодженому стані; мобільний телефон apple iphone з трюма камерами вимкнений без ідентифікуючих ознаків; мобільний телефон золотистого кольору, вимкнений без ідентифікуючих ознаків 5 камер; мобільний телефон Samsung model sgh-g600 imei НОМЕР_6 з сім катою Водафон; планшет Apple Ipad s/n dmql94wlfk14; ноутбук asus computer zen pad 10 сірого кольору;

3)Сім картки beeline 9 шт., лайфселл 3 шт, мтс 4 шт, tim 6 шт., водафон 1 шт., київстар 2 шт., 5 невідомий компаній; пластиковы коробки без кольору, жорсткий диск 1 терабайт sp armor; жорсткий диск об`ємом 4 терабайт nemko; жорсткий диск nemko porche desing; жорсткий диск nemko 2 терабайта; жорсткий диск mypssport ultra; жорсткий диск mypassport; жорсткий диск sp 1 tb; жорсткий диск mypassport ultra рожевого кольору; жорсткий диск Seagate 5 терабайт; жорсткий диск Seagate 5 терабайт; жорсткий диск transcend 500 gb; жорсткий диск transcend 1 tb; жорсткий диск transcend 1 tb storejet; жорсткий диск mypassport синього кольору; жорсткий диск transcend 1 tb; мобільний телефон xiaomi model 2210132g; мобільний телефон G-9fpl; планшет apple ipad pro s/n НОМЕР_7 ; жорсткий диск sandisk 480 gb; мобільний телефон nomi imei НОМЕР_8 з двома сім картками в ньому водафон та київстар; мобільний телефон Samsung Sm-f721b, imei НОМЕР_9 ;

4)Банківські картки монобанк 4 шт, з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , Банківські картки Укргазбанк 5 штук, з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , Банківська картка Укрсіббанк НОМЕР_19 , Банківські картки Аваль 2 штуки з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; Банківські картки НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , банківські картки кредитагріоль НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , Банківські картки райфайзенбанкаваль НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , Банківські картки монобанк НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; флеш носій kingstone 2 tb; флеш носій sp 32 gb; флеш носій leef 64 gb; флеш носій transcend 4 gb, 32 gb; флеш носій transcend № 14939; флеш носій sandisk 256gb, флеш носій sandisk 32 gb, флеш носій sandisk 64 gb, флеш носій sandisk 128 gb, флеш носій sandisk 64 gb, флеш носій sandisk 128 gb; флеш носій linq 16 gb; флеш носій goodram 8 gb; флеш носій bmw; флеш носії sandisk з настпними об`ємами 64 gb, 256 gb, 64 gb, 32 gb, 128 gb, 64 gb, 32 gb, 64 gb, 128 gb, 32 gb, 64 gb, 64 gb, 64 gb, 64 gb, 128 gb, 64 gb; флеш носії kingstone з настпними об`ємами 32 gb, 32 gb, флеш носій goomo 32 gb. Жорсткий диск Seagate 2 tb;

5)Предмети ззовні схожі на набої калібром 22мм нарізний ССІ 2 коробки по 50 шт., Предмети ззовні схожі на набої мелкокалибырные SB 2 коробки по 50 шт., Предмети ззовні схожі на набої Winchester Super-X fnj 22wm у кількості 47 шт., Предмети ззовні схожі на набої remingston 444 у кількост 5 упаков по 20 шт., Предмети ззовні схожі на набої Блазер CDP 14 шт., 5 магазинів автоматичних pag30 з набоями lapua 7,62x39 у кілкості 150 штук, Предмети ззовні схожі на набої 50crtg у 5 коробках колібром 5,45мм по 50 шт., загалом 250 шт., жовтний пакет з набоями S&B 30.06 у кількості 20 шт., Предмети ззовні схожі на набої hills нарізні 223 у кількості 40 шт., Предмети ззовні схожі на набої 223rem калібром 5,45 у кількості 112 шт., Предмети ззовні схожі на набої 223rem калібром 5,56х45 у кількості 50 шт., Предмети ззовні схожі на набої 223rem калібром 5,56х45 у кількості 40 шт., Предмети ззовні схожі на набої sillier&bellot калібром 9мм, 8 цілих чорних упаковок, по 50 у кожній, та 1 чорна упаковка в якій 10 шт., загальна кількість 410 шт., Предмети ззовні схожі на набої S&B 9х21 у кількості 70 шт., Предмети ззовні схожі на набої у кількості 20 шт., марки lapua 7.62х39 у пластиковому контейнері; Предмети ззовні схожі на набої GGG 308Win 9 коробок, загальна кількість 180 шт., які в ході обшуку запаковані у чемодан чорного кольору марки Harley Davidson, скріплений стяжкою жовтого кольору № Е22075564 control, який також вилучено у кімнаті № 2;

6)Предмети ззовні схожі на зброю в фірмових коробках та чохлах у кількості 2 шт. з наступними назвами та номерами, а саме: mlr-1; sbr 21g 28540;

7)Аркуші паперу ззовні схожі на білети банку росії купюри номіналом 1000 у кількості 3 шт., 50 у кількості 1 шт., 500 у кількості 5 шт., 100 у кількості 8 шт., 200 - 1 шт.; аркуші паперу ззвоні схожі на валюту Євро купюри номіналом 50 у кількості 199 шт., 100 - у кількості 121 шт., 20 - у кількості 20 шт.;

8)Мобільний телефон apple iphone 10 в чохлі червоного кольору; планшет apple ipad s/n cxfpf3fwt; планшет G № 3407105h803zkl; планшет Samsung galaxy tab S8ultra5g s/n r52tc04r8ke; ноутбук macbookpro сірого кольору s/n wv2hhvv3m; газета флаг родины від 12.08.2016 року №59 видано в м. Севастополь.

шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

У задоволені клопотання в іншій частині - відмовити та повернути вилучене майно - його власнику.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1