Справа № 405/7053/23
1-кп/405/273/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький об`єднане кримінальне провадження № 0002654, 0000356 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 01.04.2011 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 11.11.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці 15 днів; 16.12.2015 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 317, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.02.2017 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; 24.02.2022 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту на строк 4 місяці; 27.02.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи обізнаний про введення та продовження на території України воєнного стану відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, 17 вересня 2023 року о 13-55 годині, тобто в період дії воєнного стану в Україні, перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «Торговий дім Шевченко», де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Alcomag» віскі Nucky Thompsom, об`ємом 0,7 л, у кількості 1 одиниці, вартість якого складає 564 гривні 33 копійки та поклав його під футболку сірого кольору, у яку був одягнений. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з вказаним товаром ОСОБА_6 пройшов повз касову зону магазину «Alcomag», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його та вийшов, маючи при собі неоплачений товар. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім Шевченко» матеріальних збитків на загальну суму 564 гривні 33 копійки.

Крім того, 16 січня 2024 року о 09-25 годині, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_6 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ТОВ «Вигідна покупка», де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Аврора»: ліхтарик ручний LED акумуляторний пластиковий з кабелем 2-режима арт. 89129 у кількості 1 одиниці, вартість якого складає 104 гривні 33 копійки, палицю магнітну телескопічну з підсвічуванням арт. 777000 у кількості 1 одиниці, вартість якої складає 107 гривень 33 копійки, штангенциркуль електронний арт. 77705 у кількості 1 одиниці, вартість якого складає 253 гривні 40 копійок, годинник настільний цифровий LED на батарейках, USB арт. 89197 у кількості 1 одиниці, вартість якого складає 256 гривні 67 копійок та поклав їх під верхній одяг, а саме куртку синього кольору, у яку був одягнений. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з вказаним товаром ОСОБА_6 пройшов повз касову зону магазину «Аврора», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його та вийшов маючи при собі неоплачений товар. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 721 гривню 21 копійку.

Крім того, 22 січня 2024 року близько 11-42 години, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_6 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська 83, який належить ТОВ «Вересень плюс», де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, в період часу з 11-42 по 12-14 годину викрав з полиць торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 товар, а саме: шоколад «Milka Toffee Wholenut з карамеллю та цілісним горіхом» вагою 300 г кожна, у кількості 4 одиниць, вартість яких складає 653 гривні 88 копійок, дві пляшки віскі MacArthurs 40%, об`ємом 0.5 л кожна, у кількості 2 одиниць, вартість яких складає 854 гривні 66 копійок, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo Alco Energy Cherry», міцністю 8,5%, в жерстяній банці, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 одиниці, вартість якої складає 49 гривень 43 копійки та поклав їх в кишені верхнього одягу, а саме куртку чорного кольору, у яку був одягнений. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з вказаним товаром ОСОБА_6 пройшов повз касову зону магазину «Файномаркет», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його та вийшов маючи при собі неоплачений товар. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 1 557 гривень 97 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в день свого народження 17.09.2023 викрав з магазину «Alcomag» одну пляшку віскі, яку в подальшому використав за призначенням. Потім 16.01.2024 в магазині «Аврора» він взяв з полиці ліхтарик, палицю магнітну телескопічну, штангенциркуль, годинник настільний, які поклав під верхній одяг та вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Крім того, 22.01.2024 він перебував в магазині «Файномаркет», де взяв з полиці 4 плитки шоколаду Milka, 2 пляшки віскі, енергетичний напій Revo та поклав їх до кишені куртки, у яку був одягнений. Потім вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Він розумів, що вчиняє крадіжки. Додав, що він обізнаний в тому, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, жодних клопотань на адресу суду не направляли.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит представників потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані: за епізодом від 17.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за епізодами від 16.01.2024, 22.01.2024 за 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджений, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 910/10 від 13.02.2024 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Синдром залежності.

Згідно експертного дослідження Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за наявною медичною документацією відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за медичним критерієм не може бути визнаний неосудним. Призначення СПЕ відносно ОСОБА_6 не доцільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який хоча і розкаявся у скоєному, але маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив три епізоди умисного тяжкого злочину, а також враховуючи надану Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як високі, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а отже йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання та буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та забезпечуватиме співмірність діяння та кари, відповідатиме дотриманню розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда 27.02.2023, згідно якого ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, підлягає самостійному виконанню.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 29 квітня 2024 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_6 положень статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 4742,40 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002654, 0000356/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2023 у відношенні ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження з 29 квітня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 29 квітня 2024 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 4742 (чотири тисячі сімсот сорок два) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?оптичний диск CD-R формату з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження внутрішньої території магазину «Alkomag» по АДРЕСА_3 в період часу з 13-50 по 14-00 годину 17.09.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002654 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002654, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?оптичний диск CD-R формату з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження внутрішньої території магазину «Аврора» по АДРЕСА_4 в період часу з 09-25 по 10-50 годину 16.01.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000356 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000356, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?оптичний диск DVD-R формату з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження внутрішньої території магазину «Файно маркет» по вул. Полтавській, 83 у м. Кропивницькому в період часу з 11-42 по 11-46 годину 22.01.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000357 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000357, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?оптичний диск DVD-R формату з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження внутрішньої території магазину «Файно маркет» по вул. Полтавській, 83 у м. Кропивницькому в період часу з 12-07 по 12-14 годину 22.01.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000357 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000357, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11