464/1365/18
1-в/465/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 березня 2018 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

в с т а н о в и в :

старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 березня 2018 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.2018 року розстрочено ОСОБА_6 рівними частинами строком на вісім місяців, зобов`язавши, починаючи з 01.09.2018 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави в розмірі не менше 2125 грн., до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Вказує, що Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес" від 18.09.2019 року № 101-ІХ внесено змінити до Кримінального кодексу України, та виключено статтю 205 КК України, а тому, просить подання задоволити.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі, просила таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі засудженого.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором-заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч (17000) гривень.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.2018 року розстрочено ОСОБА_6 рівними частинами строком на вісім місяців, зобов`язавши, починаючи з 01.09.2018 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави в розмірі не менше 2125 грн., до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 № 101-IX (далі - Закон) внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме виключено статтю 205 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання, суд прийшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 74 КК України та ст. 537, 539 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Сихівського районнго суду м. Львова від 28 березня 2018 року.

Звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 березня 2018 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1