Справа № 486/800/24
Номер провадження 1-кп/473/260/2024
У Х В А Л А

"15" липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілий в судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України. Так, у обвинувальному акті відсутнє конкретне формулювання обвинувачення, зокрема не зазначені конкретний час (години, хвилини, день, місяць та рік) та місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, висунуте обвинувачення є абстрактним та незрозумілим, що позбавляє сторону захисту права мати можливість підготуватись до захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження, відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 травня 2024 року, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст..291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 КПК України)

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як вже зазначалося вище, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Але, як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України. Посилання захисника обвинуваченого на те, що обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, яке є абстрактним та незрозумілим та в якому не не зазначені конкретний час (години, хвилини, день, місяць та рік) та місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 , на думку суду, є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки захисту.

Звідси суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акта в порядку, передбаченому п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України є безпідставним.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.377 КК України, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального актувідсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.377 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні прокурорів Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури, та/ або у слідчих СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, а саме до усіх без виключення матеріалів кримінального провадження №0000070 від 14.06.2023, в тому числі інформації, яка міститься на дисках для лазерних систем зчитування формату DVD R та зберігались в паперових пакетах №4 та №5 тому 1.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки сторонні захисту надавались матеріали кримінального провадження в повному обсязі 11.03.2024 і сторона захисту не скористалась своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий думку прокурора підтримав.

Відповідно до ст..159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно пояснень захисника ОСОБА_6 , наданими в підготовчому судовому засідання вона та обвинувачений ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження №0000070 11.03.2024, крім інформації, яка містилась на DVD R дисках в паперових пакетах №4 та №5 тому 1 кримінального провадження та пакету №3 тому 2. Також згідно пояснень захисника та наданого нею протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.03..2024, на дисках в паперових пакетах №4 та №5 інформація відсутня, так як вони пошкодженні. Отже в даній частині, клопотання про тимчавий доступ до документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Що ж стосується надання тимчасового доступу до інформації, що міститься на DVD R диску, який поміщений до паперового пакету №3 тому 2, на який записані резервні копії відеозаписів, то суд вважає, що клопотання в цій частиін є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також захисником заявлене клопотання про виклик для допиту осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були очевидцями події, яка відбулась 14.06.2023, а також осіб, які здійснювали дізнання та досудове розслідування у даному кримінальному провадженню. Суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню в частині допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .. Що ж стосується клопотання про виклик в якості свідків осіб, які здійснювали дізнання та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, то слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Будь-яких даних про те, що особам, які здійснювали дізнання та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15.00 год. 23 липня 2024 року.

Потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , визнати цивільним відповідачем за даним кримінальним провадження.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл адвокату ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться у володінні прокурорів Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання інформації, що міститься на DVD R диску, який поміщений до паперового пакету №3 тому 2, кримінального провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.377 КК України. В іншій частині клопотання захисника відмовити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до 30 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків зазначених в реєстрі матеріалв досудового розслідування, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик в якості свідків осіб, які здійснювали дізнання та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя