Справа №705/1333/24
1-кс/705/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року вказана справа була передана до провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 ..

04 березня 2024 року вказані матеріали кримінального провадження прийняті до свого провадження суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання.

14 березня 2024 року в підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки вважає, що порушено вимоги ст. 35 КПК України, а саме порядок визначення судді для розгляду справи.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід судді, встановив наступне.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь в якості слідчого судді у розгляді матеріалів про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що слідує з обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 де вбачається, що відомості про кримінальне провадження №0001503 від 13.09.2023 внесені до ЄРДР старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000005 від 03.03.2021, тому є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід в межах розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6