КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1440/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Київське лісове господарство» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке 11 грудня 2023 року було тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, навпроти будинку № 3/16, а саме на:

- 138 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 114 стовбурів дерев, довжиною 4,45 м;

- 210 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 79 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 123 стовбури дерев, довжиною 4,1 м;

- 76 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 16 стовбурів дерев, довжиною 4,05 м, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном і його відчуження.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Київське лісове господарство» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності представника Філії «Київське лісове господарство».

Що стосується безпосередньо оскаржуваної ухвали, то автор апеляції зазначає, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є підприємством, якому надано в постійне користування державні землі лісогосподарського призначення для ведення лісового господарства та яке веде лісогосподарську діяльність в усіх регіонах України, в тому числі і в Ірпінському лісництві в особі його Філії «Київське лісове господарство».

Крім того, представник вказує, що 06 вересня 2023 року Філія «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» отримало звернення від ТОВ «Обслуговуюча компанія «Синергія-6 Сервіс» з проханням виконати видалення небезпечних аварійних/сухостійних дерев в межах Ірпінського лісництва (квартал 46 виділи 1-3), що межують з ЖК «Сіті Парк 2» по вул. Університетській в місті Ірпінь. При цьому автор апеляції зазначає, що до вказаного звернення були додані підписи 27 мешканців ЖК «Сіті парк».

Як відмічає апелянт, на підставі звернення громадян та організацій був виданий лісорубний квиток серії КИ ЛPK № 022054 від 16 жовтня 2023 року, яким Філії дозволяється виконати рубки в кварталі 46 виділи 1-3 в рахунок заходів формування і оздоровлення лісів, на підставі якого була виконана рубка дерев та заготовлена продукція - деревина дров`яна промислового використання.

Далі в апеляційній скарзі представник зазначає, що заготовлені дрова були складені в штабелі, оформлені належним чином та промарковані (прочіповані) бирками Державного агентства лісових ресурсів України (ДАЛРУ) за номерами: 460004593, 460004594, 460004604, 460004605, 460004635, 40004637.

Таким чином, автор апеляції запевняє, що рубка зазначених дерев є законною і легітимною.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Київське лісове господарство» ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004199від 08 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Органи досудового розслідування вказують, що 11 грудня 2023 року за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, навпроти будинку № 3/16, було виявлено і зафіксовано обставини незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, а також виявлено і вилучено 716 стовбурів дерев.

11 грудня 2023 року постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 майно, яке 11 грудня 2023 року було тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, навпроти будинку № 3/16, а саме:

- 138 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 114 стовбурів дерев, довжиною 4,45 м;

- 210 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 79 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 123 стовбури дерев, довжиною 4,1 м;

- 76 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 16 стовбурів дерев, довжиною 4,05 м, визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

14 грудня 2023 року (клопотання датоване 12 грудня 2023 року) прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 11 грудня 2023 року було тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, навпроти будинку № 3/16, а саме на:

- 138 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 114 стовбурів дерев, довжиною 4,45 м;

- 210 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 79 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 123 стовбури дерев, довжиною 4,1 м;

- 76 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 16 стовбурів дерев, довжиною 4,05 м, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном і його відчуження.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2023 року вищезгадане клопотання прокурора було задоволено.

Однак, це рішення слідчого судді не може бути перевірено судом апеляційної інстанції по суті, оскільки, як встановила колегія суддів, воно було постановлене з істотним порушенням вимог КПК України, через які у будь-якому разі підлягає скасуванню з призначенням судом апеляційної інстанції нового розгляду у суді першої інстанції.

Таке порушення полягає в наступному.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, який, згідно з ч. 2 ст. 108 КПК України, ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Із матеріалів провадження вбачається, що такий процесуальний документ, як журнал судового засідання, в них відсутній, а міститься протокол автоматичного визначення слідчого судді, датований 14 грудня 2023 року (а. с. 29), постанова про визнання предметів речовими доказами від 11 грудня 2023 року (а. с. 30 - 31), лист на адресу Бучанської окружної прокуратури Київської області, датований 14 грудня 2023 року (а. с. 32), заява прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 14 грудня 2023 року (а. с. 33) і ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2023 року (а. с. 34 - 36).

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене в тому числі п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Оскільки в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Київське лісове господарство» ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2023 року скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Київське лісове господарство» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке 11 грудня 2023 року було тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, навпроти будинку № 3/16, а саме на:

- 138 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 114 стовбурів дерев, довжиною 4,45 м;

- 210 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 79 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 123 стовбури дерев, довжиною 4,1 м;

- 76 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 16 стовбурів дерев, довжиною 4,05 м, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном і його відчуження, - скасувати.

Постановити ухвалу, якою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, призначити новий розгляд у суді першої інстанції клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке 11 грудня 2023 року було тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, навпроти будинку № 3/16, а саме на:

- 138 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 114 стовбурів дерев, довжиною 4,45 м;

- 210 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 79 стовбурів дерев, довжиною 4,1 м;

- 123 стовбури дерев, довжиною 4,1 м;

- 76 стовбурів дерев, довжиною 3,95 м;

- 16 стовбурів дерев, довжиною 4,05 м, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном і його відчуження, - у зв`язку із встановленням порушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4