Cправа № 127/4197/24
Провадження № 1-кс/127/1809/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до судової справи №127/13391/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000095 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдивого висновку експерта у цивільній справі №127/13391/17. За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.03.2022 за озаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що за відомостями ОСОБА_5 , в ході розгляду цивільної справи №127/13391/17 та подальшої оцінці майна, яке знаходиться в належності ОСОБА_5 , на думку останнього експертом ОСОБА_6 було допущено помилку в оцінці причепу, а саме ринкова вартість причепа, на думку ОСОБА_5 , становить 600 доларів США, а вищевказаним експертом було здійснено оцінку, яка становить 22969 грн.

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи №127/13391/17, в якій знаходиться висновок експерта, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Цивільна справа №127/13391/17 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

В судове засідання дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000095 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдивого висновку експерта у цивільній справі №127/13391/17.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що за відомостями ОСОБА_5 , в ході розгляду цивільної справи №127/13391/17 та подальшої оцінці майна, яке знаходиться в належності ОСОБА_5 , на думку останнього експертом ОСОБА_6 було допущено помилку в оцінці причепу, а саме ринкова вартість причепа, на думку ОСОБА_5 , становить 600 доларів США, а вищевказаним експертом було здійснено оцінку, яка становить 22969 грн.

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; письмовим зверненням ОСОБА_5 до Вінницької обласної прокуратури; протоколом допиту ОСОБА_5 в якості свідка.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що цивільна справа №127/13391/17, в якій знаходиться висновок експерта ОСОБА_6 щодо оцінки майна, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №127/13391/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), в якій знаходиться висновок експерта ОСОБА_6 щодо оцінки майна, з можливістю вилучення належним чином завіреної його копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7