Справа № 314/1824/24
Провадження № 1-кс/314/505/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 20.04.2024, за ознаками кримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 20.04.2024, за ознаками кримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 о 23:24 год. до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання матеріалу ЄО № 3852 від 19.04.2024, в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет схожий на автомат та предмети схожі на набої, які останній зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу (ЄО 3857 від 19.04.2024).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_2 ) пояснив, що він проходить службу на посаді командира міномету, в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригада ОМБР, звання молодший сержант, і наразі на протязі 3 місяців перебуває в АДРЕСА_1 . За період проживання в с. Зарічне, він познайомився з місцевими мешканцями ОСОБА_8 та його сином ОСОБА_6 , у якого він та інші військові купували молоко, так як вони тримають корів. 19.04.2024 в денний час свідок в с. Зарічне зустрівся з ОСОБА_9 , в ході розмови він ( ОСОБА_7 ) повідомив, що збирається піти придбати молоко до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на останній йому повідомив, що на вихідних днях краще не ходити до них, так як ОСОБА_6 постійно зловживає спиртними напоями, і він вдома, як ОСОБА_10 відомо, зберігає гранати, патрони, автомат та інше озброєння, і що він може кинути гранату. Свідок цьому не придав значення, і 19.04.2024 приблизно о 16.15 він прийшов на АДРЕСА_1 додому до ОСОБА_6 щоб спитати, чи не забув у нього свій пульвізатор та придбати молоко. Підійшовши до двору, він відкрутив гайку, так як ворота закривалися на гайку, пройшов на територію двору, пройшов до вхідних дверей, та декілька разів постукав у двері. Нащо ОСОБА_6 відкрив двері будинку, і в руках у нього був автомат чорного кольору, який він ( ОСОБА_7 ) зможе впізнати, який схожий на автомат «АК» за наявністю ствола, ствольної коробки, рукоятки. Після чого ОСОБА_11 перезарядив автомат, тобто дослав патрон до патронника, і здійснив постріл з автомату в поріг будинку, поблизу його ніг та почав говорити йому, щоб він уходив, так як у нього є автомат, гранати та патрони, і що він його вб`є, після чого свідок закрив двері будинку, і направився на вихід з двору так як дійсно злякався, що ОСОБА_11 може ще вистрелити з автомату чи кинути гранату. Через деякий час він зателефонував на спеціальну лінію НОМЕР_3 та повідомив про вищевказаний факт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає: АДРЕСА_1 ) пояснив, що протягом тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.04.2024 приблизно о 21:50 год., перебуваючи за адресою місця мешкання його розбудив син, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що приїхали за молоком. Вийшовши за територію домоволодіння вони побачили працівників поліції, які повідомили, що прибули на виклик за повідомленням про стрілянину, яка мала місце цього ж дня на території їхнього домоволодіння. Зайшовши з дозволу до приміщення будинку, де свідок проживає разом з сином, працівники поліції виявили предмет схожий на автомат та набої, після чого про дану подію повідомили на лінію «102». По приїзду слідчо-оперативної групи було проведено обшук території їхнього домоволодіння, в ході якого, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено предмет схожий на автомат, цинк з набоями, набої розсипом, магазини до автомату з набоями та дві гранати. Дане майно ймовірно залишили військові сину приблизно 3 тижні тому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає: АДРЕСА_3 ) пояснив, що 20.04.2024 вона була запрошена співробітниками поліції для участі в слідчій дії обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якості понятого, на що погодилася. Після цього, в ході слідчої дії, в присутності другого понятого, власника домоволодіння та гр. ОСОБА_6 , який мешкає за вищевказаною адресою було виявлено автомат, магазини до автомату, цинк з набоями калібру 5,45 мм. та окремо набої калібру 5,45 мм. загальною кількістю 1794 шт., які в подальшому співробітниками поліції були вилучені. та складено відповідний протокол, який наданий всім учасникам слідчої дії для ознайомлення та підпису.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешкає: АДРЕСА_3 ), надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) при цьому на підставі ст.63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

20.04.2024 в період часу з 02 год. 05 хв. по 04 год. 58 хв. слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку приміщення житлового будинку, а саме кімнати №3, в присутності понятих було виявлено та вилучено:

- автомат з маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_4 та під прицільною планкою виконано напис фарбою білого кольору 6П20 ТК-6 2020 та 1 магазин до автомату, який упаковано до сейф-пакету та опечатано стяжкою НПУ А673153;

- 5 порожніх магазинів від автомату, які упаковані до сейф-пакету PSP №2430980;

- 5 патронів калібру 5,45 мм., які упаковані до сейф-пакету PSP №1393405;

- бойова граната М-67 з маркуванням: GRENADE HANO. FRAG DE….. COMP B DAZ21DO22… та корпус бойової гранати М - 50 з маркуванням НF-9-44, які упаковано до картонної коробки;

- бойовий підривач (запал) JVA 1634 з маркуванням JVA 1634 VRT 1-91 до бойової гранати М-50, який упаковано до картонної коробки;

- цинк у закритому (запаяному) стані з написом виконаний фарбою чорного кольору 5,45 ПСгс В12-85-60 Сф033фл200/85Б 1080 шт. та предмети схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 709 шт., які упаковані до картонної коробки;

- предмет схожий на гільзу калібру 5,45 мм. (виявлено в коридорі вищевказаного будинку), який упаковано до паперового конверту;

- змив з поверхні спускового гачка автомату та контроль до нього, який упаковано до паперового конверту.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформації з приводу власників домоволодіння АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до Довідки №71, наданої 20.04.2024 старостою Зарічненського старостинського округу №1 Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області по вул. Молодіжна, 23 в с. Зарічне Запорізького району Запорізької області зареєстровані та проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час в рамках кримінального провадження тривають слідчі дії, планується детальний огляд вилученого майна та проведення відповідних експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований і мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомат з маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_4 та під прицільною планкою виконано напис фарбою білого кольору 6П20 ТК-6 2020 та 1 магазин до автомату, 5 порожніх магазинів від автомату, 5 патронів калібру 5,45 мм., бойову гранату М-67 з маркуванням: GRENADE HANO. FRAG DE….. COMP B DAZ21DO22… та корпус бойової гранати М - 50 з маркуванням НF-9-44, бойовий підривач (запал) JVA 1634 з маркуванням JVA 1634 VRT 1-91 до бойової гранати М-50, цинк у закритому (запаяному) стані з написом виконаний фарбою чорного кольору 5,45 ПСгс В12-85-60 Сф033фл200/85Б 1080 шт. та предмети схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 709 шт., предмет схожий на гільзу калібру 5,45 мм., змив з поверхні спускового гачка автомату та контроль до нього.

Арешт на вказані об`єкти накласти в обсязі заборони права користування, розпорядження та відчуження їх з боку володільців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2024