Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1479/15-к
Провадження № 1-кс/935/238/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, яка депутатом та інвалідом не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження №0000127,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що з метою заволодіння чужим майном, шляхом привласнення та зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , будучи керівником Коростишівського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» та посадовою особою зазначеної установи і перебуваючи на займаній посаді з 9 листопада 2006 року згідно наказу №39 та згідно п. 2 посадової інструкції будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вступила в злочинну змову з бувшим бухгалтером ПП «Голубіївське» ОСОБА_6 .

Маючи намір незаконно заволодіти грошовими коштами кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , достовірно знаючи те, що ОСОБА_6 має вільний доступ до документів, які зберігалися на підприємстві, домовилася з ОСОБА_6 робити копії паспортів, трудових книжок жителів с. Голубіївка та с. Кропивня Житомирського (раніше Коростишівського) району. ОСОБА_6 підроблювала довідки про заробітну плату, вносячи до них завідомо неправдиві дані та підроблювала підписи керівника даного підприємства і самовільно, без відома керівника підприємства ставила на довідках штампи та печатки приватного підприємства « ОСОБА_7 ».

Вказані підроблені довідки, з метою отримання кредиту, ОСОБА_6 від імені жителів с. Голубіївка та с. Кропивня Житомирського (раніше Коростишівського) району, без їх відома, надавала до Коростишівського відділення кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , де, керівник Коростишівського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_8 , яка достовірно знала, що надані документи с фіктивними, складала кредитні договори.

На підставі підроблених документів, у період з 15 березня 2007 року по 7 березня 2008 року ОСОБА_5 , будучи керівником Коростишівського відділення кредитної спілки «Альянс України», будучи службовою особою, маючи намір привласнити чуже майно, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_6 привласнила чуже майно - кредитні кошти, належні кредитній спілці «Альянс Україна», в сумі 60 000 гривень, якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися за власним розсудом.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України внесені 18.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127.

Заступником начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 17.09.2015 року, за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Вказане повідомлення надіслано ОСОБА_5 у порядку ст. 278 КПК України за зареєстрованим місце проживання підозрюваної.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, залишила місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виїхала за межі території України та проживає на території росії.

18.09.2015 року, відповідно до ст. 281 КПК України, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування підозрювану ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.03.2024 року, досудове розслідування, що було внесено до ЄРДР 19.12.2012 року за № 0000127, відновлено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора перевіривши надані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 18.09.2015 року подано до слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Так, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, відсутня за місцем свого проживання, 14.02.2010 о 22 год. 25 хв. остання через пункт пропуску «Бачівськ» виїхала з території України, що підтверджується відомостями із ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН». Відповідно до відомостей НЦБ Інтерполу в РФ від 10.04.2018 встановлено місце знаходження підозрюваної ОСОБА_10 на території рф та те, що остання документована паспортом громадянина рф. У зв`язку з чим, ОСОБА_8 оголошена в державний розшук, чим перешкоджає здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя бере до уваги наявність зазаначених у клопотанні ризиків передбачених п.1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин, що повинні враховуватись при обранні запобіжного заходу, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, в межах кримінального провадження за № 0000127 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.188,189,190 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали до 14 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11