УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за № 0001221 від 29.11.2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові, букального епітелію та відьитків пальців рук у аідозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № за № 0001221 від 29.11.2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

28.12.2023 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

27.12.2023 прокурором в кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків в ОСОБА_6 для проведення експертиз.

28.12.2023 ОСОБА_6 відмовився добровільно надати зразок крові, букального епітелію та відбитки пальців рук.

Для проведення імунологічної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз необхідні зразок крові, букального епітелію та відбитки пальців рук ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_6 відмовився надати зразки добровільно, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про відібрання відповідних зразків у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд клопотання проводиться за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки дослідженими в судовому засіданні матеріалами доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України та зразок крові, букального епітелію та відбитки пальців рук ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001221 від 29.11.2023 року, а саме підтвердження або спростування причетності останнього до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення шляхом проведення відповідних експертних досліджень, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний час неможливо, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , а також за дорученням чи відповідною постановою уповноваженій на це особі, дозвіл на примусове відібрання зразків крові, букального епітелію та відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення імунологічної, молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертиз у кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за № 0001221 від 29.11.2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1