Справа № 303/1965/24
Провадження 1-кп/303/147/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільховиця Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2023 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України для проходження медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення придатності до військової служби, в результаті проходження якого членами військово-лікарської комісії при Мукачівському РТКЦ та CП визнаний придатним до військової служби.

25.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, останній, пройшовши медичний огляд, за результатами якого комісією ВЛК при Мукачівському РТКЦ та CП визнаний придатним до військової служби, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, не маючи законних підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, діючи умисно, особисто письмово шляхом власноручного написання заяви від 25.12.2023 відмовився від проходження військової служби під час мобілізації і таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що, дійсно, 25 грудня 2023 року, він, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , письмово відмовився від проходження військової служби через особисті обставини, зокрема, наявності на утриманні матері. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема:

-протоколу тимчасового доступу від 09 січня 2024 року, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучені матеріали особової справи на ОСОБА_4 ;

-повістки на ОСОБА_4 , згідно якої, останній зобов`язаний був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 25.12.2023 о 20.00 годині. Вказана повістка отримана ОСОБА_4 особисто 25.12.2023 о 10.00 годині;

-облікової картки на ОСОБА_4 , згідно якої останній 24.12.2023 прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , як військовозобов`язаний;

-витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.12.2023 № 1003, яким солдата ОСОБА_4 призвано з 25.12.2023 та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період;

-поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого ОСОБА_4 відмовився;

-направлення від 24.12.2023 № 6776 ОСОБА_4 на медичний огляд військово-лікарською комісією;

-висновку лікаря-стоматолога про придатність ОСОБА_4 до військової служби;

-картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 24.12.2023, згідно якої останній визнаний придатним до військової служби;

-довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.12.2023 № 17949, згідно якої, 24.12.2023 проведено медичний огляд ВЛК № 348, за результатами якого ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби;

-заяви ОСОБА_4 від 25.12.2023 про відмову від проходження військової служби під час мобілізації через сімейні обставини.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд звертає увагу на наступні обставини.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено і він діє до сьогодні. Відповідно до вимог Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. І в умовах збройної агресії з боку іншої держави, захист Вітчизни набуває особливого значення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

З урахуванням наведеного, фактичних обставини скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який передбачених законодавством підстав на відстрочку від призову чи інших поважних причин не має, в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що також відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військові агресії.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази у провадженні: оригінал довідки військово-лікарської комісії від 25.12.2023, виданої на ім`я ОСОБА_4 , на 1 аркуші, оригінал направлення на медичний огляд на ОСОБА_4 на 1 аркуші, оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 на 1 аркуші, оригінал розписки про отримання повістки від 25.12.2023, виписаної на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші, оригінал облікової картки па ім`я ОСОБА_4 , оригінал заяви відмови від проходження військової служби, написаної ОСОБА_4 на 1 аркуші, оригінал витягу з наказу № 1003 від 25.12.2023 на 1 аркуші, оригінал поіменного списку військовозобов`язаних від 25.12.2023 на 1 аркуші, висновок лікаря стоматолога відносно ОСОБА_4 на 1 аркуші, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1