Справа № 344/9570/24
Провадження № 1-кп/344/966/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя, Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисних дій, які виразилися в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зокрема, відповідно до обвинувального акта, 25.03.2024 року, близько 23 год. 05 хв., перебуваючи неподалік кафе «Кавалерка», що знаходиться в АДРЕСА_2 , під час вчинення хуліганських дій у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій неправомірний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому два цілеспрямованих удари кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичного експерта, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми із багатоуламковим переломом верхньої щелепи зліва (передня стінка гайморової пазухи), тіла та скроневого відростка лівої виличної кістки, задньої стінки гайморової пазухи та нижньої стінки лівої орбіти, крововиливом у верхньощелепову пазуху зліва, крововиливом під кон`юктиву лівого очного яблука, синцем в ділянках обох повік лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення в частині обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , подавши суду письмову заяву. Правові наслідки відмови від обвинувачення потерпілому судом роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України підлягає до закриття.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник не заперечила щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. З врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд звертає увагу, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України є безумовною та реабілітуючою обставиною, яка виключає повторне притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності та не породжує для останніх інших негативних кримінально-правових наслідків, про що судом було роз`яснено потерпілому. З врахуванням згаданих вище обставин, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7