УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року за № 0001558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Cлідчим відділом Черкаського районного правління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001558 від 04 травня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України.

04 травня 2024 року близько водій мотоцикла марки «Yamaha» модель «YZF-R1», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в селі Худяки Черкаського району Черкаської області по проїжджій частині вулиці Черкаська зі сторони вулиці Калинова в напрямку села Сагунівка Черкаського району Черкаської області, неподалік будинку 118, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині вулиці Черкаська в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч на з`їзд з проїжджої частини на ґрунтову дорогу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

04 травня 2024 року був проведений огляд місця події на ділянці проїжджої частини АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» модель «YZF-R1», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: пошкодження лівого заднього крила, заднього бампер зліва, лівої задньої фари, кришки багажника, лівих задніх дверей, лівих передніх дверей.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» модель «YZF-R1», номерний знак НОМЕР_1 , а отже, сліди кримінального правопорушення, в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 06 травня 2024 року автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001558, та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 ; згідно довіреності від 17 червня 2013 року, виданої ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованої в реєстрі за № 1203, ОСОБА_5 має право розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду тощо), а також керувати автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001558, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001558 внесені до вказаного реєстру 04 травня 2024 року за фабулою:

«04 травня 2024 року близько 18 години 03 хвилин водій мотоциклу Yamaha YZF-R1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в селі Худяки, Черкаського району, Черкаської області по проїзній частині вулиці Черкаська зі сторони вулиці Калинова в напрямку села Сагунівка, неподалік будинку 118, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вулиці Черкаська в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч на з`їзд з проїзної частини, а саме ґрунтову дорогу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється . ЄО № 23992 від 04.05.2024» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Cлідчим відділом Черкаського районного правління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001558 від 04 травня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України.

04 травня 2024 року близько водій мотоцикла марки «Yamaha» модель «YZF-R1», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в селі Худяки Черкаського району Черкаської області по проїжджій частині вулиці Черкаська зі сторони вулиці Калинова в напрямку села Сагунівка Черкаського району Черкаської області, неподалік будинку 118, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині вулиці Черкаська в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч на з`їзд з проїжджої частини на ґрунтову дорогу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

04 травня 2024 року був проведений огляд місця події на ділянці проїжджої частини АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» модель «YZF-R1», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: пошкодження лівого заднього крила, заднього бампер зліва, лівої задньої фари, кришки багажника, лівих задніх дверей, лівих передніх дверей.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha» модель «YZF-R1», номерний знак НОМЕР_1 , а отже, сліди кримінального правопорушення, в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 06 травня 2024 року автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001558, та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 ; згідно довіреності від 17 червня 2013 року, виданої ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованої в реєстрі за № 1203, ОСОБА_5 має право розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду тощо), а також керувати автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 помер 19 травня 2018 року ( ЄО № 2157 від 19.05.2018р.)

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , вилучений 04 травня 2024 року в ході огляду місця події.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року за № 0001558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0001558 від 04 травня 2024 року, арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 , вилучений 04 травня 2024 року в ході огляду місця події, який постаново слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГКНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001558.

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», номерний знак НОМЕР_2 майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1