Справа № 709/2032/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с-ща Драбів, Золотоніський район, Черкаська область, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський районний сектор № 2) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2019 року.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 23 квітня 2019 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2, а саме: перший, другий, третій четвер кожного місяця.

Однак останній систематично порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації з 06 червня 2019 року (загалом 65 разів) та змінив місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

Так, 06 червня 2019 року ОСОБА_5 зник з місця тимчасового проживання

(с. Скородистик) та за наявною інформацією проживає у м. Київ.

На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, Золотоніський районний сектор № 2 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалами Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 липня 2021 року та від 30 січня 2023 року засуджений ОСОБА_5 оголошувався в розшук у зв`язку із відсутністю за адресою місця проживання.

У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2

ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що засуджений ОСОБА_5 допустив неявки до уповноваженого органу з питань пробації та змінив місце проживання, що приводить до висновку про те, що останній на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання, оскільки як і на момент звернення із таким поданням так і на день розгляду подання, закінчився іспитовий строк встановлений судом.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, заперечував проти його задоволення, оскільки закінчився іспитовий строк встановлений судом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня

2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 5).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 15 квітня 2019 року, що підтверджується копією розпорядження вироку, що набрав законної сили (а.с. 4).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Як встановлено судом, іспитовий строк 2 роки, визначений вищевказаним вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2019 року на момент звернення органу пробації з вищевказаним поданням до суду - закінчився.

Також в наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано, що засуджений умисно не виконує вирок в частині повідомлення органу пробації про зміну проживання, обов`язку явки на реєстрацію у призначені йому дні, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком суду закінчився 15 березня 2021 року, а орган пробації з даним поданням звернувся до суду 15 квітня 2021 року, - у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539, ч. 2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1