Справа № 336/5394/24
Пр. 1-кп/336/1009/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 22.08.2023, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який отримав середню спеціальну освіту, військовослужбовця за мобілізацією, перебуває на посаді курсанта в/ч НОМЕР_1 , а саме: 1 навчального взводу 1 навчальної роти 4 навчального батальйону, у військовому званні «солдат», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою (до затримання): АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Справу 30.05.2024 передано в провадження визначеного головуючого судді після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 31.05.2024 призначено за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2024 клопотання сторони обвинувачення задоволено, продовжено строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" з 20.06.2024 по 18.08.2024, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали визначено до 18.08.2024 включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання, за змістом якого справа помилково скерована до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, адже місцем вчинення злочину є смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області. Разом з цим, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області свою роботу не запиняв, як пояснив прокурор в судовому засіданні, саме вказаного суд територіально підсудне дане провадження.

Сторона захисту залишила клопотання прокурора та питання про його задоволення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, адже, на переконання суду, дійсно стороною обвинувачення порушено правила територіальної підсудності при зверненні до суду із даним обвинувальним актом. Питання направлення кримінального провадження до належного суду підлягає розгляду в передбаченому чинним процесуальним законодавством порядку.

Так, згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Основною юридичною ознакою визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п.1 ч.1 ст.91 КПК належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як передбачено ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи приписи п.6 ч.2 ст.412 КПК України, питання дотримання правил підсудності кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки їх порушення свідчитиме про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Як стало відомо до початку проведення підготовчого судового засідання, за змістом обвинувального акта - « ОСОБА_3 25.06.2023, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, з метою ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив навчальний батальйон військової частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу АДРЕСА_3 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 не приймав, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 30.04.2024, до моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області.»

Тобто, місцем вчинення кримінального правопорушення є смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, що територіально відноситься до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який функціонує, відповідно, відсутні підстави констатувати неможливість з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя.

З метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи та недопущення порушення правил територіальної підсудності, оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 не розпочато, наявні законні підстави для звернення з поданням до Запорізького апеляційного суду про направлення відповідного подання до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження за належним судом.

Керуючись ст. 32, 34, 217, 369-372, 412, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутися до Запорізького апеляційного суду з поданням щодо направлення даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для подальшого визначення територіальної підсудності за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1