Справа № 562/474/24
У Х В А Л А

14.03.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

14 березня 2024 року слідчий слідчоговідділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000044 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.02.2024 о 10:22 год. до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102, від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що, в період часу з 18:00 год. 09.02.2024 по 10:00 год. 10.02.2024 невідома особа в період воєнного стану проникла на територію господарства що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в підсобне приміщення (сарай), звідки таємно викрала будівельні інструменти: болгарку, перфоратор, електрорубанок, ручну циркулярку, бензопилу марки «Дніпро М», та точильний станок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про те, що він раніше судимий за вчинення майнових правопорушень, та який підтримує дружні відносини з особами раніше судимими, повідомив що в двадцятих числах (точно пригадати не може) давній знайомий ОСОБА_7 при зустрічі запропонував десь продати елекроінструмент: бензопилу марки «Дніпро - М». ОСОБА_8 повідомив що хоче як найшвидше продати, тоді ОСОБА_6 розумів що дані речі є крадені, тому останній не захотів із ОСОБА_8 зв`язуватися.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив про те, що в січень - лютий 2024 року працює різноробочим на будівництві в дачному масиві поблизу с. Новомильськ, із ним також працював ОСОБА_7 житель с. Новомильськ, який в середині лютого на роботу приніс в рюкзаку бензопилу марки «Дніпро - М» та пропонував продати, тоді ОСОБА_9 догадався що дана річ є краденою, оскільки ОСОБА_8 сказав що дану бензопилу «намутив».

01.03. 2024 року до слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 , про те, що в ході супроводу даного кримінального правопорушення, а також отримання оперативної інформації було встановлено, що до вчинення крадіжки інструментів: болгарки, перфоратора,електрорубанка, ручної циркулярки, точильного станка (марок потерпіла не пам`ятає), бензопили марки «Дніпро - М» причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції України встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння загальною площею 64.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності з часткою 1/1, належить ОСОБА_11 .

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися будівельні інструменти: болгарка, перфоратор, ручна циркулярка, точильний станок, бензопила марки «Дніпро - М», а також інші речі та документи, які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою виявлення та вилучення будівельних інструментів: болгарки, електрорубанка, перфоратора, ручної циркулярки, точильного станка, бензопилки марки «Дніпро - М», а також інших речей та документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1