Справа № 387/79/24
Провадження № 1-кп/396/151/24
УХВАЛА
06.06.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, не одруженого, освіта середня-технічна, утриманців не має, працюючого на посаді машиніста - електровоза «Локомотивне депо ст.Помічна» ТЧ-4, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілих-адвоката ОСОБА_8
14.02.2024 року відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.02.2024 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди:
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, вказавши на наявність підстав, передбачених ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та пояснив, що він примирився з потерпілими, завдану шкоду відшкодував, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні вказали, що дійсно примирились із підозрюваним ОСОБА_3 , завдана шкода їм відшкодована повністю, не заперечували проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з потерпілим є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК Українипідстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілими та відшкодував заподіяну ним шкоду.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілими, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до підозрюваного не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 7170 грн. 00 коп. (сім тисяч сто сімдесят грн. 00 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду від 22.08.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 7170 ( сім тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
- посвідчення водія на ім"я ОСОБА_3 , технічний паспорт ЗАЗ Vida SF 48Y0, страховий поліс, які передано на зберігання ОСОБА_3 - зилишити ОСОБА_3 .
- автомобіль марки ЗАЗ модель Vida SF 48Y0 номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який зберігається на території Помічнянського комбінату комунальних підприємств за адресою: АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1