Справа № 204/4082/24
Провадження № 1-кп/204/854/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за№0000137 від 04 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, маючого середню освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2024 приблизно о 18:15 ОСОБА_4 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з його сусідом ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязності до ОСОБА_5 , наблизився до потерпілого, стоячи навпроти і тримаючи двома руками гілку розмірами 8-9 сантиметрів в ширину та до 1-го метру в довжину, наніс близько двох ударів по правому стегну потерпілого, після чого наніс ще один удар по лівій стороні тулуба. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 розмахнувся гілкою та наніс ще один удар по животу спереду потерпілого.

Внаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №996е від 10.04.2024, потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця черевної стінки зліва, три садна передньої черевної стінки, правого передпліччя та правого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України та зазначив, що його позиція є добровільною, претензій до обвинуваченого він не має, наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.04.2024, а саме: CD-R- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.203, 284, 288, 369-371, 395, 477, 532, 533 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000137 від 04 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.125 КК України - закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.04.2024, а саме: CD-R- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1