Справа № 387/741/24
Провадження № 1-кс/396/293/24
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в травні 2024 року ОСОБА_5 стало відомо, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з яким вона мала надію поновити стосунки, має інтимні стосунки з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим у ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_5 , 26.05.2024 близько 22.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), взяла з свого будинку кухонний ніж та на руки вдягла рукавиці білого кольору з шкірозамінника щоб на її тілі не відобразились сліди вбивства та направилась до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване АДРЕСА_2 .
Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 покликала господарку будинку ОСОБА_7 та з дозволу останньої зайшла в житло де впевнившись, що ОСОБА_7 , в домоволодінні одна, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила ОСОБА_7 раками за коси, повалила на підлогу кімнати та почала бити головою об підлогу, після чого спробувала своїми руками стиснути шию потерпілої та тим самим позбавити її життя однак зрозумівши, що вона не має необхідної фізичної переваги над ОСОБА_7 , дістала правою рукою з своєї жіночої сумочки кухонний ніж і почала ним наносити удари потерпілій в життєво важливі частини тіла: шию та груди, а коли ОСОБА_7 , перестала чинити опір зрозуміла, що позбавила останню життя, і припинила наносити їй удари ножем, та втекла з будинку.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2191 від 27.05.2024 року виданого судово-медичним експертом КЗ ««Кіровоградське обласне бюро СМЕ», смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, що виникла в результаті колото різаних поранень шиї з ушкодженням кровоносних судин.
11.06.2024 у приміщенні поліцейської странції ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 ; 2: НОМЕР_2 із сімкартою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спецпакету SUD 1118781.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила вказане кримінальне правопорушення в її присутності 11.06.2024 старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 , а саме біля вхідних дверей до квартири виявлено та вилучено:
1. кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який упаковано до сейф конверту та опломбовано стрічкою G17-0168570;
2. молоток з дерев`яною рукояткою який упаковано до спецпакету PSP 2278456;
Крім того, в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.06.2024 начальником СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_9 , у відповдіності до ч. 2 ст. 237 КПК України, за правилам проведення обшуку було проведено огляд в іншому володінні особи, а саме у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 , що перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:
1. джинси синього кольору, які упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236620;
2. бюстгальтер темного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236621;
3. два вирізи із занавіски на вхідних дверях зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ який проклеєно липкою стрічкою G17-0168572;
4. жіноча сумка білого кольору зі слідами РБК, яка упакована до спецпакету НПУ PSP 3236619;
5. утеплений жилет коричневого кольору з міхом, який упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236620;
6. виріз з занавіски між кімнатами № 1 та № 2 зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ який проклеєно липкою стрічкою G17-0168571;
7. кросівки чорного кольору 37 розміру, які упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236617;
8. два змиви з РБК зі стіни біля плити пічного опалення, які упаковано до паперових конверту НПУ які проклеєно липкою стрічкою G17-0078470 та G17-0078469;
Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено..
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання..
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти оскільки вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення його зберігання та використання як речових доказів у справі.
Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження..
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Відповідно до постанови про визначення речовими доказами та визначення місця зберігання речового доказу від 12.06.2024 року визнано речовими доказами: джинси синього кольору, які упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236620; бюстгальтер темного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236621; два вирізи із занавіски на вхідних дверях зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ який проклеєно липкою стрічкою G17-0168572; жіноча сумка білого кольору зі слідами РБК, яка упакована до спецпакету НПУ PSP 3236619; утеплений жилет коричневого кольору з міхом, який упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236620; виріз з занавіски між кімнатами № 1 та № 2 зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ який проклеєно липкою стрічкою G17-0168571; кросівки чорного кольору 37 розміру, які упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236617; два змиви з РБК зі стіни біля плити пічного опалення, які упаковано до паперових конверту НПУ які проклеєно липкою стрічкою G17-0078470 та G17-0078469, які поміщено на зберігання до камери схову ВП № 2 ( АДРЕСА_5 (а.к. 23-24).
Відповідно до постанови про визначення речовими доказами та визначення місця зберігання речового доказу від 12.06.2024 року визнано речовими доказами: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який упаковано до сейф конверту та опломбовано стрічкою G17-0168570; молоток з дерев`яною рукояткою який упаковано до спецпакету PSP 2278456, які поміщено на зберігання до камери схову ВП № 2 ( АДРЕСА_5 (а.к. 25-26).
Відповідно до постанови про визначення речовими доказами та визначення місця зберігання речового доказу від 12.06.2024 року визнано речовими доказами: мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 ; 2: НОМЕР_2 із сімкартою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спецпакету SUD 1118781, який поміщено на зберігання до камери схову ВП № 2 ( АДРЕСА_5 (а.к. 27-28).
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 11.06.2024 року, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно: джинси синього кольору, які упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236620; бюстгальтер темного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236621; два вирізи із занавіски на вхідних дверях зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ який проклеєно липкою стрічкою G17-0168572; жіноча сумка білого кольору зі слідами РБК, яка упакована до спецпакету НПУ PSP 3236619; утеплений жилет коричневого кольору з міхом, який упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236620; виріз з занавіски між кімнатами № 1 та № 2 зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ який проклеєно липкою стрічкою G17-0168571; кросівки чорного кольору 37 розміру, які упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236617; два змиви з РБК зі стіни біля плити пічного опалення, які упаковано до паперових конверту НПУ які проклеєно липкою стрічкою G17-0078470 та G17-0078469; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який упаковано до сейф конверту та опломбовано стрічкою G17-0168570; молоток з дерев`яною рукояткою який упаковано до спецпакету PSP 2278456; мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 ; 2: НОМЕР_2 із сімкартою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спецпакету SUD 1118781 із забороною користування та розпорядження ним до скасовування арешту у встановленому Законом порядку з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз і забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 ; 2: НОМЕР_2 із сімкартою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету SUD 1118781; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який упаковано до сейф конверту та опломбовано стрічкою G17-0168570; молоток з дерев`яною рукояткою який упаковано до спецпакету PSP 2278456; джинси синього кольору, які упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236620; бюстгальтер темного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236621; два вирізи із занавіски на вхідних дверях зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ який проклеєно липкою стрічкою G17-0168572; жіноча сумка білого кольору зі слідами РБК, яка упакована до спецпакету НПУ PSP 3236619; утеплений жилет коричневого кольору з міхом, який упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236620; виріз з занавіски між кімнатами № 1 та № 2 зі слідами РБК, які упаковано до паперового конверту НПУ який проклеєно липкою стрічкою G17-0168571; кросівки чорного кольору 37 розміру, які упаковано до спецпакету НПУ PSP 3236617; два змиви з РБК зі стіни біля плити пічного опалення, які упаковано до паперових конверту НПУ які проклеєно липкою стрічкою G17-0078470 та G17-0078469 із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1