Справа №613/799/24 Провадження № 1-кс/613/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000251 від 03 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Підставами для обшуку вказує те, що 03 травня 2024 року до чергової частини СД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї, вона виявила труп свого чоловіка ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 03 травня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити із вказаних в ньому підстав. Зазначив, що огляд місця події був проведений за правилами обшуку та проникнення до домоволодіння було вчинено у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оглядом місця події від 03 травня 2024 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті також виявлено та вилучено: порожню скляну пляшку з етикеткою «SHUSTOFF» об`ємом 0,5 л підлоги поблизу металевої раковини на кухні; скляну чарку зі столу з приміщення кухні; скляну пляшку з етикеткок надписом «SHUSTOFF» об`ємом 0,5 л з речовиною коричневого кольору всередині; недопалки в кількості 5 штук зі столу на кухні; скляну чарку з підлоги на кухні; спортивні штани сірого кольору чоловічого фасону з напис «Magnum» з нашаруванням речовини бурого кольору; металевий бідон з металу білого кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору; чоловічу футболку білого кольору зі вставками чорного кольору, на передній частині якої виявлено сліди речовини бурого кольору; рушник зеленого та білого кольорів, на якому маються сліди речовини бурого кольору; глиняну цеглу червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; гумовий килим зі слідами речовини бурого кольору, виявлений при вході до будинку; чоловічі кросівки чорного кольору 40 розміру.

Постановою слідчого від 04 травня 2024 року, порожню скляну пляшку з етикеткою «SHUSTOFF» об`ємом 0,5 л підлоги поблизу металевої раковини на кухні; скляну чарку зі столу з приміщення кухні; скляну пляшку з етикеткок надписом «SHUSTOFF» об`ємом 0,5 л з речовиною коричневого кольору всередині; недопалки в кількості 5 штук зі столу на кухні; скляну чарку з підлоги на кухні; спортивні штани сірого кольору чоловічого фасону з напис «Magnum» з нашаруванням речовини бурого кольору; металевий бідон з металу білого кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору; чоловічу футболку білого кольору зі вставками чорного кольору, на передній частині якої виявлено сліди речовини бурого кольору; рушник зеленого та білого кольорів, на якому маються сліди речовини бурого кольору; глиняну цеглу червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; гумовий килим зі слідами речовини бурого кольору, виявлений при вході до будинку; чоловічі кросівки чорного кольору 40 розміру визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області №16-08-10/202 від 06 травня 2024 року, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно документів на власність числиться за покійною ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок був придбаний без нотаріального оформлення ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.233 КПК України, для проникнення до домоволодіння, що було вчинено у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання дозволу на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1