Справа № 128/610/24
Провадження №11-кп/801/435/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення за хворобою від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з поданням Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення за хворобою від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.03.2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№18)".

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права засудженого на захист, а також оперативності розгляду судового провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , а також уповноваженої особи на представлення інтересів установи з приміщення ДУ "Стрижавська виправна колонія (№18)".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення за хворобою від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, призначити на 22 березня 2024 року о 08 год 45 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1 в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" за участю уповноваженої особи на представлення інтересів установи, а також засудженого ОСОБА_4 з приміщення установи.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)".

Для організації виконання копію ухвали про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" та іншим учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2