Справа № 577/3403/24
Провадження № 1-кп/577/385/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 08 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 від 08.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001937 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 08.11.2014 року працівниками ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області, при перевірці документів на автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підробку номеру кузова.

08.11.2014 року у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Конотоп по вул. Сумській, на узбіччі дороги, а саме огляду автомобіля марки Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що автомобіль марки Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова має ознаки підробки. В результаті огляду вказаний автомобіль вилучено (поміщено на штрафмайданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області).

Автомобіль марки Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 09.11.2014 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу. Арешт як на тимчасово вилучене майно на вказаний транспортний засіб не накладався.

На підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду №577/2012/21 від 06.05.2021 року автомобіль Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

18.05.2021 року до СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла збережна розписка від ОСОБА_4 про те, що він отримав від працівників поліції автомобіль марки Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що на початку листопада 2014 року придбав автомобіль марки Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., у невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_5 з м. Києв. Оголошення про продаж автомобіля знайшов на сайті «Авторіа». Після цього йому пригнали автомобіль в м. Конотоп, де ОСОБА_4 перевірив автомобіль на справність та заплатив невідомому чоловікові 7 000 доларів США. Після цього невідомий чоловік передав ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у вигляді пластикової картки, серії НОМЕР_2 від 03.08.2005 року видане на ім`я ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_1 . Будь-яких документів про купівлю-продаж автомобіля ОСОБА_4 із невідомим чоловіком не заключав та автомобіль марки Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у відділенні ДАІ м. Конотоп на своє ім`я не реєстрував. Будь-яких даних на особу, у якої ОСОБА_4 придбав автомобіль відсутні. Прикмети невідомого чоловіка ОСОБА_4 не запам`ятав. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим ОСОБА_4 не знав.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що автомобіль марки Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був придбаний нею у 2005 році та власницею являється вона. На час допиту автомобіль знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 . Автомобіль ОСОБА_7 не продавала, нікому не передавала і не дарувала. ОСОБА_7 долучила до протоколу копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що їм не відомо хто причетний до підробки номера кузова автомобіля Audi A6.

Згідно з висновком трасологічної експертизи №2 від 15.01.2015 року, на автомобілі доставленому на дослідження марки Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , панель з ідентифікаційним номером кузова вирізана механічним способом.

Згідно висновку технічної експертизи документів №113 від 17.12.2014 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2005 року, на ім`я ОСОБА_6 , виготовлений з порушенням вимог, що пред`являються до продукції даного виду.

Відповідно до інформації Територіального сервісного центру РСЦ МВС в м. Києві автомобіль Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований 03.08.2005 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Крім того, надавалися доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення та особи винної у його вчиненні. Однак в результаті проведених заходів встановити таких осіб не стало за можливе.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 08.11.2014 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час більше 9 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 3 роки та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 внесені відомості за повідомленням про те, що 08.11.2014 року працівниками ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області, при перевірці документів на автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підробку номера кузова.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001937 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: автомобіль Audi A6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - йому і залишити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - залити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1