Єдиний унікальний номер 205/5639/17
1-кп/205/181/24
Провадження №1-кп/205/181/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 186 ч.4, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 186 ч.4, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 15 березня 2024 року.

В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України

Вислухавши думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 травня 2024 року, включно, з огляду на наступне.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, частина з яких, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою, а також враховуючи її схильність до вчинення злочинів, що підтверджується кількістю епізодів злочинної діяльності, вчинених у різні проміжки протягом тривалого часу, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що вона, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду та вчиняти нові злочини.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги також інші фактори, такі як вік, відсутність постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків обвинуваченої, оскільки вона офіційно не працевлаштована, не заміжня, а також її характеристики, що обумовлюють наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі, обвинувачена ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати провадженню іншим чином, або вчинити інший злочин.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на більш м`який.

Суд вважає, що підстави для тримання обвинуваченої під вартою не відпали, стан здоров`я обвинуваченої не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 186 ч.4, 185 ч.2 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 08 травня 2024 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1