Справа № 571/921/24
Провадження № 1-кс/571/193/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор) про накладення арешту на вантажний сідловий тягач ЗІЛ -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені та 38 відрізків (колод), деревини породи сосна, серед яких 34 (тридцять чотири) відрізки довжиною по 6 метрів кожна та 2 (два) відрізки довжиною по 4 метра, загальним об`ємом 12,2 м3, які перебували у володінні ОСОБА_4 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 квітня о 21:21 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в ході роботи мобільного блок-посту, поблизу с. Рокитне Сарненського району Рівненської області в лісовому масиві зупинено автомобіль марки "ЗІЛ-131", н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи сосна загальною кубомасою 12,2 м. куб. без відповідних документів та бірок. Даний транспортний засіб з деревиною вилучено до ВП №2.

Повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 1891 від 29 квітня 2024 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України 30.04.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

29.04.2024 слідчим проведено огляд місця події лісового масиву поблизу с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області де виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗIЛ -131 СПГ», вантажний сідловий тягач р.н. НОМЕР_1 , на якому знаходилась лісодеревина породи сосна. Під час огляду вказаної деревини встановлено, що на причепі знаходяться 36 відрізків (колод) деревини породи сосна (кругляк), серед яких 34 (тридцять чотири) відрізки довжиною по 6 метрів кожна та 2 (два) відрізки довжиною по 4 метра, загальним об`ємом 12,2 м3. Під час детального огляду вказаної деревини на ній не виявлено жодних маркувальних чи ідентифікуючих позначень (чіпів), щодо об`єму продукції та її походження, не зафіксовано.

30 квітня 2024 року постановою слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно. Повідомила, що водій транспортного засобу,рухаючись лісовою дорогою перевозив лісодеревину породи сосна без жодних документів та засобів контролю за її обігом. Від дачі пояснень відмовився, проте надав дозвіл на огляд транспорту. Уточнила, що кількість колод під час огляду становила 36 відрізків, з яких 34 по 6 м, а 2 по 4, але в клопотанні помилково нею зазначено загальну кількість - 38, що є опечаткою. Також підтвердила, що нею перевірявся власник транспорту, яким, згідно облікових даних, є ОСОБА_6 , як про те зазначено у клопотанні. ОСОБА_7 не є власником транспортного засобу, такі відомості про нього відсутні. Володілець майна ОСОБА_4 просив відмовити у клопотанні слідчого. Пояснив, що лісодеревина йому не належить. Перевозив на прохання невідомих осіб та з дозволу ОСОБА_7 , у якого періодично підробляє. Документи на вантаж у цих двох невідомих не питав і останні їх не надавали. Він самостійно, за допомогою спеціального навантажувача, погрузив лісодеревину та рухався лісовою дорогою в напрямку с. Рокитне, а невідомі на мотоциклі попереду. По дорозі їх зупинили працівники поліції. Двоє невідомих осіб на мотоциклі зникли і більше не з`являлись, до працівників поліції не підходили і будь-яких документів ні йому, ні поліцейським не надавали. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження за № 0000125 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом перевезення автомобілем марки "ЗІЛ-131" н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , деревини породи сосна загальною кубомасою 12,2 м. куб. без відповідних документів та засобів контролю за її обігом, що мало місце на лісовій дорозі поблизу с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Проведеним слідчим оглядом місця події від 29.04.2024 встановлено, що 36 відрізків (колод) деревини породи сосна (кругляк), з яких 34 (тридцять чотири) відрізки довжиною по 6 метрів кожна та 2 (два) відрізки довжиною по 4 метра, загальним об`ємом 12,2 м3 - не мають на собі маркувальних чи ідентифікуючих позначень, а документи на їх перевезення та придбання в олодільця відсутні. У зв`язку з цим, транспортний засіб, за допомогою якого перевозилась лісодеревина та вантаж+ вилучені на територію ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

30.04.2024 вилучене майно визнано речовим доказом, оскільки лісодеревина, законність походження якої не встановлено та автомобіль, як засіб для її перевезення можуть бути матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і свідчать про вчинення кримінально-протиправних дій, містять інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Лісодеревина може бути предметом злочину, а транспорт - предметом, за допомогою якого вчинювались кримінально-протиправні дії, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні володільцем майна не було спростовано доводів слідчого та не надано належних і допустимих доказів у підтвердження факту, що лісодеревина, яка ним перевозилась супроводжувалась відповідними документами, на підставі яких можливо зробити висновок про законність її походження .

Відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- вантажний сідловий тягач «ЗІЛ -131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- 36 відрізків (колод), деревини породи сосна, серед яких 34 (тридцять чотири) відрізки довжиною по 6 метрів кожна та 2 (два) відрізки довжиною по 4 метра, загальним об`ємом 12,2 м3, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено 01.05.2024.

Слідчий суддя: