Справа №932/3264/24
Номер провадження №1-кс/932/1064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою в якій просить:

- визнати бездіяльність службових осіб СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР;

- зобов`язати внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.185 КК України;

- зобов`язати службових осіб СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 07.04.2024.

В обґрунтування скарги вказав, що 07.04.2024 о 15:02 год. заявниця звернулась на номер 102 із повідомленням про факт вчинення злочину за ст.185 КК України ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в ІТС ІПНП за №13247 від 07.04.2024, проте станом на 15.04.2024 відомості до ЄРДР не внесено.

Заявник та представник у судовому засіданні, на задоволенні скарги наполягали, пояснили, що заявниця приїжджала на виклик чергового до відділу поліції та надавала пояснення також було проведено огляд місця події.

Явку представника ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не забезпечило, причини неявки не повідомили.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст.22 КПК України).

У даній категорії справ скаржником, фактично, слід довести лише факт звернення із заявою про вчинення злочину до конкретного органу досудового розслідування чи прокуратури.

Разом із тим, у даній справі скаржником не надано жодного доказу як звернення на лінію «102» так і надходження такого повідомлення до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні піднімалося вказане питання, проте представник заявника, який є адвокатом, вказав на відсутність буль-яких доповнень та клопотань.

З огляду ненаведене відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 303-306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1