Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/729/24
Провадження № 1-кс/723/1373/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 22 лютого 2024 року від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про про те, що в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області поблизу 75 прикордонного знаку лінії державного кордону України із Румунією на відстані 50 метрів було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою з не встановленою особою організували незаконний перетин державного кордону України для групи осіб, в складі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz моделі CLK-Class 240 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 житель с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області та на автомобільмарки Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 житель с. Нижні Синьовидне, Сокопівський район, Львівської області.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000094 від 22.02.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України з приводу того, що 22 лютого 2024 року від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про про те, що в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області поблизу 75 прикордонного знаку лінії державного кордону України із Румунією на відстані 50 метрів було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою з не встановленою особою організували незаконний перетин державного кордону України для групи осіб, в складі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.02.2024 року на речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000094 від 22.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 житель с. Нижні Синьовидне, Сокопівський район, Львівської області, який знаходиться на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz моделі CLK-Class 240 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 житель с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, який знаходиться на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК