Справа № 202/3662/24
Провадження № 1-кс/202/4281/2024
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 червня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000160, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій адвокат оскаржує рішення слідчого про відмову у поверненні майна та просить: зобов`язати слідчого повернути Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області системний блок з інвентарізаційний номером 11137024 (1).

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той час, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Право на доступ до суду, закріплене у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частина 1 ст.303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За приписами ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту тексту скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_2 фактично оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна.

Разом з тим, повернення майна не є слідчою (розшуковою) дією, негласною слідчою (розшуковою) дією, а тому постанова про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна, не є таким процесуальним рішенням, яке підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що завяником в рамках кримінального провадження окремо подавалась скарга взгідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено можливість оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду даної скарги адвоката ОСОБА_2 встановлено, що майно, вилучене 15.04.2024 року під час проведення обшуку, зокрема, й системний блок з інвентаризаційним номером 11137024, не є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що вимога даної скарги, не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя, вважає необхідним роз`яснити адвокату, що питання, пов`язані зі зберіганням речових доказів та порядок їх повернення, врегульовано нормами чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, статтею 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000160.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1