Справа №534/340/24
Провадження №1-кс/534/96/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася дізнавач СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому прохає надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції N? 2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції N? 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_7 ;дізнавачу сектору дізнання відділу поліції N? 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержанту поліції ОСОБА_8 : дізнавачу сектору дізнання відділу поліції N? 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про деталізацію телефонних з?єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.12.2023 р. по 27.12.2023 р., за абонентским номером НОМЕР_1 , з використанням якого було вчинено кримінальне правопорушення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з єднання, типу та виду з?єднання, дати, часу та терміну з?єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з?єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій).
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин справи щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що спілкування невідомої особи з потерпілим ОСОБА_9 здійснювалось з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого надходили повідомлення із зазначеними вище номерами банківських карт, на які були перераховані потерпілим грошові кошти. Таким чином встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено невідомою особою з використанням телефонного номеру НОМЕР_1 .
Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківки з?єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 грудня 2023 року по 27 грудня 2023 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив?язкою до базових станцій, а також роздруківки з?єднань мобільного терміналу.
Вказані вище речі та документи містять у собі відомості, що охороняються законом, та мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Дізнавач звернулася на адресу суду з заявою, в якій подане клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана слідчим інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступника начальника ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_11 до документів, а саме до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 лютого 2024 року по 15 лютого 2024 року, з абонентським номером НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на весь час дії ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив?язкою до базових станцій.
Зобов?язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_6 , та періодом часу з наступними відомостями:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_6 .
1.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
1.3 Тип з?єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 27 квітня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1