печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів»про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 у справі № 757/59218/23-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів»про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 у справі № 757/59218/23-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 по справі №757/59218/23-к не вірно зазначено державний орган, компетентну особу якого зобов`язано виконати ухвалу, а саме: замість «Офіс Генерального прокурора» вказано «прокуратуру м. Києва».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 по справі №757/59218/23-к та вказати в резолютивній частині ухвали замість «прокуратуру м. Києва»правильно «Офіс Генерального прокурора».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів»про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 у справі № 757/59218/23-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 у справі № 757/59218/23-к, зазначивши в резолютивній частині ухвали замість слів «прокуратуру м. Києва»на «Офіс Генерального прокурора».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1