Справа № 638/9963/24
Провадження № 1-кс/638/2003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 30 травня 2024 року, в ході огляду місця подій майно, а саме: 3 (три) металеві панельні батареї білого кольору, 2 (дві) металеві деталі, які є комплектуючими до кухонного приладдя, 1 (одна) металева деталь з газової печі, загальною масою 109,91 кг, які поміщено до камери зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000615 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що з січня 2024 року по теперішній час невідомі особи здійснили крадіжку кухонних приладів та комплектуючих до них з приміщення ТОВ «Маска-Бар», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Старопоштова, буд. 4, які належать ТОВ «Маска-Бар».

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній з 1994 року перебуває на посаді директора ТОВ «Маска-Бар», діяльність якого полягала у веденні бізнесу, а саме відкрито кафе за адресою: АДРЕСА_1 . У 2020 році за станом його здоров`я діяльність ТОВ «Маска-Бар» зупинена, де за вищевказаною адресою повністю залишилися всі меблі, кухонні прилади та інші предмети. Після чого на початку 2022 році внаслідок обстрілу військовими РФ пошкоджено будівлю кафе та до приміщення був вільний доступ. 07 травня 2024 року останній прийшов до приміщення та помітив відсутність деталей з кухонного приладдя, батарей та іншого.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що в кінці лютого 2024 року він знаходився на підробітку та Допомагав вантажити автомобіль. В після обідній час до нього підійшов раніше внаиомии на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 , неподалік від місця підробітку. В ході розмови ОСОБА_7 запропонував купити у нього металеві вироби, а саме: 3 металеві панельні батареї білого кольору, 2 металеві деталі, які є комплектуючими до кухонного приладдя.

30 травня 2024 року в ході огляду місця подій у період часу з 10-30 год. по 11-02 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав: 3 (три) металеві панельні батареї білого кольору, 2 (дві) металеві деталі, які є комплектуючими до кухонного приладдя, 1 (одна) металева деталь з газової печі, загальною масою 109,91 кг.

Вказані вище предмети визнані речовими доказами постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 травня 2024 року, мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без її участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000615 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового слідства встановлено, що з січня 2024 року по теперішній час невідомі особи здійснили крадіжку кухонних приладів та комплектуючих до них з приміщення ТОВ «Маска-Бар», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Старопоштова, буд. 4, які належать ТОВ «Маска-Бар».

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній з 1994 року перебуває на посаді директора ТОВ «Маска-Бар», діяльність якого полягала у веденні бізнесу, а саме відкрито кафе за адресою: АДРЕСА_1 . У 2020 році за станом його здоров`я діяльність ТОВ «Маска-Бар» зупинена, де за вищевказаною адресою повністю залишилися всі меблі, кухонні прилади та інші предмети. Після чого на початку 2022 році внаслідок обстрілу військовими РФ пошкоджено будівлю кафе та до приміщення був вільний доступ. 07 травня 2024 року останній прийшов до приміщення та помітив відсутність деталей з кухонного приладдя, батарей та іншого.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що в кінці лютого 2024 року він знаходився на підробітку та Допомагав вантажити автомобіль. В після обідній час до нього підійшов раніше внаиомии на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 , неподалік від місця підробітку. В ході розмови ОСОБА_7 запропонував купити у нього металеві вироби, а саме: 3 металеві панельні батареї білого кольору, 2 металеві деталі, які є комплектуючими до кухонного приладдя.

30 травня 2024 року в ході огляду місця подій у період часу з 10-30 год. по 11-02 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав: 3 (три) металеві панельні батареї білого кольору, 2 (дві) металеві деталі, які є комплектуючими до кухонного приладдя, 1 (одна) металева деталь з газової печі, загальною масою 109,91 кг.

Вказані вище предмети визнані речовими доказами постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 травня 2024 року, мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з позицією прокурора та слідчого щодо наявності підстав вважати, що вилучене майно, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення необхідних для проведення ряду судових експертиз. На підставі викладеного вище, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Крім того, слідчий суддя вбачає підтвердження в матеріалах клопотання, що виявлене, вказане вище майно, має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 30 травня 2024 року в ході огляду місця подій у період часу з 10-30 год. по 11-02 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: на 3 (три) металеві панельні батареї білого кольору, 2 (дві) металеві деталі, які є комплектуючими до кухонного приладдя, 1 (одна) металева деталь з газової печі, загальною масою 109,91 кг.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя