ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5554/24
провадження № 1-кс/753/997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому вона просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме:

- ніж з чорною накладкою з вузьким лезом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135746»;

- губку для миття посуду жовто-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135747»;

- ніж з білою накладкою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135748»;

- ніж з чорною рукояткою з широким лезом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135749».

- спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPU-0135754»;

- футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPU-0135755».

На обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001483 від 17.03.2024 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.03.2024 року з 02 год. 10 хв. по 03 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з чорною накладкою з вузьким лезом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135746»; губка для миття посуду жовто-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135747»; ніж з білою накладкою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135748»; ніж з чорною рукояткою з широким лезом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135749».

18.03.2024 року о 00 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPU-0135754»; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPU-0135755».

Вилучені речі та документи в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами.

18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження речових доказів, та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний, його захисник та власник майна ОСОБА_6 не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся слідчий, який є уповноваженою особою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно може бути знаряддям злочину та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети можуть бути відчужені, знищені та передані іншим особам.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001483.

17.03.2024 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано без ухвали слідчого судді безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду від 18.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з чорною накладкою з вузьким лезом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135746»; губка для миття посуду жовто-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135747»; ніж з білою накладкою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135748»; ніж з чорною рукояткою з широким лезом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135749».

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 18.03.2024 року о 00 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено затримання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPU-0135754»; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPU-0135755».

18.03.2024 постановою слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2024 у справі № 753/5554/24 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 (розмір частки 1/3) та ОСОБА_6 (розмір частки 2/3), під час якого вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою арешту майна у цьому кримінальному провадженні слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, тому згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначених у клопотанні речей з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ніж з чорною накладкою з вузьким лезом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135746»; губку для миття посуду жовто-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135747»; ніж з білою накладкою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135748»; ніж з чорною рукояткою з широким лезом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPP-0135749»; спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPU-0135754»; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опломбовано пломбою «NPU-0135755».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1