СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3031/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову дізнавача від 15.04.2022 про закриття кримінального провадження №0001025 від 19.05.2021,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 від 15.04.2022 про закриття кримінального провадження №0001025 від 19.05.2022.

Скарга обгрунтована тим, що дізнання не проведено повно та всебічно.

Заявники та їх представники в судове засідання не з`явились, від адвокатів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримали.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001025 від 19.05.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Постановою дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 15.04.2022 кримінальне провадження №0001025 від 19.05.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до статей 2, 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (стаття 110 Кримінального процесуального кодексу України).

На слідчого суддю, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавачем при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, зі змісту постанови не зрозуміло, які слідчі дії проведено у кримінальному провадженні, і чи вони взагалі проводились.

При проведенні дізнання, необхідно перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема і доводи викладені у скарзі, виконати вказівки процесуального керівника та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, відтак, постанова дізнавача СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 від 15.04.2022 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову дізнавача від 15.04.2022 про закриття кримінального провадження №0001025 від 19.05.2021,задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 15.04.2022 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1