У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Справа №607/4672/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000083 від 11.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, за період часу із 15:00 год 10.02.2024 по 18:00 год 11.02.2024, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним номером, а саме: НОМЕР_1 : Адреса розташування базової станції, (абонента А); Адреса розташування базової станції, (абонента Б); Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 11.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 11.02.2024 близько 12:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 220D», т.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» у бік м. Тернопіль по лівій смузі свого напрямку, на її ділянці, в частині КМ 154+700, що поблизу м. Тернопіль, допустив зіткнення із попутним автомобілем «RENAULT Megane Scenic», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок вказаного зіткнення автомобіль «RENAULT Megane Scenic» відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся із зустрічним автомобілем «BMW 5251», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП на місці пригоди загинув пасажир автомобіля «Renault» ОСОБА_8 , а водії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також пасажири автомобіля «BMW 5251» отримали тілесні ушкодження та доставлені в лікувальні заклади. 14.02.2024 пасажир автомобіля «BMW 5251» ОСОБА_11 померла у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, отримання інших доказів вчинення ОСОБА_12 вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця його перебування та дій протягом 10-11.02.2024, осіб, з якими він контактував та спілкувався в цей час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації, яка міститься в базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу із 15:00 год. 10.02.2024 по 18:00 год. 11.02.2024, за номером НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_12 .

Згідно із частиною шостою статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації за номером телефону НОМЕР_1 , однак жодних доказів на підтвердження того, що вказаним номером телефону користується підозрюваний ОСОБА_12 , до клопотання слідчого не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання не доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1