Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1584/24
Провадження №1-кс/552/637/24
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.03.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.02.2024 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 01.02.2024 року близько 14 години 30 хвилин невідома особа під час проїзду в громадському транспорті м. Полтави а саме тролейбусі за маршрутом «Південний вокзал - завод ГРЛ» від зупинки громадського транспорту «5-школа» до зупинки громадського транспорту «Новозаводська» таємно в умовах військового часу викрала з її шкіряного рюкзака коричневого кольору гаманець з коштами в сумі 3000 гривень, паспорт громадянства України на її ім`я та банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_1 якою було проведено розрахунок за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 445 гривень. Матеріальний збиток становить 3445 гривень. ЄО № 1774 від 01.02.2024 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 0000146 від 01.02.2024 за кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Також зазначав, що в ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила, що 07.02.2024 року зранку, близько 09:00 вона перебувала у м. Полтава, та збиралась їхати до 1 МКЛ на процедури, а саме чекала автобус на зупинці «ОЦЕВУМ». При цьому у цей час неодноразово відкривала свою сумку, та у цей час гаманець був усередині.

У подальшому зайшла до автобусу, який рухався маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та сіла на одне із вільних місць. Після того як у автобусі зібралась достатня кількість людей, автобус почав рух.

Під час руху потерпіла постійно сиділа, та сумка стояла у неї на ногах і вона її постійно бачила. Перед зупинкою «1 МКЛ» потерпіла, як і інші люди встала та пішла до виходу.

При цьому поруч із нею стояв чоловік, на якого вона звернула увагу, тому що не могла зрозуміти, чи буде він виходити чи ні. Цей чоловік був дуже високий, худий, одягнутий був у чорне пальто.

Оскільки він стояв поруч, то потерпіла запам`ятала як він виглядав.

Так, перед зупинкою «1 МКЛ» потерпіла встала у чергу, щоб при виході з автобуса заплатити за проїзд. При цьому, коли стояла, то помітила, що позаду неї нікого немає. Високий чоловік, на якого потерпіла звернула увагу, сів на вільне місце, поруч із яким стояла потерпіла. Сумка у цей час висіла у потерпілої на плечі, а саме з лівого боку. З цієї ж сторони від потерпілої сів невідомий чоловік.

Так потерпіла стояла близько 5 хвилин, поки усі заплатили за проїзд, при цьому вона також підійшла до водія, заплатила за проїзд 10 грн., які завчасно поклала у кишеню куртки, та вийшла з автобусу.

В автобусі ще залишились люди, та автобус поїхав.

У цей час потерпіла побачила, що замок на сумці відкритий, але не надала цьому значення, та пішла до лікарні.

Під час перебування у лікарні потерпіла вирішила взяти свій мобільний телефон (з сім-картою на номер НОМЕР_2 ), який був у сумці, та коли подивилась у сумку, то побачила, що у ній немає гаманця із грошима, та подумала, що його викрали. У гаманці на той час були грошові кошти у сумі 10400 грн., банківські картки банків ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , які потерпіла одразу заблокувала.

Тому з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Але в поданому до суду слідчим клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають будь-яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, обставинами, які підлягають встановленню в даному кримінальному провадженні, є факт незаконного заволодіння грошовими коштами та документами гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , особа, яка вчинила даний злочин та обставини його вчинення.

Слідчий же просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, не зазначаючи яким чином можуть стосуватися цього кримінального провадження, зокрема:

медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка була госпіталізована до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) 06.02.2024 (тобто черз шість днів піля звернення ОСОБА_5 до органів поліції про викрадення гаманця);

інша медична документація, яка складалась під час лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.02.2024, із зазначенням діагнозу, тривалості лікування, проведених процедур, дати та причини виписки, документів стосовно призначення та проведення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , процедури переливання крові, із зазначенням особи, яка призначила вказану процедуру, дати проведення, та її вартості; документи, що підтверджують оплату процедури переливання крові гр. ОСОБА_7 , із зазначенням суми оплати, кількості платежів, дати знесення грошових коштів, особи, яка сплатила за вказану процедуру, способу здійснення оплати.

Вказані докази не мають будь-якого значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000146 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У операторів мобільного зв`язку слідчий просив витребувати інформацію щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, :мс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], за період з 29.01.2024 по день постановлення ухвали по:

- номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувалась свідок ОСОБА_7 ;

- номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 ;

- номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувалась дотерпіла ОСОБА_6 .

Але з матеріалів клопотання не вбачається яке відношення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 мають до кримінального провадження № 0000146 від 01.02.2024.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1