Провадження № 1-кп/638/441/24
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадженням за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003219 від 02.10.2020 та № 0000047 від 05.01.2020, № 0000386 від 15.02.2021, № 0000947 від 13.07.2021, № 0001272 від 17.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0003219 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 об`єднано матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 :№0003219 від 02.10.2020 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, №0000047 від 05.01.2020 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000386 від 15.02.2021 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, №0000947 від 13.07.2021 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа №638/17653/20, провадження 1-кп/638/644/22) з кримінальним провадженням №0001272 від 17.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ( справа №638/4846/22, провадження 1-кп/638/1214/22), в одне провадження.

29.08.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 ..

29.08.2023 Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання.

23.02.2024 під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000047 від 05.01.2020 в об`єднаному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В обгрунтування клопотання захисник зазначив, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (08.11.2019) за вказаним в клопотанні кримінальним провадженням минуло вже більше трьох років, вирок в цій частині не ухвалено, а перебіг давності не зупинявся та не переривався, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок спливу строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України за закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що застосування до нього положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, з чим останній погодився, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та зазначила, що дійсно з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України минуло більше ніж три роки. Підстави для зупинення перебігу давності або його переривання відсутні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява від потерпілої ОСОБА_6 по вказаному вище кримінальному провадженні, в якій вона зазначає, що від подання цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди вона відмовилась у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 повернув їй мобільний телефон, просила розглядати без її присутності та не заперечувала проти розгляду даного кримінального провадження в порядку КПК України на власний розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 05.01.2020 в об`єднаному провадженні вбачається, що 08 листопада 2019 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні салону краси «Hair Е Beauty», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 8, до якого зайшов підстригтися. Під час перебування у приміщенні салону, ОСОБА_4 , побачив на стійці адміністратора мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А 6+» золотого кольору. У цей момент, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стійки адміністратора мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY А6+» золотого кольору, належний ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 770 від 21.01.2020 - 5314 грн. 68 коп., та поклав його до кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 - матеріальну шкоду в розмірі - 5314 грн. 68 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Частиною 2 ст.4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Виходячи зі ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачене ч.1 ст.185 КК України, станом на 23.02.2024 року є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Так, вимогами ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до абз.3 ч.7 ст.284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та думку обвинуваченого, суд доходить висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження №0000047 від 05.01.2020 в об`єднаному провадженні та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад три роки та відповідно строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000047 від 05.01.2020) - закрити.

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1