Провадження № 1-во/761/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року у справі № 761/17610/22 (провадження № 1-кп/761/1629/2024), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року у справі № 761/17610/22 (провадження № 1-кп/761/1629/2024) було задоволено захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 22 липня 2022 року закрито у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що у резолютивній частині вищевказаного судового рішення була допущена описка, зокрема: частину статті та статтю, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 та помилково зазначено «ч. 2 ст. 367 КК України» замість правильного «ч. 1 ст. 366 КК України».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року у справі № 761/17610/22 (провадження № 1-кп/761/1629/2024), вказавши частину статті та статтю, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 як «ч. 1 ст. 366 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року у справі № 761/17610/22 (провадження № 1-кп/761/1629/2024), та вважати правильним у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року:

третій абзац резолютивної частини Ухвали - «Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 22 липня 2022 року - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1