Справа № 947/5081/24
Провадження № 1-кс/947/2736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подане під час досудового розслідування кримінальному провадженні №001526 від 14.12.2023 рокуклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з клопотанням про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що, на його думку свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які є очевидцями проведення слідчих дій та на даний час встановлені обставини, які можуть унеможливити допит останніх в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у зв`язку з існуванням небезпеки для життя і здоров`я вказаних осіб, оскільки данні свідки є похилого віку, мають ряд захворювання які можуть вплинути на їх стан здоров`я.

Посилаючись на вказане обґрунтування заявник просив слідчого суддю провести допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.

Вивчивши клопотання заявника та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.

Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів" від 23 квітня 1997 року; "Лука проти Італії" від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.

Можливість отримання показань свідка або потерпілого у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.

Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або потерпілий, фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, потерпілого, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

У своєму клопотанні заявник не надав відповідних документів, що підтверджують, те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зможуть прибути у судове засідання для їх безпосереднього допиту судом під час розгляду обставин кримінального провадження або, прибувши, фізично не зможе давати показання, а також таких обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цих свідків, які неможливо усунути передбаченими законом заходами.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює можливість звернутися із відповідним клопотанням про допит вищезазначених свідків до сторони обвинувачення в порядку ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1