Справа № 671/571/24
Провадження № 1-кс/671/167/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2024 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.03.2024 в період часу з 08 год 00 хв по 08 год 10 хв невстановлена особа, зайшовши на домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проникла в житловий будинок, який знаходиться на вказаному господарстві, звідки таємно викрала ювелірні вироби, які належать останній, спричинивши майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

20.03.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, встановити особу, яка скоїла крадіжку у ОСОБА_4 , не представилось можливим.

Під час проведення досудового розслідування 20.03.2024 надійшов рапорт о/у СКП № 3422/102-24 про результати першочергових оперативних заходів, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які можуть користуватись наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , який ймовірно працює у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 , який ймовірно працює у мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 , який ймовірно працює у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_7 .

Окрім того, 25.03.2024 до СВ ВП № 2 ХРУП надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході спілкування з місцевими жителями АДРЕСА_1 , було встановлено, що протягом 2-3-ох місяців останні помічали не знайомих для них осіб та автомобілі, які перебували поблизу житлових будинків по АДРЕСА_1 .

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, виявилось не можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» номер НОМЕР_8 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_6 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими сім - картками можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що особа, яка вчинила крадіжку з житлового будинку ОСОБА_4 може використовувати сім-картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_6 , для власних потреб, а встановлення її місцезнаходження може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, та те, що в інший спосіб отримати вищевказані дані неможливо.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя встановив, що за матеріалами досудового розслідування 20.03.2024 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.03.2024 в період часу з 08 год 00 хв по 08 год 10 хв невстановлена особа, зайшовши на домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проникла в житловий будинок, який знаходиться на вказаному господарстві, звідки таємно викрала ювелірні вироби, які належать останній, спричинивши майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

20.03.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Окрім того, 25.03.2024 до СВ ВП № 2 ХРУП надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході спілкування з місцевими жителями АДРЕСА_1 , було встановлено, що протягом 2-3-ох місяців останні помічали не знайомих для них осіб та автомобілі, які перебували поблизу житлових будинків по АДРЕСА_1 .

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, виявилось не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки особи, причетні до вчинення злочину могли використовували термінали рухомого стільникового зв`язку, інформація про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період вчинення злочину містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли даний злочин, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, зазначеної у клопотанні слідчого не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_9 , надати групі слідчих СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій в електронному вигляді, а саме: інформацію про деталізацію з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_6 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 25.03.2024.

Попередити посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1