УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню №0000041 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

До суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що введення воєнного стану на території України є самостійною та достатньою підставою для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено по теперішній час.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за участі останньої за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої, -задовольнити.

Проведення судових засідань по кримінальному провадженню №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, поза межами приміщення суду за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням останньою власних технічних засобів через особистий кабінет у підсистемі «ВКЗ».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі Судової влади України ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції підсистемою відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1