Справа номер №303/5034/24
Провадження №1кс/303/731/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене 10.06.2024 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 12» на 64 Gb, темно синього кольору, по периметру якого наявні пошкодження лакофарбового покриття та подряпини, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , в середині якого наявна сім картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , а також чохол чорного кольору з написом «Spigen».

Клопотання мотивованим тим, що вищевказане майно, яке визнано речовим доказом, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.06.2024 до ЄРДР за №0000760 (кваліфікація ч.2 ст.307 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Постановою слідчого від 10.06.2024 вилучене в ході проведенного 10.06.2024 особистого обшуку ОСОБА_4 майно: мобільний телефон марки «Айфон 12» на 64 Gb, темно синього кольору, по периметру якого наявні пошкодження лакофарбового покриття та подряпини, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , в середині якого наявна сім картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , а також чохол чорного кольору з написом «Spigen», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000760.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту, є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене 10.06.2024 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 12» на 64 Gb, темно синього кольору, по периметру якого наявні пошкодження лакофарбового покриття та подряпини, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , в середині якого наявна сім картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , а також чохол чорного кольору з написом «Spigen».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1