СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/2113/24

ун. № 759/5819/24

28 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000127 внесеного до ЄРДР 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000127 внесеного до ЄРДР 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням НП України (м. Київ, бульвар Кольцова, 22-А) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000127 внесеного до ЄРДР 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.09.2023 ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри учасникам організованої групи, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_7 16.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.11.2023 без визначення розміру застави.

18.10.2023 Київським апеляційним судом вказана ухвала скасовано та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.11.2023 із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_8 07.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.12.2023.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_8 . 04.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.02.2024.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_9 30.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.03.2024.

Строк домашнього арешту підозрюваного закінчується 30.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії.

Провести зазначені процесуальні дії не видалося можливим у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, яка обумовлена:

- кількістю підозрюваних осіб, оскільки на даний час повідомлено про підозру 7 особам, при цьому вирішуються питання про складання повідомлення про підозру іншим особам, які були залучені до протиправної діяльності;

- призначенням та проведенням великої кількості судових експертиз об`єктів, які були вилучені в ході проведення обшуків та значним періодом їх виконання, виконання яких на даний час триває;

- тривалим періодом злочинної діяльності підозрюваних осіб, а також латентним характером протиправних дій, що призвело до необхідності проведення великої кількості негласних слідчих (розшукових) дій протягом довгого часу та відносно значної кількості осіб;

- необхідністю встановлення та допиту значної кількості свідків, що зумовлює додаткові часові витрати.

На даний час перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, є реальним і саме тому у слідства є необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо внесеного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України (м. Київ, бульвар Кольцова, 22-А) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000127 внесеного до ЄРДР 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.09.2023 ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри учасникам організованої групи, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_7 16.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.11.2023 без визначення розміру застави.

18.10.2023 Київським апеляційним судом вказана ухвала скасовано та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.11.2023 із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_8 07.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.12.2023.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_8 . 04.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.02.2024.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_9 30.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.03.2024.

Строк домашнього арешту підозрюваного закінчується 30.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії.

При цьому, ризики, встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалами слідчих суддів не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на підозрюваного обов`язків, не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), а також впливати на свідків шляхом вмовляння зміни показів.

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, й моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час за для уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, знаючи про фактичне місце проживання свідків може незаконно впливати на них змушуючи із застосуванням психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу та його продовженні не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000127 внесеного до ЄРДР 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 18 квітня 2024 року включно в межах строку досудового розслідування, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту населення.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 18.04.2024 року включно.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1