Справа № 344/9351/24
Провадження № 1-кс/344/3958/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого із скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та повернути автомобіль.

Скаргу обґрунтовано тим, що 28.05.2021 слідчо-оперативною групою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено автомобіль марки AUDI A6, синього кольору, днз НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 . На даний час у кримінальному провадженні №0000306 накладено арешт на вилучений автомобіль. 30.04.2024 заявник направив на адресу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вимогу про повернення транспортного засобу, але відповіді не отримав.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі та скаргу задоволити, оскільки він хоче передати автомобіль на потреби Збройних Сил України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Сектором дізнання Івано-Франківським районним управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється кримінальне провадження №0000306, від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатого на підставі рапорту командира взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що у ході патрулювання 28.05.2021 в складі екіпажу «Ясень» близько 13 год. 30 хв. зупинено транспортний засіб марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2021 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поліс АР/9393349, автомобіль АUDI A6, синього кольору, днз НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_3 , яким було надано добровільну згоду на огляд.

Постановою дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію т/з серії та номеру НОМЕР_4 та страховий поліс №АР/9393349 визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0000306 від 29.05.2021.

31.05.2021 дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області подано клопотання про арешт вилученого майна, на підставі якого ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 накладено арешт із забороною розпорядження на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, які зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5в, у м. Івано-Франківську, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та страховим полісом № НОМЕР_5 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Згідно висновку експерта №1304/21-28 від 01.07.2021, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним свідоцтвам, які виготовляються на РС Ukraina, та перебувають в офіційному обігу. Персональні дані та номер бланку НОМЕР_3 в наданому на дослідження свідоцтві отримані за допомогою термосублімаційного друку.

Згідно висновку експерта №1321/21-28 від 11.06.2021, ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_6 ) та двигуна (AEL005231) автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ознак втручання не мають, не змінювались та є первинними.

Згідно даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08.06.2021 транспортні засоби на обліку не перебувають і не перебували.

За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль Audi A6 2461, (1995), синій №двиг. НОМЕР_7 , № шасі №куз. НОМЕР_8 , 309 -перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунком ((5601) відділ РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого УМВС, НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_3 від 22.11.2014 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль Audi A6 2461, (1995), синій №двиг. НОМЕР_7 , № шасі №куз. НОМЕР_8 , 309 -перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунок ((5601) відділ РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого УМВС, НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_9 від 26.12.2013 належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчого судді від 10.12.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000306, від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -відмовлено.

Також ухвалою слідчого судді від 19.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.06.2021 про накладення арешту на майно.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, до матеріалів клопотання ОСОБА_3 не додано відомостей щодо наявності у нього прав на майно, яке він просить передати на відповідальне зберігання та скасувати арешт.

Право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб заявник набув право власності на спірний об`єкт - автомобіль марки «Audi» модель «A6», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 328, частини четвертої статті 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно зі статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" реєстрація транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року, N 1388 передбачено обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Отже, належних доказів, що автомобіль, на який накладено арешт, перейшов у власність ОСОБА_3 немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстави та порядок тимчасового вилучення майна врегульовано статтями 167-168 КПК України.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказаний вище автомобіль, а тому підстав його повертати на даний час немає.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1