Справа № 496/2669/24
Провадження № 1-кп/496/445/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 від 08.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.04.2023 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року, у період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (продовженому у встановленому законом порядку), у вечірній час доби, більш точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , проходивши повз територію ПМП «АЗІМУТ» розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Хлібодарське, Тираспольське шосе, 24, з метою викрадення чужого майна, вирішив проникнути на територію зазначеного підприємства. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, переліз через ворота та через вікно проник в одне із приміщень, що розташоване на вищевказаній території ПМП «АЗІМУТ», де таємно викрав дзеркало вартістю 2000 грн. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї ПМП «АЗІМУТ» побачив мідний кабель, який був прикріплений по периметру території підприємства та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом демонтажу, таємно викрав мідний кабель марки «МЕГАНОМ ШВВПнг 2х, діаметром 1,5 см, довжиною 50 м, вартістю 20 грн. за метр, на загальну суму 1000 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ПМП «АЗІМУТ» на загальну суму 3000 грн.

20 лютого 2024 року, у період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (продовженому у встановленому законом порядку), у вечірній час доби, більш точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , проходивши повз територію ПМП «АЗІМУТ» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення майна, вирішив повторно проникнути на територію зазначеного підприємства. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, переліз через ворота та через не замкнені двері проник в одне із приміщень, що розташоване на вище вказаній території ПМП «АЗІМУТ», де таємно, діючи повторно, викрав електричний котел марки «АТОН Artmo 8EM» вартістю 12296 грн та байпас довгий «ДУ40» з чавунними клапанами вартістю 2045 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ПМП «АЗІМУТ» на загальну суму 14341 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 05.02.2024 року та 20.02.2024 року вчинив крадіжку мідного кабелю, оскільки перебував у тяжкому матеріальному становищі. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, став на шлях виправлення. Цивільний позов ПМП «АЗІМУТ» на суму 17341 грн. визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ПМП «АЗІМУТ» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що просить кримінальне провадження розглянути без її участі, на задоволенні цивільного позову наполягає, міру покарання просить призначити відповідно до норм закону.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного він негативно характеризується, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на шлях виправлення не став, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення покарання з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 13.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, наявні підстави для призначення покарання із застосуванням ст. 71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за вказаним вироком.

Крім того, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

Представником ПМП «АЗІМУТ» ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПМП «АЗІМУТ» заподіяну матеріальну шкоду 17341 грн.

ОСОБА_4 вказаний цивільний позов визнав, тому враховуючи, що підстави і предмет позову обвинуваченим не оспорюється, суд приходить до висновку про його задоволення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.03.2024 року, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

У відповідності зі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 13.04.2023 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років і 5 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання відраховувати з 11.06.2024 року.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили. Взяти під варту в залі суду.

Речові докази два сліди папілярних візерунків пальців рук та один фрагмент сліду долоні руки; металеву викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору знищити; файл з документами (ксерокопіями), а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4 , довідка на ім`я ОСОБА_4 , довідка-виклик, чек з ломбарду, картка платника податків ОСОБА_4 та нотатки (на 8 аркушах) повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.03.2024 року на два сліди папілярних візерунків пальців рук та один фрагмент сліду долоні руки; металеву викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору; файл з документами (ксерокопіями), а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4 , довідка на ім`я ОСОБА_4 , довідка-виклик, чек з ломбарду, картка платника податків ОСОБА_4 та нотатки (на 8 аркушах) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПМП «АЗІМУТ» матеріальну шкоду у розмірі 17341 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1