Справа №295/5961/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 24.11.2023 року (справа №295/16043/23, провадження 1-кс/295/6752/23).

В судове засідання володілець майна та його представник не з`явилися, про час та місце судового засідання не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що всі експертизи з арештованим транспортним засобом в кримінальному провадженні проведені, а тому не заперечує щодо повернення арештованого транспортного засобу володільцю на відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2023 року по справі №295/16043/23, винесеною в кримінальному провадженні №0003515 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4

При цьому, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що всі необхідні експертизи з арештованим транспортним засобом проведені, про що повідомив прокурор, а тому арештоване майно може бути передано на відповідальне зберігання його володільцю, що є підставою для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2023 року по справі №295/16043/23 в частині заборони володіння та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 та повернути вказаний транспортний засіб володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права відчуження транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: