Справа №760/5083/24
Провадження №1-м/760/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у ході виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3006-1.Ds.105.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва виконується запит про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №3006-1.Ds.105.2022.

Встановлено, що окружна прокуратура м. Бидгощ здійснює нагляд за слідством у справі №3006-1.Ds.105.2022 у справі щодо спричинення у період з 06.09.2022 по 15.11.2022 за допомогою мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Бидгощ, із запланованим наміром шахрайства, діючи в короткі проміжки часу, направленим на невигідне розпорядження майном ОСОБА_4 , шляхом введення його в оману щодо законності діяльності компанії ІНФОРМАЦІЯ_6, як інвестиційної платформи, а також щодо реальності купівлі золота і віртуальних ватют, в результаті чого на фіктивні купівлі інвестиційних інструментів обманом завдано збитків потерпілому на суму в розмірі 21.415,00 євро та 16.000,00 злотих. Зазначені дії визнано злочином шахрайства, передбаченим статтею 286 параграфу 1 Кримінального кодексу у зв`язку зі статтею 12 параграфу 1 Кримінального кодексу.

В ході розслідування встановлено, що домен ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому функціонував сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 внесений до реєстру WHOIS 26.05.2022 10:57:05Z доменним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В наслідок наданої правової допомоги компетентних органів США отримано відповідь від компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 . з переліком входів до панелі адміністрування домену ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед яких виявлені входи з наступних адрес: НОМЕР_1 20.06.2022 о 07:06:42 AM наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений вище ІР-адреса НОМЕР_1 належить до оператора, який веде свою діяльність на території України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення інформації яка зберігається у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, щодо персональних даних абонентів, яким присвоєна ІР-НОМЕР_1 у зазначений період.

Прокурор зазначила, що отримання інформації, яка знаходиться у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі та, що іншим способом отримати інформацію неможливо, оскільки саме вказане підприємство є єдиним власником інформації.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надання правової допомоги між Україною та Республікою Польща передбачено Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах, Страсбург, 20.04.1959, ратифікованою Законом України від 16.01.1998 №44/98-ВР, договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, договором між Генеральною прокуратурою і Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (укладеного 10.11.1998).

Прокурор також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, в клопотанні прокурор просить надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів. Водночас з матеріалів клопотання не вбачається, що прокурори Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наділені повноваженнями виконувати цей міжнародний запит, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам, які не є учасником виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №3006-1.Ds.105.2022.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому виді та на електронних носіях, а саме документів, які містять наступні відомості:

-персональні, адресні та контактні дані кінцевого користувача, який увійшов до панелі адміністрування домену ІНФОРМАЦІЯ_3 20.06.2022 о 07:06:42 AM з IP-адреси IP НОМЕР_1 ;

- дані про місцезнаходження пристрою/пристроїв, які використовував користувач, який зайшов у панель адміністрування домену ІНФОРМАЦІЯ_3 20.06.2022 о 07:06:42 AM з IP-адреси IP НОМЕР_1 ;

- абонентські номера мобільного зв`язку (MSISDN) та IMEI пристрою/пристроїв, які використовував користувач, який зайшов у панель адміністрування домену ІНФОРМАЦІЯ_3 20.06.2022 о 07:06:42 AM з IP-адреси IP НОМЕР_1 ;

- номера ICC та IMSI SIM-карти/карт для мобільних пристроїв, якими користувався користувач, який зайшов у панель адміністрування домену ІНФОРМАЦІЯ_3 20.06.2022 о 07:06:42 AM з IP-адреси IP НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7