Справа № 756/5956/24
Номер провадження № 1-кс/756/1244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227, про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

08.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.05.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена у ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження умисно, з корисливих спонукань, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, вступила у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомого майна, ОСОБА_6 та невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, серед громадян, яких можна віднести до соціально вразливої категорії населення, дізнались про власника квартири АДРЕСА_1 , яка, відповідно до наявної інформації в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно актового запису про смерть № 23916 від 01.11.2021, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ України, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після цього, ОСОБА_6 , який, будучи обізнаним щодо злочинних намірів групи осіб, за грошову винагороду, погодився виступити фіктивним власником квартири АДРЕСА_1 , та надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, копії власних документів, а саме: паспорт громадянина України та картку платників податків, для виготовлення підробленого договору дарування на вищезазначену квартиру.

Продовжуючи свої протиправні дії, попередньо отримавши відповідну інформацію щодо зазначеного об`єкту нерухомості та його власника в Київському міському бюро технічної інвентаризації, діючи спільно, відповідно до розподілених ролей, невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала підроблений нотаріальний бланк серії НОМЕР_1 , після чого нанесла на нього відтиск печатки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 та внесла зміни шляхом видалення попереднього тексту нанесеного плоским способом друку з подальшим додрукуванням електрографічним способом друку до тексту договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який начеб то укладений 23.07.2009 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та посвідчено приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , з внесенням рукописного тексту та підпису від імені «покупця» та «продавця», підпису від імені нотаріуса ОСОБА_8 .

В подальшому, з метою реалізації злочинного наміру щодо заволодіння шахрайським шляхом вказаного нерухомого майна, настановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.08.2022, передала пакет документів, у тому числі з підробим договором дарування, ОСОБА_6 , який був обізнаний щодо протиправної діяльності даної групи осіб та який, в свою чергу, передав вказаний пакет документів працівнику ЦНАП Голосіївського району м. Києва ОСОБА_9 та подав останній заяви щодо реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності) реєстраційний номер заяви №52048633, щодо внесення відомостей до реєстру речових прав відносно квартири АДРЕСА_1 на підставі підробленого договору дарування.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомого майна, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, підшукала покупця, жінку на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри злочинної групи та домовилась щодо укладання договору купівлі-продажу відносно квартири АДРЕСА_1 .

Так, 24.10.2022 приблизно о 16 год. 00 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , прибули до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_2 , з метою укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Перебуваючи в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , вдаючи із себе власника квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що не є власником вищевказаного майна, перед підписанням договору купівлі-продажу, пред`явив приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_11 та покупцю ОСОБА_12 заздалегідь підготовлений підроблений договір дарування.

Продовжуючи злочинний намір щодо отримання грошових коштів, ОСОБА_6 , 24.10.2022, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 , підписав договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого, він за грошові кошти в сумі 1 206 480, 00 гривень відчужив, а ОСОБА_10 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У подальшому приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 , було посвідчено вказаний договір, а відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи вищевказаним нерухомим майном, та в подальшому реалізували третім особам, завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальну шкоду в особливо великих розмірах у сумі у 1 581 462, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

01.05.2024, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, у зв`язку з наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить наступне майно:

? квартира загальною площею 37,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості №09;

? квартира загальною площею 40,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна №37048981.

Враховуючи викладене, на даний час необхідно накласти арешт на: ? квартира загальною площею 37,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості №09; - квартира загальною площею 40,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна №37048981.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є слідчий відділ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.05.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена у ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження умисно, з корисливих спонукань, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, вступила у попередню змову з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомого майна, ОСОБА_6 та невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, серед громадян, яких можна віднести до соціально вразливої категорії населення, дізнались про власника квартири АДРЕСА_1 , яка, відповідно до наявної інформації в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно актового запису про смерть № 23916 від 01.11.2021, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ України, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після цього, ОСОБА_6 , який, будучи обізнаним щодо злочинних намірів групи осіб, за грошову винагороду, погодився виступити фіктивним власником квартири АДРЕСА_1 , та надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, копії власних документів, а саме: паспорт громадянина України та картку платників податків, для виготовлення підробленого договору дарування на вищезазначену квартиру.

Продовжуючи свої протиправні дії, попередньо отримавши відповідну інформацію щодо зазначеного об`єкту нерухомості та його власника в Київському міському бюро технічної інвентаризації, діючи спільно, відповідно до розподілених ролей, невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала підроблений нотаріальний бланк серії НОМЕР_1 , після чого нанесла на нього відтиск печатки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 та внесла зміни шляхом видалення попереднього тексту нанесеного плоским способом друку з подальшим додрукуванням електрографічним способом друку до тексту договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який начеб то укладений 23.07.2009 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та посвідчено приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , з внесенням рукописного тексту та підпису від імені «покупця» та «продавця», підпису від імені нотаріуса ОСОБА_8 .

В подальшому, з метою реалізації злочинного наміру щодо заволодіння шахрайським шляхом вказаного нерухомого майна, настановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.08.2022, передала пакет документів, у тому числі з підробим договором дарування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був обізнаний щодо протиправної діяльності даної групи осіб та який, в свою чергу, передав вказаний пакет документів працівнику ЦНАП Голосіївського району м. Києва ОСОБА_9 та подав останній заяви щодо реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності) реєстраційний номер заяви №52048633, щодо внесення відомостей до реєстру речових прав відносно квартири АДРЕСА_1 на підставі підробленого договору дарування.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомого майна, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, підшукала покупця, жінку на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри злочинної групи та домовилась щодо укладання договору купівлі-продажу відносно квартири АДРЕСА_1 .

Так, 24.10.2022 приблизно о 16 год. 00 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , прибули до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_2 , з метою укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Перебуваючи в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , вдаючи із себе власника квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що не є власником вищевказаного майна, перед підписанням договору купівлі-продажу, пред`явив приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_11 та покупцю ОСОБА_12 заздалегідь підготовлений підроблений договір дарування.

Продовжуючи злочинний намір щодо отримання грошових коштів, ОСОБА_6 , 24.10.2022, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 , підписав договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого, він за грошові кошти в сумі 1 206 480, 00 гривень відчужив, а ОСОБА_10 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У подальшому приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 , було посвідчено вказаний договір, а відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи вищевказаним нерухомим майном, та в подальшому реалізували третім особам, завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальну шкоду в особливо великих розмірах у сумі у 1 581 462, 00 гривень.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 332 КК України передбачено позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Крім того, з урахуванням санкції ч. 3 ст. 332 ККР України є достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна підозрюваному.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, судом встановлено, що ? квартира загальною площею 37,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості №09; ? квартира загальною площею 40,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна №37048981, на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже відповідає вимогам п. 11 ст. 170 КПК України. Але слідчим та прокурором не наведено підстави арешту вказаного майна шляхом позбавлення його власника користуватись та розпоряджатись ним. Оскільки, відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227, про арешт майна, слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227, на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , а саме:

- квартиру загальною площею 37,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості №09;

- квартиру загальною площею 40,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна №37048981.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати вказане майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, слідчому, а також захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1