Провадження №1-кп/127/865/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_6 на цей час проживає в м. Одесі, а тому не має можливості безпосередньо взяти участь у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись статтею 336, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , здійснити 29.05.2024 об 11.00 год. дистанційно в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальним особам Київського районного суду м. Одеси.

Доручити відповідальним особам Київського районного суду м. Одеси вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Обов`язок по забезпеченню явки свідків у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: