Провадження № 1-в/638/427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання за вказаним вироком менш суворого за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання за сукупністю правопорушень у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 393 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року, останньому остаточно призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 28 серпня 2019 року.

ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2019 року.

05 червня 2024 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просив суд привести вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року.

В обґрунтування подання зазначив, що 28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України.

В судове засідання засуджений та представник виправної колонії не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутністю. Прокурор просив проводити судове засідання без технічної фіксації.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для приведення вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 2 місяці, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України (за сукупність злочинів), шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2018 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання за вказаним вироком менш суворого за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання за сукупністю правопорушень у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2019 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 рок, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України, та визначено, що «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Згідно зі ст. 60 КК України, в редакції чинній станом на 28 березня 2024 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Зміни внесено до ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якої, в чинній редакції, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Зміни також внесено до ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої, в чинній редакції, передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, санкції ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за якою вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_6 , призначено остаточне покарання у виді 6 місяців арешту, на даний час не передбачає такого покарання як арешт.

За таких обставин, наявні підстави для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 1 та 3 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акту про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, чинну на даний час санкцію ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, за якими засуджено ОСОБА_6 , суд не вправі застосувати до нього покарання у виді обмеження або позбавлення волі, оскільки така міра покарання є більш суворою за призначене вироком суду покарання, враховуючи положення ст. 51 КК України, а відтак погіршує становище засудженого.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, наявні підстави для заміни призначеного за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року покарання у виді арешту більш м`яким, передбаченим санкціями ч. 1 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 185 КК України в чинній редакції, а саме покаранням у виді пробаційного нагляду, що відповідає положенням ст. 59-1, ст. 72, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України і не погіршує становище засудженого

Враховуючи, що невідбуте покарання ОСОБА_6 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року частково приєднане до покарання ОСОБА_6 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2019 року, остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі слід залишити без змін.

Керуючись ст. 539, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді пробаційного нагляду строком 4 (чотири) місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді пробаційного нагляду строком 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року у виді 12 (дванадцяти) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч. 4 ст. 70, п.п. а-1) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, шляхом поглинання більш суворим покаранням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року менш суворого за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року, визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2019 року, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, до якого, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий