печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за поданням заступника начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, без постійного місця проживання, засудженого 08.06.2023 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернулась заступник начальник Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 до органу пробації на виклик не з`явився, штраф не сплатив та не надав документ про його сплату.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок 11.07.2023 набрав законної сили.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили й повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Разом з тим, у разі несплати засудженим штрафу у зазначений строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання, 03.01.2024 фахівцем Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою двері ніхто не відчинив, у поштовій скриньці фахівцем залишено засудженому виклик про необхідність сплатити штраф та з`явитись до органу пробації з документом про його сплату. На виклик ОСОБА_4 не з`явився, штраф не сплатив, квитанцію про його сплату не надав.

Враховуючи зазначені обставини, орган пробації просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ухилення засудженого від сплати штрафу без поважних причин та відомості щодо можливості, згідно з ст. 56 КК України, замінити ОСОБА_4 штраф на громадські роботи.

Окрім цього, суд вважає, що разове відвідування фахівцем органу пробації ймовірного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , недостатньо для висновку про належність його повідомлення та з`ясування волевиявлення щодо сплати штрафу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у поданні заступника начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вказане подання є необґрунтованим та передчасним з огляду на відсутність відомостей про те, що засуджений не сплачує штраф із незалежних від нього обставин та відсутності відомостей, що до нього може бути застосоване покарання у виді громадськи робіт.

Керуючись ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1