24.04.2024 Справа № 756/4178/24
Провадження №1-кс/756/865/24
Унікальний 756/4178/24
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що в період часу з 21.12.2016 по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, які перебувають після розірвання шлюбу на утримані ОСОБА_6 ЖЕО №74539 від 16.12.2020

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 755/16673/16-ц від 17.10.2018 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року і до повноліття дитини.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває виконавче провадження за № НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 755/16673/16-ц від 17.10.2018.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 05.03.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальна заборгованість ОСОБА_5 аліментів станом на 05.03.2024 складає 438 794 грн. 53 коп.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0002678 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, необхідно вилучити належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № НОМЕР_1, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач вказує про підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження за № НОМЕР_1, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Єдиного реєстру боржників ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у провадженні матеріали виконавчого провадження за № НОМЕР_1, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_5 Категорія стягнень - аліменти.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та/або дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 (сторона провадження у якості боржника ОСОБА_5 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1