Провадження № 1-кп/161/256/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000013 від 10.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді «продавця» ПП « ОСОБА_8 », проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.354 ч.4 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ратне Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3- групи, проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого, -

-за ст.354 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Укртрансбезпеки, який не є службовою особою, 03.01.2023, знаходячись на території міжнародного автомобільного пропуску «Ягодин», що по АДРЕСА_3 , зустрів раніше знайомого ОСОБА_9 , при цьому останній повідомив ОСОБА_6 про те, що він є представником ПП «ВІО», що надає послуги з міжнародних транспортних перевезень до країн Європейського союзу. В ході даної розмови у ОСОБА_6 виник умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди від представника ПП «ВІО» ОСОБА_9 за організацію безперешкодного проїзду вантажних автомобілів даного підприємства в «Системі онлайн-бронювання місця в черзі для перетину державного кордону для міжнародних вантажних перевізників» (є Черга) до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин». Так, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що на даний час «Система онлайн-бронювання місця в черзі для перетину державного кордону для міжнародних вантажних перевізників» являється експериментальним проектом, не досконало працює, у зв`язку з чим не можливо забезпечити вчасний безперешкодний пропуск транспортних засобів. Поряд з цим, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що з використанням становища, яке він займає в Укртрансбезпеці, може створити умови для безперешкодного перетину державного кордону транспортними засобами даного підприємства виключно за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США за кожний пропущений вантажний автомобіль ПП «ВІО». Таким чином, ОСОБА_10 , використовуючи своє становище, яке він займав в установі, створив умови, за яких ОСОБА_9 змушений був погодитися з його вимогою про надання в якості неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 100 доларів США за кожен пропущений вантажний автомобіль, з метою запобігання шкідливим наслідкам для ПП «ВІО», оскільки був переконаний в тому, що ОСОБА_6 в разі відмови в наданні йому неправомірної вигоди, в подальшому з надуманих мотивів, зможе перешкодити пропуску вантажних автомобілів до МАПП «Ягодин». При цьому, ОСОБА_6 вирішив залучити до вищевказаних неправомірних дій іншу особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та колишнього працівника даної установи ОСОБА_7 , який був обізнаний з організацією роботи вищевказаної електронної системи та своїми порадами, вказівками, а також наданням свого власного легкового автомобіля «Мітцубісі», державний номерний знак « НОМЕР_1 АТ», для пересування в ньому та отримання грошових коштів в якості неправомірної вигоди, міг сприяти у вчиненні даного кримінального правопорушення. У подальшому,

18.01.2023 близько 11:00 год., в м. Луцьк, в приміщенні харчувального закладу, який знаходиться в торговому центрі « АДРЕСА_3 , відбулася зустріч ОСОБА_9 з старшим державним інспектором відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 та колишнім працівником даної установи ОСОБА_7 , в ході якої останні повторно запропонували ОСОБА_9 . організацію систематичного безперешкодного пропуску вантажних автомобілів підприємства до МАПП «Ягодин», з наданням неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США за кожен пропущений автомобіль, на що ОСОБА_9 змушений був погодитися. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснили ОСОБА_9 обов`язкові умови, необхідні для реалізації вказаної домовленості, зокрема, попереднє узгодження дати перетину кордону та повідомлення номерів державної реєстрації транспортерних засобів, які перетинатимуть кордон.

В подальшому, 23.01.2023, в с. Старовойтове Ковельського району, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє становище в установі, пов`язане з організацією управління чергами та пропуску вантажних автомобілів до міжнародного автомобільного пункту пропуску Ягодин (далі МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за допомогою електронної системи Електронна черга перетину кордону Ягодин - Дорогуськ, здійснили безперешкодний пропуск 5 вантажних автомобілів ПП «ВІО» до МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поза вказаною електронною чергою, а саме: вантажного автомобіля марки «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_2 », вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. « НОМЕР_3 », вантажного автомобіля «DAF», д.н.з. « НОМЕР_4 », вантажного автомобіля марки «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_5 », вантажного автомобіля марки «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_6 ».

В подальшому, 24.01.2023 близько 13:00 год., в м. Луцьк, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості, перебуваючи у легковому автомобілі останнього марки «Мітцубісі», державний номерний знак « НОМЕР_7 », який знаходився на парковці біля торгового-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої дій направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, отримали від представника ПП «ВІО» ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2023 становило 18280 грн., за безперешкодний пропуск 5 вантажних автомобілів. В подальшому, вищевказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди були розділені між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Крім того, 29.01.2023, в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє становище в установі, пов`язане з організацією управління чергами та пропуску вантажних автомобілів до міжнародного автомобільного пункту пропуску Ягодин (далі МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за допомогою електронної системи Електронна черга перетину кордону Ягодин - Дорогуськ, здійснили безперешкодний пропуск 3 вантажних автомобілів ПП «ВІО» до МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поза вказаною чергою, а саме: вантажного автомобіля марки «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_8 », вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. « НОМЕР_9 », вантажного автомобіля марки «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_10 ».

Після цього, 31.01.2023, близько 13:30 год.3 в м. Ковель Волинської області, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, знаходячись в легковому автомобілі, який стояв на парковці, перед входом до парку ім. Т. Шевченка, що по АДРЕСА_4 , отримав від представника ПП «ВІО» ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.01.23 становило 10968 грн., за безперешкодний пропуск 3 вантажних автомобілів.

Також, в ході даної розмови, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 що старшою зміни призначено іншу особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка поінформована та безпосередньо залучена до реалізації попередньої домовленості щодо організації безперешкодного проїзду вантажних автомобілів ПП «ВІО» в «Системі онлайн-бронювання місця в черзі для перетину державного кордону для міжнародних вантажних перевізників» (єЧерга) до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин» за неправомірну вигоду в сумі по 100 доларів США за кожен пропущений автомобіль.

В подальшому, вищевказані грошові кошти отримані ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди, були розділені між останнім, ОСОБА_6 та іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Крім цього, 31.01.2023, в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє становище в установі, пов`язане з організацією управління чергами та пропуску вантажних автомобілів до міжнародного автомобільного пункту пропуску Ягодин (далі МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за допомогою електронної системи Електронна черга перетину кордону Ягодин - Дорогуськ, здійснили безперешкодний пропуск 1 вантажного автомобіля ПП «ВІО», марки «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_11 » до МАПП «Ягодин», поза вказаною чергою.

Крім того, 01.02.2023, в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє становище в установі, пов`язане з організацією управління чергами та пропуску вантажних автомобілів до міжнародного автомобільного пункту пропуску Ягодин (далі МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за допомогою електронної системи Електронна черга перетину кордону Ягодин - Дорогуськ, здійснили безперешкодний пропуск 2 вантажних автомобілів ПП «ВІО» до МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поза вказаною чергою, а саме: вантажного автомобіля марки марки «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_12 » та вантажного автомобіля марки «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_13 ».

Крім того, 04.02.2023, в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє становище в установі, пов`язане з організацією управління чергами та пропуску вантажних автомобілів до міжнародного автомобільного пункту пропуску Ягодин (далі МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за допомогою електронної системи Електронна черга перетину кордону Ягодин - Дорогуськ, здійснили безперешкодний пропуск 1 вантажного автомобіля ПП «ВІО», марки «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_14 » до МАПП «Ягодин», поза вказаною чергою.

Крім того, 06.02.2023, близько 14:29 год. в м. Луцьк Волинської області, старший державний інспектор відділу надання адміністративних послуг у Закарпатській області Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті ОСОБА_6 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 , перебуваючи у легковому автомобілі останнього марки «Мітцубісі», державний номерний знак « НОМЕР_1 АТ», який знаходився на парковці біля торгового-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, отримали від представника ПП «ВІО» ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.02.2023 становило 14 624 грн., за безперешкодний пропуск 4 вантажних автомобілів ПП «ВІО» до МАПП «Ягодин» поза «єЧергою».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, свою вину, згідно зміненого прокурором в ході судового слідства обвинувачення, у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняли зазначені в новому обвинувальному акті кримінальні правопорушення. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, щиро розкаялися та просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, кожним зокрема, їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.354 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.354 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, суд враховує ступінь вчиненого ними кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинувачених, кожного зокрема.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжує їх покарання, кожного зокрема, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, разом з тим, ОСОБА_6 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.354 ч.4 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, є інвалідом 3-ї групи, разом з тим, ОСОБА_7 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 слід призначити в межах санкції ст.354 ч.4 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в розмірі 1415,82 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки) гривень за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин (висновок експерта № СЕ-19/103-23/1756-ФХД від 28.02.2023).

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в розмірі 1415,82 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки) гривень за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин (висновок експерта № СЕ-19/103-23/1756-ФХД від 28.02.2023).

Арешт, що накладений на на майно, яке вилучено 06.02.2023 в ході огляду кабінету №10, розташованому на четвертому поверсі, адміністративного приміщення, за адресою: АДРЕСА_5 , у відділі державного нагляду (контролю) у Волинській області ДСБТ, а саме: копію заяви ОСОБА_11 на 1-му аркуші; копію Наказу про призначення ОСОБА_11 на 1 аркуші; копію заяви ОСОБА_11 від 16.12.2022 на 1 арк.; копію наказу Про продовження дії строкового трудового договору з ОСОБА_11 на 1-му арк..; копію заяви ОСОБА_12 від 20.10.2022 на 1 арк.; копію наказу про призначення ОСОБА_12 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_12 від 15.12.2022 на 1 арк.; копію наказу про продовження дії строкового трудового договору з ОСОБА_13 на 1 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_6 на 4 арк. скасувати.

Арешт, що накладений на 400 (чотириста) доларів США: 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна та 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: Купюру номіналом 100 доларів США, серії KC 36000238 A; Купюру номіналом 100 доларів США, серії KC 07576391 A; Купюру номіналом 100 доларів США, серії FL 83689393 B; Купюру номіналом 50 доларів США, серії EG 04540030 A; Купюру номіналом 50 доларів США, серії MF 27363941 B; 2) в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час його затримання: мобільний телефон марки «IPHONE-11», який знаходиться в спецпакеті НОМЕР_15 скасувати.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi M 1810F6LG», s/n: НОМЕР_16 , imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_18 скасувати.

Речові докази грошові кошти, що були вилучені в ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, 3 купюри номіналом 100 доларів США, кожна та дві купюри номіналом 50 доларів США, кожна з номерами: купюра номіналом 100 доларів США серія КС36000238 А; купюра номіналом 100 доларів США, серії КС 07576391 А; купюра номіналом 100 доларів США, серії FL 83689393 В; купюра номіналом 50 доларів США, серії EG 04540030 А; купюра номіналом 50 доларів США, серії MF 27363941 В, що передані на відповідальне зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати, згідно ст.96-2 ч.1 п.2 КК України.

Речовий доказ мобільний телефон марки «IPHONE-11», що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 ..

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi», що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 ..

Речові докази копія заяви ОСОБА_14 від 20.10.2022 на 1 арк., копія наказу про призначення ОСОБА_12 на 1 арк., копія заяви ОСОБА_12 від 15.12.2022 на 1 арк., копія наказу про продовження дії строкового договору з ОСОБА_15 на 1 арк., копія посадової інструкції ОСОБА_6 на 4 арк., що знаходяться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

Речові докази інформація щодо дати, часу та порядку перетину державного кордону України, в період часу з 23.01.2023 по 04.02.2023 та з 18.01.2023 по 04.02.2023 транспортними засобами з наступними державними номерними знаками, а саме: д.н.з. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , що знаходяться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: