Справа № 756/1391/24
Номер провадження № 1-кс/756/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003484, про надання тимчасового доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

31.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003484, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 08.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до фактичних обставин справи. 10.10.2023 р. ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження N?0003484 від 08.10.2023 р. була вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 ході проведення спільного дозвілля, 08 жовтня 2023 р. о 19: 00 год. 00 хв. перебуваючи у помешканні ОСОБА_5 (. за адресою: АДРЕСА_1 ) на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, ОСОБА_4 наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаками рук в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у виді: синця та забійної рани на переніссі, крововиливів в оболонках очей, забійної рани внутрішньої поверхні верхньої губи.

Як стверджує сторона обвинувачення, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , долаючи його супротив, ОСОБА_4 , повалив потерпілого на диван та здавив руками шию останнього, що призвело до смерті потерпілого через механічну асфіксію.

Як вбачається з висновку експерта № 012-132-3786-2023 від 07 січня 2024 року, смерть ОСОБА_5 настала від переломів кісток обличчя, під`язикової кістки і хрящів гортані (травма голови та шиї), що призвело до розвитку шоку. Також, як вбачається з цієї ж експертизи, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено в порожнині правого колінного суглобу рідина з буруватим відтінком, зв`язки коліна з дрібно вогнищевими буруватим крововиливам.

Проте, сторона захисту вважає за необхідне отримати доступ до медичної документації ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме, які хронічні захворювання мав, у яких спеціалістів спостерігався та перебував на обліку тощо з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між наявними захворюваннями та причинною смерті.

06 грудня 2023 року адвокат Адвокатського об`єднання « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 звернувся з адвокатським запитом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (компанія, що створена та існує за законодавством України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - НОМЕР_1 ), яке є володільцем персональних даних, що обробляються в Helsi.

Згідно з даними веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_3 (розділ «Повідомлення про обробку персональних даних») персональні дані включені до Бази персональних даних «Хелсі» (далі База персональних даних). Місцезнаходження персональних даних: дата-центр DeNovo.

У своєму адвокатському запиті адвокат ОСОБА_7 просив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дані про громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , необхідні для ведення його електронної медичної картки, внесені до Бази персональних даних « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володільцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: інформацію про сімейного лікаря, історію укладання декларацій з сімейними лікарями; усю медичну інформацію, що містить не лише дані про стан здоров`я, а й про історію хвороби, запропоновані дослідження і лікувальні заходи, направлення, результати медичного обстеження та надання медичних послуг, прогноз можливого розвитку захворювання, наявність ризику для життя і здоров`я, документи, що стосуються здоров`я історія пошуку та бронювань/замовлень ліків.

17 січня 2024 року було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якою вони відмовляють у доступі до запитуваної інформації у зв`язку з тим, що вона є конфіденційною, тому сторона захисту вимушена звернутися для отримання доступу до такої інформації.

У зв`язку з чим захисник просить надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, до інформації яка знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме про громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про сімейного лікаря, історію укладання декларацій з сімейними лікарями; усю медичну інформацію, що містить не лише дані про стан здоров`я, а й про історію хвороби, запропоновані дослідження і лікувальні заходи, направлення, результати медичного обстеження та надання медичних послуг, прогноз можливого розвитку захворювання, наявність ризику для життя і здоров`я, відповідні медичні документи, що стосуються здоров`я історія пошуку та бронювань/замовлень ліків.

У судове засідання захисник не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але його представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Але суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні зазначає, що просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 08.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484.

10.10.2023 р. ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження N?0003484 від 08.10.2023 р. була вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 ході проведення спільного дозвілля, 08 жовтня 2023 р. о 19: 00 год. 00 хв. перебуваючи у помешканні ОСОБА_5 (. за адресою: АДРЕСА_1 ) на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, ОСОБА_4 наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаками рук в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у виді: синця та забійної рани на переніссі, крововиливів в оболонках очей, забійної рани внутрішньої поверхні верхньої губи.

Як стверджує сторона обвинувачення, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , долаючи його супротив, ОСОБА_4 , повалив потерпілого на диван та здавив руками шию останнього, що призвело до смерті потерпілого через механічну асфіксію.

Як вбачається з висновку експерта № 012-132-3786-2023 від 07 січня 2024 року, смерть ОСОБА_5 настала від переломів кісток обличчя, під`язикової кістки і хрящів гортані (травма голови та шиї), що призвело до розвитку шоку. Також, як вбачається з цієї ж експертизи, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено в порожнині правого колінного суглобу рідина з буруватим відтінком, зв`язки коліна з дрібно вогнищевими буруватим крововиливам.

Проте, сторона захисту вважає за необхідне отримати доступ до медичної документації ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме які хронічні захворювання мав, у яких спеціалістів спостерігався та перебував на обліку тощо з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між наявними захворюваннями та причинною смерті.

06 грудня 2023 року адвокат Адвокатського об`єднання « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 звернувся з адвокатським запитом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (компанія, що створена та існує за законодавством України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - НОМЕР_1 ), яке є володільцем персональних даних, що обробляються в Helsi. У наданні вказаної інформації стороні захисту було відмовлено.

Крім того, захисник зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на наступне, що колегія суддів ВС в ухвалі від 3.06.2021 у справі №525/641/20 зазначила, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується із фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст.290 КПК; закінчення, яке пов`язане зі зверненням до суду з обвинувальним актом (ст.283 КПК). Таким чином, на час звернення захисника до суду із вказаним клопотанням, досудове розслідування не закінчено. Крім того, діючим кримінальним процесуальним законодавством сторона захисту не обмежена стадіями кримінального провадження у зборі доказів на підтвердження невинуватості особи.

Погоджуючись з захисником, суд приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні захисника документи, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003484, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати адвокатам Адвокатського об`єднання « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та копіювання, а саме: інформації щодо історії укладання декларацій з сімейними лікарями; історії хвороб, запропоновані дослідження і лікувальні заходи, результати медичного обстеження та надання медичних послуг, відповідні медичні документи, що стосуються бронювань/замовлень ліків.

Зобов`язати адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не буде стосуватися подій кримінального провадження № 0003484.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1