Справа № 562/601/24
провадження №1-кс/562/163/24
У Х В А Л А

29.02.2024 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув в м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 26.02.2024 року о 11:40 год до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 від старшого інспектора СРПП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 26.02.2024 року працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, під час опрацювання завдання про перевірку транспортного засобу, перебуваючи на автодорозі по вул. Шевченка в м. Здолбунів було зупинено транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra» р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який запропонував, а в подальшому надав для працівників поліції неправомірну вигоду в розмірі 50 Євро, які останній положив в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», р.н. « НОМЕР_2 », біля важеля ручного стоянкового гальма, між передніми сидіннями, за невжиття заходів з використанням поліцейських СРПП наданої влади, щодо притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

26.02.2024 року в проміжок часу з 12:33 год по 13:00 год. було проведено огляд місця події, який проводився на узбіччі автошляху НОМЕР_3 , зокрема в ділянці, розташованій навпроти ТОВ «ЗМЗ» по вул. Шевченка, 1а в м.Здолбунів Рівненської області, в ході проведення якого в салоні припаркованого службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», р.н. « НОМЕР_2 » (на синьому фоні), біля важеля ручного стоянкового гальма, між передніми сидіннями, виявлено одну купюру номіналом 50 Євро серійний номер РВ.

Зазначену річ запечатано без доступу до вмісту та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 26 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ч.1 ст.369 КК України.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

У судове засідання слідчий відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 26 лютого 2024 року в ході огляду місця події грошові кошти, а саме на одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серійний номер РВ, із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: