Справа № 953/2237/22
н/п 1-кс/953/4285/24
УХВАЛА
"24" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 червня 2024 року слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання їй та ще 19 слідчим тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про послуги зв`язку надані за номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 01.01.2023 до 00:00 год. 13.12.2023, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зобов`язанням володільця інформації виготовити її на електронному носії.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Представник володільця інформації про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію. Також положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Зважаючи на викладене, клопотання в вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період з 00:00 год. 01.01.2023 до 00:00 год. 13.12.2023, дату, час та тривалість з`єднань, у т.ч. нульової тривалості (неприйняті виклики); ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресації, інтернет з`єднання тощо; адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість зробити копії з оригіналів речей та документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період з 00:00 год. 01.01.2023 до 00:00 год. 13.12.2023, дату, час та тривалість з`єднань, у т.ч. нульової тривалості (неприйняті виклики); ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресації, інтернет з`єднання тощо; адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_1 .
В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.08.2024 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1