Справа № 372/3049/24
Провадження № 1-кс-812/24
ухвала

Іменем України

24 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2024 року близько 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen модель Golf номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автомобільній дорозі Р09 сполученням Миронівка-Канів, у напрямку м. Канів здійснив зупинку на правому ґрунтово-трав`яному узбіччі, після чого почав виїжджати на проїзну частину набираючи швидкість допустив зіткнення передньою частиною автомобіля із металевим стовпчиком (на якому знаходився дорожній знак), після чого здійснив виїзд до кювету з перекиданням авто на дах.

У результаті ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП БМР ІНФОРМАЦІЯ_3 (Діагноз політравма, перелом передпліччя, переломи вивих 12-го грудного та 1-го пояничного хребтів, пошкодження спинного мозку)

При проведенні досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті отримання тілесних ушкоджень 29.05.2024 року, була доставлена до КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала на стаціонарному лікуванні.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливим її вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розслідується кримінальне провадження № 0001138 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий зберігаються в КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та забезпечення проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим групи слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків та/або рентгенівські, КТ та МРТ знімки в електронному виді на носію інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали визначити до 22 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1