ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6424/24
провадження № 1-кп/753/1360/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 20.02.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки (25.03.2015 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням); 30.05.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік; 10.05.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 , ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 1 місяць; 08.01.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до покарання у виді одного місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 11.03.2024 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, в парку Партизанської слави, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом знахідки в землі, умисно незаконно, безкоштовно придбав психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилась в безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, який ОСОБА_3 поклав до правої кишені штанів, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

В той же день близько 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якого в присутності двох понятих, з правої кишені штанів, у які він був одягнений виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому кристалічна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,549 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено» в затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінальному проступку, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий: 20.02.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки (25.03.2015 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва скасова звільнення від відбування покарання з випробуванням); 30.05.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік; 10.05.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 , ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 1 місяць; 08.01.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до покарання у виді одного місяця арешту, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі, з неповною середньою освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, не працюючий, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді 5 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2024 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 6 місяців арешту, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 5 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2024 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 6 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 029 гривень 12 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/16490-НЗПРАП від 15.03.2024 року.

Речові докази - психотропну речовину - PVP, масою 0,549 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: