ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/3021/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1138/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою захисника на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Таранівка Зміївського району, Харківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, із середньою освітою, раніше судимий:

- 02.03.1998 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 03.08.2004 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 25.10.2011 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 357 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.04.2012 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

- 04.12.2018 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 03.12.2021 звільнений за відбуттям строку покарання,

засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , приблизно в середині травня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе знаходився в с. Безпалівка Чугуївського району Харківської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення, чужого майна з господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, того ж дня, в середині травня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_8 переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022,затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року N° 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ), яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену хвіртку протиправно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник до господарського приміщення, звідки викрав лом міді, загальною вагою 6 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3157/23 від 06.06.2023 - 1110 гривень; що належить ОСОБА_9 ..

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в середині травня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_8 , знаходився в с. Безпалівка Чугуївського району Харківської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення літньої кухні, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, того ж дня, в середині травня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_8 переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ), яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену хвіртку протиправно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав рульову рейку із маркуванням « НОМЕР_1 » для автомобілю Ніссан Альмера класик 2008 року, бувшу у використанні, рульовий наконечник із резиновими пильниками для автомобіля. Ниссан Альмера класик 2008 року, комплект 2 шт., бувший у використанні, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3157/23 від 06.06.2023 - 3413 гривень, що належить ОСОБА_9 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в середині травня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_8 , знаходився в с. Безпалівка Чугуївського району Харківської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне, викрадення чужого майна з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, того ж дня, в середині травня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_8 переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, у період дії воєнного стану на території України, який введено; із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21, квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022,затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ), яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену хвіртку протиправно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де за господарським приміщенням, поблизу паркану, викопав фрагмент металевої рельси, виготовленої із чорного металу, довжиною 2 м, шириною 14 см, загальною вагою 95 кг, бувшу у використанні, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3157/23 від 06.06.2023 - 604 гривні 20 копійок, що належить ОСОБА_9 ..

Крім того, в кінці травня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_8 , знаходився в с. Безпалівка Чугуївського району Харківської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, того ж дня, в кінці травня 2023 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_8 переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, у період дії воєнного стану на території України, який введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженного Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022,затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ), яким строк дії воєнного стану в Україні Продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену хвіртку протиправно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де за господарським приміщенням, поблизу паркану, викопав фрагмент металевої рельси, виготовленої із чорного металу, довжиною 2 м, шириною 14 см, загальною вагою 95 кг, бувшу у використанні, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3157/23 від 06.06.2023 - 604 гривні 20 копійок, що належить ОСОБА_9 ..

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2024 у справі № 621/3021/23 в частині призначеного покарання, та звільнити ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з вироку суду (т. 1 а. с. 138 - 142), фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Дії ОСОБА_8 суд правильно кваліфікував за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

Таким чином, відповідно до раніше наведеної правової норми апеляційна інстанція перевіряючи вирок в частині призначення обвинуваченому покарання виходить з положень ст. 65 КК України, що суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальній стан тощо.

Як передбачає ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про призначення покаранняОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував: характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює. Крім того, суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, і також вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів - не можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, оскільки останній для себе правильних висновків не зробив та знов вчинив корисливий злочин, тому законних та обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_8 вимог ст. 75 КК України, суд апеляційної інстанції не вбачає.

З урахуванням вищезазначених обставин, даних про особу обвинуваченого призначене судом першої інстанції покарання, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому відповідає вимогам ст. ст. 50 та 65 КК України, оскільки за своїм видом та розміром є справедливим.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дотримався вимог процесуального і матеріального права, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а розмір призначеного покарання, виходячи з положення ст. 414 КПК України, за переконанням колегії суддів, не можна вважати явно несправедливим через суворість, як то вважає захисник.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а оскільки апеляційною інстанцією не встановлені підстави для зміни чи скасування судового рішення, то вирок суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 414, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2024 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді