Справа № 404/8227/23
Номер провадження 1-кп/404/446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002490 від 05.09.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.02.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та ухвалою суду від 29.09.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчі судові засідання, що призначались на 09.10.2023 року, 01.11.2023 року, 06.11.2023 року, 17.11.2023 року, 19.12.2023 року, 25.01.2024 року, 29.02.2024 року, 12.03.2024 року та 29.03.2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, через що підготовчі судові засідання неодноразово відкладались, а обвинуваченому за адресою, вказаною в обвинувальному акті як його зареєстроване та фактичне місце проживання повторно направлялися повідомлення про місце та час підготовчих судових засідань.

Крім того, ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2023 р. та 25.01.2024 р. було доручено начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченого в підготовчі судові засідання, які були призначені на 01.02.2022 року.

Однак, 25.01.2024 року та 29.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду повторно не з`явився та працівниками Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області до суду не доставлений.

Згідно направленого до суду рапорту вбачається, що при виїзді працівників поліції за зазначеними в обвинувальному акті адресам місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 , встановлено, що останній відсутній за зазначеними адресами. Крім того, згідно долучених до рапорту письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресами які зазначені в обвинувальному акті, як адреса місця проживання та адреса місця реєстрації ОСОБА_3 відповідно, вбачається, що останні не знають громадянина на прізвище ОСОБА_3 та такий за вказаними адресами не проживає.

Під час підготовчого судового судом поставлено питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо повернення обвинувального акту та просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись в ньому на формальні підставі, зокрема зазнаючи, що обвинувачений не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, при цьому в ході досудового розслідування жодний запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався з покладання на нього певних обов`язків, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся до суду, належним чином не повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, оскільки не отримував судові повістки.

Крім того, ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2023 р. та 25.01.2024 року, якими було доручено начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченого в підготовчі судові засідання, працівниками Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області залишилась не виконана. На виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2024 року до суду направлено, лише рапорт згідно відомостей якого вбачається, що ОСОБА_3 відсутній за зазначеними адресами. Крім того, згідно долучених до рапорту письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресами які зазначені в обвинувальному акті, як адреса місця проживання та адреса місця реєстрації ОСОБА_3 відповідно, вбачається, що останні не знають громадянина на прізвище ОСОБА_3 та такий за вказаними адресами не проживає.

Так, з вересня 2023 року, незважаючи на вжиті судом заходи забезпечення кримінального провадження - судові виклики, обвинувачений до суду не з`являється, оскільки, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, внаслідок чого не отримує судові повістки. Рекомендовані повідомлення із врученням поверталися до суду із позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Зазначені обставини, свідчать, що в ході досудового розслідування не було встановлено з достатньою повнотою та достовірністю відомості про особу обвинуваченого, а саме місце його знаходження (проживання). При розгляді справи в суді цю неповноту досудового розслідування усунути неможливо.

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання в суді першої інстанції на підставі обвинувального акту, оскільки не встановлено належним чином особу обвинуваченого, а саме не встановлено його місце проживання.

Таким чином порушення раніше зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, крім того у зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, проведення підготовчого судового засіданні за відсутністю обвинуваченого порушить його право на захист.

При цьому суд вважає, що задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити, оскільки судом вже надавалось відповідне доручення правоохоронним органам та контроль за його виконанням покладався на прокурора, разом з тим виконаний не був та контроль за його виконання також прокурором не здійснювався.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини 1950 р., п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002490 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1