Справа № 497/985/24
Провадження № 1-кп/497/101/24
УХВАЛА

29.04.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , про слухання справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000239 від 08.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Справа знаходиться на стадії підготовчого розгляду, яке призначене на 11:30 годину 29 квітня 2024 року.

29.04.2024 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів. Клопотання жодним чином не обґрунтовує.

Розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу ХІ КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення своєчасного та всебічного розгляду даної справи, навіть без належного обґрунтування захисником неможливості її з`явлення в судове засідання, але враховуючи той факт, що її робоче місце знаходится в м.Одеса, що ускладнює її своєчасне з`явлення в судове засідання, суддя вважає клопотання адвоката задовольнити.

Керуючись, ст. ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про слухання справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000239 від 08.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 29 квітня 2024 року об 11 годині 30 хвилин за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати їй для виконання та іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1