печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.04.2022 за підозрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 757/8234/24-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Київського апеляційного суду 29.04.2024 у справі № 757/8234/24-к (номер апеляційного провадження 11-сс/824/2453/2024) ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2024 у справі № 757/16407/24-к продовжено строк застосовання до підозрюваного ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 визначено строком до 16.05.2024 включно.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 16.08.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і, відповідно, покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Однак, вирішуючи питання про продовження обов`язку не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя вважає, що продовження покладення такого обов`язку обмежує робочі можливості підозрюваного.

Окрім цього, слідчий суддя бере до уваги належну процесуальну поведінку підозрюваного під час дії попередніх ухвал про застосування та продовження запобіжного заходу та вважає за доцільне покласти на підозрюваного замість викладеного прокурором обов`язку, обов`язок не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки такий обов`язок не обмежуватиме підозрюваного у переміщеннях по роботі.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обов`зків на два місяці, тобто до 13.07.2024 включно, а саме:

- прибувати до органу досудового слідства, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із співробітниками ТОВ ОВЗП «ХЕРСОНВТОРРЕСУРСИ», ПрАТ «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ», ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО ККПК», ТОВ «АВТОСПЕЦТРАНС-КИЇВСЬКОГО КПК» та ПрАТ «ЕНЕРГІЯ» щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення як безпосередньо так і через інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1