Провадження № 1в/337/48/2024
ЄУН № 328/1410/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,а проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.02.2021 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

Начальник Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних зміни згідно індивідуального плану роботи засуджений виконував.

Начальник Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянути подання за наявними матеріалами.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про час і місце розгляду подання, заяв не надав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши подання, додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог розділу ІX п. 3 пп. 4-6 Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Судом встановлено, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.02.2021 року, ОСОБА_3 був визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, та призначене покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням 3 років іспитового строку, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , нового кримінального правопорушення не вчинив, за твердженням начальника Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в період іспитового строку, засуджений виконував заходи які проводились як соціально - виховна робота.

З матеріалів подання встановлено, що іспитовий строк повинен обчислюватися з 18.02.2021 року, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 18.02.2024 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан з 05-30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Згідно до «Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22, територіальна підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області, визначена за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно, до листа начальника Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області матеріали особової справи засудженого залишилась у м. Токмак який з 26.02.2022 року, знаходиться на тимчасово окупованій території, доступу до матеріалів справи відсутній.

Положеннями КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, не передбачено процедуру відновлення втрачених матеріалів особових справ засуджених.

Таким чином, засуджений, не дивлячись на закінчення іспитового строку, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що обмежує його права.

З огляду на викладене, неможливість здійснювати уповноваженим органом з питань пробації нагляд за поведінкою засудженого протягом іспитового строку починаючи з 26.02.2022 року, а також надати до суду особову справу для підтвердження виконання засудженим покладених судом обов`язків, викликано об`єктивними причинами і не з вини засудженого.

Крім того, необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов`язків без поважних причин) на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення прав засудженого, який може розраховувати на їх судовий захист.

Разом з тим, у випадку встановлення в подальшому обставин вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, такі обставини можуть вважатись нововиявленими і прокурор не позбавлений права ініціювати таке провадження для скасування ухвали суду для можливості виконання вимог ст. 71 КК України.

Дослідивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України, виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.02.2021 року, у вигляді 4 років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: