Справа № 703/3588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

10 липня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року за №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000543 від 25 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 29 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1977 року народження, 02 травня 2024 року був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вручення повістки на відправку на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України, який будучи належним чином повідомлений про відправку о 15 годині 00 хвилин 15 травня 2024 року, однак ОСОБА_6 згідно «Акту про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією» №5/1/25/1394 від 02 травня 2024 року, від отримання повістки відмовився та 15 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з тим, що облікова картка до військового квитка ОСОБА_6 , картка № НОМЕР_1 обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 з висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінці повісток для призову ОСОБА_6 , книга реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 02 травня 2024 року по 03 травня 2024 року та з 15 травня 2024 року по 15 травня 2024 року включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_6 , акт про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією №5/1/25/1394 від 02 травня 2024 року, пояснення ОСОБА_6 від 02 травня 2024 року, яке надане ним ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000543 внесені до вказаного реєстру 25 червня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ст.366 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 25 червня 2024 року, у цей день надійшло повідомлення з лінії « НОМЕР_2 » про те, що 25 червня 2024 року о 12 годині 35 хвилин працівник поліції повідомив, що ОСОБА_6 пройшовши ВЛК та який визнаний придатним, не з`явився по бойовій повістці до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно облікової картки до військового квитка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є придатним до військової служби.

Відповідно до картки №63/1726 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності до військової служби, яка складана 26 грудня 2023 року та довідки ВЛК, ОСОБА_6 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби.

Згідно повістки на відправку, ОСОБА_6 мав прибути 15 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на військову службу за мобілізацією.

Як вбачається з акту про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією від 02 травня 2024 року за №5/1/25/1394, ОСОБА_6 02 травня 2024 року відмовився від підпису про отримання вищевказаної повістки.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що документи, які зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження №0000543 від 25 червня 2024 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, а саме до: облікової картки до військового квитка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; картки обстеження та медичного огляду №63/1726 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК; корінців повісток для призову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; книги реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні 02 травня 2024 року та 15 травня 2024 року; журналу вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; акту про відмову від підпису в розписці про одержання повістки на відправку на військову службу за мобілізацією №5/1/25/1394 від 02 травня 2024 року; пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 02 травня 2024 року, яке надане ним ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1