Справа № 645/3736/23
Провадження № 1-в/645/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки штраф засудженим не сплачено.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять) тисяч гривень. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. 24.01.2024 року інспекторами органу пробації був здійснений вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 для вручення повідомлення про необхідність сплати штрафу з подальшим пред`явленням доказів його сплати. Засуджений ОСОБА_4 надав письмові пояснення щодо сплати штрафу, згідно яких вказав, що ознайомлений з вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року та необхідністю сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн., проте він є інвалідом І групи і має дохід лише у вигляді пенсії в розмірі 2900,00 грн., у зв`язку із чим просить розстрочити суму штрафу частинами відповідно до закону без його участі через стан здоров`я. За таких обставин, орган пробації просить суд вирішити питання про розстрочку сплати суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

18.03.2024 року від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якому вона не заперечувала проти задоволення подання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали подання та особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять) тисяч гривень. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На час розгляду подання штраф у розмірі 17000,00 грн. засудженим не сплачено.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом І групи та майнового стану засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 1 рік.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року в частині несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 гривень відповідними платежами на 1 рік, тобто по 1416 гривень 67 копійок щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1