Справа № 307/1653/24
Провадження № 1-м/307/13/24
УХВАЛА
про застосування приводу
20 травня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення документів підсудним Дану Василю та Дану Нуцу,
На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) про вручення виклику до суду на 27 травня 2024 року підсудним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
З метою встановлення місця реєстрації та подальшого виклику до суду ОСОБА_3 судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь №560792, з якої видно, що зареєстроване місце проживання підсудного: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення місця реєстрації та подальшого виклику до суду ОСОБА_4 судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь №560804, з якої видно, що зареєстроване місце проживання підсудного: АДРЕСА_2 .
Для виконання доручення в порядку ст. 564 КПК України, судове засідання призначено на 20 травня 2024 року та викликано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за зареєстрованою адресою проживання та за адресою вказаною у дорученні.
У судове засідання 20 травня 2024 року не прибув ОСОБА_4 , який у встановленому порядку був викликаний, за адресою, вказаною у повістці Клузького апеляційного суду (Румунія), про що свідчать трекінг відстеження вручення поштових відправлень з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою» та за зареєстрованою адресою проживання, про що свідчать трекінг відстеження вручення поштових відправлень з позначкою: «вручено особисто», однак про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Згідно із ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене, а також те, що через неявку ОСОБА_5 без поважних причин, йому неможливо вручити судові документи та виконати доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 привід, виконання якого слід доручити Тячівському РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться по АДРЕСА_3 на 10 год. 10 хв. 24 травня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Тячівському РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1