Справа № 464/5757/21
пр.№ 1-кп/464/214/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасника провадження потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 липня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 18 липня 2021, близько 00:50 год, перебуваючи в сквері «Гідності», що за адресою АДРЕСА_3 , де також перебував потерпілий ОСОБА_6 , у ході словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілим, маючи умисел на заподіяння останньому тілесного ушкодження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи завдати потерпілому шкоди для здоров`я, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови з лівої сторони, від вказаного удару потерпілий впав на землю, при цьому вдарившись правою частиною обличчя об бруківку, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно, згідно з висновку експерта, тупу закриту черепно-мозкову травму у вигляді внутрішньо мозкової гематоми зліва (в басейні лентрикуло-стріальних артерій), без ознак прориву у шлуночкові систему чи дислокації серединних структур та перелому стінки правої верхньощелепової пазухи, синця та крапкових підшкірних крововиливів на верхній повіці ока, котра в свою чергу призвела до правостороннього геміпарезу та елегії в правій руці, котра утворилась від дії тупих предметів чи при ударі до таких, могла виникнути 18.07.2021 та відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я. Окрім цього, при огляді у потерпілого було виявлено пляму шкіри, котра являється слідом загоєння садна, на задній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу та садно на зовнішній поверхні ділянки правого гомілково-ступневого суглобу, котрі утворились від дії тупих предметів чи при ударі до таких, могли виникнути 18.07.2021 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження, зазначив, що шкода йому відшкодована та жодних претензій матеріального та морального характеру немає.

Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії ОСОБА_4 за ст.128 КК України, кваліфіковані правильно, та згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілому шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до вимоги ГУНП у Львівській області від 09 квітня 2024 року обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування слід віднести за рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого, не застосовувались.

На підставі заяви потерпілого, заявлений цивільний позов, ухвалою суду від 15 травня 2024 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 19 липня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України закрити.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення. При обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5 ст.115 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1