Провадження № 1-кс/127/5171/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000006 внесеного до ЄРДР 05.01.2023, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 05.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у обранні відносно підозрюваної ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, вибравши для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , створила особисту сторінку у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістила власне фото, та яку використовувала з особистою, в тому числі, протиправною метою.

При цьому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер вказаної соціальної мережі у зв`язку із можливістю поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі, з метою вчинення злочинів.

Зокрема, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 17.04.2022, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на вказану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку « Класс! » під дописом користувача (спільноти) «Хорошего настроения» із назвою «Берегите себя ребята спасибо вам за вашу работу Давите всех этих гадов» від 17.04.2022 (відео). Вказані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму « ОСОБА_7 считает классным », що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_7 ». Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію, яка містить відеозапис із зображенням трьох осіб чоловічої статі, одягнених у військову форму зразка збройних сил російської федерації, один з яких говорить наступне: «Привет, русская семья. Все мы живы-здоровы, слава Богу. С нами Бог, все на месте, все рядом, никто нигде не остался, не пропал. Все хорошо, спасибо за переживания, за теплые, близкие слова, которые так нам нужны, в эту поддержку, в такие моменты теплые. Спасибо большое, никого не забыли, всех любим. Ну и всего вам хорошего, спасибо за поддержку, что не забываете, что не оставляете нас. Всегда рядом, любим, целуем, обнимаем».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16.06.2023 року у вказаній публікації містяться публічні заклики до ведення агресивної війни.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із публічними закликами до ведення агресивної війни.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 05.05.2022, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на вказану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку « Класс! » під дописом користувача (спільноти) « Хорошего настроения » із назвою «Я за ОСОБА_8 ! 1 сердечко как 1 уважение!» від 05.05.2022 (відео). Вказані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму « ОСОБА_7 считает классным », що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_7 ». Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію, яка містить відеозапис із зображенням президента російської федерації путіна в.в., який крокує червоною доріжкою. Відео супроводжується піснею «россия - это сила», з текстом наступного змісту: «россия - это сила, слава, великие люди. россия была, россия есть, россия будет. От славянских племён до великой россии. Через множество войн …».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16.06.2023 року у вказаній публікації наявні мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи в той же спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 10.05.2022, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на вказану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку « Класс! » під дописом користувача (спільноти) «Хорошего настроения» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9. 1 сердечко как 1 уважение!» від 10.05.2022 (відео). Вказані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_7 ». Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію, яка містить відеозапис із зображенням великої кількості так званих «кадирівців», одягнених у військову форму одягу та з військовим екіпіруванням.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16.06.2023 року у вказаній публікації наявні мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи в той же спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 30.05.2022, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на вказану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку « Класс! » під дописом користувачів (спільнот) « МИД РФ ОСОБА_38 », « RT на русском » під назвою « Неужели ты жив»: воссоединение родственников на освобождённых от ВСУ территориях » (відео) від 30.05.2022. Вказані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_7 ». Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію, яка містить репортаж кореспондента російського телеканалу «RT» наступного змісту: « Из -за ожесточенных боев в Мариуполе жители долгое время оставались без связи. Многие семьи оказались разлучены (слова кореспондента телеканалу «RT») - Короче, нет родителей. Есть родители, но мы с ними потерялись (слова хлопчика ОСОБА_37, 11 років). - Воссоединение, как правило, всегда проходит очень эмоционально (слова кореспондента телеканалу «RT»). - Мы стали свидетелями того, как люди просили корреспондентов отправить письмо, потому что у них самих не было ни электричества, ни мобильной связи. Ситуация была критической. На этих кадрах ОСОБА_28 встретился со своей младшей сестрой ОСОБА_29. У него нет слов, чтобы описать свою радость (слова кореспондента телеканалу «RT»). - И таких случаев много. Например, водитель наших коллег-журналистов ОСОБА_11 только через два месяца смог найти своих дядю и тетю (слова кореспондента телеканалу «RT»). - В некоторых случаях разлука продлилась несколько лет. Воссоединение членов семьи стало возможным только после освобождения населенных пунктов от украинских военных. Разлученные семьи стало здесь привычным явлением. Это началось давно, еще с началом конфликта 2014 года (слова кореспондента телеканалу «RT»). - Сколько лет не виделись? (запитання кореспондента) - Уже года три, а здесь я в селе не был уже 8 лет, потому что война, сюда нельзя было проехать. Украинский войска кругом всё блокировали (відповідь бойовика НВФ з т.зв. «ДНР»). - Многим ополченцам пришлось перестать общаться даже со своими родителями, опасаясь репрессий со стороны украинских войск (слова кореспондента телеканалу «RT»). - Ну я старался не звонить маме, чтобы не подставить, потому что украинские ВСУ, СБУ знали о том, что я где-то, где-то там (коментар одного із бойовиків НВФ з т.зв. «ДНР»). - После того, как ОСОБА_13 вступил в ряды ополчения, он не был дома уже восемь лет (слова кореспондента телеканалу «RT»). - Это радует, что наши отбили, что мы теперь в своей стране (слова матері ОСОБА_14 - бойовика НВФ з т.зв. «ЛНР»). - Я у мамы в гостях ОСОБА_4. Об этой картошке я мечтал 8 лет, мама очень вкусно жарит картошку (слова ОСОБА_14 - бойовика НВФ з т.зв. «ЛНР»). - В ходе спецоперации всё больше семей смогут наконец воссоединиться и восстановить прерванные связи. ОСОБА_39 из ДНР, специально для RT (слова кореспондента телеканалу «RT»)».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16.06.2023 року у вказаній публікації наявні мовленнєві ознаки мовленнєві ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_6 , діючи в той же спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 30.08.2022, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, діючи умисно, з вищезазначених мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на вказану сторінку у зазначеній соціальній мережі, натиснула віртуальну кнопку « Класс! » під дописом користувачів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «ОСОБА_33» із назвою «Без слез не возможно смотреть» від 30.08.2022 (відео). Вказані дії призвели до застосування, запрограмованого вказаною соціальною мережею алгоритму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передбачає закріплення зазначеної публікації на сторінці користувача « ОСОБА_7 ». Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 поширила для вільного доступу, перегляду та подальшого поширення зазначену публікацію, яка містить репортаж телепередачі « Человек и Закон» російського телеканалу «ОРТ» наступного змісту: « Почему я должна на диване лежать если в силах помочь. Отправляемся в Белгородскую область, готовьтесь, сейчас вам предстоит знакомство с удивительными женщинами: баба ОСОБА_31-заводила, а еще медсестра ОСОБА_30, тётя ОСОБА_16 , боюсь, кого-нибудь наверняка забуду, а очень бы не хотелось, они заслужили нашего с вами внимания хотя к этому абсолютно не стремились (слова ведучого телепередачі «Человек и Закон»). - Она сегодня с рассветом у газовой плиты на инвалидной каляске с поломанной ногой, а хлопочет, уже и котлет нажарила и 30-ти литровую кастрюлю борща сварила. Бабушка ОСОБА_31, так ласково женщину зовут в этом Белгородском селе, несколько месяцев назад вызвалась кормить обедами бойцов, которые едут мимо её дома в сторону передовой (слова диктора за кадром). - Ну а чё я должна лежать если я могу помочь. Там дети, есть хотят, у меня тоже дети - пять. У меня два сына и три дочери, десять внуков, ещё будет два внука или внучка, и правнучка ещё будет у меня. У нас живут, ночуют по несколько дней, назад сейчас возвращаются, заходят: « Мы сказали, теть ОСОБА_32, теперь мимо вас никуда (слова баби ОСОБА_32, яка допомагає військовим рф). - Таких как баба ОСОБА_31 тут десятки. Неравнодушные женщины, которые решили делится с российскими солдатами своей материнской лаской и заботой, организовали вдоль дороги пункт бесплатного горячего питания. Блюда здесь простые, но зато приготовлены как дома, с душой (слова диктора за кадром). - Утором суп, суп кончается - борщ до самого вечера, на второе гречка, рис, картошка, вот такое простое меню, домашнее, вареное яйцо, сало, нарезанное всегда. Ресторанного меню у нас нету, салатик (слова жінки ОСОБА_17, яка допомагає військовим рф). - Почему вы занимаетесь этим? (запитання від жінки кореспондента до ОСОБА_17). - Помочь хотим. Хотим участвовать тоже, что б им легче немножко было. Ну, герои они, не мы. У меня дома сколько их ночует, сегодня ночью шесть человек ночевало. Мы и моем по домам их, и стираем им, когда есть у них возможность здесь остаться (відповідь ОСОБА_17 на запитання кореспондента). - Это ОСОБА_30 - она из города Онега Архангельской области, на Белогородщину переехала совсем недавно, работает медсестрой. В самом начале спецоперации помагала лечить ранения и обморожения. Сейчас, в промежутках между сменами в фельдшерском пункте, трудится на общей кухне бескорыстно, по зову сердца (слова диктора за кадром). - Сначала мы сами, по своим домам все сусеки скребли, погреба, холодильники, готовили из своего, а потом соседнее село к нам подключились, а потом уже вся область, а теперь уже вся страна нам помагает (слова жінки ОСОБА_17 , яка допомагає військовим рф). - А как успеваете домашними делами заниматься? (запитання від жінки кореспондента до ОСОБА_17). - Не занимаемся домашними делами. Дом заброшен, муж заброшен, хозяйство заброшено, огород кое-как посажен (відповідь ОСОБА_17 на запитання кореспондента). - Молва про этот пункт питания вскоре разнеслась далеко за пределы Белгородской области, подключились волонтёры, организовали прямые поставки гуманитарной помощи. Теперь наши воины после обеда могут взять в дорогу самое необходимое, а если позволяет время - немного отдохнуть (слова диктора за кадром). - Ищут, где же этот кассовый аппарат, где можно расплатится и такого просто нигде нет. И многие ребята говорят, то что там за «ленточкой» все знают уже о нашем пункте, что есть такое место, где можно, ну, побывать как дома (слова жінки ОСОБА_18 , яка допомагає військовим рф). - А ещё сюда стекаются трогательные письма и открытки для защитников Донбасса. Присылают их в основном школьники и воспитанники детских домов (слова диктора за кадром). - Писем очень много было, их забирают коробками, потому что говорят греет душу. Таких писем и с Воронежа, и с Россоши, и с Орла, и с Курска, и с Якутии даже каким-то образом вот здесь были (слова жінки ОСОБА_17, яка допомагає військовим рф). - Здесь же что-то вроде переговорного пункта. Ведь на передовой нашим воинам запрещено носить с собой сотовые телефоны, а позвонить родным хочется (слова диктора за кадром). - И вот: «Мам, смотри смотри» - по видеосвязи бывает - «смотри, а ты думаешь я тут голодный, смотри как меня тут кормят, тоже как мамки (слова жінки ОСОБА_35, яка допомагає військовим рф). - Не забуду мальчика, который упал ко мне в ноги и говорил: «Я до этого момента, я не понимал вот этой любви такой. Я ощутил бабушку свою и вон мне хочется так вот прижаться, как к вам я прижался (слова жінки ОСОБА_18 , яка допомагає військовим рф). - Не случайно этих женщин наши воины прозвали «отрядом мам». Они всегда стараются снова к ним приехать и отблагодарить (слова диктора за кадром). - Люди вот с такой душой, действительно, то есть они поддерживают нас всегда, помогают просто колоссально (слова військовослужбовця рф про «отряды мам»). - А это уже другой район Белгородской области, придорожный ресторанчик с тёплым названием «Солдатский привал». Здесь тоже герои спецоперации могут бесплатно поесть. Этот солдат родом из Дагестана служит уже десять лет, для него это не первая боевая командировка. По его словам, отзывчивость простых людей вселяет уверенность, мол рискуем собой не напрасно (слова диктора за кадром).- Кормим их шашлыком, шурпой, пловом вкусным. Отдельно готовим для мусульман, отдельно для остальных. Они берут здесь самое необходимое что им нужно: нательное бельё, продукты и с собой берут, и могут ехать на передовую (слова керівника «Солдатского привала» ОСОБА_20 - Руководит «Солдатским привалом» вот эта очаровательная женщина по имени ОСОБА_21, а бойцы зовут её просто «ОСОБА_21» (слова диктора за кадром). - Конечно мы уже стали одной семьёй можно сказать, потому что они приезжают, спрашивают, как настроение, как вы сегодня, устали не устали. То есть, главное их встретить с улыбкой, приободрить их, но они и сами молодцы, хочу сказать, что конечно они молодцы. Наши воины очень сильные, смелые, благородные (слова керівника «Солдатского привала» ОСОБА_20 - У ОСОБА_34 трое ребятишек, родом она с Сахалина, раньше занималась закупками продовольствия, ездила по оптовым базам, а с первых дней спецоперации, что называется бросила якорь тут и несет свое боевое дежурство в тылу (слова диктора за кадром). - Три месяца мы отстояли в поле, в буквальном смысле, на морозах, на сильных ветрах, было сложно, но мы справились, мы всегда думали, что кому-то сложнее приходится. У меня и муж тоже помогает, вместе со мной тут, находится на гуманитарке. Помогает и готовить, и шашлыки жарит, это тоже тяжелый труд (слова керівника «Солдатского привала» ОСОБА_21 ). - С недавних пор к ОСОБА_22 присоединились такие же неравнодушные волонтёры-активисты. Сейчас в их группе более тысячи человек. Одни готовят посылки, переводят деньги, вторые привозят домашние соленья и банки с вареньем, третьи - помогают в кафе и на мини складе. Например, ОСОБА_23 с позывным «Наум» отвечает за распределение гуманитарки (слова диктора за кадром). - У меня в наличии спальные мешки есть, есть специальные аптечки, медицинское оборудование (слова ОСОБА_24 , відповідального за гуманітарку). - И это всё местные жители привозят? (запитання від чоловіка кореспондента до ОСОБА_24 ). - Ну, не только, мы собираем ещё в интернете, заказываем. Это специальный рюкзак медицинский, ну, часто под обстрелы попадают, ну он с планшетами (відповідь ОСОБА_24 на запитання кореспондента). - Тут есть негласное правило - бери столько, чтобы осталось другим (слова диктора за кадром). - Изначально мы просто собирали пакеты, ну я их называю разовые, там трусы, носки, салфетки, что-ни-будь покушать, что-нибудь покурить. И эти пакеты мы забрасывали на блокпосте, первые три дня просто проходили колоны, я открывал БТРы, туда загружал, и точно также КАМАЗы (слова ОСОБА_24 , відповідального за гуманітарку). - ОСОБА_25 предприниматель из Калуги, в конце февраля загрузил свою машину гуманитаркой и по пути в Белгород просто раздавал её бойцам. Потом познакомился с «ОСОБА_21» и «ОСОБА_36» и другими волонтёрами, предложил кормить солдат шашлыком (слова диктора за кадром). - По моему лицу, наверное, видно, целый день стоим. 150-170 кг, где-то так ориентировочно (слова ОСОБА_14). - Дома у ОСОБА_13 своё небольшое дело, были сбережения, которые в том числе откладывал на семейный отдых, но решил, что поддержка армии сейчас важнее. Уже потратил более трёх миллионов рублей (слова диктора за кадром). - Россия для меня многое что значит, я же эти деньги здесь заработал, а ни где-то ещё, почему я не могу их потратить на наших бойцов. Деньги, были бы голова да руки, мы заработаем. А жизни ихни и настрой ихний, то есть они, вы сами видите, они как дома побывали (слова ОСОБА_14). - А ещё жители приграничных с Украиной Белгородских сел и городов помогают российским военным с ремонтом техники: меняют масло и восстанавливают пробитые колеса (слова диктора за кадром). - Дело общее, я считаю, что, потому что, пока мы вместе, поэтому у нас всё получается. Работа не простая, потому что колеса, ну сами видели, колеса большие, вездеходные, весит такое количество достаточно много, как бы, труд физический серьёзный. Я думаю, нашим парням там намного тяжелее чем нам тут (слова ОСОБА_26 - власника шиномонтажа, на якому ремонтують російську військову техніку). - Безусловно, на передовой снабжение работает отлажено, солдаты не сидят голодными, но такое неравнодушное человеческое отношение и поддержка простых людей сильно поднимают боевой дух, а это нашим ребятам сейчас особенно необходимо (слова диктора за кадром). - Горячий борщ и котлеты, а ещё материнская забота и безграничное человеческое тепло в придачу, и тут же вспоминаешь всех этих поуехавших селебрити. Вот увидите, отсидятся, вернутся опять нас жизни учить, и бабу ОСОБА_31 с медсестрой ОСОБА_17 в том числе (слова ведучого телепередачі «Человек и Закон»)».

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/8066-ЛД від 16.06.2023 року у вказаній публікації наявні мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження і поширення в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» на власній сторінці під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи та окреслює «правдивість» ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

14.03.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Так, ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Вина громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що в повній мірі підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: протоколами оглядів, протоколами допитів, висновком експерта, а також іншими документами, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Тому, сторона обвинувачення вважає, що зібрані докази є вагомими та дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає такі дії цілком вірогідними, беручи до уваги те, яке загрожує підозрюваній покарання у разі визнання її винною в інкримінованому їй злочині (у виді позбавлення волі на строк до 5 років з конфіскацією майна).

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тому, заявлений ризик є достатньо високим.

Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Завданням кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Однак, підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування на неодноразові виклики до слідчого не з`являлася, не дивлячись на те, що була повідомлений про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, шляхом вручення повісток про виклик її законному чоловіку ОСОБА_27 .

Про поважні причини неприбуття підозрювана ОСОБА_6 не повідомила.

Вказане свідчить про умисні дії ОСОБА_6 щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні та уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний злочин підозрюваний вчинив, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні усі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

У ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та знаходиться на території рф, враховуючи те, що наявні ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст.193, 194, 197 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.01.2023 до ЄРДР за № 0000006 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території російської федерації та тимчасово окупованої території, яка визнана державою агресором Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27 січня 2015 року № 129-VIII.

Постановою слідчого ОСОБА_6 оголошена у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Також суд бере до уваги характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її судом винуватою, є всі підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити нові або продовжуватиме вчиняти злочини, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваній ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1