Провадження № 1-кс/161/3434/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події та огляду житла від 27.06.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 27.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - зіп-пакет з кристалічною речовиною схожою на наркотичну; - мобільний телефон марки «Редмі» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; - товарно-транспортну накладну №7738; - поліетиленовий пакет з зіп-пакетами; - електронні ваги «Domotec».

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024, близько 16 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігає при собі посилку ТОВ «Нова пошта» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP з метою подальшого збуту.

27 червня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: - зіп-пакет з кристалічною речовиною схожою на наркотичну; - мобільний телефон марки «Редмі» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; - товарно-транспортну накладну №7738.

Крім цього, 27.06.2024 під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , остання добровільно видала поліетиленовий пакет з зіп-пакетами та електронні ваги «Domotec».

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна без їхньої участі, вважає, що підстав для накладення арешту на мобільний телефон немає, щодо накладення арешту на інші речі не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 27.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події та огляду житла від 27.06.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - зіп-пакет з кристалічною речовиною схожою на наркотичну; - мобільний телефон марки «Редмі» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; - товарно-транспортну накладну №7738; - поліетиленовий пакет з зіп-пакетами; - електронні ваги «Domotec».

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1