У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Літки Броварського району Київської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

20.02.2024 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_4 , звільненої від покарання з випробування, для відбування призначеного покарання, оскільки остання в період відбування іспитового строку допустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме жодного разу не з`явилась на реєстрацію без поважних причин. в телефонній розмові засуджена повідомила про хворобу, зобов`язалась в подальшому з`явитись на відмітку до органу пробації, однак цього не зробила, доказів проходження лікування не надала.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду подання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як зазначено у поданні інспектора органу з питань пробації, в період відбування іспитового строку допустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме жодного разу не з`явилась на реєстрацію без поважних причин. в телефонній розмові засуджена повідомила про хворобу, зобов`язалась в подальшому з`явитись на відмітку до органу пробації, однак цього не зробила, доказів проходження лікування не надала.

Разом з тим, у матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_4 , в порушення положень ст. 166 КВК України, відсутні докази застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

Справу повернути до відділу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1