Провадження № 1-кс/686/4322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001061 від 03 липня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння та у будинку АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення і збереження речових доказів, а саме: газових котлів марки "Ariston HS X", ««Demrad» моделі «ATRON 24», airfel wall hung boiler», Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) », «PROHTERM JAGUAR 24 JTV, «ВАХІ Есо 5 Compact», «Wilend» «Fondital», «Baymak», «Baxi», "ITALTHERM" City Class 25F серійний номер 0 , «Рись», «Baymak» моделі «BYM-SE24 Fi», «Bosch» марки «Gaz 6000 W» білих кольорів, циркулярний насос марки «Wild 25-4», документів/інструкцій по обслуговуванню вказаних котлів, упакувань від котлів, документів з ТОВ «Нова Пошта», де відправником є ОСОБА_7 та предметом відправлення є газові котли, мобільні телефони з метою виявлення листування з ОСОБА_7 тощо, інших речей, обіг яких заборонений законом.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з 18.05.2023 по 29.06.2023 невідома особа, в період воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до не житлових приміщень за номерами: 1, 2, 13, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 38, 39, 40 що по проспекту Грушевського 50В в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області , з яких викрала газові котли марки «PROHTERM JAGUAR 24 JTV», чим спричинила ТОВ БК «Поділля-Трансбуд» матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Окрім того, у невстановлений період часу по кінець серпня місяця 2023 року, невстановлена особа, в період дії військового стану на території України, проникла до не житлової квартири № 37 , яка належить ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, із стіни в приміщенні кухні, здійснила крадіжку двоконтурного газового котла марки «ВАХІ Есо 5 Compact», чим спричинила заявниці матеріальної шкоди; окрім того, проникла до нежитлової квартири № 46 , яка належить ОСОБА_9 за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Wilend» білого кольору; окрім того проникла в середину нежитлової квартири № 47 , яка належить ОСОБА_10 , за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Fondital» білого кольору; окрім того проникла в середину квартири № 38 , яка належить ОСОБА_11 за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Baymak» білого кольору; окрім того, проникла в середину нежитлової квартири № 40 , яка належить ОСОБА_12 , за тією ж адресою, звідки, виклала газовий котел марки «Baxi» білого кольору; окрім того, проникла в середину нежитлової квартири № 6 , яка належить ОСОБА_13 за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Fondital» білого кольору; окрім того проникла до нежитлової квартири № 29 , яка належить ОСОБА_14 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел марки "ITALTHERM" City Class 25F серійний номер 0 ; окрім того, проникла до не житлової квартири № 26 , яа належить ОСОБА_15 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел марки "Рись", циркулярний насос марки «Wild 25-4»; окрім того, проникла до не житлової квартири № 27 , яка належить ОСОБА_16 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел марки «Baymak» моделі «BYM-SE24 Fi»; окрім того, проникнувши в нежитлову квартиру № 28 , яка належить ОСОБА_17 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел фірми «Bosch» марки «Gaz 6000 W».

Окрім того, в період часу із серпня 2023 року по 24 листопада 2023 року в АДРЕСА_2 , із приміщення квартири № 7 невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, умисно, таємно із корисливих мотивів здійснила крадіжку газового обладнання марки «Protherm Jaguar 24 JTV», що належить ОСОБА_18 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 33 000 гривень.

Окрім того, 13.12.2023, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_14 , проник в квартиру № 60 , яка належить ОСОБА_19 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) »; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 56 , яка належить ОСОБА_20 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) »; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 61 , яка належить ОСОБА_21 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) »; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 85 , яка належить ОСОБА_22 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) ».

Окрім того, 14.01.2024, близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_19 , проник до квартири № 38 , яка належить ОСОБА_23 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 34 , яка належить ОСОБА_24 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 28 , яка належить ОСОБА_25 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 34 , яка належить ОСОБА_26 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки ««Demrad» моделі «ATRON 24»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 57 , яка належить ОСОБА_27 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки ««Demrad» моделі «ATRON 24»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 52 , яка належить ОСОБА_28 , звідки газовий котел білого кольору марки «Demrad ATRON 24»; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 53 , яка належить ОСОБА_29 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Demrad ATRON 24»;

Окрім того, 17.03.2024, близько 06 год. 35 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_23 , проник до квартири № 77 , яка належить ОСОБА_30 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки "Ariston HS X"; окрім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири № 83 , яка належить ОСОБА_31 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки "Ariston HS X".

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, об`єктивно підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 17.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію з ТОВ «Нова Пошта», відповідно до якої вбачається те, що ОСОБА_7 неодноразово користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» відправляв посилки (багажі) з викраденими котлами, зокрема до м. Покровськ, Донецької області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 03 липня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Оцінивши долучені до матеріалів клопотання докази, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що у будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатися речі, які слідство має намір відшукати.

Так, згідно із інформацією з ТОВ «Нова Пошта», на яку посилається слідчий, ОСОБА_6 отримував від ОСОБА_7 посилки, у вмісті яких за версією органу досудового розслідування знаходилися викрадені котли, у червні 2021 року, тоді як із змісту клопотання та долученого до клопотання витягу з ЄРДР слідує, що потерпілі зазначали про викрадення їх майна у 2023-2024 роках.

А тому слідча суддя не може дійти висновку, що речі, відправлені ОСОБА_7 для ОСОБА_6 , мають відношення до розслідуваних кримінальних правопорушень та є їх предметом.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя