справа № 208/3404/24
№ провадження 1-в/208/148/24
УХВАЛА

10 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої передбачається продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні письмову заяву Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене провадження.

Відповідно до заяви Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1», відносно Приходько застосовано примусові заходи медичного характеру як особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 11.05.2011 року, ОСОБА_8 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_8 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 02.09.2011 року за скоєння діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_8 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з суворим наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2020 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом змінені на примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.

Останнім у часі рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.11.2023 року зазначені примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_8 продовжувались.

Стан хворого залишається нестабільним, тому заявник просить продовжити ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні Приходько погодився з медичним висновком та не заперечував проти задоволення заяви.

Адвокат та прокурор, кожен окремо, вважали за необхідне задовольнити письмову заяву медичної установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікуванню» ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів.

Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

У висновку № 6 від 22.04.2024 року відносно Приходько комісія лікарів-психіатрів зазначила, що незважаючи на проведене медикаментозне лікування та комплекс соціально-реабілітаційних заходів, психічний стан хворого залишається нестабільним, що проявляється нестійкістю самоконтролю, схильністю до імпульсивних поведінкових реакцій, нестійкістю соціальної адаптації, відсутністю достатньої критики до психічного стану та здійсненого правопорушення. З метою подальшої корекції стана пацієнта, рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умови КПП КМР «Міська лікарня №1»

За своїм психічним станом ОСОБА_5 на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву КНП КМР «Міська лікарі №1» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 задовольнити та продовжити йому примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах, строком до шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляцій скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, ж його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1