ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2219/24 Справа № 214/4857/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2024 року м.Кривий Ріг

06.06.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2024р., якою задоволено клопотання прокурора та щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Мурманськ рф, громадянина України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1

продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.07.2024р. включно без визначення застави

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання прокурора та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.07.2024р. включно без визначення застави.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено захисником в інтересах обвинуваченого, який в апеляційній скарзі не погодився із рішенням суду першої інстанції та прохає оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити, обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , приходжу висновку про її повернення за таких підстав.

Суддею встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 28.05.2024р., у судовому засіданні приймав участь обвинувачений, його захисник та прокурор.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі захисником вказано, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення 30.05.2024р., проте, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 395 КПК України та абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, отримання захисником копії оскаржуваного рішення на строк його апеляційного оскарження не впливають, оскільки захисник не є особою, яка перебуває під вартою, та був безпосередньо присутнім у судовому засіданні, зокрема при проголошенні резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019р. у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470 кмо 18) у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Таким чином, для захисника строк подання апеляційної скарги є загальним, становить п`ять днів з дня проголошення судового рішення, останнім днем подання апеляційної скарги було 02.06.2024р., та строк на апеляційне оскарження сплив 03.06.2024р., оскільки 02.06.2024р. припадало на неробочий день неділю.

З урахуванням наведеного вище, строк подання апеляційної скарги для захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на ухвалу суду першої інстанції від 28.05.2024р. почав перебіг саме 28.05.2024р. та становив п`ять днів, апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження, як наголошено вище, захисник подав апеляційну скаргу 05.06.2024р., тобто за межами встановленого строку на апеляційне оскарження, та не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2024р., якою задоволено клопотання прокурора та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.07.2024р. включно без визначення застави - повернути апелянту із усіма доданими матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя