Справа № 639/2208/24
Провадження № 1-кс/639/548/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

22.04.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги зазначено, що в рамках кримінального провадження до ув`язненого ОСОБА_4 . Київським районним судом м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого на теперішній час продовжено.

Під час проведення 19.04.2024 конфіденційного побачення із захисником ув`язнений ОСОБА_4 повідомив їй про погіршення стану свого здоров`я та потребу у наданні невідкладної медичної допомоги. Починаючи з 05.03.2024 ОСОБА_4 неодноразово звертався до медичної частини, але жодним чином не отримав лікування та належне обстеження, оскільки, за поясненнями лікаря, в межах Харківської міської медичної частини № 27 немає можливості надати таку допомогу. Ув`язнений отримав від працівників медичної установи рекомендації про звернення до суду щодо отримання дозволу на надання медичної допомоги у лікувальному закладу поза межами установи, оскільки Харківська міська медична частина № 27 не має можливості надати необхідну належну медичну допомогу. Потрібен вузькопрофільний спеціаліст - лікар-уролог.

ОСОБА_4 на даний час виявляє скарги на болі внизу живота, у ділянці прямої кишки, кров`янисті виділення та гострий біль при сечовипусканні, постійну підвищену температуру - 37,5 С. Самостійно медична частина жодним чином не реагує на звернення ув`язненого упродовж тривалого часу, не звертаючи увагу на погіршення стану його здоров`я, не провела жодного обстеження з даного приводу та не надала належної медичної допомоги відповідно до стану здоров`я ув`язненого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримала в повному обсязі та просила зазначену скаргу задовольнити в повному обсязі.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 підтримав доводи скарги захисника та просив зазначену скаргу задовольнити. Надав пояснення, що з 05.03.2024 він написав близько 5-ти заяв на ім`я начальника слідчого ізолятора та начальника медичної частини про надання йому невідкладної медичної допомоги. 21.03.2024 в ухвалі Київського районного суду м. Харкова було зобов`язано начальника медичної частини повідомити про стан здоров`я ув`язненого. Але, до моменту подання скарги захисником до суду, до ОСОБА_4 ніхто з медичних працівників не підходив та медичної допомоги йому не надавали. Крім того, 21.03.2024 до медичної частини надійшли необхідні йому медичні препарати, які йому передали його рідні, однак протягом п`яти днів ці лікарські засоби знаходилися в медичній частині та йому не передавали, у той час як він страждав від болю. ОСОБА_4 повідомив, що він має захворювання (хронічний простатит), яке часто загострюється. Під час тримання під вартою йому не призначалося лікування лікарем-урологом. Після прийому медичних препаратів протягом місяця йому провели УЗД, після чого лікар УЗД повідомив йому, що стадії загострення цього захворювання не виявлено. Ув`язнений ОСОБА_4 просить слідчого судді зобов`язати медичну частину надавати йому необхідну медичну допомогу за першою вимогою, у разі повторного загострення хвороби.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 відніс вирішення цієї скарги на розсуд суду, посилаючись на те, що на теперішній час у ОСОБА_4 стан здоров`я в межах норми. Повідомив, що у медичній частині на теперішній час немає у штаті лікаря-уролога, такий лікар є у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради, тому ув`язненому ОСОБА_4 може бути надана така медична допомога в цьому закладі охорони здоров`я.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути скаргу захисника ОСОБА_3 без її участі та просить відмовити у задоволенні цієї скарги, посилаючись на той факт, що доводи заявника щодо порушення чинного законодавства при наданні медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_4 не доведені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

З наданої до суду медичної довідки від 29.04.2024 встановлено, що 03.11.2023 ОСОБА_4 прибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Після прибуття до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На момент огляду скарги не висловлював. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. При тілесному огляді тілесні ушкодження виявлено не було.

Разом з особовою справою ОСОБА_4 була надана наступна медична документація:

- довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР від 31.10.2023 № 10/8085. Консультативний висновок лікаря-спеціаліста. Огляд лікаря-терапевта. На момент огляду скарги не висловлює. Висновок: ургентної госпіталізації до терапевтичного відділення не потребує.

- довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР від 31.10.2023 № 19768 щодо проходження рентгеноскопії ОГК. Висновок: легені та серце на видимих ділянках без патологічних змін.

За результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних, ОСОБА_4 , диспансерного обліку не потребував.

В подальшому, за час перебування в установі, активно зі скаргами на стан здоров`я не звертався. Після отримання повідомлення з Жовтневого районного суду щодо проведення судового засідання, з метою підготовки лікарем медичної документації, у тому числі медичної довідки, для об`єктивного розгляду скарги в судовому засіданні, було організовано обстеження ОСОБА_4 в умовах Харківської міської медичної частини № 27.

24.04.2024 в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено обстеження за допомогою мобільного діагностичного комплексу IDIS 7500. Код обстеження: 6КР6СКК2411.

24.04.2024 в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: онкологічної патології не виявлено.

24.04.2024 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведені клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.

30.04.2024 проведено УЗД органів малого тазу в умовах Харківської міської медичної частини № 27. Висновок: Хронічний пієлонефрит в стадії ремісії. Хронічний простатит в стадії ремісії. Призначено амбулаторне лікування.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку у лікарів Харківської міської медичної частини № 27, проходить курс амбулаторного медикаментозного лікування згідно лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Стаціонарного лікування, у тому числі за межами установи, не потребує.

Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_4 надав пояснення, що має захворювання - хронічний простатит, однак медичний огляд лікарем-урологом не проведено та необхідне медичне лікування йому не призначено.

Вказані пояснення ув`язненого ОСОБА_4 не спростовані під час судового розгляду, оскільки відповідних медичних документів до суду не надано.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.5 Розділу ІІ цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Вимогами п. 2.7 Розділу ІІ цього Порядку визначено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приймає рішення про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_7 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням лікаря-уролога з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, та з проведенням необхідних медичних досліджень, а також забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_4 , з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із залученням лікаря-уролога з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, та з проведенням необхідних медичних досліджень, а також забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язатиорган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1