Справа № 404/4576/24
Номер провадження 1-кс/404/2363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №0001423, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що в період часу з 23-00 год. 15.05.2024 по 08-00 год. 16.05.2024 року невідома особа проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 та незаконно заволоділа мотоциклом марки Viperд.н. НОМЕР_1 та квадро циклом Spark, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику на загальну суму 65 000 грн.

Вважає, що з метою виконання завдань у цьому кримінальному провадженні, зокрема швидкого проведення досудового розслідування, виявлення та розшуку підозрюваних осіб необхідно провести обшук, який забезпечить належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Працівниками Кропивницького РУП та УКР ГУПН, разом з УОТЗ, УОС та ВКА ГУНП в Кіровоградській області були проведені оперативні заходи та встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив аналіз відеозапису з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано, що:

- 16.05.2024 року о 03:52 год. по АДРЕСА_3 (поруч з місцем вчинення злочину) камера відеоспостереження зафіксувала рух квадроцикла на якому пересувалось дві особи чоловічої статі;

-16.05.2024 року о 04-09 год. по АДРЕСА_4 , камерою відео спостереження зафіксовано рух мотоцикла належного потерпілому, на якому пересувалось дві особи чоловічої статі;

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що йому 16.05.2024 року близько 08 год. 00 хв. зателефонував його двоюрідний брат ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 та повідомив, що в період часу з 23-00 год. 15.05.2024 по 08-00 год. 16.05.2024 року невідома особа проникла на територію вказаного домоволодіння та незаконно заволоділа мотоциклом марки Viperд.н. НОМЕР_1 та квадро циклом Spark.

18.05.2024 року під час огляду місця події в АДРЕСА_5 , координати гео даних ІНФОРМАЦІЯ_1, працівники поліції відшукали і вилучили транспортний засіб - мотоцикл марки Viper НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з руля якого спеціаліст вилучив змиви.

В ході проведення негласних розшукових дій від 19.06.2024 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відібрали зразки букального епітелію.

За результатами висновку молекулярно-генетичного дослідження від 02.07.2024 року експериментальні зразки букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 співпали із змивами з руля мотоциклу потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, про те що знає особисто ОСОБА_5 , який працює разом з ОСОБА_6 на СТО по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_6 . Крім того, повідомив, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 розповідали йому, що ОСОБА_6 займається крадіжками акумуляторів та різних авто і мото запчастин, які продають через ОСОБА_10 . Також свідок доповнив, що ОСОБА_6 мешкає по АДРЕСА_7 .

За таких умов, метою відшукання та вилучення квадро циклу «Spark-125-5» або його вузлів та агрегатів, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , де фактично проживає ОСОБА_5 (а.к.30-31).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , де фактично проживає ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення:

- квадро циклу «Spark-125-5» або його вузлів та агрегатів.

Строк дії даної ухвали встановити по 10 серпня 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1