Дата документу 09.05.2024Справа № 554/3117/22
Провадження № 1-кс/554/5346/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами органів державної влади бюджетних коштів.

23.01.2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області від УСР в Полтавській області надійшли матеріали за фактом проведення публічної закупівлі «медичне обладнання та вироби медичного призначення» установка стоматологічна, з очікуваної визначеною вартістю 2 565 000, 00 грн. службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради за завищеною очікуваною вартістю, за результатами якої укладено договір про постачання товару № 353 від 05.12.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) на загальну суму 2 563 506, 00 грн.

Встановлено, що відповідно до специфікації до договору про постачання товару №353 від 05.12.2022 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» вартість однієї установки стоматологічної U200 (з верхнім підведенням шлангів) Zhuhai SIGER Medical Equipment Co., Ltd., становить 284 834,00 грн. з урахуванням ПДВ.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було призначено та проведено судову товарознавчу експертизу, відповідно до висновку експерта №905 від 24.03.2023 року ринкова вартість установки стоматологічної U200 (з верхнім підведенням шлангів) Zhuhai SIGER Medical Equipment Co., Ltd., який придбаний КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради згідно технічним характеристикам та специфікації за договором №353 від 05.12.2022 станом на 05.12.2022 року складає 157 923,06 грн.

Таким чином на теперішньому етапі досудового розслідування вбачається завищення вартості установки стоматологічної U200 (з верхнім підведенням шлангів) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою здобуття додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташованана за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність у вилученні вищевказаних речей та документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, крім того дані документи необхідні для проведення ряду судових економічних та почеркознавчих експертиз.

Дані документи перебувають у органі досудового розслідування, а саме в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташованана за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами органів державної влади бюджетних коштів.

23.01.2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області від УСР в Полтавській області надійшли матеріали за фактом проведення публічної закупівлі «медичне обладнання та вироби медичного призначення» установка стоматологічна, з очікуваної визначеною вартістю 2 565 000, 00 грн. службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради за завищеною очікуваною вартістю, за результатами якої укладено договір про постачання товару № 353 від 05.12.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) на загальну суму 2 563 506, 00 грн.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; заступнику начальника відділу слідчого управління ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір про постачання товару №353 від 05.12.2022 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, специфікації, додаткові угоди на проведення поставки вказаного товару за процедурою проведеної закупівлі; рахунки фактури та платіжні доручення стосовно проведення операцій з оплати за поставлений товар; видаткові накладні на реалізацію товару; товарно-транспортні (вантажні) накладні на перевезення товару

- тендерної документації щодо проведення закупівлі вищезазначеного товару;

- комерційні пропозиції, що отримувала КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради з визначенням цін товару;

- копії службових (доповідних) записок, що складались під час проведення до проведення публічних торгів, під час проведення публічних торгів, після проведення публічних торгів щодо придбання вищевказаних транспортних засобів;

- рішення відповідних органів про виділення коштів на придбання вищевказаного товару;

- рішення уповноваженої особи з питань закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради, що приймались до проведення публічних торгів, під час проведення публічних торгів, після проведення публічних торгів щодо придбання вищевказаних транспортних засобів;

- копію наказу про призначення уповноваженої особи з питань закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради, копію посадової інструкції уповноваженої особи з питань закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради;

- копію листування з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради з учасниками процедури закупівлі;

- інформацію про ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювались завантаження документів в систему «Prozoro» по вказаним закупівлям.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1