Справа № 344/6707/24
Провадження № 1-кс/344/2959/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000664 від 16.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що дане кримінальне провадження розслідується за фактом розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами одного з органів державної влади ІНФОРМАЦІЯ_1 при організації надання послуг у сфері, що відноситься до їх відання.

З матеріалів, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 , будучи одним з колишніх керівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому достеменно відома сфера надання послуг зазначеною установою та, знайомим з теперішнім в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , впродовж жовтня 2023 року організували виготовлення проектної документації на 4 (чотири) об`єкти водного фонду на загальну суму 958 тис. грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, ОСОБА_5 , здійснюючи фактичне керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), засновником та директором якого формально є ОСОБА_7 , організував з відома ОСОБА_6 . фактичне виготовлення проектів об`єктів водного фонду працівниками технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Завантаження проектів до автоматизованої системи «Портал державної електронної системи у сфері будівництва» з використанням електронного ключа головного інженера проектів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , котрий не виконував жодних робіт з проектування, здійснила довірена особа ОСОБА_5 ОСОБА_11 .

Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 , діючи спільно з в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та працівниками технічного відділу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виготовляють проектну документацію об`єктів водного фонду на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 по договірних відносинах зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке формально виступає виконавцем проектних робіт, вчиняючи у такий спосіб розтрату бюджетних коштів.

За наведених обставин упродовж 2023 року булиукладені договори від 22.09.2023 №161, №162, №163, № 164 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єктах: «Відновлення дамби на р. Черемош на території Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області», «Відновлення дамби на р. Лімниця в смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, пошкодженої стихією 12-24 червня 2020 року»; «Відновлення берегоукріплення р. Лімниця біля смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, пошкодженого стихією 12-24 червня 2020 року». Як встановлено, фактично зазначена проектно-кошторисна документація була виконана працівниками технічного відділу Дністровського БУВР, а грошові кошти, отримані за їх виконання були перераховані по рахунках ряду суб`єктів господарської діяльності.

Як встановлено, рішення щодо залучення сторонніх проектних організацій для пришвидшення виконання проектних робіт на зазначених вище об`єктах приймалось на засіданні технічної ради ІНФОРМАЦІЯ_5 29 серпня 2023 року, що оформлено протоколом № 22.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, в тому числі судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з чим є необхідність у отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, є необхідність у отриманні оригіналів договірних, первинних та платіжних документів по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пов`язаних з виготовленням проектно-кошторисної документації об`єктів водного фонду, що входять в сферу обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім зазначеного, для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення є необхідність в отриманні ряду оригіналів та копій документів організаційного та кадрового змісту, зокрема:наказу про технічну ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколу № 22 від 29 серпня 2023 року засідання технічної ради ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, необхідно отримати документи, що стосуються працевлаштування у ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,а також теперішнього керівництва - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зокрема: наказів про призначення/звільнення на/з посади, управління; посадових інструкцій; наказів про розподіл функціональних обов`язків; положення про технічний відділ та служби замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до клопотання слідчого, зазначені документи в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що міститься у них, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначених в клопотанні документів, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Вказані документи та відомості можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та їх вилучення (виїмки)здобути вказані докази неможливо. Так само, без їх вилучення іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для забезпечення належного проведення судово-почеркознавчої експертизи, та для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- оригінали договорів від 22.09.2023 №161, №162, №163, № 164, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також додатки до них (протоколи погодження договірної ціни, зведений кошторис на проектні та вишукувальні роботи, кошториси на проектні роботи, кошториси на вишукувальні роботи), первинні (накладні, акти приймання-передачі тощо) та платіжні документи, на час проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- належним чином завірену копію наказу про технічну ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючу впродовж 2022-2023 років;

- оригінал протоколу № 22 від 29 серпня 2023 року засідання технічної ради ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- належним чином завірені копії документів кадрового змісту, що стосуються працевлаштування у ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- належним чином завірені копії наказів про призначення/звільнення на/з посади, управління, посадових інструкцій; наказів про розподіл функціональних обов`язків - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- належним чином завірені копії положень про технічний відділ та служби замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1