Справа № 138/258/24
Провадження №:1-кп/138/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконферецзв`язку з використанням захисником та обвинуваченим власних технічних засобів кримінального провадження № 0000011 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщенням Голосіївського районного суду м. Києва, мотивуючи клопотання тим, що їх показання необхідні для з`ясування дійсних об`єктивних обставин, що мають значення у цьому провадженні, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо допиту даних свідків у справі або відсутні пояснення в наявних свідченнях щодо дійсних об`єктивних обставин справи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а решту свідків просив викликати повторно та зобов`язався забезпечити їх явку.

Суд дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що свідки знаходяться в м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити їх участь в судовому засіданні через відеоконференцзв`язок з приміщенням Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року з повторним викликом учасників судового провадження та свідків.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для допиту о 10 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приміщенням Голосіївського районного суду м. Києва.

Доручити представнику Голосіївського районного суду м. Києва вручити свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пам`ятки про їх процесуальні права, а також привести свідків до присяги, надіславши після їх допиту текст присяги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва, а також для відома свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Головного військово-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України.

Продовжити застосування режиму відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів стороною захисту для забезпечення можливості їм брати участь в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1