Справа № 466/5716/24
Провадження № 1-в/466/226/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представника ЛВК 30 ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 28.05.2024р. звернувся в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.04.2014 року, більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 і представник установи ЛВК №30 Коваль проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши доводи і заперечення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.04.2014 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Апеляційним судом Закарпатської області 29.02.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.12.2008р. по 19.05.2010р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Початок відбуття строку покарання 20.12.2020р. Кінець строку 12.02.2025 року.

В Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 30.01.2021р. На даний час не працевлаштований у зв`язку з припиненням виробництва. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримування та тричі заохочувався. На профілактичному обліку засуджений не перебуває.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за .. умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 30.11.2022 року, яка 14.02.2023 року залишена без змін Львівським апеляційним судом, відмовлено у задоволенні спільного клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Своє рішення суд мотивував відсутністю підстав вважати, що засуджений став на шлях виправлення.

Після постановлення Шевченківським районним судом вказаної ухвали засуджений не заохочувався, відсутні дані про позитивні зміни у його поведінці.

Відтак, суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Незважаючи на відбуття засудженим 2/3 строку покарання, суд констатує відсутність підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Підстав для задоволення клопотання немає.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 82 КК України та ст.537,359 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6