Справа № 481/2141/23
Провадж.№ 1-кс/481/268/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000619, внесеному до ЄРДР 09.12.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки Hyundai Lantra, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

29.04.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на автомобіль.

Своє клопотання обґрунтувала, тим що з транспортним засобом, який їй належить органом досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в його арешті.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Від представника заявниці, адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та заявниці. Клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала та повідомила про проведення експертом огляду транспортного засобу, який належить заявниці.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.12.2023 за клопотанням прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 було накладено арешт на майно вилучене під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.12.2023 поблизу смт. Казанка, водій Hyundai Lantra НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час руху в напрямку смт. Казанка не впоралась з керуванням та допустила з`їзд у кювет.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту майна у вигляді заборони розпорядження вилученим 08.12.2023 під час огляду місця події - легкового автомобілю марки Hyundai Lantra, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені всі основні необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2023 року у вигляді заборони розпорядження легковим автомобілем марки Hyundai Lantra, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , з передачею останній автомобіля на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6