Справа № 749/115/24
Номер провадження 1-кп/749/25/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 28.12.2023 р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновське, Щорського (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, такого, що на утриманні дітей, осіб з обмеженими можливостями та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 13 год. 00 хв. 28.12.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч із вхідною хвірткою до подвір`я, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків щодо ОСОБА_6 , шляхом залякування, висловлювання нецензурною лайкою та погроз вбивством, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що висловлені ним погрози та його дії здатні викликати побоювання за своє життя та здоров`я у останнього, тримаючи в руках сокиру у піднятому стані на рівні своєї голови, здійснив декілька замахів в бік ОСОБА_6 .

Погрози вбивством із боку ОСОБА_5 та його злочинні дії ОСОБА_6 сприйняв, як конкретні та реальні, і такі, що можуть здійснитися.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, оскільки були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні 13.03.2024 р. потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Будь-яких претензій до ОСОБА_5 він не має.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2024 року прийнято відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Закрито кримінальне провадження №0000023 від 28.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Національна поліція є правоохоронним органом.

Оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу.

Згідно книги нарядів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 28.12.2023 оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м.Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 (відповідальний від керівництва відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області), заступили у форменому одязі на чергування з обслуговування викликів, які надходять на лінію «102» у межах Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області із 08:00 год. 28.12.2023 до 08:00 год. 29.12.2023 у складі слідчо - оперативної групи на службовому автомобілі марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

О 13 год. 27 хв. 28.12.2023, на лінію Національної поліції «102», надійшов виклик від ОСОБА_9 , яка являється співмешканкою ОСОБА_5 про те, що останній у стані алкогольного сп`яніння, із сокирою в руках, погрожує працівнику Корюківського РЕМу, який прийшов перевірити лічильник. У подальшому, зазначений виклик передано як завдання на службовий планшет поліції, після чого слідчо - оперативна група негайно виїхала на його відпрацювання та прибула до домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У проміжок часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. 28.12.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому, знаходячись на подвір?ї вищезазначеного домоволодіння, діючи умисно, з метою перешкоджання виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, шляхом залякування та неодноразового замахування сокирою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що капітан поліції ОСОБА_7 та майор поліції ОСОБА_8 , які перебували у форменому одязі, у розумінні ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, висловив усні погрози про застосування фізичного насильства стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані погрози ОСОБА_5 здійснював, тримаючи сокиру у піднятому стані на рівні своєї голови, при цьому, зробивши декілька кроків у напрямку працівників поліції.

У зв`язку з агресивною поведінкою ОСОБА_5 погрози від останнього були сприйняті оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 як реальні, та такі, які можуть бути реалізовані.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України визнав повністю. Зазначив, що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснив, що дійсно він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , дійсно висловлював погрози працівникам поліції та розмахував сокирою. При цьому зазначив, що працівникик поліції перебула в форменому одязі, він розумів, що вони є працівниками правоохоронного органу, однак все одно висловлював погрози на їх адресу. Вказав на те, що вчинив інкримінований йому злочин перебуваючи в тяжкому психічному стані в зв`язку з тим, що його син який перебував на службі в ЗСУ пропав без вісті та його місцезнаходження невідоме. Пояснив, що він через декілька днів звертався до працівників поліції та просив в них вибачення за таку поведінку. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 345 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке виразилось у погрозі насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, його вік, обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, призначити покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який було застосовано до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 29.12.2023 р. на термін 60 діб з дня винесення даної ухвали по 27.02.2024 року, закінчився. Клопотань від учасників процесу щодо обрання запобіжного заходу не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання.

Питання речових доказів, наявних у кримінальному провадженні, необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- сокиру з дерев`яним держаком, яка упакована до пакету НПУ з биркою NPU А676839 - конфіскувати;

- металеву швайку, яка поміщена до спец. пакету WAR 1302818 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «ulefon» із однією сім картою «Київстар» - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1