Справа № 752/7551/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1208/24
В И Р О К

іменем України

"21" червня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №10001252 від 23.06.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, у розлучені, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючої на посаді менеджера з продажу ТОВ «ПЗО «Гімназія Кларіс Вербіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рані не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

встановив:

ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами, що належали клієнту АТ «ОТП Банк» ОСОБА_8 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки за наступних обставин.

ОСОБА_3 у період з 24.06.2019 по 28.02.2020 обіймала посаду експерта з преміум банкінгу Акціонерного товариства «ОТП Банк» та до її повноважень згідно із посадовою інструкцією входило: ведення юридичних справ клієнтів; оформлення кредитних справ по отриманим кредитам та передачу їх на зберігання до операційного підрозділу; ідентифікація та уточнення інформації щодо клієнтів та осіб, які діють від їх імені, а також проведення аналізу фінансового стану та визначення рівня ризику клієнтів; ведення анкет клієнтів відповідно до Програми ідентифікації та вивчення фізичних осіб і фізичних осіб - підприємців - клієнтів АТ «ОТП Банк»; виконання заходів з питань банківської безпеки у відділенні, зокрема з безпеки банківських операцій; охорона майна, захисту інформації з обмеженим доступом, з безпеки персоналу відділення та його клієнтів відповідно до вимог інструкції з банківської безпеки відділення; отримання доступ до систем Банку, які використовуються співробітниками підрозділів з продажу продуктів роздрібного бізнесу /приватного банкінгу/ преміум банкінгу у процесі обслуговування клієнтів роздрібного бізнесу; здійснення постійного контролю над дотриманням вимог банківської безпеки; виявлення, попередження та усування операційних ризиків підрозділу. Таким чином, ОСОБА_3 мала доступ до інформації, яка обробляється в комп`ютерах.

28.02.2020 о 10 год 15 хв ОСОБА_3 , маючи умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в комп`ютерах, перебуваючи на робочому місці у відділенні АТ «ОТП Банк» за адресою: місто Київ, вулиця Євгена Коновальця 44, використовуючи пристрій «Iphone» з операційною системою «MacOSX», маючи право доступу, здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в комп`ютерах, а саме: змінила у раніше створеній нею анкеті в програмі дистанційного банкінгу «ОТР Smart» фінансовий номер телефону клієнта ОСОБА_8 , з номера ОСОБА_8 , на номер - НОМЕР_1 . Після чого, видаючи себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку АТ «ОТП Банк» ОСОБА_8 , без присутності, згоди та відома останнього, маючи корисливий мотив, здійснила авторизацію та увійшла до аккаунту користувача ОСОБА_8 в програмі дистанційного банкінгу «OTP Smart», отримавши доступ до рахунків НОМЕР_11, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється у комп`ютерах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Крім того, 10.04.2020 о 17 год 28 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 8000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_4 (картка НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 8000 гривень.

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Крім того, 19.04.2020 о 15 год 29 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 3500 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_4 (картка НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 3500 гривень.

Крім того, 08.05.2020 о 18 год 53 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 3200 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_4 (картка НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 3200 гривень.

Крім того, 28.05.2020 о 18 год 04 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 3000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_4 (картка НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Крім того, 07.06.2020 о 09 год 39 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_4 (картка НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 24.06.2020 о 16 год 43 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_4 (картка НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 05.07.2020 об 11 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 3000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_4 (картка НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Крім того, 24.07.2020 о 12 год 58 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 04.08.2020 о 10 год 58 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 16.10.2020 о 12 год 35 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 11600 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 11600 гривень.

Крім того, 30.10.2020 о 14 год 52 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2850 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2850 гривень.

Крім того, 09.11.2020 о 16 год 13 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 27.11.2020 о 17 год 28 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 3000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Крім того, 03.12.2020 о 16 год 56 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2870 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2870 гривень.

Крім того, 31.12.2020 о 09 год 52 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2850 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2850 гривень.

Крім того, 06.01.2021 о 15 год 38 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2950 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2950 гривень.

Крім того, 29.01.2021 о 16 год 59 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2850 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2850 гривень.

Крім того, 06.02.2020 о 09 год 53 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2950 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2950 гривень.

Крім того, 22.02.2021 о 12 год 25 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2950 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2950 гривень.

Крім того, 26.03.2021 об 11 год 39 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 5700 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 5700 гривень.

Крім того, 10.04.2021 о 10 год 32 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 5700 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 5700 гривень.

Крім того, 26.04.2021 о 16 год 03 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 3000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Крім того, 07.05.2021 о 14 год 10 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2850 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2850 гривень.

Крім того, 28.05.2020 о 13 год 58 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2950 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2950 гривень.

Крім того, 03.06.2021 о 12 год 21 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2800 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2800 гривень.

Крім того, 23.06.2021 о 19 год 38 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 3000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Крім того, 06.07.2020 о 14 год 26 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 3000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Крім того, 23.07.2021 о 17 год 05 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 04.08.2021 о 17 год 47 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 19.08.2021 о 14 год 26 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2800 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2800 гривень.

Крім того, 06.09.2021 о 16 год 01 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 24.09.2020 о 18 год 16 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 04.10.2021 о 12 год 53 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 27.10.2021 о 16 год 56 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 04.11.2021 о 18 год 35 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2890 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2890 гривень.

Крім того, 20.11.2021 о 17 год 06 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2900 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2900 гривень.

Крім того, 03.12.2021 о 16 год 54 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2800 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2800 гривень.

Крім того, 07.12.2021 о 10 год 13 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка НОМЕР_7 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2000 гривень.

Крім того, 13.12.20221 о 14 год 14 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 1600 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_3 (картка НОМЕР_8 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 1600 гривень.

Крім того, 15.12.2021 о 12 год 35 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_3 (картка НОМЕР_8 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2000 гривень.

Крім того, 30.12.2021 о 16 год 23 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2950 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_3 (картка НОМЕР_8 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2950 гривень.

Крім того, 06.01.2022 о 15 год 38 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 2850 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_3 (картка НОМЕР_8 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 2850 гривень.

Крім того, 07.02.2022 о 09 год 58 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікою, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 , використовуючи належний їй мобільний пристрій - смартфон «android/2.6.0+» з операційною системою «ksoap2» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та переказала грошові кошти в сумі 4950 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_3 (картка НОМЕР_8 ), що належить ОСОБА_8 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», внаслідок чого заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 , чим спричинила йому майнову шкоду в розмірі 4950 гривень.

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень була доведена на підставі її показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй діянь за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала у повному обсязі. Пояснила суду, що 28 лютому 2020 у останній день роботи на посаді експерта з преміум банкінгу АТ «ОПТ Банк», вона, маючи доступ до дистанційного банкінгу, змінила номер телефону одного з клієнтів банку - ОСОБА_8 на інший, який вона завчасно придбала, та отримала доступ до аккаунту останнього. Коли її звільнили з банку та вона певний час не могла працевлаштуватися, потім не працювала, оскільки доглядала за дитиною. Не вистачало грошей, тому вирішила заволодіти майном потерпілого, заходила до його аккаунту та переводила гроші на свій рахунок. Робила це по два рази на місяць. Такі дії вчиняла протягом періоду часу з квітня 2020 по лютий 2022.

Шкодує про вчинене. Визнає цивільний позов, оскільки банк відшкодував потерпілому ОСОБА_10 завдані її діяннями шкоду. Вона здійснила перерахування 205784 грн. за реквізитами, які зазначені у позовній заяві.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 зазначив, що майнову шкоду його довірителю відшкодував банк.

АТ «ОТП банк» до початку судового розгляду пред`явило цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на користь банку майнової шкоди, завданої злочином в розмірі 205 784 грн. (а.с. 60-62).

Представник цивільного позивача АТ «ОТП банк» в судове засідання не з`явився. Про місце і час судових засідань були повідомлені належними чином. Подав заяву про проведення судового розгляду без участі представника банку. Наполягав на задоволені позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Суд приходить до висновку, що в діяннях ОСОБА_3 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, тому вона засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, а саме ч.3 ст.190 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких, а саме ч.3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином, а також дані про її особу. Як було зазначено обвинувачена офіційно працевлаштована, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, у розлученні, має на утриманні малолітню дитину, 2021р.н., раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає, що обставиною, що пом`якшує покарання є добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином. Також на переконання суду, характер та тяжкість інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, у сукупністю з даними про особу винної, її ставлення до вчиненого, сприяння здійсненню судового розгляду, вказують на щире бажання обвинуваченої виправитись.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, враховуючи вищезазначені обставини, визнання вини, добровільне відшкодування шкоди, приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити наступне покарання: за ч.1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015 на момент вчинення злочину) - у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч.3 ст.190 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 - у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Остаточне покарання підлягає призначенню підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.75 КК України суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 403, 405. 407, 408, 429 КК України вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 КК України, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 2 вказаної статті суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вчиненні ОСОБА_3 злочини не відносяться до тих, за якими особу не може вити звільнено від відбування покарання, окрім того, судом прийнято рішення про призначення їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, які в цілому є позитивними, відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею злочину, що пов`язано з відшкодуванням шкоди, позицію сторони обвинувачення та представника потерпілого, висловлену у судових дебатах, які просили звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до вимог ч.1 ст.75 КК України, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальний правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Щодо цивільного позову, який пред`явлений АТ «ОТП Банк» під час досудового розслідування.

Так АТ «ОТП Банк» просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 205784грн., оскільки ним була погашена шкода, яка завдана діями обвинуваченої клієнту ОСОБА_8 з рахунків якого ОСОБА_3 незаконного перераховували кошти.

Вищезазначеними висновками суду ОСОБА_3 визнано винуватою зокрема у тому, що вона незаконного заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 205784 грн. Також було встановлено з пояснень представника потерпілого, що АТ «ОТП Банк» відшкодував ОСОБА_8 завдану шкоду в повному обсязі.

Згідно із п.1 ч. ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Під час розгляду кримінального провадження було встановлено, що АТ «ОТП Банк» відшкодував потерпілому ОСОБА_8 шкоду, яку завдала обвинувачена ОСОБА_3 в результаті вчинення злочинів, за таких обставин вимоги про стягнення з обвинуваченої майнової шкоду в розмірі 205784 грн. в порядку регресу є обґрунтованими.

Між тим, в судовому засіданні обвинувачена зазначила про визнання позовних вимог та вказала, що в добровільному порядку сплатила 205784 грн. на користь АТ «ОТП Банк», надавши відповідні квитанції, дослідивши які суд встановив, що 27.03.2023 ОСОБА_3 здійснила переказ 76784 грн. та 25.03.2023 - 129000грн. на користь АТ «ОТП Банк» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (квитанції № 0ЕРА-ММ76-С7М1-К255 від 27.03.2023 та № Р60Ф-65С9-С65Ь-К4КВ від 25.03.2023).

За наведених обставин суд вважає, що у задоволені позову АТ «ОТП Банк» слід відмовити.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 264 ЦПК України, ст. 22, ч.1 ст. 1191 ЦК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.190 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.3 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст.362 КК України - у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Остаточне покарання призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відмовити Акціонерному товаристу «ОТП Банк» у задоволені позову про стягнення з ОСОБА_6 майнової шкоди, завданої злочином.

Речові докази: мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Мах, імей НОМЕР_9 , імей 2: НОМЕР_10 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити їй у власність з правом повного розпорядження, банківську картку Monobank НОМЕР_6 , яку поміщено до

паперового конверту, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також вручення копії вироку негайно після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1