Справа № 947/7295/24
Провадження № 1-кс/947/8894/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів в рамках кримінального провадження №0001157 від 24.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів в рамках кримінального провадження №0001157 від 24.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.07.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси було накладено арешт на майно та речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Детектив звертається до слідчого судді із клопотанням посилаючись на те, що згідно з ч.3 ст.96-1 КК України, у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі : ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Детектив зазначає, що згідно ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна ; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вивчивши матеріали клопотання детектива та додані до нього мтатеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до положень статей 96-1, 962 КК України, спеціальна конфіскація не є покаранням, а відноситься до «інших заходів кримінально-правового характеру» та полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених Кримінальним кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Підставою застосування спеціальної конфіскації є обвинувальний вирок суду або ухвала суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також ухвали суду, постановленої в порядку ч.9 ст.100 КПК, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Так, застосування спеціальної конфіскації, не входить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи те, що детектив подав клопотання, що не підлягає розгляду слідчим суддею, то у відкритті провадження за таким клопотанням слід відмовити.

Керуючись ст. ст.26,100,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за клопотанням старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів в рамках кримінального провадження №0001157 від 24.08.2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1