печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про допит свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000049 від 08.03.2022 в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить допитати в порядку ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №000049 від 08.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000049 від 08.03.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115КК України.

За змістом вказаного повідомлення про підозру йдеться про те, що 20.07.2022 було проведено допит свідка ОСОБА_4 , який наразі перебуває на військовій службі та знаходиться в зоні бойових дій в Донецькій області на Авдіївському напрямку, де йому загрожує небезпека. Під час допиту вказаного свідка останнім було надано важливі показання, які можуть доводити невинуватість ОСОБА_5 та за своїм змістом суттєво відрізняються від показань потерпілого ОСОБА_6 . Відтак адвокат ОСОБА_2 просить провести допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, вказаною нормою не передбачено проведення допиту свідка в режимі відео конференції з іншим приміщенням суду.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_2 про допит свідка не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження надалі, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про допит свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000049 від 08.03.2022 в судовому засіданні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1