Провадження № 1-кс/202/1970/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної злочинності України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 03.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 03.05.2023 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000287 від 03.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, котрі здійснюють незаконне придбання, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів на території Дніпропетровської області, зокрема у містах Дніпро, Нікополь, Кривий Ріг, Жовті Води, Кам`янське, Апостолове, Новомосковськ, П`ятихатки, Павлоград, Покров, Марганець та інших населених пунктах.

Встановлено, що зберігання та подальша реалізація незаконно виготовленої тютюнової продукції відбувається через мережу магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, зокрема через сторінки у мобільних застосунках «Instagram» та «Telegram».

В ході відпрацювання доручення прокурора оперативними підрозділами встановлено місцезнаходження вказаної вище мережі торгівельних кіосків, у приміщеннях котрих здійснюється зберігання та реалізація контрафактної тютюнової продукції.

Крім цього, встановлено, що перевезення з місць зберігання до місць безпосередньої реалізації контрафактної продукції здійснюється за допомогою автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_6 .

06.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході котрого виявлені та вилучені картонні заготовки для коробок.

Слідчий вважає, що вилучені заготовки є контрафактними та використовується для продажу електронних сигарет та рідин до них.

З метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просила накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме, на картонні заготовки для коробок.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000287 від 03.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що перевезення з місць зберігання до місць безпосередньої реалізації контрафактної продукції здійснюється за допомогою автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_6 .

06.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході котрого виявлені та вилучені картонні заготовки для коробок.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2024 року вказані заготовки в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287 від 03.05.2023 року.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, вважаю слідчим під час розгляду клопотання не доведено, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні мають картонні заготовки для коробок, котрі були вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , які факти чи обставини кримінального правопорушення доводяться за допомогою цих речей.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 03.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, а саме на картонні заготовки для коробок, котрі були вилучені в ході обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1