Номер провадження: 11-п/813/418/24
Справа № 515/979/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання ст. дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про визнання правомірним огляду, проведеного 13.06.2024 у к/п №0000044 від 13.06.2024 за ч. 1 ст. 213 КК України

установив:

Виконуюча обов`язки голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання дізнавача про визнання правомірним огляду у к/п №0000044 від 13.06.2024 за ч. 1 ст. 213 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 03.07.2024 до Арцизького райсуду Одеської обл. надійшло клопотання ст. дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про визнання правомірним огляду у к/п №0000044 від 13.06.2024 за ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до змісту подання судді, до штату Арцизького райсуду Одеської обл. входить п?ять суддів, з яких двоє суддів здійснюють правосуддя, у двох суддів закінчилися повноваження, одна посада судді вакантна.

Водночас, суддя ОСОБА_7 з 27.06.2024 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_5 з 15.07.2024 перебуватиме у відпустці, відповідно справи на неї не розподіляються.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приймає до уваги скорочені строки розгляду клопотання,у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню, а клопотання дізнавача про визнання правомірним огляду у к/п №0000044 від 13.06.2024 за ч. 1 ст. 213 КК України необхідно направити для розгляду до Саратського райсуду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання виконуючого обов`язки голови Арцизького районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про визнання правомірним огляду, проведеного 13.06.2024 у межах к/п №0000044 від 13.06.2024 за ч. 1 ст. 213 КК України - направити до Саратського райсуду Одеської обл. для розгляду

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3