Справа № 188/108/19
провадження № 1-в/632/45/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» - ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петропавлівка Дніпропетровської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України 8189 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" до 14 травня 2024 року, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Захисник у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 востаннє засуджений 03 квітня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання цього покарання з покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року, призначити покарання у виді 05 років 03 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року, і остаточно призначити покарання у виді 05 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку день за день з 30 червня 2019 року по 18 жовтня 2019 року.

На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Початок строку покарання 21 жовтня 2019 року.

Кінець строку покарання 03 січня 2025 року.

Станом на 03 квітня 2022 року засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

Невідбута частина покарання станом на 18 червня 2024 року складає 06 місяців 16 днів.

Відповідно до вимог ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття, зокрема, не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Суд звертає увагу, що за основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливо застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, законодавцем покладено тяжкість вчиненого злочину, форму вини, рецидив злочинів, від покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.

Отже, головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 107 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» характеризувався задовільно, порушення вимог режиму допускав, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 01 раз (на даний час, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень), адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування у ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» допускав порушення вимог режиму допускав, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності (на даний час, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень), адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризувався позитивно, виконував покладені на нього обов`язки та не допускав порушення встановлених заборон, стягнень не мав. Заохочувався 05 разів. У відношеннях з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, приймає участь у суспільному житті відділення, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній.

Відповідно до витягу із протоколу комісії ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» № 6 від 07 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Отже у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.

Таким чином, враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки заохочувався адміністрацією установи, суд доходить висновку, що на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст. 107 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року, на строк 06 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1