Справа № 359/3893/24
Провадження № 1-кс/359/766/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУГІ ГУТШ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУГІ ГУТШ в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудо-вих розслідувань 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колегією суддів Білоцерківського міськрайонпого суду Київської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0001026 від 14 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході судового розгляду (судова справа № 359/7135/19), під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній 21 листопада 2023 року надав завідомо неправдиві покази про обставини вчинення кримінального правопорушення, які кардинально різняться з показами наданими ним під час допиту потерпілого на стадії досудового розслідування та взагалі не підтверджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Бориспільського ВИ ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0001026 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В подальшому, Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провад-женні №0001026 від 14 червня 2019 року про висунення обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Надалі, Київським апеляційним судом підслідність вказаного кримінального провадження визначено за Білоцерківським міськрайоним судом Київської області . В ході судового розгляду (судова справа ЛУ 359/7135/19), під час допиту потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній 21 листопада 2023 року надав завідомо неправдиві показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, які кардинально різняться з показами наданими ним під час допиту потерпілого на стадії досудового розслідування та взагалі не підтверджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні аудіо та відео записів, що здійснювалися під час судового розгляду (судова справа № 359/7135/19) кримінального провадження № 0001026 від 14 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час якого був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розсліду-вання необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Білоцерківської окружної прокуратури , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів з подальшим їх вилученням (здійснити виїмку).

Виїмці підлягають оригінали процесуальних документів, складених за результатами проведення слідчих дій за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001026 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник Білоцерківської окружної прокуратури про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості, що колегією суддів Білоцерківського міськрайонпого суду Київської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0001026 від 14 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході судового розгляду (судова справа № 359/7135/19), під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній 21 листопада 2023 року надав завідомо неправдиві покази про обставини вчинення кримінального правопорушення, які кардинально різняться з показами наданими ним під час допиту потерпілого на стадії досудового розслідування та взагалі не підтверджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 384 КК України

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000011 від 30 січня 2024 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у слідства виникла необхідність у доступі до оригіналів процесуальних документів, складених за результатами проведення слідчих дій за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю їх вилучення.

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у Білоцерківської окружної прокуратури , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розсліду-вання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ дізнавач ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів вказаних ним документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування, викладених слідчим доводів в цій частині, та не було надано правового обґрунтування мети витребування оригіналів цих документів. Тому, в задоволенні цієї частини клопотання належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000011 від 30 січня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Білоцерківської окружної прокуратури , із можливістю отримання належним чином завірених копій даних документів, оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУГІ ГУТШ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року, за ознаками кримінал-льного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бориспільського РУГІ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001026 віл 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з можливістю ознайомитись з оригіналами процесуальних документів, складених за результатами проведення слідчих дій за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Посадовим особам Білоцерківської окружної прокуратури надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1