overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого та заяву його матері, в якій остання не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина - ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання.

Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.08.2023, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та в матеріалах кримінального провадження міститься заява матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про закриття провадження у справі у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- 2 CD-R диски, які долучені до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1434/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши з в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 27 лютого 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка в абзаці 5 резолютивної частини, а саме: помилково вказано строк відбування покарання числити з моменту затримання - «з 10 січня 2024 року» замість вірного «з 19 січня 2024 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення помилки у судовому рішення вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Таким чином, оскільки при ухваленні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вироку від 27 лютого 2024 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року, допущену в абзаці 5 резолютивної частини.

Викласти абзац 5 резолютивної частини у наступній редакції:

Строк відбування покарання числити з моменту затримання, а саме з 19 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2444/22
Провадження № 1-в/626/22/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 березня 2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вважаю за можливе дане подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду 11 березня 2024 року 15:30 годин.

В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя
Провадження №1-кп/127/844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 14.03.2014,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 14.03.2014, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2024 року о 10:40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/271/23
Провадження № 1-кс/484/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

01.03.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, режимі відеоконференції, в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, а також положення ч.1 ст.615 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України, зі складенням і оголошенням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.35,75 - 79,80, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022 - задовольнити.

Справу № 484/271/23, провадження № 1-кс/484/123/24 за скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03.03.2022, передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді для розгляду вказаної справи, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09.45 год. 05.03.2024, в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 301/3688/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , сдідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання сдідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого, з метою приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підозрюється -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Дане клопотання подано у відповідності з ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з поданням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.02.2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав суду заяву в якій просив повернути дане клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з заявленим клопотання про відкликання клопотання, рішення по суті заявлених клопотань не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26,372 КПК України, слідча суддя-

У Х В А Л ИЛ А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000474 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча Суддя : ОСОБА_1
01.03.2024
Справа № 331/1277/24
Провадження № 1-кп/331/410/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2024 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/549/17
Провадження № 1-кп/442/17/2024
УХВАЛА

про відновлення провадження

14 лютого 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001572 від 29.07.2016 року відносно:

ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року вищезгадане кримінальне провадження зупинено до закінчення служби у лавах ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_5 .

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , в якому вона просила відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини такого зупинення.

Разом з тим надала витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 за №116 від 04.05.2023 року, з якого вбачається, що 04.05.2023 року солдата ОСОБА_5 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Відтак, зважаючи на ч 1 ст.318 КПК України, згідно якої судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначити розгляд справи на 29 лютого 2024 року о 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1067/24
Провадження №1-кп/463/304/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 грудня 2024 року за №0003418, -

в с т а н о в и в:

7 лютого 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений 7 лютого 2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 9 лютого 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

У підготовче судове засідання 1 березня 2024 року з`явились прокурор та обвинувачений.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Враховуючи наведене вище, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань7 грудня 2024 року за №0003418 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 1 березня 2024 року о 11 годині 10 хвилин.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/401/24
Номер провадження 1-кп/573/65/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 19.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29.02.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена, потерпіла, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 382 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 01.03.2024 о 9:15 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 950/730/24
Номер провадження 1-кп/950/127/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" лютого 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1261 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 01.03.2024 о 14:20 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_3