Справа № 703/854/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002525 від 12 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

29 лютого 2024 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002525 від 12 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002525 від 12 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2013 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг 5380», чим завдала власниці ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду одній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0002525 від 12 листопада 2013 року, передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строку до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років, отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 11 листопада 2018 року.

В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та на його задоволенні наполягає з наведених у ньому підстав.

Потерпіла у судове засідання призначене для розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002525 від 12 листопада 2013 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, допитано потерпілого та свідків, вчинено інші слідчі та розшукові дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 листопада 2013 року потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 11 листопада 2013 року близько 23 години 00 хвилин по вул.. Белякова в м. Сміла невідома особа відкрито викрала телефон «Самсунг 5380».

За результатами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002525 від 12 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, не вдалося встановити свідків та допитати їх на предмет встановлення інформації щодо вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строку до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення кримінального нетяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002525 від 12 листопада 2013 року, вчинено 11 листопада 2013 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України закінчився.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002525 від 12 листопада 2013 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, не встановлено, та жодній особі не пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 від 12 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1