Номер провадження 1-кп/754/452/24
Справа № 754/3758/23
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 000003 від 06.01.2022 р. відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громаднина України, одруженого, працюючого виконуючим обов"язки джиректора Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, одруженого, працюючого комерційним директором ПП "Сучасні будівельні технології-12", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , а також в АДРЕСА_3 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, неодруженого, працюючого комерційним директором ПП "Сучасні будівельні технології-12", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ "КАПІНВЕСТБУД", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_5 , не судимого,

про обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Дубрівки Баранівського району Житомирської області, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , проживаючого в АДРЕСА_7 , не судимого,

про обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01.03.2023 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обвинувачення, кожного, за ч.2 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про обвинувачення, кожного, за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

В підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_10 . Відповідно до довідки тимчасово виконуючого обов"язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 з 30.10.2023 р. призваний на військову службу у Збройні Сили України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 "Про загальну мобілізацію".

Захисники обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_15 і ОСОБА_5 заявили клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_10 на підставі ч.1 ст. 335 КПК України. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_10 не має можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв"язку із проходженням військової служби та тими завданнями, які виконує, а також у зв"язку з нестабільним зв"язком.

Прокурор проти задоволення клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_10 заперечував, вважаючи його передчасним, оскільки судом не з"ясована можливість і бажання обвинуваяченого ОСОБА_10 приймати участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції. У разі прийняття судом рішення про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурор вважав необхідним зупинити кримінальне провадження відносно всіх обвинувачених, оскільки виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 може негативно вплинуим на повноту судового розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

Захисник - адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вважали необхідним у зв"язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_10 зупинити кримінальне провадження відносно всіх обвинувачених.

Захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 підтримали клопотання захисників про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , проте, вважали необхідним виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 в інше провадження, оскільки зупинення кримінального провадження відносно всіх обвинувачених буде сприяти порушенню прав останніх. Крім того, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_13 наголосили на тому, що під час досудового розслідування прокурорм прийнято рішення про зупинення і виділення кримінального провадження відносно одного з учасників кримінального правопорушення, який працював у структурі замовника і перераховував грошові кошти.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду з приводу клопотань захисників, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.10.2023 р., довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.10.2023 р., військового квитка на ім"я ОСОБА_10 , старший лейтенант ОСОБА_10 31.10.2023 р. призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. Згідно довідки командира ВЧ НОМЕР_2 № 63 від 06.03.2024 р. лейтенант ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, кримінальне провадження відносно нього підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби. При цьому, суд позбавлений можливості примусити обвинуваченого ОСОБА_10 приймати участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, оскільки сам обвинувачений, який належним чином повідомляється судом про дати судового розгляду, такого бажання не виявив, за повідомленням захисника - адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_10 не має можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв"язку із проходженням військової служби та тими завданнями, які виконує, а також у зв"язку з нестабільним зв"язком.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За правилами ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У суда відсутні дані про те, що виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, зупинення кримінального провадження відносно всіх обвинувачених у зв"язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_10 до його звільнення з військової служби, потягнення за собою порушення засад кримінального провадження, а також прав інших обвинувачених, у зв"язку із чим суд вважає неможливим зупинення кримінального провадження відносно всіх обвинувачених у зв"язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 371-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виділити з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожного, за ч.2 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожного, за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого за ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України ОСОБА_10 до звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -