Справа № 467/155/22
Провадження № 1-кп/484/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

22.02.2024 у вказаній справі судом було винесено ухвалу про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з дільниці СІЗО ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", на весь час утримання під вартою.

05.03.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване зокрема тим, що ОСОБА_5 , прибувши до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» після судового засідання 22.02.2024, виявив серед документів, отриманих ним в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, записку з рукописним текстом з погрозами катуванням та вбивством, яке повинно статися в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», відразу, як його туди доставлять. Ці погрози ОСОБА_5 розцінює як реальні, тому захисник просить невідкладно застосувати заходи забезпечення безпеки відносно ОСОБА_5 , шляхом його переведення з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до сектору для тримання осіб, взятих під варту Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» на весь час його тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.6 ст.206 КПК України, якщо особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до положень ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Проте, матеріали клопотання не містять об`єктивних доказів наявності реальної загрози життю, здоров?ю, житлу чи майну ОСОБА_5 , а проведеною за вказаною заявою перевіркою таких доказів не встановлено.

Так, з пояснень секретаря судового засідання ОСОБА_6 та старшого судового розпорядника ОСОБА_7 вбачається, що 22.02.2024 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, після закінчення судового розгляду вказаного кримінального провадження о 14.52 год., обвинувачений ОСОБА_5 від працівників суду ніяких документів не отримував, в зв`язку з відмовою останнього.

Відповідно до відмітки про вручення прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що надійшло до суду 05.03.2024, копія даного клопотання отримана ОСОБА_5 22.02.2024 о 13.00 год. в присутності захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Наведене спростовує обставини отримання документів ОСОБА_5 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, які викладені в клопотанні.

Крім того, з листа начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», який надійшов до суду 05.03.2024 та додатку до нього вбачається, що станом на 05.03.2024, обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні в умовах стаціонару медичної частини № 83 з 29.02.2024.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування вказаних заходів забезпечення безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.206, 372 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом його переведення з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до сектору для тримання осіб, взятих під варту Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» на весь час його тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11