Справа № 159/3064/23
Провадження № 1-кс/159/870/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08.06.2023 року за № 0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

16.04.2024 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 18.05.2023 близько 15 год 32 хв невстановлена особа невстановленим шляхом таємно в умовах воєнного стану отримала несанкціонований доступ до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та незаконно перерахувала грошові кошти в сумі 1350 грн, які знаходились на банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а також 06.06.2023 о 19 год 06 хв. з належної ОСОБА_5 карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 невстановлена особа перерахувала грошові кошти в сумі 2900 грн на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , чим останній спричинено майнової шкоди на суму 4250 грн.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 50000698 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, у яких міститься інформація про банківські операції по банківським карткам № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 . Вказані документи знаходяться в установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У цьому кримінальному провадженні раніше згідно ухвали слідчого судді від 12.06.2023 надавався тимчасовий доступ до інформації щодо вказаних вище рахунках, обґрунтувань результатів такого доступу суду не надано.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

У силу статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим не доведено підставність заявленного клопотання, не надано доказів обґрунтованості причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а тому за таких умов клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтоване, подане безпідставно.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 162, 163 , 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1