Справа №345/3180/24
Провадження № 1-кс/345/527/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000069, про призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи, -

встановив:

20.05.2024 потерпілий ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" звернувся до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з клопотанням про призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000069.

На обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Потерпілим у кримінальному провадженні є гр. ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що були образи приниження честі та гідності, виражене в непристойній формі, почуття пригніченості та відчуття тиску а також ділової репутації, ОСОБА_2 просить призначити у кримінальному провадженні № 0000069 семантико-текстуальну лінгвістичну експертизу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2024 року у клопотані потерпілого ОСОБА_2 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0000069, про призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи - повернуто заявнику. Мотивував ухвалу тим, що за загальним правилом, встановленим ст. 93 ч. 3 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді, відтак клопотання ОСОБА_2 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.06.2024 року апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 задовольнили частково, ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.05.2024 року скасовано, а матеріали за його скаргою направлено в суд першої інстанції для розгляду по суті. Ухвала мотивована тим, що суддя першої інстанції в мотивувальній частині ухвали наводить підстави для відмови у задоволенні клопотання, однак в резолютивній частині повертає його потерпілому, що слід визнати як істотну суперечність у висновках слідчого судді, що є підставою для її скасування з постановленням нової ухвали.

Із матеріалів клопотання ОСОБА_2 вбачається, що він просить призначити у кримінальному провадженні № 0000069 семантико-текстуальну лінгвістичну експертизу, яке перебуває у старшого слідчого Першого слідчого відділу ОСОБА_3 . Отже провадження перебуває у Першому слідчому відділі (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Слідчий суддя зауважує, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, знаходиться на вул. Максима Кривоноса, 6 у м. Львові.

Зважаючи на те, що предметом клопотання є призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000069, яке перебуває у старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіальному управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові ОСОБА_3 , то вказаний суб`єкт не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Тому подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у зв`язку з її непідсудністю цьому суду, а підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова.

Крім того, частиною 2 ст. 244 КПК України встановлені вимоги до клопотання, відповідно до яких у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Однак, у поданому клопотанні не зазначено який орган здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 24.01.2020 року.

Також подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; До клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 303-307, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000069, про призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя