ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/599/16-к Провадження № 1-во/636/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву начальника державної установи «Олексіївської виправноїколонії №25» про виправлення описки у вироку від 26 лютого 2016року відносно ОСОБА_3 , 1971 року народження, засудженого за ч.1 ст.115, ч.5 ст.72 КК України до 9 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2016року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст.115 , ч.5 ст.72 КК України до 9 років позбавлення волі.

09 квітня 2024року від начальника державної установи «Олексіївської виправної колонії №25» надійшла заява про виправлення описки у вироці від 26 лютого 2016року відносно ОСОБА_3 , 1971 року народження, засудженого за ч.1 ст.115, ч.5 ст.72 КК України до 9 років позбавлення волі, а саме: не вірно вказано прізвище засудженого « ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_4 .

Зазначив, що згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2018року виданого Виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області прізвище українською вказано як « ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001817 від 30 грудня 2015року, документація на обвинуваченого ОСОБА_4 складена російською мовою, та його прізвище зазначене, як « ОСОБА_5 ».

Між тим, згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2018року виданого Виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області прізвище засудженого ОСОБА_3 , зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 .

За таких підстав допущена опечатка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2016року за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1971 року народження, засудженого за ч.1 ст.115, ч.5 ст. 72 КК України до 9 років позбавлення волі, та вважати вірним написання прізвища засудженого « ОСОБА_4 » замість невірного ОСОБА_3 .

В іншій частині вирок - без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя: