Справа № 305/2347/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/511/23 за апеляційною скаргою та доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 рокувідносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду вищезазначеної апеляційної скарги на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_7 , який захищав його інтереси в суді першої інстанції та призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Свої вимоги обвинувачений ОСОБА_6 мотивував тим, що захисник ОСОБА_7 належним чином не надає йому належну правову допомогу та не з`являється на судові засідання в Закарпатський апеляційний суд, тому просить замінити даного захисника на іншого через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, так як потребує юридичної допомоги та перебуває під вартою.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність призначення захисника, позицію прокурора, яка не заперечила проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника, договір з іншим захисником обвинуваченим не укладений, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на участі захисника та просив залучити його судом, апеляційний суд вважає за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді 11 год. 00 хв.10.07.2024 року.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання в частині призначення захисника та забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді