Справа 688/843/24
№ 1-кс/688/828/24
Ухвала

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000301 від 17 лютого 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 лютого 2024 року, близько 05:00 год, ОСОБА_6 , вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна. З цією метою, того ж дня, близько 05:10 год, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на п`ятому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_2 , побачили кімнату АДРЕСА_3 , користувачем кімнати є ОСОБА_9 , та де фактично проживає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого останні вирішили проникнути до вказаної вище кімнати та викрасти майно, яке в ній знаходилося.

В подальшому, ОСОБА_6 будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом із ОСОБА_8 , розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_6 , умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, шляхом застосування фізичної сили, пошкодив вхідні двері кімнати, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно проникли у середину вищевказаної кімнати.

Перебуваючи у кімнаті, ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинили крадіжку: акустичної системи марки «Logitech», моделі «G51», вартістю 1249 грн; розукомплектованої акустичної системи марки «4U», моделі «Е-245», вартістю 681,75 грн; будівельний фен марки «Narva», моделі «NH-2250C», вартістю 796 грн, які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після того, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли належне потерпілому майно до місця проживання ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2726,75 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22 лютого 2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про психотропні властивості PVP, не переслідуючи мети збуту, а для подальшого особистого вживання шляхом викурювання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропних речовин, усвідомлюючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, свідомо та умисно, придбав шляхом знайдення в лісовому масиві неподалік кафе «Хуторок», що по вул. Солов`ївська в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, після чого помістив його до кишені куртки, чим здійснив незаконне придбання психотропних речовин. Маса виявленої та вилученої в ході огляду психотропної речовини PVP, згідно висновку експерта №CЕ-19/123-24/2526-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року становить 0,7114 грам.

Крім того, ОСОБА_6 , незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,7114 грам, заховав до кишені своєї куртки та до 17:00 год 22 лютого 2024 року, незаконно, без мети збуту, рухаючись від кафе «Хуторок», що в м. Нетішин по вул. Солов`ївська Шепетівського району Хмельницької області, вказаного населеного пункту, зберігав вказану незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP, в кишені своєї куртки, до моменту виявлення та видачі працівникам поліції, чим здійснив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальна маса, якої згідно висновку експерта згідно висновку експерта №CЕ-19/123-24/2526-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року, становить 0,7114 грам.

22 лютого 2024 року, в АДРЕСА_2 , під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який було упаковано в сейф-пакет №SUD1007161.

Згідно висновку експерта №CЕ-19/123-24/2526-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина, а також нашарування порошкоподібної речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальна маса якої, становить 0,7114 г.

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затверджено Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У Списку №2 Таблиці №1 зазначено, що: PVP, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено на території України.

Відповідно до положень Таблиці №1 Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучена особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 0,7114 г., перевищує невеликий розмір психотропних речовин, що перебувають в незаконному обігу, а тому є предметом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 21 лютого 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 18 лютого 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17 лютого 2024 року; протоколом огляду та добровільної видачі від 17 лютого 2024 року; протоколом огляду місця події від 22 лютого 2024 року; протоколом огляду відео від 12 березня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23 лютого 2024 року, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Таким чином, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_6 , ніде не працює, офіційного джерела доходів не має, та з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, що у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, а тому, з метою уникнення відповідальності за скоєне, останній може покинути своє місце реєстрації та проживання АДРЕСА_4 .

Характер вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, спосіб його життя, відсутність постійного достатнього джерела доходу, зобов`язує орган досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням щодо обрання відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну поведінки підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам під час проведення розслідування кримінального правопорушення

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0000301 від 17 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.

26 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_6 отримав 06 квітня 2024 року о 13:56 год, а його захисник ОСОБА_5 06 квітня 2024 року о 13:57 год.

З наданих слідчим доказів, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 21 лютого 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , від 18 лютого 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 17 лютого 2024 року; протоколу огляду та добровільної видачі від 17 лютого 2024 року; протоколу огляду місця події від 22 лютого 2024 року; протоколу огляду відео від 12 березня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 23 лютого 2024 року та інших матеріалів кримінального провадження, вбачається обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, може покинути місце свого проживання в АДРЕСА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не маючи постійного джерела доходу може вчинити нове кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни даних ними показів на свою користь та вчинити інше правопорушення, а також може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Водночас слідчий суддя враховує, що підозрювана раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий судя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали рахувати до 07 червня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_15