Провадження № 1-в/947/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м.Кодима, громадянина України, українця, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

05.04.2023 року Київським районним судом м. Одеси ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, п.2, ч.1, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 16.05.2023 року.

01.06.2023 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений в період іспитового строку порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 16.10.2023 року не прибув для реєстрації у призначений день, без поважної причини, за що 06.11.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Під час строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації з ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.156 КУпАП, ч.1 ст.164 КУпАП та ст.173 КУпАП протягом іспитового строку.

12.07.2023 року надійшла інформація з Київського районного суду м.Одеси про те, що згідно ч.1 ст.156 КУпАП визнати його винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гри.

09.10.2023 року надійшла інформація з Київського районного суду м.Одеси про те, що згідно ч.1 ст.164 КУпАП визнати його винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гри.

15.12.2023 року надійшла інформація з Київського районного суду м.Одеси про те, що ОСОБА_6 звільнений від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинення ним адміністративного правопорушення і оголошено усне зауваження та провадження закрито.

Засуджений ОСОБА_4 04.03.2024 року не прибув для реєстрації до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у призначений день. 05.03.2024 року направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Повторний виклик направлений 15.03.2024 року про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 22.03.2024 року.

У зв`язку з тим, що засуджений за викликами не прибув, 25.03.2024 року та 27.03.2024 року співробітниками Київського філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджений перевірений за місцем проживання. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає близько півроку. За вказаною адресою знаходиться приміщення не придатне для мешкання.

28.03.2024 року Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області розпочаті першочергові розшукові заходи.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації, так як ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання.

Представник Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання викликалась.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання викликався, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, місцезнаходження невідоме.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання органу пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до подання ОСОБА_4 в період з 05.06.2023 року по 19.02.2024 року з`являвся до уповноваженого органу на відмітку. З 04.03.2024 року ОСОБА_4 на відмітку до уповноваженого органу не з`являвся та на теперішній час місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

При цьому орган пробації наділений повноваженнями вносити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням лише у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд враховує, що наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місцезнаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_4 на теперішній час не встановлено, суд приходить до переконання, що відсутні правові підстави для скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області та повернути матеріали начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2023 року Київським районним судом м.Одеси ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, п.2, ч.1, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1