У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

28.02.2024 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000131 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене 27.02.2024 під час огляду місця події, а саме на належні Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області три пластикові бочки для питної води, ємністю по 45 л кожна, виконані з пластику білого кольору, мають кришки та рукоятки зеленого кольору, на зовнішній частині є написи: Бідон харчовий "EURO PLAST" "EUROPLAST.UA" "ТУ 25.2-1:2009" "45 Lt.".

На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.02.2024 до чергової частини відділу поліції надійшла заява голови правління ОСББ "Наш дім" ОСОБА_5 з відомостями про таємне викрадення з приміщення найпростішого укриття, що перебуває на балансі ОСББ, розташованого у багатоквартирному будинку № 31 по вул. Каштанова в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області, трьох бочок для питної води, ємністю по 45 л.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на підставі договору позички від 21.07.2023 Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області передала ОСББ "Наш дім" для забезпечення облаштування захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційного укриття та найпростіших укриттів які стоять на обліку у фонді захисних споруд цивільного захисту Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, 6 бочок для питної води.

27.02.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину ФО-П " ОСОБА_6 ", розташованого по вул. Дружби, 5, в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено три пластикові бочки для питної води об`ємом по 45 л кожна, які впізнала голова правління ОСББ "Наш дім" ОСОБА_5 .

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник Слобожанської селищної ради ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти застосування арешту тимчасово вилученого майна не заперечувала.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, представника власника майна, яке тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 27.02.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу обшуку огляду місця події від 27.02.2024 вбачається, що за місцем підприємницької діяльності ФО-П "Веретенніков К. М." в магазині, розташованому по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно Слобожанської селищної ради, а саме: три пластикові бочки для питної води об`ємом по 45 л кожна.

В подальшому, постановою слідчого від 27.02.2024 вилучене майно визнано речовими доказами та вирішено передати на зберігання голові правління ОСББ "Наш дім" ОСОБА_5 .

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучене з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, належне Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області, що тимчасово вилучене 27.02.2024 під час проведення огляду місця події: три пластикові бочки для питної води об`ємом по 45 л кожна, виконані з пластику білого кольору, мають кришки та рукоятки зеленого кольору, з написами на зовнішній частині: Бідон харчовий "EURO PLAST" "EUROPLAST.UA" "ТУ 25.2-1:2009" "45 Lt.".

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1