Справа №745/284/23
Провадження №1-кп/745/4/2024
У Х В А Л А

19.03.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Сосниця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 20.12.2022року по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сосницького районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження. Судовий розгляд призначений на 14:00 годину 19.03.2024 року. До суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 в межах кримінального провадження 0000694 від 21.12.2022 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за 18.12.2022 за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та в межах дії яких базових станцій операторів телекомунікації знаходились ці номери, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання. Клопотання обґрунтовує його тим, що під час перехресного допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, останній дав свідчення стосовно подій 18-19.12.2022 вдома в обвинуваченого. Зі свідчень останнього виснується, що він був очевидцем подій, які відбувались вдома в обвинуваченого 18.12.2022.

Однак сторона захисту стверджує, що свідок ОСОБА_8 каже неправду, оскільки він знаходився 18.12.2022 в іншому місці та не був вдома в обвинуваченого. Це було повідомлено самим ОСОБА_8 обвинуваченому під час телефонної розмови. Це корелюється зі свідченнями обвинуваченого на стадії досудового розслідування. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання у зв"язку з його необгрунтованістю. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його його представник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Заслухавши учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки захисником не наведено підстав, передбачених КПК України, зокрема, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1