ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1284/24
Провадження №1-кс/477/510/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

22 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000301 від 20 травня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року слідчий СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000301 від 20 травня 2024 року з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , здійсненого як огляд в період часу з 13.00 години по 14.30 годину 20 травня 2024 року слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у порядку частини третьої статті 233 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2024 року, близько 23.00 години невстановлені особи, проникли до металевого вагончику належного ФГ «Агроділо» біля с, Грейгове Миколаївського району Миколаївської області, де відкрито із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого викрали майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та майно, належне ФГ « Агроділо ».

В період часу з 13.00 години по 14.30 годину 20 травня 2024 року слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , здійснено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 та транспортного засобу, марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на його подвір`ї у порядку частин третьої статті 233, частини першої статті 237 КПК України - до постановлення ухвали слідчого судді, що було пов`язане із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час якого у вказаному транспортному засобі виявлено та вилучено майно, викрадене у потерпілих.

Огляд проводився як невідкладна слідча дія, пов`язана з переслідуванням осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до житла та іншого володіння особи, по АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та виявленням предметів, які є засобами та об`єктом скоєння злочину, а невідкладність такого огляду була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів та затримання осіб, що причетні до його вчинення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.

У закритому судовому засіданні слідчий групи слідчих у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені частиною третьою даної статті.

Статтею 237 КПК України визначено поняття огляду, що за змістом частини першої цієї статті проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також порядок його проведення, який врегульовано частиною другої цієї статті, зокрема і те, що о гляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000301 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 19 травня 2024 року близько 23 години невстановлені особи, які в подальшому було ідентифіковано як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на неогороджену територію ТОВ АТФ «АгроДіло», поблизу с. Грейгове Миколаївського району Миколаївської області де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали майно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та майно належне товариству.

20 травня 2024 року під час переслідування транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому могли перебувати особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, після його зупинки на території домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою перевірки обставин цієї події, фіксації відомостей кримінального правопорушення, попередження можливого знищення доказів які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також переслідування осіб причетних до вчинення злочину, слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у період часу з 13.00 години по 14.30 годину без ухвали слідчого судді здійснено огляд житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 під час якого у транспортному засобі, що перебував на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено викрадене майно.

За тлумаченням частини другої статті 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи, що вищевказані речі, які були вилучені слідчим під час огляду транспортного засобу від 20 травня 2024 року, що відноситься до іншого володіння особи, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а огляд проводився як невідкладна слідча дія без ухвали слідчого судді, то вказані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення та наявність достатніх підстав для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді для переслідування осіб, що причетні до його вчинення та здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення такого огляду у даному кримінальному провадженні.

Надані та долучені до клопотання слідчим докази підтверджують ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, що керували транспортним засобом, марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яких в подальшому було ідентифіковано як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння особи, проведеного за правилами невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, у відповідності до статті 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись статтями 223, 233, 234, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000301 від 20 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , який був проведений у період часу з 13.00 години по 14.30 годину 20 травня 2024 року слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 за правилами невідкладного обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14