Справа № 212/5651/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000728 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2024 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду 04 червня 2024 року у період часу з 14.50 години до 15.20 години за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від вказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування АТ № 3661957 на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 18 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в період воєнного стану.

Так, 04 червня 2024 року в період часу з 14.50 години до 15.20 години було проведено огляд предмету біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль Дачія Логан, VIN-код НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ключі від вище вказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування АТ 3661957 на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи що, вищевказане вилучене майно є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використано як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому є необхідність прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей (документів) шляхом накладення на них арешту, оскільки вони є речовими доказами, з метою їх збереження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа, стосовна майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000728 від 18 травня 2024 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України; заяву про вчинення злочину; свідоцтво про смерть; свідоцтво про народження; Витяг про реєстрацію в Падковому реєстрі; протокол допиту представника потерпілого; письмові пояснення ОСОБА_4 ; протокол огляду предмету від 04 червня 2024 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; постанову про визнання речових доказів від 04 червня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000728 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду 04 червня 2024 року у період часу з 14.50 години до 15.20 години за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від вказаного автомобіля; поліс обов`язкового страхування № АТ 3661957 на ім`я ОСОБА_6 , із забороною власникам та уповноваженим особам користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1