н/п 1-кс/766/4844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

02 липня 2024 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 05.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до чотрьох місяців, тобто до 05.08.2024.

Обґрунтування клопотання:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000223 від 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2023 за №100 рядового ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду водія 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки цієї ж військової частини та присвоєно військове звання «матрос».

Так, матрос ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 04 листопада 2023 року самовільно залишив місце служби, а саме базовий табір військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувався поблизу АДРЕСА_1 .

Того ж дня, матрос ОСОБА_5 убув до місця свого проживання у м. Київ, де ухилявся від військової служби.

Як встановлено, в період ухилення від військової служби матрос ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України, у зв`язку із чим 23 січня 2024 року останнього було затримано співробітниками СУ ГУНП в Київській області та 24 січня 2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де останній перебуває по теперішній час. З цього часу, ОСОБА_5 ухилявся від військової служби з причин, які не залежали від останнього.

Таким чином, в період з 04 листопада 2023 року по 23 січня 2024 року матрос ОСОБА_5 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та за час відсутності на службі не вживав жодних заходів для з`явлення до місця служби, у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. При цьому, матрос ОСОБА_5 документів, підтверджуючих поважність та законність відсутності на військової службі командуванню військової частини не надав.

05.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; наказами командира військової частини щодо зарахування підозрюваного до списків особового складу військової частини, та призначення останнього на посаду; довідкою щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності; іншими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні №0000223 не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 звертався до КНП «Київська клінічна міська лікарня№5», де йому встановили діагноз: ВІЛ-інфекція, 1 клінічна стадія, персистуюча генералізована лімфаденоматія, ХВГС. Вказані відомості були отримані лише у травні 2024 року.

У зазначеному кримінальному провадженні необхідно встановити придатність ОСОБА_5 до військової служби для чого провести військово-лікарську експертизу.

Раніше провести військово-лікарську комісію не виявилося за можливе, у зв`язку з отриманням відомостей у травні 2024 року про перебування ОСОБА_5 на обліку в КНП «Київська міська клінічна лікарня №5», перебування його під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також через завантаженість військово-лікарських комісій.

Вказані відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки прямо доводять вину підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені тяжкого злочину.

Таким чином для проведення всього обсягу слідчих дій, а також забезпечення об`єктивного досудового розслідування, наслідком якого є прийняття відповідного процесуального рішення необхідний значний обсяг часу.

Водночас слідство враховує, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З урахуванням санкції, передбаченої відповідною статтею Особливої частини Кримінального Кодексу України за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та положеннями ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні №0000223 повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено, 05.04.2024, то, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження повинно бути закінчено 05.06.2024.

04.06.2024 прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.07.2024.

З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, докази за результатами проведення яких є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 неможливо закінчити у строки, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, та воно не могло та не може бути закінчене слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Отримані, в ході досудового розслідування, документи та речові докази, а також проведені, на їх основі, слідчі дії будуть використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі, під час здійснення судового розгляду, що забезпечить виконання завдань та засад кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Оскільки вказане кримінальне провадження являє собою статус «особливо складного», що пов`язане із тяжкістю кримінального правопорушення, із великим обсягом проведених та запланованих слідчих (розшукових) дій, а також призначених експертиз, то воно відповідає положенням ч. 4 ст. 294 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідство доходить висновку про необхідність звернутися до Херсонського міського суду Херсонської області з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 до 5 (п`ятьох) місяців, тобто до 05.09.2024. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення процесуальних дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому слідство також враховує, що відповідно до вимог абзацу першого ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні. Підозрюваний викликався у судове засідання в режимі відеоконференції через ДУ «Київський слідчий ізолятор», однак з технічних причин не було підключено до електронних засобів зв`язку. Відсутність підозрюваного у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме: загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000223 від 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а отже може бути продовжено не більше ніж до дванадцяти місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України неможливо у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Клопотання є обґрунтоване, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 05.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, продовжити до 05.08.2024.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1