Провадження № 1-кс/202/2101/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000913, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 28.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000913, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 28.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У скарзі захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить визнати рішення старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_4 при винесенні постанови про відмову у задоволенні клопотання та ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000913 незаконним та зобов`язати слідчого надати загальнодоступні матеріали кримінального провадження для ознайомлення з можливістю зробити фотокопії.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ч. 1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно матеріалів скарги, захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась 06.03.2024 до слідчого з клопотанням про надання їй матеріалів кримінального провадження № 0000913 в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення з можливістю зробити фотокопії.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 було слідчим розглянуто, про що постановлено рішення у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Клопотання захисника слідчому від 06.03.2024 не містить вимог про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, види яких та порядок проведення регламентовані Главами 20, 21 КПК України. Зокрема, до слідчих дій процесуальний закон відносить: допит особи; пред`явлення особи, трупа, речей для впізнання; обшук та огляд; слідчий експеримент; освідування особи; залучення експерта; отримання зразків для експертизи.

Кримінальним процесуальним законом не передбачене оскарження відмови у наданні матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України та відповідної постанови слідчого як процесуальної форми такої відмови; а зазначена відмова не є бездіяльністю у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України;

Отже, враховуючи, що скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000913, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 28.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1