Справа № 355/982/24
Провадження № 1-кс/355/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка Київської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що слідчими СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 Броварського РУП надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_5 про те, що громадянин "х" на території Броварського району, смт. Баришівка та Згурівки зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , погрожував громадянам підірвати їх гранатою, яку зберігає в будинку.

В подальшому, співробітникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області встановили очевидців вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВКП Броварського РУП було допитано в якості свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в січні 2024 року перебуваючи у магазині «Едельвейс» в с. Середівка, до неї прийшой раніше знайомий гр. ОСОБА_6 та попросив надати йому алкогольні напої у борг, на що вона відмовила. Після цього ОСОБА_8 почав себе агресивно поводити, виражатися в її бік нецензурною лайкою та повідомив їй, що зараз піде додому візьме гранату та підірве її разом з магазином. ОСОБА_6 продовжував поводити себе агресивно на протязі 15 хвилин та згодом покинув магазин і пішов у невідомому напрямку. Також повідомла, що ОСОБА_6 проходив військову службу у 2022 році на протязі чотирьох місяців, після чого повернувся до місця проживання.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що перебувала в магазині «Едельвейс» в с. Середівка та розмовляла зі своєю знайомою ОСОБА_7 , коли до магазину зайшов ОСОБА_6 , який попросив у ОСОБА_7 надати йому алкогольні напої в борг, на що ОСОБА_7 йому відмовила. Після цього ОСОБА_6 почав агресивно себе поводити та висловлюватися в бік ОСОБА_7 нецензурною лайкою, а також почав погрожувати, що зараз піде додому, візьме гранату та підірве її разом з магазином.

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обгрунтованих підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які самостійно, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення та необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме - викрадене майно, предмети, що є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування наступних речей, які мають значення речового доказу: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин обо вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Оскільки отримати дані речі в інший передбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, не можливо, так як вказані речі перебувають у ймовірному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож будучи обізнаним про хід досудового розслідування останній може приховати чи знищити дані речі.

Слідчий слідчого відділу ВП № 1 № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовільнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання. Просив вищевказане клопотання задовольнити та здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши думку слідчої та дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки, виданої старостою Середівського старостинського округу Згурівської селищної ради Броварського району, Київської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із родиною: ОСОБА_11 , 1996 р.н., ОСОБА_12 , 2015 р.н., ОСОБА_13 , 2021 р.н.

З довідки, виданої старостою Середівського старостинського округу Згурівської селищної ради Броварського Київської області вбачається, що згідно запису №0453-1 у погосподарській книзі Середівського старостинського округу за 2021-2025 р. будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Разом з тим, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати докази, які зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування у зв`язку з чим, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні або за їх дорученням уповноваженій особі

на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який належить ОСОБА_14 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , 1996 р.н., ОСОБА_12 , 2015 р.н., ОСОБА_13 , 2021 р.н. з метою відшукання та вилучення вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, а також вибухових пристроїв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1