Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1010/23
Провадження № 1-кп/506/1/24
У Х В А Л А

про застосування приводу

02.04.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, клопотання прокурора про застосування приводу свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за №0000708 відносно:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за №0000708 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У судовому засіданні 02.04.2024 року прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надавши письмові докази про належне сповіщення даних осіб про виклик до суду.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що вищевказані особи, повідомлені належним чином, у судове засідання на 02.04.2024 року о 14 годині 30 хвилин не з`явилися, про поважність причини неявки суд не повідомили, крім того, на повторному допиті свідка ОСОБА_6 наполягають як сторона обвинувачення так і сторона захисту, а також допит цих свідків в судовому засіданні є необхідним для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд погоджується з клопотанням прокурора та приходить до висновку про необхідність застосування до останніх примусового приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 139, 140-143, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу свідків - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 23 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в селищі Окни, вул. Соборна, 31,свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області (61099, Харківська область, м. Харків, вул. Невельська, 1/32).

Здійснити привід у судове засідання на 23 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в селищі Окни, вул. Соборна, 31,свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області (07301, Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова, 3)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.04.2024 о 16 годині 45 хвилин.

СуддяОСОБА_1