Справа № 724/2080/24
Провадження № 1-кс/724/245/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000096 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000096 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» із номером телефону (сім картою) № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження їх як речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.06.2024 на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області, було проведено обшук житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке фактично належить на праві власності його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступні речі:

-мобільний телефон належний ОСОБА_5 , марки «SAMSUNG» із номером телефону (сім картою) № НОМЕР_1 який ОСОБА_5 міг використовувати для своєї злочинної діяльності пов`язаної із збутом наркотичних засобів.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання за скоєння даного кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За таких обставин, мобільний телефон належний ОСОБА_5 , марки «SAMSUNG» із номером телефону (сім картою) № НОМЕР_1 відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення, а також до них може бути застосована спеціальна конфіскація.

Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон належний ОСОБА_5 , марки «SAMSUNG» із номером телефону (сім картою) № НОМЕР_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання із їх вилученням, ОСОБА_5 може приховати або знищити вказане майно.

Окрім цього із мобільним телефоном та сім картою буде наявна необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту того, що 17.04.2024 працівниками СКП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, проведено оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 на території АДРЕСА_3 , збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , за грошові кошти в сумі 2500 грн. згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору схожої на наркотичну. Окрім цього 13.06.2024 працівниками СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , на території ОЗО Шировецький ліцей, що в АДРЕСА_5 , збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , за гроші в сумі 2000 грн, згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожої на наркотичну.

Згідно протоколу обшуку від 25.06.2024 року, встановлено, що під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 , марки «SAMSUNG» із номером телефону (сім картою) № НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.06.2024 року, мобільний телефон належний ОСОБА_5 , марки «SAMSUNG» із номером телефону (сім картою) № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000096 від 18.04.2024.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон належний ОСОБА_5 , марки «SAMSUNG» із номером телефону (сім картою) № НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що у подальшому можуть бути використаний, як докази у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації, а також у зв`язку із наявною необхідністю у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи із мобільним телефоном та сім картою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000096 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» із номером телефону (сім картою) № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження їх як речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9