провадження №1-кс/279/728/24
Справа № 279/3837/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 12.06.2024 за ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 в приміщенні кімнати прийому передач ДУ "КВК №71", за адресою: м.Коростень, вул.Б.Шосе,4, під час огляду передачі засудженому ОСОБА_4 від гр. ОСОБА_5 було виявлено пакунок з круасанами, вміст якого мав різкий специфічний запах, що можуть являтись наркотичними речовинами.

По даному факту 12 червня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000351 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 12 червня 2024 року в період часу з 17 год. 13 хв. по 18 год. 00 хв. в приміщенні кімнати прийому передач ДУ «КВК№71», що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шосе,4, в ході проведення огляду виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору з круасанами, що мають різкий специфічний запах та поліетиленовий пакет білого кольору з круасанами, що мають різкий специфічний запах та вилучено:20 круасанів з різким запахом, які поміщено до паперового конверту;21 круасан з різким запахом, які поміщено до паперового конверту;

В ході проведення огляду місця події було зроблено:змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового рожевого пакету, який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового білого пакету, які упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.

Враховуючи, що виявлені на місці події, рідини, речі, предмети,речовини, можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 25.12.2023 вказані рідини, речі, предмети, речовини визнанні речовим доказом, так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 12.06.2024 видно, що вказане майно (круасани із різким запахом та змиви) було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном,; саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 12 червня 2024 року, саме:

-20 круасанів з різким запахом, які поміщено до паперового конверту;

-21 круасан з різким запахом, які поміщено до паперового конверту;

-змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового рожевого пакету, який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;

-змив на марлевий тампон з поверхні поліетиленового білого пакету, який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6