Справа № 740/722/23
Провадження № 1-кс/740/638/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0000110 від 20.01.2023,

встановила:

у заяві ОСОБА_3 просила відвести слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000110 від 20.01.2023 та задовольнити відвід прокурорів Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000110 від 20.01.2023.

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що Ніжинським РУП, а саме слідчими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.366 КК України, яке вчинене директором ТОВ «НіжинТеплоМережі» ОСОБА_11 та начальником абонентського відділу ТОВ «НіжинТеплоМережі» ОСОБА_12 , які до матеріалів цивільної справи №740/1664/21, №740/4350/22 додали оригінали підроблених документів, а саме: ТОВ «НТМ» Лист-розрахунок ОР №4187, квартиронаймач: ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_1 та Довідка про тарифи для населення №002/1622 від 29.01.2021, а також ТОВ «НТМ» Лист-розрахунок ОР №4187 квартиронаймач: ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_1 та Довідка про тарифи для населення №002/1750 від 13.01.2022.

21.06.2024 вона звернулась із заявою з підстав відсутності у кримінальному провадженні відповідної постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000110, що свідчить про відсутність у слідчих ОСОБА_14 та ОСОБА_4 повноважень на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

03.07.2024 ОСОБА_3 отримала відповідь за підписом начальника СВ Ніжинського РУП, про те, що 21.06.2024 при прибутті в Ніжинський РУП за викликом слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій , від останніх вона відмовилась, мотивуючи тим, що їх буде проводити не уповноважений на це слідчий. Проте, як зазначено у відповіді, перед початком проведення процесуальної дії, начальник відділення СВ Ніжинського РУП слідчий ОСОБА_4 надав їй для ознайомлення процесуальні документи, які підтверджують його повноваження. Зазначила, що у слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не було повноважень до 13.06.2024 розслідувати дане кримінальне провадження та надавати відповіді на її клопотання. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування неадекватно, фальсифікує та підробляє матеріали кримінального провадження. Вказівки прокурора слідчим не виконуються, а процесуальні прокурори не здійснюють належний процесуальний нагляд у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, не з`явилась.

Від слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження №0000110 від 20.01.2023 вбачається наступне.

Постановою про визначення групи слідчих від 30.01.2023 визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000110, у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , старшим групи визначено слідчого ОСОБА_14 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 23.03.2023, винесеною слідчим ОСОБА_14 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000110 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2023 постанову слідчого ОСОБА_16 скасовано.

07.06.2023 прокурором ОСОБА_8 були надані вказівки у кримінальному провадженні №0000110 від 20.01.2023 начальнику СВ Ніжинського РУП із метою забезпечення додержання розумних строків, всебічності та об`єктивності досудового розслідування.

Виконання вказаних вказівок начальником СВ було доручено слідчому ОСОБА_16 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2023, винесеною слідчим ОСОБА_14 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000110 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрито у зв`язку з відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2024 постанову слідчого ОСОБА_16 скасовано.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Відповідно до ч.3 ст.77 КПК України однією з підстав для відводу прокурора є існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що постановлення слідчим процесуальних рішень з якими погодився прокурор, проте не погоджується заявник та які були оскаржені ним у судовому порядку, не можуть свідчити про необ`єктивність чи упередженість слідчого чи прокурора.

Разом із тим, враховуючи висловлену заявником недовіру прокурору, зокрема ОСОБА_8 з метою недопущення виникнення в неї в подальшому сумнівів у його об`єктивності та неупередженості під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя зазначає, що до складу групи прокурорів, що здійснюють повноваження у даному кримінальному провадженні, входять прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у даному кримінальному провадженні ніяких процесуальних дій не вчиняли, процесуальних рішень не приймали.

Отже, викладені у заяві про відвід обставини свідчать лише про припущення заявника, щодо упереджеості інших прокурорів, що не є підставою для їх відводу.

Щодо заявленого ОСОБА_3 відводу слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 13.06.2024 визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000110, у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , старшим групи визначено слідчого ОСОБА_4 .

Постановою про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.06.2024 визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000110, у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , старшим групи визначено слідчого ОСОБА_4 .

З наведеного вбачається, що слідчий ОСОБА_4 виконує процесуальні дії у даному кримінальному провадженні на законних підставах та лише з 13.06.2024, а інші слідчі процесуальних дій не вчиняли, процесуальних рішень не приймали.

Окрім цього, положеннями ст.77 КПК України передбачено випадки, коли слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та конкретних даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення.

Слідчому судді не надано належних доказів того, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000110 слідчий ОСОБА_4 чи будь-який інший з групи слідчих, є упередженим, необ`єктивним або свідчили про їх особисту заінтересованість у справі.

Таким чином, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь всього складу слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, слідчому судді надано не було.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , остання не погоджується з діями слідчого (слідчих) під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000110.

Використання слідчими наданих кримінальним процесуальним кодексом прав не може свідчити про їх упереджене ставлення, так і про неналежне виконання слідчими своїх обов`язків при здійсненні досудового розслідування та незгода з процесуальними діями слідчих не може бути підставою для його відводу, а може бути реалізована шляхом подання відповідної скарги до слідчого судді.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 в частині відводу слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відвести прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000110 від 20.01.2023.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1