У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Півнюка .,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000114 від 05.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Представник потерпілого ОСОБА_6 та інші учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілого.

Ухвалою суду від 21.05.2024, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати і занесена до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Зазначив, що судовий розгляд слід проводити за участі обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_7 .

Сторона захисту у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо суті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Барському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Отже, наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

До суду також надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди в кримінальному провадженні, у якій позивачами вказано ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , вказані особи просили визнати їх цивільними позивачами. Однак у позовній заяві вказано, що матеріальна шкода завдана саме ОСОБА_7 . У прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 169486, 90 грн, однак не вказано, на користь кого з позивачів слід стягнути зазначені кошти.

В обвинувальному акті вказано, що потерпілим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто повнолітня особа.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що під час досудового розслідування було визнано потерпілим лише ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1,3 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 128 КПК форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви містяться у частині третій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Зокрема, згідно з пунктами 4 і 5 частини 3 статті 175 КПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позовна заява не містить викладу змісту позовних вимог, оскільки у прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 169486, 90 грн, однак не вказано, на користь кого з повнолітніх позивачів слід стягнути зазначені кошти. Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими кожен з позивачів обґрунтовує свої вимоги до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, а містить лише зазначення про те, що матеріальна шкода завдана ОСОБА_7 , яка не була визнана потерпілою у кримінальному провадженні, і не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини завдання матеріальної шкоди особі, яка не визнана потерпілою у кримінальному провадженні, позовна заява не містить також розмежування суми шкоди, яка завдана цій особі, і особі, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, а саме для подання нової редакції позовної заяви, у які слід вказати: зміст позовних вимог, а саме на користь кого з повнолітніх позивачів слід стягнути грошові кошти і в якій сумі, зазначити обставини, якими кожен з позивачів обґрунтовує свої вимоги до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, зазначити докази, що підтверджують обставини завдання матеріальної шкоди особі, яка не визнана потерпілою у кримінальному провадженні, вказати розмежування суми шкоди, яка завдана цій особі, і особі, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, на 31.05.2024 о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області (місто Бар Вінницької області, вул. Соборна, 2).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, потерпілого, свідка сторони обвинувачення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про судове засідання повідомити представника потерпілого.

Позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_3 залишити без руху і надати позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання нової редакції позовної заяви, у які слід вказати: зміст позовних вимог, а саме на користь кого з повнолітніх позивачів слід стягнути грошові кошти і в якій сумі, зазначити обставини, якими кожен з позивачів обґрунтовує свої вимоги до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, зазначити докази, що підтверджують обставини завдання матеріальної шкоди особі, яка не визнана потерпілою у кримінальному провадженні, вказати розмежування суми шкоди, яка завдана цій особі, і особі, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8