Дата документу 18.04.2024Справа № 554/703/24
Провадження № 1-кс/554/4092/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001090 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до постанови по справі про адміністративне правопорушення № 545/2086/23 від 03 листопада 2023 року та матеріалів звуко-, відеофіксації судового засідання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, зобов`язавши посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищезазначені документи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Із змісту поданого клопотання слідує, що ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 утримує належних його родині собак, зокрема дві собаки кане корсу клички «Найла» та « ОСОБА_6 », які оформлені на дружину ОСОБА_7 , а також Акіта-Іну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить сину потерпілого ОСОБА_8 . Ці собаки родини ОСОБА_9 утримуються в неналежних умовах та постійно пересуваються без намордників та повідків.

22 травня 2023 року, близько 12 год 45 хв, внаслідок порушення правил утримання собак, ОСОБА_10 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді укусу собакою породи «Акіта-Іну» лівої кисті та лівої нижньої кінцівки.

Слідча вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 03 листопада 2023 року розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 червня 2023 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (справа № 545/2086/23). Під час судового засідання відбувалося повне фіксування його перебігу технічними засобами.

З огляду на викладене, з метою проведення всебічного досудового розслідування, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена постанова та матеріали звуко-, відеофіксації судового засідання технічними засобами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до названих речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Від в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо прийняття рішення по суті клопотання покладався на розсуд суду.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року, відповідно до якого вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

В разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчою доведено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення № 545/2086/23 від 03 листопада 2023 року та матеріали звуко- й відеофіксації судового засіданняперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Поруч із цим, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії названої постанови та звуко- й відеофіксації судового засідання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчій СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до постанови по справі про адміністративне правопорушення № 545/2086/23 від 03 листопада 2023 року та матеріалів звуко-, відеофіксації судового засідання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши можливість вилучити їх належним чином засвідчені копії.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчої відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18 червня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12