Дата документу 10.04.2024Справа № 554/9178/19
Провадження № 1-кс/554/985/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 27.07.2017 року,

встановив:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в якій просив вказане рішення слідчого скасувати.

В обґрунтування вимоги скарги вказував, що з даною постановою слідчого заявник не згоден, вважає постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали скаргу, прохали її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника його представника, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000249 , суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддеювчтановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 від 27.07.2017 року подав до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, клопотання про залучення його до провадження як потерпілого.

Якщо слідчий приходить до висновку про те, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій вказаної статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК).

21.12.2023 року слідчим ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим. Підставою відмови є те, що в даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням не встановлено наявність заподіяної ОСОБА_3 шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).

Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (ч. ч. 3, 5 ст. 110 КПК).

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Таким чином, з огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вимог скарги про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 27.07.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1