Справа № 405/1783/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

- 28.12.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.07.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 21.09.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 13.11.2023 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 7 листопада 2022 року №757/2022, від 6 лютого 2023 року №58/2023, від 1 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023) із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години ЗО хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 11.02.2023 р. № 2915-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, №3057-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 26.07.2023, №451/2026 передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023, №734/2023 передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, в період часу з 02.01.2024 по 06.01.2024 року, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_6 , проходив біля під`їзду АДРЕСА_3 .

Припускаючи, що в середині під`їзду АДРЕСА_3 , можуть зберігатися матеріальні цінності, у ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, повторно, в умовах дії воєнного стану на території України, умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, зайшов до під`їзду за вище вказаною адресою та шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велобіг марки «ProfiKIDS», який належить потерпілій належні потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 1333,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1333,33 гривень.

Крім цього, 06.01.2024 року о 11 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 , проходив біля будинку АДРЕСА_4 та в цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, в період дії воєнного стану на території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , розуміючи те, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті сторонніми особами, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я будинку за вище вказаною адресою, де взяв велосипед марки «Україна» чорного кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_8 , вартістю 1000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу викотив з території подвір`я велосипед марки «України» та направився із ним в бік вулиці Михайлівська у м. Кропивницький, однак, в той час його злочинні дії були викриті свідком ОСОБА_9 , який в момент вчинення злочину помітив ОСОБА_6 , який котив велосипед належний потерпілому.

Розуміючи, що його дії направленні на заволодіння чужим майном, стали викриті свідком, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 пришвидшив рух і почав їхати на велосипеді, ігноруючи вимоги свідка.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1000,00 гривень.

Також, 11.01.2024 приблизно о 04 годині 33 хвилин, тобто в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_6 , проходив по АДРЕСА_5 , де його увагу привернув автомобіль марки «ЗАЗ 110307», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та належить потерпілому ОСОБА_10 .

Припускаючи, що в середині автомобіля можуть зберігатися належні потерпілому матеріальні цінності, у ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в період дії воєнного стану на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи таємно, повторно, поєднано з проникненням у сховище, в умовах дії воєнного стану на території України, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження скла задніх правих дверей автомобіля марки «ЗАЗ 110307», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проник до автомобілю, звідки таємно викрав автомобільний компресор 12В «INTERTOOL ET-6108SP», вартістю 1053 гривні 43 копійки, автомагнітолу «Shutle» SUD 345», чорного кольору, вартістю 651,67 гривень, набір інструментів 1/2 & 1/4 на 108 од. «INTERTOOL ET-6108SP», вартістю 1512,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3217 гривень 60 копійок

Окрім цього, в період часу з 17 годин 00 хвилин 13.01.2024 по 08 годин 00 хвилин 14.01.2024, тобто в період дії воєнного стану в України, ОСОБА_6 , проходив повз подвір`я будинку АДРЕСА_4 , належний потерпілому ОСОБА_4 .

Однак, припускаючи, що на території подвір`я можуть зберігатися належні потерпілому матеріальні цінності, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в період дії воєнного стану на території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи таємно, повторно, поєднано з проникненням у сховище, в умовах дії воєнного стану на території України, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, проник на територію подвір`я, підійшов до гаражу, який розташовується на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , викрав головку блоку циліндрів двигуна, каталожний номер НОМЕР_2 , виготовлену за часів СРСР, яка належить потерпілому ОСОБА_4 та вартість якої 3418 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 3418,50 гривень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав що дійсно в січні 2024 року проходив біля під`їзду АДРЕСА_3 . Зайшовши у під`їзд, побачив дитячий велобіг. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв велосипед та пішов. Дійшовши до АДРЕСА_4 на подвір`ї велосипед марки «Україна». Залишивши дитячий велосипед, він забрав вказаний та викотив його з території подвір`я. Після чого, вирішив направитись з велосипедом в бік вулиці Михайлівська у м. Кропивницький, однак, в цей час його помітив чоловік, який почав кричати. Він сів на велосипед та поїхав, ігноруючи вимоги чоловіка. Через три квартали зустрів знайомого, якому продав зазначений велосипед.

Окрім цього, 11.01.2024 він проходив по АДРЕСА_5 біля пошти, де побачив автомобіль марки «ЗАЗ 110307», у якого був відкритий багажник. Він підійшов до нього та відкрив повністю багажник, щоб подивитись що в середині. З багажника вкрав автомобільний компресор, автомагнітолу та набір інструментів. Після чого, пішов по своїх справах.

Також, 13.01.2024 проходив повз подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де побачив гараж. Зайшовши на територію подвір`я, він підійшов до гаражу та зайшов у середину. З гаражу викрав головку блоку циліндрів двигуна, після чого, вийшов і пішов.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо останнього і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюєються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за:

- ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

- ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану;

- ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, не має утриманців, раніше неодноразово судимий, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_6 з 2006 року звертався за медичною допомогою до лікарів психіатрів та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі, востаннє в 2017 році з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїдної шизофренії.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №83 від 05.03.2024 ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин (згідно МКХ 10, F-19), які не досягають психозу та недоумства та не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому ОСОБА_6 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не знаходився в момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, та те, що злочин вчинено в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі. При цьому, враховуючи позицію потерпілого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Згідно з ч.1 ст.71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку.

Дана позиція узгоджується з висновками, що містяться у постанові Верховного Суду від 14.09.2021 року, справа № 127/25037/17, провадження № 51-4700км20.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 в період звільнення від відбуття призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023 вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне згідно ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023.

Цивільні позови в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 10223,28 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 /семи/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років 1 /один/ місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 30.01.2024.

Цивільні позови в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- фрагмент коробки з відбитками папілярних ліній заклеєні липкою стрічкою, поміщені до спеціального пакету НПУ №PSP2472863 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

- прозорі промислові окуляри, ремкомплект переднього моторедуктора 11-02, 11-03, свічки автомобільні «Denso Spark Plug W20EPR4», автомобільний компресор «Intertool» червоного кольору, сальник з маркуванням «Oil Seal Model:38*52*7», поміщених до спеціального пакету НПУ №PSP4104284, переданих на зберігання ОСОБА_10 залишити останньому як йому належні.

- куртку чорного кольору «George Black», поміщену до спеціального пакету НПУ №KIV5122570, після дослідження перепаковану до спеціального пакету НПУ №PSP4104203, передану до кімнати зберігання камери речових доказів РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_6 як йому належну.

- оптичний диск DVD-R формату з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

- головку блоку циліндру двигуна ВАЗ 2109, поміщену до спеціального пакету НПУ №PSP4104118, передану на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому як йому належну.

- оптичний диск DVD-R формату з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

- дитячий велобіг «Profi KIDS» чорного кольору, переданого на зберігання ОСОБА_7 - залишити останній як їй належний.

- оптичний диск DVD-R формату з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 10223 /десять тисяч двісті двадцять три/ гривні 28 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11