Справа № 296/3430/24
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженому, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні №0000610 від 17.11.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.04.2024 слідча за погодженням із прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 13.06.2024 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме до Управління державної міграційної служби в Житомирській області або слідчому, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити підозрюваному відвідувати пункти перетину державного кордону України та здійснювати виїзд за межі території України; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 17.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в тому, що останній з метою ухилення від проходження військової служби, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 29.05.2023 о 08:00 год. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відправку до військової частини НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю 957, ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий просив застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Підозрюваний подав заяву, в якій не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.4. Згідно частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

4.2. 13.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в тому, що останній з метою ухилення від проходження військової служби, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 29.05.2023 о 08:00 год. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до в/ч НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю 957, ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується, зокрема: копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.01.2024, ОСОБА_7 від 12.01.2024 та іншими документами, долученими до клопотання у їх сукупності.

4.4. У клопотанні слідча вказувала на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду; можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

4.5 Ураховуючи суть та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який відноситься до категорії нетяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, стадію кримінального провадження, запровадження в Україні дії воєнного стану, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність ризику вчинення підозрюваною дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК та відсутність ризиків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.6. Беручи до уваги наявність встановленого ризику, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладення на нього деяких процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, що не є обтяжливими для підозрюваного, однак є необхідними та достатніми для запобігання встановленого ризику, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.06.2024.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього наступних обов`язків:

(і) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

(іі) не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

(ііі) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме до Управління державної міграційної служби в Житомирській області або слідчому, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

(iv) заборонити підозрюваному відвідувати пункти перетину державного кордону України та здійснювати виїзд за межі території України;

(v) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 13.06.2024 (включно).

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшу слідчу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9