Справа № 199/3407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

якій 24.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 12:45 год. знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 16-Б, де на підлозі побачила банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , обладнану технологією безконтактної оплати, та папірець на якому був написаний пін-код від вищевказаної банківської картки, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку.

В той же час, ОСОБА_4 , підняла із підлоги банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 і папірець, на якому був написаний пін-код від вищевказаної банківської картки, та вирішила, що на її розрахунковому рахунку можуть знаходитись грошові кошти.

Того самого дня, тобто 24.04.2024 приблизно о 12:46 год., у ОСОБА_4 , що мала вільний доступ до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , та усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній картці.

Доводячи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів до кінця, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 16-Б поклала до своєї жіночої сумки банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , тим самим викрала та почала зберігати при собі вищевказану банківську картку.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 24.04.2024, близько 13:00 год. утримуючи при собі раніше нею викрадену у ОСОБА_6 банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК». розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , прибула до банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 19-А. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений ні таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ДІЮЧЕ умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 24.04.2024, використовуючи раніше викрадену нею у ОСОБА_6 банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 19-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку та вже відомий їй пін-код від вищевказаної банківської картки, о 13:02 здійснила зняття грошових коштів на суму 2300 грн. 00 коп., тим самим таємно викрала грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належних потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на суму 2300 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та у викраденні офіційного документа, з корисливих мотивів, ще кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України

24.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено ряд доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом перегляду відеозапису; протоколом огляду документа; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваної; протоколом перегляду відеозапису за участю підозрюваної; протоколом огляду документа участю підозрюваної.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі клопотання та фактичні обставини, на яких воно ґрунтується.

Підозрювана ОСОБА_4 підтвердила факт вчинення нею кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Не заперечила проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя, виходить з наступного.

24.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень є обґрунтованою та достатньо підтверджується наданими слідчим доказами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, слідчий суддя згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваної, яка не досягла пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) відсутність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваної постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваної;

7) майновий стан підозрюваної, який не має постійного джерела доходу;

8) відсутність судимостей, відшкодування шкоди потерпілій.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків протягом 60 днів:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З 26 липня 2024 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрювану обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1