Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2651/24
Провадження №: 1-кс/332/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед на постанову слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 23.04.2020 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед на постанову слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 23.04.2020 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.

Представник Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед адвокат ОСОБА_4 , який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, від представника Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед адвоката АР «ГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі ЄУН 332/2651/24 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед на постанову слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 23.04.2020 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором; вирішення питання про закриття провадження здійснити без участі представника Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед в судовому засіданні.

Слідчий СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурор, які про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею було прийнято рішення про її розгляд без участі особи, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши надану інформацію та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено слідчою суддею, 30.04.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000853 від 23.04.2020 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

09.05.2024 року прокурором була надана постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.05.2024 року, якою постанова старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000853 за ч.2 ст.364, ч.ч. 2,3 ст.382 КК України скасована. Також додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, тобто рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що провадження за скаргою належить закрити, оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

постановила:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед на постанову слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 23.04.2020 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1