Справа № 373/118/23
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ (російська федерація), особи без громадянства, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа № 373/118/23) від 15.02.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 18.03.2023 та був направлений 20.03.2023 на виконання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

05.04.2024 у порядку ч. 3 ст. 26 КВК України до суду надійшло подання від імені начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженого.

Судовий розгляд даного клопотання 22.04.2024 був відкладений у зв`язку з неявкою засудженого та відсутності відомостей про те, що він належним чином повідомлений про час і місце розгляду.

У судове засідання 04.06.2024 представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі та про закриття провадження у зв`язку з смертю засудженого, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено право кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) звернутися до суду із відповідним поданням.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною шостою статті 9 КПК України передбачена можливість застосування загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України, яким затверджена угода про визнання винуватості від 27.01.2023.

14.05.2024 засуджений помер, про що свідчить надана представником органу пробації копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті № НОМЕР_1 від 30.05.2024 (актовий запис про смерть № 396 від 14.05.2024).

Перевіривши матеріали подання суд вважає, що провадження за даним клопотанням слід закрити із застосуванням ст. 9 КПК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_4 .

На підставі ст. 9, 284 та 539 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за поданням начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 закрити у зв`язку із смертю засудженого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1