05.06.2024
Справа №642/3288/23
Провадження №1кс/642/1705/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення до оригіналу документу, а саме : ТТН № 17 від 16.01.2023 , згідно якої водій ОСОБА_4 16.01.2023до м. Фастів перевозив тяговий двигун. А також з можливістю тимчасового вилучення до завірених належним чином копій документів, а саме : - копію журналу реєстрації ТТН за січень 2023 року; копії журналу реєстрації довіреностей на отримання тмц в січні 2023 року; довіреностей виданих на ім`я ОСОБА_4 за січень 2023 року; бухгалтерські регістри, що підтверджують обіг тягового двигуна, який нібито перевозився ТТН № 17 від 16.01.23(складська картка з інвентарним номером, тощо); журналу обліку ремонту секцій, в якому відображені ремонтні роботи тягового двигуна; накладні вимоги на перевезення двигуна; ТТН на повернення тягового двигуна з Фастова до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; витягу з розшифровкою бухгалтерських рахунків та субрахунків, що підтверджують оплату робіт по ремонту тягового двигуна в січні 2023 року ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали, внесені до ЄРДР за № 0000091 від 15.05.2023. В ході здійснення досудового слідства у зазначеному провадженні з`ясовано, що начальник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , працюючи на вищевказаній посаді, діючі умисно, з корисливих мотивів в період часу з 19.01.2022 по 31.12.2023, діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном , став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, для чого вступив у злочинну змову з пособниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які в свою чергу виконуючи вказівки ОСОБА_5 на автомобілях мали здійснювати поїздки в м. Київ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 « для перевезення запчастин, двигунів, металобрухту, тощо, але насправді такі поїздки не виконували, дизельне пальне, що вділялося підприємством на дані поїздки звертали на свою користь, а задля приховування вчиненого злочину складали підроблені подорожні листи вантажних автомобілів та підроблені авансові звіти та звіти про відрядження.

Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 потерпілому- РФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » спричинена матеріальна шкода на суму 284 989,22 грн.

Прокурром у вказаному кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування № 0000091 від 15.05.2023 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000035, відкритого за ознаками ст. 191 ч 3 КК України по факту заволодіння дизельним пальним службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2023 року.

9 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч 3, 191 ч 4, 366 ч 1 КК України,13 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч 5-191 ч 3, 27 ч 5- 191 ч 4, 27 ч 5 - 366 ч 1 КК України та кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 358 ч 2, 358 ч 4 КК України,12 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч 5-191 ч 3, 27 ч 5- 191 ч 4, 27 ч 5 - 366 ч 1 КК України та кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 358 ч 2, 358 ч 4 КК України.

Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців тобто до 9 серпня 2024 року.

Допитана в якості свідка в рамках кримінального провадження ОСОБА_8 , яка працює начальником технічного відділу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » показала, що на територію ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 16.01.2023 водій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 не заїздив, і жодних вантажів не привозив, що свідчить, що водій ОСОБА_4 16.01.2023 поїздку у відрядження не здійснював, а дизельне пальне, отримане на поїздку звернув на свою користь.

На вимогу слідчого № 6253/119-64/16-2024 РФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направило лист, до якого додало копію ТТН № 17 від 16.01.2023 , згідно якої водій ОСОБА_4 16.01.2023 до м. Фастів перевозив тяговий двигун.

Зазначена ТТН має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки може спростувати чи підтвердити провину осіб ,причетних до заволодіння матеріальними цінностями в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у зв`язку з чим до кримінального провадження слід долучити саме оригінал зазначеного документу.

Крім того, до матеріалів провадження слід долучити копію журналу реєстрації ТТН за січень 2023 року, копії журналу реєстрації довіреностей на отримання тмц в січні 2023 року, довіреності видані на ім`я ОСОБА_4 за січень 2023 року, бухгалтерські регістри, що підтверджують обік тягового двигуна, який нібито перевозився ТТН № 17 від 16.01.23(складська картка з інвентарним номером,тощо),журнал обліку ремонту секцій, в якому відображені ремонтні роботи тягового двигуна,накладні вимоги на перевезення двигуна, ТТН на повернення тягового двигуна з Фастова до ВП 2Моторвагонне депо Харків», витяг з розшифровкою бухгалтерських рахунків та субрахунків, що підтверджують оплату робіт по ремонту тягового двигуна в січні 2023 року ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000091 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч. 4 ст. 191, ч.1ст.366 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358 , ч. 4 358 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » також звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. При розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення до оригіналу документу, а саме : ТТН № 17 від 16.01.2023 , згідно якої водій ОСОБА_4 16.01.2023до м. Фастів перевозив тяговий двигун.

А також з можливістю тимчасового вилучення до завірених належним чином копій документів, а саме :

- копію журналу реєстрації ТТН за січень 2023 року; копії журналу реєстрації довіреностей на отримання тмц в січні 2023 року; довіреностей виданих на ім`я ОСОБА_4 за січень 2023 року; бухгалтерські регістри, що підтверджують обіг тягового двигуна, який нібито перевозився ТТН № 17 від 16.01.23(складська картка з інвентарним номером, тощо); журналу обліку ремонту секцій, в якому відображені ремонтні роботи тягового двигуна; накладні вимоги на перевезення двигуна; ТТН на повернення тягового двигуна з Фастова до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; витягу з розшифровкою бухгалтерських рахунків та субрахунків, що підтверджують оплату робіт по ремонту тягового двигуна в січні 2023 року ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1