Справа № 750/1558/24
Провадження № 1-кс/750/2575/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 28.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2024 прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_1 ) та можливість вилучення медичних матеріалів на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_1 ) надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 28.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 внаслідок широкомасштабного збройного вторгнення ЗС РФ на територію України, нанесення артилерійських і авіаційних ударів, що призвели до загибелі та поранення тисяч мирних мешканців, знищення та пошкодження великої кількості об`єктів цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями.

Так, 30.03.2022, внаслідок військової агресії ЗС РФ, під час обстрілу АДРЕСА_2 отримала поранення цивільна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді мінно-вибухової травми, травматичної ампутації обох нижніх кінцівок на рівні гомілок, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ортопедо-травматологічному відділенні, у період з 30.03.2022 по 11.05.2022, з діагнозом: мінно-вибухової травми, травматичної ампутації обох нижніх кінцівок на рівні гомілок, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

Інформація, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ), з метою проведення судово-медичної експертизи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесена до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, відповідно до положень ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України вказані персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання прокурора, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична документація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), така необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_1 ) та можливість вилучення медичних матеріалів на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_1 ) надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5