Справа № 132/554/24
Ухвала

Іменем України

23.02.2024 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 22.02.2024 до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102», від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання було виявлено труп її брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням голови. В ході огляду місця події, біля рук трупа було виявлено саморобний вогнепальний пристрій, а також передсмертну записку. Труп направлено на СМЕ.

В ході проведення ОМП за адресою: м. Калинівка вул. Суворова,58 Хмільницького району Вінницької області, було виявлено та вилучено:

- аркуш паперу в клітинку із рукописним текстом кулькової ручки синього кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ RAWO 113701

- металевий предмет зовні схожий на саморобний вогнепальний пристрій поміщено до картонної коробки обв`язаною ниткою, та опечатано биркою « Для пакетів» з відповідними надписами та підписами

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1966637

- два деревяних фрагменти, в одному з яких наявний саморіз та частину метелевої труби з отвором в середині.

Необхідність у арешті виявлених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речей,- аркуш паперу в клітинку із рукописним текстом кулькової ручки синього кольору, металевого предмету зовні схожого на саморобний вогнепальний пристрій, мобільного телефону в корпусі чорного кольору, два дерев`яних фрагменти, в одному з яких наявний саморіз та частину метелевої труби з отвором в середині,- обгрунтовується наявністю підстав вважати, що вони є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, а отже являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речей,- аркуш паперу в клітинку із рукописним текстом кулькової ручки синього кольору, металевого предмету зовні схожого на саморобний вогнепальний пристрій, мобільного телефону в корпусі чорного кольору, два дерев`яних фрагменти, в одному з яких наявний саморіз та частину метелевої труби з отвором в середині, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1