Справа № 166/446/23
пр.№ 1-в/464/79/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05.05.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2023 до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з Ковельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 . За час перебування на обліку у Ковельському РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 обов`язки суду не порушив. 12.10.2023 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. За період перебування на обліку, ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, жодного разу не пропустив явку на планову реєстрацію. Крім того, за період іспитового строку засуджений до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, запитів з слідчих відділів стосовно останнього про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило, на обліках у ЛОКПНД та в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки належно виконав. Враховуючи викладене та те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання органу пробації у зв`язку із завершенням іспитового строку та відсутністю підстав для скасування.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд подання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи №100/2023, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05.05.2023, що набрав законної сили 06.06.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання та особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, а саме з 05.05.2023 до 05.05.2024, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, відносно нього не відкрито нових кримінальних проваджень, з`являвся на реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, виконав усі покладені на нього вироком суду обов`язки, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, учасники провадження наполягли на звільненні від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до переконання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05.05.2023 у справі №166/446/23 покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Ратнівського р-ну Волинської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05.05.2023 у справі №166/446/23 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1