Справа № 195/723/24
Провадження № 1-кс/195/150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

06.05.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 10.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 10.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації (на електронних носіях інформації) та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю здійснення вилучення інформації (на електронних носіях інформації) та завірених належним чином копій документів, а саме: інформацію відносно терміналу MONODirect, KYIV, який обслуговується еквайрингом ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про рахунок, на який 09.12.2023 року було здійснено перерахування грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обслуговується еквайрингом ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наступними транзакціями:

1. ID транзакція 3 / 09.12.2023 року / 13:50:04 год. / сума 20000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 169016 /.

2. ID транзакція 0 / 09.12.2023 року / 13:59:26 год. / сума 25000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 120020

3. ID транзакція 6 / 09.12.2023 року / 14:01:40 год. / сума 29000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 037024

4. ID транзакція 7 / 09.12.2023 року / 14:03:06 год. / сума 12500 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 018028;

- детальну інформацію в паперовому вигляді, відносно наступних ID транзакцій, здійснених з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на невідомий рахунок за допомогою терміналу MONO 011, який обслуговується еквайрингом ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. ID транзакція 3 / 09.12.2023 року / 13:50:04 год. / сума 20000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 169016 /.

2. ID транзакція 0 / 09.12.2023 року / 13:59:26 год. / сума 25000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 120020

3. ID транзакція 6 / 09.12.2023 року / 14:01:40 год. / сума 29000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 037024

4. ID транзакція 7 / 09.12.2023 року / 14:03:06 год. / сума 12500 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 018028.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.12.2023 року до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 09.12.2023 року невстановлена особа, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, під приводом надання державної грошової допомоги в соціальній мережі «Facebook», незаконно, із корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами в сумі 89527,15 грн., які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", спричинивши останній збиток на вказану суму.

За даним фактом слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 10.12.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала покази про те, що 09.12.2023 року приблизно о 12:00 годині вона знаходилася вдома та в цей на належному їй мобільному телефоні марки «Samsung» модель «Galaxy A10» номер НОМЕР_2 переглядала соціальну Інтернет мережу «Facebook», де натрапила на оголошення про оформлення грошової допомоги в «Дії» і також було зазначено, що вона від ООН. Після чого, вона натиснула на дане оголошення і автоматично перейшла на вказане посилання, за даним посиланням вона почала прочитувати, але ні чого не зрозуміла і не вводила будь-яку інформацію і вийшла з даного посилання. Потім, близько 12:51 години до неї зателефонували з номеру НОМЕР_3 та відрекомендувалися працівником « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомив, що з належного їй карткового рахунку було знято гроші в сумі 5400 грн., а точніше перераховано і дана особа запропонувала їй перевірити належні їй кошти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та потерпіла поклала слухавку. Доповнила, що вказаний номер їй телефонував 08.12.2023 року о 18:30 годині, 11.09.2023 року їй прийшло смс-повідомлення, що їй намагалися зателефонувати та декілька разів телефонували в серпні 2023 року, але коли вона брала слухавку то розмовляв голосовий робот. Після чого, як вона поклала слухавку, вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і перевіривши свій баланс на пенсійній картці, то дійсно виявила перерахування (зняття) коштів в сумі 5400 грн. Потім, о 13:23 годині з номеру телефону НОМЕР_4 до неї зателефонували і знову відрекомендувалися представником « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і повідомили, що в неї є ще одна картка, а саме кредитна, на якій маються кошти в сумі 90000 грн. і щоб звідти не було знято кошти, сказали, щоб вона перейшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але вона сама не знала як це зробити розмовляючи по телефону і даний чоловік, який представився співробітником банку, говорив, що їй треба робити та куди переходити та що саме натискати, при цьому всьому, потерпіла не вводила ні яких логінів чи паролів. Після даної розмови з невідомим чоловіком вона знову зайшла в Додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » де виявила, що з належної їй кредитної картки № НОМЕР_1 було знято кошти в сумі 20000 грн., 25000 грн., 29000 грн. та 12500 грн., після чого вона зателефонувала до поліції.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 12.01.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області справа № 195/1956/23 від 15.12.2023 року слідчим здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до отриманої інформації встановлено, що за результатами вказаних незаконних операцій з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ні ім`я потерпілої ОСОБА_4 невстановленою особою було здійснено переказ грошових коштів на рахунки одержувача НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - транзитний рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належить банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наступними транзакціями:

1. ID транзакція 3 / 09.12.2023 року / 13:50:04 год. / сума 20000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 169016 /.

2. ID транзакція 0 / 09.12.2023 року / 13:59:26 год. / сума 25000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 120020

3. 7. ID транзакція 6 / 09.12.2023 року / 14:01:40 год. / сума 29000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 037024

4. ID транзакція 7 / 09.12.2023 року / 14:03:06 год. / сума 12500 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 018028

Таким чином, з метою підтвердження свідчень потерпілої та встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, щодо терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, з метою підтвердження показів потерпілої та встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо терміналу MONODirect, KYIV, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2023 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно п. 3) ч. 2 ст.40 КПК України СЛІДЧИЙ уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Згідно вимог ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів ІНФОРМАЦІЯ_8 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виїмки.

Керуючись ст. ст.40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 10.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України:

- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ,

дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації (на електронних носіях інформації) та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення вилучення інформації (на електронних носіях інформації) та завірених належним чином копій документів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію відносно терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обслуговується еквайрингом ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію про рахунок, на який 09.12.2023 року було здійснено перерахування грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обслуговується еквайрингом ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наступними транзакціями:

1. ID транзакція 3 / 09.12.2023 року / 13:50:04 год. / сума 20000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 169016 /.

2. ID транзакція 0 / 09.12.2023 року / 13:59:26 год. / сума 25000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 120020

3. ID транзакція 6 / 09.12.2023 року / 14:01:40 год. / сума 29000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 037024

4. ID транзакція 7 / 09.12.2023 року / 14:03:06 год. / сума 12500 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 018028;

- детальну інформацію в паперовому вигляді, відносно наступних ID транзакцій, здійснених з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на невідомий рахунок за допомогою терміналу MONO 011, який обслуговується еквайрингом ІНФОРМАЦІЯ_2 , повне найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. ID транзакція 3 / 09.12.2023 року / 13:50:04 год. / сума 20000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 169016 /.

2. ID транзакція 0 / 09.12.2023 року / 13:59:26 год. / сума 25000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 120020

3. ID транзакція 6 / 09.12.2023 року / 14:01:40 год. / сума 29000 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 037024

4. ID транзакція 7 / 09.12.2023 року / 14:03:06 год. / сума 12500 грн./ термінал: MONODirect, KYIV / найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 код авторизації: 018028.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.05.2024