Дата документу 01.05.2024Справа № 554/8446/22
Провадження № 1-кп/554/573/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000562 від 13.06.2022 року за ч.1 ст.122 КК України та №0000294 від 05.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України, в яких містяться висновки судово-медичних експертиз, які мають значення для розгляду вказаного кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого обґрунтоване тим, що потерпілий по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, 12.06.2022 року, приблизно о 20 годині, на АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості дружині обвинуваченого ОСОБА_7 та легкі тілесні ушкодження обвинуваченому ОСОБА_3 . За даними фактами спричинення тілесних ушкоджень ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000294 від 05.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 та №0000562 від 13.06.2022 року за ч.1 ст. 122 КК України за заявою ОСОБА_7 , у яких обвинувачений та його дружина визнанні потерпілими. По вказаним кримінальним провадженням проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які мають суттєве значення при розгляді вказаного кримінального провадження. При цьому, під час досудового розслідування, стороні захисту не надавалася можливість ознайомитися з матеріалами вказаних кримінальних проваджень, через що сторона захисту позбавлена можливості на підтвердження своїх доводів надати відповідні докази. На думку захисника обвинуваченого, ОСОБА_3 було безпідставно відмовлено у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №00000560 від 13 червня 2022 року за ч.1 ст.121 КК України, а також не враховано під час досудового слідства, та не долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які були проведені у кримінальному провадженні №0000562 від 13.06.2022 року за ч.1 ст. 122 КК України та у кримінальному провадженні №0000294 від 05.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України. В зв`язку із вищевикладеним, сторона захисту просить задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000562 від 13.06.2022 року за ч.1 ст.122 КК України та №0000294 від 05.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України для надання можливості отримати копії висновків судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав доводи заявленого клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав свого захисника, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, обґрунтовуючи вказане тим, що сторона захисту не надала доказів звернення до органу досудового розслідування з відповідним запитом та відмови у цьому.

Представник ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в судове засідання для розгляду клопотання не викликався, оскільки у суду наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких просить надати захисник, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого за наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КК України.

Статтею 163 КПК України визначено вимоги до розгляду вказаного клопотання.

Як встановлено в ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, судом встановлено, що в провадженні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000294 від 05.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 та №0000562 від 13.06.2022 року за ч.1 ст. 122 КК України за заявою ОСОБА_7 за фактом спричинення вказаним особам тілесних ушкоджень ОСОБА_8 12.06.2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, на АДРЕСА_1 .

По вказаним кримінальним провадженням проводились судово-медичні експертизи ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Висновки вказаних експертиз мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, розгляд якого наразі здійснюється Октябрським районним судом м. Полтави.

Таким чином, досліджене судом клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000562 від 13.06.2022 року за ч.1 ст.122 КК України та №0000294 від 05.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України, свідчить про те, що документи доступ до яких просить надати захисник, дійсно перебувають у володінні ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв?язку із чим, суд вважає не можливим без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до кримінальних проваджень №0000562 від 13.06.2022 року, за ч.1 ст.122 КК України та №0000294 від 05.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України, отримати такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0000562 від 13.06.2022 року за ч.1 ст.122 КК України та №0000294 від 05.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000562 від 13.06.2022 року за ч.1 ст.122 КК України та №0000294 від 05.08.2022 року за ч.1 ст.125 КК України, які зберігаються та перебувають у володінні ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів надати у паперовому та/або електронному вигляді, з можливістю копіювання всіх наявних у матеріалах кримінальних проваджень висновків судово-медичних експертиз.

Дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, адреса: АДРЕСА_2 два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1