Справа № 591/5997/24
Провадження № 1-кс/591/1733/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду приміщення № 111 МПП «Рава-руська», яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000132, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, за фактом переміщення ОСОБА_4 з іншими особами через державний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів, що можуть становити культурну цінність.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, що має доказове значення, слідчий 08 червня 2024 року без дозволу слідчого судді провів огляд наведеного володіння.

На виконання вимог ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про проведення огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з правилами для обшуку.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що слідчим з 19 квітня 2024 року здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що в зазначеному ним володінні могли знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема, протокол огляду, а зволікання могло призвести до втрати доказів, оскільки огляд було проведено в умовах воєнного стану одразу після виявлення спроби переміщення цінностей в вихідний день 08 червня 2024 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що були наявні підстави для негайного проникнення до зазначеного володіння без ухвали слідчого судді, оскільки негайність такого проникнення та огляд були зумовлені невідкладністю та обставинами, що виникли безпосередньо після виявлення згаданого факту та не були відомі раніше слідчому, а терміновість проникнення передбачала збереження майна, що має доказове значення, тому клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки були достатні підстави вважати, що під час огляду вказаного володіння можуть бути виявленні відомості, щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, задовольняючи клопотання, суд виходить і з того, що, в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий з відповідним клопотанням звернувся невідкладно через поштове відправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Дозволити уповноваженому слідчому провести огляд приміщення № 111 МПП «Рава-руська», під час якого виявлено: нагрудну сумку, мобільний телефон «Самсунг» с сім карткою НОМЕР_1 , прозорий пакет з двома металевими предметами у вигляді перстнів, металевим предметом у вигляді брошки, металевим предметом у вигляді нагрудного знаку, металевим предметом у вигляді ордену, орденською книжкою та з металевим предметом у вигляді медалі.

Строк дії Ухвали до 30 червня 2024 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз, тобто 08 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1