Справа № 646/8873/18
№ провадження 1-кп/646/13/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

30.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2023, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по об`єднаним кримінальним провадженням №0002535 від 05.11.2018, №0002648 від 16.11.2018, №0002025 від 10.09.2018, №0002081 від 29.09.2018, №0002730 від 12.11.2019, №80000462 від 05.02.2020 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 постановлено:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 вересня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом із цим , під час складення тексту вирокув його вступній та резолютивній частині допущено помилку в зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до паспорту №002230967, дата народження ОСОБА_4 23.03.2002.

При виготовленні тексту вироку, в його вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: у зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної -« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги той факт, що у вступній та резолютивній частині вироку від 10.04.2023 помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у тексті вироку дати народження обвинуваченого, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, та не змінює остаточного покарання призначеного обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2023, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по об`єднаним кримінальним провадженням №0002535 від 05.11.2018, №0002648 від 16.11.2018, №0002025 від 10.09.2018, №0002081 від 29.09.2018, №0002730 від 12.11.2019, №80000462 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У вступній та резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 у справі № 646/8873/18, замість помилково зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2023.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1