У Х В А Л А

Справа №338/1219/17

27 травня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

У судові засідання, призначені на 10 травня 2024 року та 27 травня 2024 року не з`явилася свідок ОСОБА_10 , яка повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , вказав, що обвинувачений ОСОБА_9 повідомив родичів свідка про необхідність явки в судове засідання, однак остання не з`явилася і про причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене, оскільки свідок ОСОБА_10 у встановленому КПК України порядку викликалася до суду, однак на розгляд кримінального провадження не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 15 год 30 хв 12 червня 2024 року свідка ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити свідкові та для організації виконання відділенню поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1