Справа № 301/2225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з вищою освітою, не судимої

за ч. 1 ст. 367 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27 жовтня 2020 року та 01 грудня 2020 року, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків начальника відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, неналежно виконала службові обов`язки через несумлінне ставлення до них за наслідками укладення Додаткових угод № 4 від 27.10.2020 та № 6 від 01.12.2020 з державного бюджету через ГУДКС в Закарпатській області на розрахункові рахунки ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» незаконно перераховано бюджетні кошти на загальну суму 243 378, 41 гривень, чим спричинено істотну шкоду державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано:

?за ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України підлягає закриттю зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України суд приходить до наступного висновку.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, в розумінні ст. 12 КК України є кримінальним проступком, оскільки максимальна міра покарання за його вчинення - три роки обмеження волі.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

?три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

За таких обставин зважаючи, що з дня вчинення злочинів минуло більше трьох років, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 314 КПК України та ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: рахунок на оплату №1035-2 від 19.11.2020, акт №4 від 19.11.2020, рахунок на оплату №1976 від 20.11.2020, акт №5 від 20.11.2020, акт приймання - передачі природнього газу №520 від 20.03.2020 згідно договору про закупівлю природного газу №30 від 30 січня 2020 року, акт приймання - передачі природнього газу №913 від 23.04.2020 згідно договору про закупівлю природного газу №30 від 30 січня 2020 року, акт приймання - передачі природнього газу №1167 від 04.05.2020 згідно договору про закупівлю природного газу №30 від 30 січня 2020 року, акт приймання - передачі природнього газу №1277 від 15.05.2020 згідно договору про закупівлю природного газу №30 від 30 січня 2020 року, акт №2084 від 14.12.2020, акт №353-П від 28.12.2020 зберігати при справі.

Цивільний позов Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1