Справа № 307/2351/24
Провадження №1-кп/307/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2024 року за № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 від 31 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано думку учасників провадження щодо дотримання правил територіальної підсудності у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області, оскільки на території Тячівського району відбулися всі дії, які створюють склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Також зазначив, що автомобіль під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , яким він їхав разом з іншими співучасниками вчинення цього злочину, на території Тячівського району підібрав осіб, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України та відповідно на території Тячівського району ним було надано поради та вказівки для незаконного перетину кордону, а тому склад злочину був сформований уже на території Тячівського району. Проте, зазначив, що обвинуваченого разом з іншими особами було затримано на території Рахівського району.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважають, що дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, вчинене ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідування місці, але на території Закарпатської області.

Крім того, згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 25 лютого 2024 року керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 з метою недопущення викриття їхній дій працівниками правоохоронних органів, попрямував гірською місцевістю Тячівського району в напрямку державного кордону між Україною та Румунією, де відповідно до розподілених функцій між співучасниками вчинення цього злочину, особи, діяння яких розслідується у окремому кримінальному провадженні, повинні були безпосередньо переправити у незаконний спосіб через державний кордон України, тобто поза межами встановлених пунктів пропуску ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак під час руху вказаного транспортного засобу до лінії державного кордону України, зазначені особи були викриті працівниками правоохоронних органів.

Однак конкретного місця вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акту не зазначено.

Проте з копії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2024 року, згідно якою ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, вбачається, що ОСОБА_4 25 лютого 2024 року керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 підібрав з різних населених пунктів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і попрямував у напрямку державного кордону між Україною та Румунською Республікою, де між населеними пунктами с. Луг та с. Косівська Поляна, Рахівського району на відстані близького 3 км. до лінії державного кордону України були викриті та затриманні працівниками правоохоронних органів.

Крім того, досудове розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, закінчено старшим слідчим в особливо важких справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 , орган, що затверджував обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні є Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, що розташована також у м. Ужгород, Закарпатської області.

Частиною 2 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд даного обвинувального акту не відноситься до територіальної підсудності Тячівського районного суду Закарпатської області.

За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, суд вважає, що слід направити даний обвинувальний акт до Закарпатського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 від 31 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду - для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1