БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/390/24
Провадження №1-кс/497/198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року від захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000008 від 02.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 , ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 26.01.2024 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 , ч.4 ст. 185 КК України в рамках вказаного кримінального провадження.

Захисник стверджує, що ОСОБА_3 , в період часу з 06 січня по 01 лютого 2024 року не знаходилась в Болградському районі, так як перебувала в м. Одеса.

23.01.2024 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не будучи включеним до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000008, запросив ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , де здійснив її допит в якості свідка.

Після чого, 26.01.2024 року, в період часу з 14 години по 16 годину додатково здійснив виклик ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з цим 26.01.2024 року ОСОБА_3 слідчому СВ Болградського РВП ОСОБА_6 взагалі ніякі документи не підписувала, зі слідчим ОСОБА_6 взагалі не знайома, та її ніколи не бачила.

Але як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 26.01. 2024 року, їй була вручена підозра о 10 годині 26.01.2024 року, слідчим СВ Болградського РВП ОСОБА_6 в м. Болград, що не відповідає дійсності, на думку захисника.

Захисник зазначає, що лише 01.02.2024 року о 13 годині 30 хв ОСОБА_3 прибула до Болградського РВП за телефонним викликом працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з нею проводились слідчі дії, частково без захисника.

В зв`язку з зазначеним, захисник ОСОБА_4 стверджує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів а самє: виїмку відеозаписів 1) з камер відео спостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , як зовні будівлі так і у внутрішніх коридорах першого та другого поверху, а також слідчої кімнати Болградського РВП за період часу з 09 години до 13 години 26.01.2024 року, та за період часу з 13 години до 22 години 01.02.2024 року, а також виїмку відеозаписів з камер відео спостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , як зовні будівлі так і у внутрішніх коридорах першого та другого поверху, а також слідчої кімнати за період часу з 12 години до 14 години 23.01.2024 року, та за період часу з 14 години до 16 години 26.01.2024 року в рамках кримінального провадження №0000008, які маються в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_3 .

Захисник стверджує, що відповідна інформація до якої просить доступ захисник є обмежено доступною, тому захисник не має можливості отримати і?і? шляхом направлення адвокатського запиту.

З метою повного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на винуватість чи невинуватість тієї чи іншої особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, на думку захисника необхідно отримати у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Захисник ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.

Разом з цим просив надати тимчасовий доступ другому захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004970).

Крім того, захисник ОСОБА_4 просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч.1 ст.160 КПК України).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів клопотання захисника вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004970) дозвіл на тимчасовии? доступ до речеи? і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- відеозапису камер відеоспостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , як зовні будівлі так і у внутрішніх коридорах першого та другого поверху, а також слідчої кімнати ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 09:00 години по 13:00 годину 26.01.2024 року, та за період часу з 13:00 години до 22:00 години 01.02.2024 року;

- відеозаписів з камер відеоспостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , як зовні будівлі так і у внутрішніх коридорах першого та другого поверху, а також слідчої кімнати за період часу з 12:00 години по 14:00 годину 23.01.2024 року, та за період часу з 14:00 години по 16:00 годину 26.01.2024 року.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити та видати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004970) копій зазначеної інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1