Справа № 202/2281/24
Провадження № 1-кс/202/2927/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування слідчий посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 08 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.02.2024 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. 11.02.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави, тобто до 10 квітня 2024 року включно.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала що у її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було діагностовано пухлину головного мозку та надала медичні документи щодо проходження ним діагностування в медичному центрі «Імпульс».

Згідно з медичної документації Медичного центру «Імпульс», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.12.2013 року діагностовано згідно КТ «признаки ретроцеребллярной кисты».

Крім того згідно із даних ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний 25.10.2023 до в/ч НОМЕР_1 та проходив військово лікарську комісію. Згідно із довідки ВЛК № 2791/2791 від 19.10.2023 ОСОБА_5 22.02.1990 року визнаний «придатним до військової служби».

Згідно з довідки КП Нікопольська міська лікарня № 4 Нікопольської міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно з довідки КП «ДБКЛПД ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно з довідки філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної виконавчої служби державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «15.02.2024 оглянутий лікарем психіатром амбулаторно-поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , заключення: У обстежуємого необхідно виключити хронічний психічний розлад, потрібне динамічного спостереження. На теперішній час невідкладного лікування у психіатра не потребує».

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було призначено та проведено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, згідно із висновку № 196 від 29.03.2024: « ОСОБА_5 , в періоду часу що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КПК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.»

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 на обліку у лікарів наркологів та психіатрів не перебував, згідно із довідки ВЛК № 2791/2791 від 19.10.2023 ОСОБА_5 22.02.1990 року визнаний «придатним до військової служби», що суперечить висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, № 196 від 29.03.2024. З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 ретельно спланував вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , а саме підготував знаряддя для вчинення злочину, завчасно підшукав місце його вчинення та місце переховування, а після вчинення злочину знищив/сховав речові докази, що в свою чергу викликає сумнів щодо неосудності ОСОБА_5 на момент вчинення даного злочину.

У зв`язку з тим, що обставини та обстановка скоєного кримінального правопорушення може свідчити про порушення психіки ОСОБА_5 , а також зважаючи на той факт, що підозрюваний скоїв злочин із застосуванням насильства, що може свідчити про порушення психічного стану ОСОБА_5 та неможливість адаптуватися до суспільного життя, що свідчить про можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину. А також аналізуючи поведінку підозрюваного після скоєння кримінального правопорушення та обставини його скоєння, свідчать про можливі порушення психічного та психологічного стану ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання, не погоджувався з висновками амбулаторно психолого - психіатричної експертизу від 29.03.2024.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначав, що це фактично проведення повторної експертизи.

Заслухавши прокурора та слідчого, думку підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

10.02.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.04.2024.

Ухвалою від 05.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 06 червня 2024 року.

Згідно з медичної документації Медичного центру «Імпульс», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.12.2013 року діагностовано згідно КТ «признаки ретроцеребллярной кисты».

Крім того згідно із даних ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний 25.10.2023 до в/ч НОМЕР_1 та проходив військово лікарську комісію. Згідно із довідки ВЛК № 2791/2791 від 19.10.2023 ОСОБА_5 22.02.1990 року визнаний «придатним до військової служби».

Згідно з довідки КП Нікопольська міська лікарня № 4 Нікопольської міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно з довідки КП «ДБКЛПД ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно з довідки філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної виконавчої служби державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «15.02.2024 оглянутий лікарем психіатром амбулаторно-поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок: У обстежуємого необхідно виключити хронічний психічний розлад, потрібне динамічного спостереження. На теперішній час невідкладного лікування у психіатра не потребує».

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було призначено та проведено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, згідно із висновку № 196 від 29.03.2024: « ОСОБА_5 , в періоду часу що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КПК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 3 цієї норми, передбачена можливість примусового залучення особи для проведення такого спеціального дослідження.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити неможливо.

З наведеного вбачається, що порядок розгляду питання про направлення особи для проведення психіатричної експертизи розглядається під час досудового розслідування за правилами глави 18 КПК.

Наведені висновки відповідають і практиці ЄСПЛ. Так, у пунктах 96, 97 рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року у справі "Заїченко проти України № 2" констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті "е". У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від 24 жовтня 1979 року у справі "Вінтерверп проти Нідерландів").

Під час розгляду клопотання встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також необхідність встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , потреба у більш тривалому спостереженні та дослідженні підозрюваного в умовах психіатричного закладу.

Підозрюваний ОСОБА_5 на обліку у лікарів наркологів та психіатрів не перебував, згідно із довідки ВЛК № 2791/2791 від 19.10.2023 ОСОБА_5 22.02.1990 року визнаний «придатним до військової служби», що суперечить висновку амбулаторної психолого - психіатричної експертизи, № 196 від 29.03.2024.

Крім цього, слідчим суддею враховується, що слідчим призначена стаціонарна комплексна судова психолого психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання, які не вирішувались експертом при проведенні амбулаторно психолого психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, слідчим та прокурором доведені обставини для призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваного для проходження судової стаціонарно - психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу").

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, в тому числі: обов`язкове з`ясування ознак осудності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, підлягає задоволенню на строк, що не перевищує двох місяців з моменту поміщення особи у медичний заклад.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.5 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: 79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Обчислення строку перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» рахувати з дня поміщення підозрюваного до вказаного закладу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1