10.06.2024 Єдиний унікальний № 371/853/24
провадження № 1-кс/371/232/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/853/24

Провадження № 1-кс/371/232/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом надання працівнику поліції, як службовій особі, неправомірної вигоди за невчинення в інтересах особи певних дій, з використанням наданого працівнику поліції службового становища.

06 червня 2024 року поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на вулиці Соборності у місті Миронівка Обухівського району Київської області за порушення правил дорожнього руху був зупинений мопед марки «Yamaxa», без реєстраційного номера. Водій мопеда з метою уникнення настання негативних правових наслідків у виді притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, перебуваючи в службовому автомобілі марки «Reno», моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, залишив у вказаному автомобілі кошти в сумі 1500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень.

Грошові кошти, що стали предметом кримінально протиправних дій, були виявлені у службовому автомобілі поліцейських, оглянуті слідчим та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Слідчим заявлено вимогу про арешт вилучених матеріальних об`єктів у виді трьох грошових купюр номіналом 500 гривень : серії ЕД 5860013, серії НОМЕР_2 , серії СГ 6399135.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру були матеріали правоохоронних органів, відповідно до яких, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина, який порушив правила дорожнього руху, останній запропонував працівнику поліції неправомірну вигоду, після чого дістав із гаманця грошові кошти та надав їх працівнику поліції.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 06 червня 2024 року.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

06 червня 2024 року поліцейські сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області виконували свої службові обов`язки, рухались на службовому автомобілі марки «Reno», моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, по території зони обслуговування вулицею Соборності міста Миронівка Обухівського району Київської області.

За порушення правил дорожнього руху ними був зупинений мопед марки «Yamaxa», без реєстраційного номера. Водію було повідомлено про наявність підстав для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та виявлення факту керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Водій мопеда, з метою уникнення настання негативних правових наслідків у виді притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, залишив у службовому автомобілі працівників поліції кошти в сумі 1500 гривень трьома купюрами.

Під час огляду місця події у службовому автомобілі марки «Reno», моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, на панелі автомобіля, виявлено три грошових купюр номіналом 500 гривень : серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 .

Виявлені купюри оглянуто слідчим, вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у Відділі поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 06 червня 2024 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця подій від 06 червня 2024 року, постанови слідчого про доручення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 06 червня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді грошових коштів, які виявлено та вилучено слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Грошові кошти, ймовірно, належать водію транспортного засобу.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події матеріальні об`єкти у виді

грошових купюр номінальною вартістю 500 гривень : серії ЕД 5860013, серії ВД 7134827, серії СГ 6399135.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1