ЄУН № 337/1381/24
Провадження №1-кс/337/218/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000249 від 07 березня 2024 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянин України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , звання солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2023 року засуджений за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок законної сили не набрав,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2024 року слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 07 березня 2024 року приблизно о 16:19 годині до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у балці неподалік буд.№3 по вул. Стародніпровській у м. Запоріжжя зупиненийОСОБА_5 , та в ході поверхневої перевірки останнього виявлено та вилучено:

полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,140 грамів в перерахунку на основу;

з правої кишені куртки 62 (шістдесят два) полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, щодо складу якої експертиза ще проводиться;

моток ізоляційної стрічки з лівої кишені куртки, мобільні телефони марки «Miui Global» (Nokia 3310) та «Redmi Note 10S».

07 березня 2024 року о 16:15 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР під №0000249 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, пред`явлено ОСОБА_5 08 березня 2024 року.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтовується протоколом затримання особи, протоколом огляду місця події, обшуку, висновком експерта, поясненнями свідків, іншими доказами.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання і додатків ОСОБА_5 отримав за 1 день до судового розгляду.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що свою провину визнає частково, і всі вилучені у нього наркотичні засоби придбав для власного вживання. Злочин вчинив, оскільки є наркозалежним. Докази щодо розповсюдження ним наркотиків сфабриковані поліцією. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він бажає позбутись наркотичної залежності і повернутись до служби в ЗСУ.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, та просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів затримання від 07.03.2024 року, огляду місця події від 07.03.2024 року, обшуку від 07.03.2024 року, що проведений за місцем мешкання ОСОБА_5 , допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновку експерта за №СЕ-19/108-24-4569-НЗПРАП від 08.03.2024 року, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

При цьому суд виходить з практики ЄСПЛ, відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» у вчиненні кримінального правопорушення для цілей застосування запобіжного заходу передбачає наявність фактів або відомостей, достатніх для того, щоб об`єктивний спостерігач міг зробити висновок, що відповідна особа могла вчинити злочин (рішення у справах «Ільгар Маммадов проти Азербайджану», «Ердагоз проти Туреччини», «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Зафіксовані в ході затриманні у ОСОБА_5 наркотичні засоби, їх кількість і фасування, предмети для маркування, а також виявлені за місцем проживання підозрюваного речовини, і засоби для фасування, на цій стадії процесу достатньо для обґрунтованої підозри у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, доведена тим, що згідно відповіді т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , проходячи службу в ЗСУ за мобілізацією, 31 жовтня 2023 року самовільно залишив місце проходження служби, та переховується від повернення на службу.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, також знайшов своє підтвердження, оскільки ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, стійких соціальних стосунків. 13 березня 2023 року притягнутий до відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, і хоч вирок, яким призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна не набрав законної сили, однак саме ухвалення такого вироку свідчить про обґрунтованість і доведеність того обвинувачення. Нове правопорушення вчинене під час зупинення провадження по апеляційному перегляду попереднього вироку, у зв`язку із мобілізацією ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, судом оцінено в сукупності: тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, а також його високу соціальну небезпеку; міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , який не одружений, дітей не має, проживає з матір`ю, 1951 року народження; дані про особу підозрюваного, який є наркозалежним, проходив службу в ЗСУ, однак на п`ять місяців самовільно залишив місце служби.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, що обумовлено тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень, систематичністю випадків притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, кількості вилучених речовин, що мають ознаки наркотичних засобів, що доводить стійку антисоціальну направленість поведінки особи.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне з урахуванням тяжкості і соціальної небезпеки інкримінованого кримінального правопорушення, майнового стану особи, розміру спричиненої шкоди, визначити відповідно до вимог п.2) ч.5 ст. 182 КПК України у максимальному розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів з моменту затримання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Розмір застави визначити в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок (отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, рахунок отримувача: UA0001205 , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, , код МФО: 820172).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками у цій справі до їх допиту в суді.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали визначити до 16:15 години 06 травня 2024 року.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» МЮУ.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1