Справа № 158/1899/24
Провадження № 1-кс/0158/823/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000654 від 11 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.06.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 10 червня 2024р. під час проведення огляду місця події автомобільної дороги Т0309 за адресою АДРЕСА_1 , майно транспортний засіб марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, синього кольору, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000654 від 11 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000654 від 11 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 10 червня 2024р. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на автомобільній дорозі Т0309 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , котрий за рішенням суду позбавлений права керування транспортними засобами, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . Відповідно до інформаційної підсистеми «Гарпун» вищевказаний транспортний засіб знаходиться в розшуку.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.06.2024р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000654.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про підтримання клопотання, просить клопотання задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене у нього майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, а також матеріали кримінального провадження №0000654 від 11 червня 2024 року, приходить до наступного висновку.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджується, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000654 від 11 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

10 червня 2024р. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на автомобільній дорозі Т0309 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . Відповідно до інформаційної підсистеми «Гарпун» вищевказаний транспортний засіб знаходиться в розшуку.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.06.2024р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000654 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна - є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ч.1 ст.167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Арештом майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 червня 2024р. під час проведення огляду місця події автомобільної дороги Т0309 за адресою АДРЕСА_1 , майно транспортний засіб марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, синього кольору, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000654 та передано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1