справа № 362/3383/22
провадження № 1-кп/362/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 лютого 2022 року за № 0000113, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпіла ОСОБА_5 ;

обвинувачена ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_8 .

Остання, неодноразово належним чином повідомлена про дату й час судового засідання, до суду не прибула, про причини неприбуття не повідомила.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка .

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (частина 1 статті 327 КПК України).

Оскільки зазначений свідок, належним чином повідомлена про дату й час судового засідання, до суду не прибула, про причини неприбуття не повідомила, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до неї примусового приводу та задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями 42, 131, 139-142, 318, 327 КПК України суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Застосувати привід у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (каб. 305), яке відбудеться о 14:00 23 травня 2024 року, до свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

3. Доручити виконання цієї ухвали Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

4. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

5. У разі неможливості виконання цієї ухвали невідкладно надати до суду відповідну інформацію та підтверджуючі це документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1