overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3387/24
номер провадження 1-в/570/292/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну умов тримання з приміщень камерного типу на звичайні жилі приміщення колонії максимального рівня безпеки,

в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання засудженого не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- в клопотанні необхідно зазначити вироком якого суду (зазначити повне офіційне найменування) від якого числа засуджена особа, чи змінювалося покарання за вироком, на підставі яких саме рішень (напр., на більш м`яке);

- до клопотання необхідно додати копію вироку, копію ухвали апеляційного суду (за наявності),

- характеристику установи виконання покарань щодо поведінки під час відбування покарання,

- документи про стан здоров`я засудженого.

З метою належного оформлення клопотання (екземпляру для суду) його необхідно надрукувати або написати від руки на одному аркуші формату а-4 з однієї сторони кожної сторінки (при друці - 12 або 14 шрифтом), відступ ліворуч - 3 см (українською мовою, щоб не було спотворення прізвища, імені та по батькові засудженого в процесуальних документах).

Також суд зазначає, що у клопотанні, що надійшло до суду, сформульоване питання, адресовано в приватному порядку виключно голові суду, а не Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотання слід адресувати суду, як органу, а не особі, яка не здійснює реєстрації і розподілу справ.

Також звертаю увагу засудженого, що не зазначено відповідно до яких норм чинного законодавства суду слід вирішити зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання повернути засудженому для усунення зазначених недоліків. У разі неможливості оформлення клопотання самостійно засуджений вправі звернутися до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повернення клопотання не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну умов тримання з приміщень камерного типу на звичайні жилі приміщення колонії максимального рівня безпеки повернути засудженому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7104/24
Провадження № 1-кс/591/2038/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2024 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 15 липня 2024 року об 11-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №100, 1 поверх, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2024 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Однак, у тексті вищевказаної ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження як № 0000696 від 10 серпня 2023 року, замість вірного № 0000696 від 10 серпня 2023 року, що є очевидною технічною опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2024 року №583/3853/23 провадження 1-кс/583/1072/24.

В тексті ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2024 року №583/3853/23 провадження 1-кс/583/1072/24 вважати вірним номер кримінального провадження № 0000696 від 10 серпня 2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/2271/24
Провадження № 1-кп/589/602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявний у матеріалах справи обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 20 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3314/24 Провадження № 1-кп/636/949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"липня 2024 р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження N 0003018 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , з`явився, та надав довідку №86 від 12.06.2024року про те, що він дійсно перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до завершення воєнного стану в державі, оскільки обвинувачений, згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" направлений для проходження військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом ПрезидентаУкраїни від 24лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє до теперішнього часу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 який підписав контракт і проходить військову службу до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали справи по кримінальному провадженню N 0003018 від 06.05.2024року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України - зупинити до закінчення військового стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1767/24
Номер провадження 1-кс/728/245/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується бездіяльність уповноважних осіб, яка може бути оскаржена відповідно до ст.303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15.07.2024 на 14:00 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу до обвинуваченого становить до 09 вересня 2024 року, включно.

Судовий розгляд відкласти на 12:00 год. 26 серпня 2024 року.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 липня 2024 року о 16:10 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.07.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/18181/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2468/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.03.2013 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п. п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити частково.

Здійснювати дистанційне підготовче судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п. п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 13.03.2013 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п. п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ з обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.07.2024 року о 13:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/813/1513/24
Справа № 517/877/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000493 від 03.08.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.02.2024 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташник Ольшанського району Кіровоградської області, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) та доставити останнього в судове засідання Одеського апеляційного суду на 09:30 год 24.09.2024 року.

Виконання приводу доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 24.09.2024 року о 09:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2024 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 699/1147/24
Номер провадження 1-кс/699/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України. ( ЄО № 3969 від 26.06.2024 р.)

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга.

Розглянув вищевказані матеріали, суддя встановив, що в скарзі не зазначено до якого органу поліції скаржник подавав заяву про вчинення кримінального правопорушення, в скарзі не зазначено слідчого якого органу поліції скаржник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР. На цих підставах суд позбавлений можливості перевірити чи підлягає розгляду вказана скарга саме Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області. До скарги копії заяви про вчинення злочину, або інших документів, які б дозволили суду з`ясувати вказане питання не долучено.

У відповідності до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до ст. 304 ч.3 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до ней матеріалами.

У відповідності до ст.ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

На цих підставах слідчій суддя дійшов висновку необхідності повернення скарги та роз`яснити скаржнику, що він повторно може звернутись до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив :

Повернути скаржнику ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України. ( ЄО № 3969 від 26.06.2024 р.).

Роз`яснити скаржнику, що він повторно може звернутись до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України (вказавши до якого органу поліції він звертався із заявою про злочин).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосереднього до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її складання.

Копію ухвали негайно направити скаржнику.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 709/302/23
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

11 липня 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 25 липня 2024 року о 14:00.

Свідок ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки на даний час він перебуває там.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні 25 липня 2024 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 24 липня 2024 року о 14:00 в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_2 у приміщенні Деснянського районного суду

м. Чернігова, адреса: пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000.

Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Деснянському районному суду м. Чернігова та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1