Єдиний унікальний № 500/7445/13-к
Провадження № 1-кп/946/4/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення цивільних позовів у кримінальному провадженні без розгляду

07 червня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих про залишення цивільних позовів без розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У цьому кримінальному провадженні також брав участь потерпілий ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть, у зв`язку з чим, згідно ст. 55 КПК, його статус потерпілого як учасника кримінального провадження припинився.

Суть питання, що вирішується

1.Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового засідання заявили клопотання про залишення позовних заяв про стягнення на їх користь з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди без розгляду.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК.

3.Під час досудового розслідування потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися з цивільними позовами у цьому кримінальному провадженні, в яких просили суд стягнути на їх користь з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

4.У судовому засіданні інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залишення цивільних позовів без розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, розглянув клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дійшов висновку про залишення цивільних позовів без розгляду з таких підстав.

6.Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

7.Тому у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з клопотаннями про залишення позовних заяв без розгляду, то в силу вищенаведених положень ст. 26 КПК їх клопотання слід задовольнити та цивільні позови слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Цивільні позови у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст.190 КК про стягнення на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1