Провадження № 1 КП-932-69-24
Справа №932/851/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, військовослужбовець призваний на час проведення мобілізації, механік-водій електрик відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-11.01.2024 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001495 від 11.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.1-А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Атлетікс», а саме:

- рукавиці «Men's Cloudcap™ Fleece Glove», чорні p.S, вартістю 1799 грн 00 коп;

- рукавиці чорні р.М 105-381-99 М, вартістю 499 грн 00 коп;

- шапку моделі 023434РОР-01-Adults, вартістю 679 грн 33 коп,

а всього на загальну суму 2977 грн 33 коп, чим спричинив ТОВ «Атлетікс» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 11.12.2023, приблизно о 14 год 00 хв, він зайшов в магазин «Атлетікс» на вул.Князя Володимира Великого, де йому сподобалась шапка та дві пари рукавиць, які він вирішив викрасти. Реалізуючи свій намір, він зайшов у примірочну, де зірвав з товару ярлики та сховавши його у кишені вийшов з магазину. Коли він підійшов до ТЦ «Мост Сіті», то побачив, що в його напрямку йдуть працівники магазину «Атлетікс». Він побіг у бік магазину «Сільпо», де сховав викрадений товар до камери зберігання речей. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 11.12.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Європейська, буд.18А, де при вході розташовані камери зберігання речей (а.с.11-13);

- протоколом огляду від 11.12.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.1-А, було оглянуто рукавиці «Men's Cloudcap™ Fleece Glove», чорні p.S, рукавиці чорні р.М 105-381-99 М, шапку моделі 023434РОР-01-Adults, які надав для огляду адміністратор магазину ОСОБА_5 (а.с.14-15);

-актами виявлених залишків і недостач від 11.12.2023, відповідно якого в супермаркеті «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А, виявлена нестача товару, а саме: рукавиць «Men's Cloudcap™ Fleece Glove», чорні p.S, в кількості 1 пари; рукавиць чорних р.М НОМЕР_2 , в кількості 1 пари; шапка моделі 023434РОР-01-Adults, в кількості 1 шт (а.с.18,19,20);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 11.12.2023, приблизно о 14 год 00 хв, викрала товар з супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А (а.с.33-35);

-протоколом перегляду відеозапису від 15.12.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 при перегляді відеозапису з камер відео спостереження супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Європейська, буд.18А, пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 викрадений товар з магазину «Атлетикс» склав в одну з камер зберігання речей в супермаркеті «Сільпо» (а.с.36-41);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 11.12.2023, приблизно о 14 год 00 хв, викрала товар з супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А (а.с.59-61);

-протоколом перегляду відеозапису від 13.12.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Атлетікс», який розташований за адресою: .Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А, пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 викрадав товар з магазину «Атлетикс» (а.с.62-70);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/4624-ТВ від 14.12.2023, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 11.12.2023 а саме: рукавиць «Men's Cloudcap™ Fleece Glove», чорних p.S, складала 1799 грн 00 коп; рукавиць чорних р.М НОМЕР_2 , складала 499 грн 00 коп; шапки моделі 023434РОР-01-Adults, складала 679 грн 33 коп, а всього на загальну суму 2977 грн 33 коп (а.с.76-82).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення товару, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та

Оскільки ОСОБА_4 скоїв дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Ленінського районного районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2024, за яким він засуджений до покарання у виді штрафу, суд вважає необхідним виконувати вироки самостійно.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2650 грн 48 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., виконувати самостійно.

Речові докази:

- рукавиці «Men's Cloudcap™ Fleece Glove», рукавиці чорні р.М, шапку, які були передані на зберігання представнику ТОВ „Атлетікс, - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2650 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська