Справа № 708/1034/21
Провадження № 1-р/708/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області заяву Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали від 14 червня 2024 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, без місця реєстрації та проживання, засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.06.2024 подання органу пробації про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання, призначену судом відносно ОСОБА_4 , задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року.

27.06.2024 на адресу суду від ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 14.06.2024, яка ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.06.2024 призначена до судового розгляду.

У судове засідання учасники не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, що відповідає положенням ч. 2 ст. 380 КПК України.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, судом дійшов висновку про задоволення заяви та роз`яснення ухвали від 14.06.2024.

Відповідно до частини першої статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із видів запобіжних заходів є тримання під вартою.

Зі змісту частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

На підставі статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Відповідно до положень статті 374 Кримінального процесуального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Під час розгляду судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 до реального відбування покарання до набрання законної сили ухвалою суду від 14.06.2024 до засудженого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно перебування ОСОБА_4 під вартою з моменту його фактичного затримання та до приведення вироку суду до виконання є запобіжним заходом, строк якого підлягає зарахуванню до загального строку покарання виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372-374, 376, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.06.2024 до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого обраховується до набрання ухвалою законної сили та підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5