ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/971/24 Справа № 208/8178/13-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів встановила, що в Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки в даному суді працює шість суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають у відпустці по догляду за дитиною; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які перебувають у щорічній відпустці.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу відпустка не є передбаченою законом підставою для направлення кримінального провадженні з одного суду до іншого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання та повернути вказані матеріали до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3