Справа № 686/238/24
Провадження № 1-в/686/152/24
26 квітня 2024 року м. Хмельницький
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлена клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2020 року на автомобіль марки «Ауді» А4, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_3 » сірого кольору, 1997 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 08 лютого 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , які постановами слідчого від 12 січня 2020 року та 13 квітня 2022 року визнані речовими доказами, накладено арешт.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 537, 539 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2020 року (справа №686/762/20, провадження №1-кс/686/717/20) арешт на автомобіль марки «Ауді» А4, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_3 » сірого кольору, 1997 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 08 лютого 2019 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 54) скасувати.
Автомобіль марки «Ауді» А4, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_3 » сірого кольору, 1997 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового тримання штраф майданчику по вул. Р. Шухевича (курчатова), 120 Д, (а.с. 52), конфіскувати в дохід держави.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 08 лютого 2019 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 66), зберігати при справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: