Справа №345/3899/24
Провадження № 1-кп/345/291/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Калуш Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000288 від 23.05.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

23.05.2024 близько 11:30 год. водій ОСОБА_6 , керувала технічно справним транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz E 270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалася у с. Кудлатівка Войнилівської ТГ Калуського району, смугою для руху в напрямку м. Бурштин, по дорозі територіального значення Т0910 сполучення Калуш-Бурштин, із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, асфальтне, без вибоїн та пошкоджень покриття, перевозячи пасажира ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні без дитячої утримуючої системи.

Рухаючись ділянкою дороги по вул. Б. Хмельницького у с. Кудлатівка, в районі розташування моста через потічок та знаку населеного пункту «Перевозець», яка має спуск, водій автомобіля «Mercedes-Benz E 270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 проявила неуважність, не врахувала дорожньою обстановку, не контролювала рух транспортного засобу щоб безпечно керувати ним, допустила виїзд за межі проїзної частини дороги, де зіткнулася із бетонною конструкцією моста, що із лівого боку відносно напрямку руху транспортного засобу.

Таким чином водій ОСОБА_6 порушила ряд вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., а саме:1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.3,21.11.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої ноги із закритим переломом нижньої третини малогомілкової кістки, які згідно висновку експерта від 15.06.2024 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з представником потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що з обвинуваченою примирилася, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої не має, а тому провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України просить закрити на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням обставин справи, не заперечила.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинувачену, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, є раніше не судимою особою, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих, те, що примирилася із потерпілим, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні, а тому суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 3029,12 грн., підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.05.2024 за №345/3276/24 (провадження 1-кс/345/466/2024) слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 286, 288, КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з представником потерпілого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000288 від 23.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- медичну картку стаціонарного хворого №653 на ім`я ОСОБА_7 повернуто власнику.

-автомобіль марки «Mercedes-Benz E 270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після набрання ухвали законної сили повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 в користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.05.2024 за №345/3276/24 (провадження 1-кс/345/466/2024) після набрання ухвалою суду законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: