ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/958/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000032 від 18.01.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Попасна Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Золоте Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачені ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва з 29 серпня 2023 року розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_12 заявили клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вони мобілізовані та проходять військову службу.

Захисник ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання.

Крім цього, захисник ОСОБА_13 , позицію якої підтримала адвокат ОСОБА_11 просили суд зупинити кримінальне провадження відносно всіх обвинувачених, враховуючи, що згідно обвинувального акту ОСОБА_3 є організатором цього кримінального правопоршення.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

Прокурор вважала за можливе зупинення кримінального провадження лише стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , оскільки така процесуальна дія узгоджується з приписами ч. 1 ст. 335 КПК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали письмового клопотання та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для їх вирішення, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, на запит суду отримано витяг з наказу № 227 від 15.12.2023 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_14 про те, що солдата ОСОБА_3 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_6 та солдата ОСОБА_3 призначено на посаду курсанта 2 навчального взводу 2 навчальної роти.

Крім того, відповідно до довідки №12/4115 від 15.12.2023 р. сержант ОСОБА_7 з 29 травня 2020 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_15 з місцем дислокації АДРЕСА_8 .

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають на військовій службі, що виключає їхню участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та зупинити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до їх звільнення з військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні.

В той же час, клопотання захисника ОСОБА_13 про зупинення кримінального провадження вцілому, з огляду на приписи ч. 1 ст. 335 КПК України, яка зобов`язує суд зпинити судове провадження виключно щодо обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, не підлягає задоволенню.

Оскільки, в даному кримінальному провадженні, обвинуваченими також є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, а тому суд з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, вважає за необхідне продовжити судове провадженн відносно них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про зупинення кримінального провадження вцілому - відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та виділення його в окреме провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263КК України до їх звільнення з військової служби або настання можливості приймати участь в судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1