Справа№621/1742/24
Провадження №1-кс/621/337/24
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

04.06.2024 дізнавач СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02 квітня 2024 року за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені даного кримінального правопорушення, грошових коштів, які були здобуті шахрайським шляхом, банківських карток, на які остання отримувала грошові кошти.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 01.04.2024 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи, шахрайськими діями заволоділи належними їй грошовими коштами, чим завдано матеріальних збитків

02.04.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 29.06.2023 року близько 16 години 00 хвилин у в менеджері "Телеграм" вона знайшла групу під назвою "Продаж дитячого одягу в Запоріжжі Бабурка" та списалася з продавцем на ім`я ОСОБА_5 з приводу замовлення дитячого візочку, після чого відповідно домовленості з продавцем здійснила повну оплату товару шляхом здійснення переказу зі своєї банківської карти АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 у сумі 950 грн. 00 к., але товар відправлений не був, у зв`язку з чим, як пояснила потерпіла ОСОБА_6 , вона звернулася із відповідною заявою до правоохоронних органів. При цьому будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 зазначила що спілкування із продавцем товару вона вела у мобільному додатку - месенджері "Телеграм" де за номером мобільного телефону НОМЕР_3 продавець товару була підписана як " ОСОБА_5 ".

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , наданого на виконання доручення в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, під час відпрацювання доручення було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в домоволодінні АДРЕСА_1 підтверджується також протоколами допитів якості свідків місцевих мешканців, які долучені до матеріалів кримінального провадження, відповідно яких, останні знають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як місцеву мешканку АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає у вищевказаному домоволодінні, разом зі своїм чоловіком та дітьми.

Згідно інформації Шелудьківського старостинського округу Слобожанської селищної ради, за даними погосподарського обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично мешкає та користується домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме шахрайства, незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 шляхом обману та за місцем свого мешкання може зберігати предмети та речі які використовує для вчинення шахрайських дій.

Таким чином, дізнавачем зроблено висновок, що для підтвердження факту причетності ОСОБА_5 до вчинення шахрайських дій у відношенні ОСОБА_6 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, оскільки обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, відшукання електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені даного кримінального правопорушення, грошових коштів, які були здобуті шахрайським шляхом, банківських карток, на які остання отримувала грошові кошти мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, є підстави для задоволення клопотання про обшук будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень, розташованих на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000046 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України; докази вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2024; копію постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 06.04.2024; супровідний лист начальника сер кору дізнання ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 02.05.2024 вих. № 8316/70/2024; копія заяви про залучення до провадження як потерпілого від 25.04.2024; копію протоколу допиту потерпілого від 25.04.2024; копію Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України від 03.04.2024; копію рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 23..05.2024; копії протоколу допиту свідків від 10.04.2024; копію листа директора КП "Зміївське БТІЗМА" ОСОБА_10 від 28.05.2024 № 73/05/24; копію листа старости Шелудьківського старостинського округу Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 29.04.2024 № 92/05-14/4; копію Довідки АРМОР.

Під час судового розгляду дізнавач ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважала, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку. Просила не вирішувати питання в частині клопотання про надання дозволу на вилучення грошових коштів, як помилково зазначене.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дізнавачем у клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, житлового будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені даного кримінального правопорушення, банківських карток, на які остання отримувала грошові кошти.

3. Строк дії ухвали встановити до 04.07.2023.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за її відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: