Єдиний унікальний номер 205/7343/24
Єдиний унікальний номер № 205/7343/24
Провадження № 1-кс/205/786/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.05.2024 року за № 0000302, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що сектором дізнання ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2024 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДОП СП ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 21.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівник магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використала завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 254537, видану на її ім`я.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.05.2024 року надійшло анонімне повідомлення на гарячу лінію «102» про те, що 08.05.2024 року заявник відвідав продуктовий магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та під час відвідування помітив, що продавець котрий працює у вказаному магазині, після продажу рибних товарів одному з клієнтів, не обробивши руки, брудними руками продала товар дитині.

З метою перевірки даної інформації, 21.05.2024 року за вказаною адресою, дільничним офіцером поліції ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_7 , разом із працівником ІНФОРМАЦІЯ_3, було здійснено перевірку продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та під час перевірки вказаного магазину, у працівників, відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 23.05.2001 року «Про проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок», згідно якого контроль за реєстрацією, обліком, рухом бланків особистої медичної книжки та за їх видачею здійснює Державне управління справами разом з МВС, відповідно до інструкції з обліку бланків, було перевірено особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з яких було знято фотокопії.

Згідно даних медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на яких маються відтиски печатки та штампу КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2», працівник продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила медичний огляд у комунальному некомерційному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

21.05.2024 року було направлено запити до КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо перевірки дійсності проходження медичного огляду та дійсності медичної книжки серії 1ААВ № 254537 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої відповіді від КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2024 року № 105/4/03, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний огляд з метою отримання особистої медичної книжки серії 1ААВ № 254537 в Центрі не проходила. З огляду ксерокопії особистої медичної книжки серії 1ААВ № 254537 на ім`я ОСОБА_6 , вбачається, що відтиск проставленого прямокутного штампу та круглої печатки в графі «прізвище» на титульній сторінці та круглої печатки на «підписі керівника медичного закладу», не відповідає прямокутному штампу та круглій печатці, що використовуються в діяльності КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своєму клопотанні дізнавач просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , або за іншим фактичним місцем знаходження вказаних документів, а саме: оригіналів особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 254537, виданої на ім`я ОСОБА_6 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України), серед яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 160 КПК України). Тому, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) чи негласною слідчою (розшуковою) дією, оскільки він є заходом забезпечення кримінального провадження - такий захід передбачає іншу мету, а саме забезпечення дієвості кримінального провадження, а не має на меті збирання доказів чи перевірку вже отриманих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не наведено достатніх правових підстав щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, а також не доведено, що зазначені вище оригінали документів знаходяться у володінні ОСОБА_6 , оскільки в клопотанні зазначено, що 21.05.2024 року було здійснено перевірку продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 та під час перевірки вказаного магазину, у працівників, було перевірено особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з яких було знято фотокопії.

Крім того, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» до Розділу IX п. 20-7 «Перехідних положень» під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури», тому що дізнавач має звернутись із даним клопотанням до прокурора оскільки в Україні на даний час діє воєнний стан.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання дізнавача слід відмовити,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.05.2024 року за № 0000302, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1