Справа № 671/488/24
Провадження № 1-кс/671/137/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000102 від «05» березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев), про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у лісовому масиві, що розташований в околиці смт Базіля Теофіпольської ОТГ Хмельницького району, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від шийки коріння до ступеня припинення росту, вчинив незаконну порубку двох дерев породи «Дуб», розміром 56 см х 49 см та 47 см х 46 см.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев).

05.03.2024 в ході проведення огляду за участю ОСОБА_4 оглянуто та вилучено:

- бензинову пилу марки «ZOMAX», синього та білого кольору із шиною «REVOLT», яка належить ОСОБА_4 , яку було належним чином опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП;

- два стовбури дерев породи «Дуб», передано на відповідальне зберігання КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради.

Беручи до уваги, що оглянута вище бензинова пила марки «ZOMAX», синього та білого кольору із шиною «REVOLT», яка належить ОСОБА_4 , яку було належним чином опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП є знаряддям вчинення злочину, та два стовбури дерев породи «Дуб» є речовими доказами, тому можуть бути використані як доказ факту вчинення незаконної порубки дерев.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на бензинову пилу марки «ZOMAX», синього та білого кольору із шиною «REVOLT», яка належить ОСОБА_4 , яку було належним чином опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП та два стовбури дерев породи «Дуб», які передано на відповідальне зберігання КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, 05.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у лісовому масиві, що розташований в околиці смт Базіля Теофіпольської ОТГ Хмельницького району, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від шийки коріння до ступеня припинення росту, вчинив незаконну порубку двох дерев породи «Дуб», розміром 56 см х 49 см та 47 см х 46 см.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч.1 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев).

05.03.2024 в ході проведення огляду за участю ОСОБА_4 оглянуто та вилучено:

- бензинову пилу марки «ZOMAX», синього та білого кольору із шиною «REVOLT», яка належить ОСОБА_4 , яку було належним чином опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП;

- два стовбури дерев породи «Дуб», передано на відповідальне зберігання КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначений у клопотанні автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- бензинову пилу марки «ZOMAX», синього та білого кольору із шиною «REVOLT», яка належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яку було належним чином опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП;

- два стовбури дерев породи «Дуб», які передано на відповідальне зберігання КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпоряджатися зазначеним майном та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на яку покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1