Справа № 715/1411/24
Провадження № 1-кп/715/131/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2024 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації відповідно до чинного законодавства, з метою незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, у листопаді 2023 року перебуваючи по місцю свого проживання, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією та який підтверджує право на виїзд з України під час дії воєнного стану, добре володіючи комп`ютерними навиками, за допомогою технічного засобу виготовив офіційні документи, які надають йому право перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, а саме свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії та номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторно) серії та номеру НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (повторно) серії та номеру І- НОМЕР_3 та які, нібито, видані Голосіївським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), шляхом внесення до них неправдивих відомостей, проставивши відповідні відмітки та записи від імені осіб, які їх нібито видали.
Таким чином, ОСОБА_3 підробив офіційний документ, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 квітня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на КПП «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, під час перетину Державного кордону на виїзд з України та проходження паспортного контролю надав працівникам Державної прикордонної служби для перевірки завідомо підроблені ним офіційні документи, а саме свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії та номеру I- НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторно) серії та номеру НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (повторно) серії та номеру І- НОМЕР_3 та які, нібито, видані Голосіївським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), тим самим використавши підроблені ним раніше офіційні документи.
Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16 150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень, 00 копійок;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Речові докази: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_5 залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: