УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1463/24

Провадження № 1-кс/126/738/2024

"10" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000289 від 03.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.06.2024 близько 11 год. невстановлена особа шляхом обману під приводом купівлі товару на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", спілкуючись з заявницею в застосунку "Вайбер" з номером НОМЕР_4 , надала їй фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 яке імітує сервіс ІНФОРМАЦІЯ_2 , перейшовши по якому ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_3 , здійснила переказ кредитних коштів зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ) трьома платежами на загальну суму 69113,58 грн..

03.06.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що 02.06.2024 вона вирішила створити на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж свого взуття, що і зробила та вказала ціну 300 грн., а також вказала свої контактні дані. Того ж дня, о 10 год. 57 хв. до неї на її номер телефону НОМЕР_3 в застосунку «Вайбер» написав контакт записаний як « ОСОБА_6 » з указаним номером телефону НОМЕР_4 з питанням чи актуальний продаж. Коли ОСОБА_4 відповіла що так, то даний контакт повідомив, що готовий купити у неї взуття та надіслав їй посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 Після чого повідомив, щоб вона перейшла за даним посиланням та підтвердила оплату, шляхом вказування даних куди потрібно зарахувати кошти. Коли ОСОБА_4 перейшла за даним посиланням, то побачила на вигляд схожий сайт на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де їй потрібно було ввести номер своєї банківської картки, СVV код та баланс, що вона і зробила. В подальшому, до неї на її телефон почав телефонувати номер ІНФОРМАЦІЯ_7 з вимогою підтвердити вхід до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_8 , так було декілька разів, іноді вона підтверджувала вхід, іноді відміняла. Також в подальшому їй почали надходити повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 з кодами, які вона передала на чат-бот сайту на який перейшла за посиланням. Як йшлося в даному чат-боті, це потрібно було для верифікації особи. Також у вказаному чат-боті їй повідомили, що потрібно перерахувати кошти на вказану ними банківську карту для подальшої верифікації, таким чином, що вони підключили до її ІНФОРМАЦІЯ_8 свою банківську карту з якої і потрібно зробити перерахунок коштів. Тоді ОСОБА_4 зайшла в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_8 та трьома платежами, як виявилося пізніше, зі своєї банківської кредитної карти № НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти на банківські карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ) в сумах 28000 грн., 14050 грн. та 25050 грн., загалом на суму 69113,58 грн. Після цього, зрозуміла що це шахраї.

Таким чином, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мають значення для встановлення причетних осіб, до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та можливих злочинних зав`язків, обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо абонентського номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про його вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.01.2024 по 04.06.2024;

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого, з зазначенням наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1