УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5087/23

Провадження № 1-кс/712/1803/24

23 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в місті Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться в місті Київ про закриття кримінального провадження № 0000060, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в місті Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться в місті Київ про закриття кримінального провадження № 0000060

В обґрунтування скарги зазначив, що 08 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Черкаської обласної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення відносно нього. 03 серпня 202 року ухвалою Придніпровського районного суду зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою. 11 серпня 2022 року прокурором внесено відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 08.0.2022 року за № 0000060. В телефонному режимі працівник прокуратури повідомив заявника про те, що кримінальне провадження закрито.

Просить суд скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР про закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні скерував заяву про розгляд скарги в його відстуність та надав витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань перебували матеріали кримінального провадження № 0000060 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

25 травня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління ДБР, що знаходиться в місті Київ про закриття кримінального провадження № 0000060 повернуто особі, яка її подала. В ухвалі слідчим суддею вказано, що скаржником не надано постанови про закриття кримінального провадження та відсутні дані про її отримання скаржником, з метою перевірки дотримання ним процесуального строку оскарження.

21 лютого 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 в суді першої інстанції.

26 лютого 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в місті Черкаси) територіального управління ДБР, що знаходиться в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000060.

04 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧУП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000060, закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки при розгляді скарги встановлено, що кримінальне провадження не є закритим.

27 березня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_3 в суді першої інстанції.

Як вбачається з наданого прокурором до суду витягу з ЄРДР у кримінального провадження № 0000060 постанова про закриття в рамках даного кримінального провадження не виносилась.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заявником оспорюється постанова про закриття кримінального провадження № 0000060, яка не виносилась та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в місті Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться в місті Київ про закриття кримінального провадження № 0000060.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 26 квітня 2024 року