Справа № 544/3006/23
пров. № 1-кп/544/47/2024
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

05 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 27.09.2023, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 26 січня 2024 рокупризначено по справі судовий розгляд.

11.03.2024 під час судового засідання, представник потерпілих- ОСОБА_3 клопотав про виклик та допит експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які складали 21.11.2023 висновок №25057/25083 за результами проведення комісійної судової автотехнічної експертизи.

05 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від першого заступника директора ННЦ "Інститут судових експертиз" Ганни Спіциної про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Жовтневого районного суду м.Харкова, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі експертів у судовому засіданні через віддаленість суду.

У телефонному режимі уточнили своє клопотання та просили проводити судове у режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі експертів в судовому засіданні Пирятинського районного суду, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Ленінського районного суду м.Харкова забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 27.09.2023, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,за допомогою відеоконференції під час трансляції ізЛенінським районним судом м.Харкова о 13-00 год. 21 червня 2024 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Харкова.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують осіб, які з`являться на судове засіданнята перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_6 Сайко