Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/886/24
Провадження № 1-кс/723/1548/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянуши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі по тексту Слідчий) звернулася до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні № 00125 від 06.03.2024 року за ч.3 ст. 332 КК України.

В клопотанні, яке погоджено із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 (надалі по тексту прокурор), слідчий зазначив, що до ЄРДР винесено відомості про те, що в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на напрямку 768 прикордонного знаку, на відстані 2300 метрів від державного кордону України, було затримано неповнолітнього ОСОБА_6 , який в пішому порядку проводив в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії

п`ять громадян України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон, для для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Посилаючись на наявність виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка та проходження на території України бойових дій, а свідок підлягає мобілізації для проходження військової служби, що унеможливить його виклик до суду для допиту і до того ж свідок в подальшому може мати за мету виїхати з місця проживання за межі України, що може в подальшому негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду,, слідчий вважає, що є підстави для його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, і просив провести такий допит за правилами допиту, які передбачені статтею 225 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так ініціатори клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин і взагалі обставин

існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини на які посилається слідчий не є небезпекою для життя власне свідка якого слідчий просить допитати, тобто посилаючись на існування ведення в Україні бойових дій та можливу мобілізацію свідка не може доказуватись як небезпека для життя свідка, а тому слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту, вже здійснено допит свідка ОСОБА_3 .

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, залишити без задоволення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК