Справа № 522/9553/24
Провадження № 1-кп/522/2869/24
ВИРОК

Іменем України

20 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року у денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території парку «Дюківський сад», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.

28 травня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, на території парку «Дюківський сад», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, працівниками Національної поліції України, під час патрулювання виявлено у ОСОБА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Після чого, працівниками Національної поліції України викликано слідчо-оперативну групу.

28 травня 2024 року о 18 годині 14 хвилин в ході обшуку ОСОБА_2 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, у парку «Дюківський сад», вилучено: один полімерний zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,203 г., яка знаходиться в полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,160 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/10728-НЗПРАП від 4 червня 2024 року, в сумі 4543 гривні 68 копійок,згідно довідки.

Речові докази - експертний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, в якій знаходиться особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,181 грама таякий знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.2, п.4 ч.3 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/10728-НЗПРАП від 4 червня 2024, в сумі 4543 гривні 68 копійок,згідно довідки.

Речові докази - експертний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, в якій знаходиться особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,181 грама таякий знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1