МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" березня 2024 р. Справа № 370/696/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області подання начальника відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 07.03.2023 року Київським апеляційним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі (13.09.2023 року вирок змінено звільненням від призначеного покарання за ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України), -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями та допускає порушення громадського порядку, за що протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

У судове засідання представник ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився.

ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явився, подав заяву в якій проти задоволення подання не заперечив, просив розглянути у його відсутність.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 , був засуджений: 07.03.2023 року Київським апеляційним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі (13.09.2023 року вирок змінено звільненням від призначеного покарання за ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями та допускає порушення громадського порядку, не зважаючи на попередження органів Національної поліції систематично вчиняє правопорушення, за що на нього накладено стягнення, а саме:

ч. 1 ст. 178 КУпАП 09.02.2024 року штраф 170 грн;

ст. 177 КУпАП 04.03.2024 року штраф 51 грн;

ст. 176 КУпАП 04.03.2024 року штраф 51 грн.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , був засуджений, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, допускає порушення громадського порядку, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє інші правопорушення, подання визнається обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 3-9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 07.03.2023 року Київським апеляційним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі (13.09.2023 року вирок змінено звільненням від призначеного покарання за ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України) - адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

а) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Макарівської СТГ Бучанського району Київської області без дозволу на це ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити ОСОБА_4 заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

г) прибувати до ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області кожну останню суботу на відмітку до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1