УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002567 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0002567 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке ухвалою суду від 22.12.2023 року було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, оскільки, зокрема, формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_4 є абсолютно неконкретним, обвинувальний акт не містить конкретних відомостей щодо противоправних дій ОСОБА_4 , час, дату та обставини їх вчинення, що свідчить про відсутність чіткого формулювання обвинувачення в даному провадженні, що, серед іншого, є не тільки порушенням п.13 ч.1 ст.3, стст.17, 42, 291 КПК України, але й права обвинуваченого на захист, гарантованого, серед іншого, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що підтверджується практикою Європейського суду з прав людини (у т.ч. рішення в справі «Маттоціа проти Італії», «Абрамян проти Росії»).

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання захисника, вважали за можливе призначити кримінальне провадження №0002567 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002567 від 06.09.2023 року, заслухавши думку сторін, потерпілого та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як відомо, викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, обов`язково є дата, час, місце вчинення кримінального правопорушення, а також інші суттєві його обставини, які стали відомі слідчому, прокурору.

При цьому, відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Всупереч вищенаведеному, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0002567 від 06.09.2023 року, хоча і наявний розділ під назвою «Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий та прокурор вважає встановленими», проте в ньому не зазначено ані дати, ані часу, ані місця, ані способу вчинення ОСОБА_4 конкретних епізодів домашнього насильства, подія кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, як така не зазначена. Замість цього фактичні обставини викладені узагальненими фразами щодо того, що період з грудня 2016 року по теперішній часз певною періодичністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка пов`язана спільним побутом з ОСОБА_6 , систематично вчиняє відносно своєї колишньої дружини психологічне домашнєнасильство.

При цьому, суд ураховує Постанову ККС ВС у справі № 295/12923/19 (провадження № 51-207км21), згідно з якою значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення полягає в тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває особі доступ до правосуддя.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України) по суті є консистенцією усього обвинувального акта.

Відображення фактичних обставин кримінального правопорушення має значення не тільки для аргументації висновків слідчого, прокурора, але й для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді, а також для реалізації права підозрюваного на захист.

Суд також виходить з практики Верховного Суду, зокрема:

- Постанови колегії суддів Першої судової палати ККС від 28.02.2023 у справі № 725/4683/20 (провадження № 51-6067км21), згідно з якою повторення послідовних епізодів насильства в особистих стосунках становить собою особливий контекст і динаміку домашнього насильства. Воно становить собою триваюче правопорушення, що характеризується продовжуваним зразком поведінки, в якому кожен окремий інцидент є цеглиною більш загального зразку поведінки;

- Постанови колегії суддів Першої судової палати ККС від 21.12.2021 у справі № 236/2450/20 (провадження № 51-2306км21), в якій зазначено, що відповідно до диспозиції ст. 126-1 КК обов`язковою ознакою цього складу злочину є систематичність вчинення насильства, тобто повторюваність його епізодів протягом певного часу, будь-які попередні епізоди домашнього насильства входять до предмету доказування обвинувачення за ст. 126-1 КК і докази, що стосуються цих епізодів, є належними, оскільки стосуються обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- Постанови колегії суддів Другої судової палати ККС від 04.06.2020 у справі № 531/193/19 (провадження № 51-797км20), згідно з якою Верховний Суд погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій та вказав, що обов`язковою умовою визнання судом злочину - незалежно від його родового чи безпосереднього об`єкта - пов`язаним із домашнім насильством, є відображення зазначеного у формулюванні обвинувачення (у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) із встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо). За відсутності цього гарантоване право на захист істотно порушено.

Наведені недоліки обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002567 від 06.09.2023 року є такими, що перешкоджають призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду, адже відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.126-1 КК України, ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002567 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002567 від 06.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - повернути прокурору Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1