Дата документу 11.03.2024Справа № 554/2307/24
Провадження № 1-кс/554/3239/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, за фактом того, щоза фактом протиправних дій з боку одного із державних реєстраторів Полтавської області, які вказують на створення умов для внесення недостовірної інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чим здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

08.03.2024, на підставі ухвали Октябрського р/с м. Полтава від 05.03.2024 проведено обшук в приміщенні нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 42А (при вході в нотаріальну контору перша кімната з правої сторони), де безпосередньо надає свої послуги державний реєстратор виконавчого комітету Мачухівської сільської ради ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено:

Довідка обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Струмок-2» №7 від 07.08.2023 на 1 арк.;

Відповідь з ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №8759 від 14.08.2023 на 1 арк.;

Технічний паспорт гаражу боксового типу автогаражний колектив «Струмок-2», гараж № НОМЕР_1 на 3 арк.;

Довідка обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Струмок-2» №бн від 29.05.2023 на 1 арк.

Відповідь із ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №3208 від 05.04.2023 на 1 арк.;

Технічний паспорт гаражу боксового типу автогаражний колектив «Струмок-2», гараж № НОМЕР_2 на 3 арк.;

Заява про державну реєстрацію прав гр. ОСОБА_5 на 1 арк.;

Копія виписки АТ «А-Банк» від 28.07.2023 на 1 арк.;

Рішення про державну реєстрацію прав №68688317 від 01.08.2023 на 1арк.;

Витяг з Державного реєстру речових прав №341177741 від 01.08.2023 на 1 арк.;

Заява про державну реєстрацію прав гр. ОСОБА_6 на 1 арк.;

Копія виписки АТ «А-Банк» від 03.10.2023 на 1 арк.;

Рішення про державну реєстрацію прав №69603413 від 05.10.2023 на 1 арк.;

Витяг з Державного реєстру речових прав №349232750 від 05.10.2023;

Довідка про внесення запису ВК Управління з питань містобудування та архітектури №01-02-01-12/906/699 від 05.07.2023;

Ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-15 IGM», моделі: 81D1, SN:PF15BUTA, чорного кольору із зарядним пристроєм.

Вище перелічені речі та документи вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №WAR 1499012.

Відповідно до постанови слідчого від 08.03.2024, вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що виявленідокументи08.03.2024, під час проведення обшуку мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку в приміщенні нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 42А (при вході в нотаріальну контору перша кімната з правої сторони), де безпосередньо надає свої послуги державний реєстратор виконавчого комітету Мачухівської сільської ради ОСОБА_4 , у вигляді речей та документів, а саме довідка обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Струмок-2» №7 від 07.08.2023 на 1 арк.; відповідь з ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №8759 від 14.08.2023 на 1 арк.; технічний паспорт гаражу боксового типу автогаражний колектив «Струмок-2», гараж № НОМЕР_1 на 3 арк.; довідка обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Струмок-2» №бн від 29.05.2023 на 1 арк.; відповідь із ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №3208 від 05.04.2023 на 1 арк.; технічний паспорт гаражу боксового типу автогаражний колектив «Струмок-2», гараж № НОМЕР_2 на 3 арк.; заява про державну реєстрацію прав гр. ОСОБА_5 на 1 арк.; копія виписки АТ «А-Банк» від 28.07.2023 на 1 арк.; рішення про державну реєстрацію прав №68688317 від 01.08.2023 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав №341177741 від 01.08.2023 на 1 арк.; заява про державну реєстрацію прав гр. ОСОБА_6 на 1 арк.; копія виписки АТ «А-Банк» від 03.10.2023 на 1 арк.; рішення про державну реєстрацію прав №69603413 від 05.10.2023 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав №349232750 від 05.10.2023; довідка про внесення запису ВК Управління з питань містобудування та архітектури №01-02-01-12/906/699 від 05.07.2023; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-15 IGM», моделі: 81D1, SN:PF15BUTA, чорного кольору із зарядним пристроєм.

Вищевказані речові докази, а саме довідка обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Струмок-2» №7 від 07.08.2023 на 1 арк.; відповідь з ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №8759 від 14.08.2023 на 1 арк.; технічний паспорт гаражу боксового типу автогаражний колектив «Струмок-2», гараж № НОМЕР_1 на 3 арк.; довідка обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Струмок-2» № бн від 29.05.2023 на 1 арк.; відповідь із ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №3208 від 05.04.2023 на 1 арк.; технічний паспорт гаражу боксового типу автогаражний колектив «Струмок-2», гараж № НОМЕР_2 на 3 арк.; заява про державну реєстрацію прав гр. ОСОБА_5 на 1 арк.; копія виписки АТ «А-Банк» від 28.07.2023 на 1 арк.; рішення про державну реєстрацію прав №68688317 від 01.08.2023 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав №341177741 від 01.08.2023 на 1 арк.; заява про державну реєстрацію прав гр. ОСОБА_6 на 1 арк.; копія виписки АТ «А-Банк» від 03.10.2023 на 1 арк.; рішення про державну реєстрацію прав №69603413 від 05.10.2023 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав №349232750 від 05.10.2023; довідка про внесення запису ВК Управління з питань містобудування та архітектури №01-02-01-12/906/699 від 05.07.2023; зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000077 від 15.01.2024, до вирішення питання по суті.

Речовий доказ ноутбук марки «Lenovo ideapad 330-15 IGM», моделі: 81D1, SN:PF15BUTA, чорного кольору із зарядним пристроєм після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б, до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1