Справа № 204/8745/23
Провадження № 1-кп/204/445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2024 у справі за клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0000849, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022, стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2024 року у справі за клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0000849, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022, стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не зазначено всіх питань, які судом поставлено на вирішення експерта.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2024 задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року по справі № 204/8745/23.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року по справі № 204/8745/23 викласти в наступній редакції:

«На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням на час вчинення діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України? Якщо так, то яким саме?

2) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України?

3)Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки та чи є він осудним на даний час?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи потребує ОСОБА_4 , за станом свого психічного здоров`я саме госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги?

6) Чи можливе лікування ОСОБА_4 в умовах амбулаторної психіатричної допомоги з урахуванням стану його здоров`я та діагнозу?

7) Які психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яким чином психологічні особливості ОСОБА_4 вплинули на його поведінку в період з грудня 2020 року (з моменту перенесення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2) по сьогоднішній час?».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1