Справа № 457/1102/24
провадження №1-кп/457/72/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000065 від 05 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 28 травня 2024 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , вступив у словесну суперечку під час якої умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в ділянку правого колінного суглобу, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні правого колінного суглобу та синця на поверхні верхньої третини правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений визнав себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні, а по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що 28 травня 2024 року о 17 год. 30 хв. він перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 . На ґрунті неприязних відносин у них з потерпілим виникла суперечка, в ході якої він керуючись емоціями наніс потерпілому одни удар ногою в коліно. Щиро розкаявся у вчиненому, у судовому засіданні просив вибачення у потерпілого та просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що неправомірними діями обвинуваченого йому було завдано фізичного болю, а тому просив його суворо покарати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, його матеріальне та сімейне становище, стан його здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне спряння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1