Справа № 683/698/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000158,

встановив:

21 березня 2024 року слідча СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і при цьому наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.

Заслухавши думку слідчої та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102-1Х, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року, строком на 90 діб.

Незважаючи на вище викладене ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану 25.11.2023 року близько 12 години діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 у кімнаті коридору, що належить ОСОБА_6 , де під приводом телефонного дзвінка отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SIGMA mobile» моделі «Comfort 50 CF 113 Hit», помаранчевого кольору та вийшов у двір домогосподарства №14 для телефонного дзвінка де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон марки «SIGMA mobile» моделі «Comfort 50 CF 113 Hit», помаранчевого кольору вартістю 1000 гривень з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 року близько 14 год. під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-1Х, 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року, строком на 90 діб ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 у кімнаті коридору, що належить ОСОБА_6 , де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підвіконника викрав мобільний телефон марки телефон «Nokia» моделі «RM-969», чорного кольору вартістю 351 гривень 67 копійок з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 451 гривень 67 копійок.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлені: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду від 03.03.2024, та іншими докази в сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину і зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 немає постійного місця роботи, джерела доходів та знаючи, що за вчинені ним кримінальні правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, побоюючись втратити свободу на зазначений термін, може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема з метою уникнення кримінальної відповідальності, які допитані у даному кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними показань або відмови від дачі показань у кримінальному провадженні, так як вони йому відомі та відомі їх адреси проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 18 травня 2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком по 18 травня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години, з покладенням на нього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 18 травня 2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: