ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1018/24

Номер провадження 1-кп/495/229/2024

12 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000304 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України при наступних обставинах:

Згідно наказу Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області за № 246 від 02.08.2023 обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадським інспектором рибоохорони Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області.

Відповідно до Наказу № 83 Міністерства аграрної політики та продовольства України від 24.02.2012 «Про затвердження Положення про громадських інспекторів рибоохорони», громадський контроль у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів здійснюють громадські інспектори рибоохорони. Вони призначаються центральним органом виконавчої влади у галузі рибного господарства України та його територіальними органами.

Громадські інспектори відповідно до поданої заяви призначаються спеціально уповноваженою особою центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства, керівниками територіальних органів рибоохорони після проходження ними співбесіди та отримують посвідчення громадського інспектора рибоохорони встановленого зразка.

Кожний громадський інспектор працює у взаємодії з державним інспектором рибоохорони (за яким він закріплений) і під його керівництвом у межах відповідного територіального органу рибоохорони.

Громадські інспектори мають право:

- спільно з працівниками органів рибоохорони брати участь у проведенні перевірок дотримання вимог законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів рибодобувними підприємствами, установами та організаціями (незалежно від форм власності), громадянами, які здійснюють вилучення водних біоресурсів;

- разом з працівниками органів рибоохорони доставляти осіб, які порушують законодавство у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, до поліції чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної ради, якщо особа порушника не може бути встановлена на місці вчинення правопорушення;

- проводити у випадках, передбачених законом, фотографування, звукозапис, кіно- та відеозйомку як допоміжні засоби для попередження і розкриття порушень законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;

- брати участь у підготовці для передачі до суду матеріалів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, і виступати як свідки;

- роз`яснювати громадянам вимоги законодавства у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Громадські інспектори зобов`язані:

- дотримуватись вимог чинного законодавства під час проведення рейдів і перевірок;

- виконувати покладені на них завдання;

- подавати органу рибоохорони, який призначив громадського інспектора, щорічний звіт про проведену роботу не пізніше 1 січня наступного за звітним року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 до 29.06.2023 року, тобто до досягнення ним 65-річного віку, працював на посаді інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області. Також під час досудового розслідування установлено, що рідний син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді інспектора Нижньодністровського національного природного парку.

Тобто обвинувачений ОСОБА_3 має міцні та сталі зв`язки зі службовими особами Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області та Нижньодністровського національного природного парку, які уповноважені на здійснення державного нагляду (контролю) у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у водних об`єктах та їх частинах в зоні діяльності Чорноморського басейнового управління, у тому числі на території Дністровського лиману та в зоні Нижньодністровського національного природного парку, тим самим за рахунок раніше займаної посади, напрацьованого авторитету, виконання громадських обов`язків, особистого знайомства та родинних зв`язків має вплив на вказаних вище службових осіб.

У той же час, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадським інспектором рибоохорони Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, діяльність якого спрямована на контроль за дотриманням правил рибальства та дотриманням правил використання об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів, нехтуючи покладеними на нього обов`язками, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочинне діяння, яке дискредитує його, як члена громадського формування, що набуло негативного суспільного резонансу на території Одеської області, за наступних обставин.

У зв`язку з необхідністю заробітку на початку серпня 2023 року, мешканець с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв рішення займатись виловом водних живих ресурсів у акваторії Дністровського лиману на території Білгород-Дністровського району Одеській області.

Розуміючи, що здійснювати вилов риби та інших водних живих ресурсів із акваторії Дністровського лиману без повного пакету документів, що дозволяють відповідний вилов, ОСОБА_6 не може, оскільки постійно наражатиметься на реагування правоохоронних органів шляхом вилучення знарядь лову та виловлених водних живих ресурсів, а також притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 вирішив звернутись за консультацією до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відомий останньому як інспектор Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, що обізнаний про необхідний перелік та порядок оформлення дозвільних документів для вилову риби на території Дністровського лиману.

З цією метою на початку вересня 2023 року, більш точну дату та час встановити у ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_6 прибув до місця мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході розмови запитав про необхідний перелік документів та порядок їх оформлення.

Не пізніше вказаного часу у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на особисте протиправне збагачення, який полягав у одержанні від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за здійснення останнім безперешкодного вилову риби та інших водних живих ресурсів у акваторії Дністровського лиману, при цьому ОСОБА_3 , за рахунок раніше займаної посади, напрацьованого авторитету, виконання громадських обов`язків, особистого знайомства та родинних зв`язків здійснював би вплив на службових осіб Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області та Нижньодністровського національного природного парку, спонукаючи їх жодним чином не реагувати в межах покладених на них обов`язків на вилов ОСОБА_6 риби та інших водних живих ресурсів.

З цією метою, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що зібрати повний належний пакет дозвільних документів він не зможе, оскільки це складний та довготривалий процес. При цьому, ОСОБА_3 наголосив, що є лише один варіант при якому ОСОБА_6 може здійснювати безперешкодно діяльність пов`язану з виловом рибних та інших живих ресурсів у акваторії Дністровського лиману, а саме, за умови надання йому грошових коштів у розмірі 4000 гривень за тиждень.

Крім того, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6 про те, що він, у силу особистого знайомства та родинних зв`язків здійснюватиме вплив на службових осіб Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області та Нижньодністровського національного природного парку щодо не реагування компетентними органами в межах покладених обов`язків на вилов ОСОБА_6 риби та інших водних живих ресурсів.

Розуміючи, що без надання обвинуваченому ОСОБА_3 неправомірної вигоди ОСОБА_6 не зможе безперешкодно займатись бізнесом у сфері добування водних живих ресурсів, останній вимушено погодився на незаконні умови ОСОБА_3 .

Однак, обміркувавши у подальшому незаконні умови ОСОБА_3 , вирішивши для себе не виконувати неправомірні дії щодо надання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про злочин.

У подальшому, 10.10.2023 приблизно о 11 год. 30 хв. у ході чергової зустрічі ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_3 , останній підтвердив необхідність надання йому неправомірної вигоди та наголосив про щотижневу сплату грошових коштів у сумі 4000 гривень, за здійснення впливу на службових осіб Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області, Нижньодністровського національного природного парку та Державної екологічної інспекції, у тому числі, шляхом надання цим службовим особам частини неправомірної вигоди.

Надалі, 14.10.2023 приблизно о 10 год. 30 хв., за попередньою домовленістю ОСОБА_6 прибув за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході розмови ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 інформацію про місця здійснення контролю за рибалками з боку службових осіб правоохоронних органів, місця вилову риби породи кефалевих, а також вказав на місця в акваторії Дністровського лиману, де вилов за допомогою сіток буде більш ефективний.

Крім того, у ході вказаної розмови, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 8000 гривень за 2 відпрацьовані тижні з вилову риби в межах Дністровського лиману на території Білгород-Дністровського району, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Далі, 02.11.2023, попередньо узгодивши у телефонній розмові дату та час зустрічі, близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_6 прибув до с. Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області, де на розі вулиць Кутузова та Затишна його очікував обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував спільно зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . на автомобілі ВАЗ 2121 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У ході зустрічі обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи на пасажирському сидінні зазначеного автомобілю, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 14000 гривень за черговий період вилову водних живих ресурсів на території Дністровського лиману в межах Білгород-Дністровського району Одеської області.

Отже, загальна сума одержаної ОСОБА_3 від ОСОБА_6 у період з 14.10.2023 по 02.11.2023 неправомірної вигоди складає 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

31 січня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України за ці злочини :

- за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу розміром п`ять (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 85 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок яких шкода нікому не завдано.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення нетяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення;

е) відсутність потерпілих у провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання:

- за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень відповідає санкції статті КК України за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання :

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу на користь держави у розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні - витрати по проведенню судово-технічної експертизи документів під час досудового розслідування в сумі 8 603 гривні 28 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2023 року з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КК України в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень (які заставодавець вніс на розрахунковий рахунок № UA 0005435 код отримувача (,банк отримувача ДКСУ м. Кив, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області) слід скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму сплаченої застави в розмірі 214 720 гривень .

Речовий доказ по справі - вилучений під час обшуку 02.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон марки Redmi 9 із сім-картою НОМЕР_2 , який відповідно до постанови старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одеса) ОСОБА_9 від 03.11.2023 року визнаний речовим доказом по справі, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на нього накладений арешт та зберігається в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі - посвідчення громадського інспектора рибоохорони № 0139 Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон «Нокія» з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 які були вилучені згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2023 року - та зберігаються в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речовий доказ по справі - SD-картка з відкозаписом-додатком до протоколу затримання ОСОБА_3 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2023 року - та зберігається в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 слід передати до матеріалів кримінального провадження.

Речові докази по справі - вилучені під час обшуку 02.11.2023 року автомобіля ВАЗ 2121 "Нива" державний номер НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 14 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень наступних серії: ХД7606362, ГЛ01655065, ГЛ 6557582, А39604779, ЗБ1270235, ЕЄ6136968, АЛ9781074, АМ 1647417, ХЕ4117406, ББ1291004,БВ5660228, ЄБ 2407609, АЛ 1448572, ХБ8008087, ЕГ834594, ГА 2914187,ВЗ9006623, ХВ 1933450, ЄИ 9808416, ГЛ54223148, АН0991993, ЕЕ 2629414, АК 0582730, ГВ69311330, ХЗ4612768, ЕГ1304426, ББ2554242, ХА0182913 які були видані згідно видаткового касового ордеру від 01 листопада 2023 року Управлінням Служби безпеки України в Одеській області та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на них накладено арешт - слід повернути в спеціальний фонд УСБУ в Одеській області, знявши арешт з вказаних грошових коштів.

Речові докази по справі - вилучені під час обшуку 02.11.2023 року автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» державний номер НОМЕР_1 - посвідчення НОМЕР_4 Міжгалузевого центру охорони праці та промислової безпеки на ім`я ОСОБА_3 посвідчення судноводія малого/маломірного судна ММС №02741-КІ на ім`я ОСОБА_3 2 копії протоколу про адміністративне правопорушення серії І 0047 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 2 копії протоколу про особистий огляд, огляду речей транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції, одержаної в результаті природокористування від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_6 та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на них накладено арешт - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,знявши арешт з вказаних грошових коштів.

Речові докази по справі,які вилучені під час обшуку 02.11.2023 року за адресою : Одеська область, місто Одеса, Французький бульвар будинок 89 Посадову інструкцію заступника начальника природоохоронного науково-дослідницького відділення на 4 аркушах, положення про природоохоронне науково-дослідне відділення Нижньодністровського національного природного парку на 4 аркушах, наказ про щорічну основну відпустку ОСОБА_3 на 1 аркуші, наказ про призначення на посаду на 1 аркуші, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 на 8 аркушах, особову справу ОСОБА_3 на 54 аркушах, журнал реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення на 3 аркушах та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на них накладено арешт - які поміщенні в сейф-пакет № В1017993 який зберігається в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 - слід повернути адміністрації Нижньдністровського національного природного парку за належністю, знявши арешт з вказаних документів.

Речові докази по справі, які вилучені під час обшуку 02.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_4, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення № 0057229/28 від 18.01.2023 року загалом на 4 аркушах, копію супровідного листа разом з копією ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2023 року щодо протоколу про адміністративне правопорушення № 0057229/28 від 18.01.2023 року загалом на 4 аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 0005560/227 від 18.04. 2023 року загалом на 3-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 0055556/152 ввід 20.03. 2023 року загалом на 3-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 005746/ 75 від 03.02. 2023 року загалом на 3-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 005744/22 від 12.01. 2023 року загалом на 3-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення №006021/332 від 05.05. 2023 року загалом на 4-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 006022/368 від 05905. 2023 року загалом на 5-ти аркушах, завірену копію наказу від 08.04. 2021 року № 65-о «Про призначення ОСОБА_11 » на 1 аркуші, завірену копію наказу від 02.05. 2019 року №54-о «Про призначення ОСОБА_12 » на 1 аркуші, завірену копію наказу від 27.06.2023 року 924-о «Про звільнення ОСОБА_3 » на 1 аркуші, завірену копію наказу від 13.01.2023 року №54-о «Про призначення ОСОБА_13 » на 1 аркуші, завірену копію наказу від 10.05. 2017 року №54-о «Про призначення ОСОБА_3 » на 1 аркуші, завірену копію посадової інструкції головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» на 3-х аркушах, завірену копію посадової інструкції провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» на 2-х аркушах, копію з Інтернету наказу від 24.02.2012 року № 83 «Про затвердження Положення про громадських інспекторів рибоохорони» на 1 аркуші, завірену копію наказу від 29.08.2023 року № 262 «Про проведення рибоохоронного рейду Дністровським рибоохоронним постом» на 2-х аркушах, завірену копію архівної відомості з січня по червень 2023 року ОСОБА_3 на 1 аркуші, завірену копію архівної відомості з січня по жовтень 2023 року ОСОБА_12 на 1 аркуші, завірену копію архівної відомості з січня по жовтень 2023 року ОСОБА_14 на 1 аркуші, завірену копію архівної відомості з січня по жовтень 2023 року ОСОБА_15 на 1 аркуші, завірену копію архівної відомості з січня по жовтень 2023 року ОСОБА_13 на 1 аркуші, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 січня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 28 лютого 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 березня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 30 квітня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 травня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 30 червня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 липня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 серпня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 3вересня 2023 року на 4-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 жовтня 2023 року на 4-х аркушах, завірену копію наказу від 08.09. 2022 року за № 146 «Про затвердження рибоохоронних постів Одеського рибоохоронного патруля» на 3-х аркушах, копію паспорту громадянина України ОСОБА_3 разом з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 загалом на 2-х аркушах, копію наказу від 23.02. 2023 року за № 23 «Про внесення змін Положень про територіальні органи Державного агентства меліорації та рибного господарства України» загалом на 13 аркушах та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на них накладено арешт, які зберігаються в сейф-пакеті № 600378247, який зберігається в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 - слід повернути до територіальному органу Державного агентства меліорації та рибного господарства України.

Речові докази - диск DVD-R, реєстр № 65/28//140т від 04.10. 2023 року, флеш-накопичувач МНІ № 65/28/141 від 04.10.2023 року, флеш-накопичувач МНІ № 65/28/142 від 04.10. 2023 року, диск DVD-R, реєстр № 65/28/145 від 12.10. 2023 року, флеш накопичувач МНІ № 65/28/144 від 12.10.2023 року, флеш-накопичувач МНІ № 65/28/143 від 12.10. 2023 року,диск DVD-R, реєстр №65/28/149 від 19.10. 2023 року, диск DVD-R, реєстр № 65/28/150т від 19.10.2023 року, диск DVD-R реєстр №65/28/151т від 19.10.2023 року, диск DVD-R реєстр № 65/28/152т від 19.10.2023 року, диск DVD-R реєстр №65/28/155 т від 19.10.2023 року, мікро SD картку із відеозаписом-додатком до протоколу обшуку будівлі за адресою: місто Одеса Французький бульвар 89 , де знаходиться приміщення Нижньодністровського національного природного парку, мікро SD картку із відеозаписом-додатком до протоколу обшуку за адресою:Одеська область Білгород-Дністровський район село Молога вулиця Комсомольська будинок 96, мікро SD картку із відеозаписом-додатком до протоколу обшуку за адресою : АДРЕСА_2 - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_5 від 31 січня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави розміром 5 000 (п`ять тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , обраний обвинуваченому згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2023 року з визначенням розміру застави,як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КК України в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень (які заставодавець внесла на розрахунковий рахунок № UA 0005435 код отримувача (, банк отримувача ДКСУ м. Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області) - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму сплаченої застави в розмірі 214 720 гривень, які заставодавець ОСОБА_8 внесла на розрахунковий рахунок № UA 0005435 код отримувача (, банк отримувача ДКСУ м. Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судово-технічної експертизи документів під час досудового розслідування в сумі 8 603 гривні 28 коп.

Речовий доказ по справі - вилучений під час обшуку 02.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон марки Redmi 9 із сім-картою НОМЕР_2 , який відповідно до постанови старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одеса) ОСОБА_9 від 03.11.2023 року визнаний речовим доказом по справі, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на нього накладений арешт та зберігається в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі - посвідчення громадського інспектора рибоохорони № 0139 Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон «Нокія» з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 , які були вилучені згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2023 року - та зберігаються в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речовий доказ по справі - SD-картка з відкозаписом-додатком до протоколу затримання ОСОБА_3 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2023 року - та зберігається в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 - передати до матеріалів кримінального провадження.

Речові докази по справі - вилучені під час обшуку 02.11.2023 року автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» державний номер НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 14 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень наступних серії: ХД7606362, ГЛ01655065, ГЛ 6557582, А39604779, ЗБ1270235, ЕЄ6136968, АЛ9781074, АМ 1647417, ХЕ4117406, ББ1291004, БВ5660228, ЄБ 2407609АЛ 1448572, ХБ8008087, ЕГ834594, ГА 2914187, ВЗ9006623, ХВ 1933450, ЄИ 9808416, ГЛ54223148, АН0991993, ЕЕ 2629414, АК 0582730, ГВ69311330, ХЗ4612768, ЕГ1304426, ББ2554242, ХА0182913, які були видані згідно видаткового касового ордеру від 01 листопада 2023 року Управлінням Служби безпеки України в Одеській області та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на них накладено арешт - повернути в спеціальний фонд УСБУ в Одеській області, знявши арешт з вказаних грошових коштів.

Речові докази по справі - вилучені під час обшуку 02.11.2023 року автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» державний номер НОМЕР_1 - посвідчення НОМЕР_4 Міжгалузевого центру охорони праці та промислової безпеки на ім`я ОСОБА_3 посвідчення судноводія малого/маломірного судна ММС №02741-КІ на ім`я ОСОБА_3 2 копії протоколу про адміністративне правопорушення серії І 0047 від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 2 копії протоколу про особистий огляд, огляду речей транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції, одержаної в результаті природокористування від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_6 та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на них накладено арешт - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаних грошових коштів.

Речові докази по справі, які вилучені під час обшуку 02.11.2023 року за адресою: Одеська область, місто Одеса, Французький бульвар, будинок 89 Посадову інструкцію заступника начальника природоохоронного науково-дослідницького відділення на 4 аркушах, положення про природоохоронне науково-дослідне відділення Нижньодністровського національного природного парку на 4 аркушах, наказ про щорічну основну відпустку ОСОБА_3 на 1 аркуші, наказ про призначення на посаду на 1 аркуші, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 на 8 аркушах, особову справу ОСОБА_3 на 54 аркушах, журнал реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення на 3 аркушах та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на них накладено арешт - які поміщенні в сейф-пакет № В1017993 який зберігається в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 - повернути адміністрації Нижньдністровського національного природного парку за належністю, знявши арешт з вказаних документів.

Речові докази по справі, які вилучені під час обшуку 02.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_4, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення № 0057229/28 від 18.01.2023 року загалом на 4 аркушах, копію супровідного листа разом з копією ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2023 року щодо протоколу про адміністративне правопорушення № 0057229/28 від 18.01.2023 року загалом на 4 аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 0005560/227 від 18.04. 2023 року загалом на 3-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 0055556/152 від 20.03. 2023 року загалом на 3-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 005746/ 75 від 03.02. 2023 року загалом на 3-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 005744/22 від 12.01. 2023 року загалом на 3-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення №006021/332 від 05.05. 2023 року загалом на 4-х аркушах, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 006022/368 від 05905.2023 року загалом на 5-ти аркушах, завірену копію наказу від 08.04. 2021 року № 65-о «Про призначення ОСОБА_11 » на 1 аркуші, завірену копію наказу від 02.05. 2019 року №54-о «Про призначення ОСОБА_12 » на 1 аркуші, завірену копію наказу від .27.06 2023 року 924-о «Про звільнення ОСОБА_3 » на 1 аркуші, завірену копію наказу від 13.01. 2023 року №54-о «Про призначення ОСОБА_13 » на 1 аркуші, завірену копію наказу від 10.05. 2017 року №54-о " Про призначення ОСОБА_3 " на 1 аркуші,завірену копію посадової інструкції головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» на 3-х аркушах, завірену копію посадової інструкції провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» на 2-х аркушах, копію з Інтернету наказу від 24.02. 2012 року № 83 «Про затвердження Положення про громадських інспекторів рибоохорони» на 1 аркуші, завірену копію наказу від 29.08.2023 року № 262 «Про проведення рибоохоронного рейду Дністровським рибоохоронним постом» на 2-х аркушах, завірену копію архівної відомості з січня по червень 2023 року ОСОБА_3 на 1 аркуші, завірену копію архівної відомості з січня по жовтень 2023 року ОСОБА_12 на 1 аркуші, завірену копію архівної відомості з січня по жовтень 2023 року ОСОБА_14 на 1 аркуші, завірену копію архівної відомості з січня по жовтень 2023 року ОСОБА_15 на 1 аркуші, завірену копію архівної відомості з січня по жовтень 2023 року ОСОБА_13 на 1 аркуші, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 січня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 28 лютого 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 березня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 30 квітня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 травня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 30 червня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 липня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 серпня 2023 року на 3-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 3вересня 2023 року на 4-х аркушах, завірену копію табелю обліку робочого часу з 1 по 31 жовтня 2023 року на 4-х аркушах, завірену копію наказу від 08.09. 2022 року за № 146 «Про затвердження рибоохоронних постів Одеського рибоохоронного патруля» на 3-х аркушах, копію паспорту громадянина України ОСОБА_3 разом з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 загалом на 2-х аркушах, копію наказу від 23.02. 2023 року за № 23 «Про внесення змін Положень про територіальні органи Державного агентства меліорації та рибного господарства України» загалом на 13 аркушах та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2023 року на них накладено арешт зберігаються в сейф-пакеті № 600378247 який зберігається в особистому сейфі слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_10 - повернути до територіального органу Державного агентства меліорації та рибного господарства України.

Речові докази - диск DVD-R, реєстр № 65/28//140т від 04.10. 2023 року, флеш-накопичувач МНІ №65/28/141 від 04.10.2023 року, флеш-накопичувач МНІ №65/28/142 від 04.10. 2023 року, диск DVD-R, реєстр № 65/28/145 від 12.10. 2023 року, флеш накопичувач МНІ № 65/28/144 від 12.10.2023 року, флеш-накопичувач МНІ № 65/28/143 від 12.10. 2023 року,диск DVD-R, реєстр № 65/28/149 від 19.10. 2023 року, диск DVD-R, реєстр № 65/28/150т від 19.10.2023 року, диск DVD-R реєстр № 65/28/151т від 19.10.2023 року, диск DVD-R реєстр № 65/28/152т від 19.10.2023 року, диск DVD-R реєстр № 65/28/155 т від 19.10.2023 року, мікро SD картку із відеозаписом-додатком до протоколу обшуку будівлі за адресою: місто Одеса Французький бульвар 89 де знаходиться приміщення Нижньодністровського національного природного парку, мікро SD картку із відеозаписом-додатком до протоколу обшуку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Молога, вулиця Комсомольська будинок 96, мікро SD картку із відеозаписом-додатком до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1