Справа №1-кс/337/267/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицький районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.03.2024 року про часткове задоволення клопотання,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , яка просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.03.2024 року про часткове задоволення клопотання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 12.03.2024 року вона звернулась до дізнавача із двома клопотаннями. В першому клопотанні вона просила надати їй можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, в якому вона є потерпілою. В другому клопотанні вона просила дізнавача витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 . Також просила дізнавача долучити матеріали по затриманню та доставлянню до відділення поліції ОСОБА_4 .

Дізнавач задовольнила її клопотання в частині ознайомлення із матеріалами справи та відмовила у клопотанні про витребування матеріалів справи про адміністративного правопорушення та приєднання їх до кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На підставі ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як видно із змісту клопотання ОСОБА_2 та постанови дізнавача ОСОБА_3 , дізнавачем не приймалось рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке може бути предметом оскарження.

Перелік слідчих (розшукових) дій визначений главою 20 КПК України, а перелік негласних слідчих (розшукових) дій визначений у главі 21 КПК України.

Витребування матеріалів із суду, долучення документів до матеріалів кримінального провадження не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_2 оскаржує дію дізнавача, яка не підлягає оскарженню, у зв`язку із чим слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1