overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7989/24
УХВАЛА

27.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003746 від 14.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003746 від 14.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 11 годину 00 хвилин 28.05.2024 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2469/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 000279.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 05.06.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/1613/20
Провадження № 1-кп/369/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановила:

Ухвалою від 27.06.2022 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби.

06.05.2024 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 звільнився з військової служби.

Враховуючи наведене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити судове засідання на 17 годину 24 червня 2024 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу, її представника, представника цивільного відповідача, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 373/1987/23
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000214 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Привід, застосований до обвинуваченого ухвалою суду від 01 травня 2024 року не виконаний у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обізнаний про те, що обвинувальний акт щодо нього передано до суду, на виклики в судові засідання не з`являється, станом на даний час взагалі відсутній за місцем свого проживання, просила оголосити обвинуваченого у розшук.

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 02.09.2023 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 в

судові засідання 20.11.2023, 12.12.2023 не прибув у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в Переяславській БЛІЛ з діагнозами Перелам ребер та Розлад психіки і поведінки.

Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання від 28.02.2024 не виконана у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

З листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 слідує, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 з 08.01.2024, з метою ухилення від військової служби не повернувся з лікувального закладу, місцезнаходження останнього невідоме.

В судове засідання 01.05.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився; повістка про виклик до суду була вручена в порядку ч.2 ст.135 КПК України матері ОСОБА_6 .

Згідно з ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від суду, неможливий, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Судове провадження щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку доручити відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП України та начальнику Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Про результати розшуку повідомити Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/312/21
пров. 1-кп/393/15/24

УХВАЛА

28 травня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04.12.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 10.30 год. 19.06.2024р.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання, яке призначено по даному кримінальному провадженню на 10.30 год. 19.06.2024р. необхідно провести дистанційно у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за участі експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 19.06.2024р., по даному кримінальному провадженню, - дистанційно у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за участі експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду м.Кіровограда згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.7,8 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вказаних осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2712/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури Полтавській області, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000084 від 03.10.2023 року, яка полягає у невиконанні ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.02.2024 року.

01.03.2024 року прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.02.2024 року та поверненнявилучених грошових коштів. Просить скаргу залишити без розгляду.

Адвокат підтвердив виконання ухвали та просив залишити без розгляду скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин подану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст.. 303 КПК Українислід залишити без розгляду.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6709/20
Провадження № 1-кп/644/637/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київського районного суду м. Полтави, за підсудністю, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2020 року №0000020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та що фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

27.05.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, на 11.00 годину 20.06.2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9451/22
Провадження №: 1-кс/752/3580/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника арештованого майна ТОВ «БЗТ-Україна» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.05.2022

встановив:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали займає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2022 у справі № 752/9451/22 в кримінальному провадженні № 0000184 від 10.05.2022 на майно, яке належить ТОВ «БЗТ-Україна» () в частині, а саме:

- банківських рахунків та грошових коштів, які зберігаються на них, відкриті у наступних банківських установах:

1) АТ АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500):

- НОМЕР_1 - українська гривня;

- НОМЕР_2 - українська гривня;

- НОМЕР_3 - українська гривня;

- НОМЕР_4 - українська гривня;

- НОМЕР_5 - українська гривня;

- НОМЕР_6 - російський рубль, євро, долар США, українська гривня;

- НОМЕР_7 - українська гривня;

- НОМЕР_8 - українська гривня;

- НОМЕР_9 - українська гривня.

2) АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749):

- НОМЕР_10 - українська гривня;

- НОМЕР_11 - українська гривня;

- НОМЕР_12 - українська гривня, долар США, євро;

- НОМЕР_13 - українська гривня.

3) АБ «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209):

- НОМЕР_14 - українська гривня;

- НОМЕР_15 - українська гривня, долар США, євро.

4) АТ «АЛЬЯНС БАНК» (МФО 300119):

- НОМЕР_16 - долар США, євро, українська гривня, російський рубль.

5) АТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві (МФО 300346):

- НОМЕР_17 - українська гривня, долар США, євро.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.08.2022 р. у справі № 752/9451/22 в кримінальному провадженні № 0000184 від 10.05.2022 р., в частині заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації зміни директора та зміни місця знаходження юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні Голосіївського районного суду в м. Києві протягом 5 (п`яти) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор, представник пробації та ОСОБА_3 в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 21 березня 2024 року, за матеріалами справи протягом цього строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, ухваленого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
23.04.2024 Справа № 756/8822/20
№ 1-кп/756/377/24
У Х В А Л А

«23» квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене в минулому судовому засіданні прокурором клопотання про оголошення в розшук обвинувачену ОСОБА_4 .

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що невиконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, суд вважає, що оголошення обвинуваченої в розшук є передчасним, і вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб.10 на 10 год. 30 хв. 28 травня 2024 року обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1161/24
ун. № 759/8079/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003631 від 13.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003631 від 13.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 28.05.2024 на 11:20 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1