Справа № 638/7080/22
Провадження № 1-кп/638/682/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 01.09.2022, № 0000745 від 24.03.2023, № 0001555 від 14.07.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.184 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обєднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 01.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, №0000745 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001555 від 14.07.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До канцелярії суду, надійшло клопотання представника свідка ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції в об`єднанному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000937 від 01.09.2022, № 0000745 від 24.03.2023, № 0001555 від 14.07.2022.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисники також не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників справи та ознайомившись з клопотанням суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з абзацем 8 пункту 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Абзацем 7 зазначеного пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а свідок ОСОБА_9 не може прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що проживає в іншому місті, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою оперативності судового розгляду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника свідка ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції в об`єднанному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000937 від 01.09.2022, № 0000745 від 24.03.2023, № 0001555 від 14.07.2022 - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відоеконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова за участю свідка ОСОБА_9 , яке призначене на 12 год. хв. 02.09.2024.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області встановити особу свідка ОСОБА_9 .

Копію ухвали негайно направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.06.2024 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1