Провадження № 1-кп/592/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000435, внесеного 02.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 290 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

28.06.2024 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000435 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000435 від 02.02.2017 за статтею 290 КК України, яке є кримінальним проступком, за фактом того, що 01.02.2017 був зупинений автомобіль марки «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , у якого виявлено невідповідність записів реєстраційних документів про реєстрацію транспортного засобу та при візуальному огляді виявлено можливі сліди втручання в місцях з`єднання номерної панелі з кузовом автомобіля.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального проступку пройшло більше трьох років, в ході досудового розслідування не встановлено беззаперечних доказів що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тому на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 внесено відомості за фактом того, що 01.02.2017 був зупинений автомобіль марки «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , у якого виявлено невідповідність записів реєстраційних документів про реєстрацію транспортного засобу та при візуальному огляді виявлено можливі сліди втручання в місцях з`єднання номерної панелі з кузовом автомобіля.

Згідно Протоколу огляду місця події 02.02.2017 транспортним засобом на момент зупинки керував ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 02.02.2017 транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами та залишено на зберіганні на території Сумського ВП (а.к.п. 19).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2017 (справа № 592/1454/17, провадження № 1-кс/592/712/17) накладено арешт на транспортний засіб «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , 2005 р.в., № кузову НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 (а.к.п. 18).

Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-5/12е від 09.03.2017 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.12.2006 на автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України (а.к.п. 26-30).

Згідно висновку експерта № 19/119/9-6/7е від 02.03.2017 ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 змінювався шляхом видалення частини номерного майданчика з первинним маркуванням ідентифікаційного номера кузова та вварюванням, саморобним способом, на його місце частини номерної панелі, прямокутної форми розміром 211х48 мм з нанесенням на ній ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 ». Встановити первинний номер кузова не представляється можливим. Дублююча табличка з маркуванням ідентифікаційного номеру кузова «JTDBE38IK903049861» виготовлена та встановлена на штатному місці розташування автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 не заводом виробником. Серійний номер двигуна автомобіля становить (2AZ1728069) (а.к.п. 36-40).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/2622-АВ від 16.05.2022 ринкова вартість автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № « НОМЕР_2 » станом на 01.02.2017 складає 252140 грн. (а.к.п. 59-62).

Під час досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_4 .

Наведені докази вказують, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким становить три роки.

З дня виявлення кримінального правопорушення 02.02.2017 минуло більше трьох років, тому закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок передбачений статтею 290 КК України і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів у розмірі 1980,90 грн. (а.к.п. 25 грн.), судової криміналістичної експертизи транспортних засобів 110,05 грн. (а.к.п. 35), транспортно-товарознавчої експертизи 1372,96 грн. (а.к.п. 58) відповідно до частини 1, 2 статті 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі частини 4 статті 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2017 (справа № 592/1454/17, провадження № 1-кс/592/712/17) на транспортний засіб «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , 2005 р.в., № кузову НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 49 КК України, статтями 124, 126, 284, 370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 00000435, внесене 02.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 290 Кримінального кодексу України на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у загальному розмірі 3463 грн. 91 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2017 (справа № 592/1454/17, провадження № 1-кс/592/712/17) на транспортний засіб «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , 2005 р.в., № кузову НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1