Справа № 754/5055/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021р. ОСОБА_3 був засуджений Дарницьким районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1-го (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, показання засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що після отримання виклику він з`явився до інспектора пробації та став на облік для відбуття покарання з іспитовим строком, де йому інспектор пояснив порядок відбуття покарання та встановив дні явки до органу пробації 1-й понеділок кожного місяця, 07.03.2022р. та 04.04.2022р. він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з ведення воєнного стану та проведення бойових дій, однак був на зв`язку з інспектором та повідомив йому, що знаходився в м.Києві і не виїздив за межі міста, в подальшому 02.05.2022р. він з`явився на реєстрацію до інспектора та продовжував з`являтись на реєстрацію в установлені дні явки, в день явки 05.12.2022р. інспектор йому повідомив, що це остання його реєстрація та вказав, що в подальшому йому не потрібно з`являтись на реєстрацію, тому він і не ходив до служби пробації, а також його ніхто не викликав, наміру ухилятись від відбування покарання у нього не було.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що неявки ОСОБА_3 на реєстрацію носять несистематичний характер, не є навмисними та не свідчать про ухилення його від відбування покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, працює, нового кримінального правопорушення не вчинив, що свідчить про відсутність у нього мети на ухилення від відбування покарання.

Крім того, згідно ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Як зазначено у поданні інспектора органу з питань пробації, в період відбування іспитового строку ОСОБА_3 з 05.12.2022р. не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Даних, про те, що до ОСОБА_3 застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає ст.166 КВК України, матеріали справи не містять.

Доказів систематичного невиконання засудженим без поважних причин обов`язків, покладених на нього даним вироком суду, матеріали справи також не містять.

За таких підстав подання про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, не підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: