Номер провадження: 11-п/813/149/24
Справа № 497/2166/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів справи за заявою прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 06.03.2024 року, в судовому засіданні Болградського районного суду Одеської області прокурором ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.332 КК України (єдиний унікальний номер справи: 497/2166/22).

07.03.2024 року голова місцевого суду ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів за заявою сторони обвинувачення про відвід судді, оскільки в суді неможливо утворити склад суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови місцевого суду вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду, оскільки: судді ОСОБА_4 заявили відвід. Суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя до 09.04.2024 року. Суддя ОСОБА_9 , станом на 06.03.2024 року перебувала у відпустці до 08.03.2024 року, суддя ОСОБА_10 з 11.03.2024 по 15.03.2024 року перебуватиме також у відпустці.

За таких підстав, на думку голови місцевого суду, утворити склад суду для подальшого розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 не видається можливим.

Перевіривши доводи подання апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року містить лог звіту, з якого вбачається, що суддя ОСОБА_9 виходить з відпустки 08.03.2024 року, а суддя ОСОБА_10 - з 15.03.2024 року перебуватиме на робочому місці, що не позбавляє місцевий суд здійснити розподіл справи між суддями та розглянути заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_4 .

Апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду, в даному випадку розгляду заявленого прокурором відводу відповідному судді та його направлення з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення матеріалів справи до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Матеріали справи за заявою прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.332 КК України, повернути для розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3