Провадження № 1-кс/947/8572/24
УХВАЛА

Іменем України

28.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.06.2024 року до ЄРДР за № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, щодо розбійного нападу на ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування був встановлений номер телефону, що перебуває у користуванні особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2024 року по 23 години 59 хвилин 22.06.2024 року, та надати доступ старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області

лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ

ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції

ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ

ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області

лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в

Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції

ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому

СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській

області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП №

1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ,

слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції

ОСОБА_20 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській

області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ

ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції

ОСОБА_22 , опеоруповноваженому ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

ОСОБА_23 , з можливістю вилучення копії інформації про абонентські номери SІМ-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими

відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і

тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання

даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між

вказаними абонентами.

Надати старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1