У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/795/24

Провадження № 1-кс/936/96/2024

18.07.2024 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно, а саме на предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору із маркуванням на ньому «С11 ВВ СAL 4,5 мм.» разом із магазином, зарядженим 13-ма металевими кулями, які п оміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4404843».

Клопотання мотивує тим, що 16.07.2024 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано звернення ОСОБА_4 про те 16.07.2024 близько 18:00 год. сусід ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 погрожував їй та її мамі ОСОБА_6 фізичною розправою, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет. 16.07.2024 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору із маркуванням на ньому «С11 ВВ СAL 4,5 мм.» разом із магазином, зарядженим 13-ма металевими кулями, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4404843».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, дізнавачем подано заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000070 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

16.07.2024 під час огляду з місця події вилучено предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору із маркуванням на ньому «С11 ВВ СAL 4,5 мм.» разом із магазином, зарядженим 13-ма металевими кулями, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4404843».

17.07.2024 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 вище вказаний предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору із маркуванням на ньому «С11 ВВ СAL 4,5 мм.» разом із магазином, зарядженим 13-ма металевими кулями, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4404843» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000070.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно: предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору із маркуванням на ньому «С11 ВВ СAL 4,5 мм.» разом із магазином, зарядженим 13-ма металевими кулями, які п оміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4404843».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1