Справа № 296/1439/24
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000031 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.02.2024 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл групі слідчим у провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальне провадження №0000274 від 26.09.2023 шляхом ознайомлення з такими та виготовлення його копій.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за фактом пропозиції чи обіцянки службовій особі, що займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

1.3. Посилаючись на необхідність дослідження документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000274, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідча просила надати тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Відповідно до заяви заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.02.2024, останній проти тимчасового доступу до матеріалів провадження №0000274 не заперечував.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів, доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000274: 1) можуть перебувати у володінні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) документи, що містяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000031; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо.

4.3. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000031: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000274 від 26.09.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копій.

3. Встановити строк дії ухвали до 06.04.2024.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА