У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/639/24 № 1-кс/610/389/2024
м. Балаклія13 березня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11.03.2024 до суду засобом поштового зв`язку надійшло клопотання про арешт майна від 08.03.2024, яка було відправлено того ж дня.

Предметом клопотання є майно: 1) змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із ділянки стіни біля коробу вхідних дверей до квартири, 2) змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні стіни у приміщенні коридору квартири, 3) кухонний ніж № 1, 4) кухонний ніж № 2, 5) кухонний ніж № 3 (зі слідами речовини бурого кольору на клинку), 6) кухонний ніж № 4, 7) кухонний ніж № 5, 8) кухонний ніж № 6, 9) футболка сірого кольору із пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, 10) футболку сірого кольору, 11) шорти сірого кольору, 12) зразок крові, 13) зразок букального епітелію, 14) зрізи нігтьових пластин із лівої та правої руки, 15) змив із лівої та правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.03.2024 і 08.03.2024 в ході огляду місць події та 08.03.2024 під час затримання ОСОБА_4 та відібрання зразків для експертизи було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого, та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі та предмети.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила розглянути клопотання за її відсутності. Проти арешту майна не заперечувала.

Власник майна ОСОБА_4 просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти арешту його майна.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

08.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальному провадженню присвоєний № 0000166.

З рапортів, які стали підставою для реєстрації події в поліції, встановлено, що 07.03.2024 о 21.59 за адресою: АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв, внаслідок конфлікту ОСОБА_4 наніс ножом два удари в область живота ОСОБА_6 , якому лікарем встановлено діагноз: ножове проникаюче поранення черевної порожнини і непроникаюче поранення грудної клітини зліва, стан середній.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2024 близько 22:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в ході сварки, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс ножом один удар ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область черевної порожнини, чим спричинив проникаюче поранення черевної порожнини, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози життя (п. 2.1.3.І "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6), а також наніс ножом один удар в грудну клітину зліва, чим спричинив непроникаюче поранення грудної клітини, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень за ознакою короткочасного розладу здоров`я (п. 2.3.1. "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6).

В ході огляду місця події 07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із ділянки стіни біля коробу вхідних дверей до квартири, 2) змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні стіни у приміщенні коридору квартири, 3) кухонний ніж № 1, 4) кухонний ніж № 2, 5) кухонний ніж № 3 (зі слідами речовини бурого кольору на клинку), 6) кухонний ніж № 4, 7) кухонний ніж № 5, 8) кухонний ніж № 6.

Під час огляду місця події 08.03.2024 тамбуру під`їду № 3 за адресою: АДРЕСА_3 , поряд із кв. АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено футболку сірого кольору із пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 08.03.2024 в службовому приміщенні «Кімната прийому громадян» ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 1) футболку сірого кольору, 2) шорти сірого кольору.

У відповідності до протоколу про відібрання зразків для експертизи від 08.03.2024 у підозрюваного було відібрано 1) зразок крові, 2) зразок букального епітелію, 3) зрізи нігтьових пластин із лівої та правої руки, 4) змив із лівої та правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За постановою слідчого від 08.03.2024 вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

08.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

До того ж ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно:

1)змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із ділянки стіни біля коробу вхідних дверей до квартири,

2)змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні стіни у приміщенні коридору квартири,

3)кухонний ніж № 1,

4)кухонний ніж № 2,

5)кухонний ніж № 3 (зі слідами речовини бурого кольору на клинку),

6)кухонний ніж № 4,

7)кухонний ніж № 5,

8)кухонний ніж № 6,

9)футболка сірого кольору із пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору,

10)футболку сірого кольору,

11)шорти сірого кольору,

12)зразок крові,

13)зразок букального епітелію,

14)зрізи нігтьових пластин із лівої та правої руки,

15)змив із лівої та правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1