Справа 333/5363/24
Провадження 1-кс/333/1750/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000077 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000077 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що військовослужбовець ОСОБА_5 , згідно бойових документів тактичної групи «Січ» ОУВ «Запоріжжя» ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗСУ у період часу з 05.01.2023 по 10.01.2023 та з 11.01.2023 по 31.01.2023 брав безпосередню участь у бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів. Разом з тим наявна інформація, що ОСОБА_5 у вказаних бойових діях участі не приймав та додаткову винагороду отримав незаконно. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 фактично перебував на службі в Збройних Силах України в період часу з 14.12.2022 по 09.01.2024 (до моменту звільнення), проте фактично обов`язки з військової служби, за сприяння посадових осіб тактичної групи «Січ» ОУВ «Запоріжжя» ОСУВ «Таврія» ЗСУ, не виконував, однак отримував належне грошове забезпечення та додаткову винагороду за особливі умови несення служби. Таким чином, посадові особи тактичної групи «Січ» ОУВ «Запоріжжя» ОСУВ «Таврія» ЗСУ, при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення, а також додаткової винагороди військовослужбовцю ОСОБА_5 здійснили перевищення влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах воєнного стану, чим заподіяли збитки Державі. На теперішній час, в рамках досудового розслідування перевіряється законність підстав нагородження солдата ОСОБА_5 , відомчою відзнакою «Вогнепальна зброя», оскільки отриману зброю останній використовує у своїй злочинній діяльності, зокрема встановлено, що 01.06.2024 ОСОБА_5 застосував нагородну вогнепальну зброю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час вчинення хуліганства у громадському закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_1 . Вказану вогнепальну зброю було вилучено працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини неможливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особової справи власника нагородної вогнепальної зброї «Glock 43X» калібру НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 24.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.5 ст.426-1 КПК України (кримінальне провадження №0000077).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення та є необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Враховуючи вимоги клопотання матеріали додані до нього, можливість використання отриманої інформації та досягнення ефективності у досудовому розслідуванні, судом не встановлено процесуальної необхідності у вилучені саме оригіналів документів.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000077 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, що містяться у особовій справі власника нагородної вогнепальної зброї «Glock 43X» калібру 9*19 мм № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1