Справа № 577/1063/24
Провадження № 1-кс/577/886/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до речей, документів та інформації з можливістю виготовлення копій, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про рух коштів в період часу з 19.02.2024 по 27.02.2024 по банківському рахунку, який належить ОСОБА_5 із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 сум грошових коштів, знятих з банківського рахунку, кількості транзакцій, інформацію щодо ІР адреси, підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: дати, місяць, рік, години, хвилини, секунди з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача: secureelementid, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора електронних пристроїв, до яких під`єднано вищезазначений банківський рахунок.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , та повідомила, що має зареєстровану банківську картку ФОП АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 21.02.2024 при спробі розрахуватися даною банківською карткою, виявила, що вона заблокована. Зателефонувавши на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізналася що 20.02.2024 в період часу з 22:19 год. по 22:30 год. з її банківської картки ФОП АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було списано грошові кошти у сумі 41 452 грн. які були направлені на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що близько 4 міс. тому вона перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєструвала в робочих цілях банківську картку для ФОП АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка була закріплена за банківським рахунком НОМЕР_1 . 21.02.2024 в обідній час, при покупці товарів спробувала розрахуватися вище зазначеною банківською карткою. При проведенні банківською карткою по терміналу магазину продуктів, на екрані вище зазначеного терміналу з`явилось повідомлення про неможливість оплати. При спробі відкрити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_5 , та на аканті якого закріплена банківська картка ФОП АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на екрані з`являлося повідомлення про помилку входу. При зверненні на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізналась, що з її банківської картки № НОМЕР_2 , яка закріплена за банківським рахунком НОМЕР_1 було списано грошові кошти у сумі 41 452 грн. на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Повідомила, що ніякі інтернет послуги, платні підписки в соціальних мережах не замовляла та на посилання про надання грошової допомоги не переходила.

З метою встановлення особи причетної до даного кримінального проступку виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано протокол допиту потерпілої, протокол огляду речей (документів) та виписка банку про рух коштів, з яких вбачається, що з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка була закріплена за банківським рахунком НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , зняті кошти в сумі 41452 грн (а.с.6-7, 9-10,11)

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформації про рух коштів в період часу з 19.02.2024 по 27.02.2024 по банківському рахунку, який належить ОСОБА_5 із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 сум грошових коштів, знятих з банківського рахунку, кількості транзакцій, інформацію щодо ІР адреси, підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: дати, місяць, рік, години, хвилини, секунди з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача: secureelementid, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора електронних пристроїв, до яких під`єднано вищезазначений банківський рахунок, з можливістю отримати копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1