Справа № 761/9183/24
Провадження № 1-кс/761/6358/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 010 68 від 18.10.2023 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 010 68 від 18.10.2023 арешту на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 010 68 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2014 Російська Федерація (далі РФ) із використанням збройних сил розпочала воєнну інтервенцію на суверенну територію України АР Крим із застосуванням зброї та інших підпорядкованих підрозділів збройних сил.

У той же час, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, мешканкою АР Крим, перебуваючи на посаді помічника судді Господарського суду м. Севастополя, з власної ініціативи вирішила надати допомогу у проведенні підривної діяльності РФ проти України.

Приблизно у кінці лютого березні 2014 року, в ОСОБА_6 , яка перебувала на території м. Севастополь АР Крим, виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, державній безпеці України, з метою надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно у березні 2014 року ОСОБА_6 з метою мати можливість надавати допомогу іноземній державі РФ, а саме проводити підривну діяльність проти України та забезпечити подальшу окупацію території АР Крим, свідомо та умисно підготувала та подала документи для отримання статусу громадянки РФ, відтоді остання на анексованій частині України АР Крим документована паспортом громадянина РФ, виданого 01.04.2014.

Далі ОСОБА_6 , не пізніше 25.11.2014 зайняла посаду помічника судді у незаконно створеному «Хозяйственном суде г. Севастополя», за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту окупації РФ території АР Крим та м. Севастополя, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти у проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в АР Крим та м. Севастополі системи органів державної влади РФ, зокрема, судової, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, у порушення вимог Конституції України, у період з 25.11.2014 по 29.05.2015, діючи в інтересах РФ, забезпечувала виконання суддею незаконно створеного «Хозяйственного суда г. Севастополя» (з 26.12.2014 «Арбитражного суда г. Севастополя») ОСОБА_7 відповідних повноважень та сприяла здійсненню правосуддя, чим забезпечила посилення тимчасової окупації півострова Крим та функціонування незаконно створеної судової системи країни-агресора.

Внаслідок умисних та свідомих дій ОСОБА_6 , на виконання покладених на неї обов`язків Інструкцією по діловодству в «Арбітражних судах РФ», як на помічника судді незаконно-створеного судового органу «Хозяйственного суда г. Севастополя» надала допомогу РФ у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній безпеці України шляхом взяття добровільної участі у період з 25.11.2014 по 29.05.2015 у підготовці та оформленні проектів документів судових рішень, зокрема, у справах: № А84-1002/2014, А84-1000/2014, А84-881/2014, А84-982/2014, А84-925/2014, А84-212/2015, А84-1142/2014, А84-917/2015, А84-608/2015, А84-552/2015, А84-756/2015, А84-566/2015, А84-639/2015, А84-616/2015, А84-615/2015, А84-608/2015, А84-564/2015, А84-1009/2013, А84-249/2014, А84-285/2014, А84-212/2015, НОМЕР_1 , А84-982/2014, А84-925/2014.

Крім того, ОСОБА_6 , не пізніше 02.10.2014, перебуваючи на території м. Севастополь АР Крим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній безпеці України, з метою проведення підривної діяльності проти України, бажаючи посилення тимчасової окупації АР Крим та зміцнення на вказаній території незаконно-створеної судової системи країни-агресора, умисно підготувала та подала до Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ особисту заяву про участь у конкурсі з відбору суддів до незаконно створеного судового органу «Хозяйственного суда г. Севастополя»,

Також ОСОБА_6 , приблизно у березні-квітні 2015 року, перебуваючи на посаді помічника судді у незаконно-створеному судовому органі «Арбитражному суде г. Севастополя» проходила кваліфікаційний іспит з метою отримання першого класного чину по посаді за заміщенням державної цивільної служби федеральним державним цивільним службовцям «Арбитражного суда г. Севастополя».

З урахуванням викладеного 02.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК.

Відповідно до клопотання підставою для накладення арешту на майно підозрюваної є забезпечення виконання передбаченого ч. 1 ст. 111 КК покарання у виді конфіскації майна.

Встановлено, що у приватній власності ОСОБА_6 перебувають: транспортний засіб «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером :69:031:0611, реєстраційний номер НОМЕР_4 , площею 0.1 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером :69:031:0612, реєстраційний номер 113, площею 0.05 га, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером 0:10:033:6690, реєстраційний номер 218, площею 0.1052 га, за адресою: Київська область, Вишгородоський район, с/рада Абрамівська; квартира, загальною площею 73.3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою АДРЕСА_3 .

У зв`язку з цим, слідчий просив накласти на вказане майно арешт з метою забезпечення виконання вироку у майбутньому, розгляд клопотання здійснити без повідомлення власника майна.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

На прохання ініціатора клопотання, з метою досягти дієвість заходу забезпечення кримінального провадження розгляд здійснити без повідомлення власника ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Зазначене положення Конституції покладене в основу однієї з засад кримінального провадження, сутність якої відображена у ст. 16 КПК України та передбачає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження можливе лише на підставі вмотивованого судового рішення, без наявності якого допускається лише тимчасове вилучення майна.

Наведена засада гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими якого є можливість безперешкодного володіння, користування та розпорядження об`єктом права власності, допускається виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Підстави та порядок встановлення тимчасового обмеження прав особи щодо реалізації нею усієї сукупності або ж окремих складових права власності під час досудового розслідування визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях ОСОБА_6 ознак інкримінованого їй злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також конфіскації майна як виду покарання.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У силу санкції ч. 1 ст. 111 КК, за якою ОСОБА_6 оголошено підозру, суд у разі визнання її винуватоою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, може застосувати покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, ч. 10, 11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ним у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі такого майна.

Отже, вказане майно, що належить підозрюваній, може підлягати конфіскації у разі застосування судом цього виду покарання, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 010 68 від 18.10.2023 арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , а саме:

транспортний засіб «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :69:031:0611, реєстраційний номер НОМЕР_4 , площею 0.1 га, за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :69:031:0612, реєстраційний номер 113, площею 0.05 га, за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку з кадастровим номером 0:10:033:6690, реєстраційний номер 218, площею 0.1052 га, за адресою: Київська область, Вишгородоський район, с/рада Абрамівська;

квартиру, загальною площею 73.3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою АДРЕСА_3 .

Заборонити відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, проводити щодо нього будь-які реєстраційні дії, без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1