Справа №212/2985/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000210 від 11.02.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, працюючого механіком дробильної фабрики ПрАТ «ЦГЗК», з вищою освітою, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , -

встановив:

В період часу з 20-00 годин 10.02.2024 до 02-00 годин 11.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані психостимулярного (метамфітамінного) сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння, від 13.02.2024, виданого КП «Криворізькою багатопрофільної лікарнею з надання психіатричної допомоги» ДОР», разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відпочивали за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 .

11.02.2024, приблизно в період часу з 02-30 годин до 03-00 годин, ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 пішли відпочивати, а ОСОБА_6 разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 стали телефонували своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під час телефонної розмови використовуючи малозначний привід між ними виник словесний конфлікт.

В ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_6 з метою вирішення конфліктної ситуації, яка виникла в неї з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розбудила свого чоловіка ОСОБА_3 який спав, та передала йому мобільний телефон для розмови з вказаними особами.

В цей же день, ОСОБА_3 з метою захистити свою дружину ОСОБА_6 та подругу ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вирішення конфліктної ситуації найближчим часом прибути в район буд. АДРЕСА_3 , на що останні дали свою згоду.

В цей же день, в період часу з 05-00 годин до 05-30 годин, ОСОБА_3 взяв за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом складових частин макету масогабаритного (ММГ) пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм., споряджений восьма патронами які виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 9 мм. пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. - пістолетів Макарова (ПМ), ФОРТ та ін., та поклав його до карману свого верхнього одягу, та вийшовши з приміщення вказаної квартири направився в бік зупинки громадського транспорту «Школа міліції», яка розташована на 7-му мікрорайоні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідом за яким направилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де стали чекати коли до них підійдуть для розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, 11.02.2024 року, приблизно в 05-30 годин до ОСОБА_3 який перебував поруч з зупинкою громадського транспорту «Школа міліції» на 7-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 де ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю безпричинно завдав два удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_10 спричинивши йому фізичний біль, після чого своєю правою рукою ОСОБА_3 дістав з карману своєї куртки пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом складових частин макету масогабаритного (ММГ) пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм., споряджений восьма патронами які виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 9 мм. пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. - пістолетів Макарова (ПМ), ФОРТ та ін., реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, грубо і умисно порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучі самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загально прийнятих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, із застосуванням пістолету виготовленого шляхом переробки саморобним способом складових частин макету масогабаритного (ММГ) пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм. який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/7032-БЛ від 20.02.2024, являється:

- нарізною вогнепальною зброєю-пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом складових частин макету масогабаритного (ММГ) пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм, а саме:

- затвору із заводським номером « НОМЕР_1 »- встановлення викидача, наплавлення на досилач металу до відповідної форми і встановлення в його внутрішній отвір ударника.

- рамка зі стволом та спусковою скобою із заводським номером «ПА115» 1954 року виготовлення встановлення замість деактивованого ствола саморобно виготовленого нарізного ствола. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли 9-мм (9х18) пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм - пістолетів Макарова (ПМ), Форт та інші, придатного для проведення пострілів, хаотично здійснив з нього не менше трьох пострілів, без будь якої мети, навівши пістолет в бік ОСОБА_11 спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження, у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівого передпліччя з відкритим уламковим переломом ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням з наявністю ран лівого передпліччя, які згідно висновку судової-медичної експертизи № 230 від 14.02.2024, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Таким чином, 11.02.2024 у період часу приблизно з 05-30 години до 05-35 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив хуліганські дії, грубо порушував громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із застосуванням вогнепальної зброї після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, що в невстановлений слідством час, але не раніше кінця літа 2023 року, в денний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи повз смітника розташованого поруч з буд. АДРЕСА_3 , в картонній коробці знайшов пістолет з патронами у кількості восьми штук які знаходилися в спорядженому магазині пістолета, та які він переніс за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати тривалий час, тим самим своїми навмисними діями незаконно придбав вказані речі без будь якої мети, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Так, в період часу з 20-00 годин 10.02.2024 до 02-00 годин 11.02.2024, ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відпочивали за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 .

11.02.2024, приблизно в період часу з 02-30 годин до 03-00 годин, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пішли відпочивати, а ОСОБА_6 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , стали телефонували своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під час телефонної розмови використовуючи малозначний привід між ними виник словесний конфлікт.

В ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_6 з метою вирішення конфліктної ситуації яка виникла в неї з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 розбудила свого чоловіка ОСОБА_3 який спав, та передала йому мобільний телефон для розмови з вказаними особами.

В цей же день, ОСОБА_3 з метою захистити свою дружину ОСОБА_6 та подругу ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вирішення конфліктної ситуації найближчим часом прибути в район буд. АДРЕСА_3 , на що останні дали свою згоду.

В цей же день, в період часу з 05-00 годин до 05-30 годин, ОСОБА_3 взяв за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом складових частин макету масогабаритного (ММГ) пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм., споряджений восьма патронами які виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 9 мм. пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. - пістолетів Макарова (ПМ), ФОРТ та ін., та поклав його до карману свого верхнього одягу, та переносив його при собі без будь якої мети, без передбаченого законом дозволу, та вийшовши з приміщення вказаної квартири направився в бік зупинки громадського транспорту «Школа міліції», яка розташована на АДРЕСА_4 , слідом за яким направилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де стали чекати коли до них підійдуть для розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, 11.02.2024 року, приблизно в 05-30 годин, до ОСОБА_3 який перебував поруч з зупинкою громадського транспорту «Школа міліції» на 7-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 де між ними з одного боку та де ОСОБА_3 з іншого боку виникли неприязні стосунки які переросли в словесну сварку, в результаті своїх дій ОСОБА_3 здійснив хаотично не менше трьох пострілів з предмету схожого на пістолет, який він переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи при собі пістолет споряджений патронами з місця вчинення правопорушення направився в район садового товариства який розташований в провулку Ковпака м. Кривого Рогу, де сховав дані речі в приміщенні без номерного садового будинку.

Наступного дня, 12.02.2024, ОСОБА_3 добровільно прибув до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та повідомив про вчинення ним кримінального правопорушення, якому в цей же день було повідомлено про підозру, та проведено невідкладні слідчі дії.

В цей же день, 12.02.2024, за добровільною згодою ОСОБА_3 разом з учасниками слідчого експерименту по кримінальному провадженню, в період часу з 20-20 годин до 20-35 годин, прибули до території садового будинку, без номеру, який розташований в АДРЕСА_4 , де мешкав останній, та в ході слідчої дії останній, перебуваючи в коридорі вказаного судового будинку, вказав на розташований на стелі вихід на горище, як місце де він сховав на пістолет з патронами.

Одразу ж, в присутності ОСОБА_3 та всіх учасників слідчого експерименту на горищі вказаного садового будинку розташованому в провулку Ковпака, будинок без номеру АДРЕСА_4 , на який він вказав було виявлено на пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом складових частин макету масогабаритного (ММГ) пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм., з трьома патронами які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/7032-БЛ від 20.02.2024, являються:

- предмет схожий на пістолет, виявлений та вилучений 12.02.2024 в садовому будинку на АДРЕСА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , є нарізною вогнепальною зброєю-пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом складових частин макету масогабаритного (ММГ) пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм., а саме:

- затвору із заводським номером « НОМЕР_1 »- встановлення викидача, наплавлення на досилач металу до відповідної форми і встановлення в його внутрішній отвір ударника.

- рамка зі стволом та спусковою скобою із заводським номером «ПА115» 1954 року виготовлення встановлення замість деактивованого ствола саморобно виготовленого нарізного ствола. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли 9-мм (9х18) пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. - пістолетів Макарова (ПМ), Форт та інші.

При проведенні пострілів забезпечується достатньо вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль).Наданий пістолет для проведення пострілів придатний.

Три патрона, вилучені 12.02.2024 в садовому будинку на АДРЕСА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 9 мм. пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. - пістолетів Макарова (ПМ), ФОРТ та ін. Надані три патрони придатні до стрільби, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, в період часу з 20-00 годин 10.02.2024 до 02-00 годин 11.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані психостимулярного (метамфітамінного) сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння, від 13.02.2024, виданого КП «Криворізькою багатопрофільної лікарнею з надання психіатричної допомоги» ДОР», разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відпочивали за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 .

11.02.2024, приблизно в період часу з 02-30 годин до 03-00 годин, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пішли відпочивати, а ОСОБА_6 разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , стали телефонували своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під час телефонної розмови використовуючи малозначний привід між ними виник словесний конфлікт.

В ході вказаної телефонної розмови ОСОБА_6 з метою вирішення конфліктної ситуації яка виникла в неї з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розбудила свого чоловіка ОСОБА_3 який спав, та передала йому мобільний телефон для розмови з вказаними особами.

В цей же день, ОСОБА_3 з метою захистити свою дружину ОСОБА_6 та подругу ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вирішення конфліктної ситуації найближчим часом прибути в район буд. АДРЕСА_3 , на що останні дали свою згоду.

В цей же день, в період часу з 05-00 годин до 05-30 годин, ОСОБА_3 взяв за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом складових частин макету масогабаритного (ММГ) пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм., споряджений восьма патронами які виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 9 мм. пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. - пістолетів Макарова (ПМ), ФОРТ та ін., та поклав його до карману свого верхнього одягу, та переносив його при собі без будь якої мети, без передбаченого законом дозволу, та вийшовши з приміщення вказаної квартири направився в бік зупинки громадського транспорту «Школа міліції», яка розташована на 7-му мікрорайоні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідом за яким направилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де стали чекати коли до них підійдуть для розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, 11.02.2024 року, приблизно в 05-30 годин, до ОСОБА_3 який перебував поруч з зупинкою громадського транспорту «Школа міліції» на 7-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 де між ними з одного боку та де ОСОБА_3 з іншого боку виникли неприязні стосунки які переросли в словесну сварку, в результаті своїх дій ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, діставши з карману своєї куртки та утримуючи в своїй правій руці пістолет який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/7032-БЛ від 20.02.2024, являється нарізною вогнепальною зброєю-пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом складових частин макету масогабаритного (ММГ) пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм., та придатний для проведення пострілів, споряджений патронами виготовленими промисловим способом які є боєприпасами - 9 мм. пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. - пістолетів Макарова (ПМ), придатними до стрільби, тим самим підшукав собі знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, та здійснив хаотично серію пострілів, де продовжуючи реалізовувати раптово виниклий злочинний умисел та утримуючи пістолет в свої правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно здійснив постріл в напрямку потерпілого ОСОБА_11 влучивши в ліву руку.

В результаті противоправних дій з боку ОСОБА_3 згідно висновку судової-медичної експертизи № 230 від 14.02.2024, потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді :

- наскрізного вогнепального поранення лівого передпліччя з відкритим уламковим переломом ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням з наявністю ран лівого передпліччя (локалізація їх в медичних документа не вказана). Ушкодження виникло при пострілі з невідомої вогнепальної зброї, що підтверджується характером ушкодження. За своїм характером виявлене ушкодження відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

В подальшому, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 утримуючи при собі знаряддя злочину пістолет з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду надав показання, що всі обставини викладені у обвинувальному акті вірні. Так, він у лютому 2024 року перебував за місцем свого мешкання разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , та знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 стали телефонувати своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час розмови між ними стався словесний конфлікт. ОСОБА_6 передала йому телефон для вирішення конфліктної ситуації та він домовився зустрітися з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля буд. АДРЕСА_3 . Під час зустрічі між ним та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стався конфлікт під час якого, він вдарив в обличчя ОСОБА_10 декілька разів, потім дістав з карману куртки пістолет, здійснив постріл в напрямку ОСОБА_11 , влучивши останньому в руку. Підтвердив той факт, що він перебував в стані метамфітамінового сп`яніння. Зазначив, що ним відшкодовано завдану потерпілому ОСОБА_11 шкоду та у скоєному він щиро розкається.

У судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_11 надав суду показання, що він перебував разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Їм зателефонували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Під час розмови телефоном між ними виник словесний конфлікт. Вони домовились зустрітись з метою владнання конфлікту біля буд. АДРЕСА_3 . Коли вони зустрілись з ОСОБА_3 , останній почав питати хто образив дівчат та вдарив по обличчю ОСОБА_10 . Потім ОСОБА_3 дістав пістолет та почав стріляти спочатку вгору. Згодом він відчув біль у правій руці та зрозумів, що йому влучила куля у руку. Зазначив, що обвинуваченим він примирився та просив суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної зброї, за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відноситься до нетяжких злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; офіційно працевлаштований; на утриманні неповнолітніх дітей не має; інвалідом не являється.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання судом не встановлені.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаявся, характеризується за місцем роботи та місцем мешкання позитивно, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, суд, відповідно до положень ст.75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обраний в цьому кримінальному провадженні у виді цілодобового домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/7032-БЛ від 14.02.2024 вартістю 3786,40 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/8478-БЛ від 14.02.2024 вартістю 3029,12 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,368, 369,370,371, 394 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 12 лютого 2024 року по 03 квітня 2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають одному дню позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк цілодобового домашнього арешту з 03 квітня 2024 року по 16 квітня 2024 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 6815,52 грн.

Речові докази:

-дві стріляні гільзи виявлені в ході огляду місця події, три гільзи, протяжки з каналу ствола, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0273 знищити;

-пістолет, який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0273 конфіскувати;

-футболку зі слідами бурого кольору та газовий балончик зі сльозогінною речовиною марки «Перець-4», змиви крові з тротуару, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 4028 знищити;

-куртку чорного кольору марки «Пума-Ферарі», яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 4028 повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1