ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2024 року про задоволення клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 15 березня 2024 року,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2024 року задоволено клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна.

Накладено арешт на автомобіль марки «Тoyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , а власником ОСОБА_5 , що полягає у позбавленні права його відчуження, користування та розпорядження ним.

На вказану ухвалу слідчого судді представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль «Тoyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом позбавлення права ОСОБА_5 його відчуження та розпорядження.

Провадження № 11-сс/822/104/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Апеляційні доводи обґрунтовує тим, що слідчим суддею не обґрунтовано наявність підстав вважати, що автомобіль «Тoyota Camry» є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, або знаряддям вчинення злочину.

Зауважує, що ОСОБА_5 не повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні, він не являється засудженим або обвинуваченим.

Вказує, що у зазначеному автомобілі розбите скло, у зв`язку з чим неналежний спосіб зберігання може призвести до непридатності користування транспортного засобу в подальшому.

До початку апеляційного перегляду, від представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 , оскаржувану ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2024 року було скасовано та постановлено нову ухвалу, яка відповідає апеляційним вимогам адвоката ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду, яке суд розцінює, як відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності вищевказаних застережень щодо закриття провадження у даній справі, а також відсутності інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справі про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2024 року про задоволення клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 15 березня 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3