УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000502 від 18.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000502 від 18.05.2023.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, щоГоловним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування установлено, що 22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині ранку президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому Збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна, шляхом збройної агресії, через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 , не сприймаючи державної влади України,сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, перебуваючи у місті Києві, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня 2023 року, підтримуючи факт відкритої збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи, що для досягнення своєї мети військо-політичне керівництво країни-агресора надає злочинні накази щодо вчинення на території нашої держави терористичних актів щодо мирного населення та об`єктів критичної інфраструктури, діючи зметою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, вирішив надавати представникам російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою, усвідомивши для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, досконально вивчивши елементи побудови терористичної групи, складові частини її структури, безперечну перевагу та ефективність у досягненні злочинних цілей при вчиненні злочинів у складі групи з певною ієрархією та підпорядкованістю, а також визначивши ряд необхідних заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання - терористичну групу, метою діяльності якого має стати залякування населення та вплив на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Приймаючи рішення про створення терористичної групи, та вчиняючи дії, спрямовані на реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлював, що вказані дії створюють небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, суспільній стабільності в цілому.

Для досягнення кінцевої мети здійснення терористичної діяльності, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, не зможе досягти бажаного злочинного результату, володіючи організаторськими здібностями, розробив план готування та вчинення злочинів. Розуміючи, що для здійснення вказаної злочинної діяльності необхідна значна кількість людей, та що реалізація вказаного злочинного плану пов`язана з виконанням протягом тривалого часу великого обсягу узгоджених між собою дій, ОСОБА_5 з метою його реалізації, запропонував, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були однодумцями ОСОБА_5 , були прихильниками ідей проросійської спрямованості, підтримували збройну агресію російської федерації проти України та бажати сприяти їй, спільно вчиняти злочини, згідно із розробленим планом злочинної діяльності, який був доведений до відома учасників терористичної групи та узгоджений і схвалений усіма її учасниками з розподілом ролей між ними, на що останні добровільно погодились. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та інші невстановлені на теперішній час особи, у невстановлений час, проте не пізніше квітня 2023 року, погодились та таким чином увійшли до складу терористичної групи, сформувавши наступну ланку в ієрархії.

ОСОБА_5 використовуючи свій авторитет та його визнання, проявивши якості лідера, відповідно до свого задуму, взяв на себе керівну роль у створенні та діяльності терористичної групи і вчинюваних її учасниками злочинів, а саме: наданням відповідних вказівок заздалегідь забезпечив існування організації; визначив та у подальшому удосконалив її структуру та ієрархію, визначив чіткі правила поведінки та дисципліни.

ОСОБА_5 при створенні терористичної групи, врахував особисті характеристики ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їх матеріальний стан, навики, життєвий досвід, наявність дружніх та родинних стосунків, здатність діяти в групі згідно спільно розробленого плану, бездоганно виконувати відведену роль при вчиненні злочинів та виконанні поставлених доручень, дотримуватись спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність, запобігати викриттю їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Терористична група, очолювана ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, характеризувалась наступним чином: попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю членів групи, котра виразилась у тривалості дій принаймні з квітня 2023 року по жовтень цього ж року та детальної організації функціонування групи; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; підпорядкованістю учасників терористичної групи організаторам; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій.

При здійсненні діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, вимагалось від її учасників дотримання правил конспірації дій кожного, з цією метою розроблялись секретні групи в месенджерах, обмін інформацією за певною формою, зміна імен при замовленні через поштового оператора товарів, наявна велика кількість телефонних пристроїв та номерів мобільного телефону, їх часта зміна.

Згідно розробленого плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного із учасників терористичної групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_5 , організував та очолив терористичну групу, керував діями її учасників, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності, слідкував за його постійним вдосконаленням, консультував виконавців про необхідність використання мобільних месенджерів, та закритих чатів в них з метою приховування злочинної діяльності терористичної злочинної групи та запобігання викриття правоохоронними органами. Поруч з тим, перебуваючи у квартирі за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , здійснював технічні роботи по збору та налаштуванню БпЛА, та виготовляв вибухові речовини, які члени групи планувати використовувати під час вчинення терористичних актів.

ОСОБА_8 , будучи учасником терористичної групи, згідно плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції у терористичній групі, здійснював доукомплектування БпЛА технічним та програмним забезпеченням з метою покращення технічних характеристик апаратів та можливого проведення повітряної розвідки місць знаходження об`єктів критичної інфраструктури України для подальшого здійснення терористичних актів.

ОСОБА_7 , будучи учасником терористичної групи, згідно плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції у терористичній групі, здійснювала замовлення частин до БПЛА, лабораторного приладдя, хімічних реактивів та реагентів, які використовувалися ОСОБА_5 для виготовлення вибухових речовин. Окрім цього, пройшла курси навчання по керуванню БпЛА, після чого періодично здійснювала польоти з відеофіксацією.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності свою знайому ОСОБА_7 з якою він спільно проживав у період часу з 28.04.2023 по 28.05.2023 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою вони здійснювали технічні роботи по збору та налаштуванню БпЛА та готували хімічні суміші для виготовлення вибухових речовин.

Разом з тим, ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації зазначеного протиправного умислу, протягом травня 2023 року, на виконання вказівок ОСОБА_5 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру вигадане ім`я « ОСОБА_9 », через мережу Інтернет здійснювала он-лайн замовлення лабораторного приладдя, хімічних реактивів та реагентів, які використовувалися ОСОБА_5 для виготовлення вибухових речовин.

Надалі, на виконання своїх функцій, покладених на неї у складі терористичної групи, 27.05.2023 ОСОБА_7 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру, вигадане ім`я « ОСОБА_10 », відправила придбане нею на виконання вказівок ОСОБА_5 лабораторне приладдя та хімічні суміші через поштового оператора «Нова Пошта» у м. Чернігів на ім`я матері останнього - ОСОБА_11 , яка не була обізнана про вчинюваний злочин та плани терористичної групи.

У подальшому, з метою приховування власних злочинних намірів,

ОСОБА_5 , залучивши до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_12 , яка не була обізнана про вчинюваний злочин та плани терористичної групи, приховав згадане вище лабораторне приладдя, хімічні реактиви та реагенти, які планувалося використовувати для виготовлення саморобного вибухового пристрою, у гаражі, що знаходися на території ділянки садівничого товариства «Восход» у м. Чернігів, що належить останній.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_7 , будучи учасником терористичної групи, на виконання спільного плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції в терористичній групі, пройшла курси навчання по керуванню БпЛА, які надає Громадська організація «Українська асоціація виробників, інструкторів та операторів «Центр БПЛА.УА «КРУК».

У подальшому, з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу,

ОСОБА_7 залучила до протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_8 , який проживаючи разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював конструювання та зборку безпілотних літальних апаратів, складові частини яких ОСОБА_7 попередньо замовляла на різних Інтернет-сайтах.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання спільного плану злочинної діяльності, здійснювали доукомплектування БпЛА технічним та програмним забезпеченням з метою покращення технічних характеристик апаратів та можливого проведення повітряної розвідкимісць знаходження об`єктів критичної інфраструктури України для подальшого здійснення терористичних актів за завданням іноземних спецслужб.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.05.2023, у громадянина України ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виготовлення вибухових речовин.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, але не пізніше 12.05.2023 вступив у попередню змову з громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими заздалегідь домовився про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на виготовлення вибухових речовин, регулярно здійснював перевірку та оновлення систем захисту техніки: ноутбуків та мобільних терміналів, що використовувалися ним, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 на предмет виявлення на них програмних засобів з функцією вистежування, забезпечував шифрування інформації, яка передавалася між учасниками групи.

Натомість ОСОБА_7 мала забезпечити придбання необхідних хімічних компонентів для виготовлення вибухових речовин з використанням засобів конспірації.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення вибухових речовин, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2023, на виконання завдання ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру вигадане ім`я « ОСОБА_9 », замовила через мережу Інтернет в магазині хімреактивів та лабораторного посуду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) лабораторні прибори та 1 л перекису водню 35% на загальну суму 18000 гривень готівкою з метою використання вказаних речей для виготовлення вибухових речових для подальшого здійснення терористичних актів.

Того ж дня, ОСОБА_7 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру вигадане ім`я « ОСОБА_9 », здійснила ще одне замовлення на сайті магазину хімреактивів та лабораторного посуду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) на загальну суму 4500 гривень. В список замовлених товарів входив різноманітний лабораторний посуд та хімічні речовини: калія гідрооксид 1 кг, уротропін (сухий спирт) 1 кг, нікель сірчанокислий 6-водний 1 кг, магній сірчанокислий 1 кг, натрія гідрооксид (каустична сода) 1 кг, диметилформамид 1 л, гідразин гідрат 250 мл., які планувалася використовувати для виготовлення вибухових речовин.

У подальшому, 17.05.2023 ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, використовуючи з метою конспірації інший номер мобільного телефону, придбаний ОСОБА_8 , через Інтернет-магазин «UkrchemGroup» замовила лабораторне приладдя, всього 18 найменувань, на загальну суму 11025 гривень готівкою. Вказані речовини, а саме перекис водню 35% та уротропін (сухий спирт) є основою для виготовлення вибухової речовини (вказані дві хімічні речовини були придбані в різних магазинах на вигадане ім`я).

При цьому, ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно усвідомлювали, що зазначені хімічні речовини єосновою для виготовлення вибухових речовин та мали намір використати їх з цією метою.

Надалі, 27.05.2023 ОСОБА_7 , діючи за попередньою з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру, вигадане ім`я « ОСОБА_10 », виконання вказівок ОСОБА_5 відправила придбане нею лабораторне приладдя та хімічні суміші через поштового оператора «Нова Пошта» у м. Чернігів на ім`я матері останнього - ОСОБА_11 , яка не була обізнана про вчинюваний злочин та плани терористичної групи.

У подальшому, з метою приховування власних злочинних намірів, ОСОБА_5 , залучивши до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_12 , яка не була обізнана про вчинюваний злочин та плани терористичної групи, приховав загаде вище з лабораторне приладдя, хімічні реактиви та реагенти, які планувалося використовувати для виготовлення саморобного вибухового пристрою, у гаражі, що знаходися на території ділянки садівничого товариства «Восход» у м. Чернігів, що належить останній.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, придбали необхідне лабораторне обладнання, а також: 3 пакети нітрату амонію та 1 пакет порошкоподібного алюмінію, карбіт кальцію, декстрин, сульфат нікелю, суміш сульфату та нітрату нікелю, нітратну кислоту 5 %, сульфат тригідразин нікелю, та розведений розчин солі нікелю.

Однак, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з причин, що не залежали від їх волі, не вдалося вчинити усіх дій, необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки 19.10.2023 у місцях їх проживання ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ) та зберігання належного їм майна (АДРЕСА_7 ) проведено обшуки, в ході яких виявлено і вилучено лабораторне приладдя та хімічні речовини, а саме: декстрин, сульфат нікелю, суміш сульфату та нітрату нікелю, уротропін; гідразин гідрат, диметилформамід, нітратну кислоту 5 %, сульфат тригідразин нікелю, розведений розчин солі нікелю, розчин пероксиду водню, нітрат амонію масою 6045,7 грам, порошкоподібний алюміній масою 1624,60 грам та карбіт кальцію масою 2968,6 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, намагалися виготовити вибухові речовини, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки їх протиправна діяльність була припинена співробітниками Служби безпеки України.

19.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

20.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 263-1 КК України, тобто у незаконному виготовленні вибухових речовин, вчиненому організованою групою.

19.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 01.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.06.2024.

20.06.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 19.10.2024.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, просив задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 днів, оскільки досудове розслідування не завершено, наразі органом досудового розслідування провадяться слідчі /розшукові/ дії, завершити які з об`єктивних обставин у строк до 28.06.2024 неможливо, при цьому підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ризики, наведені прокурором є недоведеними, від часу затримання ОСОБА_5 жодних слідчих та процесуальних дій, окрім призначення експертизи у кримінальному провадженні органом досудового розслідування не здійснюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

19.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

20.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 263-1 КК України, тобто у незаконному виготовленні вибухових речовин, вчинене організованою групою.

19.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 01.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.06.2024.

20.06.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 19.10.2024.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.07.2023, 25.07.2023, 28.08.2023, 31.08.2023; даними протоколів за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 31.08.2023; даними протоколів про провдення обшуків від 19.10.2023; даними висновків експертів № 132/10-133/10 від 08.08.2023, №5/9-6/8 від 25.12.2023; №16/10-19/10 від 09.01.2024; № 12/10-13/10 від 18.01.2024, № 10/10-11/10 від 12.01.2024; даними повідомлень оперативного підрозділу від 19.05.2023 №2/3/1-7225нт; від 29.05.2023 № 2/3/1-7657нт; даними протоколів допитів підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити правопорушення.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Летельє проти Франції" від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. У справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року ЄСПЛ зазначив, що компетентний суд повинен перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої здійснено затримання й подальшого тримання під вартою.

Аналізуючи зазначені прокурором ризики, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на дані про особу ОСОБА_5 , фактичні обставини кримінального провадження, покарання, яке може бути призначене в разі визнання винуватим, отже існують ризики, що останній зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

Відповідно до ст.199 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, прокурором в судовому засіданні доведено продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, такого ступеню, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та які дають підстави слідчому судді продовжити застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця проживання, з урахуванням наведених вище факторів не зменшує існування зазначених ризиків.

Даних про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 щодо неможливості тримання під вартою останнього, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність продовження до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та суворість можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У свою чергу, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування кримінального провадження, продовжено до дванадцяти місяців, та завершити розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 28.06.2024, не виявляється за можливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів.

При цьому, враховуючи суспільно небезпечний характер вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263-1 КК України, наявність на території України дії воєнного стану, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави для підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 22 серпня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя