Справа № 471/903/23
Провадження №1-кп/471/6/24
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

психолога - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, невійськовозобов`язаний, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перебували на території дитячого майданчику, що розташований в смт. Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області. В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_9 почав наносити удари кулаками обох рук в область обличчя та голови ОСОБА_6 (близько 5-6 ударів), внаслідок чого останній впав на землю та ОСОБА_9 наніс йому ще два удари правою ногою в область голови та декілька ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя (близько 3-4 ударів).

В результаті вказаних дій ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці повік правого ока, крововиливів у видиму склеру обох очей, набряку м`яких тканин в ділянці потилиці, саден в ділянці лоба справа, на правій половині обличчя, на задній поверхні правої завушної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 , під час судового засідання заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились і вони не мають до обвинуваченого ніяких претензій.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала заяву про відмову від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1