УХВАЛА

Справа № 569/24154/23

1-кс/569/4243/24

20 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенант юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.06.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що вона перебуваючи на посаді «исполняющег ообязанности глав врача ГБУЗ Херсонской области «Новокаховская центральная городская больница», діючи умисно, будучи громадянкою України, обізнаною про узурпування влади на тимчасово окупованій території Херсонської області державою-агресором та створення на такій території окупаційних органів влади, маючи прямий умисел на зайняття посади у незаконно створеному органі влади, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, у період з 30.08.2023 по 09.09.2023 добровільно взяла участь у незаконних виборах в якості кандидата в депутати «Херсонской обласной думы», створеної на тимчасово окупованій території Херсонської області, де у подальшому, за результатами вказаних «виборів» обрана депутатом вказаного незаконного органу влади від фракції «Единая Россия».

Крім того, громадянка України ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак у період з 24.02.2022 по 10.06.2022, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підтримку ідей держави-агресора та її політики щодо окупації частини території України, з метою ведення пропагандистської діяльності та закликів до підтримки дій та рішень держави-агресора, а також розповсюдження такої інформації в засобах масової інформації, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, надала інтерв`ю російському інформаційному телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому заперечила та виправдовувала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році,та яке було 10.06.2022 опубліковано вказаним каналом, чим здійснила інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, у невстановленим досудовим розслідуванням час, 15.10.2022, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підтримку ідей держави-агресора та її політики щодо окупації частини території, з метою ведення пропагандистської діяльності та закликів до підтримки дій та рішень держави-агресора, а також розповсюдження такої інформації в мережі Інтернет,усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, під час вручення їй нагороди « ОСОБА_7 » надала коментар у якому висловила російські наративи щодо єдиного народу та здійсненого у 2014 році державного перевороту в Україні, який був опублікований в телеграм-каналі під найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поширений 15.10.2022 о 18 год. 50 хв. телеграм-каналом під найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим здійснила інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, у невстановленим досудовим розслідуванням час, 20.09.2023, ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи депутатом від фракції « ОСОБА_8 », прийняла участь у першому засіданні так званої «Херcонской обласной Думы».

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, 23.09.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці,та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи депутатом від фракції « ОСОБА_8 », прийняла участь у «втором заседании депутатов ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час якого здійснювалося обрання так званого «Губернатора Херсонской области» шляхом таємного голосування.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, у невстановленим досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.09.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці,та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи депутатом від фракції « ОСОБА_8 », прийняла участь у засіданні так званих «депутатов ІНФОРМАЦІЯ_7 », під час якого обговорювали питання «создание апарата обласной Думы и состав комитетов на собрании фракции».

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, 18.10.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці,та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи депутатом від фракції « ОСОБА_8 », прийняла участь у « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, 12.12.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці,та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи депутатом від фракції « ОСОБА_8 », прийняла участь у «четвёртому заседании комитета Херсонской обласной думы по социальной политике, образованию здравохранению, культуре и спорту».

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, 17.12.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у точно невстановленому місці у м. Москва Російської Федерації,та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи депутатом вказаного незаконного органу влади, прийняла участь у з`їзді всеросійської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у складі команди регіонального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, ОСОБА_6 , будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняла участь у виготовленні матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та які були опубліковані 15.10.2022 о 18 год. 06 хв. в телеграм-каналі під найменуванням «Министерство здравохранения Херсонской области».

Крім того, ОСОБА_6 , будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняла участь у виготовленні матеріалів у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та у подальшому з метою їх особистого поширення відшукала їх у телеграм-каналі під найменуванням «Единая Россия. Херсонская область», а саме публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка містить відеозапис тривалістю 35 секунд та текст під ним наступного змісту: « ОСОБА_9 , что лучший подарок президенту это полезная активность, в том числе и внимание к нашим защитникам - участникам СВО. В этот день отправились в мотострелковую часть, к бойцам, которые находятся на отдыхе после передовой, отвезлиим продукты для солдат ской кухни в дополнение к государственному обеспечению. Также предложили бойцам подписать поздравительные открытки Верховному главнокомандующему. Ребята с радостью согласились написать теплые слова и выразить свою поддержку», - рас сказала ОСОБА_10 », та 07.10.2023 о 15 год. 14 хв. поширила вказану публікацію у своєму телеграм-каналі під найменуванням « ОСОБА_11 ». Вказана публікація містить матеріали заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи з тим же умислом, з метою поширення матеріалів у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, відшукала у телеграм-каналі під найменуванням « ОСОБА_12 » публікацію, яка являє собою два фотозображення з військовою технікою та військовими у форменному одязі, який використовують військовослужбовці РФ, а також текстом під фото наступного змісту: «3 декабря в нашей стране отмечают День Неизвестного солдата. Именно в этот день, в 1966 году, в ознаменование 25-й годовщины разгрома немцев под Москвой, прах неизвестного солдата был перенесени з братской могилы под Зеленоградом и захоронен в Александровском саду, у Кремлевской стены. Сегодня, когда наша странавновь борется с фашизмом, образ неизвестного солдата, неизвестного героя, обретаетособенный смысл для всех и каждого! Неизвестные солдаты - это не только те, которые погибли, защищая Отечество, но и все те, кто защищает рубежи сегодня. О чьих подвигах мы узнаем, но, к сожалению, не знаемих имён и фамилий. В самом начале #СВО бойцы рассказали мне о командире, который в отсутствии святи принял решение и занял один из рубежей состороны Казачьих Лагерей на Каховской ГЭС. Действовал героически. Но ни фамилиини позывного его я не знаю. Знаю лишь, что он заканчивал Смоленскоетанковое училище. Вотлично для меня он - неизвестный солдат и неизвестный герой!» та 03.12.2023 о 09 год. 46 хв. поширила вказану публікацію у своєму телеграм-каналі. Вказана публікація містить матеріали заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, ОСОБА_6 , діючи з тим же умислом та метою, у точно невстановлений час, але до 23.02.2024 здійснила виготовлення та в подальшому 23.02.2024 о 07 год. 12 хв. у своєму телеграм-каналі під найменуванням « ОСОБА_11 » опублікувала чим поширила чотири фотознімки за участю осіб у військовій формі, яку використовують військовослужбовці Збройних Сил РФ та текстом наступного змісту: «Поздравляем наших мужчин с Днём защитника Отечества! Вы главная опора, надежда и гордость нашей Родины. Этот день объединяет всех, кто своїм ратным и мирным трудом честно служит Родине, заботится о защитеее национальных интересов и безопасности людей. Именно благодаря вам, мы можем с уверенностью смотреть в завтрашний день. Примером настоящего героизма стали учасники спецоперации настоящие патриоты, люди чести и совести, которые мужественно защищают нас каждый день. Именно в ваших сильных руках судьба нашей страны, будущее наших детей.С праздником ! Желаю Вам здоровья и долголетия, счастья и добра, мира и благополучия, любви родных и близких! Пусть серце каждого из вас будет согрето любовью и верой!». Вказана публікація містить матеріали глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, громадянка України ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи проросійськи-налаштованою особою, діючи з особистих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.06.2022, усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, прийняла участь у виготовленні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, шляхом надання інтерв`ю російському інформаційному телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.06.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у № 182 (7580) офіційного видання «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 09 год. 00 хв. 10.06.2024 до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області задля участі у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі для отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, та допиті в якості підозрюваного, у рамках досудового розслідування в яданому кримінальному провадженні. Однак, на вказану дату остання не з`явилась та причини своєї неявки не повідомила.

Як наслідок, 10.06.2024 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні складено, а 12.06.2024 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, шляхом опублікування даного повідомлення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному виданні «Урядовий Кур`єр» №119 ( НОМЕР_1 ), а також повісток про виклик останньої на 17, 18, 19 червня 2024 року з метою проведення з нею слідчих (процесуальних) дій, в тому числі допиту в якості підозрюваної.

Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 13.06.2024 №001-170001112 адвоката ОСОБА_5 залучено для участі у даному кримінальному провадженні, як захисника підозрюваної ОСОБА_6 для захисту її прав та інтересів.

18.06.2024 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 у зв`язку з її переховуванням від органу досудового розслідування, виконання якої доручено співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області.

Відповідно до рапорту 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області від 17.06.2024 №5/3/2-6758 на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Нова Каховка, що дає достатні підстави вважати, що остання переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

18.06.2024 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні скеровано на адресу Рівненського міського суду для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.10.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 18.10.2022, протоколами оглядів за участю свідка ОСОБА_13 , від 20.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.10.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 18.10.2022, протоколами огляду за участю свідка ОСОБА_14 від 20.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.10.2022, протоколом пред`явлення особи для спізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 19.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.11.2022, протоколом пред`явлення особи для спізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 від 15.11.2022, протоколами оглядів за участю свідка ОСОБА_17 від 16.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.11.2022, протоколом пред`явлення особи для спізнання за фотознімками свідку ОСОБА_18 від 15.11.2022, протоколами огляду за участю свідка ОСОБА_18 від 15.11.2022, протоколом огляду від 01.07.2022, протоколом огляду від 16.08.2022, протоколами оглядів від 27.10.2022, висновком експерта від 08.09.2022 №СЕ-19/116-22/14304-ФП, висновком експерта від 07.03.2023 №236/22, висновком експерта від 21.11.2022 №СЕ-119/116-22/18328-ФП, висновком експерта від 29.03.2024 №289/22, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 20.03.2023, протоколом огляду від 15.05.2023, протоколами оглядів від 24.07.2023, протоколом огляду від 26.07.2023, протоколом огляду від 15.12.2023, протоколом огляду від 18.12.2023, протоколом огляду від 19.12.2023, протоколом огляду від 02.04.2024, протоколами оглядів від 22.05.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нова Каховка Херсонської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення особливо тяжкого з них передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої.

Водночас, підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області не з`являлась, причини своєї неявки не повідомляла, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкція за вчинення особливо тяжкого з них передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої, остання продовжить надалі переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею діяння;

знищити, сховати або спотворювати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами РФ території м. Нова Каховка Херсонської області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі та документи, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які їй інкриміновано, зокрема особистих записів підозрюваної, її терміналу мобільного зв`язку тощо;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється: оскільки ОСОБА_6 продовжує підтримувати та виконувати злочинні вказівки, рішення представників держави-агресора, в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що остання, перебуваючи на свободі, зможе продовжувати вчиняти вищезгадані кримінальні правопорушення та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу: у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй злочинів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів,серед яких, за вчинення особливо тяжкого з них, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої, за віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_6 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі, ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території м. Нова Каховка Херсонської області, яке знаходиться під тимчасовою окупацією Російської Федерації, і тому є всі підстави вважати, що остання схильна до продовження нею своєї протиправної поведінки.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією Російської Федерації, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до наявних даних, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним вище ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Судом встановлено, що 04.06.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у № 182 (7580) офіційного видання «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 09 год. 00 хв. 10.06.2024 до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області задля участі у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі для отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, та допиті в якості підозрюваного, у рамках досудового розслідування в яданому кримінальному провадженні. Однак, на вказану дату остання не з`явилась та причини своєї неявки не повідомила.

Як наслідок, 10.06.2024 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні складено, а 12.06.2024 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, шляхом опублікування даного повідомлення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному виданні «Урядовий Кур`єр» №119 ( НОМЕР_1 ), а також повісток про виклик останньої на 17, 18, 19 червня 2024 року з метою проведення з нею слідчих (процесуальних) дій, в тому числі допиту в якості підозрюваної.

Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 13.06.2024 №001-170001112 адвоката ОСОБА_5 залучено для участі у даному кримінальному провадженні, як захисника підозрюваної ОСОБА_6 для захисту її прав та інтересів.

18.06.2024 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 у зв`язку з її переховуванням від органу досудового розслідування, виконання якої доручено співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області.

Відповідно до рапорту 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області від 17.06.2024 №5/3/2-6758 на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області в м. Нова Каховка, що дає достатні підстави вважати, що остання переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

20 червня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000106 від 16.06.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України..

За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, а також що прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України, є доцільним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України - запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_21