Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/869/24
Провадження № 1-кс/542/104/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому прокурор просив накласти з метою збереження речового доказу арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- банківську картку з № НОМЕР_1 , яку вилучено 03.05.2024 під час огляду ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- біжутерію у вигляді чотирьох пар сережок, яку вилучено 03.05.2024 під час огляду ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- жіночий спортивний костюм, марки «Есе collection», розміру XXL, який вилучено 03.05.2024, під час огляду ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

01 травня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмово заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 15 години 28 квітня 2024 року по 20 годину 29 квітня 2024 року, невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, таємно викрала грошові кошти у сумі 5070 гривень із банківської картки з № НОМЕР_1 , що належить її співмешканцю ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 01 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

01 травня 2024 року допитано свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що її співмешканець ОСОБА_6 , який проходить військову службу в ЗСУ, залишив їй його банківську картку з № НОМЕР_1 , з якої, вона здійснює розрахунок за комунальні послуги. 28 квітня 2024 року близько 15 години, по АДРЕСА_1 , з банкомату ОСОБА_4 за допомогою банківської картки з № НОМЕР_1 здійснила зняття грошових коштів та після цього, не пам`ятає, де поділася банківська картка. 29 квітня 2024 року близько 20 години, її співмешканець ОСОБА_6 виявив, що через його банківську картку з № НОМЕР_1 , здійснювався розрахунок в магазинах на загальну суму 5070 гривень.

03 травня 2024 року під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видала банківську картку з № НОМЕР_1 , жіночий спортивний костюм, біжутерію у вигляді 4 пар сережок. ОСОБА_7 пояснила, що 28 квітня 2024 року близько 15 години, вона перебувала біля банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у банкоматі виявила банківську картку, яку забрала. У період з 28 квітня 2024 року по 29 квітня 2024 року вона придбала продукти харчування, жіночий спортивний костюм, біжутерію та здійснила розрахунок банківською карткою з № НОМЕР_1 .

Під час огляду вилучено:

- банківську картку з № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту №1, опечатаного печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область «Для пакетів 123», скріпленого підписами понятих та учасників огляду;

- біжутерію у вигляді чотирьох пар сережок, яку поміщено до спец пакету НПУ №0005319, скріпленого підписами понятих та учасників огляду;

- жіночий спортивний костюм, марки «Есе collection», розміру XXL, який поміщено до спец пакету НПУ WAR1730584, скріпленого підписами понятих та учасників огляду.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 03 травня 2024 року вилучені речі: банківська картка з № НОМЕР_1 , біжутерія у вигляді чотирьох пар сережок, жіночий спортивний костюм, марки «Есе collection», розміру XXL, визнано речовими доказами.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на: банківську картку з № НОМЕР_1 , біжутерію у вигляді чотирьох пар сережок, жіночий спортивний костюм, марки «Есе collection»,є необхідним для збереження їх, як речових доказів, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 27).

Користувач банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі, покладалась на розсуд суду (а.с. 26).

Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі, покладалась на розсуд суду (а.с. 25).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України(а.с. 7).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01 травня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 15 години 28 квітня 2024 року по 20 годину 29 квітня 2024 року, невстановлена особа, під час дії воєнного стану, таємно викрала грошові кошти у сумі 5070 гривень із банківської картки з № НОМЕР_1 , що належить її співмешканцю ОСОБА_5 (а.с. 8).

02 травня 2024 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що має у власності банківську картку з № НОМЕР_1 , відкриту у АТ «УКРГАЗБАНК», на якій є чіп для безготівкового розрахунку. Зазначив, що має додаток банку, який прив`язаний до його мобільного телефону. Вказав, що 28 квітня 2024 року зі вказаної банківської картки він зняв грошові кошти у банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чи забирав банківську картку з банкомату не пам`ятає. Також у зв`язку з тим, що у магазинах він завжди здійснював розрахунок через мобільний додаток, не відразу звернув увагу чи є у нього банківська картка. Зазначив, що 29 квітня 2024 року близько 20 години він зайшов у додаток «УКРГАЗБАНК» та виявив, що у період із 15 години 28 квітня 2024 року по 19 годину 29 квітня 2024 року було здійснено розрахунок із його банківської карти у магазинах НОМЕР_2 ОСОБА_9 на загальну суму близько 5000 гривень. Після розмови із співмешканкою, яка повідомила, що не користувалась його карткою, оскільки він їй картку не залишив, ОСОБА_6 зрозумів, що загубив свою банківську картку (а.с. 9-10).

Відповідно до виписки по картці за період з 28.04.2024 по 01.05.2024, Держатель картки: ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Інформація по рахунку: IBAN: НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , Картка: НОМЕР_6 , встановлено, що з 28.04.2024 по 29.04.2024 здійснювалось списання коштів (а.с. 11-14).

Відповідно до заяви від 03 травня 2024 року гр. ОСОБА_7 добровільно видала слідчому ОСОБА_8 банківську картку з № НОМЕР_1 , біжутерію у вигляді чотирьох пар сережок та жіночий спортивний костюм (а.с. 15).

Вказані речі оглянуті слідчим в присутності понятих та вилучені, про що складено протокол огляду від 03 травня 2024 року (а.с. 16-18).

У наданих письмових поясненнях гр. ОСОБА_7 зазначила, що 28 квітня 2024 року близько 15 год 00 хв у банкоматі «Приват банк» за адресою: вул. Незалежності, 33, селище Нові Санжари, помітила банківську картку «УКРГАЗБАНК» синього кольору з безконтактною оплатою № НОМЕР_1 , яку вона привласнила та використовувала для власних потреб у період з 28.04.2024 по 29.04.2024, розрахувавшись на загальну суму близько 5000 грн (а.с. 21).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 03 травня 2024 року вилучені речі, а саме: банківська картка з № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту № 1, опечатаного печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область «Для пакетів 123», скріпленого підписами понятих та учасників огляду, біжутерію у вигляді чотирьох пар сережок, яку поміщено до спец пакету НПУ №0005319, скріпленого підписами понятих та учасників огляду, жіночий спортивний костюм, марки «Есе collection», розміру XXL, який поміщено до спец пакету НПУ WAR1730584, скріпленого підписами понятих та учасників огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03 травня 2024 року (а.с. 19).

Зважаючи на викладене,банківська картка з № НОМЕР_1 , біжутерія у вигляді чотирьох пар сережок, жіночий спортивний костюм, марки «Есе collection», розміру XXL, які добровільно видала ОСОБА_7 під час огляду, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що вказані речі набуті кримінально протиправним шляхом, а отже є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 03 травня 2024 року банківська картка з № НОМЕР_1 , біжутерія у вигляді чотирьох пар сережок, жіночий спортивний костюм марки «Есе collection», розміру XXL, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на банківську картку з № НОМЕР_1 , біжутерію у вигляді чотирьох пар сережок, жіночий спортивний костюм, марки «Есе collection», розміру XXL, які набуті кримінально протиправним шляхом, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на: банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» з № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту № 1, опечатаного печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область «Для пакетів 123», біжутерію у вигляді чотирьох пар сережок, яку поміщено до спецпакету НПУ № 0005319, жіночий спортивний костюм, марки «Есе collection», розміру XXL, який поміщено до спец пакету НПУ WAR1730584, які вилучені під час огляду 03 травня 2024 року, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11