Справа № 555/2142/23
Номер провадження 1-кп/555/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000164 від 15.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вчителя фізичної культури Хотинської філії опорного закладу Прислуцького ліцею, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

11.10.2023 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000164 від 15.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

31.10.2023 року за результатами проведення підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд кримінального провадження.

26.12.2023 року від законного представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 надійшли заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Судом було звернуто увагу на наявність у обвинувальному акті як обставини, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Сторона захисту вказала на очевидну помилковість зазначення цієї обставини, так як станом на 14.09.2023 року (дату вчинення інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення) потерпілий ОСОБА_4 уже досяг 14 років.

Судом було встановлено під час судового розгляду, що потерпілий ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (отже ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг 14-річного віку).

Прокурор повідомив про можливість зміни обвинувачення в порядку ст.338 КПК України.

В судовому засіданні 30.01.2024 року прокурором було подано новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

ІІ. Зміст обвинувачення

14 вересня 2023 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, вчитель фізичної культури ОСОБА_6 , на перерві між п`ятим та шостим уроками, перебуваючи в приміщенні класу інформатики Хотинської філії опорного закладу Прислуцький ліцей Березнівської міської ради, що розташований в с. Хотин, вул. Поліська, 72А, Рівненського району Рівненської області, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків з учнем дев`ятого класу даного закладу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 намагався спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , у ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті нанести побої малолітньому ОСОБА_4 , підійшов до останнього, який в той час присів біля дошки у класі інформатики закривши свою голову руками, взяв своєю лівою рукою за праву руку потерпілого та спробував вивести із приміщення класу`піднімаючи останнього до верху та після невдалої спроби ОСОБА_6 умисно своєю лівою ногою наніс малолітньому ОСОБА_4 два удари в область правої сідниці та поперековій ділянці, чим спричинив останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту обставин, які обтяжують покарання, відсутні.

ІІІ. Зміст клопотання потерпілого та позиція учасників судового розгляду

Законний представник потерпілого та потерпілий подали заяву про відмову від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження, претензій до ОСОБА_6 не мають. В судовому засіданні вказали, що дана заява ними подана добровільно.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, вказуючи, що наявні визначені до того КПК України підстави.

Сторона захисту просить кримінальне провадження закрити, так як потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення, що є безумовною підставою для зариття кримінального провадження.

ІV. Норми права, які застосував суд, мотиви суду

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Положення частини 4 статті 26 КПК України визначають, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Оскільки потерпілий та законний представник потерпілого відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.126 КК України закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000164 від 15.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1