Справа № 754/5611/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2024 року дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом заробітку на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання перерахувала на банківські картки: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , на загальну суму 41 761,80 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2024 року здійснено виїмку копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно Клієнта, якому надана банківська картка № НОМЕР_7 та встановлено, що вказана картка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована на номер НОМЕР_8 , що обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2024 року здійснено виїмку копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно Клієнта, якому надана банківська картка № НОМЕР_2 та встановлено, що вказана картка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрована на номер НОМЕР_9 , що обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2024 року здійснено виїмку копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно Клієнта, якому надана банківська картка № НОМЕР_1 та встановлено, що вказана картка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрована на номер НОМЕР_10 , що обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як вказує дізнавач, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять інформацію стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.11.2023 року до 00 годин 00 хвилин 16.11.2023 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищення інформації, дізнавач просить провести розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів проходив без участі представників юридичних осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.11.2023 року до 00 годин 00 хвилин 16.11.2023 року, а саме до документів, які містять дані про абонента, щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1