КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/525/24
Провадження № 1-кс/552/701/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000124 від 28.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за таких обставин.

Вказував, що встановлено, що 24.01.2024, близько 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому не менше 4-5 ударів кистями правої та лівої рук в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу.

Від отриманих травм, 27.01.2024, у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий помер.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.01.2024 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 31.01.2024, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 30 діб, з поміщенням останнього до ДУ ПУВП № 23.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 31 березня 2024 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу.

Окрім того, постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 від 25.03.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 30.04.2024.

Тому, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є необхідність продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу тримання під вартою до 30.04.2024, в межах строку досудового розслідування.

Запитуваний строк дозволить забезпечити якнайшвидше завершення досудового розслідування, виходячи з необхідності проведення додаткової судово медичної експертизи, імунологічної, психологічної, судово-психіатричної експертизи, відкриття матеріалів досудового розслідування, розгляду та, за наявності підстав, виконання клопотань сторони захисту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

У судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

31.01.2024 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 30 діб.

22.02.2024 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в межах строку досудового розслідування, до 31 березня 2024 року.

Постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 від 25.03.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 30.04.2024 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд бере до уваги наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого; наявність постійного місця роботи; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також інші обставини зазначені в законі.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який завершується 31.03.2024 року.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення була врахована судом при обранні та продовженні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також дослідженими в ході судового розгляду матеріалами клопотання.

Звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час ризики, визначені в ухвалі суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Крім того, ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Крім того, починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_10 №64/2022, в Україні введено воєнний стан.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на складну теперішню ситуацію в країні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Отже, суд вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення його винуватості, також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є достатніми для продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 є недоцільним, оскільки внаслідок дій підозрюваного спричинено загибель людини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, 91), в межах строку досудового розслідування, до 30 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1