Справа № 946/3324/24
Провадження № 1-кс/946/1073/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000306 від 04.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000306 від 04.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000306 від 04.03.2023 року.

26.04.2024 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надала суду заяву, якою просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 24.04.2024 року скасовано постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000306 від 04.03.2023 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, оскільки постановою прокурора скасовано оскаржувану постанову слідчого.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурори Одеської області від 24.04.2024 року скасовано постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000306 від 04.03.2023 року, то слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000306 від 04.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000306 від 04.03.2023 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1