Провадження № 1-кп/761/1735/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002956 від 18.10.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луганськ Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка має неповнолітнього сина 2007 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має постійного місця проживання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2023 призначено дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

20.02.2024 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 №СЕ-19/111-24/7127-Д від 05.02.2024 про надання порівняльного матеріалу - дактилокарти ОСОБА_2 з відбитками, відтисками пальців рук та відтисками долонь рук належної якості, з відображенням всіх ділянок та зон. Дане клопотання обгрунтовується тим, що при ознайомленні з наданими на експертизу матеріалами було встановлено, що дактилоскопічна карта ОСОБА_2 , надана в трьох екземплярах, виконана з поганою чіткістю відображення папілярних ліній, забиттям фарбою та не повною наявністю всіх ділянок та зон папілярного узору.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував та просив доручити слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надати відповіді зразки дактилокарти ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_5 щодо надання уповноваженим особам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві відповідного доручення не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Попередньо судом було встановлено, що призначення дактилоскопічної експертизи є необхідним з метою з?ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема для підтвердження або спростування доводів сторони захисту про невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2023 у кримінальному провадженні за №0002956 від 18.10.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зі змісту клопотання експерта вбачається, що при ознайомленні з наданими на експертизу матеріалами встановлено, що порівняльний матеріал - дактилокарта ОСОБА_2 , надана для дослідження в трьох екземплярах, виконана з поганою чіткістю відображення папілярних ліній, забиттям фарбою та не повною наявністю всіх ділянок та зон папілярного узору.

Відтак, для проведення експертизи виникла необхідність у забезпеченні надання слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві порівняльного матеріалу - дактилокарти ОСОБА_2 з відбитками, відтисками пальців рук та відтисками долонь рук належної якості, з відображенням всіх ділянок та зон.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання екперта ОСОБА_6 та доручити слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надати суду порівняльний матеріал - дактилокарту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вібитками, відтисками пальців рук та відтисками долонь рук належної якості, з відображенням всіх ділянок та зон.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.242, 332, 333, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надати суду порівняльний матеріал - дактилокарту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вібитками, відтисками пальців рук та відтисками долонь рук належної якості, з відображенням всіх ділянок та зон для подальшого надання екперту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 07 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1