Провадження № 1-кп/638/1033/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002379 від 01.08.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, востаннє від 26.07.2023 № 451/2023 строком на 90 діб, Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», тобто з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2022 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в денний час, ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою збагачення, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджені відкриті двері, проник до приміщення магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вкрав автомобільний акумулятор «Forse» Premium 60 Ah, вартість якого, згідно висновку експерта становить 1909,16 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині березня 2022 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в денний час, ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою збагачення, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджені відкриті двері, проник до приміщення магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вкрав зимові чоботи «Alaska» 45 розміру, дві пари кросівок «Bayota» 46 розміру, пару кросівок SGUU 46 розміру і сім в?язаних зимових шапок, загальна вартість яких, згідно висновку експерта становить 3554,51 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений у судовому засіданні вину повністю визнав, розкаявся, просив призначити мінімальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що проник у приміщення та вкрав акумулятор, чоботи та шапки. Викрадене майно добровільно видав слідчим.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явися, надав заяву, де просив розглядати справу без його участі. Цивільний позов не заявляв та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не заявляв, претензій матеріального характеру не має. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений вину визнав та розкаявся, у зв`язку з чим просив призначити ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з позбавленням волі..

На підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, процесуальні рішення, документи та інші матеріали, які безпосередньо досліджені судом.

Від допиту свідків прокурор відмовився.

Протоколом огляду місця події від 07 вересня 2023 року встановлено, що місцем огляду є магазин «Спутник», розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до магазину здійснюється через пластмасові двері зі скляним зі скляними вставками білого кольору, при вході до магазину бачимо торгівельну залу з автомобільними приладами, в якій присутні скляні вітрини, полички білого та синього кольору, на яких розташований товар магазину, в торгівельні залі маються відеокамери, не які не працюють. Напроти дверей з іншої сторони мається касовий апарат з комп`ютером. Посередині торгівельної зали стоять три сині бочки з моторною олією марки «Mannol», «ХАDO», та «АMINOL», також поряд зі скляними вітринами з лівої сторони від вхідних дверей, навпроти вхідних дверей та в правому верхньому куті відхідних дверей знаходиться товар для продажу. Біля дверей з правої та лівої сторони маються 2 великих вікна, зі сторони вулиці на яких знаходиться решітка, всередині магазину жалюзі та біля яких з правої сторони від входу знаходиться залізна стійка з товарами магазину. Також до протоколу додано фото-таблицю від 07.09.2023.

Протоколом огляду місця події від 12 вересня 2023 року встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля адреси: АДРЕСА_2 , в ході огляду якої було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав автомобільний акумулятор марки «Forse», жовтого кольору, з чорною ручкою, який він взяв в магазині «Спутнік» в березні 2022 року. Також до протоколу огляду місця події було додано фото-таблицю від 12.09.2023.

Протоколом огляду місця події від 12 вересня 2023 року, до кого додана фото-таблиця, встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля адреси: АДРЕСА_2 , в ході огляду якої було встановлено ОСОБА_5 , який добровільно видав сапоги марки «Alaska», 45 розміру, кросівки марки «Bayota», 46 розміру, з візерунком червоного та білого кольору, розмір стертий, кросівки чорного кольору, з коричневими вставками марки «Bayota», 46 розміру, чорні кросівки з червоною підошвою «SGUU» з червоними надписами, 46 розміру, та три чорні шапки, одна синя шапка, одна сіра шапка з білими та чорними полосками, одна сіра шапка з чорними полосками, одна синя шапка з чорними полосками, які він взяв в магазині «Барс» в березні 2022 року.

Під час огляду виявлено та вилучено чоботи марки «Alaska», розміру 45, кросівки марки «Bayota», 46 розміру, кросівки «SGUU», 46 розміру, шапки чорного кольору три штуки, 1 синя шапка, сіра в білу та чорну полоску, одна сіра в чорну полоску, одна синя в чорну полоску.

Також надано накладну № 754 від 03.12.2021 р, платника ОСОБА_9 , у складі якого:

1. Шапка в`язана (звичайна), розмір М, кіл-ть. 7.

2. Кросівки «Bayota», 45, 46 розміру, кіл-ть. 2.

3. Кросівки «SGUU», 46 розміру, кіл-ть. 1.

4. Чоботи «Alaska», розміру 46, кіл-ть. 1.

Постановою від 12 вересня 2023 року вилучені в ході огляді місця події зимові чоботи «Alaska» 45 розміру, дві пари кросівок «Bayota» 46 розміру, пару кросівок SGUU 46 розміру та сім в`язаних зимових шапок було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002379 від 01.08.2023.

Постановою від 12 вересня 2023 року, акумулятор «Forse» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002379 від 01.08.2023.

Відповідно до висновку експерта № 4132/23 від 13.09.2023, ринкова вартість акумулятору «Forse» Premium 60 Ah, 600 A(EN), в новому стані, станом на березень 2022 року, становила: 1909,16 грн.

Згідно із висновком експерта № 4134/23 від 13.09.2023, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на березень 2022 року, становила:

1.Зимові чоботи «Alaska» 45 розміру 394,94 грн.

2.Пара кросівок «Bayota» 46 розміру 505,53 грн.

3.Пара кросівок «SGUU sport» 46 розміру 655,61 грн.

4.7 (сім) в`язаних зимових шапок 1492,89 грн.

Протоколом огляду речей від 13 вересня 2023 року було встановлено, що об`єктом огляду є: автомобільний акумулятор «Forse» Premium 60 Ah жовтого кольору з правим плюсом. Акумулятор новий, без слідів використання. На верхній частині вибите маркування 4060 211041.

Також надано накладну № 304(б/н) від 22.02.2022, в якому зазначений акумулятор «Forse» 60 Ah в кількості 1 шт., за кодовим номером 20017.

Протоколом від 26 вересня 2023 року слідчим було проведено слідчий експеримент, до якого додано фото-таблицю, розпочато о 13:00 год. та закінчено о 14:10 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , у присутності понятих. Слідчим експериментом встановлено: Перед початком слідчого експерименту підозрюваному в присутності його захисника та понятих було запропоновано розказати механізм та обставини, при яких він в березні 2022 року скоїв крадіжки з магазину автозапчастин «Спутник» та магазину одягу «Барс» в м. Ізюм Харківської області.

На вказану пропозицію підозрюваний ОСОБА_5 погодився та показав, на даний час він проживає по АДРЕСА_1 сам, ніде не працює. Після початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України та бойових дій в м. Ізюм з міста нікуди не виїжджав, залишився жити в м. Ізюм. На початку березня 2022 року, точної дати я не пам`ятаю, в денний час, перебував поблизу магазину автозапчастин «Спутник», який розташований по вул. Гайдамацька в м. Ізюм. Побачив, що в магазині відчинені двері, та вирішив зайти в середину подивитися що там є. Зайшовши в приміщення магазину знайшов там новий автомобільний акумулятор Forse Premium 60 Ah жовтого кольору. Даний акумулятор вирішив викрасти. Взяв акумулятор та відніс його до себе додому, де його і зберігав до 12 вересня 2023 року, доки до нього не приїхали працівники поліції та не почали розпитувати за акумулятор. Розповів їм, що дійсно викрав акумулятор. Після того виніс його на вулицю, де добровільно видав слідчому. В присутності понятих вказаний акумулятор в нього був вилучений.

Крім того приблизно в середині березня 2022 року, точної дати не пам?ятає, в денний час, перебував поблизу магазину одягу «Барс», який розташований по вул. Гайдамацька в м. Ізюм. Побачив, що в магазині відчинені двері, та вирішив зайти в середину подивитися що там є. Зайшовши в приміщення магазину, знайшов там три пари нових кросівок 46 розміру, пару утеплених чобіт та сім в?язаних зимових шапок. Перераховані речі вирішив викрасти. Зібрав їх в пакети та відніс його до себе додому, де його і зберігав до 11 вересня 2023 року, доки до нього не приїхали працівники поліції та не почали розпитувати за викрадені речі. Розповів їм, що дійсно викрав речі з магазину «Барс». Після того виніс їх на вулицю, де добровільно видав слідчому. В присутності понятих вказані речі було вилучено.

На пропозицію підозрюваному ОСОБА_5 показати безпосередньо місце, де він здійснив крадіжки з магазинів він погодився та показав на магазин автозапчастин «Спутник», який розташований по вул. Гайдамацька 2-1 в м. Ізюм (Ілюстрація №1), та на безпосередньо місце в середині магазину, де стояв акумулятор (Ілюстрація №2). Після цього ОСОБА_5 запропонував пройти до магазину «Барс», який розташований по вул. Гайдамацька 12-А в м. Ізюм та показав на нього (Ілюстрація №3), та на безпосередньо місце в середині магазину. де знаходились речі (Ілюстрація №4).

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , строкову службу не проходив, визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час. За місцем мешкання характеризується позитивно, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, та дані про особу винного, який раніше не судимий, його характеристику за місцем проживання, а також те, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, із урахуванням аргументів прокурора, доводів захисника, відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілих, критичне ставлення обвинуваченого до своїх дій на даний час, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання, передбачене санкцією ч.4 статті 185 у виді позбавлення волі, на строк наближений до мінімального, за якою він притягуються до відповідальності.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не заявлено.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи стягуються з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 382, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_10 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4132/23 від 13.09.2023 у сумі 260,00 грн., № 4134/23 від 13.09.2023 у сумі 340,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, на виявлене та вилучене 12 вересня 2023 року слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 майно - акумулятор «Forse» 60 Ah жовтого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 року, на тимчасово вилучене майно 12.09.2023 року у ході огляду місця події, а саме: зимові чоботи «Alaska» 45 розміру, дві пари кросівок «Bayota» 46 розміру, пару кросівок SGUU 46 розміру і сім в`язаних зимових шапок.

Речові докази, а саме: акумулятор «Forse» 60 Ah жовтого кольору, зимові чоботи «Alaska» 45 розміру, дві пари кросівок «Bayota» 46 розміру, пару кросівок SGUU 46 розміру і сім в`язаних зимових шапок, повернути власникам.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1