Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/196/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_17 . В обґрунтування клопотань послався на тяжкість обвинувачень, існуючі ризики переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисники ОСОБА_6 подала клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12 на домашній арешт або інший, більш м`який запобіжний захід, посилаючись на відсутність заявленим прокурором ризиків.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 на більш м`який запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на зменшення передбачених КПК України ризиків, відсутність нових ризиків, його позитивну характеристику, стан здоров`я та наявність сталих соціальних зв`язків.

Захисник ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_13 на домашній арешт, вважаючи його достатнім.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала думку захисника ОСОБА_7 .

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо їх підзахисних.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що наразі потребує хірургічного лікування.

Інші обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає задоволенню. Хоча обвинувачений позитивно характеризується за місцем тримання під вартою, має соціальні зв`язки та певні захворювання, тяжкість обвинувачення у сукупності з позицією ОСОБА_11 щодо даного обвинувачення, його вік, стан здоров`я та відсутність законного доходу, не дають підстав для висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшились в достатній мірі для зміни запобіжного заходу в цілому.

Разом з тим, подані захисником копії медичних документів свідчать про наявність у ОСОБА_11 низки захворювань. З характеристик з місця проживання та тримання під вартою, акту проживання особи без реєстрації від 28.09.2023, вбачається, що від протиправної поведінки обвинувачений утримується, проживав з членами сім`ї та на даний час підтримує з ними соціальні зв`язки, отримує передачі. Наявні лист від ТОВ «Північна транспортна компанія» від 22.02.2024 про готовність взяти ОСОБА_11 на посаду торгівельного представника, в тому числі онлайн, та заява матері обвинуваченого ОСОБА_18 про готовність стати заставодавцем.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_19 , який повідомив, що є власником ресторанного бізнесу та волонтером, особисто знайомий з ОСОБА_11 , характеризує його як порядну та відповідальну людину, і готовий поручитися за нього і надати йому оплачувану роботу.

Враховуючи викладені вище обставини, надані стороною захисту дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_11 , стадію кримінального провадження, воєнний стан у державі та запроваджені обмеження щодо виїзду чоловіків за кордон, суд вважає, що існуючі ризики зменшились у достатній мірі, що дозволяє встановити обвинуваченому розмір застави, який слід визначити з урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, враховуючи наявні спроможності обвинуваченого та заставодавця, у розмірі 180 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є необхідним і достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягають задоволенню. На даний час відсутні підстави для висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшились в достатній для зміни запобіжного заходу мірі. Відповідно, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_20 слід відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підлягають задоволенню, враховуючи відсутність заперечень з боку сторони захисту та поведінку обвинувачених, які виконують покладені на них процесуальні обов`язки.

Клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_17 прокурор просив залишити без розгляду, оскільки провадження стосовно даного обвинуваченого зупинене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_17 залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_21 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 липня 2024 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 12 липня 2024 року.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 12 липня 2024 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою суду від 31.01.2024.

Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 12 липня 2024 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою суду від 31.01.2024.

Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 12 липня 2024 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою суду від 31.01.2024.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк тримання під вартою до 12 липня 2024 року. Запобіжний захід змінити, визначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розмір застави в сумі 545040 грн.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1