Справа №295/3390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000081 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 о 00 год 50 хв до відділу поліції № 1 надійшло повідомлення про те, що на блокпосту розташованому на 5-му км автодороги Н-03 в с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході візуального огляду вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

Згідно рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.03.2024 під час несення служби на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в складі екіпажу Граніт - 601, близько 23 год 55 хв було зупинено транспортний засіб «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР. Під час перевірки документів останній мав ознаки наркотичного сп`яніння, тому працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході поверхневої перевірки транспортного засобу в салоні автомобіля, поруч з коробкою передач в попільничці виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну. На місце події викликано СОГ.

Під час досудового розслідування, а саме 04.03.2024 виникла необхідність в проведенні огляду місця події за правилами обшуку в автомобілі марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

04.03.2024 на блок посту розташованому на 5-му км автодороги Н-03 в с. Тетерівка, Житомирського району старшим дізнавачем СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у присутності понятих, із застосуванням технічних засобів при проведенні слідчої дії, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів та майна, до постановлення ухвали слідчого судді, так як за цих обставин існував невідкладний випадок пов`язаний із безпосереднім врятуванням майна, яке могло бути знищене чи приховане, та в подальшому може бути використане як доказ протиправної діяльності, на підставі заяви про надання добровільного дозвілу на проведення огляду в період часу з 02 години 45 хвилини по 02 годину 53 хвилини було проведено огляд місця події за правилами обшуку автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , в ході якого в салоні автомобіля виявлено у відділенні попільнички розташованій попереду коробки передач поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1014305 та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Крім цього, встановлено, що вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.11.2013 належить ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні, однак на момент вчинення кримінального правопорушення вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Також було вилучено й сам автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, Житомирської області.

За вказаних обставин проведений огляд місця події за правилами обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Вказаний огляд місця події за правилами обшуку був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, а саме предметів кримінального правопорушення, які знаходилися у автомобілі марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши старшого дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, в ході на проведення обшуку в транспортному засобі марки ««BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був проведений як невідкладний випадок 04.03.2024, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу поліції №1 Житомирського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення 04.03.2024 огляду місця події за правилами обшуку автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.11.2013 належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1