справа №562/17/23
03.06.2024 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 обвинувачується у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у службовому підробленні, за ч.1 ст.366 КК України.
У судове засідання не виконано привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області не повідомило суд про причини невиконання приводу.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ повторно
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора про привід свідків покладаются на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним доставити свідків у зал судових засідань приводом з наступних підстав.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, існує необхідність допиту даних свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, з огляду на те, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідків через органи внутрішніх справ (Національну поліцію) для їх допиту в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у судове засідання - задовольнити.
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 ;
захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу в зал судових засідань Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року.
Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу свідків покласти на відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я