КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

18.06.2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , названою як апеляційне клопотання, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року, в якій він просить змінити вирок суду в частині призначеного йому покарання у виді 3 років позбавлення волі на покарання у виді 3 років обмеження волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаний вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 вже був предметом апеляційного розгляду та ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишений без змін, а апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на цей вирок - без задоволення.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року ____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4471/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 20 червня 2019 року. Тобто сторона захисту засудженого ОСОБА_2 вже реалізувала своє право на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

При цьому кримінальним процесуальним законом не передбачено право особи повторно оскаржувати одне і те саме судове рішення, яке вже переглядалося судом апеляційної інстанції та набрало законної сили.

Отже, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , яка надійшла до суду апеляційної інстанції після перегляду вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року судом апеляційною інстанцією та набрання вироком законної сили, не може бути підставою для повторного перегляду вироку суду, який вже не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, то, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1