Дата документу 04.04.2024 Справа № 336/4847/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/4847/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/585/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке, Добропільського району Донецької області, громадянина України, який не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2023 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна

за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, застосовано принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання з 11 травня 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 залишено у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 11 травня 2023 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 у дохід держави витрати на проведення судової криміналістичної експертизи №СЕ-19/108-23/4874-ПЧ від 28 квітня 2023 року у розмірі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві)гривні.

Вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, тривалість якого встановити на розсуд суду.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що фактична публікація на своїй сторінці інкримінованих йому постів у соціальній мережі була вчинена ним саме під впливом пропаганди.

На цей час його погляди кардинально змінились, він усвідомив помилковість своїх поглядів, зрозумів помилковість і недопустимість користування російськими соціальними мережами, тим більше, обговорювати у них політичні теми.

Вказує, що цілковито засуджує невиправдану збройну агресію з боку рф та анексію окупованих нею українських територій. Глибоко співчуває сім`ям загиблих українців, тим хто внаслідок агресії втратив близьких, житло та майно, тим хто отримав поранення та каліцтво.

Зазначає, що він відмовився від пропозиції обміну, оскільки не вважає себе ворогом України.

Він щиросердно покаявся під час проголошення останнього слова перед судом.

Просить прийняти до уваги його каяття та визнання ним вини у вчиненні інкримінованих йому дій.

Крім того, просить прийняти в якості обставини, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також, просить врахувати те, що він раніше не судимий, також не притягувався і до адміністративної відповідальності, завжди намагався бути корисним членом суспільства. Присвятив в минулому значну частину свого життя боротьбі зі злочинністю, працюючи в правоохоронних органах, де позитивно характеризувався. На обліку у лікарів не перебував, алкогольними напоями та наркотичними засобами ніколи не зловживав. Все життя має постійне місце проживання, де мешкає разом з матір`ю, яка має похилий вік, та безумовно потребує його підтримки, бо інших рідни х не має.

Згідно з вироком суду, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено до 20 травня 2023 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 вересня 2022 року, у ОСОБА_6 , який є проросійськи налаштованою особою, підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, виник прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів, через особисту Інтернет сторінку (обліковий запис) у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 де він зареєстрований під ім`ям: « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та особисто користується, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 25 вересня 2022 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний персональний ноутбук марки «HP» модель 250G6 серійний номер CND75150FF та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису), зареєстрованої під ім`ям, мовою оригіналу « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив публічне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, шляхом розміщення (опублікування) особисто надрукованого запису на стіні особистого профілю (згідно із алгоритмом роботи соціально орієнтованого Інтернет-ресурсу «ВКонтакте» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), наступного змісту, мовою оригіналу : «В любом случае, люди живущие на укре, в своём большинстве, не идиоты, прекрасно знают и понимают что такое укра. Это даже не референдум, а эвакуация из укро дурдома. Завидую им, и надеюсь моё Запорожье, рано или поздно присоединится к ним.», а також опублікував скріншот тексту користувача «Colonelcassad» - «Из 36% проголосовавших в первые 2 дня на референдуме в Запорожской области, 93% проголосовали за вхождение в состав России. В принципе, можно особо не сомневаться в том, что и с явкой и с результатами все будет хорошо.».

У поширеному висловлюванні, здійсненому ОСОБА_6 25 вересня 2022 року на особистій сторінці за допомогою облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» зареєстрованої під ім`ям, мовою оригіналу « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься виправдовування визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, діючи умисно, повторно, використовуючи власний персональний ноутбук марки «HP» модель 250G6 серійний номер CND75150FF та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису), зареєстрованої під ім`ям мовою оригіналу « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив публічне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, шляхом розміщення (опублікування) особисто надрукованого запису на стіні особистого профілю (згідно із алгоритмом роботи соціально орієнтованого Інтернет-ресурсу «ВКонтакте» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), наступного змісту, мовою оригіналу:

- о 02 год. 16 хв. 10 січня 2023 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 , по аналогии с ДНР и ЛНР (где Пушилин и Пасечник подписали аналогичные указы еще весной 2022-го года), отменяют все переименования сделанные со времен Евромайдана, откатывая ситуацию с названиями на начало 2014-го года.»;

- о 13 год. 59 хв. 18 січня 2023 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «Карта новых границ России размещенная на первом этаже Государственной Думы. Как не трудно заметить, в состав России входит вся территория бывших Запорожских и Херсонских областей Украины, включая Херсон и Запорожье.»;

- о 10 год. 30 хв. 22 січня 2023 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . А попробуйте происходящее описать другими словами. «На видео насильное похищение местного жителя представителями террористической организации «УГ». В дальнейшем, он будет направлен в составе диверсионных групп в зону столкновений с российскими войсками. В случае отказа он и его близкие будут убиты». В России не правильно квалифицируют происходящее. Население Украины не просто запугано. Оно взято в заложники, в плен самыми настоящими террористами. В Сирии такие же были города, как сейчас Запорожье, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . С 2013 года террористы также рекрутировали людей в Ракке, Дейр-эз-Зоре, Азазе и Менге. Только там не было таких запутанных связей ИГИЛовцев и администрации Асада. И не было поэтому деликатной подмены слов и обозначений. Там была (и идёт до сих пор) война с терроризмом на полное уничтожение врага.»;

- о 03 год. 22 хв. 02 лютого 2023 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «"Декоммунизация" в Мелитополе. "На самом деле, тут ничего удивительного нет. Еще весной в 4х новых регионах России были изданы указы (в ДНР и ЛНР - республиканских властей, в Запорожской и Херсонской областях - местные Военно-Гражданские Администрации) откатывающие названия населенных пунктов, улиц, площадей и т.п. к состоянию на весну 2014-го года и отменяющиеся все переименования после евромайдана. Наиболее яркая иллюстрация процесса - переименование Бахмута в ОСОБА_15 . Само собой, от таких новостей одинаково подгорает и у праваков и у леваков. И еще по истерике "Ах, о ужас, в Мелитополе возвращают советские названия улиц. Это ужасный заговор коммунистов". Уж не знаю, за кого держат аудиторию эти люди. 1. Все названия откатываются синхронно в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Это не местное решение. Это решение властей регионов и касается оно не только Мелитополя. Как не трудно догадаться, власти регионов не действуют самостоятельно и не собираются на тайные совещания, чтобы принимать одинаковые решения отдельно от Москвы. 2. Как не трудно догадаться, такого рода политические решения находятся на контроле курирующих органов в Москве, в том числе Администрации Президента. Так что когда вам рассказывают байки про то, что "коммунисты в Мелитополе" распоясались, то это вещают либо люди, которые не знают, как налажен процесс управления новыми территориями, либо те, которые знают, но по различным причинам вводящими аудиторию в заблуждение. Очевидно, что синхронные решения по откату всех названий к 2014 году одобрены политическим блоком в Москве. 3. Отмена всех переименований сделанных с 2014 года связано не с тем, в администрации новых регионов и тем более в АП РФ слишком много коммунистов (интересно, хоть 1 там есть?), а с целью ликвидации любых юридически обязывающих следов действий майданной власти на территории новых регионов России. Это сугубо технологическое действие, которое планомерно реализуется в течение 2022-го года. 4. После окончания войны, жители регионов смогут сами демократически решить по спорным вопросам вроде ОСОБА_16 , о чем власти той же ДНР уже ясно разъяснили на фоне бегающих по соц.сетях истеричек. Самый простой способ, спорные вопросы привязываются к первым же после окончания войны выборам в рамках единого дня голосования (в том числе для экономии средств на отдельные местные плебисциты), где именно местные жители сами решат, как они хотят называть свой город и как будет называться улица, где они хотят жить. А уж никак не крикуны бегающие по соц.сетям с криками про Розу Люксембург. Захотят люди жить на улице Розы Люксембург, будут жить на улице Розы Люксембург. Не захотят - будут жить на улице, которая будет называться по другому. Но все эти изменения будут уже в рамках российского правового поля, никак не связанные с майданом и Украиной. Главная задача на сегодня - ликвидация следов Украины на российских территориях."»;

- о 09 год. 07 хв. 10 лютого 2023 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «Появившаяся в коммерческой продаже карта РФ с обновленными границами. Включает Запорожье и Херсон.»;

- о 21 год. 04 хв. 13 березня 2023 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «Как то меня поддостало типа "долбанный хохол чего сидишь в своем Запорожье". Говорил и говорю, Запорожье - это русский город, таким был всегда, несмотря на украинизацию, есть и будет. Переход его под в состав РФ, юридически уже свершился. Запорожье на данный момент находится в оккупации бандерни. Вопрос времени когда он станет частью Юго-Западного округа РФ.».

У висловлюваннях здійснених ОСОБА_6 10 січня 2023 року, 18 січня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та 13 березня 2023 року на особистій сторінці за допомогою облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» зареєстрованої під ім`ям, мовою оригіналу « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься виправдовування визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Поміж цим, несприймаючі нинішню українську владу та підтримуючі агресивну політику російської федерації та звинувачуючи українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, діючи умисно, повторно, використовуючи власний персональний ноутбук марки «HP» модель 250G6 серійний номер CND75150FF та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису), зареєстрованої під ім`ям, мовою оригіналу « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив публічне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатою у 2014 році, шляхом розміщення (опублікування) особисто надрукованого запису на стіні особистого профілю (згідно із алгоритмом роботи соціально орієнтованого Інтернет-ресурсу «ВКонтакте» - розміщення публікації на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ), наступного змісту, мовою оригіналу:

- 08 жовтня 2022 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_17 . 24-го февраля они боялись нос на улицу высунуть. Сейчас фотографируются на улицах ОСОБА_18 на фоне плаката с горящим Крымским мостом. Запад рукоплещет украинским террористам. Очевидно, что командование НАТО принимало участие в разработке этой диверсии. Все укладывается в план, который укрорейх реализует с середины лета. Удары по складам, штабам, подготовка резервов, переход к активным наступательным действиям. Разрушение транспортной логистики. Их последующие шаги также очевидны и точно прописаны Евгением Поддубным. Цель - разрезать нашу группировку. Удар по Херсону и далее. А наш ответ в чём? Мы отдали инициативу и теперь реагируем на их атаки и угрозы. В чём наш план? Вся эта «игра в гуманизм» воспринимается как слабость и является лишь поводом для глумления над нами. Для «западного мира» мы уже и так злодеи. Пусть уж лучше боятся, чем издеваются. Пора отвечать. Всеми силами и средствами. Пора уже вспомнить советую военную школу и действовать решительно и креативно. Не следуя сценарию врага, а ломая их планы, нанося неожиданные удары на направлениях, где враг не ждёт. Украина должна быть погружена в темные времена. Мосты, плотины, ж/дороги, ТЭЦ и прочие объекты инфраструктуры должны быть уничтожены по всей территории Украины. Не должно быть административных кварталов как в Киеве так и во Львове. И не только. Реакция запада не должна остаться без ответа. И это не заявления МИД. Не вызов послов. И не громкие высказывания. Конкретные экономические меры. Прав был Ленин: «Войну надо вести по-настоящему, или её совсем не вести. Середины тут быть не может». И если кто-то до сих пор этого не понял, то ему на смену должны прийти те, кто ясно и четко понимает, что Отечество в опасности. И приказы Верховного Главнокомандующего должны быть выполнены. Беспрекословно. И безусловно. Страна должна перейти на военные рельсы. Вся.»;

- 08 листопада 2022 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «Украины, как суверенного государства не существует. Нет сейчас и не было никогда. По двум простым причинам. 1. Украинская ССР была создана и была легитимной только по законам СССР и в составе СССР. Если мы считаем, что СССР не существует, то соответственно не существует и его части, Украины. 2. На сегодняшний день у т.н. "Украины" нет обозначенной на местности (демаркированной по международным правилам) границы с Россией. Иными словами, территория у незалежной отсутствует. Кстати, в США об этом прекрасно знают: К примеру, никто не спорит с тем, что Армения или Узбекистан, или Грузия, стали суверенными и независимыми. Эти страны имеют свою собственную, древнюю и богатейшую историю, свои традиции самостоятельного, суверенного государства. Но "Украины", как суверенного государства на некоей территории не было никогда. "Украинские" солдаты не выиграли ни одной битвы, не захватили ни одной пяди земли ни в какие исторические периоды. Ни одно государство не капитулировало под натиском "героических киборгов ВСУ", и не отдало свои земли в качестве репараций. Ведь даже Албанцы отбили у Сербов Косово в бою. Честно или нет, но в бою. "Украинцы" не освоили новые земли, не захватили территории туземцев, как Британцы или Американцы, или Испанцы, или Французы, или Голландцы, или Русские... "Украина" не купила ни пяди земли, как к примеру США купили Аляску у России, и Техас у Мексики. Других, исторически приемлемых оснований для владения территорией мировая история не знает. "Украина" даже не оккупант, а фантом, который существует только в воспаленных мозгах оголтелых бандеровцев. Поэтому Россия имеет право и должна помочь народу бывшей УССР очистить территорию от незаконных вооруженных формирований неонацистов и террористов всех мастей. Освободить население от гнета бандеровской хунты и вернуть себе свои исконные земли.»;

- 11 листопада 2022 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «Февраль, 22-го. Начало СВО. Это было АФИГЕТЬ как круто, не только свиды (самые умные по тихому начали переобуваться), весь НОМЕР_1 в изумлении поджал уши. Всё, бандеровской укре хана бесповоротная, никто это и не обсуждал. Первый звонок, Мединский с "доброй волей". И потом... Воощем, Херсон, сто пудова, "запланированные маневры", это не конец... ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- 26 листопада 2022 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «Это я здесь, на укре на замках сижу, ума хватает сбу и остальных тварей (нецензурне висловлювання).) Воощем этот чел, сейчас, спасение России и остатки русского мира. Если бы у меня был выбор, за путина или за "Вагнер", конечно за Пригожина... Держись дружище, на тебя много кто смотрит...ФБР объявило создателя "Вагнера" Пригожина в розыск. За информацию, которая поможет его задержать дают 250 тыс.$.»;

- 02 грудня 2022 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «Полностью, в данном случае, согласен. Сейчас России ничего не остается. В этом трагедия. Это нужно было делать ещё в начале СВО. А сейчас да, к сожалению, да, ничего другого не остается. Привести Киев в сознание, через месяц, когда поостанавливаются оставшиеся заводы, уже сама собой от перенагрузок рухнет оставшаяся энергосистема, полетят от голодухи магазины, склады, в ВСУ, да и у наёмников тоже возникнут много интересных вопросов к Киеву. Лично для моей семьи, на горизонте большой (нецензурне висловлювання)»;

- 13 грудня 2022 року особисто надрукував запис на стіні особистого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «Все закончится, когда мы убъем последнего бандеровца».

У поширених висловлюваннях здійснених ОСОБА_6 08 жовтня 2022 року, 08 листопада 2022 року, 11 листопада 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 , 02 грудня 2022 року та 13 грудня 2022 року на особистій сторінці за допомогою облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» зареєстрованої під ім`ям, мовою оригіналу « ОСОБА_9 », ( ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться виправдовування визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатою у 2014 році.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого, його захисника, на підтримання апеляційної скарги; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції цих вимог закону дотримався при розгляді цього провадження і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах, правильно встановив фактичні обставини кримінального провадження і правильно кваліфікував дії обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, зазначених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюється, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК України, колегією суддів вирок суду в цій частині не переглядається.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги обвинуваченого про можливість звільнення його від призначеного покарання з випробуванням, колегія суддів звертає увагу на таке.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. При призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи із системного аналізу вимог закону України про кримінальну відповідальність, крім вирішення питання про призначення певного виду та розміру покарання, суду потрібно встановити достатню підставу для звільнення від його відбування з випробуванням, при цьому належним чином вмотивувати таке рішення, дослідивши й оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, та врахувати, що ст.75 КК України застосовується лише в тому разі, коли для цього є умови і підстави.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції врахував відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що останній має постійне місце проживання, до затримання не працював, мешкав з матір`ю, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що його обтяжує, судом не встановлено.

З урахуванням всіх фактичних обставин провадження і відомостей про особу обвинуваченого у сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але не максимальний строк - за ч.2 ст.436-2 КК України, та на мінімальний строк - за частиною третьою цієї статті, - з реальним його відбуванням.

Крім того, при визначені строку покарання суд врахував, що обвинувачений до вчинення злочину вів соціально корисний спосіб життя, був соціально адаптованим, суспільних норм та правил поведінки не порушував, офіційно не працював, перебував на обліку як безробітний.

Те, що обвинувачений під час проголошення останнього слова заявив про своє розкаяння, на думку колегії суддів, не може безумовно свідчити про щире каяття останнього.

Щире каяття як таке характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що вона визнає свою провину, жалкує з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, зумовлену кримінальним правопорушенням, і підтверджує це конкретними діями.

З матеріалів провадження не убачається обставин, які б об`єктивно свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно щиро покаявся у вчиненому.

В ході судового розгляду обвинувачений вказував на те, що в його діях немає складу злочинів, оскільки ці дії є нічим іншим як свобода поглядів на політичну ситуацію в країні.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність такої обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття.

Також, суд апеляційної інстанції не убачає підстав для визнання такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину, оскільки така обставина не була встановлена ні під час досудового розслідування, ні в ході судового розгляду, а також не підтверджена під час апеляційного розгляду.

Так, під активним сприянням розкриттю злочину розуміють дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише визнання власної винуватості під тиском зібраних доказів і підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину.

Такими чином, матеріали кримінального провадження не містять даних, які б свідчили про наявність такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння ОСОБА_6 розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги те, що вчинені ОСОБА_6 злочини мають підвищену суспільну та національну небезпеку, ставлять під загрозу мир, безпеку людства та міжнародний правопорядок, оскільки характер матеріалів, які поширювалися обвинуваченим, виправдовували та підтримували збройну агресію рф проти України, починаючи з 2014 року, та тимчасову окупацію частини території України, демонстрували негативне ставлення як до влади так і до народу України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто без застосування ст.75 КК України.

Обставини, на які посилається апелянт про те, що на цей час його погляди кардинально змінились та він цілковито засуджує невиправдану агресію з боку рф, а також глибоко співчуває сім`ям загиблих українців та іншим, кому завдано будь-яку шкоду, на думку колегії суддів, не спростовують вищевказаного висновку і не є достатніми для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням.

Те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, в минулому працював в правоохоронних органах, на обліку у лікарів не перебуває, його мати похилого віку (на що посилається обвинувачений в апеляційній скарзі), також не може бути підставою для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, з огляду на ступінь тяжкості, фактичні обставини та суспільну небезпеку вчинених останнім злочинів.

Обставини, на які посилається обвинувачений, фактично були враховані судом при призначенні покарання та стали підставою для призначення останньому мінімального покарання за ч.3 ст.436-2 КК України, та застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України, призначене обвинуваченому покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень та буде сприяти досягненню мети, визначеної у ст.50 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за своїм видом та розміром є справедливим, підстави для звільнення останнього від відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України відсутні.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4