ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/589/24 Провадження№ 1-в/636/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання начальника Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, маючої базову загальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_4 , засуджений за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся із клопотанням для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Начальник Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та судове засідання провести за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1