20.06.2024
справа №642/3566/24
провадження №1кс/642/1952/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається зі скарги, листом в. о. начальника 15 мобільного прикордонного загону К. Безпалька №03.2/6032-24-Вих від 07.05.2024 до Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України. Слідчим було надано лист з відмовою у внесенні відомостей.

Відомості в ЄРДР про злочин не внесені. Тому просив слідчого суддю зобов`язати слідчий відділ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування. Також прохав поновити строк на подачу скарги.

Представник Військової частини прохав розглядати скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує.

Представник ТУ ДБР в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Нея вка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Листом в. о. начальника 15 мобільного прикордонного загону К. Безпалька №03.2/6032-24-Вих від 07.05.2024 до Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України.

Листом слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 №13625-24/П/15-02-2-2565/24 від 03.06.2024 повідомлено, що на даний час відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаним повідомленням слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати Другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР, згідно листа в. о. начальника 15 мобільного прикордонного загону К. Безпалька №03.2/6032-24-Вих від 07.05.2024 та розпочати досудове розслідування у відповідності з вимогами КПК України, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1