Справа № 591/2284/22
Провадження № 1-кс/591/1256/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 591/2284/22, провадження № 1-кс/591/1256/22,

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми 22.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_3 про роз`яснення йому ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.08.2022 за результатами розгляду його скарги на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав.

Захисник підтримала ОСОБА_3 та просила роз`яснити судове рішення.

Представник Сумської обласної прокуратури до суду не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду від 30.08.2022 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено. Рішення викладено загальновживаними словами, складено у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Також з матеріалів справи вбачається, що після постановлення ухвали слідчим суддею від 30.08.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , останній не звертався до суду за її роз`ясненням, тобто ухвала слідчого судді була зрозуміла для нього, та оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.07.2023 ухвала слідчого судді від 30.08.2022 залишена без змін (а.с.113-116).

Зі спливом майже півтора року, ОСОБА_3 звертається до суду за роз`ясненням судового рішення від 30.08.2022, при цьому у заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо, враховуючи і те, що це рішення було предметом перевірки та оцінки судом вищої інстанції.

Фактично доводи в заяві ОСОБА_3 зводяться до незгоди з мотивами та обґрунтуванням прийнятого рішення, що не є підставою для роз`яснення цього судового рішення.

У зв`язку з викладеним, відсутні підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2022, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.380, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 591/2284/22, провадження № 1-кс/591/1256/22- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1