Справа № 143/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Погребище заяву судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000329 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -

Встановив:

21.02.2024 в моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_6 , який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 126-1 КК України.

Заява мотивована тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, він не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні як головуючий суддя, так як був головуючим суддею у справі № 143/708/22, у якій постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.08.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід та просили її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши прокурора та захисника, розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_6 як головуючий суддя 29.08.2022 розглядав адміністративний матеріал у справі №143/708/22 та ухвалив постанову, якою ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке стосуються однієї і тієї самої особи та обставин, які є предметом кримінального провадження за № 0000329 від 20.11.2022, що передано йому на розгляд, тому в учасників провадження та стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді під час розгляду вказаного кримінального провадження, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод це є обставиною, яка виключає участь судді ОСОБА_6 в розгляді даної справи як головуючого судді, а тому заява судді про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Отже, оскільки правосуддя повинно бути не тільки об`єктивно незалежним і неупередженим, але й виглядати таким, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий розгляд справи незалежними і неупередженим судом, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_6 за суб`єктивним критерієм, його заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Погребищенського районного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, іншого головуючого судді, який буде здійснювати розгляд даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя