Cправа № 700/216/24
Провадження № 1-в/700/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника СПД №2 Звенигородського

відділу поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 17.12.2015 року засуджений Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відбував покарання в Черкаській виправній колонії №62 Черкаської області, звідки звільнений 01.02.2019 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 23 дні, -

В С Т А Н О В И В:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшло подання від начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 який просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 01 лютого 2019 року, ОСОБА_4 систематично допускає порушення громадського порядку та законності, вчиняє злочини, на шлях виправлення не став, веде аморальний спосіб життя та залишається суспільно-небезпечним для оточуючих громадян.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 систематично допускав порушення громадського порядку та встановлених судом обмежень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

27.09.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення трьох правопорушень, передбачених ч.1 ст.187КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.

29.09.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення трьох правопорушень, передбачених ч.1 ст.187КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.

09.10.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення трьох правопорушень, передбачених ч.1 ст.187КУпАП та правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.

01.11.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення двох правопорушень, передбачених ч.1 ст.187КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.

06.112023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.

07.11.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.

09.11.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.

06.12.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення двох правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.

19.02.2024 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення чотирьох правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.

10.02.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.176 та ст.177 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП розгляд вказаних правопорушень було обєднано в одне провадження та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. (постанова у справі про адміністративне правопорушення ГБВ №437144 від 10.02.2024 року, СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

19.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки велосипеда у гр. ОСОБА_6 . В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 .

21.01.2024 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №60000084 від 19.01.2024 року.

31.01.2024 року ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №60000084, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування, вудовий розгляд у вказаному провадженні призначено на 20.03.2024 року в Лисянському районному суді Черкаської області.

Суд, заслухавши представника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який підтримав подання та просив його задовольнити, пояснення ОСОБА_4 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. Відбував покарання в Черкаській виправній колонії №62 Черкаської області, звідки звільнений 01.02.2019 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 23 дні.

13 березня 2024 року начальник начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на шість місяців (що не перевищує строків погашення судимості) та покладення на нього певних обов`язків.

Представник СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 уточнив подання, зазначивши, що відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється від одного року до двох, тому просив встановити адміністративний нагляд строком один рік. Крім того, пояснив суду, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зокрема, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті вчиняє адміністративні правопорушення, не зробив належних висновків щодо своєї поведінки, систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вживання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Також, упродовж 2024 року ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

19.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки велосипеда у гр. ОСОБА_6 . В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 .

21.01.2024 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №60000084 від 19.01.2024 року.

31.01.2024 року ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №60000084, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування, судовий розгляд у вказаному провадженні призначено на 20.03.2024 року в Лисянському районному суді Черкаської області.

Вважає, що є підстави та необхідність для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном один рік, що не перевищуватиме строку погашення судимості, який настане 01 лютого 2027 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення адміннагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_4 обґрунтовується наступними документами: довідкою про звільнення серії АРК № 08862, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року справа №357/14320/15-к, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 11.08.2023 у справі №700/762/23, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 27.09.2023 у справі №700/876/23, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 29.09.2023 у справі №700/897/23, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 09.10.2023 у справі №700/833/23, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 01.11.2023 у справі №700/962/23, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі №700/841/23, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.11.2023 у справі №700/983/23, постановою Лисянського районного суду Черкаської області 09.11.2023 у справі №700/1010/23, постановою Лисянського районного суду Черкаської області 06.12.2023 у справі №700/1083/23, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі №700/80/23, Витягом з ІПНП про складення відносно ОСОБА_4 постанови у справі про адміністративне правопорушення №ГБВ /437144 від 10.02.2024; розпискою про отримання копії обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування від 31.01.2024; копією паспорта ОСОБА_7 ; копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 16.03.2021; довідкою-храктеристикою відносно ОСОБА_4 . Виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 12.03.2024.

19.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки велосипеда у гр. ОСОБА_6 . В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 .

21.01.2024 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №60000084 від 19.01.2024 року.

31.01.2024 року ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №60000084, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування, вудовий розгляд у вказаному провадженні призначено на 20.03.2024 року в

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11.08.2023 року у справі № 700/762/23 відносно ОСОБА_4 встановлювався адміністративний нагляд строком на шість місяців, термін якого закінчився 11.02.2024 року.

Відповідно до пункту "в" частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зазначеним вище вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року, довідкою про звільнення, доведено, що ОСОБА_4 був засуджений, до реального покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин проти власності, а з огляду на неодноразове притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та наявності обвинувального акта за вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі продовжує систематично вчиняти правопорушення, тобто на шлях виправлення не став.

За таких обставин, ОСОБА_4 є особою, щодо якої на підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням щодо нього обмежень, визначених статтею 10 згаданого Закону.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Заслухавши подання представника поліції, пояснення з приводу поданого подання ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, суд приходить висновку про задоволення подання начальника СПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , а саме щодо встановлення останньому обмеження в забороні виходити за межі домоволодіння, за обраним місцем постійного проживання з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

забороні виїзду за межі Звенигородського району Черкаської області без дозволу начальника СПД №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

забороні відвідувати торгівельні заклади і заклади відпочинку, де продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу;

зобов`язання заздалегідь, протягом не менше як однієї доби, інформувати сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про зміну місця проживання, місця роботи, з`являтися на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця, з 09:00 до 10:00 години.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 6 вищезазначеного Закону, суд приходитьс до висновку про обгрунтованість поданння про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном один рік та покладення на нього обмежень, вказаних в поданні.

На підставі ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити за межі домоволодіння, за обраним місцем постійного проживання з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- заборонити виїзд за межі Звенигородського району Черкаської області без дозволу начальника СПД №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади і заклади відпочинку, де продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу;

- зобов`язати заздалегідь, протягом не менше як однієї доби, інформувати сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про зміну місця проживання, місця роботи;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця, з 09:00 до 10:00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, ухвала набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції, або повернення апеляційної скарги.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА