Справа № 203/2141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000093,-

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000093.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000093 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, за фактом спричинення працівником поліції тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства встановлено, що 16.04.2024 року до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 16.04.2024 року о 21 год. 00 хв. працівники поліції, які прибули на виклик, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що потягло тяжкі наслідки для його здоров`я.

Згідно з довідкою приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, 16.04.2024 року був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом «Тупа травма живота».

Відповідно до інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР №1065 від 22.04.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на лікуванні в умовах хірургічного відділення №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР з 16.04.2024 по теперішній час.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що тілесні ушкодження йому спричинив поліцейський, який стояв праворуч від свідка ОСОБА_5 Запам`ятав вказаного поліцейського, зможе впізнати.

Вказані покази також підтвердила свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , які також запам`ятали вказаного поліцейського та зможуть впізнати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він у складі СОГ прибув за викликом за адресою: АДРЕСА_1 . У складі СОГ разом з ним був оперуповноважений ОСОБА_8 .

Вивченням відеозапису з боді-камери поліцейського - слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та аналізом інших доказів встановлено, що поліцейським, який стояв праворуч від свідка ОСОБА_5 та на якого вказує потерпілий ОСОБА_4 є ОСОБА_8 оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Посилаючись на вказані обставини, прокурор в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_8 , з можливістю її вилучення в оригіналі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального провадження та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження та необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження статусу працівника поліції, встановлення анкетних даних особи, отримання фотокартки особи для подальшого проведення впізнання за фотознімками з свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000093 задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 ; прокурорам відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах обласної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналів особової справи, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1