Провадження № 1-кс/761/8106/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні військової частини НОМЕР_1 в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000056 від 08.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 (код ЄДР НОМЕР_2 ), в період 2022 року, здійснили закупівлю ІР телефонів Cisco та маршрутизаторів Cisco в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) на загальну суму 12 139 200 грн з ПДВ, що значно перевищує фактичну вартість вказаної продукції, таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах в умовах військового стану.

26.03.2024 в даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи командиром військової частини НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Також, 26.03.2024 в даному кримінальному проваджені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який будучи начальником відділення технічного супроводження функціонування засобів проводового, радіорелейного і тропосферного зв`язку військової частини НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні пособництва в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого від 12.10.2023 у справі № 761/35856/23 у військовій частині А0476проведено тимчасовий доступ до фінансово-господарських документівта вилучено засвідчені копії документів.

29.03.2024 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи по підписам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до фінансово-господарських документів військової частини НОМЕР_1 по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для становлення хто саме укладав дані документи, яким чином та з якою метою укладались фінансово-господарські документи, крім того призначити судово-почеркознавчу експертизу по підписам відповідальних осіб.

Детектив ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000056 від 08.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів військової частини НОМЕР_1 (код ЄДР НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та/або за іншим місцезнаходженням юридичної особи, з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме:

-лист військової частини НОМЕР_1 № 2064 від 23.09.2022;

-зміни до річного плану закупівель на2022 рік;

-договір № 100 від 13.10.2022, укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-додаток № 1 до договору № 100 від 13.10.2022;

-додаток № 2 до договору № 100 від 13.10.2022;

-видаткова накладна № 139 від 24.10.2022між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рахунок на оплату № СФ-00005823 від 24.10.2022;

-акт приймання-передачі № 1112 від 24.10.2022 з додатком № 1;

-видаткова накладна № 147 від 31.10.2022між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-рахунок на оплату № СФ-00005832 від 31.10.2022;

-актприймання-передачі № 1128 від 31.10.2022 з додатком № 1;

-результати маркетингових досліджень за процедурами закупівлі, які сформовані у відповідь на лист військової частини НОМЕР_1 № 2064 від 23.09.2022;

-лист військової частини НОМЕР_1 № 1392 від 25.07.2022;

-результати маркетингових досліджень за процедурами закупівлі, які сформовані у відповідь на лист військової частини НОМЕР_1 № 1392 від 25.07.2022;

-аркуші погодження, затвердження до вказаних вище документів;

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03 квітня 2024 року