Справа № 761/3568/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2348/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_6 подала скаргу, в якій просила зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути її клопотання №А-261 від 19.01.2024 у кримінальному провадженні №0000139. Вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчим не вирішено.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя вказує, що письмове звернення ОСОБА_6 до слідчого від 19.01.2024 у кримінальному провадженні №0000139 за своїм змістом не є клопотанням у розумінні КПК, оскільки вимоги спрямовані на отримання від слідчого детального опису перебігу досудового розслідування.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що в провадженні слідчої перебуває два її кримінальних провадження у яких вона є потерпілою, по обом провадженням нею подані клопотання, які не розглянуті слідчою, що змусило її звернутись до слідчого судді в порядку ст. 303, 220 КПК України. Вважає, що слідчим суддею безпідставно відмовлено у розгляді її скарги та вказує, що інша її скарга була задоволена іншим слідчим суддею та не знайдено тих підстав на які посилається слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження.

В судове засідання представник прокуратури не з`явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений, направив клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, заявника, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як зазначено у скарзі заявник вказував на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні , що полягає у не розгляді клопотання, поданого у порядку ст.220 КПК України.

Статтею 220 КПК України передбачений обов`язок слідчого розглянути клопотання іншої особи, права чи законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або відмовити повністю чи частково, мотивувавши висновки у відповідній постанові.

Таким чином, подана скарга містить відповідні підстави, які свідчить про можливість оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у не розгляді клопотання, поданого у порядку ст.220 КПК України, за правилами ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Мотивуючи відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого змістом клопотання ОСОБА_6 , поданого органу досудового розслідування, слідчий суддя не дотримався критеріїв, визначених ч.4 ст.304 КПК України , дійшовши помилкового висновку, що бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання , поданого у порядку ст.220 КПК України. не підлягає оскарженню.

Оцінка змісту поданого органу досудового розслідування клопотання у порядку ст.220 КПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою є неприйнятною.

Допущені слідчим суддею порушення вимог ч.4 ст.304 КПК України є істотними , у зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: