справа № 563/1382/22
провадження № 1-кс/563/145/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, у рамках кримінального провадження № 0000203 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Представник власника майна, ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року, а саме: автомобіль марки "Ауді- А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_5 в частині зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, м. Корець, вулиця Київська, 17 залишивши в силі арешт щодо розпорядження та відчуження майном.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задоволити. Зазначила, що на даний час потреба у застосуванні арешту майна - вищевказаного автомобіля відпала, оскільки з таким транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії та проведено необхідні експертизи, що виключає необхідність у подальшому застосуванні арешту. Тим більше, з часу арешту минуло більше року, клопоче про скасуванння арешту в частині заборони володіння, тобто повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику без зняття заборони відчуження та розпорядження

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в рамках кримінального провадження всі необхідні експертизи виконані. Однак, досудове розслідування ще триває. А тому відносно транспортного засобу можливо виникне необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, зокрема проведенння слідчого експерименту. З цих підстав заперечила щодо скасування арешту.

Заслухавши думку прокурора, та представника власника майна розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 15.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року був накладений арешт на автомобіль марки "Ауді- А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , котрий зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіта встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки"Ауді- А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Новий Корець

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт на майно було накладено 18.11.2022 року, протягом цього часу у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертиз із вилученим майном.

Посилання прокурора на те, що транспортний засіб може використовуватися під час слідчого експерименту є неспроможними, оскільки з матеріалів кримінального провадження видно, що зазначений автомобіль під час ДТП отримав такі ушкодження, що унеможливлюють його використання у рамках слідчої дії.

Крім того, необхідно врахувати також розумність та співрозмірність обмеження права власності з завданням даного кримінального провадження та наслідками арешту майна для його власника, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідність в арешті майна в частині володіння вказаним транспортним засобом та його зберіганння на спеціальному майданчику відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000203 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль марки "Ауді-А6" д.н. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Новий Корець, в частині зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, м. Корець, вулиця Київська, 17 залишивши заборону на розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2024 року.

Слідчий суддя