Справа № 127/3946/24
Провадження № 1-кп/127/124/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001842 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року о 12:26 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Єва 2117», розташованому за адресою: м. Вінниця вул. Оводова, 51, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ». Під час огляду товару, що знаходиться на полицях, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 підійшов до полиць де знаходиться товар та шляхом вільного доступу викрав електричний тример чоловічий марки «Braun S6 King С Gillet» та туш для телескопічного подовження та об`єму вій торгової марки «L'Oreal Paris Telescopic Lift Mascara». Вищезазначений товар ОСОБА_6 помістив до кишені куртки. Після цього, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, ОСОБА_6 , вийшов з приміщення магазину «Єва 2117», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 8164/23-21 від 25.12.2023 року, ринкова вартість туші для телескопічного подовження та об`єму вій торгової марки «L'Oreal Paris Telescopic Lift Mascara» становить 451,50 грн.

Відповідно до висновку експерта № 8273/23-21 від 25.12.2023 року, ринкова вартість електричного тримера чоловічого марки «Braun S6 King С Gillet» становить 1178,02 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 1629,52 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час в нього склалося скрутне матеріальне становище. 12 грудня в обідню пору він зайшов в магазин «Єва» (що в ТРЦ «Скай парк»), переконався, що за ним ніхто не спостерігає та викрав з полиць чоловічий тример і туш. З вказаним товаром він вийшов з магазину, не розрахувавшись. Йому соромно за скоєне.

Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, розуміє, що скоїв злочин. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2023 року - на електричний тример разом з блоком для зарядки та насадками, чоловічу куртку та шапку - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

електричний чоловічий тример марки «Braun S6 King С Gillet» чорного кольору разом з блоком для зарядки і трьома насадками, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - повернути представнику ТОВ «РУШ»;

чоловічу куртку чорного кольору з вставками червоного кольору та шапку сірого кольору з емблемою «Пума», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 ;

диски з камер спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :