Справа № 643/4736/24
Провадження № 1-кп/643/600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000701 від 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу для встановлення розміру моральної шкоди, що завдана потерпілій унаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 , проведення якої просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експертів просить поставити такі питання: 1) Чи є у потерпілої ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли унаслідок смерті її сина ОСОБА_10 ; 2) Чи є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні №0000701 від 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_6 , якщо так, то чи завдані потерпілій ОСОБА_6 страждання (моральна шкода); 3) Якщо потерпілій ОСОБА_6 завдані страждання (мольна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася, що потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 71 269,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 1000 000,00 гривень, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Зазначила, що органом досудового розслідування в повному обсязі доведено неправомірність дій обвинуваченого, підтверджено причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_8 та спричиненою шкодою. Посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, зазначила, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Посилалася, що завдану потерпілій діями обвинуваченого ОСОБА_8 моральну шкоду неможливо відшкодувати в повному обсязі, позаяк неможливо оцінити у грошовому еквіваленті життя сина потерпілої, а точні критерії майнового виразу її душевного болю, спокою, честі, гідності, - відсутні. Як на думку представника потерпілої, судова експертиза як один із засобів доказування сприятиме всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, постановленню законних і обґрунтованих рішень, з огляду на що, просила суд задовольнити заявлене нею клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлене її представником клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання представника потерпілої підтримав, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. В обґрунтування обраної позиції посилалася, що у пред`явленому цивільному позові до обвинуваченого ОСОБА_8 . потерпіла ОСОБА_6 в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди просить суд стягнути з її підзахисного 1 000 000,00 гривень, що свідчить про те, що потерпіла вже визначилася з грошовим виміром розміру спричиненої їй моральної шкоди, а відтак, як на думку захисника, підстави для призначення судово-психологічної експертизи стосовно потерпілої у даному кримінальному провадженні - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні, висловлюючи свою думку щодо заявленого клопотання, підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання потерпілої та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про таке.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов, в якому потерпіла просить суд стягнути з ОСОБА_8 на її користь, у тому числі, моральну шкоду, спричинену неправомірними діями обвинуваченого. Московський районний суд м.Харкова ухвалою від 19 червня 2024 року, серед іншого, прийняв цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Як це унормовано вимогами ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Правила пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні урегульовані положеннями ст. 128 КПК України, згідно з якими, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, як це унормовано положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1-4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відтак, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається безпосередньо потерпілим у позовній заяві, однак, остаточне рішення про розмір компенсації моральної шкоди приймається судом.

Як убачається зі змісту пред`явленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_8 , вона оцінює розмір завданої їй моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 Постанови №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначив, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

За правилами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У свою чергу, положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України унормовано забезпечення проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що потерпіла ОСОБА_6 хоча й визначила розмір завданої їй моральної шкоди у пред`явленому до ОСОБА_8 цивільному позові, призначення у даному кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи стосовно потерпілої буде сприяти встановленню обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі й для вирішення цивільного позову у даній справі, крім того, суд зважає на те, що потерпіла ОСОБА_6 надає свою згоду на проходження судово-психологічної експертизи, а відтак, підстав для відмови у задоволенні клопотання про призначення заявленої потерпілою експертизи суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, ст. 93, ст. 128 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000701 від 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справ №643/4736/24) для встановлення розміру моральної шкоди, що завдана потерпілій ОСОБА_6 внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є у потерпілої ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли унаслідок смерті її сина ОСОБА_10 .?

- Чи є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні №0000701 від 17.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_6 , якщо так, то чи завдані потерпілій ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)?

- Якщо потерпілій ОСОБА_6 завдані страждання (мольна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

У розпорядження експертів надати наявні у провадженні суду матеріали кримінального провадження (справа №643/4736/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 05 липня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3