У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Соломя`нської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного,відомості про злочин якого внесені в ЄРДР за №0009457 від 14.08.2016,у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України ,-

з участю прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, обгрунтовуючи це наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в 2016 році в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому слідстві місці,знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому,у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, у липні 2016 року по раптово виниклому умислу на підроблення паспорта гр.України,з метою подальшого його використання для отримання кредиту у кредитному союзі «Швидко гроші», вчинив підробку паспорта гр.України на ім`я ОСОБА_8 ,шляхом самостійного вклеювання особистого фотознімка на першу сторінку паспорта.

Згідно висновку експерта №1120/тдд від 19.09.2016 бланк наданого на експертизу паспорта гр.України серії НОМЕР_1 виданого 01.08.2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Фотокартка, в паспорті гр.України серії НОМЕР_1, виданого 01.08.2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переклеювалась.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачається вчинення умисних дій, які виразилися у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, 30.07.2016 приблизно о 10:22 год., ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу,перебуваючи в приміщенні відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час залогу планшету, надав фахівцю вказаної вище організації завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №1120/тдд від 19.09.2016 бланк наданого на експертизу паспорта гр. України серії НОМЕР_1, виданого 01.08.2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Фотокартка, в паспорті гр.України серії НОМЕР_1, виданого 01.08.2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переклеювалась.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Також прокурор в клопотанні вказав докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення:

- рапортом о/у СКП ВП №2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_9 , про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2016, щодо виявлення підроблення паспорту;

- рапортом інспектора ПП Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 14.08.2016;

- висновком експерта від 19.09.2016 №1120/тдд, про проведення технічної експертизи документів;

- довідкою виданою ПТ «Ломбард» «Кредит Юніон» №128/9 від 22.09.2016;

- показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.09.2016;

- показами свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2016;

- висновок експерта № 79 від 05.08.2016;

- довідкою виданою Новопсковським районним відділом управління державної міграційної служби України у Луганській області від 08.12.2016 №40/1964;

- заявою про видачу паспорту громадянину України ОСОБА_8 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України від 12.12.2016.

Крім того, прокурор навів обставини, які свідчать, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інкриміновані підозрюваному ОСОБА_7 кримінальні правопорушення за ознаками ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальними проступками, за які передбачено покарання: ч.1 ст.358 КК України - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; ч.4 ст.358 КК України - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, з часу вчинення кримінального проступку минуло п`ять років.

Враховуючи, що з моменту вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального проступку минуло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На виконання вимог ч.2 ст.285 КК України, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Так, ОСОБА_7 18.05.2022 звернувся із згодою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України .

Суд, вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.ст. 358 ч.1,358 ч.4 КК України віднесені до проступків.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Підозрюваний повідомлений про наслідки закриття провадження та згоден з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих його підстав.

В даному випадку встановлено,що з моменту 2016 року, тобто з моменту дій в яких обвинувачується ОСОБА_7 минуло більше 5 років до дня розгляду провадження, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0009457 від 14.08.2016 - закрити.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 залишити на збереження в матеріалах провадження; посвідчення водія серії НОМЕР_2 ,технічний паспорт на автомобіль «Форд Транрзіт», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді» сірого кольору - залишити на збереження в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: