ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000875 від 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді комплектувальника в ТОВ «Епіцентр К» логістичний центр смт. Калинівка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних нравможуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правовиків.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

У відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).

Відповідно до п. З Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на якіпоширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622.

Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту житія, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.

Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ іорганізаційкористуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_4 , вчинив злочини проти порядку громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, але не пізніше 07 год. 20 хв. 01.03.2024, діючи умисно, в порушення зазначених нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме імітаційний патрон ИМ-82 (107) М, 5 (п`ять) промислово-виготовлених електро детонаторі в які є конструктивними частинами засобів детонування, вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, самозарядний пістолет «ТТ» калібру 7,62x25 мм та два магазини до нього, пістолет-кулемет Шпагіна «ППШ» зразка 1941 року № ВТ 3772, калібру 7,62x25мм, карабін «Mauser98К» № НОМЕР_1 , калібру 8x57 мм, гвинтівка «Mauser98» № НОМЕР_2 , калібру 8x57 мм (в якої відсутнє ложе, приклад та магазин), 2 (два) промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗР1 М, 2 (дві) промислово виготовлені споряджені вибуховою речовиною корпусами оборонних ручних осколкових гранат Ф-1, грудку речовини жовтого кольору яка є вибуховою речовиною тротил, сипучі речовини темно-сірого кольору які є двохосновним нітроцелюлозним порохом який відноситься до вибухових речовин, трубки речовини коричневого кольору з одним каналом які є су мінно вибухової речовини - тротил та двохосновного нітроцелюлозного пороху, який відноситься до вибухових речовин, патрони в кількості 286 патронів, а саме: 218 патронів калібру 7,62x25 мм, 33 патрони калібру 5,45x39мм, патрони калібру 7,62x54R, патрон калібру 8x50R, 1 патрон калібру 12,7x99 мм, 1 патрон НОМЕР_3 , патрони калібру 7,92x57 мм, та в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції 01.03.2024 у період часу з 07 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. під час проведення обшуку за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у придбанні, зберіганнівогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 11.06.2024,укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України, та її невиконання. Суд пересвідчився, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок.

Судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № КСЕ-19/111-24/15071 від 29.03.2024, № СЕ-19/111-24/15654-БЛ від 27.03.2024, № СЕ-19/111-24/15853 ВТХ від 26.03.2024, № СЕ-19/111-24/15974-БЛ від 15.03.2024, № СЕ-19/111-24/15647-ФХВР від 18.03.2024, № СЕ-19/111-24/14952-ФХВР від 18.03.2024, загальна сума процесуальних витрат становить 46194 (сорок шість тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 08 коп.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.06.2024 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 29.04.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку - з 11.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 46194 (сорок шість тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 08 копійокна користь держави за проведення судової експертизи.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

-5 (п`ять) предметів зовні схожі на магазини до автомату ППШ, які знаходяться в спеціальному пакеті № PSP3213697, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

-самозарядний пістолет «ТТ» № НА 173 (на затворі та рамці) № НОМЕР_4 (на стволі) № НОМЕР_5 (на УСМ), калібру 7,62x25 мм, два магазина, як є частинами пістолетів «ТТ», пістолет-кулемет Шпагіна «ППШ» зразка 1941 року № НОМЕР_6 , калібру 7,62x25мм та первинні упакування, які було упаковано в прозорий полімерний пакет, горловина якого зафіксована полімерною стяжкою з індивідуальним номером НОМЕР_7 , залишки п`яти електродетонаторів та залишки імітаційного патрону ИМ-82 (107) М, які упаковані в полімерний сейф пакет білого кольору з пояснювальними написами та які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

-грудку речовини жовтого кольору, яка є вибуховою речовиною тротил та первинне упакування, яку було упаковано в полімерний сейф пакет сірого кольору з пояснювальними записамита які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

-сипучі речовини темно-сірого кольору є двохосновним нітроцелюлоз ним порохом, який відноситься до вибухових речовин, трубки речовини коричневого кольору з одним каналом є сумішшю вибуховою речовини тротил та двохосновного нітроцелюлозного пороху, який відноситься до вибухових речовин, грудки речовини жовтого кольору є вибуховою речовиною тротил та первинне упакування, які було упаковано в полімерний сейф пакет сірого кольору з пояснювальними записами та які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

-184 патрона, 12 патронів у демонтованому стані, 20 гільз-калібру 7,62*25 мм; 21 патрон, 4 патрона у демонтованому стані, 8 гільз та 2 кулі калібру 5,45*39 мм; 4 патрона у демонтованому стані калібру 7,62*54R; 1 патрон у демонтованому стані калібру 8*50R; 1 гільза та 1 куля калібру 12,7*99 мм; 1 гільза та 1 куля калібру 12.7*108 мм; 16 патронів, 6 патронів у демонтованому стані, 6 гільз калібру 7,92*57, які упаковані в пакет експертної служби № 0775961 та які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1