Єдиний унікальний номер 728/1788/24
Номер провадження 1-кс/728/247/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник посвідчення ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, надав письмові пояснення, у яких вказав, що посвідчення водія, яке у нього вилучили, не може бути підробленим, оскільки він навчався і здавав іспити у автошколі та отримав вказане посвідчення 15.05.2003.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 12.07.2024 близько 17:26 год. працівниками СРПП ВП № 1 (м.Бахмач ) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області напроти центрального входу до стадіону «Колос», по вул.9 Вересня в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області був зупинений транспортний засіб марки «MAN», білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 з тягачем марки «FLOOR» зеленого кольору, 1994 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці документів в якого у працівників поліції виникла підозра щодо підроблення водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому 12.07.2024 у ході огляду було вилучено та відповідно до постанови дізнавача від 13.07.2024 визнано речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , тому з метою запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного посвідчення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1