ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/96/24 Справа № 703/1143/24 Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 15.03.2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки, згідно тексту обвинувачення ОСОБА_6 , викладеного в обвинувальному акті, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, однак в тексті постанови про адміністративні правопорушення, які начебто підробив підозрюваний, зазначено, що їх складено в с. Білозір`я Черкаського району.

Крім того, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 17 (територіально знаходиться на території Соснівського районного суду м. Черкаси).

Як вбачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 24.04.2023 року за № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вказаний обвинувальний акт затверджено 11 березня 2024 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним голова Смілянського міськрайонного суду просить вирішити питання про передачу та направлення матеріалів справи до іншого суду за належною територіальною підсудністю.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР у м. Києві, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому обвинувальний акт необхідно скерувати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Апеляційний суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, порушення правил підсудності було встановлено після автоматизованого розподілу кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000171 від 24.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2