Справа215/4822/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000532 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залухів, Ватнівського району, Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, працюючого електриком ТОВ «Метінвестпромсервіс», зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.07.2023 близько 20 години 00 хвилин перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди прийшла сусідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останні сумісно проводили дозвілля в приміщенні вітальної кімнати та вживали алкогольні напої.

Будучи у приміщенні квартири, за вищевказаною адресою, у компанії вищевказаних осіб, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , через вислови останньої, які ОСОБА_5 , вважав неприйнятними для себе, стався словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_5 раптово виникла неприязнь, яка у подальшому переросла у агресивну поведінку по відношенню до ОСОБА_4 та внаслідок чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Діючи на досягнення свого прямого умислу, з метою спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , маючи неприязні почуття до ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілої, умисно наніс два почергових прямих удари кулаком правої руки в область правого ока та один прямий удар кулаком правої руки в область грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №1289 від 17.08.2023, у вигляді: синців саден обличчя, тулуба, осколковий перелом виличної кістки праворуч, переломи кісток обличчя, гемо синус правої гайморової пазухи, контузія правого ока. Виявлені у потерпілої ОСОБА_8 , тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Виявленні синці, садна тулуба за своїм характером відносяться до ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Таким чином, зазначені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з протиправним діянням ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Вказує, що після вживання спиртних напоїв виник конфлікт і він завдав потерпілій декілька ударів кулаком в обличчя.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , за якими дійсно в ході вживання спиртного ОСОБА_5 наніс їй два удари кулаком в обличя і один удар в груд, Після отримання тілесних ушкоджень від дій обвинуваченого виникла контузія ока, вона потребувала оперативного втручання, перебувала на амбулаторному лікуванні за власний рахунок. Допомоги від обвинуваченого вона не отримувала, та на теперішній час наслідки травми ще не повністю вилікувані.

Висновком судово-медичного експерта №1289 від 17.08.2023 р. а.с.99-101, за яким потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоров`я більше 21 доби у вигляді осколкового перелому виличної кістки, переламів кісток обличчя, контузії та вивиху хрусталика правого ока.

Протоколами слідчих експериментів з потерпілою ОСОБА_4 і свідком ОСОБА_6 а.с.73-93, та іншими доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.122 ч.1 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування в сумі 32556.00 грн., та 30000 грн. моральної шкоди а.с.26-39. Потерпіла вказує, що провела вказані витрати на оперативне та медикаментозне лікування. Отримані нею середньої тяжкості тілесні ушкодження потребують відновлення, вона тривалий час лікується, обмежена в фізичній активності, перебувала в тривалій депрессії.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав в частині витрат на лікування в сумі 32556.00 грн., суму моральної шкоди визнав в розмірі 10000 грн. вказує, що не знав про хворе око потерпілої, та не думав про такі значні наслідки.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1166, 1167, 1195 ЦК України особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати потерпілого на придбання ліків, втрачений заробіток, додатковий догляд, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.

Обвинувачений визнав позов в частині витрат на лікування, вказані витрати підтверджуються наданими потерпілою товарними та фіскальними чеками а.с.28-32, та витрати на лікування в сумі 32556.00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Судом встановлена незаконність дій обвинуваченого, потерпілій заподіяні моральні страждання заподіянням середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що загальновідомо вимагало від потерпілої додаткових зусиль для організації свого життя, та спричиняло моральні страждання. Згідно наданої довідки від 26.03.2024 р. ОСОБА_4 продовжує лікування наслідків отриманої травми ока до теперішнього часу

Тому виходячи з наслідків що наступили у вигляді середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тривалості розладу здоров`я більше 21 доби, суд вважає обґрунтованим стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 15000 грн. завданої моральної шкоди.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність згідно ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обстави, висновку органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого у громаді; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.122 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2,4 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, якщо він в період визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, виконати заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 32556.00 грн. витрат на лікування, 15000 грн. завданої моральної шкоди, а всього 47556.00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку

СУДДЯ: