Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 563/157/21

Провадження № 11-кп/4815/147/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року.

В апеляційній скарзі заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області .

На обґрунтування цих вимог зазначив, що, зважаючи на те, що ОСОБА_7 засуджений 22.02.2021 Корецьким районним судом Рівненської області до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, строк виконання якого становить 2 роки, тобто до 25.03.2023. Прокурор, покликавшись на практику Верховного Суду, зазначив, що посилання місцевого як на підставу у відмові задоволення подання, на те, що ОСОБА_7 з 14.06.2021 перебуває у розшуку, суперечить вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно приписів ч.1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Однак, оскаржувана ухвала вказаним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, як убачається з матеріалів цієї справи, ОСОБА_7 засуджений 22 лютого 2021 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Вказаний вирок набрав законної сили 25 березня 2021 року та надійшов до Рівненського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області для виконання.

Зі змісту подання органу пробації вбачається, що ОСОБА_7 двічі направлялись виклики на адресу, зазначену у Вироку сулу, однак засуджений для постановки на облік не з`явився, у зв`язку з чим були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу - 19.03.2021 перетнув державний кордон України до Республіки Польща. Станом на 11.10.2023 місце перебування ОСОБА_7 не встановлено.

Так, згідно приписів п.2 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, строк виконання обвинувального вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22.02.2021 стосовно ОСОБА_7 становить 2 роки.

При цьому, ч.3 цієї статті визначає, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Разом з тим, як було встановлено в ході апеляційного розгляду, відомостей щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України, до ЄРДР внесено не було, за таким фактом досудове розслідування не проводилось.

Так, враховуючи принцип презумпції невинуватості, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду, можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, а тому відмова у застосуванні положень ст. 80 КК України до засудженого ОСОБА_7 лише з підстав його перебування у розшуку, суперечить вимогам закону.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що ухвалу місцевого суду слід скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, задовольнивши подання органу пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, скасувати.

Подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року .

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3