Справа №522/5346/24
Провадження №1-кс/522/2423/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000464 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Одеського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000464 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1 КК України, було встановлено, що 04.04.2024 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 на лінію 102 надійшло повідомлення від співробітника СБУ про те, що в ході здійснення заходів забезпечення державної безпеки України за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої було виявлено сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в якій вона поширює символіку комуністичного режиму.

05.04.2024 року було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

05.04.2024 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було постановлено ухвалу (справа №522/5346/24 провадження №1-кс/522/2056/24) від 05.04.2024 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та покладено на останню обов`язки, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України. Після чого 05.04.2024 року ОСОБА_5 було видано під розписку паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я останньої слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого у ході досудового розслідування було 07.04.2024 року направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_6 з наступним змістом: «чи зверталась ОСОБА_5 для оформлення паспорту гр. України для виїзду за кордон?»

19.04.2024 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 з наступним змістом, що ОСОБА_5 15.04.2024 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), де їй оформлюється паспорт громадянина України у формі картки на підставі втраченого серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, статус яких персоналізовано 18.04.2024, орієнтовано прибудуть до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 , 22.04.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порушила покладені на останню обов`язки на підставі вищевказаної ухвали слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_3 , факт. адреса видачі: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_4 ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , а саме - паспорту гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні слідчого документи, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000464 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000464 від 05.04.2024 року, тимчасовий, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_3 , факт. адреса видачі: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_4 ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , а саме до - паспорту гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного міісяця з дня її постановлення тобто до 25.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1