Справа № 188/1507/24
Провадження № 1-кс/188/359/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000035

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду особистих речей, наданих для огляду ОСОБА_4

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

дізнавач ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року о 17:09 годині до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.06.2024 року о 17:09 годині за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення "Нової Пошти" у своїй посилці ОСОБА_5 зберігає наркотичні речовини.

За вище зазначеним фактом сектором дізнання ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 0000035 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час проведення огляду 20.06.2024 встановлено, що знаходячись навпроти кафе «Пікнік» по АДРЕСА_1 в присутності двох запрошених понятих проведено огляд посилки з «Нової Пошти» ТТН 8955, яку для огляду надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_2 . У ході огляду встановлено, що посилка бірюзового кольору із полімерного матеріалу при відкритті якої в середині було виявлено 5 гаманців, в одному із яких виявлено прозорий запакований полімерний гіакет розмірами 10* 10см в середині якого знаходилася подрібнена зелена речовина рослинного походження. Дану речовину поміщено до спецпакету WAR1207604 та опечатано, також в ході огляду даної посилки було виявлено прозорий запакований полімерний пакет розмірами близько 7*7см в середині якого знаходився виріб із борошна круглої форми зеленого кольору діаметром близько 3 см. Даний виріб було поміщено до спец пакету VAR1207605 та опечатано. Також опечатано до спецпакету полімерну упаковку з посилки на якій зазначено номер ТТН 8955.

Приймаючи до уваги те, що викладені обставини свідчать про наявність складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) у подальшому необхідно призначення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин для виконання якої необхідно надати вилучені у ході огляду предмети.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і обгрунтував.

Вивчивши клопотання, залучені до нього документи, вислухавши прокурора суд приходить до висновку, клопотання подано до суду дізнавачем своєчасно 21.06.2024 року, відповідає вимогам КПК іпідлягає задоволенню оскільки є достатні підстави вважати, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у ході огляду встановлено, що посилка бірюзового кольору із полімерного матеріалу при відкритті якої в середині було виявлено 5 гаманців, в одному із яких виявлено прозорий запакований полімерний пакет розмірами 10* 10см в середині якого знаходилася подрібнена зелена речовина рослинного походження. Дану речовину поміщено до спецпакету WAR1207604 та опечатано, також в ході огляду даної посилки було виявлено прозорий запакований полімерний пакет розмірами близько 7*7см в середині якого знаходився виріб із борошна круглої форми зеленого кольору діаметром близько 3 см. вилучені речовини потребують призначення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вимоги ст. 234 КПК України, згідно якої слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що:

було вчинено кримінальне правопорушення;

відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи - дотримано.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233- 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду особистих речей, наданих для огляду ОСОБА_4 навпроти кафе «Пікнік» по АДРЕСА_1 задовольнити.

2. Вважати правомірним проведений в період часу з 17.29 години по 18.30 годину 20.06.2024 року огляд особистих речей, наданих для огляду ОСОБА_4 навпроти кафе «Пікнік» по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні речі :

прозорий запакований полімернйй пакет розмірами 10* 10см в середині якого знаходилася подрібнена зелена речовина рослинного походження;

прозорий запакований полімерний пакет розмірами близько 7* 7см в середині якого знаходився виріб із борошна круглої форми зеленого кольору діаметром близько 3 см;

полімерну упаковку з посилки на якій зазначено номер ТТН 8955.

Ухвала виконується негайно, набирає чинності з моменту оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1