Провадження № 1-кс/127/9003/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, щослідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УСР у Вінницькій області, що члени ВЛК «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_3 ), не подали декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000616 від 19.04.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-документів щодо створення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів щодо створення військово-лікарських комісій в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-списків штатних та позаштатних членів, секретарів та голів ВЛК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів щодо включення (призначення) до ВЛК ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_3 );

-посадових інструкцій ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_3 ), як членів ВЛК;

-документів щодо призначення, переведення ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_3 ), як працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів, щодо доведення до штатних та позаштатних членів, секретарів та голів ВЛК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимог антикорупційного законодавства (листами, службовими записками, на нарадах, засіданнях, сесіях, іншим чином).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000616 від 19.04.2024, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-документів щодо створення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів щодо створення військово-лікарських комісій в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-списків штатних та позаштатних членів, секретарів та голів ВЛК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів щодо включення (призначення) до ВЛК ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_3 );

-посадових інструкцій ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_3 ), як членів ВЛК;

-документів щодо призначення, переведення ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_3 ), як працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів, щодо доведення до штатних та позаштатних членів, секретарів та голів ВЛК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимог антикорупційного законодавства (листами, службовими записками, на нарадах, засіданнях, сесіях, іншим чином).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя