Провадження № 1-кс/686/4821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000059 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 марки «AUDI» модель «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення продукції (навушники, годинники, аксесуари та інші) з зображенням знаків для товарів та послуг компанії «AppleInc.», персональних та робочих комп?ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, у яких міститься інформація про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 22.08.2023, за фактами незаконного використання знаків для товарів та послуг компанії AppleInc. (Еппл Інк., далі - Компанії), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ВПК в Хмельницькій області надійшла заява представника компанії «AppleInc.» (ЕпплІнк.), OneAppleParkWay, Cupertino, California, United States of America щодо неправомірних дій ФОП ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, спільно з ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 , упродовж 2023-2024 років, шляхом незаконного використання знаків для товарів і послуг за допомогою мережі Інтернет, здійснють пропонування та продаж продукції з незаконним маркуванням торговельної марки компанії «AppleInc.» внаслідок чого Компанії завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Вказану фальсифіковану продукцію фігуранти провадження реалізовують через Інтернет-магазини і соціальнімережі, а саме:

-Інтернет-магазин

ІНФОРМАЦІЯ_9; - Обліковийзапис в соціальніймережі «Instagram »:

ІНФОРМАЦІЯ_10; - Спільноту в месенджері «Telegram »: ІНФОРМАЦІЯ_3

-Обліковий запис в соціальній мережі «TikTok» з нікнеймом: « ОСОБА_10 »,

-Канал підназвою ««ІНФОРМАЦІЯ_8» відеохостингу «YouTube».

У відповідності до клопотання представника компанії «AppleInc.» в Україні - адвоката ОСОБА_11 від 24.10.2023 попередній розмір збитків, завданий незаконним використанням знаків для товарів та послуг Компанії, протиправними діями фігурантів кримінального провадження складає 2 532 366, 75 грн.

В ході оперативного супроводу кримінального провадження, працівниками ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України встановлено, що організатором вищевказаної протиправної діяльності є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній адмініструє вищеперелічені облікові записи та канали на якихведе блогерську діяльність в сфері огляду товару, який пропонує для продажу, його детальний опис, характеристики та переваги перед оригінальною продукцією.

Процес збуту фальсифікованої продукції ОСОБА_5 організував наступним чином: замовлення об?ємної кількості фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії «AppleInc.», її отримання, пропонування для продажу через вищеперелічені облікові записи та канали, подальша реалізація і відправлення через служби доставки.

Оператором вищевказаних ресурсів, на якихздійснюється продаж фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії «AppleInc.» являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якіспілкується з клієнтами магазину, розповідають характеристики та ціну товару, формують замовлення, надсилають реквізити для оплати та пакування фальсифікованої продукції та виконуютьіншідії з реалізації фальсифіковано їпродукції.

Крім того до вищеописаної протиправної діяльності також причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець. Обов?язки останнього входить відправка замовленого товару клієнтам. Найчастіше відправлення здійснюються з відділення №32 ТОВ «Нова Пошта». Відправником товару є ОСОБА_9 з зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Частина грошових коштів, отриманихвід злочинної діяльності вказаної групи надходить на картковий рахунок ОСОБА_9 АТ КБ ПриватБанк та ділиться між її учасниками.

Так, 12.01.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки у члена організованої групи ОСОБА_5 придбано 7 комплектів навушників «AirPods Pro2», які згідно висновку спеціаліста від 05.02.2024 не є оригінальною продукцією компанії «AppleInc.» та є фальсифікованими.

Окрім цього у фігурантів провадження 04.04.2024 в результаті проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупівлі придбано «AirPods 3nd Generation with MagSafe Charging Case» (2 зразки) та «AirPodsMaxSpaceGraywithBlackHeadband» (2 зразки) та 17.04.2024 -AirPodswithWirelessChargingCase (3 зразки). Ус івищеперелічені зразки продукції з зображенням знаків для товарів та послуг компанії «AppleInc.» згідно висновку спеціаліста не є оригінальною продукцією компанії та є фальсифікованими.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 у власному користуванні має автомобіль марки «AUDI» модель «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та за допомогою якого ОСОБА_5 перевозить продукцію з зображенням знаків для товарів та послуг компанії «AppleInc.».

У зв`язку із викладеним є достатні підстави вважати, що продукція (навушники, годинники, аксесуари та інші) з зображенням знаків для товарів та послуг компанії «AppleInc.»,персональні та робочі комп?ютери, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, жорсткі диски, магнітні та оптичні носіїв інформації, чорнові записи, у яких міститься інформація про вчинення останніми протиправної діяльності знаходяться в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 марки «AUDI» модель «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою відшукання знарядь та предмету вчинення кримінального правопорушення, продукції (навушники, годинники, аксесуари та інші) з зображенням знаків для товарів та послуг компанії «AppleInc.», документів, якізберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чиобставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема персональних та робочих комп?ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, магнітних та оптичнихносіїв інформації, чорновихзаписів, у якихмістяться інформація про вчинення останніми протиправної діяльності, з метою використання при проведенні експертизи інтелектуальної власності, комп`ютерно-технічної експертизи, пошуку та виявлення інформації щодо незаконного використання знаків для товарів та послуг, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 марки «AUDI» модель «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки «AUDI» модель«А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві ОСОБА_12 .

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 марки «AUDI» модель «А4» державний номерний знак ВС1007РОможуть зберігатись речі, предмети та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000059 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 марки «AUDI» модель «А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення продукції (навушники, годинники, аксесуари та інші) з зображенням знаків для товарів та послуг компанії «AppleInc.», персональних та робочих комп?ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, у яких міститься інформація про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протиправної діяльності.

Ухвала діє по 30 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя