Єдиний унікальний номер № 285/6057/21
Провадження № 1-кп/0285/144/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі колегії : головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000159 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, батька двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

04.04.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

05.05.2021 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в місці масового перебування громадян, а саме біля адміністративної будівлі AT «Укртелеком», що по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення умисно, повторно, незаконно, зберігав при собі з метою збуту розфасовані шість зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною в кожному, які являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4- ММС, масою у речовині 2,5217 г та PVP, масою 3,5584 г, 3,5226 г, 1,2454 г, 0,1933 г відповідно, що є великим розміром психотропної речовини, а також психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0.4322 г.

25.06.2021 року в період часу з 11 год. 06 хв. по 12 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , під час якого у вказаному будинку виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області розфасовані дев`ять паперових згортків з порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку експерта містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP масою 0.02907 г, 1,14957 г, 1,30233 г, 0,18699 г що є великим розміром психотропної речовини та 4- ММС, масою у речовині 1,04339 г, МДМА масою 0,09815 г, 0,19233 г, та психотропні речовини, обіг яких обмежено, а саме амфетамін масою 0.62395 г, метамфетамін масою 0,04377 г, відповідно у кожному згортку, які ОСОБА_6 умисно незаконно, повторно зберігав по місцю свого проживання за вище вказаною адресою з метою збуту.

10.09.2021 року у вечірню пору доби ОСОБА_6 перебуваючи в місці масового перебування громадян, а саме на тротуарній доріжці біля магазину «У Потапа», що по АДРЕСА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення умисно незаконно, повторно, зберігав при собі з метою збуту, та в ході проведення оперативної закупки, умисно, незаконно, повторно збув за гроші легендованій особі кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-он) масою 1,41119 г.

24.09.2021 року у вечірню пору доби ОСОБА_6 , перебуваючи в місці масового перебування громадян, а саме поруч зупинки громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_3 , умисно незаконно, повторно, зберігав при собі з метою збуту, та в ході проведення оперативної закупки, безоплатно, умисно, незаконно, повторно збув порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,96863 г.

24.09.2021 року о 20 год 20 хв. неподалік будинку АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України за збут наркотичних засобів затримано ОСОБА_6 , де під час затримання, в ході особистого обшуку, у великій кишені рюкзака ОСОБА_6 , виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області три фрагмента пакета із полімерного матеріалу із нашаруванням речовини білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0031 г, 0,0151 г, 0,0183 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 2,347 г, 4 таблетки блакитного кольору та речовину блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3.4- метилендиоксиметамфетамін) масою 0,21080 г, 0,20344 г, 0,19032 г, 0,21210 г, 0,15773 г, речовину у вигляді кристалів білого кольору, з відтінком жовтого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 0.8264 г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинол) масою 10,73947 г, що є великим розміром психотропної речовини: порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 30.34071 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення умисно, незаконно, повторно, зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та показав, що фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті дійсно були, однак його частковість визнання вини полягає в тому, що наркотичні засоби він придбав та зберігав для себе, а не для збуту. Також показав, що 10.09.2021 року йому зателефонувала його знайома, з якою вони разом вживали наркотики, коли її чоловіка не було вдома. Вони проводили час разом, коли її діти спали. Він вживав наркотичні засоби (амфетамін), які, як наслідок, впливали на його постійний статевий потяг. Знайома уникала його, просила наркотичні засоби, але додому до нього йти не хотіла. Він відмовляв її вживати наркотики, мотивуючи тим, що вона має дітей. За наркотичні засоби вона пропонувала 400 грн, він відмовився, сказав, щоб гроші залишила дітям. 24.09.2021 року знайома знов зателефонувала, просила продати наркотики. Вони домовилися про зустріч біля будинку дитини. Від вживання амфетаміну йому здавалося, що за ним слідкують. Тому, наркотичні засоби заховав, потім забрав та прийшов до знайомої на зупинку. Вона просила, щоб дав їй щось, він відмовив. Вона викликала таксі та поїхала. 05 числа він добровільно видав поліції 6 зіп-пакетів з наркотиками, не оспорює їх вид та обсяг. Наркотики купив через Телеграм. Він вживає наркотичні засоби з 2017 року, на обліку не стояв. На той час він не розумів, що він наркоман. Вживав різні наркотичні засоби, а саме: амфетамін, канабіс, екстазі та інші. Володів про них інформацією та цінами, про що дізнався через інтернет. Лікувався від наркотичної залежності у Києві, після чого не вживав два місяці, потім почав знову. У 2020 році його затримували у ОСОБА_8 через наркотики. 25.06.2021 році поліція вилучила речі, в тому числі наркотики, які він зберігав для власного вживання. Наркотичні засоби були різних видів, оскільки пробував вживати все. Купляв великими партіями, потім фасував для себе. 24.09.2021 року знайомій при зустрічі психотропні речовини не передавав. Рюкзак був з ним. Він наперед поклав туди речовини, які раніше були заховані у будинку. Дома не зберігав, бо боявся, що знайдуть при обшуку. Вважає себе хворим на наркотичну залежність.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями даними у закритому судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , яка показала, що на початку вересня 2021 року ОСОБА_6 постійно дзвонив щодо придбання наркотичних засобів: амфетаміну (солі). Тоді ж, вона самостійно запропонувала працівникам поліції провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_6 Біля магазину Каштан в м. Новоград-Волинський працівники поліції вручили їй сумку та гроші у розмір 400 грн, купюрами по 100 грн, для купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 , після чого вона попрямувала до останнього. Із ОСОБА_6 вони зустрілися біля магазину У Потапа в м. Новоград-Волинський, де останній у її сумку поклав пакетик та взяв у неї 200 грн. У кінці вересня працівники поліції знову вручили їй сумку та гроші. У подальшому, під час зустрічі ОСОБА_6 їй дав наркотичну речовину, за що вона пропонувала йому гроші, проте він їх не взяв. Раніше вона вживала наркотики, на даний час ні. Неприязних стосунків з ОСОБА_6 не має;

- показаннями даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , яка показала, що вона була понятою під час проведення закупки у ОСОБА_6 у вересні місяці 2021 року. Так, вона бачила як дівчині (закупщику) працівники поліції надали сумочку з портативною камерою та гроші. Вона та інший понятий попрямували за даною дівчиною. Під час зустрічі ОСОБА_6 з дівчиною останній поклав у її сумочку щось, а вона йому за це дала гроші. Як потім з`ясувалося ОСОБА_6 поклав у сумочку дівчини білу суміш. Подія була у магазині У Потапа. Вона та іншій свідок були близько, зокрема, за 20 метрів від ОСОБА_6 Щодо другої події, то вона мала місце через місяць. Зокрема, ОСОБА_6 дістав з портфеля носок, де були пакетики. Затим, він відсипав білу суміш та передав дівчині пакетик з сумішшю, за що дівчина передавала йому гроші. В цей час вона знаходилася з іншою понятою в автомобіля на відстані 15 20 метрів від них. Був вечір, фари в автомобілі були вимкнені. Дівчина поїхала до поліції окремо від них. Крім того, вона була понятою під час обшуку у будинку ОСОБА_6 . Так, під час обшуку працівники поліції запропонували ОСОБА_6 видати заборонені речі, на що останній видав рюкзак в якому були пакетики з речовинами. Пакетиків було багато. Кімната, у якій відбувалися події була ОСОБА_6 . Не пам`ятає, що ще виявили. У будинку була жінка, як вона зрозуміла, це була мати ОСОБА_6 . У пакетиках була кристалічна речовина різного кольору та пігулки. Виявлені пакетики вилучили у спеціальні кульочки. Експерт одягав рукавички. Всі пакетики опечатували у її присутності;

- показаннями даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , який показав, що коли він сидів на сходках, до нього підійшли працівники поліції та запросили бути понятим, на що він погодився. Подія була 05.05.2021 року. Обвинуваченого він бачив лише візуально. Бачив білі пакетики, було темно. ОСОБА_6 говорив, що вони не його. Протоколи складали після огляду, не пам`ятає чи були речі;

- показаннями даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_12 , який показав, що співробітники поліції викликали його бути понятим, де ОСОБА_6 вже був затриманий. Він прибув на місце, подія була 24.09.2021 року, в районі пивзаводу, біля зупинки Будинок дитини. Безпосередньо у його присутності проводили обшук рюкзака ОСОБА_6 , з якого були вилучені предмети перемотані ізострічкою. ОСОБА_6 говорив, що йому ці предмети підкинули. У результаті складався протокол затримання, в якому він ставив підпис. Не пам`ятає чи був ще один понятий, так як подія була вже давно;

- показаннями даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_13 , яка показала, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_6 Якось їй подзвонив з м. Луцька захисник ОСОБА_6 та розповів, що останній звинувачується у збуті наркотичних речовин. Коли ОСОБА_6 повернувся з м. Луцька додому вона вже зрозуміла, що він займається збутом наркотичних речовин. Після даних подій відносини між ними погіршилися. Вони мають спільних двох дітей. Батьком він був не поганим. Аліменти у примусовому порядку вона з нього не стягує. Допомогу на їх дітей надають його батьки. З ОСОБА_6 вона перестала спілкуватися, тому що він продавав наркотики. Зараз на ОСОБА_6 вона не ображається;

- показаннями даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_14 , який показав, що він був свідком події у травні 2021 року. Так, до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим, на що він погодився. Все відбувалося біля Укртелекому у м. Звягель. Коли він підійшов, на місці вже був другий понятий. У їх присутності ОСОБА_6 дістав добровільно із кишень своїх штанів пакетики з білою речовою. Не пам`ятає, що говорив ОСОБА_6 при цьому. На ОСОБА_6 працівники поліції тиск не чинили. Він з ОСОБА_6 не знайомий. Особа, що знаходиться на відео та приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є ОСОБА_6 . Раніше його працівники поліції на аналогічні події не запрошували. Чи був того дня затриманий ОСОБА_6 він не пам`ятає;

- показаннями даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_15 , яка показала, що 24.09.2021 року, коли вона йшла у центрі міста Новоград-Волинський, до неї підійшли працівники поліції та запропонували бути понятою у слідчій дії, на що вона погодилися. Після чого вона з працівниками поліції пішла до відділку поліції. Коли вона зайшла у кабінеті, що знаходився у відділку поліції, там були слідчий, закупщик та ще один понятий. Закупщику дали сумочку сірого кольору через плече з кишеньою, у якій встановили пристрій для відеофіксації. Також видали кошти номіналом 200 грн, 100 грн та 50 грн. У сумочці особистих речей закупщика не було. Затим закупщик пішла, а вона з іншим понятим поїхали на місце майбутньої події автомобілем. Закупщик зустрілася із обвинуваченим на зупинці у районі дитячого будинку. Вони поговорили та через 15 хвилин обвинувачений пішов у бік пивзаводу. Вона з іншим понятим були від них на відстані 15 20 метрів. Повернувшись, обвинувачений почав копирсатися, відсипаючи щось, яке у подальшому передав закупщику. Затим, закупщик встала та пішла у напрямку поліції. У подальшому обвинувачений був затриманий. У відділку поліції слідчий показав їй сумочку, гроші та пакетик з сумішшю амфетамін, який обвинувачений передав закупщику. Пакетик із сумішшю був один. Того дня був дощ, погода була похмурою;

- рапортом старшого інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП від 05.05.2021 року, згідно якого працівниками СОГ вилучено у ОСОБА_6 речовини схожі на наркотичні засоби, а саме: амфетамін, мефидронич, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту (т. 2, а.с. 75);

- протоколом огляду місця події та заявою ОСОБА_6 від 05.05.2021 року, згідно яких 05.05.2021 року близько 22 год. 10 хв. біля будівлі АТ Укртелеком при огляді ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції речовини схожі на наркотичні засоби: 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною (т. 2. а.с. 76, 77);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.05.2021 року, згідно якої 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною, які поміщено до спецпакету SUD 2032047 визнано речовими доказами та після проведення експертизи залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 2, а.с. 78);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 11.06.2021 року, згідно якого надані на експертизу кристалоподібні речовини світло-блакитного кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он) масою відповідно 3,5584 г, 3,5226 г, 1,2454 г, 0,1933 г (т. 2, а.с. 79-84);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.05.2021 року, згідно якої 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, які поміщено до спецпакету SUD 2032042 визнано речовими доказами та після проведення експертизи залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 2, а.с. 86);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 10.06.2021 року, згідно якого надана на експертизу речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 2,5217 г; надана на експертизу речовина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,4322 г (т. 2, а.с. 88-94);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.06.2021 року та квитанціями № 15602 та 15603 від 26.10.2021 року, згідно яких порошкоподібну речовину яка згідно висновків експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС масою 2,5217 г та PVP масою відповідно 3,5584 г, 3,5226 г, 1,2454 г, 0,193 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,4322 г визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 2, а.с. 96, 87, 97);

- рапортом оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП від 14.06.2021 року про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів (т. 2, а.с. 98);

- ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та прилеглих до нього господарських будівлях і спорудах за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 (т. 2, а.с. 99-100);

- протоколом обшуку із відеозаписами до нього від 25.06.2021 року, згідно якого 25.06.2021 року у період часу з 11 год. 06 хв. по 12 год. 38 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у будинку АДРЕСА_3 в одній з кімнат у портфелі, який належить останньому, виявлено та вилучено наступні речі: 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною та 2 зіп-пакети, які обмотані жовтою ізолентою з порошкоподібною речовиною, 1 зіп-пакет з таблеткою блакитного кольору, 1 зіп-пакет з 1 кристалом, банківські картки у кількості 6 штук: Монобанк: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № 468272; VAB № 563923; ПриватБанк № НОМЕР_4 , банківську картку жовтого кольору без номера; мобільні сім-карти у кількості 6 штук; міні вкладиши до сім-карт у кількості 5 штук; вкладиши до сім-карт у кількості 8 штук; мобільний телефон чорного кольору "Meizu" з 2-ма сім картами (т. 2, а.с. 101-106);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.06.2021 року, згідно якої майно яке вилучено 25.06.2021 у ході проведення обшуку по АДРЕСА_3 визнано речовими доказами (т. 2, а.с. 107-108);

- ухвалою слідчого судді від 06.07.2021 року, згідно якої накладено арешт на майно вилучене 25.06.2021 року у ході проведення обшуку: мобільні сім-карти у кількості 6 штук; міні вкладиши до міс-карт у кількості 5 штук; вкладиши до сім-карт у кількості 8 штук; мобільний телефон чорного кольору "Meizu" з 2-ма сім картами, що належать ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 109);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 26.07.2021 року, згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою відповідно 0,02907 г, 1,30233 г, 0,18699 г, порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,62395 г, кристалічна речовина жовто-білого кольору та таблетка блакитного кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін) масою відповідно 0,09815 г, 0,19233 г, надана на експертизу речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,04377 г, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 1,04339 г (т. 2, а.с. 111-124);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.08.2021 року та квитанцією про отримання № 15604 від 26.10.2021 року, згідно яких 9 паперових згортків з порошкоподібними речовинами: - PVP масою відповідно 0,02907 г, 1,30233 г, 0,18699 г, амфетамін масою 0,62395 г, МДМА масою 0,09815 г та 0,19233 г, метамфетамін масою 0,04377 г, 4-ММС масою 1,04339 г визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 2, а.с. 126, 127);

- рапортами від 06.07.2021 року та 05.08.2021 року про анонімне повідомлення щодо розповсюдження ОСОБА_6 наркотичних речовин (т. 2, а.с. 128, 129);

- ухвалою слідчого судді від 28.07.2021 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні чорного кольору Meizu з 2-ма сім картками мобільного оператора Київстар, IMEI 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 (т. 2, а.с. 134-135);

- рапортом інспектора Новоград-Волинського РВП та заявою ОСОБА_6 від 20.07.2021 року про наявність наркотичних засобів та добровільну їх видачу останнім (т. 2, а.с. 137, 138);

- постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 20.08.2021 року № 0000159 та 0000297 (т. 2, а.с. 155-157);

- постановою від 11.08.2021 року та витягом з ЄРДР згідно яких змінена кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000159 з ч. 2 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України (т. 2, а.с. 155-159, 160);

- клопотанням та дорученням про проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_6 : спостереження за особою в публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу або осіб з ким вона контактує (т. 2. а.с. 162-163, 164);

- клопотаннями від 28.08.2021 року, 08.09.2021 року, 09.09.2021 року, 24.09.2021 року та постановами від 09.09.2021 року, 24.09.2021 року про проведення негласних слідчих дій (оперативної закупки) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у ОСОБА_6 особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 165-177);

- постановою від 01.09.2021 року про залучення в якості свідка особи зі зміненими анкетними даними (легендованої особи) ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 178);

- протоколами від 10.09.2021 року особистого огляду, вручення грошових коштів сумою 400 грн та результатами контролю за вчиненням злочину згідно яких закупщик ОСОБА_9 здійснила у ОСОБА_6 10.09.2021 закупку наркотичного засобу, так звану сіль за 200 грн (т. 2, а.с. 179-184);

- протоколами про результати проведення негласних слідчих дій аудіо контроль та відео контроль особи в публічно доступних місцях від 23.09.2021 року (т. 2, а.с. 185-192);

- протоколом від 10.09.2021 року, згідно якого у ОСОБА_9 вилучена речовина отримана внаслідок оперативної закупки (т. 2, а.с. 193);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 22.09.2021 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,41119 г, (т. 2, а.с. 194-199);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.09.2021 року, згідно якої особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,41119 г визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 2, а.с. 201);

- протоколами від 24.09.2021 року особистого огляду, вручення грошових коштів сумою 400 грн та результатами контролю за вчиненням злочину, згідно яких закупщик ОСОБА_9 здійснила у ОСОБА_6 24.09.2021року закупку наркотичного засобу амфетамін на безоплатній основі (т. 2, а.с. 202-205, 207-209);

- протоколом від 24.09.2021 року, згідно якого у ОСОБА_9 вилучена речовина отримана внаслідок оперативної закупки (т. 2, а.с. 206);

- протоколами про результати проведення негласних слідчих дій аудіо контроль особи в публічно доступних місцях від 16.11.2021 року (т. 2, а.с. 210-213);

- протоколом затримання, згідно якого 24.09.2021 року о 20 год. 20 хв. по АДРЕСА_3 затриманий ОСОБА_6 , який здійснив збут наркотичних засобів ОСОБА_9 . В ході затримання вилучено: в великій кишені рюкзака ОСОБА_6 сипучі речовини білого та бежевого кольору, фрагменти пігулок блакитного кольору, кристалічну речовину білого кольору, суху рослиноподібну речовину коричневого кольору, мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A125F/DSN 64Gb, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 із двома сім-картками ПрАТ Київстар, ТОВ лайфселл; тримач до сім-картки ТОВ лайфселл № НОМЕР_10 та тримач до сім-картки ПрАТ Київстар № НОМЕР_11 (т. 2. а.с. 214-225);

- рапортами слідчого СВ Новоград-Волинського РВП від 24.09.2021 року про виявлення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (т. 2, а.с. 231, 234);

- постановою від 25.09.2021 року про об`єднання кримінальних проваджень № 0000159, 0000635, 0000636, 0000637, 0000638 (т. 2, а.с. 235-237);

- листом УКР ГУНП в Житомирській області від 07.10.2021 року, згідно якого у серпні 2021 року управлінням карного розшуку для Новоград-Волинського РВП виділялись кошти в сумі 7500 грн із загального фонду Державного бюджету України для проведення оперативних закупівель; 29.09.2021 за № 1587т/14 надійшли відповідні матеріали авансового звіту, які підтверджують витрату 10.09.2021 року коштів спеціального призначення в сумі 200 грн (т. 3, а.с. 1);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 24.09.2021 року, згідно якої майно, вилучене в ході особистого обшуку 24.09.2021: мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A125F/DSN 64Gb, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 із двома сім-картками ПрАТ Київстар, ТОВ лайфселл; тримач до сім-картки ТОВ лайфселл № НОМЕР_10 та тримач до сім-картки ПрАТ Київстар № НОМЕР_11 визнано речовими доказами та залишено на зберігання у Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області (т. 3, а.с. 10);

- ухвалою слідчого судді від 29.09.2021 року, згідно якої накладено арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку 24.09.2021: мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A125F/DSN 64Gb, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 із двома сім-картками ПрАТ Київстар, ТОВ лайфселл; тримач до сім-картки ТОВ лайфселл № НОМЕР_10 та тримач до сім-картки ПрАТ Київстар № НОМЕР_11 (т. 3, а.с. 11);

- результатами опрацювання мобільних терміналів Meizu IMEI 1: НОМЕР_5 ; 2: НОМЕР_6 та Samsung SM-A125F/DSN 64Gb, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , належних ОСОБА_6 (т. 3, а.с. 12-33);

- постановою та протоколом про відібрання біологічних зразків від 27.09.2021 року, згідно яких відібрано у ОСОБА_6 зразок букального епітелію (т. 3, а.с. 41, 42);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 18.10.2021 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,96863 г (т. 3, а.с. 43-48);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.10.2021 року та квитанцією про отримання № 15605 від 28.10.2021 року, згідно яких порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,96863 г визнана речовими доказами та залишена на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 3, а.с. 50, 51);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 12.10.2021 року, згідно якого на поверхнях, наданих на експертизу, трьох фрагментів пакета з полімерного матеріалу виявлено нашарування речовини білого кольору яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,0031 г, 0,0151 г, 0,0183 г (т. 3, а.с. 52-57);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.10.2021 та квитанцією про отримання № 15607 від 28.10.2021 року, згідно яких три фрагменти пакета з полімерного матеріалу на яких виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,0031 г, 0,0151 г, 0,0183 г, визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 3, а.с. 59, 60);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 04.10.2021 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,347 г (т. 3, а.с. 61-67);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.10.2021 року, згідно якої речовину рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,347 г визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 3, а.с. 69);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 06.10.2021 року, згідно якого надані на експертизу чотири таблетки блакитного кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін) масою відповідно 0,21080 г, 0,20344 г, 0,19032 г, 0,21210 г, 0,15773 г (т. 3, а.с. 71-78);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.10.2021 року та квитанцією про отримання № 15608 від 28.10.2021 року, згідно яких фрагменти таблеток блакитного кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін) масою відповідно 0,21080 г, 0,20344 г, 0,19032 г, 0,21210 г, 0,15773 г визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 2, а.с. 80, 81);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 13.10.2021 року, згідно якого на внутрішній поверхні наданої на експертизу скляної лампочки виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0186 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін) масою 0,0120 г (т. 3, а.с. 82-86);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.10.2021 року та квитанцією про отримання № 15606 від 28.10.2021 року, згідно яких скляна лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0186 г та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамін) масою 0,0120 г, визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 2, а.с. 88, 89);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 25.10.2021 року, згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді кристалів білого з відтінком жовтого кольорів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,8264 г (т. 3, а.с. 90-94);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 29.10.2021 року, згідно якої речовину у вигляді кристалів білого з відтінком жовтого кольорів яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,8264 г визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 2, а.с. 96);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 20.10.2021 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (метилметкатинон) масою 10,73947 г (т. 3, а.с. 97-102);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 29.10.2021 року, згідно якої порошкоподібну речовину світло бежевого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (метилметкатинон) масою 10,73947 г визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 2, а.с. 104);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 01.11.2021 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 30,34071 г (т. 3, а.с. 105-111);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.11.2021 року, згідно якої порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 30,34071 г визнано речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (т. 3, а.с. 113);

- ухвалою слідчого судді від 11.11.2021 року, згідно якої надано тимчасовий доступ до карткових рахунків АТ КБ ПриватБанк та АТ УніверсалБанк (т. 3, а.с. 114-115);

- постановою про перекваліфікацію діяння від 17.11.2021 року, згідно якої змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000159 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (т. 3, а.с. 116-117);

- повідомленнями від 18.11.2021 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т. 3, а.с. 118, 119);

- протоколом від 18.11.2021 року про надання доступу ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження (т. 3, а.с. 121);

- ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.08.2021 року № 3071т (розсекреченою) про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 (т. 3, а.с. 123-125);

- довідкою від 31.12.2021 року на виконання доручення слідчого Новоград-Волинського РВП про аналіз інформації абонентських номерів з телефонів, які належать ОСОБА_6 (т. 3, а.с. 127-135);

- висновком експерта з ілюстративною таблицею від 07.12.2021 року, згідно якого генетичні ознаки клітин, виявлених на полімерному зіп пакеті умовно позначеному 1 (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 . Об`єкти надані на дослідження вилучені під час обшуку затриманої особи 24.09.2021 року (т. 3, а.с. 139-161).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані, є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню. Ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, форма вини, мотив і мета вчинення злочину та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, докази зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Позицію обвинуваченого щодо часткового визнання ним своєї провини, а саме те, що він не визнає збут заборонених наркотичних речовин, суд розцінює як спосіб його захисту та намагання уникнути відповідальності за скоєне протиправне діяння, оскільки вчинені ОСОБА_6 умисні кримінальні правопорушення за встановлених судом обставин, знайшли підтвердження сукупністю вище приведених доказів, зокрема показаннями свідків, висновками експертів, протоколами огляду місця події та обшуку, які узгоджуються між собою і підтверджують його вину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», роз`яснено, що під незаконним збутом наркотичних засобів, потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те,що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

З досліджених доказів встановлено, що 05.05.2021 року в місці масового перебування громадян у ОСОБА_6 вилучено розфасовані шість зіп-пакетів з психотропними речовинами 4-ММС масою 2,5217 г, PVP загальною масою 8,5197 г, що є великим розміром, а також амфетамін масою 0,4322 г. Крім того, 25.06.2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено дев`ять разфасованих паперових згортків з психотропними речовинами: PVP загальною масою 2,66796 г, що є великим розміром, 4-ММС масою 1,04339 г, МДМА загальною масою 2,95844, амфетамін масою 0,62395 г та метамфетамін масою 0,04377 г. Крім того, 10.09.2021 року в ході оперативної закупки ОСОБА_6 збув PVP масою 1,41119 г. Крім того, 24.09.2021 року в ході оперативної закупки ОСОБА_6 безоплатно збув амфетамін масою 0,96863 г. Крім того, 24.09.2021 року при затриманні ОСОБА_6 з великої кишені його рюкзака вилучені три фрагмента пакета з амфетаміном загальною масою 30,34071 г, що є особливо великим розміром, канабіс масою 2,347 г, 4 таблетки МДМА загальною масою 0,97439 г, метамфетамін масою 0,8264 г, 4-ММС масою 10,73947 г, що є великим розміром.

Той факт, що наркотичні і психотропні речовини були у великому розмірі, різного виду та розфасовані порційно по зіп-пакетах підтверджує наявність у діях ОСОБА_6 мети збуту наркотичних та психотропних речовин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, не встановлено.

Так, суд не визнає пом`якшуючою обставиною твердження обвинуваченого щодо розкаяння та твердження захисника щодо активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень виходячи з наступного.

Під активним сприянням розкриттю злочину розуміються дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що обвинувачений надавав органам досудового розслідування і суду допомогу у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні, та під час розгляду справи в суді обвинуваченим та його захисником не надано доказів, які вказували б на його щирість та бажання виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Натомість, обвинувачений вказував, що він розкаюється у тому, що вживав наркотичні засоби та у тому, що зруйнував сімю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, є батьком двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, при цьому судом враховується особливо великий розмір таких речовин, вину визнав частково, не розкаявся у вчиненому, офіційно не працював.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства і буде досягнуто при призначенні йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, вважаючи його необхідним і достатнім.

Крім того, при призначенні остаточного покарання суд враховує попередній вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2022 року яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності, і остаточне покарання призначає з врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд не застосовує запобіжний захід відносно обвинуваченого, оскільки останній відбуває покаранні за іншим вироком; ухвалою від 12.09.2022 ОСОБА_6 тимчасово залишено у СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» на час розгляду у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області кримінального провадження.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання з 24.09.2021.

Суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту фактичного затримання працівниками поліції згідно протоколу затримання з 24.09.2021 (т. 2, а.с. 214) до набрання вироком законної сили відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 06.07.2021 (т. 2, а.с. 109) та від 29.09.2021 (т. 3, а.с. 11) необхідно скасувати.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2022 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання з 24.09.2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 частково відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2022 року.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 06.07.2021 року (т. 2, а.с. 109) та від 29.09.2021 року (т. 3, а.с. 11) на майно ОСОБА_6 : мобільні сім-карти у кількості 6 штук; міні вкладиши до міс-карт у кількості 5 штук; вкладиши до сім-карт у кількості 8 штук; мобільний телефон чорного кольору "Meizu" з 2-ма сім картами, мобільний телефон марки Samsung моделі SM-A125F/DSN 64Gb, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 із двома сім-картками ПрАТ Київстар, ТОВ лайфселл; тримач до сім-картки ТОВ лайфселл № НОМЕР_10 та тримач до сім-картки ПрАТ Київстар № НОМЕР_11 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме:

- 1544 грн. 58 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/4950-НЗПРАП від 11.06.2021, т. 2, а.с. 85);

- 1372 грн. 96 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/4948-НЗПРАП від 10.06.2021, т. 2, а.с. 95);

- 2745 грн. 92 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/7218-НЗПРАП від 26.07.2021, т. 2, а.с. 125);

- 1029 грн. 72 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/10108-НЗПРАП від 18.10.2021, т. 3, а.с. 49);

- 1372 грн. 96 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/10106-НЗПРАП від 12.10.2021, т. 3, а.с. 58 );

- 858 грн. 10 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/10112-НЗПРАП від 04.10.2021, т. 3, а.с. 68);

- 1716 грн. 20 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/10109-НЗПРАП від 06.10.2021, т. 3, а.с. 79);

- 1029 грн. 72 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/10103-НЗПРАП від 13.10.2021, т. 3, а.с. 87);

- 858 грн. 10 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/10110-НЗПРАП від 25.10.2021, т. 3, а.с. 95);

- 1029 грн. 72 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/10111-НЗПРАП від 20.10.2021, т. 3, а.с. 103);

- 1201 грн. 34 коп. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-21/10104-НЗПРАП від 01.11.2021, т. 3. а.с. 112).

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- шість зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною в кожному, які являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4- ММС, масою у речовині 2,5217 грама та PVP, масою 3,5584 г, 3,5226 г, 1,2454 г, 0,1933 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4322 г; порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1509 г; порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,0695 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою у речовині 2,5217 г; розфасовані дев`ять паперових згортків з порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку експерта містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, масою 0,02907 г, 1,14957 г., 1,30233 г, 0,18699 г; 4-ММС, масою у речовині 1,04339 г.; МДМА, масою 0,09815 г, 0,19233 г; психотропні речовини, обіг яких обмежено, а саме амфетамін, масою 0,62395 г, метамфетамін, масою 0,04377 г; кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-он) масою 1,41119 г; порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,96863 г; психотропну речовину обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,0031 г: 0,0151 г; 0,0183 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,347 г; 4 таблетки блакитного кольору та речовину блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендиоксиметамфетамін) масою 0,21080 г; 0,20344 г; 0,19032 г; 0,21210 г; 0,15773 г; речовину у вигляді кристалів білого кольору, з відтінком жовтого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено, - метамфетамін масою 0,8264 г; порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинол) масою 10,73947 г; порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 30,34071 г; скляну лампочку із нашаруванням речовини коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0186 г та особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметафетамін) масою 0,0120 г, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон Meizu» із двома сім-картами, мобільні сім-карти у кількості 6 штук; міні вкладиш до сім-карти у кількості 5 штук; вкладиш до сім-карти у кількості 8 штук; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-A125F/DSN 64Gb», ІМЕІ1; НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , серійний номер; R58R31NNHKJH із двома сім-картами ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»; тримач до сім-карти ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_10 ; тримач до сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати та звернути в дохід держави;

- прозорий зіп-пакет, поліетиленовий прозорий кульок, 2 поліетиленових зіп-пакети, три фрагменти ізоляційної стрічки із трьома зіп-пакетами, 2 прозорих зіп-пакети, зразок букального епітелію ОСОБА_6 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2