Справа № 761/7853/24
Провадження № 1-кс/761/5582/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000866, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.02.2024 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000866, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.02.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Ініціатор скарги зазначає, що захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , слідчому у провадженні №0000866 від 06.10.2023 Головного слідчого управління Служби безпеки України направлено клопотання за вих. №0267/2002/24 від 20.02.2024.

Заявник зазначає, що дане клопотання Головним слідчим управлінням Служби безпеки України зареєстровано за №К-679 від 20.02.2024.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ініціатор скарги просить визнати протиправною бездіяльність слідчих у провадженні №0000866 від 06.10.2023, що полягає у нерозгляді ініційованого адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , клопотання за вих. №0267/2002/24 від 20.02.2024 та зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України розглянути клопотання вих. №0267/2002/24 від 20.02.2024.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена, в той же час на електронну адресу суду скерувала заяву, у якій просила провести судове засідання з розгляд скарги за її відсутності за наявними в справі матеріалами та доказами.

Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В той же час, 11.03.2024 від слідчої 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , надійшла заява, у якій остання просила розглянути скаргу без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити та врахувати, що клопотання ОСОБА_3 за вих. № 0267/2002/24 було фактично отримано слідчим 27.02.2024, а відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 21.02.2024 про визначення підслідності кримінального правопорушення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000866 від 06.10.2023 здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, з урахуванням викладеного, слідчим 28.02.2024 було надано відповідь на вказане клопотання, а також слідча долучила копію листа №6/К-679/2 від 28.02.2024, на 1 арк; копію постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 21.02.2024.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суд, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000866 здійснювалось ГСУ СБ України.

20.02.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на електронну пошту Головного слідчого управління Служби безпеки України скеровано клопотання за вих. №0267/2002/24 від 20.02.2024.

Водночас, згідно постанови прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 21.02.2024, визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000866 за слідчими органів Національної поліції, а органом досудового розслідування - Головне слідче управління Національної поліції України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Таким чином з 21.02.2024 року слідчі ГСУ СБ України, не є уповноваженими на проведення досудового розслідування у кримінального провадження № 0000866, а відтак і на прийняття у ньому будь-яких процесуальних рішень, що свідчить про відсутність їх бездіяльності.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч.1 ст. 307 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що Головним слідчим управління Служби безпеки України не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000866, слідча суддя вважає, що підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого вчинити дії, який не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні - відсутні.

Разом з тим, слід роз`яснити, що ініціатори скарги не позбавлена можливості оскаржити бездіяльність уповноваженого слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000866, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 за вих. №0267/2002/24 від 20.02.2024 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України шляхом звернення до відповідного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким наразі є Головне слідче управління Національної поліції України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000866, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.02.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1