Справа № 953/5899/24
Провадження № 1-кп/953/907/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 17.05.2024, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02 жовтня 2024 року Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 2) 23 квітня 2019 року Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч..2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 18 січня 2024 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.01.2024 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебував біля магазину «Фемелі Маркет», який належить ТОВ «М Фемелі Маркет», за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 341. У цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та неодноразово продовженого у передбаченому законом порядку, у тому числі Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від № 3684-IX від 08.05.2024, на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до приміщення вищевказаного магазину, вжив при цьому заходи до приховування обличчя за допомогою медичної маски, де висловив вимогу передачі грошових коштів з каси магазину продавцю ОСОБА_7 .

Після того, як ОСОБА_7 відмовила йому, ОСОБА_3 дістав з правої кишені своєї куртки предмет, схожий на ніж, та під погрозою застосування щодо ОСОБА_7 насильства, небезпечного для життя для здоров`я особи, що зазнала нападу, а саме погрозою застосування вищевказаного предмету, перестрибнув через прилавок, відкрив касу, де зберігалися грошові кошти, та відкрито заволодів грошовими коштами із каси магазину «Фемелі Маркет» в сумі 2647 гривень, які належать ТОВ «М Фемелі Маркет».

Після чого ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «М Фемелі Маркет» матеріальну шкоду в сумі 2647 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, та вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище у даному вироку. Так ОСОБА_3 пояснив, що 17 травня 2024 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Фемелі Маркет», де з метою заволодіння для власних потреб коштами, які були в касі магазину, перестрибнув через прилавок та забрав з каси гроші в сумі 2647 гривень, при цьому він приховав обличчя за допомогою шапки та медичної маски. Зазначений злочин він вчинив через скрутне матеріальне становище з метою придбання продуктів харчування, оскільки не мав роботи та джерела доходу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, у тому числі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали суду відповідні письмові заяви, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій, висловлення бажання змінити своє життя та бути мобілізованим до ЗСУ з метою захисту Батьківщини.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_3 має судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в 2013 році знаходився на лікуванні у психіатричному відділенні КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з діагнозом розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з застосуванням ст.69 КК України судом не встановлено.

23 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджений Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ч.1 ст.70, ч.1 ст71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 18 січня 2024 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.01.2024 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Московським районним судом міста Харкова від 23 квітня 2019 року, до ОСОБА_3 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за цим вироком і він вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2019 року, яка складає 5 місяців 3 дні позбавлення волі.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 травня 2024 року.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку з 12 липня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2024 року по 11 липня 2024 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази ніж з рукояткою пластикового чорного кольору довжиною леза приблизно 12 см, ніж з рукояткою пластикового білого кольору довжиною леза приблизно 12 см, три ножа з рукояткою пластикового чорного кольору з написом на лезі RB 8810, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з написом на лезі tramontina, ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору з написом на лезі tramontina, куртку сірого кольору із написом «Adidas», маску медичну - після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази кросівки чоловічі сірого кольору торгової марки «Adidas» зі світлою підошвою, після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 травня 2024 року.

Речові докази два лазерні комп`ютерні диски DVD-R з відеозаписом з магазину «Фемелі Маркет», після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000827.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1