Провадження № 1-кс/734/182/24 Справа № 734/826/24
У х в а л а

іменем України

11 березня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 29.02.2024 року у якому просить накласти арешт на човен «Южанка» кольору хаки з підвисним двигуном «Нептун-23» з веслом та паливним баком всередині, водні біоресурси, у вигляд риби «Краснопірка» - 109 шт., «Карась сріблястий» - 353 шт., «Окунь» - 1 шт., три риболовні сітки із ліски з вічком 50 мм., довжиною 65 м, висотою 1,5 м, та мотоцикл із коляскою «ИЖ» д.н.з НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.02.2024 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, працівники Управління авіації та поліції на воді спільно із рибоохоронним патрулем за адресою: Чернігівський район, с. Сорокошичі, виявили чоловіків, які здійснювали незаконний вилов риби сітками.

29.02.2024 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на березі Київського водосховища річки Дніпро поблизу с. Сорокошичі Чернігівського району Чернігівської області за координатами 51, 17842 пн. 30,57303 сх., було виявлено та вилучено човен «Южанка» кольору хаки з підвисним двигуном «Нептун-23» з веслом та паливним баком всередині, водні біоресурси, у вигляд риби у кількості 463 штуки, а саме: «Краснопірка» - 109 шт., «Карась сріблястий» - 353 шт., «Окунь» - 1 шт.,

На ділянці місцевості, що знаходиться на березі Київського водосховища річки Дніпро поблизу с. Сорокошичі за координатами 51,17488 пн. 30,56298 сх., було виявлено та вилучено три риболовні сітки із ліски з вічком 50 мм., довжиною 65 м, висотою 1,5 м.

За координатами 51,177173 пн., 30,582767сх. поблизу с. Сорокошичі було виявлено та вилучено мотоцикл із коляскою «ИЖ» д.н.з НОМЕР_2 .

Вилучені під час огляду місця події човен «Южанка» кольору хаки з підвісним двигуном «Нептун-23» веслом та паливним баком всередині, водні біоресурси у вигляді риби: «Краснопірка» - 109 шт., «Карась сріблястий» - 353 шт., «Окунь» - 1 шт., три риболовні сітки із ліски з вічком 50 мм., довжиною 65 м, висотою 1,5 м., та мотоцикл з коляскою «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_1 . визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні так, як містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені сітку та водні біоресурси у вигляді риби.

З пояснення ОСОБА_4 , стало відомо, що вилучений мотоцикл з коляскою «ИЖ`д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 телефон для зв`язку НОМЕР_3 .

В телефонному режимі ОСОБА_5 , заперечив факт належності йому мотоцикла з коляскою «ИЖ`д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіркою по базі ІПНП «Цунамі» встановити власника мотоциклу з коляскою «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_1 не виявилося можливим, оскільки зареєстрованим даний транспортний засіб не значиться.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, надавши заяви в яких просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме човен «Южанка» кольору хаки з підвисним двигуном «Нептун-23» з веслом та паливним баком всередині, водні біоресурси, у вигляд риби «Краснопірка» - 109 шт., «Карась сріблястий» - 353 шт., «Окунь» - 1 шт., три риболовні сітки із ліски з вічком 50 мм., довжиною 65 м, висотою 1,5 м, та мотоцикл із коляскою «ИЖ» д.н.з НОМЕР_1 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000057 від 29.02.2024 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 29.02.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 29.02.2024 року на відкритій ділянці місцевості на березі Київського водосховища річки Дніпро поблизу с. Сорокошичі Чернігівського району Чернігівської області, за координатами 51, 17842 пн. 30,57303 сх., а саме: човен «Южанка» кольору хаки з підвисним двигуном «Нептун-23» з веслом та паливним баком всередині, водні біоресурси, у вигляд риби «Краснопірка» - 109 шт., «Карась сріблястий» - 353 шт., «Окунь» - 1 шт., три риболовні сітки із ліски з вічком 50 мм., довжиною 65 м, висотою 1,5 м, які знаходилися на березі Київського водосховища річки Дніпро поблизу с. Сорокошичі за координатами 51,17488 пн. 30,56298 сх., та мотоцикл із коляскою «ИЖ» д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості за координатами 51,177173 пн. 30,582767 сх., право власності на транспортний засіб не зареєстровано, але перебувавє користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя