справа № 462/1795/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000028 від 08 січня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 08.06.2021 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.70,72 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 15.02.2023 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, востаннє 08.06.2021 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст.70, 72 КК України на 4 роки позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно, в умовах воєнного стану, 06.01.2024 вчинив таємне викрадення чужого майна з приміщення виробничо - офісного приміщення ДП « АкваДіон» ТзОВ «АКВА-ЛЕО» за адресою: м.Львів, вул.Широка, 1 Б, вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 близько 22 годин 10 хвилин 06.01.2024, перебуваючи у виробничо - офісному приміщенні ДП « АкваДіон» ТзОВ «АКВА-ЛЕО», що за адресою: м. Львів, вул.Широка, 1 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, маючи вільний доступ до вказаного приміщення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав: принтер струминний Handheld Printer B10 (Bentsai), серійний номер В102311122, вартістю 8 000 гривень; пристрій безперебійного живлення в складі: зарядна станція EcoFlow Delta вартістю 26300 гривень, конвертер ROCKSTONE POWER 2000 Watt Voltage вартістю 2 300 гривень; шліфувальну машину марки «Makita» SN 1611302 R сіро-синього кольору вартістю 1500 гривень; пилку для дерева «Technics» вартістю 170 гривень; вантажний візок «TOLSEN» 62610 вартістю 3500 гривень та продукти харчування, а саме: цукор BISAN 1 пачку стіків по 5г в кількості 200 шт.(1кг), вартістю 48,75 гривень без ПДВ за пачку; 2 пачки чаю «BISAN CHAMPAGNE SPLASHES» по 80 г, загальною вартістю 97,50 гривень без ПДВ; 5 пачок чаю «BISAN» Англійський Елітний велико листовий по 100 г, загальною вартістю 243,75 гривень без ПДВ; 5 пачок чаю «BISAN Англійський Еліт» в конвертиках (50 шт. по 2 г), загальною вартістю 375 гривень без ПДВ; 5 пачок чаю «BISAN Бризки шампанського» в конвертиках (50 шт. по 2гр), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ; 5 пачок чаю «BISAN Вишня» в конвертиках (50 шт. по 2г), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ; 5 пачок чаю «BISAN Граф Грей» в конвертиках (50 шт. по 2г), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ; 5 пачок чаю «BISAN Зелений» в конвертиках (50 шт. по 2г), загальною вартістю 375,00 гривень без ПДВ; 5 пачок «BISAN» Зелений з жасмином Зелений в конвертиках (50 шт. по 2гр.), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ; 5 пачок чаю «BISAN Лимон» в конвертиках (50 шт. по 2г), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ; 1 пачку чаю «BISAN Полуниця» в конвертиках (50 шт. по 2г), вартістю 83,33 гривень без ПДВ; 5 пачок чаю «BISAN 1001 Ніч» в конвертиках (50 шт. по 2г), загальною вартістю 416,65 гривень без ПДВ; 2 пачки чаю «BISAN Граф Грей PEKOE» по 100 г, загальною вартістю 108,34 гривень без ПДВ; 2 пачки чаю «BISAN Східний Зелений PEKOE» по 100 г, загальною вартістю 97,50 гривень без ПДВ; 2 пачки Крекеру «CROCO CRACKERS» з сиром по 100 г, загальною вартістю 27,16 гривень без ПДВ; 2 пачки Крекеру «CROCO CRACKERS» з шинкою по 100 г, загальною вартістю 27,16 гривень без ПДВ, 2 пачки крекеру «CROCO CRACKERS» Крекер зі смаком піци по 100 г, загальною вартістю 27,16 гривень без ПДВ; 2 пачки Крекеру «CROCO CRACKERS» солений по 100 г, загальною вартістю 25,50 гривень без ПДВ; 2 пачки Крекеру «CROCO CRACKERS&BREZEL» Мікс по 250 г, загальною вартістю 54,50 гривень без ПДВ; 5 пачок чаю «FEELTON "Premium English Tea» по 100 г, загальною вартістю 375,00 гривень без ПДВ; 5 пачок цукерок «Hitschies Saure Drachenzugen» по 125 г, загальною вартістю 189,60 гривень без ПДВ; 2 пачки кави розчинної JFK Delight по 180 г, загальною вартістю 161,66 гривень без ПДВ; 2 пачки кави розчинної «JFK Deluxe» по 200 г, загальною вартістю 300 гривень без ПДВ; 5 пачок бісквіту «Maestro Massimo Plum Cake Milky» по 225 г, загальною вартістю 250 гривень без ПДВ; 6 упаковок шоколаду «Maestro Massimo Корнетто Cornetto Chocolate» по 300 г, загальною вартістю 405 гривень без ПДВ; 6 пачок печива «Maestro Massimo Biscotti Hazelnut» по 135 г, загальною вартістю 300 гривень без ПДВ; 6 пачок печива «Maestro Massimo Ciocco White» по 120 г, загальною вартістю 270 гривень без ПДВ; 6 пачок печива «Maestro Massimo» Печиво Ciocco Milk по120 г, загальною вартістю 270,00 гривень без ПДВ; 2 рулети Maestro Massimo Swiss Roll Cocoa Hazelnut по 300 г, загальною вартістю 128,34 гривень без ПДВ; 2 рулети Maestro Massimo Swiss Roll Cappuccino по 300 г, загальною вартістю 128,34 гривень без ПДВ; 2 упаковки тістечок Maestro Massimo Nuvola Coconut по 300 г, загальною вартістю 160 гривень без ПДВ; 2 торти Maestro Massimo LaTorta Tiramisu Filling по 300 г, загальною вартістю 128,34 гривень без ПДВ; 1 пачка кави в зернах SAQUELLA BAR ITALIA GRAN CREMA 1 кг, вартістю 430,83 гривень без ПДВ; 1 пачку кави в зернах SAQUELLA ESPRESSO 100% ARABIKA 1 к, вартістю 610,83 гривень без ПДВ; 2 пачки кави мелена SAQUELLA ESPRESSO ORO по 250 г, вартістю 331,66 гривень без ПДВ; 2 пачки кави в зернах SAQUELLA ESPRESSO 100% ARABIKA по 250 г, 2 загальною вартістю 378,34 гривень без ПДВ; 5 пачок Карпатського чаю Лісові ягоди по 100 г, загальною вартістю 163,45 гривень без ПДВ; 5 пачок Карпатського чаю Малина по 100 г, загальною вартістю 163,45 гривень без ПДВ; 5 пачок Карпатського чаю Мультифрукт по 100 г, загальною вартістю 163,45 гривень без ПДВ; 5 пачок Карпатського чаю Чорниця по 100 г, загальною вартістю 163,45 гривень без ПДВ; 5 пачок Карпатського чаю Шипшина по 100 г, загальною вартістю 163,45 без ПДВ; 2 банки Карпатського чаю з квітів Ромашки по 500 мл, загальною вартістю 111,66 гривень без ПДВ; 2 банки Карпатського чаю з листя Меліса по 1000 мл, загальною вартістю 88,44 гривень без ПДВ; 2 банки Карпатського чаю з листя м`яти по1000 мл, загальною вартістю 77,42 гривень без ПДВ; 8 банок напою VITAGO мультивітамін по 200 мл (шоубокс), загальною вартістю 84,64 гривень без ПДВ; 8 банок напою VITAGO персиковий по 200 мл (шоубокс), загальною вартістю 84,64 без ПДВ; 8 банок напою VITAGO ягідний по 200 мл (шоубокс), загальною вартістю 84,64 гривень без ПДВ; 6 банок Води O2 Life BLUE Passionfruit по 750 мл, загальною вартістю 225 гривень без ПДВ; 6 банок Води O2 Life Lemon Grapefruit по 750 мл, загальною вартістю 225 гривень без ПДВ.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ДП «АкваДіон» ТзОВ «АКВА-ЛЕО» матеріальної шкоди на загальну суму 52 477 гривень 18 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі та ствердив, що дійсно через те, що директор ДП «АкваДіон» заборговував йому заробітну плату за грудень 2023 року, він 06.01.2024 з приміщення ДП «АКВА ДІОН» таємно викрав майно підприємства, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доводиться сукупністю належних та допустимих доказів, що були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він є директором та власником ДП «АКВА ДІОН» ТзОВ « АКВА-ЛЕО». Його підприємство здійснювало доставку питної води у Благодійний фонд «Сто відсотків життя», де він і познайомився з ОСОБА_5 . Оскільки останній був переселенцем, не мав роботи та місця проживання у м.Львові, він вирішив допомогти та запропонував йому безоплатне проживання у кімнаті виробничо - офісного приміщення по АДРЕСА_2 , за умови, що той буде опалювати це приміщення у зимовий період дерев`яним котлом. Погодившись на його умови, ОСОБА_5 у серпні 2023 поселився у кімнату на другому поверсі вказаного приміщення, при цьому йому було надано ключі від всіх вхідних дверей. Окрім цього, обвинувачений періодично залучався до виконання інших робіт, за що отримував кошти. 07.01.2024 одна з працівниць, прийшовши на роботу, виявила у приміщенні відсутність багатьох речей. Переглянувши відеозаписи з камер спостереження, побачили, як обвинувачений виносить речі, а двоє чоловіків в цьому йому допомагали. Надалі була проведена ревізія, в ході якої виявлено, що викрадено принтер струминний, пристрій безперебійного живлення, шліфувальна машина, пилка для дерева, вантажний візок та ряд продуктів харчування, які закуплялися товариством для подальшої реалізації, а всього викрадено майна на загальну суму 52477,18 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що влітку 2023 року він проживав у притулку по АДРЕСА_3 , де і познайомився з ОСОБА_5 . Йому відомо, що у серпні-вересні 2023 року ОСОБА_5 став працювати у ДП « АКВА ДІОН» та проживати в приміщенні цього товариства. Під час зустрічей ОСОБА_5 розповідав йому про непорозуміння на роботі, штрафи за втрату товару. В січні 2024 ОСОБА_5 попросив його допомогти перевезти речі, пояснивши, що буде звільнятися з роботи. Відтак, в першій половині дня вони зустрілися на вул. Широкій, зайшли в приміщення ДП «АКВА ДІОН», піднялися на другий поверх та зайшли у кімнату, в якій проживав ОСОБА_5 , де він взяв сумку і пакет, а ОСОБА_5 валізу на колесах. Далі вони залишили приміщення підприємства та пішли на тролейбусну зупинку. Залишивши ОСОБА_5 на цій зупинці, він пішов додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що приблизно у листопаді минулого року він познайомився з ОСОБА_5 . Останній розповідав, що живе на роботі, проте умовами проживання та праці він не був задоволений. На початку січня ОСОБА_5 зателефонував йому і домовився про зустріч. Близько 22.00 год вони зустрілися на вул.Городоцькій та пішли до місця праці і проживання останнього, під час чого той розповів, що він звільнився з роботи, так як мало платять. ОСОБА_5 своїми ключами відкрив двері приміщення підприємства і вони пішли в його кімнату, яка знаходилася на другому поверсі. Залишивши його в кімнаті, ОСОБА_5 вийшов на декілька хвилин, а він приліг на ліжко. Коли останній повернувся, вони забрали сумки і пакети з речами ОСОБА_5 та покинули приміщення підприємства. На вул.Городоцькій він залишив товариша з речами.

Окрім цього, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, окрім показань обвинуваченого, представника потерпілого та свідків, підтверджується наступними доказами:

-витягом з ЄРДР від 08.01.2024, електронним рапортом про повідомлення на службу «102» від 07.01.2024, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2024, згідно яких 07.01.2024 внесено відомості в ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою директора ДП «АКВА ДІОН» ТзОВ « АКВА-ЛЕО» про викрадення 06.01.2024 ОСОБА_5 з приміщення ДП «АКВА ДІОН», що за адресою: м.Львів, вул.Широка, 1 Б, майна підприємства;

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 07.01.2024, за яким проведено огляд виробничо - офісного приміщення по АДРЕСА_2 , де проводить свою діяльність ДП «АКВА ДІОН», зокрема всі складські, виробничі та офісні приміщення, в одному з яких на другому поверсі проживав ОСОБА_5 ;

-актом інвентаризації №080124/1 від 08.01.2024, складеним комісією ДП «АКВА ДІОН» ТзОВ « АКВА-ЛЕО», яким встановлено факт крадіжки майна підприємства на загальну суму 102448,62 грн, зокрема викрадено: принтер струминний Handheld Printer B10 на суму 9600 грн; пристрій безперебійного живлення в складі: зарядна станція EcoFlow Delta, конвертер ROCKSTONE POWER 2000 Watt Voltage, на суму 80000 грн, згідно акту прийому передачі в користування майна від 09.01.2023; товари згідно накладеної №Дк0001486 від 22.12.2023 на суму 12848,62 грн.

-видатковою накладною №Дк0001486 від 22.12.2023, згідно якої ДП «АКВА ДІОН» ТзОВ « АКВА-ЛЕО» придбало в ПП «Світчай» товар на загальну суму 12848, 62 грн., а саме декілька видів упаковок чаю «BISAN» в пакетиках, декілька видів упаковок крекеру «CROCO CRACKERS», упаковки чаю «FEELTON "Premium English Tea», декілька пачок цукерок «Hitschies Saure Drachenzugen», декілька упаковок кави розчинної, упаковок кави в зернах різною вагою, декілька видів печива, бісквіту та рулетів «Maestro Massimo», декілька видів чаю «Карпатський чай» в пачках та банках, банки води O2 Life VITAGO з різними смаками;

-протоколом добровільної видачі від 10.01.2024, згідно якого ОСОБА_5 в приміщенні ВП №1 ЛРУП №2 добровільно видав частину речей, які він викрав 06.01.2024 з приміщення ДП «АКВА ДІОН» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме принтер струминний Handheld Printer B10, конвертер ROCKSTONE POWER 2000 Watt Voltage, вантажний візок «TOLSEN» 62610 та продукти харчування: упаковку чаю 50 пакетиків по 2 г «BISAN Jasmin», упаковку чаю 50 пакетиків по 2 г «BISAN Сherry», упаковку чаю 50 пакетиків по 2 г «BISAN Lemon», упаковку чаю 50 пакетиків по 2 г «BISAN Elite», пачку чаю «BISAN English Elite» 100 г , упаковку чаю 50 пакетиків по 2 г «BISAN 1001 Night», упаковку «Карпатський чай «Чорниця» 100 г, банку «Карпатський чай «Меліса» 60 г, упаковку напою VITAGO з 8 шт по 200 г, пачку крекеру «Croco pizza» 100г;

-постановою про визнання речових доказів від 10.01.2024, якою добровільно видані ОСОБА_5 речі та продукти, згідно протоколу добровільної видачі від 10.01.2024, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.01.2024, за яким відібрано запис з камер відеоспостереження за 06.01.2024 з приміщення ДП «АКВА ДІОН» за адресою: м.Львів, вул.Широка, 1 Б;

-постановою про визнання речових доказів від 09.01.2024, якою визнано речовим доказом компакт диск «DVD-R» із відеозаписами з камер відеоспостереження за 06.01.2024 з приміщення ДП «АКВА ДІОН» за адресою: м.Львів, вул.Широка, 1 Б.;

-протоколом огляду від 09.01.2024 та оглянутими в судовому засідання відеозаписами із камер відеоспостереження в приміщенні ДП «АКВА ДІОН» за 06.01.2024, якими зафіксовано факт викрадення ОСОБА_5 06.01.2024 з приміщення ДП «АКВА ДІОН» за адресою: м.Львів, вул.Широка, 1 Б речей та продуктів, належних ДП «АКВА ДІОН»;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2024 та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом цієї слідчої дії, за якими ОСОБА_5 в приміщенні ДП «АКВА ДІОН» за адресою: м.Львів, вул.Широка, 1 Б показав та розповів про обставини викрадення ним 06.01.2024 майна ДП «АКВА ДІОН»;

-висновком експерта №СЕ-19/114-24/1400-ТВ від 24.01.2024, згідно якого ринкова вартість представлених на дослідження уживаних об`єктів, а саме трансформатора (перетворювача напруги) з маркувальними написами «ROCKSTONE POWER RT2000W та ножівки столярної широкої з маркувальними написами «STAR Technics 450mm» станом на 06.01.2024 становила 2470 гривень;

-висновком експерта №СЕ-19/114-24/1399-ТВ від 23.01.2024, згідно якого ринкова вартість досліджуваної уживаної станції марки «EcoFlow Delta 2» станом на 06.01.2024 становила 26300 гривень.

При ухваленні вироку суд не посилається на інші матеріали кримінального провадження, які були дослідженні в судовому засіданні за письмовим клопотанням прокурора, оскільки вони не мають доказового значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані стороною обвинувачення вищевказані докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.

Показання представника потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки такі є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, показання отримані безпосередньо у судовому засіданні та узгоджуються з іншими наявними у матеріалах даного провадження доказами. При цьому, судом не встановлено обставин, що підтверджували б намір будь-кого із цих осіб обмовити обвинуваченого.

Щодо достовірності досліджених доказів, то слід відзначити, що судом не встановлено підстав для визнання жодного доказу недостовірним.

Суд, аналізуючи вищевказані докази, виходить з того, що всі сторони кримінального провадження визнають той факт, що ОСОБА_5 06.01.2024 таємно викрав з приміщення ДП «АКВА ДІОН» майно підприємства, зазначене в акті інвентаризації від №080124/1 від 08.01.2024.

Доводи ОСОБА_5 на те, що директор ДП «АКВА ДІОН» ОСОБА_4 не в повному обсязі виплачував йому гроші за виконану роботу, чому він викрав майно підприємства, суд вважає голослівними, так як такі не підтвердженні належними та допустимими доказами, та навпаки заперечуються представником потерпілого.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, не одружений, не працює, страждає рядом хронічних захворювань, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який, будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, після звільнення 15.02.2023 з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив та повторно 06.01.2024 вчинив корисливий злочин проти власності, що на переконання суду свідчить про його схильність до вчинення суспільно-небезпечних діянь, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також стан його здоров`я, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства та покарання йому слід призначити в межах санкції ч.4 ст. 185 ККУкраїни у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Крім цього, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на залучення експерта в розмірі 3786 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючсь ст.373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 січня 2024 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп за проведення експертиз.

Речові докази по справі: компакт-диск DVD із записом з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження; принтер струминний Handheld Printer В10 (Bentsai) серійний номер В102311122, конвертер ROCKSTONE POWER 2000 Watt Voltage, пилку для дерева Technics, вантажний візок TOLSEN 62610 та продукти харчування: упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами «BISAN Jasmine», упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами «BISAN Cherry», упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами «BISAN Lemon», упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами «BISAN English Elite», пачку чаю «BISAN EARL GREY» 100 грам, упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами штрих код «BISAN 1001 Night», упаковку «Карпатського чаю» «Чорниця», 100 грам, банку чаю «Карпатський чай» «Меліса» 60 грам, упаковку напою «VITA GO» 8 шт. по 200 грам, пачку крекеру «Сгосо pizza» 100 грам - повернути ДП «АкваДіон» ТзОВ «АКВА-ЛЕО».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 11.01.2024, на принтер струминний Handheld Printer В10 (Bentsai) серійний номер В102311122, конвертер ROCKSTONE POWER 2000 Watt Voltage, пилку для дерева Technics, вантажний візок TOLSEN 62610 та продукти харчування: упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами «BISAN Jasmine», упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами «BISAN Cherry», упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами «BISAN Lemon», упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами «BISAN English Elite», пачку чаю «BISAN EARL GREY» 100 грам, упаковку чаю 50 пакетиків по 2 грами штрих код «BISAN 1001 Night», упаковку «Карпатського чаю» «Чорниця», 100 грам, банку чаю «Карпатський чай» «Меліса» 60 грам, упаковку напою «VITA GO» 8 шт. по 200 грам, пачку крекеру «Сгосо pizza» 100 грам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: