Провадження № 1-кс/554/3721/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001083 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у якому остання просила слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року на автомобіль марки «ГАЗ» 2705 д. н. з. НОМЕР_1 (далі «ГАЗ»), 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії номер НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 та на деревину породи сосна різного діаметру та довжини об?ємом близько 4 куб.м., що знаходиться в середині автомобіля «ГАЗ» та повернути законному користовачу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001083 від 15 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2023 року до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 14 листопада 2023 року у с. Терешки Полтавського району, співробітниками СРПП ВП №2 було зупинено автомобіль «ГАЗ», в середині якого знаходилася суха деревина із ознаками періодичного гниття.

У ході досудового розслідування було опитано водія автомобіля, який перевозив деревину ОСОБА_7 , котрий повідомив про те, що дійсно перебував у лісі, та побачивши повалені сухостійні дерева, вирішив назбирати для власного використання. При цьому останній не спилював стовбури та гілки, а виключно назбирав деревину, що знаходилася на землі.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна, зокрема автомобіля марки «ГАЗ», свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії номер НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 та деревини породи сосна різного діаметру та довжини об`ємом близько 4 куб., що знаходились в середині автомобіля, які згідно постанови слідчого від 15 листопада 2023 року було визнано речовими доказами задоволено, накладено арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу визначено камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що в м. Полтаві, вул. Олени Пчілки, 19-е, а автомобіля ГАЗ», з деревиною в середині об`ємом близько 4 куб. м., визначити спеціальний майданчик ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 17 лютого 2024 року кримінальне провадження №0001083 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах якого накладено арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

11 травня 2021 року, згідно довіреності посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 на вчинення правочинів щодо користування, експлуатації та продажу, зняття з обліку належного ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29 липня 2020 року ТСЦ 3541 автомобіль марки ГАЗ, 2001 року випуску.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій проти скасування арешту не заперечував.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру

досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за №0001083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 20 листопада 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу про накладення арешту, зокрема на автомобіль марки «ГАЗ» 2705 д. н. з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії номер НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 , та на деревину породи сосна різного діаметру та довжини об?ємом близько 4 куб.м., що знаходиться в середині автомобіля «ГАЗ».

Відповідно до вказаної ухвали, слідчим було доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення цього кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, проте, оскільки на даний час кримінальне провадження №0001083 від 15 листопада 2023 року, у межах якого накладався арешт на вищевказане майно, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. с. 4 - 5), потреба у такому арешті відпала, він підлягає скасуванню, а транспортний засіб марки «ГАЗ» 2705 д. н. з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії номер НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 , деревина породи сосна різного діаметру та довжини об?ємом близько 4 куб.м., що знаходиться в середині автомобіля «ГАЗ» - поверненню користувачу, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 (а. с. 9).

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 (справа № 554/10895/23, провадження № 1-кс/554/14352/2023) на автомобіль марки «ГАЗ» 2705 д. н. з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії номер НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 , та на деревину породи сосна різного діаметру та довжини об?ємом близько 4 куб.м., що знаходиться в середині автомобіля «ГАЗ».- скасувати.

Транспортний засіб марки «ГАЗ» 2705 д. н. з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії номер НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 , деревина породи сосна різного діаметру та довжини об?ємом близько 4 куб.м., що знаходиться в середині автомобіля «ГАЗ» - поверненути користувачу, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9