Справа 688/1884/24
№ 1-і/688/1/24
Ухвала

Іменем України

26 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шепетівка Хмельницької області клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000383 від 29 лютого 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ-ї групи, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 квітня 2024 року включно.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначила, що ризики, враховані слідчим суддею під час застосування такого запобіжного заходу, не припинились, зокрема вважає наявними передбачені п.п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, вважає що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Оскільки підготовче судове засідання в даній справі ще не призначено, а строк запобіжного заходу спливає 28 квітня 2024 року, клопотання про його продовження розглядає слідчий суддя.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000383 від 29 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.296, ч. 2 ст. 309 КК України.

29 лютого 2024 року о 18:45 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

01 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2024 року включно.

22 квітня 2024 року, в порядку ст.291 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 від 29 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.296, ч. 2 ст. 309 КК України, передано до розгляду Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Станом на 26 квітня 2024 року підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні не проведено.

При застосування слідчим суддею, відповідно до ухвали від 02 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177КПК України.

Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які будуть досліджуватись судом по суті, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою виходить із сукупності таких обставин, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, обвинувальний акт скеровано до суду, відтак на цій стадії процесу ризики, про які заявляє сторона обвинувачення не можуть бути визнані явно необґрунтованими та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, а тому продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим.

З огляду на те, що підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_5 не проведене, з урахуванням критерію розумності строків для призначення такого судового засідання, слідчий суддя приходить висновку, що продовження запобіжного заходу на два місяці буде необхідним і достатнім.

Розмір застави, визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, залишити без змін.

Керуючись ст.ст.183, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24 червня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7