Провадження №1-кп/761/3252/2024
В И Р О К

іменем України

29 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000654 від 02.04.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, так ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 16 травня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, придбав та почав незаконно зберігати за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

16 травня 2024 року в період часу з 19 години 31 хвилину по 20 годину 15 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,57 г, який останній придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 27.05.2024 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір наркотичного засобу. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого. З огляду на наявність пом`якшуючих обставин та відсутність судимостей у ОСОБА_3 суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Крім того ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що у випадку присудження йому покарання у вигляді штрафу просить суд встановити йому розстрочку у його виплаті, враховуючи скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого суд вважає за можливе встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу на п`ять місяців.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати призначеного штрафу, в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., певними частинами на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, до останнього календарного дня місяця включно.

Речовий доказ - канабіс, загальною масою 5,57 г, знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1