ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003876 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нор-Ачін, Котайської області, Республіки Вірменія, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2020 року, у період часу з 00 год. 40 хв. до 00 год. 57 хв., ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на проїжджій частині АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час словесної суперечки з компанією чоловіків, серед яких знаходився і потерпілий ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних стосунків, що раптово склалися, наніс останньому один удар клинком ножа в область грудної клітки, у результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з наявністю колото-різаної рани в ділянці верхньої третини грудини з пошкодженням грудини, медіастінальної плеври, грудної артерії справа, верхньої частки правої легені, ускладнене великим гемотораксом (накопичення крові в плевральній порожнині) справа та двобічним пневмотораксом (накопичення повітря в плевральній порожнині), геморагічним та гіповолемічним шоком третього ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, винним себе визнав повністю, і показав суду, так як було зафіксовано на відео так все і було. Підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється. Пояснив суду, що завдані ним збитки відшкодував повністю. Просив суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_8 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, потерпілого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що повністю підтримує позицію потерпілого ОСОБА_6 викладену в його заяві. Просив суд, не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, а застосувати відносно нього ст.75 КК України, оскільки саме така позиція потерпілого ОСОБА_6 викладена у його заяві.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву і просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_8 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі. Від раніше заявленого ним в рамках кримінального провадження цивільного позову про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди, відмовився.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який за місцем перебування в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється, повністю відшкодував завданні ним збитки.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить вчинення злочину, особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить визнання вини, щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.

Від заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 , відмовився, завдані збитки обвинувачений ОСОБА_8 відшкодував повністю.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (europus sajungal I 693218), ключ-брелок до транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , залишити власнику ОСОБА_9 .

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск DVD-R марки «Alerus» з відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження працівників УПП в Рівненській області ДПП, оптичний диск DVD-R марки «Alerus» з відеозаписами з камер відео спостереження з більярдного клубу «Дінаріс», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: футболка темно-зеленого кольору, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню: ніж складний кишеньковий загальною довжиною 188.0 мм. на правій щоці клинка, якого наявні написи «0450 Sinkevich S35 VN USA ser. 13404», поверхня клинка має значні накладання крові, на лівій пластині ручки наявні написи «zero tolerance», що упакований в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, ніж складний кишеньковий, на лівій щоці клинка наявні написи « ОСОБА_10 », сам ніж знаходиться в чохлі із синтетичної тканини, що упакований в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, ніж складний кишеньковий, на лівій щоці клинка наявні написи « ОСОБА_11 », який знаходиться в чохлі із пресованої шкіри з написами «ІМІДЖ», що упакований в перовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: светр, що упакований в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України GSU 4002495, джинси, що упаковані в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України GSU 4002494, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому:

арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.10.2020 року на ніж складний кишеньковий загальною довжиною 188.0 мм. на правій щоці клинка, якого наявні написи «0450 Sinkevich S35 VN USA ser. 13404», ніж складний кишеньковий, на лівій щоці клинка наявні написи « ОСОБА_10 », ніж складний кишеньковий, на лівій щоці клинка наявні написи « ОСОБА_11 », який знаходиться в чохлі із пресованої шкіри з написами «ІМІДЖ», транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (europus sajungal I 693218), ключ-брелок до транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , футболку темно-зеленого кольору з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору, слід скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованого йому злочину, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 час його затримання і утримування під вартою з 20 вересня 2020 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 з під варти в залі суду.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (europus sajungal I 693218), ключ-брелок до транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , залишити власнику ОСОБА_9 .

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск DVD-R марки «Alerus» з відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження працівників УПП в Рівненській області ДПП, оптичний диск DVD-R марки «Alerus» з відеозаписами з камер відео спостереження з більярдного клубу «Дінаріс», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: футболка темно-зеленого кольору, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню: ніж складний кишеньковий загальною довжиною 188.0 мм. на правій щоці клинка, якого наявні написи «0450 Sinkevich S35 VN USA ser. 13404», поверхня клинка має значні накладання крові, на лівій пластині ручки наявні написи «zero tolerance», що упакований в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, ніж складний кишеньковий, на лівій щоці клинка наявні написи « ОСОБА_10 », сам ніж знаходиться в чохлі із синтетичної тканини, що упакований в паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, ніж складний кишеньковий, на лівій щоці клинка наявні написи « ОСОБА_11 », який знаходиться в чохлі із пресованої шкіри з написами «ІМІДЖ», що упакований в перовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: светр, що упакований в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України GSU 4002495, джинси, що упаковані в спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України GSU 4002494, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.10.2020 року на ніж складний кишеньковий загальною довжиною 188.0 мм. на правій щоці клинка, якого наявні написи «0450 Sinkevich S35 VN USA ser. 13404», ніж складний кишеньковий, на лівій щоці клинка наявні написи « ОСОБА_10 », ніж складний кишеньковий, на лівій щоці клинка наявні написи « ОСОБА_11 », який знаходиться в чохлі із пресованої шкіри з написами «ІМІДЖ», транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (europus sajungal I 693218), ключ-брелок до транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , футболку темно-зеленого кольору з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілої та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1