Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4626/19
Провадження №: 1-во/332/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено. Обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Організацію виконання ухвали доручено начальнику Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя у кримінальному провадженні ОСОБА_3

15.05.2024 року через канцелярію надійшла заява прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в частині зазначення правильних ініціалів підозрюваного ОСОБА_5 в описовій частині ухвали слідчого судді, а саме замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_5 ». Разом із цим, прокурор у заяві просить виправити описку, яка полягає у помилкову зазначені року в який відбувся перетин ОСОБА_5 кордону, а саме замість «27.12.2021» необхідно вказати «27.12.2019».

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд вищевказаної ним заяви про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено. Обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Організацію виконання ухвали доручено начальнику Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 08.11.2023 року в описовій та мотивувальній частинах ухвали допущено описки, які полягають у не правильному зазначені ініціалів підозрюваного ОСОБА_5 , а саме замість зазначення після прізвища ОСОБА_7 помилково зазначено ОСОБА_8 . Крім того, згідно інформації з бази «АРКАН» (а.с.52-53) підозрюваний ОСОБА_5 27.12.2019 року перетнув межі державного кордону України, натомість у 17 (сімнадцятому) абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді помилково зазначено 27.12.2021 року.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описок не змінює суті ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 зазначивши у всіх випадках прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_5 » замість неправильних « ОСОБА_6 ».

Виправити описку у 17 (сімнадцятому) абзаці мотивувальної частини в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 зазначивши дату перетину межі державного кордону України 27.12.2019 року, замість неправильної дати 27.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1