Справа № 442/7839/23
Провадження № 1-кп/442/76/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710 від 15.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження, яке неодноразово призначалось до судового розгляду, однак в судових засіданнях оголошувались перерви у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 , якому судом надсилались судові повістки і щодо якого сторона обвинувачення вживала заходів щодо його виклику в судове засідання.

Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 та від 14 березня 2024 року до свідка ОСОБА_9 застосовано привід через органи поліції та на ОСОБА_9 накладено грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_9 за місцем проживання, ухвали суду про його привід залишились невиконаними.

При таких обставинах прокурор просить застосувати повторно привід вище вказаного свідка в судове засідання, проти чого інші учасники судового провадження не заперечили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Так, свідок ОСОБА_10 неодноразово викликався до суду, судом надсилались судові повістки за вказаною в клопотаннях прокурора адресою місця проживання, на що від свідка ОСОБА_8 надійшла на адресу суду письмова заява, в якій він вказує про те, що в судове засідання з`являтись не буде. Всі показання надав під час проведення досудового розслідування.

Стороною обвинувачення також вживались заходи щодо вручення судової повістки свідку ОСОБА_11 , судом двічі винесено ухвалу про його привід в судове засідання, однак проведеними заходами не вдалось забезпечити явку свідка в судове засідання та встановити його місце перебування.

За таких обставин суд вважає, що до вищевказаного свідка необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути кримінальне провадження.

Крім цього, частиною 1 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся у судове засідання без поважних причин, не повідомляв суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, суд доходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст. 139 КПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 02 квітня 2024 року в приміщення суду о 13.30 годин до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Накласти грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали скерувати процесуальному прокурору ОСОБА_12 для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1