Справа № 461/6085/20
Провадження № 1-в/461/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Просить суд звільнити від відбування покарання у виді 60 год. громадських робіт засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_5 засуджений 07.08.2020 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2021 покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 60 годин. Ухвала суду набрала законної сили 04.11.2021. Засуджений 22.12.2021 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з правами та обов`язками покладеними на нього судом. Цього ж дня засуджений отримав направлення в ЛКП «Айсберг» для відпрацювання громадських робіт. Згідно повідомлення з ЛКП «Айсберг» від 14.01.2022 стало відомо, що засуджений не з`явився для відпрацювання громадських робіт. У подальшому 14.01.2022 та 24.01.2022 надіслано виклики ОСОБА_5 у зв`язку із невиходом для відпрацювання громадських робіт. Оскільки станом на 03.02.2022 засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації в цей день розпочато першочергові розшукові заходи. Також, 15.03.2022 працівником органу пробації здійснено вихід на адресу до засудженого, однак двері квартири ніхто не відчинив та було залишено виклик згідно з яким засуджений мав з`явитись до уповноваженого органу питань пробації. У подальшому до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області 16.03.2022 надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 18.04.2024 ОСОБА_5 не розшукано. ОСОБА_6 зазначає, що на даний час закінчилися строки давності виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 року. Тому просить подання задоволити.

Представник Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подав клопотання про розгляд подання у його відсутності. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час,

дату та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки.

Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження та особову справу № 12/2021, суд встановив наступне.

Суд встановив, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2020 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 07.09.2020 року та був скерований на виконання до Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2021 року клопотання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України задоволено. Розстрочено засудженому вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 року за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 оплату штрафу, наступним чином:

з 01.05.2021 року по 01.08.2021 року на виконання вироку сплатити 212,50 грн.

з 01.08.2021 року по 01.11.2021 року на виконання вироку сплатити 212,50 грн.

з 01.11.2021 року по 01.02.2022 року на виконання вироку сплатити 212,50 грн.

з 01.02.2022 року по 01.05.2022 року на виконання вироку сплатити 212,50 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2021 року замінено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який йому був призначений за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 серпня 2020 року, на покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Ухвала Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2021 року набрала законної сили 04.11.2021 року та була скерована на виконання до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 22.12.2021 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та отримав направлення в ЛКП «Айсберг» для відпрацювання громадських робіт, проте засуджений не з`явився для відпрацювання громадських робіт. У подальшому 14.01.2022 та 24.01.2022 надіслано виклики ОСОБА_5 у зв`язку із невиходом для відпрацювання громадських робіт. 15.03.2022 працівником органу пробації здійснено вихід на адресу до засудженого, однак двері квартири ніхто не відчинив та було залишено виклик згідно з яким засуджений мав з`явитись до уповноваженого органу питань пробації. У подальшому до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області 16.03.2022 надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Норми ч.4 ст.80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Окрім того, як зазначає ВС України в постанові №5-324кс15 від 24.12.2015 засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення не притягався відповідно до вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності, яка міститься в матеріалах особової справи № 12/202.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Згідно зі ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання належить задоволити, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2021 замінено на покарання у виді 60 годин громадських робіт, - у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1