ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1323/24 Провадження № 1-кс/636/210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000156, яке внесене 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке 13.02.2024 у період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 51 хвилину вилучене з транспортного засобу «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», неподалік блок посту «Дом», а саме:

1.1. два предмети циліндричної форми з картону, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на піротехнічні вироби (імітаційно- тренувальні);

1.2. один металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на рукоятку до ручної кумулятивної гранати «РКГ-3» із маркуваннями «28-60»;

1.3. 4 підривачі ручних гранат з маркувальними позначеннями: на № 1 - 68УЗРГМ 3Д3861982 /П/120/65; на № 2 85УЗРГМ 2583; на № 3 138 59УЗРГМ 583 21-70; на № 4 83УЗРГМ 2583;

1.4. металевий циліндричний предмет зеленого кольору, у верхній частині якого мається глухий отвір, у донній частині наявне маркувальне позначення, виконане барвником чорного кольору «РКГ-3Е-М ТГ-45 254-28-60». На боковій частині мається напис, виконаний барвником чорного кольору, - інструкція з використання, за зовнішніми ознаками даний предмет схожий на бойову частину ручної кумулятивної гранати «РКГ-3»;

1.5. два металеві предмети еліпсоїдної форми темно-зеленого кольору, у верхній частині даних предметів наявні різьбові полімерні втулки, які вкручені в дані предмети. На донних частинах даних предметів наявні маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору: виріб № 1 «76-Е-386 ТНТ» та виріб № 2 «107 5-70Т», методом втиснення виконані позначення на виробі № 1 «Р 48» та на виробі № 2 «Р-15». Дані предмети зовні схожі на корпуси ручних гранат Ф-1;

1.6. циліндричний предмет ймовірно довжиною 6 мм., який складається з двох елементів, а саме: капсуля детонатора та картонного циліндру. На капсулі наявні маркування «20-2-82». Даний предмет зовні схожий на заряд ймовірно до міни 82 мм. На картонному циліндрі збоку маються маркування чорного кольору цифра «16», на торцевій частині предмету мається маркування «NBL-11 2х82х» - остання цифра не проглядається»;

1.7. 122 набої 5,45 мм. до автоматичної зброї;

1.8. 8 заповнених магазинів з набоями 5,45 мм. до автоматичної зброї;

1.9. суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору;

1.10. суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору;

1.11. зіп- пакет з паперовим згортком, у якому речовина рослинного походження;

1.12. кристалічна речовина світлого кольору

1.13. медичний шприц об`ємом 5 мл., наповнений речовиною темно- бурого кольору.

Місцем зберігання майна прокурор просить визначити камеру зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

У клопотанні прокурор посилається на те, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263КК України за фактом того, що 13.02.2024 о 21 годині 19 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІВРПП ОСОБА_4 (зареєстроване у ІТС ІПНП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 1192 від 13.02.2024) про те, що під час чергування на блок посту «Дом», розташованому при в`їзді у м. Чугуїв Харківської області, ним для перевірки зупинено автомобіль «ЗАЗ-Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця НОМЕР_2 бригади ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду транспортного засобу виявлено рослині речовини зеленого кольору та кристалічну речовину білого кольору, а також предмети, зовні схожі на вибухові пристрої та набої до автоматичної зброї. 14.02.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.02.2024, у період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 51 хвилину, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», неподалік блок посту «Дом» з транспортного засобу «ЗАЗ-Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця НОМЕР_2 бригади ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: два предмети циліндричної форми з картону, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на піротехнічні вироби (імітаційно-тренувальні); один металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на рукоятку до ручної кумулятивної гранати «РКГ-3» із маркуваннями «28-60»; 4 підривачі ручних гранат з маркувальними позначеннями: на № 1 - 68УЗРГМ 3Д3861982 /П/120/65; на № 2 85УЗРГМ 2583; на № 3 138 59УЗРГМ 583 21-70; на № 4 83УЗРГМ 2583; металевий циліндричний предмет зеленого кольору, у верхній частині якого мається глухий отвір, у донній частині наявне маркувальне позначення, виконане барвником чорного кольору «РКГ-3Е-М ТГ-45 254-28-60». На боковій частині мається напис, виконаний барвником чорного кольору, - інструкція з використанням, за зовнішніми ознаками даний предмет схожий на бойову частину ручної кумулятивної гранати «РКГ-3»; два металеві предмети еліпсоїдної форми темно зеленого кольору, у верхній частині даних предметів наявні різьбові полімерні втулки, які вкручені в дані предмети. На донних частинах даних предметів наявні маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору: виріб № 1 «76-Е-386 ТНТ» та виріб № 2 «107 5-70Т», методом втиснення виконані позначення на виробі № 1 «Р 48» та на виробі № 2 «Р-15». Дані предмети зовні схожі на корпуси ручних гранат Ф-1; циліндричний предмет ймовірно довжиною 6 мм., який складається з двох елементів, а саме: капсуля детонатора та картонного циліндру. На капсулі наявні маркування « НОМЕР_4 ». Даний предмет зовні схожий на заряд ймовірно до міни 82 мм. На картонному циліндрі збоку маються маркування чорного кольору цифра «16», на торцевій частині предмету мається маркування «NBL-11 2х82х» - остання цифра не проглядається»; 122 набої 5,45 мм. до автоматичної зброї; 8 заповнених магазинів з набоями 5,45 мм. до автоматичної зброї; суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору; зіп- пакет з паперовим згортком, у якому речовина рослинного походження; суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору; кристалічна речовина світлого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл. наповнений речовиною темно бурого кольору; пристрій для паління з нашаруванням речовини темного кольору; ручна протитанкова граната РПГ-22 «Hemmо» з частковими пошкодженнями кріплення; підривник М6 мінометної міни 32 мм.; димова міна ДМ 11 без маркувальних позначок.

Відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів № 6/261 ХК, № 7/261 ХК, № 8/261 ХК підривник М6 мінометної міни 32 мм., димова міна ДМ 11 без маркувальних позначок, ручна протитанкова граната РПГ-22 «Hemmо» з частковими пошкодженнями кріплення були знищені групою спеціалістів ВВТС ГУНП в Івано Франківській області через їх належність до категорії надзвичайно небезпечні.

14.02.2024 вищевказані предмети постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні. Звернуто увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна. Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000156, яке внесене 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном, яке 13.02.2024 у період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 51 хвилину вилучене з транспортного засобу «ЗАЗ-Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», неподалік блок посту «Дом», а саме:

1.1. два предмети циліндричної форми з картону, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на піротехнічні вироби (імітаційно-тренувальні);

1.2. один металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на рукоятку до ручної кумулятивної гранати «РКГ-3» із маркуваннями «28-60»;

1.3. 4 підривачі ручних гранат з маркувальними позначеннями: на № 1 - 68УЗРГМ 3Д3861982 /П/120/65; на № 2 85УЗРГМ 2583; на № 3 138 59УЗРГМ 583 21-70; на № 4 83УЗРГМ 2583;

1.4. металевий циліндричний предмет зеленого кольору, у верхній частині якого мається глухий отвір, у донній частині наявне маркувальне позначення, виконане барвником чорного кольору «РКГ-3Е-М ТГ-45 254-28-60». На боковій частині мається напис, виконаний барвником чорного кольору, - інструкція з використанням, за зовнішніми ознаками даний предмет схожий на бойову частину ручної кумулятивної гранати «РКГ-3»;

1.5. два металеві предмети еліпсоїдної форми темно- зеленого кольору, у верхній частині даних предметів наявні різьбові полімерні втулки, які вкручені в дані предмети. На донних частинах даних предметів наявні маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору: виріб № 1 «76-Е-386 ТНТ» та виріб № 2 «107 5-70Т», методом втиснення виконані позначення на виробі № 1 «Р 48» та на виробі № 2 «Р-15». Дані предмети зовні схожі на корпуси ручних гранат Ф-1;

1.6. циліндричний предмет ймовірно довжиною 6 мм., який складається з двох елементів, а саме: капсуля детонатора та картонного циліндру. На капсулі наявні маркування «20-2-82». Даний предмет зовні схожий на заряд ймовірно до міни 82 мм. На картонному циліндрі збоку маються маркування чорного кольору цифра «16», на торцевій частині предмету мається маркування «NBL-11 2х82х» - остання цифра не проглядається»;

1.7. 122 набої 5,45 мм. до автоматичної зброї;

1.8. 8 заповнених магазинів з набоями 5,45 мм. до автоматичної зброї;

1.9. суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору;

1.10. суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору;

1.11. зіп- пакет з паперовим згортком, у якому речовина рослинного походження;

1.12. кристалічна речовина світлого кольору

1.13. медичний шприц об`ємом 5 мл., наповнений речовиною темно- бурого кольору.

Визнати місцем зберігання вилученого майна в камері зберігання речових доказів Чугуївського районного управління поліції Головного управління і Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою, не присутньої в судовому засіданні, у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя