справа № 619/3693/24
провадження № 1-кп/619/308/24
ВИРОК

іменем України

30 травня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000256 від 05.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, студентки І курсу Харківського економічного університету імені Семена Кузнеця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого на посаді упакувальника викладальника в ТМ «Куховар», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

22.02.2024 року о 18 год 42 хв ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебували в приміщенні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де всередині торговельного залу, на полиці з товарами вони побачили наступне майно: пристрій зарядний бездротовий автомобільний ТМ «Wireless Car Charger Mount»; серветки вологі «Smile Daily» бавовна клап. 120 шт/уп.; балон газовий «Campin» д/портативних приборів 220 г; два проводи мережевих з вилкою ПВС 2x1 б/з Зм; пакет п/е Аврора 450x650 мм; серветка кухонна мікрофібра 25x50 см; вода міцел, д/очищ.обл. «Gamier skin naturals» всі типи шкіри 400 мл.; палички ватні дерев`яні 100 шт/уп. ПЕ; кондиціонер д/вол. «O'shy Prof.Argan» відновл. 1л; спиці для в`язанні з тросиком №9 (3,5 мм); м`ячик для тварин з дзвіночком; спрей-бальзам д/вол. Двофаз «Slavia» жив. і відн. 250 мл.; антиперспірант жін. «Nivea deo Pure» невидимий захист кульк. 50 мл.

У цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_3 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяли з полиць наступне майно: пристрій зарядний бездротовий автомобільний ТМ «WirelessCarChargerMount»; серветки вологі «Smile Dally» бавовна клап. 120 шт/уп.; балон газовий «Сашріп» д/портативних приборів 220 г; два проводи мережевих з вилкою ПВС 2x1 б/з НОМЕР_1 ; пакет п/е Аврора 450x650 мм; серветка кухонна мікрофібра 25x50 см; вода міцел, д/очищ.обл. «Gamier skin naturals» всі типи шкіри 400 мл.; палички ватні дерев`яні 100 шт/уп. ПЕ; кондиціонер д/вол. «СУ shy Prof.Argan» відновл. 1л; спиці для в`язанні з тросиком №9 (3,5 мм); м`ячик для тварин з дзвіночком; спрей-бальзам д/вол. Двофаз «Slavia» жив. і відн. 250 мл.; антиперспірант жін. «Nivea deo Pure» невидимий захист кульк. 50 мл., загальною вартістю згідно висновку експерта 1286, 23 грн.

Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 підійшли до каси самообслуговування та здійснили операції за допомогою встановленого монітору, а саме ОСОБА_3 , виконуючи умови попередньої змови, знаходилась поруч та пробивала товар на касі самообслуговування, який вони обрали в магазині, після чого співучасник злочину ОСОБА_7 , виконуючи умови попередньої змови переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих їх осіб, видалив з переліку покупок на моніторі частину товару. Надалі, ОСОБА_3 за допомогою терміналу оплатила частину товару, після чого, не розрахувавшись за інший товар, вони залишили приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 заподіяли ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 1 286,23 грн.

Крім того, 01.03.2024 о 17 год 29 хв ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебували в приміщенні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де всередині торговельного залу, на полиці з товарами вони побачили наступне майно: рівень будівельний з магнітом 30 cm. «WANFENG», моделі F 2001 D; пристрій зарядн. «Power Bank» 10000 mAh (К 1045); навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» білі; газова горілка для кемпінгу та походів, ТМ «KOVAR», моделі «К- 202»; фен для волосся, 2 режими, ТМ «ЕТСЕО PROFESSIONAL», моделі «ЕТ-628»; зарядний пристрій «Power Bank klGo» 10000 mAh 10+; набір ключів гайкових 6 шт 5551, ТМ «Danmi»; пістолет заклепувальний ручний 2,4-4,8 мм, ТМ «ANTON HAND RIVITER; дезодорантчол. «OLD SPICE Tigen Claw» аерозоль 150 мл.; навушники вакуумні «Bluetooth Grand-X GB-99B» чорні; світильник LED лінійн. LEBRON L-LPO біл. 188т 6200K.

У цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_3 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяли з полиць наступне майно: рівень будівельний з магнітом 30 cm. «WANFENG», моделі F 2001 D; пристрій зарядн. «Power Bank» 10000 mAh (К 1045); навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» білі; газова горілка для кемпінгу та походів, TM «KOVAR», моделі «К- 202»; фен для волосся, 2 режими, TM «ЕТСЕО PROFESSIONAL», моделі «ЕТ-628»; зарядний пристрій «Power Bank klGo» 10000 mAh 10+; набір ключів гайкових 6 шт 5551, TM «Danmi»; пістолет заклепувальний ручний 2,4-4,8 мм, ТМ «ANTON HAND RI VITER; дезодорант чол. «OLD SPICE Tigen Claw» аерозоль 150 мл.; навушники вакуумні «Bluetooth Grand-X GB-99B» чорні; світильник LED лінійн. LEBRON L-LPO біл. 188т 6200К., загальною вартістю згідно висновку експерта 3 085,52 грн.

Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 підійшли до каси самообслуговування та здійснили операції за допомогою встановленого монітору, а саме ОСОБА_3 , виконуючи умови попередньої змови, знаходилась поруч та пробивала товар на касі самообслуговування, який вони обрали в магазині, після чого співучасник злочину ОСОБА_7 , виконуючи умови попередньої змови переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих їх осіб, видалив з переліку покупок на моніторі частину товару. Надалі, ОСОБА_3 за допомогою терміналу оплатила частину товару, після чого, не розрахувавшись за інший товар, вони залишили приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 заподіяли ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 3 085,52 грн.

Крім того, 02.03.2024 о 16 год 34 хв ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебували в приміщенні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пересічне, вул. Сумський шлях, 140-а, де всередині торговельного залу, на полиці з товарами вони побачили наступне майно: шампунь - гельд/душу 2 в 1 «Old spice Night pant.» 400 мл.; гельд/душу «Old spice Night Whitewater» 400 мл; два пакета п/е АВРОРА 340x550 мм; подовжувач д/будівництва латунь б/з 2+2гн.Зм; навушники накладні «Bluetooth Grand-X GB 11В» чорні; штангенциркуль електронний, TM «ROHS»; набір стяжок кабельн. «Belt» 5x350 мм, 100 шт.; два прожектори «LED NANOTEX NAN-FL206» 20Вт 6500К 220В; пилосос автомобільний бездротовий, ТМ «VACUUM CLEANER», моделі «HL-107».

У цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_3 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяли з полиць наступне майно: шампунь - гельд/душу 2 в 1 «Old spice Night pant.» 400 мл.; гельд/душу «Old spice Night Whitewater» 400 мл; два пакета п/е АВРОРА 340x550 мм; подовжувач д/будівництва латунь б/з 2+2гн.3м; навушники накладні «Bluetooth Grand-X GB-11В» чорні; штангенциркуль електронний, TM «ROHS»; набір стяжок кабельн. «Belt» 5x350 мм, 100 шт.; два прожектори «LED NANOTEX NAN-FL206» 20Вт 6500К 220В; пилосос автомобільний бездротовий, TM «VACUUM CLEANER», моделі «HL-107», загальною вартістю згідно висновку експерта 2233,63 грн.

Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 підійшли до каси самообслуговування та здійснили операції за допомогою встановленого монітору, а саме ОСОБА_3 , виконуючи умови попередньої змови, знаходилась поруч та пробивала товар на касі самообслуговування, який вони обрали в магазині, після чого співучасник злочину ОСОБА_7 , виконуючи умови попередньої змови переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих їх осіб, видалив з переліку покупок на моніторі частину товару. Надалі, ОСОБА_3 за допомогою терміналу оплатила частину товару, після чого, не розрахувавшись за інший товар, вони залишили приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 заподіяли ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 2 233,63 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила факти і обставини його вчинення, так як це зазначено вище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факти і обставини його вчинення, так як це зазначено вище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують їх особу. Вина обвинувачених у вчиненні зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченими не оспорюються.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення під час судового розгляду їх винуватості у вчиненні інкримінованого їм злочину.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, на потерпілого.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 5 ст. 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Показання обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Отже, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченими не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Частиною шостою статті 368 КПК України визначено, що обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року (кримінальне провадження № 629/847/15-к) щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою винуватість у вчиненому злочині та всі обставини, які ставляться їм у провину, щирий жаль з приводу цього, осуд своєї поведінки та бажання виправити ситуацію, яка склалася, і нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину визнаються судом обставинами, які пом`якшують її покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину визнаються судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_3 установлено, що вона у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо, є студентом 1 курсу Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, за місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судима.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 установлено, що він у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та відомостям про особу винного.

Статтею 65 КК України визначені загальні засади призначення покарання, відповідно до яких суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

При цьому, враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особам, які вчинили кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та відомостям про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Верховний Суд у своїй постанові від 02 листопада 2021 року (справа № 750/5031/18, провадження № 51-2761км21) зазначив, що процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Водночас, визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність претензій потерпілої сторони до обвинувачених, ставлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчиненого та наслідків дій винних, які свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї частини, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи характер суспільно-небезпечного діяння, відомості про особу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відсутність претензій потерпілої сторони, можливість виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року (справа № 619/1819/24, провадження № 1-кс/619/322/24) було накладено арешт на майно, яке було предметом злочинів.

З огляду на зазначене та з урахуванням обставин справи вказане майно, яке було арештовано відповідно до ухвали слідчого судді, підлягає поверненню власнику.

З урахуванням вимог статей 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжних заходів обвинуваченим.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року (справа № 619/1819/24, провадження № 1-кс/619/322/24), - скасувати.

Речові докази по справі: 2 (два) шнури із вилкою ПВС 2x1 L-3m; газовий балон 400 ml «Вогонь пекельний»; бездротові навушники «Bluetooth» торгівельної марки «X-digital», моделі «HBS-210» із зарядним кейсом та USB-C кабелем; спиці для в`язання з тросиком ТМ «PROPRJGTRESS»; міцелярна вода ТМ «Gamier shin naturals» об`ємом 400 мл.; тримач для мобільного телефону та бездротовий пристрій для заряджання «Automatic Magnetic», ТМ «Wireless Car Charger Mount»; антиперспірант TM «Invisible power» (аромат пудрової бавовни), об`ємом 50 мл; кондиціонер відновлення структури пошкодженого волосся ТМ «ARGAN CONDITIONER PROFESSIONAL» «О Shy» об`ємом 1000 мл; пальник газовий ТМ « KOVAR», моделі «К-202»; бездротові «Bluetooth» навушники ТМ «Granol-X», моделі «GB-99B», із зарядним кейсом та кабелем; палички ватні дерев`яні 100 шт. «14933»; бальзам-кондиціонер ТМ «SLAVIA lege artis» об`ємом 250 мл; полімерний м`ячик для тварин; ганчірка рожева із зображенням «Skip»; пакет «Аврора» жовтого кольору 340x550 мл (до 12 кг). Вище зазначені речі поміщені до полімерного спец пакету PSP 4070026. Подовжувач електричний на 4 гнізда довжиною 3 м; гель для душа та шампунь ТМ «Old spice Night panther» об`ємом 400 мл; гель для душа та шампунь TM «Old spice Whatewater» об`ємом 250 мл; набір ключів гайкових 6 шт. TM «Danmi»; 2 упаковки стяжок кабельних TM «Belt» у кожній упаковці по 100 шт., розміром 5x350 мм; електронний штангенциркуль TM «ROHS»; дитячі вологі салфетки ТМ «Smile baby» 84 шт. в упаковці; пауербанк білого кольору TM «KLGO», моделі «КР-56» на 10 000 mAh; 2 світлодіодні протектори «1600 Lm» ір65, 20w» TM «NANOTEX», моделі «LED»; пістолет заклепувальний ручний «2,4-4,8 мм.» ТМ «ANTON HAND RIVITER»; бомба для ванни TM «Alivera»; фен для волосся TM «ЕТСЕО PROFESSIONAL», моделі «ЕТ-628»; бездротовий автомобільний пилосос ТМ «VACUUM CLEANER», моделі «HL-107»; бездротові навушники чорного кольору TM «GRANDX», моделі «GB-IIB» з двома дротами; полімерний пакет «Аврора» жовтого кольору; рівень металевий «WANFENG», моделі F 2001 D. Вищезазначені речі поміщені до полімерного спец пакету PSP 4070028. Пауербанк «Remax» 10000 mAh; світильник «LEB RON LED», які поміщені до полімерного спец пакету SUD 4022126. Два шнури із вилкою ПВС 2x1 L-3m; - газовий балон 400 ml «Вогонь пекельний»; - бездротові навушники «Bluetooth» торгівельної марки «X-digital», моделі «HBS-210» із зарядним кейсом та USB-C кабелем; - спиці для в`язання з тросиком ТМ «PROPRIGTRESS»; - міцелярна вода ТМ «Gamier shin naturals» об`ємом 400 мл; - тримач для мобільного телефону та бездротовий пристрій для заряджання «Automatic Magnetic», ТМ «Wireless Car Charger Mount»; - антиперспірант ТМ «Invisible power» (аромат пудрової бавовни), об`ємом 50 мл; - кондиціонер відновлення структури пошкодженого волосся ТМ «ARGAN CONDITIONER PROFESSIONAL» «О Shy» об`ємом 1000 мл; - пальник газовий ТМ «KOVAR», моделі «К-202»; - бездротові «Bluetooth» навушники ТМ «Granol-X», моделі «GB-99B», із зарядним кейсом та кабелем; - палички ватні дерев`яні 100 шт. «14933»;-бальзам-кондиціонер ТМ «SLAVIA lege artis» об`ємом 250 мл; - полімерний м`ячик для тварин; - ганчірка рожева із зображенням «Skip»; - пакет «Аврора» жовтого кольору 340x550 мл (до 12 кг), які поміщені до полімерного спец пакету PSP 4070026; - подовжувач електричний на 4 гнізда довжиною 3 м; - гель для душа та шампунь ТМ «Old spice Night panther» об`ємом 400 мл; - гель для душа та шампунь ТМ «Old spice Whatewater» об`ємом 250 мл; - набір ключів гайкових 6 шт. ТМ «Danmi»; - 2 упаковки стяжок кабельних ТМ «Belt» у кожній упаковці по 100 шт., розміром 5x350 мм; - електронний штангенциркуль ТМ «ROHS»; - дитячі вологі салфетки ТМ «Smile baby» 84 шт. в упаковці; - пауербанк білого кольору ТМ «KLGO», моделі «КР-56» на 10 000 mAh; - 2 світлодіодні протектори «1600 Lm» ір65, 20w» ТМ «NANOTEX», моделі «LED»; - пістолет заклепувальний ручний «2,4-4,8 мм» ТМ «ANTON HAND RIVITER»; - бомба для ванни ТМ «Alivera»; - фен для волосся ТМ «ЕТСЕО PROFESSIONAL», моделі «ЕТ-628»; - бездротовий автомобільний пилосос ТМ «VACUUM CLEANER», моделі «HL-107»; - бездротові навушники чорного кольору ТМ «GRANDX», моделі «GB-IIB» з двома дротами; - полімерний пакет «Аврора», жовтого кольору; - рівень металевий «WANFENG», моделі F 2001 D, які поміщені до полімерного спец пакету PSP 4070028; - пауербанк «Remax» 10000 mAh;- світильник «LEBRON LED», які поміщені до полімерного спец пакету SUD 4022126, які зберігаються у ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, - повернути власнику ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1