Справа № 591/4628/24
Провадження № 1-кс/591/1345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.03.2024 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 383, 386 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 23 березня 2024 року ним надіслано на електронну пошту ГУНП в Сумській області заяву про злочин та просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст. 383, 386 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_4 суду про вчинення ним кримінального правопорушення, його заяву було перенаправлено до Сумського РУП яким надано відповідь про відмову внесенні до ЄРДР відомостей про злочин , при цьому розглянувши його заяву у порядку ЗУ «Про звернення громадян», таким чином вважає що уповноважені особи Сумського РУП не внесли до ЄРДР відомості про злочин та не виконали обов`язку покладеного на них ст. 214 КПК України оскільки вважає , що перевірка та встановлення наявності/відсутності ознак кримінальних правопорушень має здійснюватися у рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, у порядку, визначеному КПК України, а не ЗУ «Про звернення громадян».

Тому просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачені ст. 383, 386 КК України та повідомити його у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та надіслати копію відповідного витягу з ЄРДР.

Заявник до суду не прибув , у своїй скарзі просив розгляд проводити без його участі.

Службова особа, дії якої оскаржуються до суду не прибула, повідомлена належним чином.

Такі обставини не перешкоджають розгляду справи з огляду на вимоги ст. 306 КПК України.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей, які потребують перевірки, зокрема в частині наданих ОСОБА_4 повідомлень суду , які слід перевірити в рамках кримінального провадження. При цьому, вимоги КПК не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, уповноважені органи зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, та навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу ГУ НП в Сумській області, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2024 року № 98 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1