Справа № 461/6333/20
провадження 1-кп/462/145/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, приводами забезпечити явку обвинуваченого до суду не є можливим, існує ризик впливу на свідків та потерпілих, які на даний час судом не допитані, враховуючи насильницький характер вчинення кримінального правопорушення в якому той обвинувачується, просить клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, захисника та обвинуваченого, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню частково.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину, водночас, ОСОБА_5 у судові засідання не зявляється, відмовляється від отриммання повісток про виклик у судове засідання, що стеврджується акатми Залізничного районного суду м. льввоа від 23.05.2022 року (а.с. 176 т. 1) від 05.07.2023 року (а.с. 87 т.2), від 08.02.2024 року (а.с. 197 т.2), від 28.03.2024 року (а.с. 232 т.2), ухвалами Залізничного районного суду м.Львова від 13.02.2023, 10.07.2023, 09.10.2023, 18.10.2023, 05.02.2023, 05.03.2024, 18.03.2024, 15.05.2024 року до обвинуваченого було застосовано привід в судові засідання, однак такі виконані не були, що вказує на існування ризику переховування обвинуваченого від суду, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, не вживав заходи, щоб дізнатись про стан відомого йому відносно нього судового провадження та не цікавився з розумним інтервалом провадженням у його справі, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а відтак обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживанняза адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці, тобто до 01.09.2024 року включно.

Покласти на обвичнуваченого наступні обов`язки:

- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 у період час з 23.00 год. до 06.00 год.,

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Датою закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 01.09.2024 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1