Справа № 595/423/24
Провадження № 1-кп/595/74/2024
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 01 лютого 2024 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02 квітня 2024 року представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.

В обґрунтування клопотання вказує, що за текстом обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з викладенням обставин, які прокурор вважає встановленими. Разом з тим, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не відповідає вимогам закону, у ньому неправдиво викладені обставини, які мали місце, формулювання обвинувачення відсутнє взагалі, а тому повинен бути повернутий прокурору, оскільки 28 січня 2024 року о 23 год. 30-40 хв. потерпілий ОСОБА_4 , рухаючись селом Язловець, призупинив автомашину марки «Шевролет-Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту та біля ресторану «Аскольд», побачив групу хлопців з шести осіб, серед яких були: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ще двоє невідомих потерпілому осіб. Даними особами стосовно ОСОБА_4 були вчинені хуліганські дії. При цьому, ОСОБА_9 чомусь обвинувачується окремо і за окремим обвинувальним актом. Тобто, подію про злочин, вчинений групою осіб, «розділили» на два нібито окремих кримінальних проступки, що є неправдивим, необ`єктивним та не справедливим по відношенню до потерпілого та обставин, які явно та умисно скриті працівниками Чортківського райвідділу поліції ГУНП в Тернопільській області з метою та на прохання окремих осіб з вказаної групи приховати їхні кримінальні правопорушення. Разом з тим, направлені до Бучацького районного суду два акти про обвинувачення ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000018 та відносно ОСОБА_9 від 28 лютого 2024 року за №0000037 є неправдивими процесуальними документами, які повністю спотворюють обставини, що мали місце 28 січня 2024 року о 23 год. 30-40 хв. у селі Язловець Чортківського району Тернопільської області. Досудовим слідством порушені вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства та здійснена неправильна кваліфікація, з приховуванням злочину, вчиненого групою осіб. Досудове слідство є неповним, необ`єктивним та несправедливим, а обвинувальний акт, складений окремо стосовно ОСОБА_6 , суперечить статті 291 КПК України щодо відомостей, які у вказаному обвинувальному акті відсутні взагалі.

В судовому засіданні представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника, адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання представника потерпілого заперечила, вважаючи таке клопотання необґрунтованим, при цьому, зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні. Обвинувальний акт містить усі зазначені у ст. 291 КПК України реквізити, в ньому викладено ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими.

Обвинувачений ОСОБА_6 стосовно задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

У відповідності до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частиною 1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Зі змісту обвинувального акту, що є предметом судового розгляду на даний час, вбачається, що такий містить повні відомості щодо дати та місця скоєння інкримінованого правопорушення, умислу дій обвинуваченого та інші необхідні вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України.

Доводи представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , про те, що прокурором в обвинувальному акті не конкретизоване формулювання обвинувачення і кваліфікація є невірною, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 409/1465/16-к зазначив, що кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення під час направлення обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акту належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад. Обґрунтування стороною обвинувачення належної кваліфікації кримінального правопорушення і, відповідно, її підтвердження чи спростування, має відбуватися виключно в ході судового розгляду на підставі дослідження та оцінки наданих суду доказів.

В будь-якому випадку зазначене формулювання наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті, а прокурор має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено положеннями ч. 2 ст. 337 КПК України, які надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обсяг пред`явленого обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Враховуючи викладене, клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 291, 337, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 01 лютого 2024 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1