Провадження №1-в/748/27/24
Єдиний Унікальний № 748/2885/22
У Х В А Л А

28 березня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю представника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік.

До суду звернулась фахівець ІІ категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 21.12.2023 року.

Фахівець ІІ категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні просили повернути подання органу з питань пробації, оскільки воно подане з порушенням підсудності.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що засуджений фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то подання не підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, а тому суд вважає за доцільне повернути його начальнику Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для направлення до належного суду за підсудністю, а саме Деснянського районного суду міста Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та матеріали особової справи №34/ЗВП/2024 повернути начальнику Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, для направлення його до належного суду.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1