печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_8 , за погодженням Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 , ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, фізична особа-підприємець ОСОБА_10 з метою зайняття підприємницькою діяльністю пов`язаною з торгівлю продуктами швидкого харчування розпочала підшукувати приміщення для оренди. З метою надання допомоги в пошуку приміщення, ОСОБА_10 звернулась до ОСОБА_11 , якому довірила представництво інтересів від її імені з усіх без виключення питань, які стосуються її господарської діяльності як фізичної особи-підприємця.

У зв`язку з цим, 17.01.2023 більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_11 прибув до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з начальником управління орендних відносин ОСОБА_6 , з яким був раніше знайомим та попрохав останнього допомогти підшукати приміщення для оренди з метою здійснення господарської діяльності, на що останній погодився.

04 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника управління орендних відносин регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

01.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, тобто у наданні обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінальних кодексу України, тобто у пособництві до надання неправомірної вигоди службовій особі, що займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_11 від 18.01.2023 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2023, 04.04.2023, 24.022023, 03.07.2023, 31.10.2023, 22.11.2023, 31.01.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 05.04.2023, 30.01.2023, 11.05.2023, 03.07.2023; протоколом огляду від 30.01.2023; протоколом огляду від 24.02.2023; протоколом огляду від 11.05.2023; протокол використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 21.11.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії «аудіо-, відео- контроль особи» від 16.11.2023; протоколом огляду від 31.10.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої ді «аудіо-, відео- контроль особи» від 20.11.2023; протоколом огляду від 22.11.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої ді «аудіо-, відео- контроль особи» від 22.11.2023; протокол за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 22.11.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.01.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.01.2024; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 у неустановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30.11.2023, виник злочинний умисел спрямований на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, що займає відповідальне становище, за вчинення дій пов`язаних з ухиленням від мобілізації інтересах останнього, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , оскільки усвідомлював, що питання відстрочки від мобілізації та інші питання пов`язані із мобілізацією вирішується керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

05.01.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

01.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупністю, а саме: рапортом ст. о/у сектору ЗНД Центрального МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області від 06.12.2023; заявою ОСОБА_11 від 07.12.2023; протоколом допиту ОСОБА_11 від 13.12.2023; протоколом освідування особи від 04.01.2024; протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 04.01.2024; протоколом додаткового допиту ОСОБА_11 від 04.01.2024; заявою від 04.01.2024; протоколом огляду предметів від 05.01.2024; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 від 04.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.04.2024.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 04.04.2024, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: отримати розсекречені клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити заходи щодо розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення при наявності розбіжностей усунути їх шляхом додаткових допитів; допитати як свідків посадових осіб Університету; закінчити здійснення огляду та аналізу речових доказів та документів вилучених під час проведення слідчих дій; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України , вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування. Строки обраного запобіжного заходу можливо продовжити лише в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим термін обраного запобіжного заходу може закінчитись до повного ознайомлення з матеріалами провадження всіх учасників провадження.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що матеріалами клопотання не обґрунтовано особлива складність досудового розслідування. Також вказав, що, згідно матеріалів кримінального провадження станом на січень 2024 року усі слідчі та процесуальні дії були здійсненні, однак прокурором не здійснювалось розсекречення та завершення досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що матеріали кримінального провадження в загальному не стосуються підозрюваного ОСОБА_7 . Також підтримав адвоката ОСОБА_4 , щодо нездійснення прокурором дій щодо розсекречення та завершення досудового розслідування. Крім того, зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про направлення мобільного телефону на експертизу

Підозрюваний - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Підозрюваний - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурор в обґрунтування клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 , ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

04 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника управління орендних відносин регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.02.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

01.04.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, тобто у наданні обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінальних кодексу України, тобто у пособництві до надання неправомірної вигоди службовій особі, що займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_11 від 18.01.2023 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2023, 04.04.2023, 24.022023, 03.07.2023, 31.10.2023, 22.11.2023, 31.01.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 05.04.2023, 30.01.2023, 11.05.2023, 03.07.2023; протоколом огляду від 30.01.2023; протоколом огляду від 24.02.2023; протоколом огляду від 11.05.2023; протокол використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 21.11.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої дії «аудіо-, відео- контроль особи» від 16.11.2023; протоколом огляду від 31.10.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої ді «аудіо-, відео- контроль особи» від 20.11.2023; протоколом огляду від 22.11.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої ді «аудіо-, відео- контроль особи» від 22.11.2023; протокол за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 22.11.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.01.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.01.2024; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

05.01.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

01.04.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупністю, а саме: рапортом ст. о/у сектору ЗНД Центрального МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області від 06.12.2023; заявою ОСОБА_11 від 07.12.2023; протоколом допиту ОСОБА_11 від 13.12.2023; протоколом освідування особи від 04.01.2024; протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 04.01.2024; протоколом додаткового допиту ОСОБА_11 від 04.01.2024; заявою від 04.01.2024; протоколом огляду предметів від 05.01.2024; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 від 04.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 від 04.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.04.2024'.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000038 від 20.01.2023 року, проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 04.04.2024, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: отримати розсекречені клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити заходи щодо розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення при наявності розбіжностей усунути їх шляхом додаткових допитів; допитати як свідків посадових осіб Університету; закінчити здійснення огляду та аналізу речових доказів та документів вилучених під час проведення слідчих дій; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2023 року до п`яти місяців, тобто до 04.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 54 хв. 08.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1