Справа № 561/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна від 16 березня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 березня 2024 року за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року до суду засобами поштового зв"язку надійшло вказане клопотання у якому слідча, за погодженням з в.о. начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку 14 березня 2024 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15 березня 2024 року надійшов рапорт начальника СВ ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000144 від 09.09.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області про проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин-сирець вагою приблизно 300 г, яке упаковано в сейф-пакет НПУ №WAR0029663.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2024 року за № 0000055 за ч. 1 ст. 240-1 КК України слідчим СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

15 березня 2024 року вилучене під час бшуку каміння зовні схоже на бурштин, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідча ОСОБА_3 просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідча , збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на каміння, яке зовні схоже на бурштин та упаковано в сейф пакет НПУ WAR0029663 із забороною володіти, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1