Справа №359/5161/24
Провадження №1-кс/359/1006/2024
УХВАЛА

17 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000456 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме про наявність рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; рух коштів по наявним банківським рахункам за період часу з 01.01.2022 по 15.05.2024 у вказаних осіб; ідентифікаційні дані контрагентів; номери рахунків та коди банків контрагентів; відомостей щодо фінансових телефонів, які є засобами доступу до наявних банківських рахунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) по відкритим банківським рахункам з 01.01.2022 по 15.05.2024; фото/відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах з банківських рахунків вказаних осіб, а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття коштів по даним рахункам за період часу з 01.01.2022 по 15.05.2024.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що 13.02.2024 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали з УМП ГУ НП в Київській області зі змісту яких вбачається, що мешканці м. Бориспіль громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вербують молодих жінок під виглядом працевлаштування в модельному агентстві на території Республіки Туреччини, користуючись їх уразливим станом, з метою подальшого примушування до надання сексуальних послуг. До вчинення кримінального правопорушення імовірно причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того, попередньо встановлено, що імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення особи отримують грошові кошти на банківські рахунки в банківських установах, в тому числі в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що до матеріалів клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, атакож наявності у цих осіб рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також їх використання для здійснення злочинної діяльності. Ці обставини свідчать про те, що слідчому судді не доведено, що у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя дійшов переконання щодо відсутності підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому у задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1