Справа № 750/5705/24
Провадження № 1-кс/750/1967/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 10.04.2024,

в с т а н о в и в:

23.04.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення та вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Потреба в отриманні тимчасового доступу обґрунтована тим, що вилучені оригінали документів можуть бути визнані речовими доказами, оскільки мають доказове значення під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту клопотання вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд договорів на виконання ремонтно-будівельних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації, отриманої оперативними працівниками, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою незаконного збагачення та розкрадання бюджетних коштів, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке являється розпорядником бюджетних коштів, здійснювало роботи за вищевказаними договорами підрядів із порушенням будівельних норм, завищенням їх обсягів та вартості, використовувало більш дешеві та неякісні матеріали, аніж ті, які передбачені проектною документацією. Після чого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було внесено до актів виконаних робіт (форми КБ-2В) недостовірні відомості, на підставі яких здійснено розрахунок, внаслідок чого державі спричинено збитки.

До матеріалів клопотання на підтвердження вищевикладеного було долучено лише не завірені копії договорів та рапорту оперуповноваженого в ОВС УСР в Чернігівській області.

Разом з тим, не долучено жодного процесуального документа та підтвердження інформації, яка отримана лише оперативним шляхом. При цьому, як у рапорті оперуповноваженого, так і у клопотанні слідчого висловлюються лише припущення про можливість вчинення кримінального правопорушення, без наявності жодного доказу на підтвердження обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 10.04.2024, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1