Справа № 577/2801/24
Провадження № 1-кс/577/996/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 21.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 08 год. 20.05.2024 по 20 год. 22.05.2024, а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація, інтернет-з`єднання), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій. Неприбуття за судовим викликом без поважних причин, або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 21.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2024 року близько 14:00 год. ОСОБА_23 прийшов до квартири свого знайомого ОСОБА_24 , 1986 р.н., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи на меті відвідати його та допомогти переодягнутися, оскільки останній самостійно не обслуговував себе через стан алкогольного сп`яніння та наявність хронічних хвороб.

Коли ОСОБА_23 став піднімати ОСОБА_24 з дивану та тягнути до крісла, ОСОБА_24 , відчуваючи фізичний біль від зміни положення через хворобу та, будучи в стані сп`яніння, виразився в бік ОСОБА_23 нецензурною лайкою.

Будучи ображеним на такі висловлювання ОСОБА_23 розлютився та, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_24 , взяв кухонний ніж зі столу, що стояв біля крісла, в якому сидів потерпілий та тримаючи в лівій руці наніс один удар ножем в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_24 , тобто в ділянку розташування життєво важливих органів людини.

Внаслідок завданих тілесних ушкоджень, які є несумісними з життям людини ОСОБА_24 , помер на місці.

22 травня 2024 року о 19:34 ОСОБА_23 затримано в порядку ст.208 КПК України, а 23.05.2024 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.05.2024 року під час затримання ОСОБА_23 , вилучено мобільний телефон Blackview чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та сім-картку, поміщену в зіп-пакет № НОМЕР_6 .

Крім того, на причетність до замовлення вбивства ОСОБА_24 . ОСОБА_23 перевіряється ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка могла мати корисливий мотив заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_26 , оскільки є спадкоємцем квартири ОСОБА_26 за адресо АДРЕСА_4 , в. НОМЕР_7 за заповітом. Крім того, під час розслідування кримінального провадження встановлено факт того, що ОСОБА_25 був відомий факт вбивства ОСОБА_24 . ОСОБА_23 і вона приховувала цей факт від правоохоронних органів.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_25 повідомила, що користується двома сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, хронометражу місця перебування підозрюваного ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , їх телефонних та інтернет-з`єднань між собою з метою отримання або спростування відомостей про можливих співучасників злочину, в тому числі перевірки версії про замовне вбивства ОСОБА_24 та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку по вищезазначеним номерам телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався до його затримання підозрюваний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_25 .

Роздруківку за вищевказаним номером обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаним номерам щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі інтернет-з`єднань, напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, щодо абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 та НОМЕР_4 , за період з 08 год. 20.05.2024 по 20 год. 22.05.2024, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, хронометражу місця перебування підозрюваного ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , їх телефонних та інтернет-з`єднань між собою, з метою отримання або спростування відомостей про можливих співучасників злочину, в тому числі перевірки версії про замовне вбивства ОСОБА_24 та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Запитуваний у клопотанні період надання інформації обґрунтовується необхідністю отримання даних про готування до вчинення злочину, безпосередньо його вчинення та дій підозрюваного ОСОБА_23 та свідка ОСОБА_25 після вбивства ОСОБА_24 до часу його затримання.

Іншими способами довести обставини вчинення злочину не виявляється можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 08 год. 20.05.2024 по 20 год. 22.05.2024, а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація, інтернет-з`єднання), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій. Неприбуття за судовим викликом без поважних причин, або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1