Провадження № 1-в/592/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевірив клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку ст.539 КПК України надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , зміст якого викладено російською (іноземною) мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Основного Закону України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.

У силу ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

При цьому за змістом ст. 12 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

За правилами ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Тож відповідно до законодавства України органи досудового розслідування, прокуратура та суд як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень і в інших публічних сферах суспільного життя, зобов`язані використовувати лише державну мову, а отже і подані до суду документи мають бути складені українською мовою.

Проте автор клопотання залишив поза увагою наведені вимоги закону і подав звернення російською мовою, що унеможливлює судовий розгляд згаданого клопотання.

Водночас у разі необхідності отримання послуг перекладача та правничої допомоги для складання клопотання ОСОБА_2 може звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460- VI та постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401.

Разом із цим, якщо учаснику судового провадження, який не володіє мовою судочинства, у встановленому законом порядку вже було призначено захисника та перекладача, то він користується їхніми послугами до закінчення такого провадження чи до вирішення питання про їх заміну.

Залучений у провадженні перекладач має виконувати всі свої обов`язки, визначені ч. 2 ст. 68 КПК, зокрема і здійснювати повний і правильний переклад пояснень, показань або документів, які надаються підозрюваним, обвинуваченим, засудженим чи іншими учасниками провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду та повернути його авторові для оформлення з додержанням законодавства України.

Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51- 5817 кмо 21) та практикою Суду (наприклад, ухвали від 23 березня, 1, 2 листопада 2023 року, провадження № 51-1813впс23, 51-6620впс23, 51-6618впс23, справи № 645/7473/19, 635/6493/18, 635/8622/15 відповідно).

Керуючись статтями 29, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1