overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 201/137/21

Провадження № 51-7324км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, а також прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, розгляд якого відкладено на 14.40 год. 29 травня 2024 року.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участі та засудженого ОСОБА_3 між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за участі захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 29 травня 2024 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити голові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 29 травня 2024 року о 14:40 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/5919/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 22 квітня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 22 квітня 2024 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 22 квітня 2024 року до судового розгляду на 17.20 год. 24 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/242/23
№ провадження 1-в/624/11/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Кегичівка 29 квітня 2024 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину у період іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 28 квітня 2024 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився об 11 год 00 хв на 07 травня 2024 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.04.2024
Справа №642/2215/24
Провадження №1-кс/642/1371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № № 0000091 від 15.05.2023 року, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, начальника ВП « Моторовагонне депо- Харків» РФ «ПЗ`АТ`УЗ», з вищою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1

у період з 21-00 до 06-00 години.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , щодо обставин інкримінованих кримінальних правопорушень .

Строк дії ухвали до 09 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5360/24

Провадження № 1-кс/712/2358/24

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001197 від 10.04.2024, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до завершення досудового розслідування.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України з 29 квітня 2024 року по 27 червня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на виконання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваної для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центу соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вулиця Благовісна, 170, строком на два місяці.

Ухвалу в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваної ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників покласти на Черкаську міську раду.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваній після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2024 року о 14 год. 40 хв.
Справа № 713/1376/24
Провадження №1-кс/713/233/24
УХВАЛА

іменем України

29.04.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23.04.2024 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23.04.2024 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,- задовольнити.

Провести допит свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме: сторони обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 чи прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , про обставини, при яких було організовано незаконне переправлення через державний кордон України, у відкритому судовому засіданні о 15-30 год. 29 квітня 2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вул. Українська, 13, Чернівецької області.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 503/941/24
Провадження № 1-кп/503/57/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

26.04.2024 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 31.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314, 496 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2024 року о 11:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого (через її законного представника), законного представника та захисника.

Повідомити про час і місце підготовчого судового засідання службу у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та сектор ювенальної превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області (у випадку прибуття в підготовче судове засідання представникам необхідно мати при собі документи, які підтверджують їх представницькі повноваження).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4341/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вищевказаним клопотанням.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.

Клопотання призначити до розгляду на 07 травня 2024 року, на 11-45 годину, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.08.2011 м. Біляївка
Беляевский районный суд Одесской области, в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представителя КВИ ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка представление начальника Беляевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Одесской области в отношении ОСОБА_5 об отмене испытательного срока и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Беляевского районного суда Одесской области от 05 ноября 2010 года ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и приговорен к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в один год. В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_5 были возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Уголовно-исполнительная инспекция ставит вопрос об отмене испытательного срока и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания, ссылаясь на то, что ОСОБА_5 , будучи ознакомленным под подпись с условиями отбывания наказания, во время испытательного срока не исполняет возложенных на него обязанностей не является для регистрации, был доставлен приводом в УИИ, причины неявки неустановленны, был предупрежден о возможности замены испытательного срока и направлении его для отбывания назначенного наказания.
В судебное заседание ОСОБА_5 , будучи судом надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, про причину своей неявки суд не известил, поэтому его необходимо считать таким, что не имеет уважительных причин.
Выслушав мнение представителя Беляевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Одесской области, прокурора, поддержавшего представление, учитывая, что ОСОБА_5 не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает, что его необходимо подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_5 , проживающего: АДРЕСА_1 , приводу в Беляевский районный суд Одесской области на 11:30 год. 29.08.2011
Исполнение привода поручить Беляевскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копии постановления направить в Беляевский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и в Беляевскую межрайонную прокуратуру Одесской области для контроля.
Суддя ОСОБА_6 . ОСОБА_7 .
Справа № 4-199/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"08" вересня 2011 р. Беляевский районный суд
Одесской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_5 в отношении несовершеннолетнего гр. ОСОБА_6 , об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ-21 г.Одесса,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенант милиции ОСОБА_5 обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения - содержание под стражей в ОСИ-21, обвиняемому несовершеннолетнему ОСОБА_6 , утверждая, что он 04.09 2011 года около 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи, путем открытия москитной сетки незапертого металлопластикового окна, проник в квартиру АДРЕСА_1 , откуда похитил денежные средства в сумме 2000 гривен купюрами по 100 гривен каждая, мобильный телефон марки «Nokia»Х2 00 серого цвета стоимостью 960 гривен с сим-картой мобильного оператора «Киевстар`стоимостью 25 гривен, с имеющимися на счету денежными средствами в сумме 15 гривен. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке Чабан Виктории Викторовне материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.
05.09.2011г. несовершеннолетний ОСОБА_6 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
07.09.2011 г. ОСОБА_6 следователем предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины.
Заслушав мнение прокурора, обвиняемого ОСОБА_6 его адвоката, пояснения следователя СО ОСОБА_5 , изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что несовершеннолетний ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, по месту жительства характеризуется отрицательно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1) Избрать обвиняемому несовершеннолетнему ОСОБА_6 16.02.1995 года рождения, уроженцу с. Петровское, Беляевского района Одесской области, украинцу, гражданину Украины, без образования, не работающего, не женатому, ранее не судимому, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 частью 3 УК Украины меру пресечения в виде - заключения под стражу в ОСИ-21 г.Одесса.
2) На постановление может быть подана апелляция в течении 3 дней в Одесский апелляционный суд.

Судья Беляевского районного суда ___________________________ ОСОБА_1
Право и порядок подачи апелляции разъяснены ОСОБА_6
«____»____________2011г.
Справа № 646/4602/24
№ провадження 1-кп/646/756/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2024 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 23.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а:

25.04.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 06.06.2024 року о 12:15 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3