ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/401/23

Провадження № 11-кп/4820/309/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення та доводи клопотання

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більм м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 11 березня 2024 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка 14 березня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі засуджений заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали.

Позиції учасників судового провадження

Учасники судового провадження про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 надіслала на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Від засудженого ОСОБА_5 та прокурора заяв або клопотань з приводу участі в судовому засіданні не надходило, про поважні причини неприбуття не повідомили, їх участь не є обов`язковою, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог частини 4 статті 405 КПК України, частини 5 статті 539 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з таких підстав.

Мотиви суду

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 13 лютого 2024 року. Повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 14 лютого 2024 року. Засуджений ОСОБА_5 отримав копію вказаної ухвали 21 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали від 21.02.2024 (а/с 234), апеляційну скаргу ним було подано 08 березня 2024 року, після того як його адвокат ОСОБА_6 надіслала до ДУ «Замкова виправна колонія (58)» проект апеляційної скарги засудженому ОСОБА_5 , яку він отримав 05.03.2024 (а/с 258).

Апеляційну скаргу на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.02.2024 було подано до Ізяславського районного суду засобом поштового зв`язку 08.03.2024, що підтверджується штампом на конверті (а/с 240).

В апеляційній скарзі засуджений порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що обставини, які стали причиною пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення від нього не залежали.

Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, проект апеляційної скарги від захисника отримав лише 05.03.2024, колегія суддів вважає можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана з порушенням строку, передбаченого ст.395 КПК України, при наявності поважних причин пропуску, що є підставою для поновлення цього строку, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим поновити засудженому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року тавідкрити провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 117, 395-398 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року, задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3