Провадження № 1-кс/761/9579/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 66 від 06.10.2023 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 66 від 06.10.2023 щодо не розгляду клопотання за вих.. № 0502/0404/24 від 04.04.2024.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 230 000 000 008 66 від 06.10.2023.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до ГСУ СБУ було направлено клопотання за вих.. № 0502/0404/24 від 04.04.2024 про проведення слідчих дій за участю сторони захисту, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 66 від 06.10.2023 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву у якій просила здійснювати розгляд скарги без її участі, при цьому просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ГСУ СБУ до суду також не з`явився, про те надіслав заперечення у яких зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 № 0502/0404/24 від 04.04.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 66 від 06.10.2023 нею було розглянуто та винесено відповідну постанову, про що було проінформовано ініціатора клопотання, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги. На підтвердження зазначеного надав копію відповідного листа та постанови.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 230 000 000 008 66 від 06.10.2023.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до ГСУ СБУ було направлено клопотання за вих. № 0502/0404/24 від 04.04.2024 про проведення слідчих дій за участю сторони захисту, однак, за доводами захисника, уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

Разом з тим слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_5 надіслав копію листа та постанови від 10.04.2024 за якими, встановлено, що клопотання сторони захисту № 0502/0404/24 від 04.04.2024 було розглянуто, про що було проінформовано заявника, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 66 від 06.10.2023 щодо не розгляду клопотання за вих.. № 0502/0404/24 від 04.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: