Справа №463/2929/24
Провадження №1-кс/463/2951/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092 від 02.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

11.04.2024 дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення 10.04.2024 обшуку в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання та протоколі обшуку від 10.04.2024.

Клопотання мотивує тим, що Відділом дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_6 про незаконне заволодіння його особистими коштами внаслідок зловживання його довірою під приводом замовлення автоматичної коробки передач до транспортного засобу марки «Mitsubisi» «Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску сірого кольору.

В ході проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 10.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.04.2024 у справі №463/2929/24, провадження №1-кс/463/2750/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся дізнавач.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою дізнавача від 10.04.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то дізнавач вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані речові докази, на думку дізнавача, у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

дізнавач до судового засідання подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

власника вилученого майна в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Відділом дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_6 про незаконне заволодіння його особистими коштами внаслідок зловживання його довірою під приводом замовлення автоматичної коробки передач до транспортного засобу марки «Mitsubisi» «Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску сірого кольору.

В ході проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 10.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.04.2024 у справі №463/2929/24, провадження №1-кс/463/2750/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся дізнавач.

А саме:

-Мобільний телефон марки SIGMA чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_4 та «Водафон» НОМЕР_5 ;

-Розписки із рукописним текстом щодо повернення коштів ОСОБА_5 окремим фізичним особам всього на 11 аркушах;

-Тримачі від сім-карт операторів мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

-Коробка від мобільного телефона Iphone 14 Pro Max 128Gb Space Grey, IMEI/ НОМЕР_8 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ;

-Матеріальний носій інформації Cruzer Blade 8 Gb червоного кольору;

-Матеріальний носій інформації Kingston 64 Gb сірого кольору;

-Банківська картка АТ «Таскомбанк» НОМЕР_11 ;

-Планшет CHUWI моделі H.10 xPro 10.1 IMEI1 НОМЕР_12 IMEI2 НОМЕР_13 із коробкою, зарядним пристроєм та сім-карткою НОМЕР_7 ;

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 10.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.04.2024, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні та фактичному володінні ОСОБА_5 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою дізнавача від 10.04.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення 10.04.2024 обшуку в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Мобільний телефон марки SIGMA чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_4 та «Водафон» НОМЕР_5 ;

-Розписки із рукописним текстом щодо повернення коштів ОСОБА_5 окремим фізичним особам всього на 11 аркушах;

-Тримачі від сім-карт операторів мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

-Коробка від мобільного телефона Iphone 14 Pro Max 128Gb Space Grey, IMEI/ НОМЕР_8 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ;

-Матеріальний носій інформації Cruzer Blade 8 Gb червоного кольору;

-Матеріальний носій інформації Kingston 64 Gb сірого кольору;

-Банківська картка АТ «Таскомбанк» НОМЕР_11 ;

-Планшет CHUWI моделі H.10 xPro 10.1 IMEI1 НОМЕР_12 IMEI2 НОМЕР_13 із коробкою, зарядним пристроєм та сім-карткою НОМЕР_7 ;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1