Справа № 752/941/24
Провадження № 1-кс/752/517/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року, в рамках кримінального провадження № 00000512 від 18.03.2014 року,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року, в рамках кримінального провадження № 00000512 від 18.03.2014 року, а саме на автомобіль марки «Skoda Octavia А-5», теперішній д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасовий д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який станом на 21.12.2023 року зареєстрований за гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , є добросовісним набувачем та власником транспортного засобу марки Skoda Octavia А-5 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

На посту ДАІ, Бровари Київської області, приблизно о 06.00 вказаний транспортний засіб був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, що на належний заявнику транспортний засіб накладений арешт. Після цього був викликаний слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України, який у присутності заявника та за участі понятих склав протокол огляду транспортного засобу від 03.01.2015 року.

До місця затримання, також прибув старший слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві, який направив належний заявнику транспортний засіб на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Медова, 3.

Крім цього, старший слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві надав копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2014 р. по справі №752/10105/14-к (провадження по справі №1-кс/752/2528/14), якою був накладений арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia А-5», теперішній державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 .

Зазначає, що заявник станом на день звернення до суду не являється підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні № 00000512.

Як добросовісний набувач автомобіля марки «Skoda Octavia А-5», заявник не несе цивільну відповідальність за ймовірну шкоду, заподіяну поведінкою гр. ОСОБА_6 потерпілому.

У зв`язку з чим вважає, що присікання володіння і користування заявником зазначеним вище автомобілем не може сприяти меті кримінального провадження № 00000512.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, тому у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду зазначеного клопотання.

Також, від старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 надійшла заява у якій зазначає, що 29.03.2017 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершене та 03.04.2017 року обвинувальний акт направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення адвоката, прокурора приходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Разом з тим, як встановлено судовим розглядом, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000512 завершено та 03.04.2017 року обвинувальний акт направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто клопотання про скасування арешту не може бути розглянуто слідчим суддею за межами досудового розслідування, тому клопотання не підлягає розгляду у визначеному нормами кримінального процесуального кодексу України порядку та не може бути задоволено.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 174,214,283,290,309 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року, в рамках кримінального провадження № 00000512 від 18.03.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1