СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3968/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №№0000134 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 на розгляд слідчого судді передано клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , яке було виявлено та вилучено 03.06.2024 під час проведення обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у приміщенні Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, в ході якого виявлено та вилучено: Рішення №5479-71-VIII від 30.05.2024 «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_4 на 2-х аркушах; Перелік рішень прийнятих сімдесят першою сесією Миронівської міської ради восьмого скликання на 12 аркушах; Поіменні результати голосування по питанню №109 про розгляд звернення ОСОБА_4 на 1 аркуші; Заява ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду від 10.03.2023 з додатками до неї ( копія паспорта та ІПН на імя ОСОБА_4 , копія договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості, копія витягу з реєстру речових прав, копія викопіювання з публічно кадастрової карти) на 9 аркушах; Повідомлення щодо відведення земельної ділянки №02-20/1563 від 16.03.2023 р.; Повідомлення щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою №02-20/3056 від 28.04.2023 на 1 аркуші; Запит про надання публічної інформації Миронівської міської ради від 09.05.2023 на 1 аркуші; Відповідь ОСОБА_4 №02-21/25 від 12.05.23 на 1 аркуші; Копія підрахунку голосів для лічильної комісії на сорок четвертій сесії восьмого скликання на 1 аркуші; Копія відгуку на рішення від 28.04.2023 на 1 аркуші; Узгоджувальне рішення Миронівської міської ради на розробку проектної документації по заяві ОСОБА_5 на 1 аркуші; Заява ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 01.05.2024, вх. №1-22/772 в двох примірниках з додатками (копія довіреності, копія паспорту та ІПН, копія договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, витяг з реєстру речових прав, викопіювання з публічної кадастрової карти, копія рішення) на 12 аркушах; Повідомлення щодо дозволу на розроблення проекту землеустрою від 02.05.2024 №023202739 на 1 аркуші; Флеш накопичувач, ємністю 32 Gb, з електронними файлами відеозапису фрагменту сесії № 71 Миронівської міської ради від 30.05.2024, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення та які підлягають перевірці у ході досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В порядку ст. 233 КПК України 03.06.2024 в період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 59 хв. проведено обшук у приміщенні Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 48 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

03.06.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засіадння не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі такого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №№0000134 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 03.06.2024 під час проведення обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у приміщенні Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, в ході якого виявлено та вилучено :

- Рішення №5479-71-VIII від 30.05.2024 «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_4 на 2-х аркушах;

- Перелік рішень прийнятих сімдесят першою сесією Миронівської міської ради восьмого скликання на 12 аркушах; - Поіменні результати голосування по питанню №109 про розгляд звернення ОСОБА_4 на 1 аркуші;

- Заява ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду від 10.03.2023 з додатками до неї ( копія паспорта та ІПН на імя ОСОБА_4 , копія договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості, копія витягу з реєстру речових прав, копія викопіювання з публічно кадастрової карти) на 9 аркушах;

- Повідомлення щодо відведення земельної ділянки №02-20/1563 від 16.03.2023 р.;

- Повідомлення щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою №02-20/3056 від 28.04.2023 на 1 аркуші;

- Запит про надання публічної інформації Миронівської міської ради від 09.05.2023 на 1 аркуші;

- Відповідь ОСОБА_4 №02-21/25 від 12.05.23 на 1 аркуші;

- Копія підрахунку голосів для лічильної комісії на сорок четвертій сесії восьмого скликання на 1 аркуші;

- Копія відгуку на рішення від 28.04.2023 на 1 аркуші;

- Узгоджувальне рішення Миронівської міської ради на розробку проектної документації по заяві ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- Заява ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 01.05.2024, вх. №1-22/772 в двох примірниках з додатками (копія довіреності, копія паспорту та ІПН, копія договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, витяг з реєстру речових прав, викопіювання з публічної кадастрової карти, копія рішення) на 12 аркушах;

- Повідомлення щодо дозволу на розроблення проекту землеустрою від 02.05.2024 №023202739 на 1 аркуші;

- Флеш накопичувач, ємністю 32 Gb, з електронними файлами відеозапису фрагменту сесії № 71 Миронівської міської ради від 30.05.2024, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення та які підлягають перевірці у ході досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1