Справа № 444/928/24
Провадження № 1-кп/444/189/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, внесеного 01.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою, не інваліда, не працюючого, паспорт № 008402741 виданий 31.10.2022 р. органом 4628, ІПН , УНЗР 371, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого, востаннє вироком Жовківського районного суду Львівської області від 31.07.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, систематично 02.10.2023 р., 20.11.2023 р. та 19.12.2023 р. вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , у присутності її дітей, психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 26.10.2023 р., 07.12.2023р. та 11.01.2024 р. за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, 20.01.2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_5 , а саме, у АДРЕСА_1 , під час спровокованого ним словесного конфлікту, висловлював в адресу останньої образливі нецензурні слова та погрожував фізичною розправою у присутності її неповнолітніх дітей, тобто вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ч в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив дане порушення у зв"язку із тим, що потерпіла його спровокувала. Щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення покарання, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушеннястверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначеного правопорушеннядоведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо його співмешканки, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 ,суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення ним кримінального правопорушення повторно та у присутності дітей.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який не працює, згідно характеристики виданої за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться - ст. 126-1 КК України, саме у виді громадських робіт.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1