overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09 квітня 2013 р. Справа № 2030/297/12
провадження № 1/632/12/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2013 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием обвинителя ОСОБА_3 , рассматривая в открытом судебном заседании в городе Первомайский Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании. Свидетель надлежащим образом вызвался в судебное заседание, но без уважительных причин не явился в суд. В отсутствие свидетеля рассмотрение дела далее не возможно.
Поэтому слушание дела необходимо перенести и принять дополнительные меры для обеспечения явки свидетеля в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины перенести до 1000 часов 24.04.2013 года.
Осуществить привод в Первомайский горрайонный суд Харьковской области (судья ОСОБА_1 ) на 1000 часов 24.04.2013 года свидетеля:
ОСОБА_5 (налоговый номер НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 .
Исполнение привода возложить на Первомайский РО ГУМВД Украины в Харьковской области как орган, заканчивавший досудебное следствие.
Подача на постановление апелляции законом не предусмотрена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/833/24
Провадження № 1-кп/0186/304/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, в зв`язку із поданням прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області відповідної заяви.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 284 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 393/282/24
пров. 1-кп/393/72/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 30.06.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник та представник потерпілого вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, встановив наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, на 14.30 год. 13.06.2024р., який проводити в залі судових засідань Новгородківського районного суду Кіровоградської області, що розташований за адресою: вул. Дружби 126, с-ще Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні. У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід

10 червня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сторожинець Чернівецької

області, проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000804, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з`явилася, ухвала суду про привід від 08.04.2024 року не виконана.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про повторне застосування відносно обвинуваченої примусового приводу через органи поліції, у зв`язку з її відсутністю по місцю проживання, в результаті чого працівниками поліції не представилось можливим виконати ухвалу суду про привід від 08.04.2024 року.

Потерпідий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неодноразова неявка обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання свідчить про її ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно обвинуваченої ОСОБА_3 повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 09 год. 15 хв. 09 липня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 привід через органи поліції на 09 год. 15 хв. 09 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова,8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/2452/2024
10 червня 2024 року м. Запоріжжя
Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З клопотання вбачається, що майно вилучено слідчим у підозрюваної ОСОБА_4 під час проведення обшуку.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
З урахуванням того, що на території України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності провадження та дотримання вимог процесуального закону щодо строків розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити участь підозрюваної в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 177, 336 КПК України, слідчий суддя
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого про арешт майна провести в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити технічну можливість участі підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв 10 червня 2024 року, в режимі відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/872/24
УХВАЛА

05.06.2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання, щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14.06.2024 року об 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Прокурор не заперечував щодо задоволення данного клопотання.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також застосуванням додаткових режимних заходів пов`язаних з посиленням охорони, нагляду за засудженими через воєнний стан в України, та відсутності перешкод у забезпеченні належної якості зображення і звуку, а також інформаційної безпеки, суддя вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2024 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Справа №607/12423/24 Провадження №1-кп/607/1599/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в кримінальному провадженні №0000090, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 серпня 2024 року в 09 год. 30 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 498/759/24

Номер провадження: 1-кп/511/225/24

10 червня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000621 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000621 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 03.05.2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 01.07.2024 року о 12год.00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7998/23
Номер провадження 1-кс/676/969/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003692 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному під час досудового розслідування постанову першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 11 квітня 2024 року про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003692 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

До початку розгляду скарги по сутті від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що зазначена заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до приписів частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Залишити без розгляду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003692 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Надіслати копію ухвали для відома особі, яка подала скаргу, та прокурору, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3099/24
Провадження № 1-кп/317/333/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 15 липня 2024 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1