Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3535/23
Провадження № 1-кс/935/326/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказав, що 13.10.2023 року до сектору дізнання ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по факту того, що ОСОБА_5 використовує підроблені документи, а саме розпорядження голови Брусилівської районної Державної адміністрації № 108 та № 109, наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №6-3942/14- 18-СГ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України внесені 12.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235.

Дізнавач вказує, що на розгляді в Господарському суді Житомирської області перебуває справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_5 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною відмови Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо укладення договору оренди та скасування рішення двадцять дев`ятої сесії Брусилівської селищної ради восьмого скликання № 1174 від 23.08.2022 року, скасування рішення Брусилівської селищної ради та зобов`язання вчинити дії.

Зазначає, що під час розгляду даної справи ОСОБА_5 на підтвердження свого права користування зокрема земельними ділянками з кадастровими номерами :05:000:0511, :05:000:0510, :05:000:8104 надав суду правовстановлюючі та розпорядчі документи органів виконавчої влади, які за своїм змістом суттєво відрізняється від тих, що були надані органу досудового розслідування Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області, Департаментом реєстрації Житомирської міської ради, Брусилівською селищною радою Житомирської області, в ході проведених слідчих дій.

Тому дізнавач вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які ОСОБА_5 надав Господарському суду Житомирської області у справі № 906/440/23, а також комп`ютерної техніки за допомогою якої можливо виготовити зазначені документи.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №369661562, житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до наявної довідки від 15.03.2024 року слідує, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши дізнавача, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», листа Брусилівської селищної ради від 04.08.2022 року №149, розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації № 108 від 14.04.2010, розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації № 109 від 14.04.2010, відповіді про надання інформації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_5 № ПІ-170/0-72/0/63-22 від 28.09.2022 року, а також комп`ютерної техніки за допомогою якої можливо виготовити зазначені документи, оскільки дізнавчем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний рапорт оперуповноваженого, протоколи про результат здійснення слідчих(розшукових) дій, які вказують на те, що зазначені у клопотанні речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння, за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення документів, а саме:

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»;

- листа Брусилівської селищної ради від 04.08.2022 року №149;

- розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації № 108 від 14.04.2010;

- розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації № 109 від 14.04.2010;

- відповіді про надання інформації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_5 № ПІ-170/0-72/0/63-22 від 28.09.2022 року, а також комп`ютерної техніки за допомогою якої можливо виготовити зазначені документи, які знаходиться за вказаною адресою, в рамках кримінального провадження №0000235.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1