ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/803/22 Провадження № 1-кп/636/485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000941, яке внесене 01.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

20.02.2024 судом застосовано привід до обвинуваченого. ВП № 1 Харківського РУП № 2 наданий рапорт про виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, в якому зазначено, що від ОСОБА_3 було відібрано розписку про обов`язкову явку до суду на вказане судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він до суду не з`являється.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000941, яке внесене 01.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 13.00 год. 07 травня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 1 ХРУП №2. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду рапорт з письмовими поясненнями причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 1 ХРУП № 2 для виконання та прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя