Справа № 214/4421/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002203 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2013 о 12.15 годин невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом ривку із шиї ОСОБА_5 відкрито заволоділа її ланцюжком із золота 583 проби, вартістю 1700 гривень та кулоном із золота 583 проби вартістю 700 гривень, після чого з місця злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

04.06.2013 - було проведено огляд місця події, ділянки місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 ;

05.08.2013 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході якого 10.08.2013 - допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 04.06.2013 року приблизно о 12:45 годині вона поверталась додому. Коли вона проходила біля буд. АДРЕСА_1 , до неї ззаду підбіг невідомий чоловік та зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю приблизно 1700 гривень, на якому був кулон з камінцем «Янтаря», вартістю 700 гривень. Злочинець побіг у бік Піонера. Документи на ланцюжок з кулоном відсутні; 11.08.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, про те, що 04.06.2013 року у жінки на ім`я ОСОБА_7 , зірвали ланцюжок, вона дізналась від сусідів.

29.03.2021 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

02.12.2021 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

17.01.2023 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

09.01.2024 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002203 минуло 5 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КК України, здійснюється судом за клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі.

Потерпіла до суду не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, 04.06.2013 о 12.15 годин невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом ривку із шиї ОСОБА_5 відкрито заволоділа її ланцюжком із золота 583 проби, вартістю 1700 гривень та кулоном із золота 583 проби вартістю 700 гривень, після чого з місця злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.

04.06.2013 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.06.2013 року було проведено огляд місця події, ділянки місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування 10.08.2013 року, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування 11.08.2013 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 .

Крім того, слідчими у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких інформації, яка могла б містити оперативний інтерес отримано не було.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002203 минуло 5 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п. 3-1 ч. 1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих, передбачених законодавством заходів, направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,керуючись, ст. 110, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закритти кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, належить до категорії не тяжкого злочину, яким є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 04.06.2013 року у відношенні потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке є нетяжким злочином, розслідуваного у кримінальному провадженні №0002203, вже закінчився.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 04.06.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_5 , закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1