Справа № 702/376/23
Провадження № 1-кп/702/19/24
У Х В А Л А

23.04.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання судового експерта Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 09.03.2023,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

14.08.2023 Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про призначення судової психологічної експертизи.

14.02.2024 на адресу суду від судового експерта Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого просить затребувати свідчення від підекспертної особи, а саме свідчень від друзів, знайомих, родичів та інших людей, які б могли підтвердити, чи дійсно у підекспертної особи відбулися зміни в емоційному стані (в свідченнях повинні бути відображені особливості, які відбулися в поведінці або зміни умов життя підекспертної особи після події, яка досліджується) та надання їх експерту; забезпечити явку підекспертної особи, а саме ОСОБА_5 , для проведення психодіагностичної бесіди. Дату, час та місце проведення психодіагностичної бесіди необхідно узгодити з експертом. Проведення призначеної судової психологічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Судом задоволено клопотання представника потерпілого про допит в судовому засіданні свідків, які можуть підтвердити зміни в емоційному стані ОСОБА_5 , допитано в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , яка є дружиною потерпілого, ОСОБА_8 , який є знайомим потерпілого та ОСОБА_9 , який є товаришем потерпілого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме звукозапису судового засідання від 23.04.2024, у якому були допитані свідки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме звукозапису судового засідання від 23.04.2024, у якому були допитані свідки. Для забезпечення явки ОСОБА_5 для проведення психодіагностичної бесіди потерпілим було повідомлено контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.08.2023 у справі призначено судову психологічну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи те, що на виконання клопотання експерта судом 23.04.2024 допитано в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , яка є дружиною потерпілого, ОСОБА_8 , який є знайомим потерпілого та ОСОБА_9 , який є товаришем потерпілого, які вказали на зміни в житті підекспертної особи, що відбулися після події, яка досліджується, суд вважає за необхідне надати експерту звукозапис судового засідання від 23.04.2024.

Для погодження з підекспертною особою дати, часу та місця проведення психодіагностичної бесіди, суд вважає за необхідне зазначити контактний номер телефону потерпілого НОМЕР_1 .

Оскільки, станом на дату виконання клопотання експерта, а саме 23.04.2024, ухвала суду від 14.08.2023 про доручення проведення судової психологічної експертизи повернулася з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження у справі № 702/376/23, разом із диском фіксуванням судового засідання технічними засобами від 23.04.2024, для виконання ухвали суду від 14.08.2023 та проведення психологічної експертизи до Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 41, 107, 160, 159-166 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати в розпорядження експерта показання свідків, які зафіксовані на диску фіксування судового засідання технічними засобами від 23.04.2024.

Для погодження з підекспертною особою дати, часу та місця проведення психодіагностичної бесіди, надати експерту номер телефону потерпілого НОМЕР_1 .

Направити до Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження у справі № 702/376/23 для виконання ухвали суду від 14.08.2023 про доручення проведення судової психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10