Справа № 565/493/24
Провадження № 1-кп/565/83/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 09.08.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи засудженим 03.11.2022 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 3 роки і маючи таким чином згідно ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та під час іспитового строку, за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав з метою подальшого збуту не менше двох таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою відповідно 0,022 г. та 0,022 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Після цього, придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Так, в подальшому 27.10.2023 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, що в

АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період приблизного часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 40 хв. діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 300 (триста) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_6 дві таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою відповідно 0,022 г. та

0,022 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше двох таблеток, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 , зберігав при собі з метою збуту.

Так, в подальшому 17.01.2024 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу - метадон, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території до буд. АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в період приблизного часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 25 хв. діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, повторно збув за грошову винагороду в розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_6 дві таблетки, білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г..

Також, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, але не пізніше 17 січня 2024 року, у невстановлений час, місце та спосіб, в порушення пунктів 2-5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615, пунктів 3,4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року

№ 59, вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», незаконно придбав каміння природного походження - бурштин у сировині та в декоративних елементах, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» № 827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільну небезпечність, переслідуючи корисливий мотив, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» №2806-IV від 06 вересня 2005 року, у невстановлений час та спосіб, перемістив незаконно придбане каміння бурштину за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де не маючи відповідних документів, що підтверджують законність походження вище вказаного каміння бурштину, незаконно зберігав його до 18 год. 30 хв. 17 січня 2024 року, тобто до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за місцем проживання ОСОБА_4 , якими було виявлено та вилучено 3 (три) камінці, коричневого кольору, які згідно висновку судової гемологічної експертизи №СЕ-19/103-24/1229-ФХГД від 29.01.2024, є бурштином у сировині та декоративних елементах, що належить до каміння природного походження і являється дорогоцінним камінням органогенного утворення, масою 11,98 г (0,01198 кг), ринкова вартість якого становить 214 грн. 43 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, але не пізніше 17 січня 2024 року, у невстановлений час, місце та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, без мети збуту, придбав полімерний прозорий пакетик із наркотичним засобом у вигляді зерен рослинного походження, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 18 год. 30 хв. 17.01.2024, доки працівники поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді - безпосередньо у приміщенні вказаної квартири виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний прозорий пакетик із рослинною речовиною у вигляді зерен від світло-зеленого до зелено-коричневого кольору, яка згідно висновка судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,587 г. (в перерахунку на висушену речовину).

При цьому, у достовірно не встановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 17 січня 2024 року, ОСОБА_4 за не встановлених обставин, використовуючи один предмет виготовлений із корка з металевою вставкою та отворами, що обмотаний липкою стрічною синього кольору, а також пристрій для вживання, у вигляді двох частин пляшок з полімерного матеріалу, вживав достовірно не встановлені наркотичні засоби. В результаті вживання наркотичних засобі, на предметі виготовленому із корка з металевою вставкою та отворами, що обмотаний липкою стрічною синього кольору, утворилось нашарування речовини коричневого кольору, які згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,138 г. (в перерахунку на суху речовину), а на двох частин пляшок з полімерного матеріалу, які є пристроєм для вживання, утворилось нашарування речовини, які згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,423 г. (в перерахунку на суху речовину).

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, з метою зберігання, без мети збуту, переніс до квартири свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , один предмет виготовлений із корка з металевою вставкою та отворами, що обмотаний липкою стрічною синього кольору на якому наявний наркотичний засіб - екстракт канабісу, а також пристрій для вживання наркотичних засобів, у вигляді двох частин пляшок з полімерного матеріалу на якому наявний наркотичний засіб - екстракт канабісу, придбавши таким чином та зберігаючи наркотичний засіб у вищезазначеному приміщенні квартири до моменту виявлення та вилучення його працівниками поліції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді о 18 год. 30 хв. 17.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 308, 309 КК України, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

03 квітня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій обвинуваченого, яка повністю узгоджується з пред`явленим обвинуваченням. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, в межах санкцій вказаних статей Кримінального кодексу України. Taк, за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, йому слід призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 03.11.2022, визначивши останньому остаточну міру покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, встановив наступні обставини.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, у тому числі у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, у випадку надання усіма потерпілими письмової згоди на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 віднесені кримінальним законом до категорії кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, тому угода укладена 03.04.2024 з ОСОБА_4 , не суперечить вимогам закону.

Свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений визнав беззастережно, щиро розкаявся.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно із ст.ст. 66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також роль обвинуваченого у вчиненні злочинів.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердженя вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.01.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосованозапобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.03.2024 цей строк продовжено на 60 днів.

Зазначеною ухвалою суду встановлено існування заявлених прокурором ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які є достатньо вагомими та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , під вартою. Ступінь можливої реалізації зазначених ризиків у разі перебування обвинуваченого на волі до набрання цим вироком законної сили збільшився, оскільки судом обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, що підлягає реальному відбуттю в умовах ізоляції від суспільства. За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу в порядку п.2 ч.3 і п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, для визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. 00 коп., з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371,374,474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 240-1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 03.11.2022, визначивши останньому остаточну міру покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 17.01.2024 року. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з моменту затримання - з 17 січня 2024 року.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним (обвинуваченим) так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, рахунок отримувача №UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі до набрання вироком законної сили.

У разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку має бути наданий відповідальній особі Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», яка після перевірки має розпорядитися про звільнення підозрюваного (обвинуваченого) з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора та суд.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , передбачені ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_4 необхідно вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.02.2024 (т.2 а.п.38-40)- скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати у власність держави 3 (три) камінці, коричневого кольору, незначних розмірів, що зовні схожі на бурштин, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» із індивідуальним номером №CRI1172813;

Речові докази:

-пластиковий тубус (прозорий) із кришкою червоного кольору, в середині та на стінках якого наявна речовина білого кольору невідомого походження у вигляді фрагментів вологої таблетки, яка зовні схожа на наркотичну, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172815; 4 (чотири) банківські картки із наступними номерами: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172814; пластикову картку «Київстар» з під сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 , яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» № НОМЕР_6 ; 3 (три) товарні чеки про придбання - Метадону ЗН, димедролу, тощо, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №WAR0031637; полімерний прозорий пакетик із зернами рослинного походження зеленого та коричневого кольору, які зовні схожі на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172812; згорток фольги золотистого кольору із речовиною білого кольору, невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172810; 2 (два) фрагменти пластикових пляшок із нашаруваннями на внутрішніх стінках речовин коричневого кольору, які зовні схожі на наркотичні, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №SUD4028360; коркоподібний предмет, схожий на наперсток із металевою вставкою, на якому наявні нашарування невідомої речовини, яка зовні схожа на наркотичну, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172809; 2 (дві) таблетки білого кольору у фрагментах блістерів, невідомого походження, які зовні схожі на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України Слідче управління» №PSP1188135- знищити;

-3 (три) грошові банкноти номіналом по 100 грн. із наступними серіями та номерами: УЧ4118233; УК8528350; УМ6362317, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172806; 3 (три) грошові банкноти номіналом по 50 грн. із наступними серіями та номерами: УЄ4264944; АГ7540954; АВ8123297, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172807; 2 (дві) грошові банкноти номіналом по 20 грн. із наступними серіями та номерами: ЄА1787174; ЕГ1391267, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172808; мобільний телефон марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172811; портативний роутер марки «Verizo wireless», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» №WAR0031639 - конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 28 776 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят шість ) грн 64 (шістдесят чотири) коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1