Справа №760/2599/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002583 від 12.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002583 від 12.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002583 від 12.11.2022 за фактом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Як зазначається у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року почав спільно проживати з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її двома доньками від першого шлюбу, а саме малолітньою донькою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою донькою - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25.02.2020 вони вступили у шлюб, а 08.11.2020 у них народився спільний син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5

12.11.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із малолітньою падчеркою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім сином - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , направились до м. Києва.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи поруч адреси: АДРЕСА_2 , а саме знаходячись поблизу гаражного приміщення та покинутого вантажного транспортного засобу, з метою реалізації свого прямого злочинного наміру, який виник у ОСОБА_4 під час їх спільного проживання, у збоченій формі задоволення статевої пристрасті шляхом посягання на статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_8 , усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 не виповнилось чотирнадцяти років, тобто малолітня особа необізнана щодо стосунків між статями, примушував її до орального проникнення та здійснював оральне проникнення свого статевого органу до ротової порожнини малолітньої ОСОБА_8 .

Даним діям ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_8 , з урахуванням вікових та психологічних особливостей, не могла розуміти значення скоєних щодо неї дій і тому не могла чинити їм належний свідомий опір.

При цьому, під час та після орального проникнення до ротової порожнини малолітньої ОСОБА_8 , у нього не відбулася еяколяція, оскільки його злочинні дії були виявленні перехожими, які у подальшому його затримали.

Зазначеними діяннями, ОСОБА_4 передбачав можливість формування у малолітньої ОСОБА_8 неправильного розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, відносин між статями, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

12 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 13.11.2022 органом досудового розслідування йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

03.01.2023 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.02.2023 включно.

05.01.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.02.2023 включно.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)відомостями, що містяться у електронному рапорті (ЄО) №48368 від 12.11.2022 року;

2)відомостями, які отримані під час огляду місця події від 13.11.2022 за адресою: АДРЕСА_2 поблизу гаражів;

3)показаннями свідка ОСОБА_9 . Протокол допиту від 12.11.2022 року;

4)показаннями свідка ОСОБА_14 . Протокол допиту від 12.11.2022 року;

5)відомостями отриманими під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 . Протокол від 12.11.2022 року;

6)відомостями, які отримано в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 . Протокол від 13.11.2022 року;

7)показаннями свідка ОСОБА_15 . Протокол допиту від 13.11.2022 року;

8)відомостями отриманими під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 від 13.11.2022 року;

9)відомостями, які отримано в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 . Протокол від 19.11.2022 року;

10)відомостями, що містяться в електронних рапортах;

11)відомостями, що містяться у висновку психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_8 від 16.11.2022 року;

12)відомостями, що містяться у висновку психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_11 від 16.11.2022 року;

13)показаннями свідка ОСОБА_16 . Протокол від 10.12.2022 року;

14)показаннями свідка ОСОБА_17 . Протокол від 13.12.2022 року;

15)показаннями свідка ОСОБА_18 . Протокол від 20.12.2022 року;

16)показаннями свідка ОСОБА_19 . Протокол від 20.12.2022 року;

17)показаннями свідка ОСОБА_20 . Протокол від 20.12.2022 року;

18)показаннями свідка ОСОБА_21 . Протокол від 20.12.2022 року;

19)показаннями свідка ОСОБА_22 . Протокол від 20.12.2022 року;

20)показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_11 . Протокол від 02.01.2023 року;

21)показаннями свідка ОСОБА_23 . Протокол від 14.01.2023 року;

22)показаннями свідка ОСОБА_24 . Протокол від 14.01.2023 року;

23)показаннями свідка ОСОБА_25 . Протокол допиту від 14.01.2023 року;

24)показаннями свідка ОСОБА_26 . Протокол допиту від 14.01.2023 року;

25)іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, 28.11.2022 до ДНДЕКЦ МВС України направлено постанови про призначення судово-психологічної експертизи відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та неповнолітнього свідка ОСОБА_11 .

Також, 14.12.2022 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направлено постанову про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий звертає увагу на те, що тримісячний строк досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження закінчується 12.02.2023, однак, завершити розслідування у встановлений законом строк є неможливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки по матеріалам кримінального провадження призначено ряд важливих експертиз, результати яких мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, проте висновки до цього часу ще не складено.

Також, необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з урахуванням висновків експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Наголошує на тому, що вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 12.02.2023, експертними установами не представляється можливим їх проведення у зв`язку з їх особливою складністю.

Разом з тим, результати вказаних слідчих та інших процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз мають значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз не можуть бути завершені до закінчення тримісячного строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002583 від 12.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до п`яти місяців, а саме до 12.04.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002583 від 12.11.2022 до 5 місяців, тобто до 12.04.2023, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував частково, просив продовжити строк досудового розслідування на 4 місяці, оскільки вважав саме такий строк необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію захисника, просив частково задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002583 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

03.01.2023 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 12.02.2023 включно.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування до 12.02.2023 не є можливим, оскільки з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести ряд вищезазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, отримати висновок судово-психологічної та комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертиз, призначеної постановою слідчого, провести в ході досудового розслідування даного кримінального провадження інші необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з урахуванням висновків експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Невиконання вищенаведених слідчих дій органом досудового слідства є істотним порушенням вимог Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи вищевказані обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 12.02.2023, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 12.04.2023 включно, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002583 від 12.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.04.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1