Справа № 947/8816/24
Провадження № 1-кс/947/3565/24
УХВАЛА

13.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000069 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

11.08.2022 у післяобідній час, військовослужбовець ОСОБА_4 , який перебував на посаді сержанта з матеріального забезпечення першої патрульної роти першого патрульного батальйону під час проходження військової служби, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу на об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене звернувся до командира першого патрульного взводу першої патрульної роти першого патрульного батальйону, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 з проханням надати йому звільнення з тимчасового місця дислокації підрозділу протягом однієї доби, а саме 12.08.2022

Після цього 12.08.2022 в ранковий час ОСОБА_5 попрохав підлеглого військовослужбовця надати йому неправомірну вигоду у визначену ним розмірі 4000 гривень за надання ним дозволу на звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з тимчасового місця дислокації підрозділу протягом однієї доби та повідомив свій номер банківської картки, з метою перерахунку в подальшому неправомірної вигоди за надання дозволу на звільнення, а ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 вказану пропозицію та реквізити банківської карти, вирішив погодитись після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_6 надав 12.08.2022 о 12:24 год. неправомірну вигоду ОСОБА_5 шляхом перерахування власних грошових коштів через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на визначений ОСОБА_5 його картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в сумі 4000 грн. за вчинення ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_4 , який надає таку вигоду дій, з використанням наданої йому влади та службового становища за дозвіл безпосереднього командира ОСОБА_5 на звільнення та залишення ОСОБА_4 тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 протягом однієї доби з 12.08.2022 по 13.08.2022.

Встановлено, що 24.01.2024 кримінальне провадження №0000038 від 24.05.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України щодо отримання від підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірної вигоди, в тому числі від ОСОБА_4 , направлено з обвинувальним актом до суду, а матеріали самого кримінального провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000038 від 24.05.2023, з метою його огляду та вилучення копії усіх матеріалів та копій інших наявних доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за №0000038, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1