Справа № 161/4856/24
Провадження № 1-кс/161/1497/24
У Х В А Л А

про задоволення скарги

м. Луцьк 18 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргоюадвоката ОСОБА_4 в інтерсах ОСОБА_3 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтерсах ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання (про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000973 від 01.04.2023).

Скаргу мотивує тим, що 01.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим. 16.06.2023 постановою слідчого було відмовлено в задоволенні клопотанні про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000973 від 01.04.2023. Вказану постанову отримав 11.03.2024. В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000973 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.12.2023 було відмовлено ОСОБА_3 у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000973 від 01.04.2023, оскільки останньому не було завдано будь-якої шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що постанова про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Обгрунтованим є рішення, прийняте на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами; а вмотивованим - в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його прийняття.

Натомість постанова слідчого від 04.12.2023 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ній не наведено мотивів прийняття саме такого рішення з його належним обґрунтуванням щодо порушеного заявником питання, містить загальні формулювання щодо безпідставності заявлених вимог, відсутності даних про можливе спричинення заявнику будь-якої шкоди. У рішенні не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні заявника потерпілою, а відтак, належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання заявника, що не відповідає вимогам ст.ст.55, 110 КПК України.

Таким чином, з метою усунення зазначених вище порушень слід зобов`язати слідчого повторно розглянути подане заявником клопотання з дотриманням вимог КПК України та прийняти за результатами розгляду обґрунтоване процесуальне рішення.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 55, 110, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтерсах ОСОБА_3 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.12.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000973 від 01.04.2023.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2023 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, в порядку, визначеному ст.ст.55,220 КПК України та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1