ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1308/24 Справа № 206/3136/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луганської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозоюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозоюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_8 надано захисника ОСОБА_9 , який був залучений на одну процесуальну дію та який не може брати участь у апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним призначити підозрюваному ОСОБА_8 захисника для участі в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді апеляційної скарги, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду 04 липня 2024 року об 14.00 годин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для виконання.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4