Справа №750/1505/24
Провадження №1-кп/750/235/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003705 від 29.09.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зі слів має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2010 року народження, здійснює догляд за особою з інвалідністю 1 групи сестрою ОСОБА_7 , раніше судимого:

-25.08.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком на 3 роки;

-23.10.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 286, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

-16.05.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 51000 грн.;

-10.10.2023 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн.,

без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 16.05.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, діючи умисно, 28.09.2023, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу с. Анисів, Чернігівського району та області, зірвав рослину роду коноплі, таким чином незаконно придбавши її, яку в подальшому поклав під капот свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для подальшого її висушування та виготовлення наркотичного засобу канабісу, де зберігав без мети подальшого збуту, і перевіз таку рослину 29.09.2023 до блок-посту №1, що на перетині автомобільної дороги Чернігів-Київ та польової дороги Чернігів-Анисів поблизу стели «Чернігів».

29.09.2023 у період часу з 12 год. 14 хв. по 12 год. 59 хв. працівниками поліції під час огляду місця події у ОСОБА_5 , на блок-посту №1, що на перетині автомобільної дороги Чернігів-Київ та польової дороги Чернігів-Анисів, поблизу стели «Чернігів», при перевірці документів та при огляді транспортного засобу, виявлено під капотом автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому вилучено речовину рослинного походження у вигляді листя та верхівок, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/11029-НЗПРАП від 12.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 35,9 г, який ОСОБА_5 протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, незаконно зберігав та перевозив на автомобілі марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнавав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичного засобу та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Пояснив суду, що 28.09.2023 зібрав для себе коноплю, поклав у автомобіль. 29.09.2023 на блок-посту його зупинили, він сперечався щодо вчинення адміністративного правопорушення, згадав про коноплю, сказав і видав її. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, врахувати скрутний матеріальний стан, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, оскільки висновки для себе зробив, не вживає більше.

Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених в судовому засіданні доказів:

- рапортом поліцейського Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 29.09.2023, відповідно до якого 29.09.2023 о 10:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.09.2023 о 10:19 за адресою: м. Чернігів, шосе Київське, старший оперуповноважений ЧРУП повідомив, що на блок посту АДРЕСА_2 був зупинений автомобіль, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1974 р.н.,, під час огляду автомобіля виявлено під капотом невідому речовину рослинного походження, зі слів це конопля. Також у водія відсутнє посвідчення водія, просить направити СОГ;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_9 від 29.09.2023, згідно якого під час патрулювання 29.09.2023 в екіпажі «Вікінг-152» спільно з сержантом поліції ОСОБА_10 та ст. лейтенантом ОСОБА_11 , отримали виклик на службовий планшет «інші наркозлочини» а/д М01 Київське шосе 2, прибувши на місце події, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , під час спілкування останній повідомив, що має при собі, а саме під капотом автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , наркотичну заборонену речовину зеленого кольору, зі слів конопля. На місце події викликано СОГ, велась відео фіксація п/в 473416: 474375;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу полковника ОСОБА_12 від 29.09.2023;

- рапортом слідчого СВ ЧРУП ГКНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 04.10.2023;

- заявою про добровільну видачу ОСОБА_5 від 29.09.2023, відповідно до якої останній добровільно видав слідчому ОСОБА_14 пакет з коноплею, які зірвав біля лісу на смітнику, корпус пістолету «Макаров» та магазин до нього, та ваги, автомобіль Фольксваген НОМЕР_1 , яким керував, а також технічний паспорт та ключі від нього;.

- заявою ОСОБА_5 від 29.09.2023, згідно якої останній добровільно надав згоду на проведення працівниками поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області належного йому автомобіля VW Кадди, р.н. НОМЕР_1 , яким він користувався в якості водія, належного йому рюкзака чорного кольору, барсетки зеленого кольору, мобільного телефону айфон 6S НОМЕР_3 ;

- заявою ОСОБА_5 від 29.09.2023, відповідно до якої останній вказав, що керував автомобілем VW Кадди, р.н. НОМЕР_1 , їхав з дачі через поле, зірвав в полі декілька гілок конопель і поклав їх під капот автомобіля для підсушки;

- заявою про добровільну видачу, згідно якої ОСОБА_5 вказав, що їхав з дачі через поле, біля р. Десна побачив, що росте конопля, зупинився та зірвав декілька гілок, та поклав під капот автомобіля для підсушки. На блок посту його зупинили та почали обшук автомобіля, він сказав представнику ЗСУ, що під капотом конопля в нього лежить, гілки конопель, готовий видати цю коноплю робітникам поліції;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2023 з додатком до нього, відповідно до якого було проведено огляд автомобіля Volkswagen, НОМЕР_1 , білого кольору з пошкодженнями на капоті, під час якого водій, в присутності понятих та в ході безперервного запису показав під капотом автомобіля в лівій частині на панелі металевій згорток целофановий з невідомою речовиною рослинного походження. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено невідому речовину зеленого кольору рослинного походження, ваги, предмет, схожий на пістолет, легковий автомобіль Volkswagen, НОМЕР_1 білого кольору, техпаспорт, ключі;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2024 з додатком до нього, проведеного за участі ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 детально розповів та показав на місці про обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/11014-БЛ від 06.10.2023, предмет схожий на пістолет наданий на дослідження до категорії вогнепальної зброї не відноситься, є частинами конструктивно схожого на пневматичну зброю виробу - 4,5-мм пневматичного пістолета моделі «MAKAROV» № НОМЕР_4 тайванського виробництва, призначеного для тренувальної та любительської стрільби, а саме (двома частинами рамки з руків`ям та імітатором кожух-затвора із важелем запобіжника, накладкою руків`ям, змінним блоком з магазином та клапаном). Дані частини мають форму пістолета. Частини пістолета до стрільби не придатні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/11029-НЗПРАП від 12.10.2023, листя та верхівки речовини рослинного походження, що надана на дослідження в пакеті спеціального призначення з номером WAR1012211, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Фрагменти гілок вищевказаної речовини рослинного походження не містять психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу, тому до наркотичних засобів не відноситься. Надане на експертизу насіння є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 35,9 г.

За висновком експерта №СЕ-19/125-23/11043-НЗПРАП віл 10.10.2023, надані на експертизу 269 (двісті шістдесят дев`ять) рослин належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність утриманців, стан здоров`я, що у лікаря психіатра на обліку не перебуває, 14.11.2022 доставлявся до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів та стимуляторів (амфетамін), наявність постійного місця проживання, задовільну характеристику з місця проживання, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності, дані щодо попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а саме, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема і за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3824 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, і підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

предмет, схожий на ваги-кантер, вилучені 29.09.2023 у ОСОБА_5 ; предмет, схожий на пістолет, вилучений 29.09.20923 у ОСОБА_5 , та який згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/11014-БЛ від 06.10.2023 до категорії вогнепальної зброї не відноситься повернути власнику;

речовину рослинного походження, вилучену у ОСОБА_5 , яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/11029-НЗПРАП від 12.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 35,9 г; вилучені 269 рослин роду Коноплі у 5-ти мішках знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1