Справа № 281/230/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 2 статті 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Черевки Овруцького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої, маючої на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дітей,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2024 близько 16 години 40 хвилин у будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, тримаючи у правій руці кухонний ніж, нанесла один удар в область грудей потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні грудної клітини зліва у проекції 7-8-9 ребер по навкологрудинній лінії, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Статтею 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором було додано:

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- розписки про отримання обвинуваченою та її захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , підписану нею та захисником ОСОБА_5 09 квітня 2024 року, щодо визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заяву потерпілого ОСОБА_4 , підписану ним 09 квітня 2024 року, у якій останній зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження;

- матеріали досудового розслідування, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Отже, судом встановлено, що учасникам судового провадження було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах (чоловіка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, думку потерпілого, який щодо покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду, а тому, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції частини 2 статті 125 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для її виправлення.

Керуючись статтями 302, 368, 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Речові докази: довідку КНП «Коростенська ЦМЛ» від 31 березня 2024 року №1607 на ім`я ОСОБА_4 , поміщену на зберігання до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; медичну карту стаціонарного хворого №4646/401, передану на зберігання до КНП «Коростенська ЦМЛ», адреса: вул.Амосова, 8, м.Коростень Житомирської області, залишити у володінні медичного закладу, кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, поміщений на зберігання у камеру схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, знищити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року арешт на кухонний ніж з дерев`яним руків`ям.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:

ОСОБА_6