Справа № 180/1429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.06.2024 року, за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду із скаргою, в якій зазначив, що 04.06.2024 року він в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до поліції із клопотанням про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000053 та проведення слідчих дій. 11.06.2024 року він отримав постанову від 10.06.2024 року про часткове задоволення клопотання, а саме, до матеріалів кримінального провадження долучено фотознімки пошкодженої квартири, однак, визнати їх потерпілими слідчий відмовився.

Просив визнати дії слідчого протиправними, скасувати постанову від 06.06.2024 року в частині невизнання потерпілими та зобов`зати визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити і зобов`язати слідчого визнати його та його підопічного потерпілими.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що слідчий правомірно відмовив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визнанні потерпілими, .

Начальник СД до суду не прибув. Надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000053 для огляду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000053, 27.07.2023 року сектором дізнання ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - за фактом внесення до акту обстеження працівниками виконкому об`єкту, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ, неправдивих відомостей.

ОСОБА_3 звернувся 04.06.2024 року до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про визнання його та його підопічного - ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні.

06.06.2024 року за результатами розгляду клопотання начальник СД ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_5 виніс постанову, якою частково задовольнив клопотання ОСОБА_3 - долучив до матеріалів кримінального провадження фотознімки пошкодженої квартири, у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні відмовив.

Відмова у визнанні потерпілими ґрунтувалася на тому, що ч.1 ст.358 КК України відноситься до злочинів з формальним складом, для наявності об`єктивної сторони якого не є обов`язковим настання суспільно-небезпечних наслідків, зокрема спричинення шкоди. Посилання заявника на спричинення йому шкоди внаслідок складання акту не є об`єктом посягання кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Частиною 1 ст.358 КК України передбачено, що кримінальна відповідальність настає за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Дане кримінальне правопорушення є проступком з формальним складом.

Формальний склад злочину - це юридичний склад злочину, який для визнання злочину закінченим вимагає лише вчинення самого діяння. Наслідки у виді спричинення фізичної, майнової, моральної шкоди не обов`язкові.

Звертаючись до органу поліції з клопотанням про визнання потерпілими, ОСОБА_3 не надав доказів спричинення йому та його підопічному моральної шкоди в результаті складання акту. У зв`язку з чим, слідчий суддя погоджується з начальником СД ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_5 в тому, що підстави для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000053 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2024 року об 11:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1