Справа № 136/1118/24
провадження №1-кс/136/292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом розшуку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оголошеного в державний розшук ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.03.2024 справа №136/2305/23, і який переховується від суду за вчинення кримінального правопорушення передбачено ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами.

25.04.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Липовецького районного суду у Вінницькій області віл 21.03.2024 справа №136/2305/23 про оголошення в державний розшук гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який переховується від суду за вчинення кримінального правопорушення передбачено ст. 185 ч. 4 КК України. У зв`язку з вище викладеним, працівниками СКП ВП № 4 ГУНП у Вінницькій області, 25.04.2024 року було оголошено в державний розшук гр. ОСОБА_3 та заведено відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками області державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомити його місце перебування відмовляються.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуємий користувався мобільним телефоном де використовував наступні сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 однак на даний час телефонні номера не працюють, а мобільний телефон проданий в ломбард в м. Києві. Також підтверджується інформація про те, що розшукуваний на даний час знаходиться в м. Києві показами його матері ОСОБА_6 , яка користується номером телефону НОМЕР_3 , повідомила, що в лютому її син у неї взяв кошти та повідомив, що поїде в м. Київ на роботу але з того часу до неї не приїздив та не телефонував. Також матір розшукуємого повідомила, що у сина ОСОБА_3 є співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в м. Білій Церкві та користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 але зі слів матері він із нею на даний час не проживає. При спілкуванні із колом дружніх зв`язків було встановлено, що розшукуємий приїздив та підтримує зв`язок із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_4 , яка користується номером телефону НОМЕР_5 однак при спілкуванні із останньою вона заперечила та повідомила, що бачила розшукуємого на новорічні свята.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення місце знаходження розшукуваного та виконання ухвали Липовецького районного суду про його розшук. Тому сектор кримінальної поліції обґрунтовано вважає за необхідне отримати доступ до інформації (провести виїмку), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків за номерами телефонів якими користувався розшукуємий, що дасть змогу встановити його зв язки, з ким спілкувався та останнє місце перебування розшукуємого, а також за номерами телефонів, якими користуються його родичі та знайомі, які при аналізі з`єднань за їхніми номерами телефонів дасть змогу встановити нові абонентські номери телефонів з якими вони почали спілкуватись після зникнення розшукуємого.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання на відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами які додані до клопотання начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підтверджується факт переховування ОСОБА_3 від суду згідно ухвали суду від 21.03.2024 справа № 136/2305/23, за місцем проживання він тривалий час відсутній, а зв`язатися з ним немає можливості. Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просять суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для розшуку засудженого.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких начальник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку доведено можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби розшуку засудженого виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого начальник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оголошеного в державний розшук ухвалою Липовецького районного суду у Вінницькій області від 21.03.2024 справа №136/2305/23, і який переховується від суду за вчинення кримінального правопорушення передбачено ст. 185 ч. 4 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СКП майору поліції ОСОБА_9 , та оперуповноваженому СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ; щодо з`єднань номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 які відбувались в період з 01.12.2023 року по 11.06.2024 року. Із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1