Справа № 601/1778/24
Провадження № 1-кс/601/436/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000240 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачами сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, працівник ПП " ОСОБА_5 " в грудні місяці 2013 року, при проведенні комплексу робіт з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 4,5730 га., для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій за адресою АДРЕСА_2 , не зазначив наявність колодязя, склавши таким чином завідомо підроблений офіційний документ, враховуючи вимоги ст. 39-1 КПК України, з метою належного проведення досудового розслідування, існує необхідність доручити дізнавачу СД Кременецького РВП виконати вказівки щодо проведення слідчих дій.

07 жовтня 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування для встановлення об`єктивної сторони даного правопорушення виникла необхідність в отримані доступу до інвентарної справи про об`єкт нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Встановлено, що в Кременецькому РКБТІ, що знаходиться по адресі АДРЕСА_1 перебуває інвентарна справа на комплекс будівель (нерухомого майна), що знаходяться по АДРЕСА_2 та в даній справі знаходяться документи на підставі яких було здійснено виготовлення проекту землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 4,5730 га.

Вище вказані приміщення розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою розкриття даного проступку та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів інвентаризаційної справи про нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_2 з правом її вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні вказав, що розгляд справи проводити у його відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому Дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи на комплекс будівель (нерухомого майна), що знаходяться по АДРЕСА_2 з правом її вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1