г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3277/19
Номер провадження 1-в/213/58/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року Інгулецький районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019р. за ч. 2 ст.389, 71 КК України та який скасовано в частині покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2021р., та призначено покарання 1 місяць 1 день арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання, щодо засудженого ОСОБА_4 , який засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019р. за ч. 2 ст.389, 71 КК України, який скасовано в частині покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2021р., та призначено покарання 1 місяць 1 день арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений підпадає під дію ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-IX.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків. Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019р. за ч. 2 ст.389, 71 КК України, який скасовано в частині покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2021р., та призначено ОСОБА_4 покарання 1 місяць 1 день арешту, в іншій частині залишено без змін. Вирок не виконаний.

Відповідно до частин 1-3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-IX (далі Закон № 3242-ІХ), яким ст. 60 КК України викладена в новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Разом з цим, Законом № 3242-ІХ розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України доповнено пунктом 23, згідно якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 не являється військовослужбовцем, у зв`язку з чим покарання у вигляді арешту, згідно чинної редакції КК України, не може бути до нього застосовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, згідно вимог ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Разом з цим, законом № 3242-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 59-1, якою запроваджено новий вид покарання пробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у вигляді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 51-9 КК України у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту , а також два дні пробаційного нагляду.

З огляду на те, що призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, згідно нової редакції закону України про кримінальну відповідальність, не може бути застосовано до останнього, суд приходить до висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, визначений в порядку ст. 72 КК України з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що не призведе до погіршення правового становишся засудженого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 59-1, 72, 74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019р. за ч. 2 ст.389, 71 КК України та який скасовано в частині покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2021р., у вигляді 1 місяця та 1 дня арешту покаранням у вигляді пробаційного нагляду, з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що становить - 2 місяці 2 дні пробаційного нагляду та покласти на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1