У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 Справа №607/14544/24 Провадження №1-кс/607/3889/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 03.07.2024р., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0001061 від 01.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовини, пристроїв для куріння, поліетиленових пакетів на застібку, які використовувалися в момент вчинення злочинів, а також інших носіїв з відомостями про злочинну діяльність ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2024 в чергову частину Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт від начальника сектору ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи стало відомо, що громадянин ОСОБА_9 надає своє приміщення квартири у м. Тернопіль для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який систематично надає своє помешкання з корисливих мотивів для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, пристрої для куріння, поліетиленові пакети на застібку, які використовувалися в момент вчинення злочину та інші речі за допомогою яких вчиняється вищевказаний вид злочину, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього.

Доступ до вказаних речей, які ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання, окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останній буде мати можливість їх знищити.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що у рамках вказаного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2024р., справа №607/14012/24, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_7 .

Встановлено, що предмет та підстави попереднього клопотання слідчого, яке було задоволене слідчим суддею, є такі ж як і в клопотанні, з яким слідчий звернувся повторно.

Разом з тим, слідчим не наведено підстав для повторного звернення до слідчого судді із вказаним клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, не вказано, чи в повній мірі реалізовано ухвалу слідчого судді від 26.06.2024р. справа №607/14012/24 та у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності повторного проведення обшуку.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 03.07.2024р., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0001061 від 01.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1