Справа № 349/400/21
Провадження № 1-кп/349/17/24
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Бережанського району Тернопільської області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України, за наступних обставин.

10 січня 2021 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в компанії своїх товаришів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , автомобілем ОСОБА_12 приїхав в АДРЕСА_1 з метою з`ясування відносин з ОСОБА_13 , який очікував ОСОБА_4 поблизу магазину «Павільйон», що по АДРЕСА_2 , у компанії своїх товаришів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Підійшовши до ОСОБА_13 , ОСОБА_4 в грубій формі почав з`ясовувати відносини з останнім. Під час цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась взаємними образами, нецензурною лайкою та невдовзі переросла у шарпанину.

Роздратувавшись поведінкою ОСОБА_13 та використовуючи його образливі слова у свою сторону як малозначимий привід, ОСОБА_4 з метою самоствердитись перед присутніми односельчанами за рахунок приниження іншої особи, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці на вулиці поблизу магазину, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, відверто ігноруючи встановлені у суспільстві норми і правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, на виду у ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, із хуліганських спонукань, висловлюючись нецензурною лайкою завдав ОСОБА_13 із значною силою один цілеспрямований удар головою в обличчя, унаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили незначну втрату працездатності, у вигляді закритої тупої травми носа з багатоуламковими переломами кісток носа із зміщенням уламків, ранами в ділянці спинки носа та з однобічним порушенням функції носового дихання зліва.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України і про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку захисника, прокурора та представника потерпілого, які не висловили заперечень щодо клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком.

Санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачено покарання, зокрема, у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

З огляду на те, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся та не переривався, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд залишає без розгляду, оскільки не настали визначені ст. 129 КПК України передумови для його вирішення - ухвалення обвинувального вироку чи постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1