Справа № 175/4855/23
Провадження № 1-кп/175/233/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000767, № 0000455 за обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого професійно-технічну світу, не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

В середині квітня 2023 року, у невстановлені під час досудового розслідування час і більш точну дату, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Залізничній у м. Краматорську Донецької області, діючи з умислом, спрямованим на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки на землі під мостом через річку Бичок 128 бойових промислових патронів калібру 5,45х39 мм, які переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 08 липня 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 носив та зберігав при собі вказані вище бойові промислові патрони, коли поблизу будинка № 8 по вул. Залізничній у м. Краматорську Донецької області на запитання працівників поліції ним було повідомлено останніх про наявність у нього бойових припасів. В подальшому, 08 липня 2023 року, у період часу з 14 годин 03 хвилин до 14 години 21 хвилин, під час проведення огляду місця події у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 128 бойових промислових патронів калібру 5,45х39 мм зі звичайною кулею (5,45 ПС), бронебійною кулею (5,45 БП) та трасуючою кулею (5,45 Т), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, наприкінці березня 2023 року, у невстановлені під час досудового розслідування час і більш точну дату, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, незаконно, здійснив посів насіння коноплі, після чого, з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду, рихлення ґрунту та поливу, незаконно вирощував ці рослини до 15 години 54 хвилин 10 липня 2023 року, коли працівниками поліції при проведенні огляду місця події за вказаною вище адресою були виявлені та вилучені 204 рослини зеленого кольору з корінням, стеблами та листям, які є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що містять наркотичні засоби і психотропні речовини.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, на початку липня 2023 року, у невстановлені під час досудового розслідування час і більш точну дату, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на кладовищі по АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом обривання листків дикорослих рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, для висушування у приміщенні будинку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через деякий час, але не пізніше 08 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні будинку за допомогою металевого сита подрібнив висохлі листки дикорослих рослин коноплі, чим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», який поклав у паперовий згорток та незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 08 липня 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 взяв паперовий згорток з вказаним вище особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, поклав його до правої кишені своїх шорт та зберігав його при собі, коли поблизу будинка № 8 по вул. Залізничній у м. Краматорську Донецької області на запитання працівників поліції ним було повідомлено останніх про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, «канабісу». В подальшому, того ж дня, у період часу з 14 години 03 хвилин до 14 години 21 хвилин, під час проведення огляду місця події обвинувачений ОСОБА_4 видав працівникам поліції паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,73 грами.

Крім того, наприкінці червня 2023 року, у невстановлені під час досудового розслідування час і більш точну дату, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом обривання та висушування листків вирощених ним рослин коноплі, які в подальшому за допомогою металевого сита він подрібнив, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», який незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання до 15 години 54 хвилин 10 липня 2023 року, коли працівниками поліції при проведенні огляду місця події за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено металеве сито з мікрочастками рослини коноплі та фрагменти пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «екстракт канабісу», маса якого складає 0,078 грами, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 41,15 грами.

Крім того, 09 жовтня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля пустиря, розташованого поблизу будинка АДРЕСА_3 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом обривання листків та суцвіть дикорослих рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», який переніс до приміщення нежитлового будинку по АДРЕСА_1 , де поклав вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, для висушування. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 17 жовтня 2023 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні нежитлового будинку по АДРЕСА_1 , руками подрібнив висохлі листки та суцвіття дикорослих рослин коноплі, чим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, «канабіс», який поклав до паперового згортка, згорток поклав до картонної коробки, а картонну коробку до правої кишені своєї куртки та незаконно, без мети збуту, зберігав. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, того ж дня, приблизно о 09 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, коли біля будинку № 17 вул. Клубній в м. Краматорську Донецької області, на запитання працівників поліції ним було повідомлено останніх про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, «канабісу». В подальшому, 17 жовтня 2024 року, у період часу з 10 години 40 хвилин до 10 години 56 хвилин, під час проведення огляду місця події у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 14,81 грами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину та погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів та кримінальних проступків, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистість обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєнні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальних актах обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та кримінальних проступків, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, раніше не судимою за законом, він офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами та кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), та у виді обмеження волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), із подальшим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, так само як і положень ст. 75 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився. Учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичної затримки на виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: сейф-пакет № 5279354 з 118 патронами та 10 гільзами від патронів калібру 5,45х39 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області згідно з квитанцією № 489, знищити; сейф-пакет № 3777436 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 675, знищити; сейф-пакет № 206331 з металевим ситом, фрагментом пластикової пляшки, згортком з фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «екстрактом канабісу», особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом», полімерними мішками, 204 рослинами зеленого кольору з корінням, стеблами та листям, які є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 674, знищити; сейф-пакет № 5724100 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 815, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) гривні 00 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: