Провадження № 1-кс/592/4185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004306 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004306 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 год. 05.11.2017 року по 20:00 год. 10.11.2017 року невстановлена особа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , звідки, діючи таємно, викрала телевізор та інше майно, чмм спричинила майнової шкоди на заявлену суму 3500грн. (ЄО № 58255 від 10.11.2017).

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

- за адресою: АДРЕСА_2

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 СЮ: 58095, 58098, 37126, 37122, 37041, 37045, 37123, 27027, 37007;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100 CID 20116, 10116, 30116, 8052, 82, 32, 8993, 9491, 8082;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 21904 CID: 21, 22, 135, 171, 67, 141.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період: з 00:00 год. 05.11.2017 по 14:00 год. 05.11.2017, з 14:00 год. 05.11.2017 по 02:00 год. 06.11.2017, з 02:00 год. 06.11.2017 по 14:00 год. 06.11.2017, з 14:00 год. 06.11.2017 по 02:00 год. 07.11.2017, з 02:00 07.11.2017 по 14:00 год. 07.11.2017, з 14:00 год. 07.11.2024 по 02:00 год. 08.11.2017, з 02:00 год. 08.11.2017 по 14:00 год. 08.11.2017, з 14:00 год. 08.11.2017 по 02:00 09.11.2017, з 02:00 год. 09.11.2017 по 14:00 год. 09.11.2017, з 14:00 год. по 02:00 год. 10.11.2017, з 02:00 год. 10.11.2017 по 14:00 год. 10.11.2017, з 14:00 год. 10.11.2017 о 23:59 год. 10.11.2017.

-за адресою : АДРЕСА_2

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет(таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст.99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з Оми імеі які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номері серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оскільки слідчий, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не довела, що є підстави вважати, що документи, які вона планує вилучити під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004306 від 11.11.2017 року, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1