ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, перебуває на соціальному забезпеченню по догляду за пенсіонером, з професійно-технічною освітою, одруженої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року № 154/2226/19, 2/154/747/19 зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоду у користуванні земельною ділянкою загального користування, яка знаходиться у комунальній власності Володимир-Волинської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання ОСОБА_6 ключів від воріт та хвіртки, що служать єдиним ходом та проїздом до належної ОСОБА_6 квартири № 2 даного будинковолодіння. Постановою Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року по справі № 154/2226/19 у проваджені №22-ц/802/78/20 рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року залишено без змін.

У відповідності до ст. 124 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ОСОБА_4 зобов`язана виконувати рішення суду, що набрало законної сили.

17.02.2020 року вищевказане рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області набрало законної сили. На підставі виконавчого листа у справі № 154/2226/19 від 31.03.2020 року старшим державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 13.05.2020 року відкрито виконавче провадження.

На виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської, старшим державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було направлено ОСОБА_4 постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, в якій останню повідомлено про необхідність виконати рішення суду протягом 10 днів.

Відповідно до актів державного виконавця від 22.06.2020 року, 17.07.2020 року та 31.07.2020 року було зафіксовано факти невиконання ОСОБА_4 рішення суду та двічі винесено постанови про накладення на неї штрафу за невиконання рішення суду. Під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню, ОСОБА_4 ніяких заходів для виконання вище вказаного рішення суду не зробила, хоча достовірно знала, що вона зобов`язана усунути ОСОБА_6 перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування яка знаходиться у комунальній власності Володимир-Волинської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання їй ключів від воріт та хвіртки, що служать єдиним ходом та проїздом до належної ОСОБА_6 квартири № 2 даного будинковолодіння.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, маючи реальну можливість виконати судове рішення, не виконала рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 17 лютого 2020 року та є обов`язковим для виконання на всій території України.

В судовому засіданні:

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що дійсно допустила невиконання судового рішення, обіцяла у подальшому виправитись та виконати всі дії, які її зобов`язано виконати рішенням суду. Щиро кається у вчиненому, просила суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, як: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, що раніше судимою не була, одружена, перебуває на соціальному забезпеченні по догляду за пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах санкції статті, у виді штрафу.На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 8500 грн.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_7