УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/810/24

Провадження № 1-кс/126/776/2024

"14" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 02.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Обгрунтовуючи подане клопотання слідча стверджує, що 01.04.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа під час здійснення дій ОСОБА_4 спрямованих на реєстрацію в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом омани останньої, отримала доступ до її мобільного додатку зателефонувавши за допомогою чат боту та продиктувавши пароль, який ОСОБА_4 ввела, 16.03.2024 о 16:30 та 29.03.2024 о 17:20 шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами загальною сумою 5600 грн., які зберігались на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 . За даним фактом 02.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що у неї банківський рахунок відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , 16.03.2024 о 12:50 на її картку зараховано заробітна плата 2100 грн. одним платежем, після чого 16.03.2024 о 16:39 їй було зараховано 2000 грн, з описом операції Perekaz vid SVITLANA S.0001, однак їй невідомо хто та звідки перерахував вказані кошти. В подальшому 16.03.2024 о 16:39 було здійснено перерахунок з банківської картки ОСОБА_4 , без її відома та підтвердження через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 в сумі 2000 грн., та того ж дня о 16:40 аналогічний перерахунок в сумі 2000 грн. В подальшому 29.03.2024 о 12:42 їй було зараховано заробітна плата 3615, 50 грн., та того ж дня 29.03.2024 о 17:20 з її картки було списано грошові кошти двома платежами спочатку 2000 грн., а потім 1600 грн. через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , без підтвердження ОСОБА_4 .

В подальшому отримано тимчасовий доступ до банківського рахунку потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що переказ грошових коштів із її рахунку було здійснено на картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

06.06.2024 отримано тимчасовий доступ до банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході опрацювання вилученої інформації встановлено, що банківська картка НОМЕР_5 відкрита на ім`я ОСОБА_5 , так на зазначену картку 16.03.2024 надійшли грошові кошти з картки потерпілої двома платежами загальною сумою 4000 грн, які в подальшому були перераховані на банківську картку НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Банківська картка НОМЕР_4 відкрита на ім`я ОСОБА_6 , так на вказану картку 29.03.2024 були перераховані грошові кошти з картки потерпілої загальною сумою 3600 грн, які в подальшому були перераховано на банківську картку НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Окрім того встановлено перелік фінансових номерів телефону, які прикріплені до зазначених банківських карток: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_8 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_9 мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_10 ,факс НОМЕР_11 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », поштова адреса АДРЕСА_4 ,юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 ).

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідча, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 02.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_10 ,факс НОМЕР_11 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_3 ), щодо абонента мобільного зв`язку, з абонентським номером НОМЕР_9 , в період часу з 00 год. 01.03.2024 по максимально можливий термін та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », поштова адреса АДРЕСА_4 ,юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 ) щодо абонента мобільного зв`язку, з абонентським номером НОМЕР_8 , в період часу з 00 год. 01.03.2024 по максимально можливий термін

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, Інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1