Дата документу 06.03.2024
Справа № 334/1803/24
Провадження № 1-кс/334/655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000003 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.03.2024 в період часу з 16.43 год. до 20.11 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, через інтернетсайт "ОЛХ", під приводом продажу цуценя Йоркширський тер`єр, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_4 , грошовими коштами у сумі 3250 гривень, які остання, добровільно, двома транзакціями перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_1 , на банківську картку НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 , майнову шкоду на вищевказану суму. Згідно із рапортом начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , 04 березня 2024 року, об 10:00 годині, засобом Інтернет мережі «ватсапп» була здійснена розмова за номером мобільного телефону - НОМЕР_3 , з заявником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Бердянськ вона перебуває на території Польші. Стосовно обставин ОСОБА_4 повідомила, що 03.03.2024 вона на інтернет-сайті «ОЛХ» вона знайшла оголошення про продаж цуценяти породи «йоркширський тер`єр» вказано номер телефону продавця на ім`я ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_4 та вартість цуценяти 4500 гривень. У зв`язку з тим, що її зацікавило вказане повідомлення вона через месенджер «вайбер», до якого було прив`язано мобільний номер телефону, такий саме, як і в оголошенні, з яким вона почала вести переписку, під час спілкування з продавцем ОСОБА_4 , вибрала собі цуценя, при цьому пояснила продавцеві, що перебуває у Польші, однак продавець запевнив її, що зможе зробити доставку цуценя до Польші перевізником. В подальшому продавець повідомив, що йому необхідно заплатити переплату за цуценя, як гарантію того, що вона від нього не відмовиться, на що потерпіла погодилась. Далі продавець скинув номер банківської картки, а саме: НОМЕР_2 на яку необхідно було перерахувати половину вартості цуценя, а саме грошові кошти у сумі 2250 гривень. 03.03.2024 приблизно о 16.43 годині ОСОБА_4 , зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер картки НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2250 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . Після переказу грошових коштів вона у месенджері «вайбер» скинула продавцеві квитанцію про оплату, та їй відповіли, що після того, як будуть відправляти цуценя з нею зв`яжуться. В цей же день приблизно через 2-2,5 години, їй у месенджері «вайбер» написав продавець про те, що він перебуває біля перевізника, який не хоче везти цуценя поки йому не заплатять грошові кошти у сумі 1000 гривень, за перевозку. ОСОБА_4 , попрохала продавця домовитися з перевізником про перевозку, і наполягала на тому, що сплатить грошові кошти коли привезуть цуценя, однак продавець сказав, що перевізник не хоче везти, поки йому не сплатять кошти. В подальшому ОСОБА_4 , погодилась на те, щоб перерахувати грошові кошти у сумі 1000 гривень за перевозку цуценяти, і в цей же день 03.03.2024 о 20.11 годині вона зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер картки НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , та скинула квитанцію про оплату продавцеві. Через де який час вона помітила, що у месенджері «вайбер» зникла її переписка з продавцем, далі вона на інтернет сайті «ОЛХ» вирішила перевірити оголошення, однак воно було анульоване, після чого остання зрозуміла, що стала жертвою шахраїв. Таким чином їй було завдано майнову шкоду на загальну суму 3250 гривень. Враховуючи вищевикладене, у дізнавача виникла необхідність отримання тимчасового доступу про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , встановлення його місця знаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2024 по теперішній час, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину, свідків кримінального правопоручення та обставин його вчинення. Вказана інформація перебуває у володіння оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Разом із клопотанням подав заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання дізнавача в частині розгляду клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000003 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 шахрайським шляхом, чим завдано потерпілій матерільної шкоди на суму 3250 гривень (а.с.5).

З рапорту начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 04.03.2024 року вбачається, що під час телефонної розмови потерпіля пояснила, що на інтернет-сайті «ОЛХ» зазначено номер телефону особи, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, а саме: « НОМЕР_4 ».

Судом встановлено, що на теперішній час дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_4 , який особа, яка може бути причетна до кримінального правопорушення, використовує у своїй діяльності особа, з метою перевірки вищевикладених фактів та встановлення осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2024 року по час виконання ухвали із зазначенням із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1