Справа № 159/3028/24
Провадження № 1-кс/159/1115/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор, власник майна не з`явилися, звернулися з заявою про проведення судового засідання у їх відсутності.

Згідно поданої письмової заяви від 23.05.2024, ОСОБА_4 заперечень проти накладення арешту на майно не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом організації суб`єктами підприємницької діяльності незаконної схеми закупівлі та подальшої реалізації лісу кругляку без документів щодо його походження, що спричинило тяжкі наслідки, внесено відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім цього, 22.05.2024 о 18:52 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за селом Велицьк у напрямку села Підріжжя Ковельського району, зупинено транспортний засіб марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісодеревину та надав для перевірки товаро-транспортні накладні, з ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 0000168 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавачем було встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, на території Кашівського лісництва, здійснюють незаконну порубку лісу.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 0000695 за ч. 2 ст. 246 КК України.

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавачем було, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, здійснили підробку товаро-транспортних накладних на лісодеревину, які в подальшому було використано.

За вказаним фактом слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 23.05.2024 внесено відомості в ЄРДР за № 0000696 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні, матеріали вищевказаних досудових розслідувань об`єднано в одне провадження за № 0000013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

У ході здійснення 23.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду, обшуку в житлі та іншому володінні особи, в якому проживає та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0060, що згідно реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності останньому, виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі Redmi 9CNFC, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , записник червоного кольору на 46 арк., папір із цифровими записами.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23.05.2024 вказані вище речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені 23.05.2024 під час проведення обшуку мобільний телефон та записник червоного кольору відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон моделі Redmi 9CNFC, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 23.05.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0060.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Накласти арешт на майно, а саме: записник червоного кольору на 46 аркушів, папір із цифровими записами, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 23.05.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0060.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області що за адресою: вул. Незалежності, 119а, м. Ковель, Волинська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 04.06.2024 о 16 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1