Справа № 355/746/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/127/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 31.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Паришків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

01.02.2023 року Баришівський районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 30 березня 2024 року близько 12 години, йдучи по автодорозі сполученням Корніївка-Паришків, Броварського району Київської області, на узбіччі дороги знайшов чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження та пластикова колбу синього кольору всередині якої знаходилось два паперових згортка з речовиною рослинного походження та засіб для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Усвідомивши, що вказана речовина є наркотичним засобом - «канабіс», у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якої заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 для власного вживання забрав чорний поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», колбу синього кольору всередині якої знаходилось два паперових згортка з речовиною рослинного походження та засіб для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору і почав зберігати при собі.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб обіг якої заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 30.03.2023 о 15 години 06 хвилин, напроти будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження та пластикова колбу синього кольору всередині якої знаходилось два паперових згортка з речовиною рослинного походження - «канабіс» та засіб для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_3 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушу речовину) становить 38,95 г. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого предмету обмотаного клейкою стрічкою з полімерного матеріалу чорного кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, у перераховану на суху речовину, становить 0,990 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в порядку ч.1 ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №000029 від 31.03.2024 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.96,97).

Враховуючи зазначене, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання вказано, що нарікань та негативну поведінку ОСОБА_3 від жителів Корніївського старостинськуого округу та сусідів не надходило.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до кримінальних проступків.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 , 00 грн. в межах установленої санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки на думку суду призначення йому більш суворого покарання не буде відповідати меті покарання.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: зобов`язати ОСОБА_3 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупністю вироків).

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі - Постанова), у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Згідно з абзацами 1, 2 пункту 25 Постанови, за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України (абзац 3 пункту 25 Постанови).

При визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати, зокрема, покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (ст.ст. 75, 79, 104 КК України).

З огляду на те, що у суду відсутні дані щодо виконання обвинуваченим покарання за вироком Баришівського районного Київської області від від 01.02.2023р., остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст. ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.02.2023р.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 50 КК України стосовно дотримання мети.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта підлягають сягненню із ОСОБА_3 .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.02.2023 року за ч.2 ст.289 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

- поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушу речовину) становить 38,95 г. та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого предмету обмотаного клейкою стрічкою з полімерного матеріалу чорного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, що у перераховану на суху речовину, становить 0,990 г. - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 2 271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну грн., 84 коп.) грн. на рахунок: (UA0010742; Отримувач коштів Баришівський район У/К/ смт. Баришівка/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню №355/746/24).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1