Провадження № 1-кп/127/568/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000204 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

16.06.2022 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, 24.07.2023 року звільненого від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року ОСОБА_3 прогулювався вздовж берега річки Південний Буг у м. Вінниці. Неподалік вул. Родіона Скалецького на землі біля дерева ОСОБА_3 помітив згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору, розгорнувши який, всередині виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється психотропною речовиною, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 підняв згорток обгорнутий ізоляційною стрічною синього кольору в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору та залишив її собі без мети збуту. Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Далі ОСОБА_3 помістив вказаний згорток до кишені рюкзака та став незаконно зберігати при собі без мети збути.

16.05.2024 року близько 17 год. ОСОБА_3 , зберігаючи психотропну речовину при собі, проходив неподалік будинку АДРЕСА_3 , де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою в середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

16.05.2024 року в період часу з 17:47 год. по 17:52 год. в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 дістав з кишені рюкзака та видав працівникам поліції згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою в середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,6789 г, маса амфетаміну становить 0,4946 г.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

порошкоподібну речовину в спец пакеті № 3806766, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на неї арешт.

Матеріали досудового розслідування № 0000204 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :