overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/900/24
Номер провадження 1-кп/530/121/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

З Полтавського спеціалізованої прокуратури в сфері оборони центрального регіону надійшло кримінальне провадження яке внесене 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 травня 2024 року та який утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань№ 23» його захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ( м. Полтава майдан Незалежності 1-Б )

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню яке внесене 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою м. Зіньків Полтавського району Полтавської області вул. Соборності № 2 - 10.05.2024 року об 11 годині 00 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ( м. Полтава майдан Незалежності 1-Б ) обвинуваченого ОСОБА_2 який утримується ДУ «Полтавська установа виконання покарань№ 23» , його захисника адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/379/2024 Справа № 537/1652/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25.04.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме на свердловину для добування води, яка залишена власнику Командитного товариства «Експертиза. Консультація. Оцінка» () за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування в підприємницьких цілях, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/88/24
провадження № 1-кп/563/25/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корець кримінальне провадження № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року провадження в справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та затримано, що підтверджує протокол затримання від 23.04.2024.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого було встановлено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити для подальшого його розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 15 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/5303/24
Провадження № 1-кс/712/2335/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Призначити розгляд клопотання на 26.04.2024 об 11:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.04.2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 24 травня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7739/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2023, про продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, строку дії обов`язків, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 09 год. 40 хв. 27 грудня 2023 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2023, про продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, строку дії обов`язків, задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, уродженці м. Києва, громадянці України, зареєстрованої у встановленому законом порядку та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- - не відлучатись з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному проваджені;

- продовжити зберігання відповідними органами Державної влади паспорт (паспортів) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської міської прокуратури у межах кримінального провадження № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 22.02.2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2556/22 Провадження №11-кп/802/97/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2023 року,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Залишити призначене ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк (1) один рік;

Призначити ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк (2) два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05год. 26.04.2024.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2757/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1253/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України та призначено покарання: за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною 4 статті 185 у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурорм подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.04.2024,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2049/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

Подана представником потерпілого апеляційна скарга на вирок на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 346/2091/24
Провадження № 1-кп/346/499/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження 0000118 від 15 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000118 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд в п"ятиденний строк, а у разу затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000118 від 15 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09 травня 2024 року о 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2241/24
провадження №: 1-кс/398/894/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року за №0000331 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року за №0000331 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки кадастровий номер :02:000:7529, площею 903,4068 га, яка перебуває у власності Територіальної громади Онуфріївської селищної ради, ЄРДПУ 04366347, та яка згідно договору оренди від 05.08.2022 року перебуває в користуванні ТОВ «Успенський рибгосп», ЄРДПУ37824346, та в тому числі містить земельну ділянку: під ставками 812,2068 га, під деревиною та чагарниковою рослинністю 15,1000 га, під гідротехнічними спорудами 76,1000 га, а також будівлі, приміщення та сховища, які там перебувають, з метою відшукання та вилучення спиляної деревини породи верба із лісосмуги, розташованої на околиці АДРЕСА_1 , та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення - бензинових пилок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде проголошений 29.04.2024 року о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/638/387/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002885 від 24.07.2019 стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та визначеного покарання вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати 23 листопада 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судових експертиз за вказаним кримінальним провадження в сумі 785,00 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень.

Речовий доказ: довідку з ломбарду «Свіжа копійка», визнану речовим доказом відповідно до постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речовими доказами від 28 серпня 2019 року- зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_4 в той же самий строк з моменту отримання копії вироку.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Повний текст документу складений 26 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_5