Справа № 196/227/24
№ провадження 1-кс/196/31/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка клопотання завідувача Кам`янської станції екстреної медичної допомоги КП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернулася завідувачка Кам`янської станції екстреної медичної допомоги КП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року було накладено арешт на автомобіль автоспецпром АСПА 941157.018.03, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1244 від 30.06.2021, належить КП «ОЦЕМД та МК» ДОР адреса: пл. Соборна, 14 м. Дніпро, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Підставою для накладення арешту було те, що виникала необхідність проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000023 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

На даний час всі слідчі та експертні дії з автомобілем вже проведені.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року, на автомобіль автоспецпром АСПА 941157.018.03, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1244 від 30.06.2021, належить КП «ОЦЕМД та МК» ДОР адреса: пл. Соборна, 14 м. Дніпро.

У судове засідання представник КП «ОЦЕМД та МК» ДОР не з`явився. У поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна завідувач Кам`янської СЕМД КП «ОЦЕМД та МК» ДОР ОСОБА_3 просила розгляд клопотання проводити без участі представника КП «ОЦЕМД та МК» ДОР.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом, оскільки судовим експертом 04.03.2024 було проведено огляд автомобіля з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а в частині скасування відчуження та розпорядження автомобілем просить відмовити.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року було накладено арешт на автомобіль автоспецпром АСПА 941157.018.03, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1244 від 30.06.2021, належить КП «ОЦЕМД та МК» ДОР адреса: пл. Соборна, 14 м. Дніпро, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17 лютого 202 року автомобіль автоспецпром АСПА 941157.018.03 номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9, смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Постановою ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2024 року по кримінальному провадженню призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року на вказаний автомобіль автоспецпром АСПА 941157.018.03 номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт.

Ст. слідчий ОСОБА_4 зазначив, що на підставі винесеної ним постанови на теперішній час судовим експертом 04.03.2024 вже було проведено огляд автомобіля з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, відповідно до положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що, хоча на даний час і не відпала потреба у заходах забезпечення кримінального провадження у відношенні арештованого транспортного засобу, однак, відповідно до положень ст. 100 КПК України до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб може бути переданий особі, у якої його було вилучено, для відповідального зберігання.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає можливим дозволити власнику майна - КП «ОЦЕМД та МК» ДОР користування транспортним засобом - автомобілем автоспецпром АСПА 941157.018.03 номерний знак НОМЕР_1 , скасувавши арешт в цій частині, та передати йому вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Разом з цим на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні не відпала потреба у забороні відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом - автомобілем автоспецпром АСПА 941157.018.03, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки цей транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, буде вирішувати суд за результатом розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання завідувача Кам`янської станції екстреної медичної допомоги КП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,- задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року в частині заборони користування автомобілем автоспецпром АСПА 941157.018.03, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1244 від 30.06.2021, належить КП «ОЦЕМД та МК» ДОР адреса: пл. Соборна, 14 м. Дніпро, та передати на відповідальне зберігання власнику - КП «ОЦЕМД та МК» ДОР з наданням права користування цим автомобілем та залишенням заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1