Справа № 185/5611/24
Провадження № 1-кс/185/717/24
07 червня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області порушує питання про тимчасовий доступ до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР м. Павлограда під спостереженням лікаря нарколога із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка хворого та який перебував на обліку в період часу з 17.08.2020 року по 30.05.2024 року, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з матеріалами клопотання 17.04.2024 до чергової частини Павлоградського РВП із заявою звернувся ОСОБА_6 , 1982 року народження про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігає та систематично розповсюджує наркотичні речовини наркозалежним особам на території м. Павлограда та району. 15.05.2024 року громадянин ОСОБА_7 перебуваючи по АДРЕСА_3 незаконно збув-продав ОСОБА_8 5 пігулок в конвалюті з надписом "Метафін ІС", отримавши за його продаж прибуток.
29.05.2024 року про підозру у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29.05.2024 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: лист призначень з датами отримання з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року з лікарні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, лист призначення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з датами отримання з 26 травня 2024 року по 04 червня 2024 року та лист призначень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з датами отримання з 25 травня 2024 року по 03 червня 2024 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він працює на посаді лікаря нарколога замісної підтримувальної терапії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР м. Павлограда. В період часу з 17.08.2020 року по 30.05.2024 року в нього на замісній підтримувальній терапії перебував громадянин ОСОБА_5 , 1989 року народження, який отримував пігулки з вмістом наркотичного засобу метадону. Так, ОСОБА_5 отримував один раз на 10 днів курс ліків у кількості 40 пігулок, тобто добова норма прийому становила 4 пігулки з дозуванням 100 мг.. 29.05.2024 року за довіреністю ОСОБА_5 пігулки отримувала його мати. Крім того, свідок зазначив, що перед оформленням особи на замісну підтримувальну терапію, лікар повинен перевірити перебування особи на сайтах в інших лікарнях, оскільки особа не може перебувати на замісній підтримувальній терапії одночасно у декількох лікарнях.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_5 , 1989 року народження перебуває на підтримувальній замісній терапії з 17.08.2020 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, також перебуває на замісній підтримувальній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де також отримував пігулки метадону.
З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на замісних підтримувальних терапіях одночасно у трьох лікарнях та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти (медичних карток, якщо така була не одна) хворого ОСОБА_5 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР м. Павлограда під спостереженням лікаря нарколога із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка хворого та який перебував на обліку в період часу з 17.08.2020 року по 30.05.2024 року, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1