Справа №479/378/24
Провадження №1кс/479/87/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2024 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

учасники провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

фактичний володілець транспортного засобу ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07 березня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, та крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану. Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази зазначені в клопотанні.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, за письмовою заявою просив розглядати клопотання без його участі, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Фактичний володілець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням клопотання слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя згідно положень ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, та крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

07 березня 2024 року було проведено огляд місця події узбіччя вулиці за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив з ручки відмикання дверей водійських з внутрішньої сторони, поміщено до паперового пакету №1; змив дверної ручки водійських дверей, який було поміщено до паперового пакету №2; змив з ричага перемикання передач швидкостей з шкірозамінника темного та червоного кольорів, попередньо поміщено до паперового пакету та упаковано до сейф-пакету №KIV1127888; чохол з керма попередньо поміщено до паперового конверту та упаковано до сейф-пакету №WAR1396929; фрагмент долоні з зовнішньої сторони скла водійської дверки, слід папілярного узору з перемички дверей водійських та задніх, а також слід папілярного узору з поверхні капоту автомобіля, від копійовані разом з дактилокартою потерпілого ОСОБА_4 на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до сейф-пакету №PSP1383186; автомобіль марки "ВАЗ 2109", державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в якості речового доказу та поміщено до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на майно, а саме: автомобіль марки "ВАЗ 2109", державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в якості речового доказу та поміщено до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів кримінального правопорушення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на: змив з ручки відмикання дверей водійських з внутрішньої сторони, поміщено до паперового пакету №1; змив дверної ручки водійських дверей, який було поміщено до паперового пакету №2; змив з ричага перемикання передач швидкостей з шкірозамінника темного та червоного кольорів, попередньо поміщено до паперового пакету та упаковано до сейф-пакету №KIV1127888; чохол з керма попередньо поміщено до паперового конверту та упаковано до сейф-пакету №WAR1396929; фрагмент долоні з зовнішньої сторони скла водійської дверки, слід папілярного узору з перемички дверей водійських та задніх, а також слід папілярного узору з поверхні капоту автомобіля, від копійовані разом з дактилокартою потерпілого ОСОБА_4 на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до сейф-пакету №PSP1383186; що вилучені за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя керується тим, що вищезазначені речі у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

За положеннями ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення вказаних об`єктів - є способами фіксації доказів. Дані речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, накласти арешт на: автомобіль марки "ВАЗ 2109", державний номер НОМЕР_1 , номер кузова " НОМЕР_2 ", який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Місце зберігання речового доказу визначити на території ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна,72 смт.Криве Озеро Миколаївська область.

Заборонити власнику та іншим законним користувачам вказаного майна, а також іншим особам користуватися, розпоряджатися транспортним засобом, в тому числі і відчужувати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :