Справа №766/2988/23
н/п 1-кс/766/1131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001107 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме 128 рослин коноплі з ознаками вирощування, догляду, поливу, які упаковані до 8 полімерних мішків білого кольору з контрольними талонами, з них: 1 в мішок упаковано 58 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 7 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 5 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 8 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 20 рослин коноплі, в 3 мішки упаковано по 10 рослин коноплі. Крім того, прокурор просить поновити строк для подачі клопотання, який було пропущений через обстріли з боку військових рф.

Обґрунтування клопотання:

27.07.2023 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_5 виявлено ростучі рослини коноплі у кількості близько 100 штук.

27.07.2023 в період часу з 16:23 год. по 19:40 год., був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , в ході якого було проведено безперервну відеофіксацію, виявлено та вилучено: 128 рослин коноплі, з ознаками вирощування, догляду поливу, котрі упаковано до 8 полімерних мішків білого кольору з контрольними талонами, з них: в 1 мішок упаковано 58 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 7 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 5 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 8 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 20 рослин коноплі, в 3 мішки упаковано по 10 рослин коноплі.

01.08.2023 в період часу з 17:08 год. по 17:50 год., був проведений додатковий огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто 128 кущів роду коноплі, з кожного було відрізано фрагмент гілки рослини та поміщено і упаковано до картонної коробки, яку опечатано контрольним талоном з підписами понятих.

Враховуючи викладене, перераховане вище майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використаним як доказ, а також буде направлене на експертне дослідження, а відтак, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження прокурор просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона користування та розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, та передачі майна.

Судом встановлено, що СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про те, що 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_5 виявлено ростучі рослини коноплі у кількості близько 100 штук.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.07.2023 було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено рослини роду коноплі з ознаками догляду та вирощування в кількості 128 рослин.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 27.07.2023, 128 рослин коноплі з ознаками вирощування, догляду, поливу, які упаковані до 8 полімерних мішків білого кольору з контрольними талонами, з них: 1 в мішок упаковано 58 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 7 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 5 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 8 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 20 рослин коноплі, в 3 мішки упаковано по 10 рослин коноплі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001107 від 27.07.2023.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказані вище речі, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, крім цього, існує реальна загроза його знищення тощо, а також для збереження речових доказів наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Крім того, прокурором доведено поважність причин пропуску строку для звернення з клопотанням про накладення арешту, а відтак, вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подачі клопотання про арешт майна.

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001107 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 128 рослин коноплі з ознаками вирощування, догляду, поливу, які упаковані до 8 полімерних мішків білого кольору з контрольними талонами, з них: 1 в мішок упаковано 58 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 7 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 5 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 8 рослин коноплі, в 1 мішок упаковано 20 рослин коноплі, в 3 мішки упаковано по 10 рослин коноплі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1