УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Справа №607/14245/23 Провадження №1-в/607/172/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотаннями про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В своєму клопотанні (поданні) зазначає, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 щодо засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 30.11.2023.

19.12.2023 суб`єкт пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суб`єкту пробації наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 середу кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

Будучи під обліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, зокрема: 18.11.2023 за ч.1 ст. 122 КУпАП, протокол №8165109 від 18.11.2023, накладено стягнення у виді штрафу 340 грн; 02.02.2024 за ч.2 ст. 122 КУпАП, постанова ЕНА №1362775 від 02.02.2024, накладено стягнення у виді штрафу 510 грн; 01.03.2024 за ч.1 ст. 122 КУпАП, постанова ЕНА №1560643 від 01.03.2024, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн; 01.04.2024 за ч. 1 ст. 175 КУпАП, постанова ЕГА №1383987 від 01.04.2024, накладено стягнення у виді попередження; 08.04.2024 за ч.2 ст. 122 КУпАП, постанова ЕНА №1859224 від 08.04.2024, накладено стягнення у виді штрафу 510 грн; 09.04.2024 за ч.3 ст. 121 КУпАП, постанова ЕНА № 1860546 від 09.04.2024, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, 06.05.2024 ОСОБА_4 , застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.

Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, оскільки в період дії іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 підтримала подання з підстав, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання (подання) та зазначив, що міг оскаржити постанови, якими його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, однак не мав на це часу. На даний час старається не порушувати ПДР.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволені клопотання представника органу пробації, оскільки ОСОБА_4 з`являвся на відмітку до органу пробації; штрафи, які на нього було накладено за порушення адміністративних правопорушень, сплатив; також просила звернути увагу на малозначність зазначених правопорушень.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації та враховуючи думку засудженого, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали особової справи № 254//ЗВП/2023р., суд приходить до наступного висновку:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із матеріалів особової справи №254/ЗВП/2023р. вбачається, що ОСОБА_4 30.11.2023 поставлений на облік у Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, а 19.12.2023 останнього ознайомлено з покладеними на нього обов`язками та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, та як вбачається із зазначеної особової справи на засудженого, за час перебування на обліку ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕАТ №8165109 від 18.11.2023); за ч. 1 ст. 122 КУпАП, постанова ЕНА №1560643 від 01.03.2024 та за ч.2 ст. 122 КУпАП, постанова ЕНА №1362775.

Також, наявні інформація (витяг Адмінпрактики) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності також за ч.2 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 175 КУпАП та ч. 3 ст. 121 КУпАП.

На думку суду, сам факт притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Також, з досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 постійно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу та не допускав порушень встановлених щодо нього судом обов`язків.

Окрім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_8 після винесення 06.05.2024 щодо нього попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності та не допускав порушення покладених на нього судом обов`язків.

З огляду на викладене, суд не вбачає вагомих підстав для задоволення подання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання не доведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1