Справа № 296/3919/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000277 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000153 від 05.11.2022, з правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке стосується того, що 28.03.2024 близько 08 год 20 хв, ОСОБА_5 , під час проведення санкціонованого обшуку на території лісопереробного комплексу, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :08:000:0384, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження №0000153 від 05.11.2022, з правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України, перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , водійські дверцята якого були відчинені, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також їх наслідки, розуміючи при цьому, що перед ним знаходяться працівники правоохоронних органів, які виконують свої службові обов`язки, розпочав рух автомобіля назад, внаслідок чого здійснив наїзд на старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , завдавши їм ударів водійськими дверцятами автомобіля та таким чином заподіявши їм тілесні ушкодження.

1.3. Посилаючись на те, що запитувані документи, у матеріалах кримінального провадження №0000153 від 05.11.2022, можуть містити в собі фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000277 від 28.03.2024, тобто можуть бути використані як докази у даному провадженні. Вилучення копій вказаних документів та їх оцінка, серед іншого, дозволить підтвердити чи спростувати повноваження, а також законність та мету перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших представників правоохоронних органів на місці події тощо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять банківську таємницю (пункт 5 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000153 від 05.11.2022: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом банківську таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000153 від 05.11.2022, з правовою кваліфікацією за частинами 1, 4 ст. 246 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1