Справа № 161/7097/24
Провадження № 1-кп/161/754/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003844 від 18.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не заміжня, не працює, уродженки міста Луцьк, Волинської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбала з метою збуту один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який незаконно зберігаючи при собі перенесла до під`їзду №4, багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де 17 грудня 2023 року близько 14 години 30 хвилини в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/14296-НЗПРАП від 19 грудня 2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1071 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбала з метою збуту один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який незаконно зберігаючи при собі перенесла до квартири в якій остання безпосередньо проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , де 12 лютого 2024 року близько 11 години 45 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень, повторно незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/2056-НЗПРАП від 13 лютого 2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1760 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та погодилася зі всіма викладеним в обвинувальному акті обставинами. Дійсно, придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту та здійснював збут таких речовин. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Протоколом про результати зняття інформації з електронної інформаційної системи від 21.09.2023 та протоколами дослідження інформації, отриманої за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.02.2023 від 03.01.2023 (проведених на підставі ухвали слідчого судді №2414 т від 20.12.2022), поза будь-яким сумнівом стверджується саме факт вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України.

Так, з протоколу дослідження інформації, отриманої за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.02.2023 вбачається, що під час огляду та дослідження інформації, наявної у мобільному телефоні марки «REDMI NOTE 10 imeil: НОМЕР_1 », наявні фото місцевості із зазначенням координат, де могли знаходитись закладки наркотичної (психотропної) речовини, а також фото речовини, що ззовні схожа на психотропну.

Згідно постанови про проведення оперативної закупки від 13.12.2023 року надано дозвіл на проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини « PVP» в кількості 10 гр на суму до 6000 грн та психотропної речовини «Амфетамін» в кількості 10 гр на суму до 6000 грн. у ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 17.12.2023 року, було проведено огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватися під час проведення оперативної закупки.

Згідно протоколу вручення оперативно-технічних засобів від 17.12.2023 року, на підставі постанови про проведення оперативної закупки №1631т від 13.12.2023 року та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №3443 цт від 28.11.2023 року про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме аудіо,-відео контролю особи, вручено покупцю оперативно - технічні засоби.

Згідно огляду покупця та вручення грошових коштів від 17 грудня 2023 року, покупцю видано грошові купюри, які передаватимуть продавцю в обмін на товар.

Згідно протоколу вилучення товару та огляду покупця від 17 грудня 2023 року. у покупця вилучено: паперовий згорток із невідомою кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну; квитанцію із терміналу «Приват банк», на яку було надіслано гроші за вказівкою фігуранта у сумі 200 грн; лист паперу, на якому фігурант зазначив особисті дані та дані своєї банківської картки, мобільний номер телефону.

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - аудіо-, відео контролю за особою від 02.01.2024 стверджується факт незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, зокрема, 17.12.2023 року, ОСОБА_5 закупнику ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Протоколом за результатом проведення оперативно закупки від 18.12.2023 року стверджується факт збуту ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/14296-НЗПРАП від 19 грудня 2023 року вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1071 г.

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 12.10.2024 року, оглянуто купюру номіналом 500 грн.

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 12.02.2024 року, вищевказані грошові кошти вручені покупцю ОСОБА_6 .

Згідно протоколу вручення оперативно-технічних засобів від 12.02.2024 року, на підставі постанови про проведення оперативної закупки №38т від 09.01.2024 року та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №3785т від 26.12.2023 року про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме аудіо,-відео контролю особи, вручено покупцю оперативно - технічні засоби.

Згідно протоколу вилучення товару та огляду покупця від 12.06.2024 року, у ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) виявлено і вилучено один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої речовини ззовні схожої на наркотичну.

Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.01.2024 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії-контроль за вчиненням злочину у сфері оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини PVP» на суму до 6000 грн та психотропної речовини «Амфетамін» на суму до 6000 грн. у ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 від 12.02.2024 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, пошкоджений пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, скляні трубочки із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, банківська карта АТ КБ «Приватбанк».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/2056-НЗПРАП від 13 лютого 2024 року вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1760 г.

Згідно протоколу огляду речей від 23.03.2024 року, оглянуто оптичний диск, вилучений в ході тимчасового доступу до АТ КБ «Приватбанк». При відкритті файлу виявлено платіж на карту , що належить ОСОБА_5 .

Протоколом за результатами проведення НСРД: - аудіо-, відеоконтролю за особою від 04.03.2024 року стверджується факт незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, зокрема, 12.02.2024 року, ОСОБА_5 закупнику ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 грн.

Протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів фіксації під час проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стверджується факт збуту ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, неодружена, дітей неповнолітніх на утриманні немає, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем навчання-позитивно, знаходиться на лікуванні від наркоманії..

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, при цьому, це соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що набули на даний час неабиякого поширення у суспільстві, особливо серед молоді.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 про призначення судом більш м`якого покарання.

Так, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: "Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України".

Відповідно до вимог ст.69 КК України і роз`яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При цьому, у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і впливають на пом`якшення покарання.

Так, згідно з положеннями ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, суд може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Отже, призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд керується приписами ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий соціально-небезпечний злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше не засуджувалася.

Разом з тим, ОСОБА_5 є особою зовсім молодого віку, повністю визнала свою винуватість, у вчиненому розкаялася, усвідомила незаконність вчинених нею дій, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, навчання є не судимою та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, зважаючи, при цьому, на кількість епізодів, а також те, що документування злочинів проводилась виключно під контролем правоохоронних органів, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, який свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, є особою молодого віку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, суд вважає за необхідне призначити останній покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, оскільки обвинуваченою злочини були вчинені з метою збагачення, суд не вбачає підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, що поміщено до сейф-пакету №3709192 та №3898588 - обіг якої заборонено, пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, пошкоджений пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, 13 скляних трубочок із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, 11 скляних трубочок із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, 1 скляну трубочку із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, що зберіга ються в камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області-знищити; купюру номіналом 500 грн з індивідуальним номером ВЖ 1033510, що передано на зберігання до банківської установи-повернути в банківську установу; банківську картку, зареєстровану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi 4X» з абонентським номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати пов`язані з проведення експертиз у розмірі 3029,12 грн.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з приведення вироку до виконання.

В строк відбування покарання зарахувати час знаходження під вартою, а саме з моменту фактичного затримання з 12.02.2024 року по час звільнення з під варти, а саме по 14.02.2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати пов`язані з проведення експертиз у розмірі 3029,12 грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, що поміщено до сейф-пакету №3709192 та №3898588 - обіг якої заборонено, пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, пошкоджений пристрій для куріння із залишками речовини невідомого походження, 13 скляних трубочок із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, 11 скляних трубочок із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, 1 скляну трубочку із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, що зберіга ються в камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області-знищити; купюру номіналом 500 грн з індивідуальним номером ВЖ 1033510, що передано на зберігання до банківської установи-повернути в банківську установу; банківську картку, зареєстровану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi 4X» з абонентським номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: