Справа № 629/7052/23
Номер провадження 1-кп/629/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000876 від 06.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Криничанського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.05.1994 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, у відповідності до ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 17.10.1994 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст.141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності до ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку терміном на 2 роки;

- 02.02.1998 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 143 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 місяця;

- 27.10.1999 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст. 94, ч. 2 ст. 140, 208, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років;

- 11.12.2006 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна;

- 17.08.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 24.05.2022 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.08.2021, звільнений 31.05.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2024 року прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, жодних документів, які обґрунтовують поважність неявки не надав.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має соціально-сталих зв?язків, а тому після відбування покарання у вигляді арешту та знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 , після відбуття покарання може переховуватись від суду, крім того злочин скоєно у період воєнного часу.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, так як згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000876 від 06.09.2023 року задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Криничанського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора ОСОБА_3 Лозівської окружної прокуратури Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 та відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України доставити до судді ОСОБА_1 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинити.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана. У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту. У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1