У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2840/24

№ 1-кс/183/999/24

30 травня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 16.02.2024 року до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2032 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 липня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпра за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 2032 КК України до штрафу у розмірі 136.000,00 гривень, з позбавленням права займатися організацією та проведенням азартних ігор строком 1 рік,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2032 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 року № 768-ІХ (зі змінами та доповненнями) є спеціальним (базовим) законом у регулюванні суспільних відносин у сфері організації та проведення азартних ігор (далі - Закон). У разі якщо будь-яким іншим законом України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені цим Законом, застосовуються правила цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-ІХ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон), визначено терміни:

- азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця;

- виграш (приз) - кошти, майно, майнові права, що підлягають виплаті (видачі) гравцю у разі його виграшу в азартну гру відповідно до оприлюднених правил проведення такої азартної гри;

- виплата - фінансова операція з виплати (повернення) гравцю зробленої ним ставки у парі у випадках, передбачених правилами проведення парі (букмекерського парі чи парі тоталізатора);

- гра на гральному автоматі - азартна гра, що проводиться з використанням грального автомата і в якій імовірність виграшу (призу) та його величина визначаються генератором випадкових чисел;

- гравець - фізична особа, яка на момент участі в азартній грі досягла 21-річного віку, є дієздатною, не перебуває у Реєстрі осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, та за власним бажанням бере участь в азартній грі; - гральне обладнання - онлайн-система організатора азартних ігор, гральний стіл (у тому числі з кільцем рулетки), гральний автомат, інше спеціальне механічне, електричне, електронне чи інше технічне обладнання або пристрій, що призначені та/або використовуються для організації та/або проведення азартних ігор;

- гральний автомат - спеціальне технічне обладнання, що призначене та/або використовується для проведення азартних ігор, результат яких визначається без участі працівників організатора азартних ігор або інших осіб виключно шляхом використання генератора випадкових чисел. У разі якщо гральний автомат передбачає можливість одночасного проведення гри на ньому двох або більше гравців, для цілей ліцензування такий гральний автомат вважається відповідно двома або більше гральними автоматами, залежно від кількості гравців, які одночасно можуть грати на ньому в азартні ігри;

- гральний заклад - гральний заклад казино, зал гральних автоматів, букмекерський пункт;

- гральний зал - відокремлене приміщення, що є складовою частиною грального закладу, призначене виключно для розміщення гральних столів та/або гральних столів з кільцем рулетки, та/або гральних автоматів, та проведення азартних ігор;

- зал гральних автоматів - одне або кілька нежитлових приміщень або їх частина, розташовані за однією адресою, в яких на підставі відповідної ліцензії здійснюється діяльність з організації та проведення азартних ігор з використанням гральних автоматів;

- ігровий замінник гривні - матеріальний засіб гри в азартних іграх, зокрема монетоподібний значок, фішка, жетон або електронна картка, а також електронний грошовий замінник, що містить інформацію про його номінал, дає можливість зробити ставку в азартній грі та придбавається в обмін на грошові кошти у касі організатора азартних ігор, а після завершення азартної гри підлягає поверненню в касу для обміну його на відповідний грошовий еквівалент;

- каса - місце, в якому здійснюються продаж (видача) та обмін ігрових замінників гривні, електронних грошових замінників, поповнення ігрових рахунків, прийняття ставок від гравців, виплата (видача) виграшів (призів) за результатами проведення азартної гри та інші дії;

- ліцензія - запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, та/або про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на використання грального обладнання або букмекерського пункту, що передбачає отримання ліцензії;

- організатор азартних ігор - юридична особа - резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону;

- організатор азартних ігор в залах гральних автоматів - юридична особа - резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор в залах гральних автоматів відповідно до цього Закону;

- програмне забезпечення, що безпосередньо використовується у сфері організації та проведення азартних ігор, - програмне забезпечення, призначене для збору даних про прийняті ставки, їх обліку та реєстрації, визначення, обліку та виплати виграшів (призів), формування баз даних, а також для визначення результату азартної гри, у тому числі розрахунку суми виграшу (призу). До такого програмного забезпечення, зокрема, належить генератор випадкових чисел, будь-яке програмне забезпечення, що входить та/або є частиною онлайн-системи організатора азартних ігор;

- спеціальна гральна зона - територія (місце), визначена відповідно до цього Закону, для організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино, азартних ігор у залах гральних автоматів, букмекерської діяльності через букмекерські пункти;

- ставка - грошові кошти або ігровий замінник гривні, що передаються гравцем організатору азартної гри, є умовою участі в азартній грі та виходячи з розміру якої відповідно до правил такої азартної гри визначається розмір виграшу (призу).

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону на території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор: організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино; організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет; організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет; організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів; організація та проведення азартних ігор в покер у мережі Інтернет.

Визначені цією частиною види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Частиною 2 ст. 2 Закону передбачено, що суб`єкти господарювання - резиденти України мають право надавати послуги з постачання та/або надання програмного забезпечення, що безпосередньо використовується у сфері організації та проведення азартних ігор, у тому числі, але не виключно, організаторам азартних ігор та нерезидентам України, які мають іноземну ліцензію на здійснення діяльності у сфері азартних ігор, виключно на підставі ліцензії з надання послуг у сфері організації та проведення азартних ігор.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону організатором азартних ігор може бути виключно юридична особа - резидент України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону організація та проведення азартних ігор на гральних автоматах дозволяється виключно в залах гральних автоматів, у спеціальних гральних зонах, на підставі ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах та ліцензій на кожен гральний автомат відповідно до цього Закону.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за незаконну діяльність з проведення азартних ігор чи лотерей, у невстановлений слідством точну дату та час, але не пізніше квітня 2024 року, знаходячись у невстановленому місці, маючи прямий умисел, направлений на організацію та зайняття гральним бізнесом всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14 липня 2020 року № 768-ІХ (зі змінами та доповненнями), а саме: без створення, реєстрації у встановленому законом порядку юридичної особи - резидента України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону та відповідно, за відсутності ліцензії щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор в мережі Інтернет, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконного прибутку, підшукав об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого функціонування всередині нього грального закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет,їх оснащення: доступом до мережі інтернет, аудіо-відеоспостереженням, офісними меблями, мобільними терміналами, абонентськими номерами, гральним обладнанням, комп`ютерною технікою, програмним забезпеченням, яке надає можливість використовувати системні блоки у якості робочих станцій для доступу до «інтернет-казино» із симулятором ігор ігрових автоматів, отримання комунальних послуг - світло, водопостачання.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу, яка заборонена на території України, у невстановлених осіб та за невстановлених обставин придбав комп`ютерну техніку, яку в подальшому розмістив у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: монітор марки «HANNS.G», монітор марки «FlexScanS1921»,системний блок марки «DellOptiplex 755», №5B4DZ3J, №5, клавіатура марки «HP», комп`ютерну мишку марки «Cherry», маршрутиризатор марки «Hikvision», model: DS-7116HGHI-E1, SN: 616177341; системний блок марки «Dell»,монітор марки «Dell», комп`ютерну мишка марки «Microsoft», системний блок марки «Fujitsu», SN:YL7P046985,монітор марки «Acer»,комп`ютерну мишка марки «Cherry», системний блок марки «Fujitsu», SN:YLКА081690, монітор марки «НР»,комп`ютерну мишку марки «Cherry», системний блок марки «Deluxe»,монітор марки «HANNS.G», комп`ютерну мишку марки «Terra».

Після цього, ОСОБА_8 в період з грудня 2023 по квітень 2024 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено) забезпечив функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі інтернет, шляхом надання безпосереднього доступу до приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , та до комп`ютерної техніки, на якій гравці на оплатній основі отримували доступ до азартної гри, а також:

- конспіративного режиму допуску до грального закладу, що включало надання доступу до приміщення виключно постійним, перевіреним гравцям;

- отримання від гравців грошових коштів у якості ставок, надання їм доступ до комп`ютерних симуляторів, виставлення на комп`ютерних симуляторах числових показників, еквівалентних отриманим від гравців ставкам, виплати гравцям виграшів;

- забезпечення обліку доходів та видатків від протиправної діяльності з організації та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор;

- здійснення контрою за підтриманням санітарно-гігієнічного стану приміщення, в якому організовано та функціонує заклад з метою надання доступу до азартних ігор, дотриманням правил поведінки гравцями.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на одержання незаконного матеріального прибутку від протиправної господарської діяльності, спрямованої на організацію азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та організацію і функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, розпочав використовувати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке облаштував як гральний заклад, встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням у вигляді спеціалізованого програмного продукту «Superomatic», призначеного для отримання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, а саме до симуляторів гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, де розміщені ігрові електронні симулятори азартних ігор, що надає можливість проводити такі азартні ігри.

Таким чином, створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснив організацію азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації азартних ігор, що видається відповідно до закону та організацію і функціонування вищевказаного закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет та у період з грудня 2023 року (більш точний час розслідуванням не встановлено) по 01 квітня 2024 року, забезпечив отримання собі незаконного прибутку від вказаної злочинної діяльності.

Зазначене приміщення знаходилось у доступному населенню громадському місці, його існування не маскувалось та не приховувалось, що було необхідним ОСОБА_5 для систематичного та безперешкодного одержання прибутку, привернення клієнтів (гравців), яке в період з грудня 2023 року, але не пізніше 01 квітня 2024 року (більш точний час розслідуванням не встановлено) використовувалось для функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

01 квітня 2024 року у період часу з 13.37 години по 15.15 години у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_2 , який функціонував за організації та з відома ОСОБА_5 . з метою здійснення азартних ігор у вказаному закладі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які добровільно надали згоду на їх залучення для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в якості відвідувачів (гравців) закладу та анкетні дані яких змінено з метою застосування заходів безпеки, надано доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, у вигляді спеціалізованого програмного продукту «Superomatic», призначеного для отримання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, а саме до симуляторів гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, де розміщені ігрові електронні симулятори азартних ігор, що надає можливість проводити такі азартні ігри, у вказаному закладі за вищевказаною адресою.

Під час проведення 01 квітня 2024 року санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено монітор марки «HANNS.G», монітор марки «FlexScanS1921», системний блок марки «DellOptiplex 755», №5B4DZ3J, №5, клавіатура марки «HP», комп`ютерну мишку марки «Cherry», маршрутиризатор марки «Hikvision», model: DS-7116HGHI-E1, SN: НОМЕР_1 , системний блок марки «Dell», монітор марки «Dell», комп`ютерну мишку марки «Microsoft», системний блок марки «Fujitsu», монітор марки «Acer», комп`ютерну мишку марки «Cherry», системний блок марки «Fujitsu», SN: YLКА081690, монітор марки «НР», комп`ютерну мишку марки «Cherry», системний блок марки «Deluxe», монітор марки «HANNS.G», комп`ютерну мишку марки «Terra», що відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/266-КТ від 24 квітня 2024 року знаходяться в справному стані та використовувались для проведення азартних ігор за вказаною адресою, внаслідок чого ОСОБА_5 створено умови для проведення азартних ігор, видачі виграшів учасникам азартних ігор і надання доступу до азартних ігор, під час гри в які гравці обов`язково сплачують грошові кошти, що дає змогу як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, чим свідомо порушив вимоги частини 1 статті 2 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14 липня 2020 № 768-ІХ (зі змінами та доповненнями), відповідно до положень якої визначені цією частиною види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення зібраних під час досудового розслідування, обґрунт овано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, а саме у організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинені особою, раніше судимою за незаконну діяльність з проведення азартних ігор чи лотерей.

Відомості за вказаним фактом 16 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

23 травня 2024 року кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012, перекваліфіковано на ч. 2 ст. 2032 КК України.

25 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2032 КК України.

У главі 18 Кримінального процесуального кодексу України визначено заходи процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також детально регламентовано порядок їх застосування.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

-міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

-наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

-репутацію підозрюваного;

-наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Достатність доказів для підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: показаннями свідка ОСОБА_11 від 14 березня 2024 року, протоколом огляду від 14 березня 2024 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 14 березня 2024 року, показаннями свідка ОСОБА_10 від 25 березня 2024 року, протоколом огляду сайту КРАІЛ від 27 березня 2024 року, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 01 квітня 2024 року, висновком експерта за результатами проведення судової компютерно-технічної експертизи №СЕ-10/105-24/2666-КТ від 24 квітня 2024 року, оглядом предмета від 06 травня 2024 року, показаннями свідка (спеціаліста) ОСОБА_12 від 06 травня 2024 року, протоколом про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину від 24 квітня 2024 року, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи від 24 квітня 2024 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 офіційно не працює, доходів ніяких не має, на теперішній час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу у розмірі від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки. Враховуючи вищевикладене, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , який є особою, раніше судимою за незаконну діяльність з проведення азартних ігор чи лотерей, на теперішній час знов об`єктивно підозрюється у організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, що свідчить про стійку кримінальну схильність останнього, та у випадку не застосування до останнього запобіжного заходу, ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі й знову вчинити незаконну діяльність з проведення азартних ігор чи лотерей.

На підставі викладеного, вважаю, що з урахуванням реальної наявності вказаних ризиків забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 можливо при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного просить суду застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до закінчення строків досудового розслідування, а саме до 25 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки до закінчення строків досудового розслідування, а саме до 25 липня 2024 року.:

1) прибувати до слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) у разі зміни постійного місця проживання повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Також прокурор зазначив, що застосування даного запобіжного заходу ОСОБА_5 забезпечить запобігання ризикам, зазначених у клопотанні, є достатнім та доцільним, а також може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час судового розгляду просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення підозрюваного, вважає, що дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2032 КК України, що підтверджується наявними у слідства доказами: витягом з кримінального провадження, відомості по якому внесені 15.02.2024 року до ЄРДР за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2032 КК України; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 14.03.2024 року; копією протоколу огляду оптичного диску від 14.03.2024 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2024 року за участю свідка ОСОБА_11 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2024 року; копією протоколу огляду сайту від 27.03.2024 року; копіями відомостей щодо наявності у суб`єкта господарювання права на проведення діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино та у залах гральних автоматів, в покер в мережі Інтернет; копією інформації про видані дозволи, що підтверджують відповідність приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам, встановленим ЗУ «Про державне герулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор»; копією протоколу огляду грошових коштів від 01.04.2024 року та їх копії; копією протоколу обшуку від 01.04.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 01.04.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 01.04.2024 року; копією висновку експерта від 24.04.2024 року за № СЕ-19/105-24/2666-КТ;копією повідомлення Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 19.04.2024 року; копією протоколу огляду системних блоків від 06.05.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 06.05.2024 року; копією протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відео контролю особи від 24.04.2024 року; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину від 24.04.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 20.05.2024 року; копією Договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2023 року; копією Акту приймання-передачі в оренду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 01.12.2023 року.

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2032 КК України, обґрунтованою.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявний.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2032 КК України, яке віднесено законом до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу у розмірі від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваних може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 раніше судимим за незаконну діяльність з проведення азартних ігор чи лотерей, на теперішній час знов об`єктивно підозрюється у організації та функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, що свідчить про стійку кримінальну схильність останнього, та у випадку не застосування до останнього запобіжного заходу, ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі й знову вчинити незаконну діяльність з проведення азартних ігор чи лотерей.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім наявності ризику, зазначеного вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, має на утримання малолітню дитину.

Все це, на думку слідчого судді, неодмінно свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Також, слід зауважити, що слідчий у клопотанні просить з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- у разі зміни постійного місця проживання повідомляти слідчого, прокурора та суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. м. Дніпропетровськ, громадянину України - застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Дніпропетровської області, в якій він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , яка перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1