Справа № 576/1036/17
Провадження № 1-кп/577/20/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року задоволено подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, матеріали справи №576/1036/17 (провадження №1-кп/576/6/19) направлено до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті (а.с. 217 Т. №3).

Протоколом автоматизованого розподілу зазначене кримінальне провадження розподілено складу суду: головуючий суддя ОСОБА_12 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 219 Т. № 3).

Рішенням ВРП від 19 грудня 2023 року суддю ОСОБА_12 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року, для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_1 (а.с. 86 Т. № 5).

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочато спочатку, про що 21.12.2023 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання об 11:00 год 10 січня 2024 року (а.с. 87 Т. № 5).

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_8 також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожен окремо не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали думку підзахисних.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності відмовлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Адвокати обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Крім того, керуючись ст. 42, 315 КПК України заявили спільне письмове клопотання про витребування з Печерського районного суду м. Києва матеріалів справ:

- №757/5065/17-к про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_11 , що розглядалися за клопотанням старшого слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_27 від 28.01.2017 слідчим суддею ОСОБА_28 30.01.2017;

- №757/5064/17-к про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , що розглядалися за клопотанням старшого слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_27 від 28.01.2017 слідчим суддею ОСОБА_28 30.01.2017;

- №757/5061/17-к про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , що розглядалися за клопотанням старшого слідчого СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_27 від 27.01.2017 слідчим суддею ОСОБА_29 28.01.2017.

Своє клопотання про витребування вказаних справ обґрунтовують наміром сторони захисту надати суду докази грубих поршень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, посилаючись на те, що сторона захисту позбавлена можливості надати суду вищевказані докази, оскільки органом досудового розслідування підозрюваним та захисникам не було додано додатки до клопотань, про що стороною захисту було заявлено клопотання в судовому засіданні 30.01.2017 в Печерському районному суді м. Києва.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання захисників.

Обвинувачений ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_8 кожен окремо підтримали клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідків захисту, в задоволенні клопотання про витребування справ з Печерського районного суду м. Києва просить відмовити.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони захисту про виклик свідків.

Вирішуючи клопотання про витребування справ з Печерського районного суду м. Києва, суд керується наступним.

Суд враховує, що відповідно до вимог КПК України доступ до перелічених судових справ можливо отримати лише шляхом здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд зауважує, що за правилами ст. 333 КПК України, якщо сторона вважає необхідним на стадії судового провадження отримати і подати суду новий доказ на підтвердження своєї позиції, то клопотання про тимчасовий доступ до певних речей і документів може бути заявлене та розглянуте під час судового провадження з дотриманням розділу ІІ і ч.2 ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Водночас клопотання адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 159 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, призначити о 13:20 год 09 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Задовольнити клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виклик свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування справ з Печерського районного суду м. Києва відмовити.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 квітня 2024 року о 08:10 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3