overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/500/24
Провадження № 1-кс/188/246/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровськоїобласті

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000534 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000534 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

26.02.2024 року прокурор подав заяву про залишення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000534 без розгляду.

Розглянувши заяву дізнавача про залишення без розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000534 , слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000534 - задовольнити.

Клопотання клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000534 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 194/328/24
Номер провадження 1-кп/194/105/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за №0000005.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за №0000005 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на 13-10 годину 19.03.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3049/24
УХВАЛА

27.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000568 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку.

В подальшому слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та з огляду на заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№938/174/24
Провадження № 1-кп/938/63/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0000096

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 на розгляд судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, затверджений 26.02.2024 прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за №0000096, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 20 березня 2024 року о 09год 20хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: смт Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Верховинського району Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 352/2385/23
Провадження № 1-кс/352/98/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Загвіздя Івано-Франківської області, громадянин України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 03 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово знаходитися за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання слідчого відділення ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 359/1979/24
Провадження №1-КС/359/411/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000714 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,5 ст.190 КК України, -

встановив :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 00000714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,5 ст. 190 КК України, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, банківських карток, чорнових записів.

Зобов`язати слідчого залучити до участі у слідчій дії спеціаліста з метою перевірки інформації, що міститься в мобільних телефонах та комп`ютерній техніці.

Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27.02.2023 о 17.40 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1063/24
Провадження № 1-кс/362/125/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання ніхто не прибув.

Слідчий, який двічі був повідомлений про місце, день і час розгляду клопотання належним чином відповідно до частини першої статті 135 КПК України особисто по телефону, двічі не прибув в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Враховуючи, що слідчий двічі не прибув у судове засідання без поважних причин, слід вважати, що він не бажає приймати участі в розгляді клопотання.

При цьому, слід врахувати вимоги частини четвертої статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Отже, з урахуванням неприбуття слідчого в судове засідання клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 163 КПК України

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 373/2120/23
Номер провадження 1-кп/373/62/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 лютого 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 вкримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ухвалив:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому його право запросити іншого захисника, для чого розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 15 хв. 01 березня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4752/23
провадження №: 1-кс/398/318/24
УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000067 від 15.11.2016 року за ч.1 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000067 від 15.11.2016 року за ч.1 ст.364-1 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.02.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2024 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000067 від 15.11.2016 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України повернуто скаржниці скасовано, а матеріали скарги направлені до Олександрійського суду Кіровоградської області для розгляді даної скарги по суті.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2024 року у судовій справі № 398/4752/23 розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2024 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000067 від 15.11.2016 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2024 року, справу № 398/4752/23 розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000067 від 15.11.2016 року за ч.1 ст.364-1 КК України

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2024 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Для участі в судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати начальника слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000067 від 15.11.2016 року.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/223/24 провадження № 1-кп/527/78/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 14 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

19 січня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який 19 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_3

26 лютого 2024 року вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області, згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 11.00 год. 06 березня 2024 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1