УХВАЛА

Справа № 495/4327/23

Номер провадження 1-кп/495/363/2024

05 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі судуу підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001297 від 06 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, українки,громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_5

обвинувачена- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілий- ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0001297 від 06 листопада 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 подав заперечення проти призначення до судового розгляду обвинувального акта від 31 жовтня 2023 року та просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків ,який не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України,оскільки відповідно до фактичних обставин по српаві у діях обвинувченої ОСОБА_3 відсутній подія кримінального правопорушення так як мав місце нещпсний випадок, а не кримніальний злочин.

Виходячи з вищенаведеного,просить суд обвинувальний акт від 31 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні .який вснесений до ЄРР за № 0001297 від 06 листопада 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України. повернути разом з додатками до нього прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області для усунення недоліків,про що постановити відповідну ухвалу, оскільки стороною обвинувачення були припущені порушення норм КПК України та сторона захисту просить повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання.

У судовому засіданні 05 березня2024 року обвинувачена ОСОБА_3 та ії захисник ОСОБА_4 клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримали.

Потерпілий- ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору оскільки вважали його таким,що відповідає вимогам КПК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акта на доопрацювання, просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Одним із завдань кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, відноситься, зокрема, право на судовий захист.

Згідно із положеннями частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає статті 291 КПК України, суд, згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 3, частини четвертої статті 110, частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту статті 291 КПК України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статі 291 КПК до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Наведені норми не передбачають повернення обвинувального акта прокурору у разі не невизнання обвинуваченої своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору з огляду на це, оскільки на формулювання і суть обвинувачення не впливає .

Необхідно звернути увагу, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та чітке формулювання обвинувачення.Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням із урахуванням доведеності або спростування складу правопорушення.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта його складено та підписано прокурором ОСОБА_8 та затверджено 28 квітня 2023 року.

На переконання суду, наведена стороною захисту обставини не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України та вказані стороною захисту посилання на невідповідність обвинувального акту внаслідок відсутності в діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору оскільки питання наявністі складу кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації можуть бути предметом розгляду справи по суті .

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку що недоліки, на які посилається захисник ОСОБА_4 у клопотанні не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, в зв`язку з чим в задоволенні його клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки наведені стороною захисту недоліки обвинувального акту не є такими,які не можуть бути усунені під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 22, 284, 291, 314-316, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 " Про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001297 від 06 листопада 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошенов 16 годин 15 хвилин 05 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1