В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/567/24

24 квітня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_5 , проживаючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , періодично вчиняв сімейні сварки, що виражалося у висловлюванні в сторону останньої образ та нецензурної лайки.

Близько 19 години 30 хвилин 10 квітня 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на їхньому подвір`ї, тобто біля будинку АДРЕСА_1 , через малозначимий привід виникла словесна суперечка. Під час сварки ОСОБА_5 умисно наніс дерев`яною палицею кілька ударів в ділянку передпліччя лівої руки та лівої сідниці потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці лівої верхньої кінцівки та синця в ділянці лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що за період спільного проживання у шлюбі зОСОБА_4 неодноразово через малозначимі приводи вчиняв сімейні скандали.Вечором 10 квітня 2024 року він прийшов додому, де знову посварився з дружиною. Під час сварки він взяв дерев`яну палицю та наніс кілька ударів по тілу дружини. Після приїзду працівників поліції він розповів про обставини побиття дружини, надалі надавав всі необхідні пояснення, у дружини попросив пробачення. Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілої, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України якумисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги негативну характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

За наявності повного визнання ОСОБА_5 вини, беручи до уваги думку потерпілої, яка не має до нього претензії матеріального та морального характеру й не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_5 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КК України.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази : дві половини дерев`яної палиці знищити; DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1