ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження №0000543 від 26 жовтня 2023 року на розгляд іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2024 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000543 від 26 жовтня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

20 червня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області про вирішення питання передання зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Зазначено, що дану справу зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України та присвоєно ЄУН судової справи 723/2394/24 номер провадження 1-кп/723/3091/24.

Станом на 13 червня 2024 року в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області працюють 2 суддів і здійснити авторозподіл даної справи не видається можливим.

ЄУНСС №723/2394/24 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-п/822/30/24 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст. 34 КПК України

Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями обумовлюється тим, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);

13.06.2024 був проведений авторозподіл даного кримінального провадження, наслідком якого є протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000543 від 26 жовтня 2023 року на розгляд іншого суду, підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року та доводів, зазначених у поданні голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні голови суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000543 від 26 жовтня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України - за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3