Справа № 214/45/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000696 від 31.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, українця, з середньою освітою, який не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696 від 31.07.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , 19.06.2021 року, приблизно о 14-00 годині, знаходився біля КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2. Проходячи вздовж даної лікарні, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 викрасти трубу з території КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, після чого, вступивши в змову маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 проникли на територію КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрали майно, належне потерпілому КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, а саме: вентиляційну трубу, вартість якої становить 669,31 грн.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення збирались йти в невідомому напрямку та були зупинені співробітниками Криворізького міського відділу УПО з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Отже, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради матеріальні збитки в розмірі 669,31 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого за попередньою змовою осіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.

Вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть №2444 від 06.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с.130).

Обставин, за яких закриття провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ч.2 ст.369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696 від 31.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - диск DVD-R об`ємом пам`яті 4.7 Gb, з надписом «Verbatim», на якому є відеофайл 000000__0002, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.38, 39).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 01.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1