печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилася,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 16.09.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. 13.05.2024 року адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надіслано клопотання про залучення останнього до участі у вказаному кримінальному провадженні, як захисника підозрюваної ОСОБА_6 та про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Постановою слідчого від 16 травня 2024 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись із мотивами прийнятого рішення адвокат ОСОБА_3 вказує на незаконність прийнятого рішення та просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначенийскорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 16.09.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження Головним слідчим управління Національної поліції України 13.05.2024 отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у вказаному кримінальному провадженні, як захисника підозрюваної ОСОБА_6 та про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024 в задоволенні вказаного клопотання - відмовлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтерсси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

За змістом оскаржуваної постанови вбачається, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у вказаному кримінальному провадженні, як захисника підозрюваної ОСОБА_6 та про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження відмовлено у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження. В оскаржуваній постнові, зокрема, зазначено, що підозрювана ОСОБА_6 не могла 08.05.2024 року у місті Києві укласти вищевказаний договір про надання правової допомоги, оскільки знаходиться за межами території України. Також слідчим у постанові зазначено, що документи, які б підтверджували факт укладення та підписання вищевказаного договору саме з підозрюваною ОСОБА_6 за кордоном адвокатом не надано.

Слідчий суддя критично оцінює вказані висновки слідчого з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Частиною 1 ст. 48 КПК України визначено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженн.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред?явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст. 51 КПК України, договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Статтею 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Так, на підтвердження повноваження захисника ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_3 надано копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 13.05.2024 серії АА№1442879, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 06.07.2021 №210, а також договору про надання правової (правничої) допомоги від 08.05.2024. Таким чином, на виконання вищевказаних положень закону.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги доводи адвоката ОСОБА_3 щодо порядку, способу та можливої форми укладання договору, що визначено положеннями ст.ст.202, 207, 626, 639, 647 ЦК України, які не забороняють електронної форми укладення договору із подальшим його підписанням сторона та приходить до висновку, що захисником було надано всі передбачені законом документи, що підтверджують його повноваження, як захисника підозрюваної ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналізуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022,- задовольнити.

Постановустаршого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1