Справа № 203/5122/23
Провадження № 1-кп/0203/412/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Дніпрі в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003151 17.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, які було призначено на 18.10.2023 року, 19.12.2023 року, 22.01.2024 року, 07.03.2024 року та 09.04.2024 року не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, поважності причин неявки суду не надав.

07.03.2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак вказане рішення суду виконане не було.

До суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у якого перебувала на виконанні вищевказана ухвала, де зазначено, що під час здійснення виїзду за зазначеною в ухвалі суду адресою ОСОБА_5 , останній за місце мешкання був відсутній, вийти на зв`язок не вдалось.

Під час судового засідання прокурор заявив повторне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки останній в судове засідання не з`явився, поважність причин суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке призначене на 10-30 годині 07 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1