overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1599/24 Справа № 229/2566/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 травня 2024 року Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2024 року, якою обвинуваченому за ч. 2 ст.114-2 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю м. Ямпіль Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого вищу освіту, не одруженого, дітей не маючого.

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до вирішення відповідного питання у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, строком на 60 днів до 18 травня 2024 року включно, -

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до вирішення відповідного питання у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, строком на 60 днів до 18 травня 2024 року включно, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10-00 год. 09 травня 2024 року.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №485/1029/24
Провадження № 1-кп/485/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

встановив:

07 травня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000608 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 07 травня 2024 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, підготовче судове засідання на 23 травня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2098/23
Провадження № 1-кп/306/116/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого в судове засідання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання призначене на 14.00 год. 08 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання та просить застосувати привід відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив, а тому необхідно застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкласти на

14 год. 00 хв. 29 травня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику відділення поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3932/24 1-кс/335/1708/2024
29 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Ухвалою слідчого судді від 24.04.2024 року клопотання - задоволено.
Накладено арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2024 в ході обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1, а саме:
1. Моток тканевий кольору хакі;
4. Болгарка Stern без s/n, Makita s/n 1547***R;
7. Ліхтарик налобний;
8. 2 ножиці по металу;
9. зіп-пакет з із порошкоподібною речовиною;
10. Фрагмент кабелю алюмінієвого приблизно 5 метрів в тканевій оболонці;
11. Фрагмент кабелю двухжильний приблизно 11 метра;
12. Фрагмент кабелю алюмінієвого 4 жильний приблизно 14 метрів;
13. Фрагмент кабелю мідного приблизно 4 метра;
14. Фрагмент кабелю довжиною 2 метри;
15. Документація комунікацій АТ «ЗАЛК», про що слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
При виготовлені повного тексту ухвали виявлена описка в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.04.2024 року, а саме: в даті проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 , замість вірного „17.04.2024 року", зазначено „18.04.2024 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвалу слідчого судді від 24.04.2024 року, зазначивши вірну дату проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 .
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3932/24 (провадження 1-кс/335/1708/2024) дату проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 - „17.04.2024 року".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судді ОСОБА_1
Справа № 947/5081/24
Провадження № 1-кс/947/6004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах КПН «ЦПМСД №3» ОМР, про відвід слідчого судді,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах КПН «ЦПМСД №3» ОМР про відвід слідчого судді - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна у справі №947/5081/24 (1кс/947/5917/24), в рамках кримінального провадження № 0001526.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 17 годині 00 хвилин 08.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1035/24
Провадження № 1-кс/445/356/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 10.05.2024 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

8 травня 2024 року

м. Київ

справа №592/7961/18

провадження № 51-2362 ск 24

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову.

Цивільний відповідач в особі директора ОСОБА_1 також заявив з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Обґрунтованих підстав для зупинення виконання ухвали суду апеляційної інстанції за доводами, викладеними у клопотанні, не вбачаю.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення щодо ОСОБА_2 .

Витребувати з Ковпаківського районного суду міста Суми кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 129/2809/19

провадження № 51-7059 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про їх участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою з доповненням захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 призначенона11 годину 20 хвилин 15 травня 2024 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 надіслали клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції відповідно із Немирівським районним судом Вінницької області та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40), які підлягають задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, Немирівським районним судом Вінницької області та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться об 11 годині 20 хвилин 15 травня 2024 року відповідно за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області та начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/837/24
провадження №1-кс/457/248/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 травня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 09 травня 2024 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відділення № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 09 травня 2024 року необхідно подати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 17 квітня 2024 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3589/19
Провадження № 1-кп/589/49/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 травня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вирішивши питання щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання даного кримінального провадження призначено на 02 липня 2024 року на 14:10 год.

Наразі обвинувачена ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З 5:30 год. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений та наразі діє.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють доставку обвинуваченої у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 02 липня 2024 року на 14 год 10 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 02 липня 2024 року на 14 год 10 хв., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2024 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22 січня 2024 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, такі обов`язки:

1)прибувати до заступника начальника СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

2)не відлучатися із с.Лошнів Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)не спілкуватися із потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов`язання, передбачених в ухвалі, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2024 року об 11 год.

Слідчий суддя:
Справа № 650/1663/24
Номер провадження 1-кп/954/142/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити на 11 год. 30 хв. 22 червня 2024 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/189/24
Номер провадження 1-кс/736/175/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, слід призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1