Справа № 570/1771/24
Номер провадження 1-в/570/156/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представника ДУ "Городищенська ВК № 96 " Шатковського., захисника адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Вістря, Монастирського району Тернопільської області, громадянина України, прож. до засудження с. Затишне, Монастирського району Тернопільської області, не працював, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимого

22.05.2020 р. Монастирським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування судом строку цілодобового домашнього арешту у строк покарання згідно ч. 7 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулась до суд із зазначеним клопотанням. В клопотанні вказано, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". Просить зарахувати у строк покарання засудженого період запобіжного заходу з 24 вересня 2019 року по 21 червня 2020 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. В клопотанні покликається на положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX (далі - Закон №3342-IX), ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК УКраїни.

Прокурор підтримав клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.

Представник установи виконання покарань покладався на розсуд суду.

Захисник та засуджений просили суд задовольнити вказане клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та документи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що на стадії судового розгляду кримінального провадження ухвалою Монастирського районного суду Тернопільської області від 24.09.2019 р. у справі № 603/431/19 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ( ІНФОРМАЦІЯ_2

В подальшому, строк такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 неодноразово продовжувався:

-ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.11.2019 р. до 17.01.2020 р. включно ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.01.2020 р. до 02.03.2020 р. включно ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

-ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 27.02.2020 р. до 26.04.2020 р. включно ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

-ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.04.2020 р. до 21.06.2020 р. включно ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Строк запобіжного заходу по справі № 603/431/19 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, у виді цілодобового домашнього арешту складає період з 24 вересня 2019 року по 21 червня 2020 року включно.

22 травня 2020 року Монастирським районним судом Тернопільської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі ( ІНФОРМАЦІЯ_6 вирок набрав законної сили ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

07 грудня 2020 року на виконання вироку суду ОСОБА_5 був затриманий.

25 січня 2021 року прибув в ДУ "Городищенська ВК № 96".

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою "домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, наведених стронами доводів та обгрутувань, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженого ОСОБА_5 строк цілодобового домашнього арешту в період з 24 вересня 2019 року по 21 червня 2020 року (включно) з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом № 3342-IX, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Монастирського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року у справі № 603/431/19 за ч. 2 ст. 121 КК України - строк цілодобового домашнього арешту в період з 24 вересня 2019 року по 21 червня 2020 року (включно) - з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, засудженому для відома, начальнику ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1