Справа № 450/398/24 Провадження № 1-кп/450/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 01.08.2023 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають на розгляді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047 від 01.08.2023 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України.

В судовому засіданні 24 квітня 2024 року прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби на строк 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися без дозволу прокурора або суду із населеного пункту м. Стрий Львівської області, в якому він проживає; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні з числа перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Мотивував клопотання тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, які відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за останнє з яких передбачено позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, він може переховуватися від суду, знищити, сховати чи спотворити речі і документи, що мають відношення до даного кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, інших учасників та підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інші кримінальні правопорушення. Таким чином, передбачені ст. 177 КПК України ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2024 року при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту в нічний час доби, продовжують існувати, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили проти задоволення поданого стороною обвинувачення клопотання і вказали, що наведені прокурором у клопотанні ризики не підтверджені належними доказами та є лише припущеннями. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2024 року, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк 2 місяці, починаючи з 04 січня 2024 року до 04 березня 2024 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ризиками, які дають підстави суду продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків слід вважати те, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у вимозі передачі чужого майна (вимагання) з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану, та незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, які відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за останнє з яких передбачено позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, він може переховуватися від суду, знищити, сховати чи спотворити речі і документи, що мають відношення до даного кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, інших учасників та підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інші кримінальні правопорушення.

Отже, передбачені ст. 177 КПК України ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2024 року при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту в нічний час доби, та в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2024 року про продовження строку запобіжного заходу, продовжують існувати, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відтак існують підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, знищити, сховати чи спотворити речі і документи, що мають відношення до даного кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, інших учасників та підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на що наявні всі підстави для продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, оскільки частина ризиків, які встановлені під час досудового розслідування та раніше були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, продовжують існувати.

Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, що встановлено в судовому засіданні.

Згідно п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Стороною обвинувачення обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ст. 331 КПК України, що свідчать про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду на строк 60 днів, починаючи з 24 квітня 2024 року до 23 червня 2024 року з покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за кожною визначеною ним вимогою, не відлучатися за межі м. Стрий Львівської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування чи навчання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання прокурора стосовно здачі обвинуваченим на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну слід вказати, що такий обов`язок був покладений на ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2024 року та станом на даний час не перевірений органом обвинувачення щодо його виконання, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, як і вимоги, які стосуються прокурора, оскільки справа знаходиться на розгляді в суді, за результами якої викликаються сторони кримінального провадження в судові засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369, 370, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу суду на строк 60 днів, починаючи з 24 квітня 2024 року до 23 червня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною визначеною ним вимогою;

-не відлучатися за межі м. Стрий Львівської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування чи навчання;

-утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 квітня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1