Справа № 484/3211/17
Провадження № 1-кп/484/7/24
УХВАЛА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

25.04.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження № 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

04.11.2022 р. ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою вул. Дорогожицька, 9 м.Київ, а також залучити лікарів хірургів з МОЗ КНП КОР «Київської обласної лікарні», розташованої за адресою пров. Несторівський,13/19, м.Київ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_7 , 1976 р.н. в результаті подій 11.06.2017 р., їх механізм виникнення та ступінь тяжкості?

2) Яка причина смерті 15.06.2017 року ОСОБА_7 , 1976 р.н.?

3) Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями отриманими ОСОБА_7 11.06.2017 року та настанням його смерті 15.06.2017 року?

4) Чи пов`язана смерть ОСОБА_7 , 1976 р.н. з некваліфікованим наданням чи ненаданням медичної допомоги в лікувальному закладі?

В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа №484/3211/17), медичну картку стаціонарно-хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2732/585 та гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_7 .

02.02.2023 р. на клопотання експертів було додатково направлено 4 рентгенівських знімка ОСОБА_7

12.09.2023 р. надійшло клопотання експерта про необхідність вивчення карти виїзду швидкої медичної допомоги № НОМЕР_1 на виклик до ОСОБА_7 11.06.2017, яку необхідно надати експертам.

19.09.2023 р. надійшло клопотання експерта про неможливість проведення експертизи так як в ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» не працюють особи з кваліфікацією судового експерта, які мають лікарську спеціальність «хірургія». «ренгенологія» Однак в ДСУ«Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» працюють особи які не мають кваліфікацію судового експерта, але мають спеціальність «хірургія», «рентгенологія». Якщо буде надано судом дозвіл, в розрізі п.2 ч.3 ст.69 КПК України, то експерти зможуть отримати від вказаних осіб додаткові матеріали, при сумісному дослідженні.

Прокурор просив направити кримінальне провадження до ДСУ«Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи з тих же питань, що були поставлені в ухвалі суду від 04.11.2022 р., але без визначення необхідності залучення лікарів- хірургів.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора так як воно не обґрунтоване та безпідставне.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, та представника потерпілої дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані в ході досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності, із точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальній справі, якими є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила ці діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються: показаннями свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

З огляду на викладене, висновок експерта є одним із джерел доказів у справі.

При дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що згідно ст. 94 КПК України він не має наперед встановленої сили і переваги над іншими доказами, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Оцінка доказів по справі здійснюється судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення по справі.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що висновок експерта №5К від 28.05.2022 року мотивований тим, що у потерпілого ОСОБА_7 підчас операції було видалено разом із ниркою і наднирник та у післяопераційний період у потерпілого розвинувся вазогенний шок, який найбільш ймовірно виник в наслідок гормональних порушень, пов`язаних з видаленням лівого наднирника та неможливістю повноцінного функціонування правого, однак в судовому засіданні підтвердження оперативного видалення лівого наднирника не отримано, що викликає обґрунтовані сумніви у правильності вказаного експертного висновку, в зв`язку з чим клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи необхідно задовольнити з ціллю усунення будь-яких сумнівів в наявних у суду доказах. Крім того, питання про призначення експертизи судом вже було вирішено, але вона не була проведена із-за необхідності вирішення судом клопотань експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою вул. Дорогожицька, 9 м.Київ,

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_7 , 1976 р.н. в результаті подій 11.06.2017 р., їх механізм виникнення та ступінь тяжкості?

2) Яка причина смерті 15.06.2017 року ОСОБА_7 , 1976 р.н.?

3) Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями отриманими ОСОБА_7 11.06.2017 року та настанням його смерті 15.06.2017 року?

4) Чи пов`язана смерть ОСОБА_7 , 1976 р.н. з некваліфікованим наданням чи ненаданням медичної допомоги в лікувальному закладі?

В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа №484/3211/17), медичну картку стаціонарно-хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2732/585 та гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_7 , 4 рентгенівських знімка та акт Первомайської станції екстреної швидкої медичної допомоги від 04.02.2019 про вилучення та знищення карток виїзду швидкої медичної допомоги.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» та МОЗ КНП КОР «Київської обласної лікарні»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1