Код суду 233 Справа № 233/2469/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого навідника 1 відділення окремого кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - старший солдат, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого навідника 1 відділення окремого кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, на початку лютого 2024 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , точного місця встановити не представилось можливим, на землі побачив запаяний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, оскільки старший солдат ОСОБА_3 , вже вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, то в цей час на цьому місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_3 , підняв з землі запаяний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.
Продовжуючи свій протиправний умисел запаяний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, він переніс до кімнати № 81,82 будинку АДРЕСА_2 та сховав серед своїх речей в коробці, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс.
19 березня 2024 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області старший солдат ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону попросив свого брата ОСОБА_4 надіслати йому речі, які знаходились в кімнаті № 81,82 будинку АДРЕСА_2 , серед яких був запаяний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом, не повідомивши останнього про його вміст.
21 березня 2024 року приблизно о 10 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0011 2143 8322 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, прибула до поштомату № НОМЕР_2 який знаходиться в середині відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи її кримінально протиправний зміст.
Так, 21 березня 2024 року об 11 години 06 хвилин, старший солдат ОСОБА_3 забрав з поштомату № НОМЕР_2 який знаходиться в середині відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 59 0011 2143 8322 на своє ім`я в середині якої знаходились речі, серед яких знаходився запаяний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.
Того ж дня, приблизно о 11 годині 10 хвилин, старший солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: АДРЕСА_3 , після чого у останнього, в період часу з 12 години 10 хвилин по 13 годину 00 хвилин було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 7,21 г (в перерахунку на суху речовину), який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, який на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/1803-НЗПРАП від 03.04.2024 року у розмірі 1514 грн. 56 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/1803-НЗПРАП від 03.04.2024 року у розмірі у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 7,01 г, який відповідно до квитанції №622 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 90, порядковий номер №622) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1