Справа №766/3426/24
н/п 1-кс/766/2042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 29.02.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду предмета від 02.03.2024 року в період часу з 11:53 год. до 12:25 год., а саме: паспорт Громадянина України НОМЕР_1 виданий 27.05.2002 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету PSP1472920, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 20.01.2023 року невстановлена особа, видаючи себе за гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом обману, за допомогою паспорту гр. України виданого на ім`я ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами у вигляді пенсії в сумі 34458 грн.

02.03.2024 року в період часу з 11:53 год. до 12:25 год., в ході проведення огляду предмета, в приміщенні кабінету №212 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського 10, було вилучено паспорт Громадянина України НОМЕР_1 виданий 27.05.2002 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету PSP1472920.

В даному випадку, вказане вище вилучене майно, а саме: паспорт Громадянина України НОМЕР_1 виданий 27.05.2002 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використане як речовий доказ.

Вказані речі було вилучено та перебували у фактичному володінні у ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду предмета від 02.03.2024 в ході якого, ОСОБА_6 добровільно видала вищевказану річ для огляду і вилучення.

В даному випадку, вказане вище вилучене майно, слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використане як доказ.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 02.03.2024 року.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині його залишення, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду предмета від 02.03.2024 року в період часу з 11:53 год. до 12:25 год., а саме - паспорт Громадянина України НОМЕР_1 виданий 27.05.2002 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету PSP1472920.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1