Справа №345/3180/24
Провадження № 1-кс/345/453/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000069, про призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи, -

встановив:

20.05.2024 потерпілий ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" звернувся до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з клопотанням про призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000069.

На обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. Потерпілим у кримінальному провадженні є гр. ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що були образи приниження честі та гідності, виражене в непристойній формі, почуття пригніченості та відчуття тиску а також ділової репутації, ОСОБА_2 просить призначити у кримінальному провадженні № 0000069 семантико-текстуальну лінгвістичну експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, підстав для його розгляду по суті суд не вбачає, оскільки клопотання не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Так, згідно з положеннями ч. 3 ст. 243 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта має сторона захисту.

Підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта є відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа (ч. 1 ст. 244 цього Кодексу).

З приписів ст. 3 та параграфів 2, 3, 4 гл. 3 КПК України вбачається, що до сторони захисту відносяться підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, а потерпілий є учасником кримінального провадження, який в установлених цим Кодексом випадках має права сторони кримінального провадження з боку обвинувачення.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта також не передбачене.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відтак клопотання ОСОБА_2 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 244, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження № 0000069, призначення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: