Справа № 445/1730/23
Провадження № 1-кп/445/85/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 18.07.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 09.07.2023, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої агресії, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході словесного конфлікту нанесла потерпілому ОСОБА_5 два удари сковорідкою в праву лобно-тім`яну ділянку голови, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді одного садна в правій лобно-тім`яній ділянці голови, що у відповідності до висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопоче про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначив, що претензій до обвинуваченої не має. Просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав також письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 , з покликанням на повне визнання вини та не заперечення обставин вчинення нею кримінального правопорушення, усвідомлення протиправності скоєного, каяття, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та вказала, що примирилася з потерпілим, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно неї у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши обвинувачену, прокурора, потерпілого, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком, ОСОБА_4 є винною у його вчиненні, суд вважає, що є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване у вину ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченій правопорушення є кримінальним проступком, вона вперше притягується до відповідальності, примирилася з потерпілим, який претензій до неї не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, - звільнити, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1