Справа № 191/2017/24
Провадження № 1-кс/191/377/24
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання стосовно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000330 від 22.04.2024 відповідає вимогам ст.177, 184 КПК України.

Підозрювана прибула у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що приблизно з 20.00 год. 19.04.2024 по 13.00 год. 20.04.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указами Президента України: від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, №757/2022 строком на 90 діб до 19.02.2023, №58/2023 строком на 90 діб до 20.05.2023, №254/2023 строком на 90 діб до 18.08.2023, продовженого указом Президента України №451/2023 строком на 90 діб до 16.11.2023, продовженого указом Президента України №734/2023 строком на 90 діб до 14.02.2024, продовженого указом Президента України №49/2024 строком на 90 діб до 14.05.2024) таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з будинку ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , викрала його мобільний телефон марки «Redmi 12c» Grafit Grey 3GB RAM 64GB ROM, вартість якого становить 3144 грн. 15 коп. (три тисячі сто сорок чотири гривні 15 коп.).

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення пішла до ломбарду «Економ» за адресою: АДРЕСА_4 , де розпорядившись ним на власний розсуд, заклала на суму 2200 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3144 грн. 15 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрювану, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше ОСОБА_4 не судима, на даний час не працевлаштована, про підозру повідомлена.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків: прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_4 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 08.07.2024. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення підозрюваною умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1