Дата документу 14.06.2024Справа № 554/5725/24
Провадження № 1-кп/554/1112/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 01.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого працівником закладу ресторанного господарства в ПП «МакДональдз Юкрейн ЛТД», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 30 квітня 2024 року приблизно о 12 год 25 хв, у світлу пору доби, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Київське Шосе в м. Полтава з боку вулиці Алмазної в напрямку вулиці Михайла Грушевського. Рухаючись у вищевказаному напрямку в межах лівої смуги для руху, при наявності двох смуг для руху у кожному напрямку по вулиці Київське Шосе, ОСОБА_4 їхав позаду автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрі рухалися в межах правої смуги руху у попутному напрямку та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений інформаційно-вказівними знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» Розділу 33 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 «Зебра» Розділу 34 ПДР України, що мається неподалік центрального входу до Торгівельного Комплексу «АВТОЦЕНТР», що за адресою: АДРЕСА_3 .

При наближенні до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу ОСОБА_4 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в той час коли автомобіль RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 перед пішохідним переходом почали зменшувати швидкість руху та безпосередньо перед розміткою 1.14.2 «Зебра» зупинилися, аби дати дорогу пішоходам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, водій ОСОБА_4 не зменшуючи швидкість та не зупиняючись, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритого уламкового перелому медіальної стінки лівої орбіти зі зміщенням, переломів стінок окремих комірок решітчастої кістки ліворуч, набряку слизової оболонки та скупчення крові в комірках решітчастої кістки та основи пазухи ліворуч, набряку параорбітальних м`яких тканин ліворуч, саден шкіри обличчя та закритих компресійних переломів тіл Th -9 І-го ступеню, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з яким:

18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека..

18.4 Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та водій ОСОБА_4 мав технічну можливість зупинити автомобіль, щоб дати дорогу пішоходу, який знаходиться на пішохідному переході, шляхом виконання вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 на дав згоду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заявивши про повне відшкодування завданої шкоди, примирення з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, вважаючи, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.46 КК України).

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.4 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, примирився з потерпілими, відшкодував повністю завдані збитки, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 10.05.2024 року на автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та на карту пам`яті micro SD Kingston Canvas Select Plus 64 Gb які належать ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0000765 від 01.05.2024 року- закрити.

Арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 10.05.2024 року на автомобіль CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , карту пам`яті micro SD Kingston Canvas Select Plus 64 Gb скасувати, повернувши дане майно обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1