Справа № 522/6646/24
Провадження № 1-кп/522/2641/24
ВИРОК

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 01.04.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території Приморського району м. Одеси, а саме на території Старобазарного скверу, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечнийнаркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

01.04.2024 року приблизно о 15 годині 33 хвилин, більш точного часу не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Національної поліції під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси, та під час поверхневої перевірки транспортного засобу Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , виявлено один полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

01.04.2024 року, приблизно о 17 годині 02 хвилин, за адресою: місто Одеса, вул. Єлісаветинська, 17, слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення обшуку транспортного засобу Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 виявлено та вилучено: один полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Встановлено, надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 9,94г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Кількісний вміст канабісу в висушеному стані становить 7,84г.

Особливо небезпечнийнаркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України , є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/6357-НЗПРАП від 10 квітня 2024 року в сумі 6058 гривень 24 копійки.

Речові докази полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 7,84г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,який поміщено до сейф пакету та знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/6357-НЗПРАП від 10 квітня 2024 року в сумі 6058 гривень 24 копійки, згідно довідки.

Речові докази полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 7,84г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,який поміщено до сейф пакету та знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1