Справа № 212/2150/24
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення слідчих дій,

встановив:

28.02.2024 року, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення слідчих дій (проведення слідчих експериментів за участі свідків) в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 25 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 121 КК України. З метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення додаткових слідів, які можуть містити на собі сліди вчиненого злочину та в подальшому бути прихованими, зміненими, знищеними, виникла необхідність в проведення слідчих дій (проведення слідчих експериментів за участі вищезазначених осіб) в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 22.02.2024 у другій половині дня, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими ОСОБА_5 почав розпивати спиртні напої.

Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_6 продовжував вживати спиртні напої при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займалась побутовими справами у приміщенні зазначеної квартири.

В цей час, на гранті ревнощів до ОСОБА_7 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 звинувачував ОСОБА_6 у відносинах з ОСОБА_7 , тим самим викликавши у ОСОБА_5 гостру неприязнь до ОСОБА_6 , що зумовило виникнення злочинного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

В цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22:30 годин, на підставі ревнощів, в ході сварки ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні кімнати вище вказаної квартири, діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету спричинити йому смерті, з силою умисно наніс не менше 3 ударів руками в ділянку обличчя та тулубу потерпілого ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались зупинити протиправні дії ОСОБА_5 , однак останній на їх вимогу не реагував, однак в подальшому припинив свої протиправні дії.

Одразу ж після того, як ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , припинив свої протиправні дії, через деякий час знову наніс не менше 6 ударів в область голови та тулубу потерпілого, від отриманих тілесних ушкоджень, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий помер.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, останньому заподіяно смерть.

Причиною смерті ОСОБА_6 на підставі лікарського свідоцтва про смерть №425 від 25 лютого 2024 року, являється:

- Травматичний шок;

- Переломи кісток скелету

- Інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

25.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

25.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виникла необхідність у проведенні слідчих дій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в тому числі виявлення та вилучення додаткових слідів, які можуть містити на собі сліди вчиненого злочину та в подальшому бути прихованими, зміненими, знищеними, так як вони викриватимуть обставини причетності до вчинення злочину певних

необхідності осіб, і з метою уникнення від відповідальності ці особи можуть вчинити протиправні дії з даними речами, що в свою чергу негативно вплине на результати досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна.

Частиною 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень частин 1, 5 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Родичів, коло осіб (померлого потерпілого), які можуть мати доступ до вищезазначеного житла, тобто безпосереднього місця вчинення злочину на даний час не встановлено.

Отже, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи наявність вищеозначених ризиків вчинення можливих протиправних дій з речами, необхідними для розслідування, інші способи, окрім як проведення слідчих дій за місцем злочину, а саме, в приміщенні вищезазначеної квартири, в даному випадку є недоцільним та не будуть ефективними, тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 236, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 25 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення слідчих дій - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , за участі працівників СКП відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області а також за участі спеціаліста (експерта) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро» судово - медичної експертизи ДОР, за участі прокурора, який здійснює керівництво в даному кримінальному провадженні, за участі свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 на проведення слідчих дій (проведення слідчих експериментів за участі вищезазначених осіб) в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто з метою проведення слідчих експериментів за участі вищезазначених осіб, в умовах, максимально наближених до тих, у яких у минулому відбувалася досліджувана дія чи подія в тому числі виявлення та вилучення ймовірних додаткових речей, предметів, що мають сліди вчиненого злочину, електронні носії, мобільні телефони, інші документи та предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28.03.2024 року.

Ухвала складена та підписана 28.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1