Справа № 754/9354/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001856 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001856 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: транспортного засобу - автомобіля марки Toyota, модель C-HR, 2018 року випуску, сірого кольору, він-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ключів від вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2002172, з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001856 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання слідчого,у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня місяця 2023 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на створення та утримання місць розпусти, та звідництво, з метою особистого збагачення, за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку і моральності та створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше червня місяця 2023 року залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , отримавши згоду від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , розподіливши злочинні ролі поміж собою, почали діяти наступним чином. Так, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі, орендувала подобово квартири у ОСОБА_9 , у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, викладала онлайн-оголошення послуг сексуального характеру на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролювала актуальність реклами з надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , здійснював підбір осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані, шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали послуги сексуального характеру, грошових коштів, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізацією реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розміщував оголошення на веб-ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номера осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_10 , безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вид, перелік та деталі наявних сексуальних послуг, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир у яких надавались послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , маючи у власності житлові приміщення у Деснянському районі міста Києва, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , з метою наживи, будучі заздалегідь обізнаною про спільну протиправну діяльність ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо створення місць розпусти та звідництва, з метою збагачення останніх, ОСОБА_8 шляхом надання в оренду вищевказаних житлових приміщень за грошову винагороду, в залежності від кількості кімнат та стану квартири, здійснювала їх утримання, шляхом підтримання належного стану квартири та забезпеченням осіб, які надавали послуги сексуального характеру, усім необхідними для проживання речами.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуги сексуального характеру у м. Києві, а саме: ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утриманні місць розпусти з метою наживи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з метою створення місця розпусти для постійного вчинення розпусних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тобто для забезпечення умов заняттям проституцією підшукали квартири у м. Києві, які розташовані за адресами: АДРЕСА_7 . 67, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Після чого, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, розмішували реклами у Всесвітній мережі Інтернет ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали їх у користування, де організували місця розпусти та почали його утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаними квартирами, організували їх прибирання, утримання в належному стані, розміщення у них осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаними адресами та отримання за це грошових коштів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня місяця 2023 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на втягнення осіб в заняття проституцією, з використанням уразливого стану цих осіб, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше червня місяця 2023 року залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення наступних осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_5 , отримавши згоду від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розподіливши злочинні ролі поміж собою, почали діяти наступним чином. Так, ОСОБА_5 відповідно до відведеної їй ролі підшукувала місця, у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, здійснювала сплату за оренду найманого житла, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснювала рекламування послуг сексуального характеру, контролювала актуальність реклами з надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , здійснював підбор осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані, шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали послуги сексуального характеру, грошових коштів, отриманих від надання сексуальних послуг, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізації реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розміщував оголошення на веб-ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номера осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир у яких надавались послуги сексуального характеру.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_10 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуги сексуального характеру у м. Києві, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Так, 25 березня 2024 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , виклала онлайн-оголошення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , щодо надання послуг сексуального характеру особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_15 , в Деснянському районі міста Києва.

Після чого, 29 березня 2024 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , перейшов на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинивши свій вибір на анкеті за ссилкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 та здійснив виклик за зазначеним абонентським номером мобільного телефону.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_7 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_16 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_7 зазначила, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_11 .

Далі, у цей же день, а саме 29 березня 2024 року у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи, спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , створила умови для зустрічі повії ОСОБА_11 , яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_16 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3000 грн. отримала повія - ОСОБА_11 на банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 , для подальшого розподілення між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 27 червня 2024 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , шляхом смс повідомлення у месенджері «Телеграм» під нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_3 було розміщено рекламне оголошення та світлини жінки в нижній білизні, із зазначенням вартості інтимних послуг за годину орального та класичного сексу та адресу надання зазначених послуг.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_6 , який використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_16 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_6 під нік-неймом @drive_babe у месенджері «Телеграм» зазначив, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_12 .

Далі, у цей же день, а саме 27 червня 2024 року у період часу з 12 год. 53 хв. до 13 год. 22 хв. ОСОБА_6 , діючи, спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, надавши адрес ОСОБА_16 а саме: АДРЕСА_8 , створив умови для зустрічі повії ОСОБА_13 , яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_16 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 гривень.

Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3500 грн отримала повія - ОСОБА_13 , для подальшого розподілення між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 27 червня 2024 року о 08 год. 12 хв. ОСОБА_5 виклала онлайн-оголошення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 , щодо надання послуг сексуального характеру особою жіночої статі, в Деснянському районі міста Києва.

Після чого, 27 червня 2024 року ОСОБА_16 , перейшов на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинивши свій вибір на анкеті із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 та здійснив виклик за зазначеним абонентським номером мобільного телефону.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_5 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_16 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_5 зазначила, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_13 .

Далі, у цей же день, а саме 27 червня 2024 року у період часу з 12 год. 53 хв. до 13 год. 22 хв. ОСОБА_5 , діючи, спільно, протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , створила умови для зустрічі повії ОСОБА_12 , яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_16 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3000 грн. отримала повія - ОСОБА_12 , для подальшого розподілення між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

28 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва проведено обшук транспортного засобу Toyota, модель C-HR, 2018 року випуску, сірого кольору, він-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , розміщений за адресою: АДРЕСА_14 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В ході обшуку вилучено: автомобіль марки Toyota, модель C-HR, 2018 року випуску, сірого кольору, він-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які поміщені до спеціального пакету НПУ INZ 2002172.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2024 року автомобіль марки Toyota, модель C-HR, 2018 року випуску, сірого кольору, він-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001856.

28 червня 2024 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

29 червня 2024 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Слідчий зазначає у клопотанні, що метою накладення арешту на транспортний засіб, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Власник майна в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав, окрім того зазначивши, що транспортний засіб, щодо якого подане клопотання про арешт, використовувався підозрюваною ОСОБА_5 під час здійснення останньою її злочинної діяльності, в тому числі на вказаному автомобілі остання пересувалась по місту з особистим охоронцем та збирала кошти з осіб, які займались проституцією, що підтверджується показаннями свідків, протоколи допиту яких були надані слідчому судді.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001856 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28 червня 2024 року проведено обшук транспортного засобу Toyota , модель C-HR, 2018 року випуску, сірого кольору, він-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , розміщений за адресою: АДРЕСА_14 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час було вилучено вказаний транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

29 червня 2024 року вилучені під час обшуку речі постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001856 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України.

28 червня 2024 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, в рамках кримінального провадження №0001856 від 14 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт транспортного засобу та документів на нього зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучений в ході проведеного обшуку транспортний засіб, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане в клопотанні майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001856 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на:

- транспортний засіб - автомобіль марки Toyota, модель C-HR, 2018 року випуску, сірого кольору, він-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

- ключі від транспортного засобу - автомобіля марки Toyota, модель C-HR, 2018 року випуску, сірого кольору, він-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали 16 год. 00 хв. 05 липня 2024 року.

Слідчий суддя -