Справа 303/2744/24
№ 1-кп/303/211/24
Рядок стат. звіту 254
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мукачеві, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, заявлене у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 22.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні та вихованні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, - у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та початком лікування від наркоманії та закриття кримінального провадження на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України - є проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, після вчинення кримінального правопорушення (проступку), добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, тому відповідно до ч.4 ст.309 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_3 , клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України підтримав повністю та просив задоволити. Також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор, з врахуванням наявності підстав, передбачений ч.4 ст.309 КК України, не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закриття провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням обвинуваченого ОСОБА_3 до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії, та закриття кримінального провадження, на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, його захисника, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України - є проступком.

Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Стаття 309 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 3342-IX від 23.08.2023\

За змістом ст. 44, ч.4 ст.309 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 4.ст.309 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови ККС ВС у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21), згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).

Як зазначила ОП ККС ВС, норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавець не обмежив застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії, можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування. ОП ККС ВС вважає, що причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку.

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію (ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»). Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Згідно виписки № 526 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за період 18.03.2024 по 22.03.2024, виданої КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей МОЗ України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній поступив за самозверненням у супроводі дружини з метою лікування від вживання марихуани 10 років, стимулятори 1 рік. Рекомендації: продовжити лікування амбулаторно, взаємопогоджена комплексна індивідуалізована програма психологічної та медико-біологічної реабілітації.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, вирішити в порядку, встановленим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись:ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії та закриття кримінального провадження на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України - у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії та закрити кримінальне провадження на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатсьокї області від 24.01.2024 року з метою збереження речових доказів на згорток паперу, всередині якого наявна кристалічна речовина, яку разом із згортком поміщено до спецпакету «НПУ» з номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода», моделі «СуперБ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які вилучені в ході огляду місця події 21.01.2024 в с. Зняцьово, Мукачівського району, Закарпатської області.

Речові докази: згорток паперу, всередині якого наявна кристалічна речовина (метамфетамін масою, в перерахунку на суху речовину 0,1638г), який поміщено до спецпакету №5632477, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; автомобіль марки «Шкода», моделі «СуперБ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,- передати за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.01.2024 № СЕ-19/107-24/840-НЗПРАП у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до ЄРДР 22.01.2024 року, в розмірі 2271,84 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1