печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2024 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0005108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до шести місяців, тобто до 09.08.2022 включно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Установлено, що до жителя міста Мерефа Харківського району Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 28 грудня 2021 року, звернулася невстановлена досудовим розслідуванням особа (особа 1), яка замовила йому вчинити вбивство жительки міста Києва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час зустрічі невстановлена досудовим розслідуванням особа (особа 1) надала ОСОБА_4 інформацію стосовно місця проживання ОСОБА_7 та її зображення.

Отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи (особа 1) замовлення на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 погодився виконати замовлення, тим самим вступив з нею в злочинний зговір.

Усвідомлюючи складність одноособово реалізувати злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 грудня 2021 року, запропонував невстановленій особі (особа 2) вчинити вбивство ОСОБА_7 , на що невстановлена особа (особа 2) дала свою згоду.

Крім того, ОСОБА_4 довів невстановленій особі (особа 2) свій план вчинення злочину, відповідно до якого, вони разом на автомобілі належному ОСОБА_4 прибувають в м. Київ до будинку проживання потерпілої, де невстановлена особа (особа 2) залишається неподалік вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою і в разі появи сторонніх осіб, попереджає ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 , будучи фізично розвиненим, професійно володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження людини, у загальному коридорі будинку чекає на потерпілу і в разі її появи, наносить по ній удари руками та ногами доки не настане її смерть.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 29 грудня 2021 року приблизно о 7 годині на власному автомобілі BMW 525D, номерний знак НОМЕР_1 , спільно з невстановленою особою (особа 2) виїхали з Харківської області та попрямували в м. Київ.

В той же день, приблизно о 16 годині ОСОБА_4 та невстановлена особа (особа 2) прибули до будинку проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи до попередньо розробленого плану, невстановлена особа (особа 2) залишилася неподалік вказаного будинку та спостерігала за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (особа 1) та невстановленою особою (особа 2), зайшов в середину загального коридору, розміщеного на першому поверсі вищевказаного будинку, де став чекати на ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_4, щоб сторонні особи не побачили його обличчя та в подальшому не бути викритим, частково закрив нижню частину обличчя шарфом, а верхню шапкою та капюшоном куртки.

Приблизно о 19 годині 30 хвилин 29 грудня 2021 року ОСОБА_7 прибула до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через вхідні двері під`їзду будинку пройшла в тамбур, а звідти зробила крок в загальний коридор, в якому на неї очікував ОСОБА_4 . Впізнавши ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою (особа 1) та невстановленою особою (особа 2), з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , будучи фізично розвиненим, володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження, завдав чисельних (не менше чотирьох) ударів руками по ОСОБА_7 в область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_7 випустила з рук три сумки, що були при ній, та впала на підлогу в коридорі. ОСОБА_4 , побачивши, що серед речей, які випали однієї із сумок були гроші потерпілої, з корисливих мотивів, на підставі спонукань до наживи, для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном, а також з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , нахилився над потерпілою та продовжив завдавати удари їй в обличчя, від чого вона знепритомніла і втратила свідомість. Побачивши, що ОСОБА_7 не подає ознак життя, ОСОБА_4 , заволодів грошима потерпілої в сумі 5000 доларів США. Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з коридору в тамбур та відкрив вхідні двері будинку. Пересвідчившись у відсутності навколо сторонніх осіб, ОСОБА_4 закрив двері і залишився стояти в тамбурі. В цей час ОСОБА_7 , прийшовши до свідомості та почувши шум кроків до вхідних дверей, а також шум в наслідок відкриття вхідних дверей, хибно для себе розуміючи, що нападник залишив будинок, стала кликати сусідів про допомогу. На шум потерпілої з тамбуру в коридор зайшов ОСОБА_4 та, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (особа 1) та невстановленою особою (особа 2), з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , продовжив завдавати численні удари руками та ногами по голові потерпілої, в результаті чого остання знепритомніла, припинила пручатися та подавати ознаки життя. ОСОБА_4 , будучи впевненим, що вчинив усі дії, необхідні для настання смерті ОСОБА_7 , помилково вважаючи, що він досягнув своєї мети - умисного позбавлення потерпілої життя, з місця злочину зник. Однак, ОСОБА_7 через певний час прийшла до свідомості, доповзла до вхідних дверей квартири сусідів, яких попросила про допомогу та в подальшому була доставлена до лікувального закладу.

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_7 отримала такі ушкодження: синці обох підочних параорбітальних ділянок і в ділянці носа; багатоуламкові переломи обох носових кісток (із зміщенням уламків); лінійні переломи латеральних стінок нижніх носових ходів; багатоуламкові переломи перпендикулярної пластинки решітчастої кістки (із зміщенням уламків); переломи крилоподібних виростків основної кістки; багатоуламковий перелом медіальної стінки правої орбіти (із зміщенням уламків); багатоуламкові переломи латеральної та нижньої стінок правої орбіти; багатоуламкові переломи передньої, медіальної та латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи (із зміщенням уламків в порожнину пазухи); уламковий перелом виличної дуги справа; перелом правого вилицевого виростка лобної кістки; перелом основи лобного виростка правої виличної кістки (із розходженням уламків); багатоуламкові переломи медіальної стінки лівої орбіти, лобного виростка лівої верхньощелепної кістки; багатоуламкові переломи передньої та латеральної стінок лівої верхньощелепної пазухи (із зміщенням уламків); переломи коронок 12, 11, 21, 26 зубів; перелом основи правого вінцевого виростка нижньої щелепи; струс головного мозку, що є комплексом тілесних ушкоджень, який носить назву «черепно-мозкова травма» та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Крім того, у ОСОБА_7 мають місце наслідки отриманого комплексу ушкоджень, які обумовлені самим його характером та об`ємом, зокрема - порушення симетрії виличних ділянок, наявність рубця в ділянці верхньої повіки правого ока з ділянкою втягнутості шкіри, порушення функції мімічних м`язів обличчя справа (опущення правого кута рота, згладження правої носо-губної зморшки, неповне змикання повік правого ока при закриванні очей), які з перебігом часу та під дією нехірургічних засобів не зменшуються, а для усунення їх виразності потребують оперативного втручання. Отже, черепно-мозкова травма (зокрема, її «кісткові» складові) у ОСОБА_7 є невиправним ушкодженням за умов визнання його таким, що знівечило обличчя, - також відноситися до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм невиправного знівечення обличчя).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 - як замах на умисне вбивство людини, вчиненого з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

04.04.2024, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), є зібрані в ході досудового розслідування докази, які підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.12.2021;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 31.12.2021;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.01.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023;

- протоколом огляду (огляд файлів підсистеми «Гарпун» ІПНП «Армор») від 26.01.2022;

- протоколом огляду (огляд файлів записів відеоспостереження системи «Безпечне місто») від 26.01.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.01.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 04.01.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2024;

- висновком експерта № 6/24 від 20.03.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Отже, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється із 04.04.2024, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 31.05.2024 продовжено заступником Генерального прокурора до трьох місяців, тобто до 04.07.2024.

З часу продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 , зібрано характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_4 , частково здійснено огляди цифрових носіїв, які містять файли із зображеннями документів та відеофайли, які надала потерпіла ОСОБА_7 .

Однак досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути закінчене у вказаний строк у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка визначається в наступному:

- необхідністю встановлення всіх співучасників злочинів, а також притягнення їх до кримінальної відповідальності;

- необхідністю встановлення мотиву злочину, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не були знайомі;

- наявна необхідність у проведенні додаткового огляду файлів, які вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного (стільникового) зв`язку;

- наявна необхідність у призначенні та проведенні психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Зокрема, з урахуванням запланованих і вже проведених слідчих і процесуальних дій у провадженні необхідно:

- провести додатковий огляд файлів з інформацією, які були вилучені під час тимчасовий доступу до речей і документів у операторів мобільного (стільникового) зв`язку;

- провести огляд цифрових носіїв, які містять файли із зображеннями документів та відеофайли, які надала потерпіла ОСОБА_7 ;

- провести слідчі дії спрямовані на встановлення всіх співучасників злочинів та їх мотиви вчинення;

- призначити психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 ;

- зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та ухвали);

- з урахуванням зібраних даних скласти та вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 в кінцевій редакції;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання.

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців, оскільки потрібний значний проміжок часу для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю встановлення та допиту свідків, призначенням та проведенням значної кількості судових експертиз, для вчинення яких потрібен значний проміжок часу, складання значної кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та їх подальшого розтаємнення.

У зв`язку з цим строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, зауважили, що для проведення такого обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні, продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідним.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюєься у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення додаткового огляду файлів з інформацією, які були вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного (стільникового) зв`язку; проведення огляду цифрових носіїв, які містять файли із зображеннями документів та відеофайли, які надала потерпіла ОСОБА_7 ; проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх співучасників злочинів та їх мотиви вчинення; призначення та проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; зняття грифу секретності та долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документів, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та ухвали), а з урахуванням зібраних даних скласти та вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 в кінцевій редакції; а також проведення інших слідчих (розшукових) дій, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують та не заперечувалися.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 3.10.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1