Провадження № 1-кп/727/139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001054/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Росошани, Дністровського (Кельменецького) району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 15.11.2023 року близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, та бажаючи їх настання, у приміщенні кафе «Панда» та на території поблизу нього, умисно наніс удари кулаками та долонями обох рук, правою ногою та своєю головою потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, в лобній ділянці справа по задньо-аксилярній лінії зліва на рівні 6-7 ребра; садна в лобній ділянці дещо зліва, крововиливи; в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки правого ока; в ділянці білкової оболонки лівого ока; в ділянці слизової оболонки нижньої губи дещо справа, що згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень; а також синця навколо лівого ока з переходом на ліву шоку, на фоні якого розташовується забійна рана в щічній ділянці зліва; забійних ран: в ділянці зовнішнього кута лівого ока; в ділянці зовнішнього краю лівої брівної дуги; перелому бокових стінок носу, що згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

02 липня 2024 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 надали суду письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Потерпілий вказав, що на даний час він з обвинуваченим примирився, претензій до ОСОБА_4 у нього немає, йому відшкодована обвинуваченим спричинена моральна шкода, у зв`язку з чим просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ствердили, що обвинувачений з потерпілим примирилися та просили суд закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідатиме вимогам Закону; це є безумовною підставою для закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

При цьому, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від приватного обвинувачення, заявив про це в судовому засіданні та подав про це суду відповідне письмове клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, яке згідно вимог ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 314, 318-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження /ЄРДР №0001054/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: - DVD-R диск з відеозаписом з камер відеонагляду, розміщених в кафе «Панда» за адресою: АДРЕСА_3 ,який згідно постанови слідчого від 21 листопада 2023 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: