У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0009421 від 01 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0009421 від 01 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час розгляду вказаного провадження захисник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0009421 від 01 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки на думку захисника під час судового розгляду порушено право ОСОБА_4 очікувати від держави справедливий суд. Відтак вважає, що наявні підстави для відводу судді ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву про відвід судді ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу.

Так, наведені у заяві про відвід обставини ніяким чином не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0009421 від 01 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Оцінюючи доводи, викладені в заяві про відвід, слідчий суддя вважає, що висловлені захисником доводи щодо відводу судді не є такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи наведене, заявником не доведено підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 у розгляді вказаного вище кримінального провадження, відтак, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.

Керуючись ст. ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0009421 від 01 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1