Справа № 445/1200/24
Провадження № 1-кс/445/432/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000300,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що що 25.05.2024 близько 17 години в ході виїзду працівників поліції ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігав ручну уламкову оборонну гранату М50П3, яку кинув на землю у присутності працівників поліції ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, які виконували службові обов`язки, однак така не детонувала, оскільки не була висмикнута запобіжна чека.

25 травня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

25 травня 2024 року у період з 20.05 год. по 20.49 год., у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 було виявлено металевий предмет овальної форми зеленого кольору, ззовні схожий на корпус осколково-фугастої ручної Югославської гранати «М50П3» із маркуванням на корпусі «БР, М50П3 РЗК8612, Р» та предмет ззовні схожий на підривач до гранати «М50ПЗ» із номером на металевому важелі «8614», які у подальшому вилучено. Відтак вказані речі являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені вище перелічені речі та предмети, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови старшого старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про визнання речовим доказом від 25 травня 2024 року вбачається, що металевий предмет овальної форми зеленого кольору, ззовні схожий на корпус осколково-фугастої ручної Югославської гранати «М50П3» із маркуванням на корпусі «БР, М50П3 РЗК8612, Р» та на предмет ззовні схожий на підривач до гранати «М50П3» із номером на металевому важелі «8614», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000300.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний металевий предмет овальної форми зеленого кольору, ззовні схожий на корпус осколково-фугастої ручної Югославської гранати «М50П3» із маркуванням на корпусі «БР, М50П3 РЗК8612, Р» та на предмет ззовні схожий на підривач до гранати «М50П3» із номером на металевому важелі «8614», можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані предмети є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет овальної форми зеленого кольору, ззовні схожий на корпус осколково-фугастої ручної Югославської гранати «М50П3» із маркуванням на корпусі «БР, М50П3 РЗК8612, Р» та на предмет ззовні схожий на підривач до гранати «М50П3» із номером на металевому важелі «8614».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1