Справа № 944/2323/24
Провадження №1-кс/944/322/24
УХВАЛА

про арешт майна

02.05.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за № 0000336, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

встановив:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на автомобіль марки "Nissan X-Trail" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; металевий розкладний ніж із маркуванням BF2CP, COS24V; металевий розкладний ніж із маркуванням "Cold Steel", 535VNAP15; металевий ніж із дерев`яною ручкою без маркування в чохлі коричневого кольору; планшетний пристрій без ідентифікаційних ознак; пістолет із маркуванням "SAFARI 431M" чорного кольору; патрони в кількості 9 штук, якими споряджено вищевказаний пістолет; пістолет із маркуванням "RETAY F29" чорного кольору; патрони в кількості 7 штук якими споряджено вищевказаний пістолет; металевий розкладний ніж із маркуванням "SKIF"; магазин із патронами кал. 5,56 в кількості 18 шт, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визначити територіюмайданчика тимчасового тримання Яворівського РВП ГУНП у Львівської, за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. І. Франка, 16; місцем зберігання вилучених речей визначити камеру зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівської області.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету ззовні схожого на револьвер, вчинили напад на неповнолітнього ОСОБА_6 , та заволоділи його мотоциклом марки "Кавасакі Ніндзя".

01 травня 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме ділянки АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мотоцикл марки KAWASAKI NINJA ZX-6R, номер кузова НОМЕР_3 , без номерного знаку.

01 травня 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук автомобіля марки "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки "Nissan X-Trail" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; металевий розкладний ніж із маркуваннямBF2CP, COS24V; металевий розкладний ніж із маркуванням "Cold Steel", 535VNAP15; металевий ніж із дерев`яною ручкою без маркування в чохлі коричневого кольору; планшетний пристрій без ідентифікаційних ознак; пістолет із маркуванням "SAFARI 431M" чорного кольору; патрони в кількості 9 штук, якими споряджено вищевказаний пістолет; пістолет із маркуванням "RETAY F29" чорного кольору; патрони в кількості 7 штук якими споряджено вищевказаний пістолет; металевий розкладний ніж із маркуванням "SKIF"; магазин із патронами кал. 5,56 в кількості 18 шт. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, враховуючи те, що транспортний засіб та вилучені предмети, використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз необхідно накласти на них арешт.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за № 0000336, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 01 травня 2024 рокутранспортний засіб та вилучені предмети, визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, доводи прокурора є обґрунтованими і відповідають потребам досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети, а саме:

автомобіль марки "Nissan X-Trail" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; металевий розкладний ніж із маркуванням BF2CP, COS24V; металевий розкладний ніж із маркуванням "Cold Steel", 535VNAP15; металевий ніж із дерев`яною ручкою без маркування в чохлі коричневого кольору; планшетний пристрій без ідентифікаційних ознак; пістолет із маркуванням "SAFARI 431M" чорного кольору; патрони в кількості 9 штук, якими споряджено вищевказаний пістолет; пістолет із маркуванням "RETAY F29" чорного кольору; патрони в кількості 7 штук якими споряджено вищевказаний пістолет; металевий розкладний ніж із маркуванням "SKIF"; магазин із патронами кал. 5,56 в кількості 18 шт, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визначити територіюмайданчика тимчасового тримання Яворівського РВП ГУНП у Львівської, за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Львівської області.

Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівської, за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1