Справа № 466/1209/24
Провадження № 1-кс/466/421/24
У Х В А Л А

«20» березня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

02 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони користування арештованим автомобілем марки MAN TGХ 18.400, р.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та скасування арешту в частині заборони користування арештованим напівпричіпом марки SHMITZ SKO 24 р.н.з. НОМЕР_3 , VINкод WSM3682 у кримінальному провадженні №0000120, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2024 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24 січня 2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова в межах кримінального провадження №0000120, накладено арешт на автопоїзд у складі слідового тягача автомобілем марки MAN TGХ 18.400, р.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпа марки SHMITZ SKO 24 р.н.з. НОМЕР_3 , які, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 та перебували в користуванні ОСОБА_5 .

Автопоїзд зберігається на відкритому майданчику, що негативно впливає на його стан, що суперечить нормам КПК в частині зберігання речових доказів.

Необхідні слідчі дії, пов`язані з оглядом та дослідженням даних речових доказів, проведені.

Враховуючи наведене, просить скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем на напівпречіпом та передати їх власнику.

В судове засідання ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не з`явились, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання розглянути без їх участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, надіслав на адресу суду листа, у якому просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності. Зазначив, що всі судові експертизи з транспортним засобом проведені, висновки експертів отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження. При ухваленні рішення послався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 24 січня 2024 року, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 24 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 16.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сідловий тягач марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами по справі, на них було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 24.01.2024 року. Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000120 від 24.01.2024 року, не завершено, а тому арешт накладено обґрунтовано і до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Однак враховуючи те, що по справі проведено всі судові експертизи, транспортний засіб зберігається на арешт майданчику, що не забезпечує схоронності майна, оскільки належне заявнику майно знаходиться під відкритим небом, під дією згубних зовнішніх факторів природи, не охороняється, внаслідок чого може бути пошкодженим, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.2, 98,100, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування арештованим автомобілем марки MAN TGХ 18.400, р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

скасувати арешт в частині заборони користування арештованим напівпричіпом марки SHMITZ SKO 24 р.н. НОМЕР_3 , VINкод WSM3682

який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000120.

Передати вказаний транспортний засіб та напівпричіп на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно.

Слідча суддя ОСОБА_7