Справа № 456/2204/24
Провадження № 1-кп/456/320/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000116 від 07.04.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 06 квітня 2024 року близько 20 год. 30 хв. знаходився разом із неповнолітнім потерпілим - зведеним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приватному будинку АДРЕСА_2 , де між ними на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Надалі ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та умисно наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на чолі та вилиці праворуч, правому вусі, підборідді праворуч, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та представник адвокат ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали, не заперечили проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що на даний час примирився з потерпілим та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з цієї підстави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, потерпілий та його законний представник претензій матеріального та морального характеру до нього не має, обвинувачений примирився з потерпілим, а тому ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1