Провадження № 1-кп/686/99/24
«28» лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону та Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця І містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків №1 I №2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких канабіс віднесено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , 31.10.2023 року,приблизно о 14год., перебуваючи неподалік річки «Вовк» на узбіччі автодороги, що на вул. Хмельницькій у с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, виявив та в подальшому помістивши до наплічної сумки, забравши із собою поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 7,37 г, після чого наплічну сумку помістив до багажного відділення автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» з д.н.з. « НОМЕР_1 », таким чином незаконно придбав вказаний наркотичній засіб, перевозив його та зберігав без мети збуту, до00 год. 02 хв. 01.11.2023 року, тобто до моменту виявлення у нього такого наркотичного засобу працівниками поліції.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок),передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 31.10.2023 року, приблизно о 14 год., працюючи водієм таксі, зупинив транспортний засіб за узбіччі дороги по вул. Хмельницькій в с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, де неподалік річки «Вовк» знайшов поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс», який йому був відомий, оскільки раніше він вже вживав такий наркотичний засіб. При цьому, він підняв та помістив вказаний пакет із наркотичним засобом спочатку до своєї наплічної сумки, а потім до багажного відділення автомобіля таксі, яким керував марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та став перевозити і зберігати для власного споживання, без мети збуту приблизно до 00 год. 02 хв. 01.11.2023 року, коли на запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених речей добровільно видав їм вказаний наркотичний засіб. Інкриміновану кількість виявленого та вилученого у нього «канабісу», як то 7,37 г. визнає та не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому та визнаних ним обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію такого кримінального правопорушення і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеним, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання органами місцевого самоврядування характеризується загалом позитивно, у протиправних діях не помічався, алкоголем не зловживає. громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило. Згідно повідомлень КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» за результатами лабораторного дослідження ОСОБА_4 з 20.11.2023 року перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з діагнозом : епізодичне вживання наркотиків, канабіоїдів, без ознак залежності.
Від початку досудового розслідування ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, послідовно визнавав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_4 засудив свою протиправну поведінку, жалкував про скоєне, зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його матеріального стану,який являється особою молодого віку, зі слів, працює не офіційно, позиції прокурора, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення ОСОБА_4 менш суворого виду покарання з альтернативних, передбачених ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експерта, розмір яких в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. підтверджується документально, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: зазначений в постановах слідчого від 01 та 13.11.2023 року наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,37 г, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. процесуальних витрат.
Речові докази по справі, а саме: зазначений в постановах слідчого від 01 та 13.11.2023 року наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,37 г, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1