СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2677/24
ун. № 759/7564/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.01.2022 р. старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, військовослужбовця В/Ч А 3449, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024р. старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.09.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_8 16.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.11.2023 без визначення розміру застави.

18.10.2023 Київським апеляційним судом вказану ухвалу скасовано та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.11.2023 із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_9 . 07.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.12.2023.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_9 . 04.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.02.2024.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_10 . 30.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.03.2024.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_11 . 28.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.04.2024.

Обґрунтованість повідомленої підозри учасникам організованої групи, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від

14.06.2023 відповідно до якого встановлена причетність ОСОБА_12 , а також інших членів організованої групи, зокрема ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з якими він обговорює механізм вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від

07.08.2023 відповідно до якого зафіксовані факти незаконного зберігання та фасування психотропних речовин ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ряду АДРЕСА_3 ;

-протоколом обстеження публічно недоступних місць - гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ряду АДРЕСА_3 відповідно до якого з місця незаконного зберігання, яке використовувалось членами організованої групи були відібрані зразки, що відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/23777-НЗПРАП містять психотропну речовину - амфетамін;

-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від відповідно до якого зафіксований факт збуту останніми психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 44,2 г, шляхом надіслання через поштовий оператор ТОВ «Нова Пошта»;

-допитом залученого до конференційного співробітництва ОСОБА_18 від 25.08.2023, який повідомив обставини придбання заборонених речовин через організований учасниками групи веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом проведення огляду і виїмки кореспонденції від 13.07.2023 у ході якого відібраний зразок речовини, яку збув ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта», який містить відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/41975-НЗПРАП психотропну речовину - амфетамін масою 0,8788 г;

-протоколом спостереження за ОСОБА_12 від 14.06.2023 у якому зафіксовані факти зустрічей з іншими учасниками організованої групи, а також їхнє спільне відвідування місць незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин - офісу по АДРЕСА_4 , гаражного приміщення розташованого на території ГБК «Позняки-2», буд. АДРЕСА_5 ;

-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_14 відповідно до якого зафіксований факт збуту останніми особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,6437г, шляхом створення схованки - «закладки» на території м. Києва;

-допитом залученого до конференційного співробітництва ОСОБА_18 від 28.08.2023, який повідомив обставини придбання заборонених речовин через організований учасниками групи веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_16 відповідно до якого зафіксований факт збуту останніми психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,4924г, шляхом створення схованки - «закладки» на території м. Києва;

-допитом залученого до конференційного співробітництва ОСОБА_18 від 29.08.2023, який повідомив обставини придбання заборонених речовин через організований учасниками групи веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.08.2023 стосовно ОСОБА_12 , відповідно до якого зафіксований зв`язок з іншими учасниками організованої групи, у тому числі з ОСОБА_4 з яким вони обговорюють можливість створення схованки - «закладки» з наркотичним засобом «кокаїн»;

-протоколом спостереження від 26.07.2023 у якому зафіксовані факти зустрічей учасників організованої групи, а також відвідування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 місця незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин - гаражного приміщення розташованого на території ГБК «Позняки-2»;

-протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від

12.10.2023 стосовно ОСОБА_12 відповідно до якого встановлені відомості які відображають факти зайняття учасниками організованої групи протиправною діяльністю, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_16 які виконують роль збувальників створюють «закладки» на території м. Києва із вмістом заборонених речовин, ОСОБА_13 адміністрування веб-сайту із їх збуту, наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_12 щодо розвитку Інтернет-магазину «Вейдер» із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інші відомості, які вказують на сталість групи під час вчинення злочинів;

-протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від

12.10.2023 стосовно ОСОБА_16 відповідно до якого встановлені відомості, які відображають факти участі у злочинах вчинюваних організованою групою та спільний з ОСОБА_14 збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом створення «закладок» на території м. Києва;

-протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_16 в якому відображений зв`язок з

ОСОБА_14 , а також застосування заходів конспірації під час вчинення злочинів;

-протоколом обшуку в приміщенні, яке ОСОБА_12 та ОСОБА_4 використовували, як місце незаконного виготовлення психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_6 під час якого, серед іншого виявлено лабораторне обладнання, речовини та рідини за допомогою яких виготовлялась психотропна речовина - амфетамін;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого, серед іншого виявлена речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи

№СЕ-19-23/52909-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон) масою 0,2551г;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19-23/52905-НЗПРАП містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,1726г та відповідно до судової експертизи №СЕ-19-23/55302-НЗПРАП містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 2,9961г;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновку судової експертизи

№СЕ-19-23/52910-НЗПРАП містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,1075г;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_10 , під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновків судових експертиз

№СЕ-19-23/52906-НЗПРАП та СЕ-19-23/53071-НЗПРАП містять психотропні речовини - амфетамін загальною масою 0,3532г;

-протоколом обшуку в приміщенні, яке ОСОБА_4 спільно з іншими учасниками організованої групи використовував, як місце незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_11 під час якого, серед іншого виявлені речовини, які відповідно до висновків судових експертиз №СЕ-19-23/52965-НЗПРАП, СЕ-19-23/55311-НЗПРАП містять психотропні речовини - амфетамін загальною масою 497,4253г,№СЕ-19-23/55309-НЗПРАП містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 327,3432г, №СЕ-19-23/55263-НЗПРАП містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 5,6340г;

-показаннями свідків - понятих, які були присутні під час проведення обшуків та підтверджують факт вилучення речовин;

-проведеним аналізом отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації про телефонні з`єднання, відповідно до якого встановлений зв`язок учасників організованої групи;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Аналізуючи сукупність доказів, які отримані органом досудового розслідування на даний час, не викликає сумніву факт існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому протиправних дій як в розрізі національного законодавства так і практики Європейського суду з прав людини.

На даний час зазначені ризики, не зменшились та не перестали існувати, сукупний строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України не може перевищувати 6 місяців.

Зазначений строк застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 спливає 18.04.2024.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Провести зазначені процесуальні дії не видалося можливим у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, яка обумовлена:

- кількістю підозрюваних осіб, оскільки на даний час повідомлено про підозру 6 особам, при цьому вирішуються питання про складання повідомлення про підозру іншим особам, які були залучені до протиправної діяльності;

- призначенням та проведенням великої кількості судових експертиз об`єктів, які були вилучені в ході проведення обшуків та значним періодом їх виконання, виконання яких на даний час триває;

- тривалим періодом злочинної діяльності підозрюваних осіб, а також латентним характером протиправних дій, що призвело до необхідності проведення великої кількості негласних слідчих (розшукових) дій протягом довгого часу та відносно значної кількості осіб;

- необхідністю встановлення та допиту значної кількості свідків, що зумовлює додаткові часові витрати.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 15 травня 2024 року.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених у клопотанні дій та для виконання завдань кримінального провадження, з урахуванням сімейного становища, віку, стану здоров`я, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000127 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2023 застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 (по АДРЕСА_5 ) строком на 60 днів без визначення розміру застави/а.с.73/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2023р. вказану ухвалу слідчого судді скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 а.с.74-75/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2023 запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено/а.с.76/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2023 запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. продовжено до 01.02.2024, з покладенням на нього обов`язків/а.с.77-79/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2023 запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено до 30.03.2024р./а.с.80/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2024 запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено до 18.04.2024р./а.с.81-82/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до восьми місяців, тобто до 15.05.2024р./а.с.72/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У силу ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК України ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

Тлумачення норм ст.ст. 177, 194 КПК у їх системному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу оцінка зібраних доказів має спрямовуватися не на досягнення твердого переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

При цьому слідчий суддя зазначає, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з огляду на наведене, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 перебуває під домашнім арештом з 18.10. 2023 року.

На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для виконання завдань кримінального провадження, з урахуванням віку та стану здоров`я, клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 200, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000127 від 28.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання діє в межах строку досудового розслдування, тобто до 15 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1