Справа № 442/5101/24
Провадження № 1-кс/442/995/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000747 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.08.2023 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 16.06.2023 по 17.06.2023 невідома особа в умовах воєнного стану, незаконно оформила кредити у фінансових компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 6500 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 17000 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 11300 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 7000 гривень, на його ім`я, та заволоділа кредитними грошами, які надійшли на його банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , чим завдала йому майнової шкоди. Кредити оформлені шляхом використання мобільного телефону ОСОБА_5 , який викрадено 11.06.2023 у м. Первомайськ Харківської області.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у своєму користуванні він мав мобільний телефон марки «Huawei P 20 Lite», де використовував сімкарти № НОМЕР_2 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . 11.06.2023 у місті Первомайськ Харківської області у нього викрадено вказаний мобільний телефон із сімкартами. 14.06.2023 він зв`язався із своєю мамою та повідомив про крадіжку свого мобільного телефона та те, що він звільняється з роботи та буде їхати додому. 16.06.2023 він поїздом виїхав з м. Харків до м. Львів. Приїхавши додому 23.06.2023 він зламав ногу та перебував у лікарні до 12.07.2023, а після цього ще лікувався в дома. 27.07.2023 відновивши свою сім карту № НОМЕР_3 , яку було викрадено разом із телефоном, він дізнався, що на його ім`я оформлено кредити у різних фінансових компаніях у період часу з 16.06.2023 по 17.06.2023.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільним номером потерпілого ОСОБА_5 , який у своєму користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , зокрема копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25.10.2023 проводився тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вилучена на компакт диску інформація пошкоджена та не відкривається технічними засобами, а тому необхідно отримати її повторно.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій по абонентському номеру НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 10.06.2023 по 00:00 05.09.2023, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1