Провадження № 1-кс/752/8430/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002083 від 03.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002083 від 03.09.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002083 від 03.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. 03.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 365-2 КК України. 25.10.2021 року було подано додаткову заяву про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0002083 від 03.09.2021 року, проте 26.11.2021 року ОСОБА_3 отримала відповідь за підписом слідчої СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , згідно якої відмовлено у визнанні потерпілою у вищевказоному кримінальному провадженні. 20.12.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ухвалив зобов`язати слідчого надати ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого. 13.10.2023 року ОСОБА_3 отримала листа з постановою про відмову у визнанні потерпілим від слідчої СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 . Вказана постанова, на думку скаржника, є необґрунтованою, прийнята слідчим без жодних мотивів та всупереч обставинам кримінального провадження, які є предметом досудового розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду скарги подала уточнену заяву та заяву про розгляд скарги за її відсутності. Скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002083 від 03.09.2021 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002083, відомості про яке було внесено 03.09.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

ОСОБА_3 звернулася до СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про залучення її в якості потерпілої.

Поряд із цим, 30 вересня 2023 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0002083 від 03.09.2021р.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення в будь-якому випадку має сформувати свої висновки в такий спосіб, щоб вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Як вбачається з постанови слідчого від 30 вересня 2023 року, в обґрунтування прийнятого рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий посилається та вказує про те, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 на даному етапі досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи, що в постанові від 30 вересня 2023 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 слідча не вказала обставин, за яких вона дійшла висновку про відсутність таких підстав та не вказала, чому вона не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 , що викладені в заяві про визнання потерпілою, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що не відповідає нормам кримінального процесуального закону.

Разом з тим, вказана нормами КПК не передбачено винесення ухвали за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність про визнання незаконною бездіяльність.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002083 від 03.09.2021р., що прийнята 30.09.2023р.

3. В іншій частині вимог скарги відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1