Справа № 639/1067/24
Провадження № 1-кп/639/253/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 20.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця сел. Депутатського Усть-Янського району Республіки Саха РФ, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого фізичною особою - підприємцем, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, насіння конопель, після чого почав вживати заходи, направлені на виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, вирощуючи рослини конопель у приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обробки та догляду, що виразилося у посіві, культивуванні та поливі рослин коноплі в горщиках з ґрунтом у кількості 7 (сім) штук, з метою доведення їх до стадії дозрівання, однак вказана кількість наявних рослин не відповідає кількості, за яку настає кримінальна відповідальність.

Під час вирощування ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, систематично зрізав частину рослин конопель з дозрілих кущів, відділивши гілки від стовбурів рослин, достовірно знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, сушив вищезазначене листя з кущів коноплі, частину якого подрібнив, та таким чином придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав зберігати за місцем своєї реєстрації, для особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені патрульною поліцією в ході відпрацювання виклику під час візуального обстеження квартири, після чого патрульною поліцією на місце події було викликано СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в результаті чого слідчий здійснив виїзд на вказану подію 20.11.2023 у період з 00 години 37 хвилин до 01 години 23 хвилин. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий виявив та вилучив 7 (сім) стебелів рослин, ззовні схожих на коноплі з кореневою системою, речовину рослинного походження без коренів у напівсухому стані та суцвіття рослинного походження, ззовні схоже на коноплю.

Згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/27960-НЗПРАП від 08.12.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса наданої на дослідження речовини становить: 198,0000 г, 22,4953 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 186,1497 г, 21,0974 г. У загальному підрахунку маса канабісу становить: 207,2471 г.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту - канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) зі змінами, канабіс масою від 5,0 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 26.02.2024, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

ІІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування не встановлено.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно працевлаштований фізичною особою - підприємцем (основний вид діяльності - стоматологічна практика), неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене,суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та саме таке покарання є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 2868,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 1 (одна) картонна коробка, опечатана паперовою биркою, з відбитком круглої печатки та пояснювальними написами: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-23/27959-НЗПРАП від 05.12.2023 до ЄРДР № 0000413 від 20.11.2023» з речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі психотропну речовину - тетрагідроканабінол і є рослиною роду коноплі, кількість наданих на дослідження рослин склала 7 штук, маса наданих рослин, після відокремлення ґрунту, склала 116,10 г - після набрання вироком законної сили знищити;

- 1 (один) полімерний пакет, опечатаний пломбою № 7661099 з пояснювальними написами: «Висновок № СЕ-19/121-23/27960-НЗПРАП від 08.12.2023 до ЄРДР № 0000413 від 20.11.2023» з речовиною рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 207,2471 г - після набрання вироком законної сили знищити;

- компакт диск «DVD-RW», на якому знаходяться відеозаписи з нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за 19.11.2023 - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження (к. п., арк. 58).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1