Провадження №: 1-кп/755/91/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 31.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 31.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У обвинуваченого ОСОБА_3 на початку розгляду кримінального провадження був захисник ОСОБА_7 з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника за рахунок держави. Дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 27.07.2023 року призначено ОСОБА_3 захисника ОСОБА_8 . 26.09.2023 року ОСОБА_3 з адвокатом ОСОБА_9 заключили договір про надання правової допомоги. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від безоплатного захисника ОСОБА_8 у зв`язку з залученням ним захисника за власний рахунок. 05.03.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про припинення договірних відносин з обвинуваченим. Обвинувачений у судовому засіданні 05.03.2024 року наполягав, що йому потрібен захисник на розгляд кримінального провадження та просив надати йому час на залучення іншого захисника за власний рахунок. У зв`язку з цим, суд зобов`язав обвинуваченого ОСОБА_3 до наступного судового засідання залучити собі нового захисника. 14.03.2024 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд про те, що наданий момент він ще не знайшов собі захисника, оскільки він веде перемовини з декілька кандидатами на роль його захисника. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатного захисника за для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки. Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора. Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що підготовче судове засідання призначено на 29 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 11.

Суддя ОСОБА_1