Справа № 161/9825/24
Провадження № 1-в/161/234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із т.в.о. начальника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого: 05 травня 2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: без поважної причини не з`явився до Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області для реєстрації 17.04.2024 року в результаті чого до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження. Відповідно до вимоги ДІАП НП України від 08.04.2024 року нового кримінального правопорушення не вчинив. ОСОБА_5 після вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2023 року вчинив адміністративні правопорушення 24.06.2023 року передбачене ч. 2 ст. 127 КУпАП та 06.07.2023 року передбачене ст. 127 КУпАП, з даного приводу, із засудженим 16.08.2023 року, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому вчинення ним адміністративних чи кримінальних правопорушень. Інформація про скарги та заяви на поведінку засудженого до відділу пробації не надходила. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 06.05.2024 року виконані. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення нового кримінального правопорушення станом на 06.05.2024 року не виявлено. Іспитовий термін закінчився 05.05.2024 року.

Прокурор та представник органу пробації, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце його розгляду був повідомлений. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: без поважної причини не з`явився до Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області для реєстрації 17.04.2024 року в результаті чого до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження. Відповідно до вимоги ДІАП НП України від 08.04.2024 року нового кримінального правопорушення не вчинив. ОСОБА_5 після вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2023 року вчинив адміністративні правопорушення 24.06.2023 року передбачене ч. 2 ст. 127 КУпАП та 06.07.2023 року передбачене ст. 127 КУпАП, з даного приводу, із засудженим 16.08.2023 року, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому вчинення ним адміністративних чи кримінальних правопорушень. Інформація про скарги та заяви на поведінку засудженого до відділу пробації не надходила. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 06.05.2024 року виконані. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення нового кримінального правопорушення станом на 06.05.2024 року не виявлено.

Іспитовий термін закінчився 05.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із т.в.о. начальника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2023 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1