Справа № 308/1681/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

27.03.2024 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020 у справі № 308/1681/20 військовослужбовця ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком в 3 роки. У зв`язку із закінченням іспитового строку в 3 роки командир військової частини просить звільнити від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020 у справі № 308/1681/20 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк його перебування під вартою з 09.11.2019 по 11.11.2019 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України як один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.06.2021 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України змінено в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації за місцем проживання. Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою скасувати та звільнити засудженого в залі суду.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2022 ухвалу Львівського апеляційного суду від 14.06.2021 стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.02.2023 апеляційне провадження у справі № 308/1681/20 за апеляційними скаргами адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020 зупинено через те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч. 1 ст. 78 КК України).

Згідно з п. 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженим Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що Постановою Верховного Суду від 17.02.2022 ухвалу Львівського апеляційного суду від 14.06.2021, якою щодо ОСОБА_4 застосовано покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції та ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.02.2023, якою апеляційне провадження у справі № 308/1681/20 за апеляційними скаргами на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020 зупинено через те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби, тобто вирок суду не набрав законної сили, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1