Провадження № 1-кс/686/2757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , подане у інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000747,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, поданим у інтересах ОСОБА_4 , у якому просила скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000747.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2023 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: ноутбук сіро-чорного кольору s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім картою «Лайфселл»; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_4 із сім картою «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг» моделі GT-18262 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із картою пам`яті «MicroSD», об`ємом 32 ГБ та сім картою «Лайфселл»; флеш карту пам`яті чорно-сірого кольору марки «Goodram» об`ємом 32 ГБ; флеш карту пам`яті чорного кольору «Usb Disk Recorder»; флеш карту пам`яті чорного кольору «Apacer»; флеш карту пам`яті чорно-синього кольору без маркувань, об`ємом 32 ГБ; грошові кошти у сумі 2000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом по 100 доларів США із зазначенням їх серійних номерів.

Указує, що за клопотанням ОСОБА_5 ухвалою суду від 17.01.2024 року скасовано арешт на вищевказане майно, окрім флеш карти пам`яті чорного кольору «Usb Disk Recorder».

Слідчий суддя в обгрунтування відмови зазначила, що відповідно до протоколу огляду від 04.12.2023 року на даній карті пам`яті виявлено інформацію, яка досліджується органом досудового розслідування.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема з протоколом огляду від 04.12.2023 року складений заст. начальникаУКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 встановлено наступне на арк. 5 вказаної постанови п.4 оглядається флеш карта «Usb Disk Recorder», досліджується її зміст і на арк. 8 вказаного протоколу зазначено: «при перегляді вказаних файлів і папок відомостей, що можуть мати значення у кримінальному провадженні не виявлено».

У зв`язку із чим, уважає, що на даний час відпала потреба в арешті указаного майна, адже ні флеш карта пам`яті «Usb Disk Recorder», ні інформація на ній не становлять інтересу для органів досудового розслідування та необхідності у їх зберіганні стороною обвинувачення немає, а для володільця ця річ є необхідною та становить цінність.

Ініціатор клопотання та володілець майна у судове засідання не з`явилися, у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, у поданих до суду заявах проти скасування арешту не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000747 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2023 року, з-поміж іншого, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на флеш карту пам`яті чорного кольору «Usb Disk Recorder».

Підставою накладення арешту слугувала необхідність його збереження як речового доказу.

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Арешт на флеш карту пам`яті чорного кольору «Usb Disk Recorder» було накладено обґрунтовано, оскільки вилучений пристрій відповідав критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, позаяк існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він містив відомості, які можуть бути доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що флеш карта «Usb Disk Recorder» має ознаки пристрою, виготовленого або пристосованого для негласного отримання інформації, що слідує із змісту протоколу огляду від 04.12.2023 року.

А тому, не зважаючи на позицію слідчого та прокурора, які не заперечують проти скасування арешту майна, на теперішній час потреба у арешті флеш-карти пам`яті чорного кольору «Usb Disk Recorder» не відпала, оскільки, хоча у межах кримінального провадження флеш карту і було оглянуто, зафіксовано зміст проведеної слідчої дії у протоколі огляду, складеному заступником начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , однак з`ясовано, що флеш-карта пам`яті має ознаки пристрою, виготовленого або пристосованого для негласного отримання інформації, а тому підстави для скасування арешту майна відсутні.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданому у інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000747, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проглошення.

Слідча суддя