ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/717/24 Справа № 209/4924/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення скарги ОСОБА_5 , поданої на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.04.2022 року про закриття кримінального провадження№0000036 від 11.08.2021 року, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_5 , поданої на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.04.2022 року про закриття кримінального провадження№0000036 від 11.08.2021 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 , поданої на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.04.2022 року про закриття кримінального провадження№0000036 від 11.08.2021 року, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_5 , поданої на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.04.2022 року про закриття кримінального провадження№0000036 від 11.08.2021 року.

Також, встановлено, що 01 вересня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 вересня 2023 справа № 209/4924/23 провадження № 1-кс/209/809/23 справа розподілена слідчому судді по справі ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід по даній справі № 209/4924/23 провадження № 1-кс/209/809/23, ухвалою суду від 12 вересня 2023 року було задоволено самовідвід головуючому судді по справі, а саме ОСОБА_7 .

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справа № 209/4924/23 провадження № 1-кс/209/809/23 між суддями від 15 вересня 2023 року було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід по даній справі № 209/4924/23 провадження № 1-кс/209/809/23, ухвалою суду від 21 вересня 2023 року було задоволено самовідвід головуючому судді по справі, а саме ОСОБА_8 .

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справа № 209/4924/23 провадження № 1-кс/209/809/23 між суддями від 22 вересня 2023 року було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід по даній справі № 209/4924/23 провадження № 1-кс/209/809/23, ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року було задоволено самовідвід головуючому судді по справі, а саме ОСОБА_9 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 209/4924/23 провадження № 1-кс/209/809/23 від 04 жовтня 2023 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11 жовтня 2023 року направлено подання Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - залишено без задоволення.

20 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла справа №209/4924/23 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 209/4924/23 провадження № 1-кс/209/1102/23 від 20 листопада 2023 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

22 листопада 2023 року направлено подання Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області -задоволено.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000036 направлено до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

21 березня 2024 року направлено подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задоволено.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000036 направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

До складу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області входить шість суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.117-118).

Слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заявлено самовідводи по даній скарзі, які ухвалами суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області були задоволені (а.с.26, 33).

Суддя ОСОБА_12 відповідно до наказу №59 від 13.06.2023 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на дитину, яка потребує домашнього догляду.

Суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу №37 від 24.04.2023 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 15 квітня 2024 року судді ОСОБА_10 , ОСОБА_7 не є слідчими суддями (а.с.118).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_5 , подану на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.04.2022 року про закриття кримінального провадження№0000036 від 11.08.2021 року необхідно передати на розгляд до найбільш територіально наближеного Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , подану на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09.04.2022 року про закриття кримінального провадження№0000036 від 11.08.2021 року - направити на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3