УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Київ

справа № 442/2909/15-к

провадження № 51-1512км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, розгляд якого відкладено на 10.00 год. 26 квітня 2024 року.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , просив про здійснення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з Трускавецького міського суду Львівської області.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , просили про здійснення касаційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції з Галицького районного суду м. Львова.

Також засуджений ОСОБА_5 просив здійснювати касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, за участю захисника ОСОБА_2 між Верховним Судом та Трускавецьким міським судом Львівської області, із захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між Верховним Судом та Галицьким районним судом м. Львова, а також між Верховним Судом і ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити голові Трускавецького міському суду Львівської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_2 о 10:00 год. 26 квітня 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити голові Галицького районному суді м. Львова забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 10:00 год. 26 квітня 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Участь захисників у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:00 год. 26 квітня 2024 року.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Трускавецького міському суду Львівської області, Галицького районному суді м. Львова, начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1