Cправа № 127/2400/24
Провадження № 1-кс/127/1003/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000629 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000629 від 20.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка м. Дрогобича, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка об 11:55 год. 19.07.2023, зателефонувавши до неї з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами, які ОСОБА_5 переказала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що має кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Так, 19.07.2023 близько 11:55 год., перебуваючи за місцем свого проживання, на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного НОМЕР_1 . Телефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Дніпро, та повідомив потерпілій, що з її банківської картки НОМЕР_2 очікується зняття коштів за оплату послуг в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 9300 гривень. Так, аби захистити себе від «шахрайських дій», потерпіла, співпрацюючи із зловмисником, намагалася здійснити ряд операцій, що відбувалося під його керівництвом.

Так, він порадив їй взяти в борг на кредитну картку ( НОМЕР_2 ) 6000 гривень та переказати їх на картковий рахунок НОМЕР_3 . На запитання потерпілої для чого потрібен переказ, «працівник служби безпеки» відповів, що відділення кіберполіції таким чином відстежить шахраїв і в подальшому кошти їй повернуться. ОСОБА_5 виконала дану транзакцію та переказала на рахунок НОМЕР_3 суму в розмірі 5 500 гривень та з комісією загальна сума вийшла 5693 гривні 28 копійок. Так, здійснивши переказ, «працівник» повідомив їй, що опісля 15:00 год. з нею зв`яжуться працівники відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міста Дрогобича, після чого вони завершили розмову. Вже згодом, обміркувавши ситуацію, потерпіла зрозуміла, що відносно неї вчинені шахрайські дії, тому вона одразу ж звернулась на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала свою картку. Згодом, звернувшись безпосередньо до відділення банку, ОСОБА_5 отримала виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 . Окрім того, їй було повідомлено, що грошові кошти були переказані на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

17.11.2023 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській обл. було надано доручення УКР ГУНП у Львівській обл. про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження мобільного телефону на момент скоєння злочину за номером: НОМЕР_1 .

27.11.2023 від заступника начальника УКР ГУНП у Львівській обл. надійшов рапорт про те, що в ході виконання вищевказаного доручення по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 20.07.2023, під час проведення заходів було достовірно встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки абонентський номер НОМЕР_1 , що належить особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на момент скоєння злочину фіксується згідно базової станції за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим, виникла необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб на момент скоєння кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 20.01.2024, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Беручи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 20.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка об 11:55 год. 19.07.2023, зателефонувавши до неї з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами, які ОСОБА_5 переказала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; рапортом чергового Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про реєстрацію повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, згідно з яким остання повідомляла про обставини вчинення відносно неї шахрайських дій та повідомляла, що об 11:55 год. 19.07.2023 невідома особа, зателефонувавши до неї з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа її грошовими коштами, які вона перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Код 066 використовує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 20.01.2024, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8