Справа № 756/3837/24
Номер провадження № 1-кс/756/809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001069, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, про арешт майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку який проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: пластиковий чохол чорного кольору з - під мобільного телефону «Redmi» та корпус з-під сім карти мобільного оператора 2 Лайф», які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111933, мобільний телефон марки «Redmi 12С» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім -картою мобільного оператора « Лайф» № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Redmi Note 10 S» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора « Лайф» НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 та які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111932, мобільний кнопковий телефон марки «ASTRO», в розрядженому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та мобільний телефон в білому корпусі марки «Iphone 10», ІМЕІ : НОМЕР_9 , з сім - картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_10 який належить ОСОБА_4 та які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111931, дві системи « Айкос» сірого та коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 та поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 011929, захисна медична маска чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , та поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та на який нанесено пояснювальні написи, мобільний телефон в чорному корпусі марки «Iphone 7», в розрядженому чи зламаному стані, який належить ОСОБА_6 та який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111930. Дані речі вилучено відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001069 від 04.06.2023, за ч. 4 ст. 187 КК України.

На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 24.03.2024 року, у період часу, приблизно з 15 год. 00 хв., по 20 год. 00 хв., невстановлені особи чоловічої статті, приблизно 4-ро осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямований на заволодіння грошових коштів останнього на загальну суму 20000 тисяч гривень та 390 доларів США, в умовах воєнного стану, що поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень останньому. (ЄО№11317).

В ході проведення оперативно- розшукових заходів, допиту свідків та в ході комплексного відпрацювання камер «Безпечне місто» було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_4 , було викликано слідчо - оперативну групу та 25.03.2024 старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 001069 від 25.03.2024 року , за ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор змінив клопотання та просив задовольнити його частково, наклавши арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний кнопковий телефон марки «ASTRO», в розрядженому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та мобільний телефон в білому корпусі марки «Iphone 10», ІМЕІ : НОМЕР_9 , з сім - картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_10 , які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111931, дві системи « Айкос» сірого та коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 011929, захисну медичну маску чорного кольору.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо належного їм майна, , просили його повернути.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069. Процесуальне керівництво здійснює Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Пластиковий чохол чорного кольору з - під мобільного телефону «Redmi» та корпус з-під сім карти мобільного оператора 2 Лайф», які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111933, мобільний телефон марки «Redmi 12С» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім -картою мобільного оператора « Лайф» № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Redmi Note 10 S» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора « Лайф» НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 та які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111932, мобільний кнопковий телефон марки «ASTRO», в розрядженому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та мобільний телефон в білому корпусі марки «Iphone 10», ІМЕІ : НОМЕР_9 , з сім - картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_10 який належить ОСОБА_4 та які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111931, дві системи « Айкос» сірого та коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 та поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 011929, захисна медична маска чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , та поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та на який нанесено пояснювальні написи, мобільний телефон в чорному корпусі марки «Iphone 7», в розрядженому чи зламаному стані, який належить ОСОБА_6 та який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111930.

28.03.2024 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001069 від 25.03.2024 року , за ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучений мобільний кнопковий телефон марки «ASTRO», в розрядженому стані ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та мобільний телефон в білому корпусі марки «Iphone 10», ІМЕІ : НОМЕР_9 , з сім - картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_10 , які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111931, дві системи « Айкос» сірого та коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 011929, захисна медична маска чорного кольору, що на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 відповідають вимогам п. 11 ст. 170 КПК України, є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069, про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069, на майно, а саме:

- пластиковий чохол чорного кольору з - під мобільного телефону «Redmi» та корпус з-під сім карти мобільного оператора 2 Лайф», які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111933;

- дві системи « Айкос» сірого та коричневого кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 011929; мобільний кнопковий телефон марки «ASTRO», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон в білому корпусі марки «Iphone 10», ІМЕІ : НОМЕР_9 , з сім - картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_10 , які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 0111931; захисну медичну маску чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту та які належать ОСОБА_4 .

Заборонити на час досудового розслідування користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам.

У задоволенні іншої частини вимоги - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, а також власникам майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1