пр. № 1-кс/759/1571/24
ун. № 759/4278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими здійснюється захист інтересів підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 29.02.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яким здійснюється захист інтересів підозрюваної ОСОБА_5 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.11.2023 (справа №759/22579/23) в межах кримінального провадження №0000017 від 26.01.2022, вилученого 02.08.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 7 Plus, чорного кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 14, темно-сірого кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_2 «Київстар»; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 «Водафон»; банківські картки на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; тримачі для сім-карток в кількості 6 шт., НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; три сім-картки з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , (пакет НОМЕР_18 ); картка пам`яті мicroSD на 16 Gb; блокнот з чорновими записами світло-рожевого кольору; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_19 з сім-карткою № НОМЕР_20 ; мобільний телефон Nokia 1800 IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Nokia 23661 IMEI: НОМЕР_22 ; (пакет НОМЕР_23 ); копія паспорту ОСОБА_6 на 1 аркуші; упаковки від стартових пакетів з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_13 ; зошит з чорновими записами; тримачі під сім-картки з сім-картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_26 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_27 ; банківські картки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; чорнові записи на 4 аркушах; анкета-заява до договору про надання банківських послуг на 1 арк.; блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Keep your smile»; грошові кошти в сумі 40 100 гривень та 7 370 доларів США; банківська карка «Приватбанк» НОМЕР_30 .

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує необґрунтованістю накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки майно, вилучене 02.08.2023 у

ОСОБА_5 в ході проведення обшуку слідчий/прокурор зобов`язаний був

звернутись із відповідним клопотанням не пізніше 03.08.2023. Однак, з вказаним клопотанням слідчий звернувся лише 17.11.2023. Отже, як вважає захисник ОСОБА_5 , слідчим порушено норми діючого КПК України щодо строків подання клопотання про арешт майна, встановлених ст. 171 КПК України. Більше того, слідчий навіть не скористався правом поставити перед судом питання

поновлення процесуального строку та послатись на поважність причин пропуску.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказує, що підставою для вилучення майна була ухвала слідчого судді, однак, у ній зазначено родові, а не індивідуальні ознаки речей, які підлягають вилученню під час обшуку, відтак, таке майно є тимчасово вилученим і строки звернення з клопотанням, встановлені ч.5 ст. 171 КПК України порушені, а, відтак, майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений шляхом надсилання повідомлення на електронну адресу Київської обласної прокуратури , документ доставлено до електронної скриньки 11.03.2024 о 08 год. 51 хв. 27 с., причини неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений шляхом надсилання повідомлення на електронну адресу Головного управління Національної поліції в Київській області , документ доставлено до електронної скриньки 11.03.2024 о 08 год. 51 хв. 24 с., причини неявки суду не відомі.

12.03.2024 від слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 надійшли заперечення на клопотання про скасування арешту майна, у яких вказується, що майно вилучалось на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, постановою слідчого його визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді накладено арешт. Окрім того, санкція ч. 1 ст. 255 КК передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. 23.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 завершено. Відповідно до доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури слідчим слідчої групи доручено надати доступ до матеріалів кримінального провадження захисникам, підозрюваним.

Заслухавши пояснення сторони захисту щодо доводів скарги та дослідивши матеріали даного клопотання та матеріали судової справи №759/22579/23, а також заперечення на клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2023 у справі №759/13901/23 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наступних речей: мобільних телефонів, сім-карток, які використовувалися під час підготовки до вчинення злочину, блокнотів, нотатків та іншу інформацію у надрукованому та рукописному стані щодо вчиненого злочину, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, де може міститися інформація про підготовку до вчиненого злочину та за допомогою яких учасники злочинної групи контактували між собою та з іншими особами, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, грошових коштів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків та отримання банківських карток за допомогою яких вищезазначені особи отримували грошові кошти від вчиненого злочину, речей, які заборонені у вільному обігу та інших предметів/речей, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або отриманні в ході злочинних дій.

Згідно протоколу обшуку від 02.08.2023 р. здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 27.07.2023 р. (справа №759/13901/23), проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 7 Plus, чорного кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 14, темно-сірого кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_2 «Київстар»; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 «Водафон»; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобілі MERCEDES-BENZ CL- 600, НОМЕР_31 , Range Rover, д.н.з. НОМЕР_32 , Mercedes-Benz AMG GT S, д.н.з. НОМЕР_33 , VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_34 , TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_35 ; банківські картки на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; тримачі для сім-карток в кількості 6 шт., НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; три сім-картки з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , (пакет НОМЕР_18 ); картка пам`яті мicroSD на 16 Gb; блокнот з чорновими записами світло-рожевого кольору; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI

НОМЕР_19 з сім-карткою № НОМЕР_20 ; мобільний телефон Nokia

1800 IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Nokia 23661 IMEI:

НОМЕР_22 ; (пакет НОМЕР_23 ); розписка від імені ОСОБА_8 про

отримання грошових коштів на 1 арк.; договір № 7/01-2022 оренди приміщення від

05.01.2022 на 3 арк. з додатком № 1 на 1 аркукші; акт приймання-передачі № 1 за

договором № 7/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші; договір про надання правової

допомоги на 2 арк. від 13.09.2022 в 2 примірниках; договір оренди робочого місця

масажиста від 02.09.2021 на 3 аркушах; розписка від імені ОСОБА_5 на 1 арк.;

копія паспорту ОСОБА_6 на 1 аркуші; договір про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_3 на 4 арк.; договір про надання правової допомоги від 06.09.2022 року адвоката ОСОБА_9 з ОСОБА_10 на 2 арк.; договір № 6/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на платне користування кімнатою у приміщенні підвальної частини № 1 з додатком на 4 арк.; акт приймання-передачі № 1 за договором № 6/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші; упаковки від стартових пакетів з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_13 ; зошит з чорновими записами; ключ від замка з биркою з написом «064»; (пакет 7300181); тримачі під сім-картки з сім-картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_26 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_27 ; банківські картки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; чорнові записи на 4 аркушах; анкета-заява до договору про надання банківських послуг на 1 арк.; блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Keep your smile»; грошові кошти в сумі 40 100,00 гривень та 7370 доларів США.

Постановою слідчого від 02.08.2023 вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017.

02.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.18, ч. 2 ст. 302, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст.303 КК України.

17.11.2023 слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000017 від 26.01.2022, вилученого 02.08.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва (справа №759/22579/23) задоволено клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 17.11.2023 та накладено арешт на майно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000017 від 26.01.2022, вилучене 02.08.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 7 Plus, чорного кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 14, темно-сірого кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_2 «Київстар»; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_3 ,

IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 «Водафон»;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобілі MERCEDES-BENZ CL- 600, НОМЕР_31 , Range Rover, д.н.з. НОМЕР_32 , Mercedes-Benz AMG GT S, д.н.з. НОМЕР_33 , VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_34 , TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_35 ; банківські картки на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; тримачі для сім-карток в

кількості 6 шт., НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , №

НОМЕР_14 ; три сім-картки з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17 , (пакет НОМЕР_18 ); картка пам`яті мicroSD на 16 Gb; блокнот з

чорновими записами світло-рожевого кольору; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI

НОМЕР_19 з сім-карткою № НОМЕР_20 ; мобільний телефон Nokia

1800 IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Nokia 23661 IMEI:

НОМЕР_22 ; (пакет НОМЕР_23 ); розписка від імені ОСОБА_8 про

отримання грошових коштів на 1 арк.; договір № 7/01-2022 оренди приміщення від

05.01.2022 на 3 арк. з додатком № 1 на 1 аркуші; акт приймання-передачі № 1 за

договором № 7/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші; договір про надання правової

допомоги на 2 арк. від 13.09.2022 в 2 примірниках; договір оренди робочого місця

масажиста від 02.09.2021 на 3 аркушах; розписка від імені ОСОБА_5 на 1 арк.;

копія паспорту ОСОБА_6 на 1 аркуші; договір про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_3 на 4 арк.; договір про надання правової допомоги від 06.09.2022 року адвоката ОСОБА_9 з ОСОБА_10 на 2 арк.; договір № 6/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на платне користування кімнатою у приміщенні підвальної частини № 1 з додатком на 4 арк.; акт приймання-передачі № 1 за договором № 6/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші; упаковки від стартових пакетів з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_13 ; зошит з чорновими записами; ключ від замка з биркою з написом «064»; (пакет 7300181); тримачі під сім-картки з сім-картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_26 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_27 ; банківські картки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; чорнові записи на 4 аркушах; анкета-заява до договору про надання банківських послуг на 1 арк.; блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Keep your smile»; грошові кошти в сумі 40 100,00 гривень та 7370 доларів США; автомобіль MERCEDES-BENZ CL-600, VIN: НОМЕР_36 , реєстраційний номер НОМЕР_31 , банківська карка «Приватбанк» НОМЕР_30 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19.02.2024 (справа ун. № 759/2933/24) частково скасовано арешт майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 у справі № 759/22579/23 в рамках кримінального провадження № 0000017, яке було вилучено 02.08.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобілі MERCEDES-BENZ CL-600, НОМЕР_31 , Range Rover, д.н.з. НОМЕР_32 , Mercedes-Benz AMG GT S, д.н.з. НОМЕР_33 , VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_34 , TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_37 ; розписка від імені ОСОБА_8 про отримання грошових коштів на 1 арк.; договір № 7/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на 3 арк. з додатком № 1 на 1 арк.; акт приймання-передачі № 1 за договором № 7/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші; договір про надання правової допомоги на 2 арк. від 13.09.2022 в 2 примірниках; договір оренди робочого місця масажиста від 02.09.2021 на 3 аркушах; розписка від імені ОСОБА_5 на 1 арк.; договір про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_3 на 4 арк.; договір про надання правової допомоги від 06.09.2022 року адвоката ОСОБА_9 з ОСОБА_10 на 2 арк.; договір № 6/01-2022 оренди приміщення від 05.01.2022 на платне користування кімнатою у приміщенні підвальної частини № 1 з додатком на 4 арк.; акт приймання-передачі № 1 за договором № 6/01-2022 від 05.01.2022 на 1 аркуші; ключ від замка з биркою з написом «064» (пакет 7300181).

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, вилученого 02.08.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 7 Plus, чорного кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 14, темно-сірого кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_2 «Київстар»; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 «Водафон»; банківські картки на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; тримачі для сім-карток в кількості 6 шт., НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; три сім-картки з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , (пакет НОМЕР_18 ); картка пам`яті мicroSD на 16 Gb; блокнот з чорновими записами світло-рожевого кольору; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_19 з сім-карткою № НОМЕР_20 ; мобільний телефон Nokia 1800 IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Nokia 23661 IMEI:

НОМЕР_22 ; (пакет НОМЕР_23 ); копія паспорту ОСОБА_6 на 1 аркуші; упаковки від стартових пакетів з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_13 ; зошит з чорновими записами; тримачі під сім-картки з сім-картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_26 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_27 ; банківські картки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; чорнові записи на 4 аркушах; анкета-заява до договору про надання банківських послуг на 1 арк.; блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Keep your smile»; грошові кошти в сумі 40 100,00 гривень та 7370 доларів США; банківська карка «Приватбанк» НОМЕР_30 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК України).

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2023 надано дозвіл на проведення 02.08.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наступних речей: мобільних телефонів, сім-карток, які використовувалися під час підготовки до вчинення злочину, блокнотів, нотатків та іншу інформацію у надрукованому та рукописному стані щодо вчиненого злочину, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, де може міститися інформація про підготовку до вчиненого злочину та за допомогою яких учасники злочинної групи контактували між собою та з іншими особами, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, грошових коштів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків та отримання банківських карток за допомогою яких вищезазначені особи отримували грошові кошти від вчиненого злочину, речей, які заборонені у вільному обігу та інших предметів/речей, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або отриманні в ході злочинних дій.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

За змістом статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено майно, яке зазначене в протоколі обшуку від 02.08.2023. Таке майно є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено конкретні речі, документи чи предмети, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання.

Враховуючи вищенаведені вимоги законодавства, майно, вилучене 02.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим, прямий дозвіл на виявлення та вилучення згаданого майна ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку не надавався, а тому, згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про накладення арешту на вищезазначене майно ОСОБА_5 , вилучене 02.08.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , лише 17.11.2023, що свідчить про його подання поза межами встановленого законом строку.

Отже, на підставі ст. 171 КПК України таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, тому клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017 - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 у справі № 759/22579/23 в рамках кримінального провадження № 0000017, яке було вилучено 02.08.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 7 Plus, чорного кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 14, темно-сірого кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_2 «Київстар»; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 «Водафон»; банківські картки на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; тримачі для сім-карток в кількості 6 шт., НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; три сім-картки з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , (пакет НОМЕР_18 ); картка пам`яті мicroSD на 16 Gb; блокнот з чорновими записами світло-рожевого кольору; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_19 з сім-карткою № НОМЕР_20 ; мобільний телефон Nokia 1800 IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Nokia 23661 IMEI:

НОМЕР_22 ; (пакет НОМЕР_23 ); копія паспорту ОСОБА_6 на 1 аркуші; упаковки від стартових пакетів з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_13 ; зошит з чорновими записами; тримачі під сім-картки з сім-картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_26 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_27 ; банківські картки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; чорнові записи на 4 аркушах; анкета-заява до договору про надання банківських послуг на 1 арк.; блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Keep your smile»; грошові кошти в сумі 40 100 гривень та 7 370 доларів США; банківська карка «Приватбанк» НОМЕР_30 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1