Справа № 932/9331/20
Провадження № 1-кп/932/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000680, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, з дня вчинення яких пройшло більше ніж п`ять років, за цей час вона до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не знаходилася.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав їй роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор вважала за можливе клопотання захисника задовольнити частково і звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку зі спливом строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в частині скоєння нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, у квітні 2018 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , у невстановлений час і місці виник злочинний умисел на придбання права на майно шляхом обману, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи завідомо підроблені документи.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 підшукала невстановлену під час досудового розслідування особу, яку за невстановлених обставин невстановленим способом схилила до підроблення офіційного документу - паспорту громадянина України, який видається установою, і який надає права, з метою його подальшого використання та передала свої особисті дані для виготовлення підробленого документу - паспорту громадянина України, який планувала використати у подальшому при придбанні права на майно шляхом обману.

Так, ОСОБА_6 при не встановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці, з метою придбання права на нерухоме майно - двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , передала невстановленій слідством особі фотокартку зі своїм зображенням з метою підроблення офіційного документу - паспорту громадянина України, який видається установою, і який надає права, тобто надала засоби, чим сприяла невстановленій особі у вчиненні злочину - вклейці фотокартки з зображенням ОСОБА_6 у паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 01.03.2002 року на ім`я ОСОБА_7 , та внесенні змін, змінивши прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , та місця проживання: АДРЕСА_2 .

Так, невстановлена слідством особа, з метою придбання права ОСОБА_6 на нерухоме майно, двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи фотокартку з зображенням ОСОБА_6 та втрачений паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 01.03.2002 року на ім`я ОСОБА_7 , внесла зміни, змінивши прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 вклеїла фотокартку з зображенням ОСОБА_6 та внесла недостовірні відомості щодо проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто підробила офіційний документ, який видається установою, і надає права, який ОСОБА_6 використала для подальшого виготовлення підроблених документів, а саме: довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_10 ; довідки № 3788 про склад сім`ї та зареєстрованих осіб щодо реєстрації ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2003 року, видане не ім`я ОСОБА_10 Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» щодо належності квартири по АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , довідки КП «ДМБТІ» щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 .

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що не має права на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, з метою придбання права на чуже майно, а саме: право власності на квартиру загальною площею 45,6 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , 18.04.2018 року, у денний час доби прибула до ЦНАП «Правобережний» Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 та надала адміністратору відділу завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянки України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_6 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , довідку № 3788 про склад сім`ї та зареєстрованих осіб, де зазначено, що ОСОБА_10 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на житло від 15.10.2003 року, видане на ім`я ОСОБА_10 Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» щодо належності квартири по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 ; довідку КП «ДМБТІ», щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 та оформила заявку на реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 18.04.2018 року об 13.55 год. державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_11 , на підставі поданих ОСОБА_6 від імені ОСОБА_10 документів, а саме: паспорта громадянки України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_6 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , довідки № 3788 про склад сім`ї та зареєстрованих осіб щодо реєстрації ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2003 року виданого на ім`я ОСОБА_10 Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» щодо належності квартири по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 ; довідки КП «ДМБТІ», щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , прийнято рішення про держану реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , і право власності зареєстровано за ОСОБА_10 , про що внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухомо майно та виготовлено витяг №121696667.

Таким чином ОСОБА_6 18.04.2018 о 13,55 год., перебуваючи в ЦНАП «Правобережний» Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, в результаті проведених реєстраційних дій державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_12 , на підставі поданих ОСОБА_6 від імені ОСОБА_10 вищевказаних документів, придбала право на чуже майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Територіальній громаді м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, так як ордер № 998 від 28.10.1997 на ім`я ОСОБА_13 , виданий Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради, а відповідно до ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», Дніпровська міська рада є органом, у віданні якого знаходиться державний житловий фонд міста і який здійснює його приватизацію. Вартість нерухомого майна - квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , на момент придбання права на нього становить 503 475 грн., що більше ніж у 570 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законом на 2018 рік.

Таким чином ОСОБА_6 спричинила шкоду потерпілому - Територіальній громаді м. Дніпра, в особі Дніпровської міської ради, у великому розмірі.

Окрім цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що право власності на нерухоме майно набуто нею злочинним шляхом, отримавши в ЦНАП «Правобережний» Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР оригінали наданих для реєстрації права власності на житло документів та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №121696667, власноруч вписала в картці прийому заяви № 121078211: «Витяг № 121696667 від 24.04.2018 та оригінали документів отримала 25.04.18», чим засвідчила факт отримання офіційного документа, що містило недостовірні відомості, щодо законності набуття нею права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи протиправну діяльність, 27.04.2018 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що шляхом обману отримала права на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого продажу незаконно набутого права на майно, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , заздалегідь не обізнаного про вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи завідомо підроблені документи: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотокарткою з зображенням ОСОБА_6 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , довідку №3788 про склад сім`ї та зареєстрованих осіб щодо реєстрації ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на житло від 15.10.2003 видане не ім`я ОСОБА_10 Державним житлово-комунальним підприємством «Південне», щодо належності квартири по АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , довідку КП «ДМБТІ», технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , уклала з ОСОБА_15 договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 45,6 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час укладання договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2018 року серія номер НН А019713, реєстраційний номер №27, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_14 , ОСОБА_6 у договорі власноруч вписала « ОСОБА_10 », тим самим внесла недостовірні відомості щодо особи, яка його підписала з метою використання його для отримання грошових коштів з продажу.

Також, ОСОБА_6 зазначила в документах на ім`я приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 : в заяві від 27.04.2018, що нібито ОСОБА_10 цією заявою повідомляє, що квартира АДРЕСА_3 , належить їй на праві особистої приватної власності; в заяві від 27.04.2018, якою ОСОБА_15 повідомляв, що розлучений з 15.01.2008; в заяві від 27.04.2018, якою ОСОБА_10 повідомляє, що відповідно до Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» малолітні або неповнолітні діти не мають права користуватися квартирою АДРЕСА_3 ; в заяві від 27.04.2018 власноруч вписала « ОСОБА_10 », зазначивши, що їй як стороні за договором купівлі-продажи квартири АДРЕСА_3 , нотаріусом доведено та роз`яснено Вимоги «Положення проведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою національного банку України від 29.12.2017 № 148».

Так згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 3/1.1/903 від 03.12.2019 «рукописний запис « ОСОБА_10 » у вищезазначених заявах на ім`я приватного нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округа ОСОБА_14 , виконані ОСОБА_6 »

Після чого договір купівлі-продажу квартири від 27.04.2018 серія номер ННА019713, реєстраційний номер №27, був роздрукований, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_14 та наданий сторонам.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2018 серія номер ННА019713, реєстраційний номер №27, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 прийнято рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_15 , про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №25928647. Згідно п. 4 зазначеного договору купівлі-продажу квартири ринкова вартість відчужуваної квартири склала 61 462 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно. кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.02.2020 року ОСОБА_6 пред`явлено обґрунтовану підозру у вчиненні нею у квітні 2018 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки, за ч.3 ст. 358 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, інкриміновані їй кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,вчинила у квітні 2018 року, за період проведення досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень вона не притягувалася, від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилялася та не переховувалася від цих органів та суду, у розшуку не перебувала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК Українита звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Одночасно, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, у скоєнні якого 13.02.2020 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру, вчинено нею 18.04.2018 року і зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає десять років і на день розгляду клопотання строк давності не сплинув.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття та звільнення відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000680, відносно ОСОБА_6 в частині скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК Українита звільнити відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити, продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680, відносно ОСОБА_6 в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК Україниу загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1