Справа № 373/707/24
Номер провадження 1-кп/373/137/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятигори Здолбунівського району Рівненської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, підсобного робітника СТОВ «Старинська птахофабрика», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

24 лютого 2024 року близько 02.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 почула галас, що лунав із сходового майданчику четвертого поверху будинку, де вона проживає. Вийшовши із квартири на сходовий майданчик, вона побачила ОСОБА_4 з якою вступила в словесний конфлікт з приводу недотримання нею тиші у під`їзді будинку в нічний час.

У ході такого конфлікту на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі, обвинувачена, стоячи навпроти ОСОБА_4 нанесла їй один удар правою ногою у ліву частину лобної ділянки голови потерпілої.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді забійної рани в проекції лівого лобного горба. Виявлені тілесні ушкодження відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказам МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України їй роз`яснено, що підтверджується її заявою від 27.03.2024.

Потерпіла ОСОБА_4 також згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, зміст ч. 2 ст. 302 КПК України їй роз`яснено, про що свідчить її заява від 27.03.2024.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання органом дізнання встановлено щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено.

Судові витрати в справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1