Справа № 953/2626/24
н/п 1-кс/953/2802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000691 від 19.05.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Харкова, паспорт громадянина України 007083203, виданий 22.11.2021 Балаклійським відділом ГУ ДМС у Харківській області, зареєстрована та мешкала: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України,

встановив:

17 квітня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на здійснення УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000691 від 19.05.2023 за ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України з обставин підтримки ОСОБА_4 держави-агресора РФ під час інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, за відсутності ознак державної зради, шляхом вживання висловлювання, в якому міститься інформація щодо підтримка та схвалення збройної агресії РФ проти України під час участі 01.03.2023 в інтерв`ю у прямому ефірі Тelegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_6», що створений державою-агресором РФ і функціонує в інтересах останньої а також виправдовування ОСОБА_4 під час вказаного інтерв`ю збройної агресії РФ проти України, яка розуміла при цьому, що вказане інтерв`ю буде використане у ЗМІ РФ, а саме для показу на телеканалах "Санкт-Петербург", "ЗаТВ" та "ТНР".

До судового засідання належним чином повідомлені про дату час та місце прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 не з`явились, подали заяви в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на неузгодження процесуальної позиції з підзахисною.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.03.2023 у період з 19:00 по 20:04 (другий часовий пояс, київський час) ОСОБА_4 , розуміючи, що Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є частиною апарату пропаганди держави-агресора РФ і використовується останньою для виправдовування та визнання правомірною збройної агресії проти України та тимчасової окупації її територій, глофирікації держави-агресора та осіб, що здійснюють збройну агресію проти України, цілком усвідомлюючи, що вказаний прямий ефір доступний для перегляду необмеженій кількості осіб та буде використаний державою-агресором РФ у засобах масової інформації, а саме для показу на телеканалах « Санкт-Петербург », «ЗаТВ» та «ТНР», перебуваючи на території Російської Федерації (більш точне місце встановити не виявилось можливим), в якості учасника прямого ефіру у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надала інтерв`ю кореспондента ЗМІ РФ « RT » (раніше « Russia Today ») ОСОБА_8 .

Так, 01.03.2023 у проміжку часу з 19:34:47 по 19:44:00 в ході вищевказаного інтерв`ю ОСОБА_4 , перебуваючи на території Російської Федерації, здійснила виправдування збройної агресії РФ проти України та підтримку державу-агресора РФ, вживаючи наступне виловлювання: «Можно, но, как бы, я на третьем курсе, я жду освобождения Харькова очень сильно. Домой, как бы, хочется. Я верю в эту победу».

Згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 19959 від 14.07.2023 у вказаному висловлюванні ОСОБА_4 міститься інформація щодо виправдовування, підтримки та схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України.

В подальшому, запис вказаного ефіру було поширено у засобах масової інформації РФ, а саме трансльовано на телеканалі « Санкт-Петербург » у передачі «Стрим новых территорий» у період з 01 год. 15 хв. по 02 год. 15 хв. 02.03.2023 (другий часовий пояс, київський час).

Крім того, фрагменти інтерв`ю ОСОБА_4 було 02.03.2023 окремо розповсюджено у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у повідомленнях о 10 год. 12 хв. (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 має 8, 1 тис. переглядів) та о 10 год. 34 хв. (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 має 8 тис. переглядів).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку державу-агресора, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

18.09.2023 складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. ст. 436-2 КК Україні.

19.09.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України, вручене близькому родичу, а саме: батьку ОСОБА_9 , а також посадовій особі органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації та останнього відомого місця мешкання підозрюваної а саме: старості Новогусарівського старостинського округу Ізюмського району Харківської області ОСОБА_10 .

22.09.2023 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 191 ( 7589 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-2 КК України та повістки про виклик ОСОБА_4 на 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином з 22.09.2023р. ОСОБА_4 набула статусу підозрюваної.

28.09.2023 підозрювана ОСОБА_4 оголошена у розшук на території України.

28.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

26.03.2024 кримінальне провадження відновлене за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій.

26.03.2024 складено про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

26.03.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 62 ( 7722 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-2 та ч. 6 ст. 111-1 КК України та повістки про виклик ОСОБА_4 на 30.03.2024, 31.03.2024, 01.04.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

26.03.2024 повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України, вручене близькому родичу, а саме: батьку ОСОБА_9 , а також посадовій особі органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації та останнього відомого місця мешкання підозрюваної а саме: старості Новогусарівського старостинського округу Ізюмського району Харківської області ОСОБА_11 , а також захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , призначеному регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

03.04.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується: протоколами оглядів комп`ютерних даних від 31.05.2023 та 04.09.2023; висновком експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 19959 від 14.07.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 від 26.03.2024, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 16.08.2023; протоколами пред`явлення для впізнання ОСОБА_4 за фотознімками свідкам ОСОБА_13 від 26.03.2024, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 16.08.2023.

Перебування підозрюваної ОСОБА_4 на території рф підтверджується відповідями оперативного підрозділу УСБУ в Харківській області на доручення слідчого з яких вбачається, ОСОБА_4 у 2021 р. двічі виїжджала до Республіки Польща. Після 24.02.2022р. в офіційних пунктах пропуску державний кордон України не перетинала. Підтверджено, що ОСОБА_4 продовжує перебувати на території рф (м. Вороніж).

З урахуванням викладеного, наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 умисно переховується від органів слідства на території рф, а тому слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання та надання дозволу здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_4 або добровільної її явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1