Справа № 357/5494/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконфренеції

17 квітня 2024 року слідчий суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Біла Церква, клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь у розгляді скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

своє клопотання адвокат ОСОБА_2 мотивував тим, що він проживає в іншій віддаленій місцевості та метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення, за результатами розгляду скарги, а також дотримання процесуальних строків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, слідчий суддя може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, зважаючи на те, що участь адвоката ОСОБА_2 при розгляді скарги не потребує його присутності в приміщенні суду, слідчий суддя клопотання адвокат ОСОБА_2 задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь у розгляді скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 19 квітня 2024 року о 08:30 год. дистанційно, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3