Справа № 163/103/24
Провадження № 1-кп/163/79/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000206 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Запілля Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23 жовтня 2023 року близько 19 год. 45 хв., перебуваючи поблизу колишнього СТО «Зелений гай», що по вулиці Петра Сагайдачного у місті Любомль Ковельського району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин здійснив постріл із заздалегідь підготовленого пістолету, невстановленої марки та моделі, для відстрілу патронів, що був споряджений кулею з еластичного матеріалу чорного кольору калібру 9 мм Р.А. у нижню третину лівого стегна ОСОБА_6 , чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 23 жовтня 2023 року близько 19 год. 45 хв., перебуваючи поблизу колишнього СТО «Зелений гай», що по вулиці Петра Сагайдачного у місті Любомль Ковельського району Волинської області, погрожував ОСОБА_6 вбивством, шляхом відведення затвору пістолета невстановленої марки та моделі, для відстрілу патронів у крайнє заднє положення та повідомлення потерпілому в агресивній формі, що в подальшому застосує гранату для доведення своїх злочинних намірів до кінця. Такі дії обвинуваченого надали ОСОБА_6 реальні підстави сприймати висловлену та вчинювану на його адресу погрозу вбивством як реальну та таку, яка може бути здійснена.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків.

Обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор і потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість, потерпілий підтвердив примирення і відшкодування збитків, обоє заявили про добровільність своєї позиції і усвідомлення наслідків закриття провадження.

Обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбачені ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000206 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- гільзу з надписами «ВІЙ та 9 мм.Р.А.», яка зберігається в СБО ВКВД Волинського НДУКЦ, знищити;

- одну кулю з первинними упаковками, оптичний диск DVD-R з вмістом інформації із системи запису та прийняття заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000206, залишити в матеріалах цього провадження;

- речовина червоного кольору зовні схожа на кров, яка була вилучена на стерильну марлеву пов`язку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, знищити;

- медичну картку стаціонарного хворого N?4133, медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000206, повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 годині 20 березня 2024 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1