Справа № 585/3738/23
Номер провадження 1-кс/585/363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 15.09.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 з заявою, про те, що у період часу з 17:10 годин до 17:40 годин 14.09.2023, під час її перебування за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_3 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа, використовуючи телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа особистими та кредитними грошовими коштами заявниці з карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (карта для виплат) у сумі 9 045,23 грн. та № НОМЕР_4 (кредитна карта) у сумі 33 475,25 грн., які перераховано на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 випущену на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, заявниці завдано матеріального збитку на загальну суму 42 520,48 грн. Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1959 р.н. та протоколом огляду речей і документів, а саме роздруківки руху коштів, телефону та додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківської таємниці, а саме до руху коштів по рахунках до яких випущено карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення та підтвердження факту заволодіння коштами ОСОБА_4 , у сумі 42 520,48 грн. 14.09.2023 та іншої інформації, яка має значення для встановлення обставин справи та особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення за період з 00:00 годин 01.09.2023 до 23:59 годин 18.09.2023. Період понад дату зняття коштів має значення з метою встановлення кола інших потерпілих. Вказана інформація зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_4 . 20.09.2023 вже було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів, але виконати дану ухвалу не представилося за можливе. Таким чином установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

У судове засідання старша слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, в заяві, що додана до клопотання просив проводити розгляд клопотання без його участі і задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000743 від 15.09.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та інші відомі суду обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Підставою для висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання доступу виступає та обставина, що 20 вересня 2023 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000743 слідчому вже було надано доступ до документів, але як зазначається слідчим в клопотанні виконати дану ухвалу не представилось за можливе.

Тобто, порушене слідчим питання вже розглядалося і вирішувалося слідчим суддею, підстави для повторного звернення до слідчого судді з ідентичним клопотанням, слідчим не зазначені. Даних про виконання чи причини неможливості виконання ухвали слідчого судді від 20.09.2023 року не вказано. Вказані обставини унеможливлюють повторний розгляд вже вирішеного слідчим суддею клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1