Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/652/24
Провадження № 1-кп/723/1283/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Заліщики , Чотківського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 05 лютого 2024 року близько о 22 год.00 хв., перебуваючи на території КПП «Красноїльськ» що в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження митного контролю для перетину державного кордону на виїзд з території України, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою безперешкодного перетину кордону, надав службовій особі, а саме начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерал-хорунжого ОСОБА_6 , лейтенанту ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов`язків, неправомірну вигоду в грошовому еквіваленті в сумі 100 євро (згідно курсу НБУ станом на 05 лютого 2024 року становить 4087 гривень) для безперешкодного перетину ним державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що він надав грошові кошти в сумі 100 євро працівнику прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для пришвидшення перетину кордону.

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Крім того захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про звернення коштів в сумі 21196 гривень внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення данного клопотання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості..

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_8 обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

(п.1ч.1ст.66 КК України) ;

- ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ ( ч.2 ст.66 КК України ).

Обставини які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Суд вважає , що в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, є необхідність в забезпеченні наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки,

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 06.02.2024 року з грошових коштів в сумі 100 (сто) Євро номіналом дві купюри по 50 Євро з серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою:вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області - за минуванням потреби.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Запобіжний захід заставу а саме, грошові кошти, внесенні ОСОБА_4 в якості застави в сумі 21 196 гривеньвідповідно до квитанції № 0.0..1 від 07.02.2024 року через відділення AT КБ ПРИВАТ БАНК на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.02.2024 року звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банкуУкраїни ( МФОЗ 00001, Рахунок № НОМЕР_4 , Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 06.02.2024 року з грошових коштів в сумі 100 (сто) Євро номіналом дві купюри по 50 Євро з серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою:вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області .

Речові докази - грошові кошти в сумів сумі 100 (сто) Євро номіналом дві купюри по 50 Євро з серійними номерами UB та WA, які відповідно до постанови слідчого від 06.02.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059, упаковані у спеціальний пакет № FPS5003576та відповідно до прибуткового позабалансового ордера№ 371858від 13.02.2024, передані на відповідне зберігання в Філію АТ УКРЕКСІМБАНК у місті Чернівцях за адресою: вул. Головна, 183,м. Чернівці Чернівецької області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя