Справа № 758/5372/24
Провадження 1-кп/758/1249/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальне провадження № 0000451за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Гнівань Вінницької області, з професійно-технічною освітою, шлюб розірвано, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

ОСОБА_5 , проживаючи разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , мав доступ до банківської карти ПриватБанку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Так, 23.01.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 17:53 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн. на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 3000 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, 23.01.2024 ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 22:32 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 1000 грн. на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 1000 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, 24.01.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 21:33 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 1000 грн. на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 1000 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Також, 26.01.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 20:01 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 400 грн. на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 400 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, 27.01.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 18:16 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 500 грн. на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 500 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, 27.01.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 21:01 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 1000 грн. на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 1000 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, 28.01.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 19:13 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 500 грн. на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 500 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, 02.02.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 , того ж дня о 13:23 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 1000 грн. на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 1000 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, 02.02.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 14:17 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 1000 грн. на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 1000 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, 02.02.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 16:23 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 1000 грн на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 1000 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, 02.02.2024, ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зайшов до мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_4 , без дозволу останнього, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 того ж дня о 20:54 год. здійснив переказ грошових коштів ОСОБА_4 з карти № НОМЕР_1 в сумі 600 грн на власну банківську карту № НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 600 грн., розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, на підтвердження чого надав розписку від ОСОБА_4 про отримання грошових коштів у розмірі 11 000 грн.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується також такими доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повністю підтвердив фактичні обставини щодо дій ОСОБА_5 стосовно нього; додав, що обвинувачений відшкодував заподіяну йому шкоду, про що він написав розписку;

- речовим доказом - банківською карткою НОМЕР_3 , визнаний таким постановою слідчого від 15.03.2024 р., яка перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини вчинення обвинуваченим вищевказаного кримінального правопорушення ніким із учасників судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, наслідки учасникам роз`яснені та вони не заперечують.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідки, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, працює неофіційно.

Пом`якшує покарання обвинуваченого його щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.

З огляду на те, що тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення не настало, що суттєво зменшує суспільну небезпечність скоєного правопорушення, при цьому обвинувачений щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що стимулюватиме його до правомірної поведінки.

Речовий доказ - банківською карткою НОМЕР_3 , яка перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до ст.100 ч.9 п.5 КПК України підлягає поверненню останньому.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в певний період доби залишити без змін до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.

Речові докази: банківську картку № НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1