У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1929/24

№ 1-кс/183/442/24

01 березня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого начальника СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000284 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий начальник СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000284 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 27 лютого 2024 року до Новомосковського РВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, перебуваючи у лісосмузі, розташованій неподалік вул. Дачна, с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснили незаконну порубку дерев.

Після чого на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Слідчим 27.02.2024 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі за геолокацією 48.643319: 35.292460 с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області на відстані приблизно 300 метрів від вул. Дачна с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

Оглядом встановлено, що підхід до вказаної ділянки здійснюється з проїзної частини дороги, ліворуч в бік лісосмуги, де на відстані приблизно 100 метрів знаходяться двоє чоловіків, які представились як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля яких знаходиться легковий автомобіль марки «DAIHATSU 1000», жовтого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль знаходився в положенні передньою частиною до дороги, крім цього мав відкритий багажний відсік, всередині якого знаходилась електропила, яку ОСОБА_6 дістав та добровільно надав для огляду, в результаті якого встановлено марку «STIHL AK30» помаранчево-білого кольору з чорними вставками. Надалі з вказаної електропили були зроблені змиви дистильованою водою з ручки на стерильний марлевий тампон та поміщено до паперового конверту.

Подальшим оглядом місця події було встановлено ділянку місцевості, яка розташована в 15 метрах ліворуч від вказаного автомобіля, де виявлено: шість свіжо спиляних стовбурів деревини (ймовірно дуб), наступними розмірами: 32*93,5 см.; 34*112 см.; 42*91 см.; 93*118 см.; 93*103 см.; 37*95 см. Ліворуч з вказаним стовбурами знаходився пень зі слідами спилу розміром 45*5 см. Висота від землі 34 см. Надалі, на відстані 10 метрів від пенька, прямо біля водойми, знаходиться пеньок розмірами 41*46 см. висота 37 см. Також вбачається цілий стовбур дерева, який спиляний та знаходиться у водоймі (заміри зробити виявилось не можливим).

В ході огляду вилучено:

- автомобіль марки «DAIHATSU 1000», жовтого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- електропила «STIHL AK30» помаранчево-білого кольору з чорними вставками;

- шість фрагментів деревини вказаних розмірів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец.пакету № PSP 137569 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- ключі від вказаного транспортного засобу, які поміщено до спец.пакету № PSP 137569 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

28 лютого 2024 року транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «DAIHATSU 1000», жовтого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; електропилу «STIHL AK30» помаранчево-білого кольору з чорними вставками; шість свіжо спиляних стовбурів деревини (ймовірно дуб), наступними розмірами: 32*93,5 см.; 34*112 см.; 42*91 см.; 93*118 см.; 93*103 см.; 37*95 см.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, які поміщено до спеціального пакету PSP 137569; змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з ручки електропили «STIHL AK30» помаранчево-білого кольору з чорними вставками визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000284.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події шість свіжо спиляних стовбурів деревини (ймовірно Дуб) є предметом вчинення кримінального правопорушення; електропила «STIHL AK30» помаранчево-білого кольору з чорними вставками; транспортний засіб марки «DAIHATSU 1000» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до транспортного засобу, які поміщені до спец.пакету PSP 137569 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого майна або зміни його конструктивних властивостей.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у свою відсутність.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час проведення судового засідання.

Таким чином, неявка в судове засідання прокурора та власника майна за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 лютого 2024 року до Новомосковського РВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, перебуваючи у лісосмузі, розташованій неподалік вул. Дачна, с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснили незаконну порубку дерев.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.02.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована в лісосмузі за геолокацією 48.643319: 35.292460 с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області на відстані приблизно 300 метрів від вул. Дачна с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

Оглядом встановлено, що підхід до вказаної ділянки здійснюється з проїзної частини дороги, ліворуч в бік лісосмуги, де на відстані приблизно 100 метрів знаходяться двоє чоловіків, які представились як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля яких знаходиться легковий автомобіль марки «DAIHATSU 1000», жовтого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль знаходився в положенні передньою частиною до дороги, крім цього мав відкритий багажний відсік, всередині якого знаходилась електропила, яку ОСОБА_6 дістав та добровільно надав для огляду, в результаті якого встановлено марку «STIHL AK30» помаранчево-білого кольору з чорними вставками. Надалі з вказаної електропили були зроблені змиви дистильованою водою з ручки на стерильний марлевий тампон та поміщено до паперового конверту.

Подальшим оглядом місця події було встановлено ділянку місцевості, яка розташована в 15 метрах ліворуч від вказаного автомобіля, де виявлено: шість свіжо спиляних стовбурів деревини (ймовірно дуб), наступними розмірами: 32*93,5 см.; 34*112 см.; 42*91 см.; 93*118 см.; 93*103 см.; 37*95 см. Ліворуч з вказаним стовбурами знаходився пень зі слідами спилу розміром 45*5 см., висота від землі 34 см. Надалі, на відстані 10 метрів від пенька, прямо біля водойми, знаходиться пеньок розмірами 41*46 см. висота 37 см. Також вбачається цілий стовбур дерева, який спиляний та знаходиться у водоймі (заміри зробити виявилось не можливим).

В ході огляду вилучено:

- автомобіль марки «DAIHATSU 1000», жовтого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- електропила «STIHL AK30» помаранчево-білого кольору з чорними вставками;

- шість фрагментів деревини вказаних розмірів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец.пакету № PSP 137569 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- ключі від вказаного транспортного засобу, які поміщено до спец.пакету № PSP 137569 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 28.02.2024 до ЄРДР за № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.02.2024 вищевказане тимчасово вилучене майно й речі визнано і залучено у якості речових доказів по кримінальному провадженню.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або місти інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого начальника СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000284 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом огляду місця події від 27 лютого 2024 року, а саме на:

- легковий автомобіль марки «DAIHATSU 1000», жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, які поміщено до спеціального пакету PSP №137569;

- електропилу «STIHL AK30», помаранчево-білого кольору з чорними вставками;

- шість свіжо спиляних стовбурів деревини (ймовірно дуб), наступними розмірами: 32*93,5 см.; 34*112 см.; 42*91 см.; 93*118 см.; 93*103 см.; 37*95 см., шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1