Справа № 715/3942/23
Провадження № 1-кс/715/159/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004845 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № № 0004845 від 21 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, в період часу з 17 грудня 2023 року по 20 грудня 2023 року, підшукали громадян України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які бажали незаконно перетнути державний кордон України.

20.12.2023 року приблизно о 13:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, використовуючи транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер якого не встановлено, прибула до обумовленого місця, а саме, ресторану «М», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки забрала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким попередньо було узгоджене місце та час зустрічі, якого в подальшому повіз до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: автомобільна дорога АДРЕСА_2 та надала вказівку ОСОБА_9 сісти в салон автомобіля марки «Volkswagen Passat В», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Надалі приблизно через 40 хв. в салон автомобіля марки «Volkswagen Passat В», державний номерний знак НОМЕР_1 , підсів ще один невстановлений органом досудового розслідування чоловік, який також мав намір незаконно перетнути державний кордон України. В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat В», державний номерний знак НОМЕР_1 , повіз ОСОБА_9 та невстановленого органом досудового розслідування чоловіка, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, на територію житлового, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надалі ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 та невстановленому органом досудового розслідування чоловіку очікувати на території даного господарства до його приїзду.

При цьому, 20.12.2023 року приблизно о 14:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, використовуючи транспортний засіб марки «Фольксваген», темного кольору, реєстраційний номер якого не встановлено, прибула до обумовленого ним місця, а саме, на АДРЕСА_3 , звідки забрала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким попередньо було узгоджене місце та час зустрічі, якого в подальшому повіз до невстановленого на даний час населеного пункту Чернівецької області та надав вказівку ОСОБА_8 пересісти в інший транспортний засіб марки «Рено Кенго», реєстраційний номер якого не встановлено, під керуванням невстановленого водія. Перебуваючи у транспортному засобі марки «Рено Кенго», реєстраційний номер якого не встановлено, ОСОБА_8 передав водієві даного транспортного засобу заздалегідь визначену суму грошових коштів у розмірі 4500 Євро за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі водій автомобіля марки «Рено Кенго» повіз ОСОБА_8 до готелю «Формула», який розташований на автодорозі М-19 в АДРЕСА_4 , де надав вказівку ОСОБА_8 сісти в салон автомобіля марки «Volkswagen Passat В», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Цього ж дня, приблизно о 16:30 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи транспортний засіб марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , прибула до обумовленого ним місця, а саме, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , звідки забрала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким попередньо було узгоджене місце та час зустрічі, якого в подальшому повіз до готелю «Формула», який розташований на автодорозі М-19 в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області. Перебуваючи у транспортному засобі марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 передав водієві даного транспортного засобу заздалегідь визначену суму грошових коштів у розмірі 4000 Євро за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України. Після чого водій автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , надав вказівку ОСОБА_7 сісти в автомобіль марки «Volkswagen Passat В», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В», державний номерний знак НОМЕР_1 повіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи біля житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , провів інструктаж ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншій особі, яка також мала на меті незаконно перетнути державний кордон України та провів їх в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, з метою подальшого його незаконного перетину.

Цього ж дня, 20 грудня 2023 року біля 18 год. 40 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на відстані 400-700 метрів від державного кордону України, що знаходиться в адміністративних межах с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області на напрямку 823-824 прикордонних знаків, було затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 .

28.02.2024 року ОСОБА_6 погоджено прокурором повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

28.02.2024 року повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_6 було вручене його дружині - ОСОБА_10 , оскільки останній втік з території господарства після проведення обшуку по місцю його проживання та відмовився отримувати повідомлення про підозру.

15.03.2024 року на адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 направлено рекомендованим листом три повістки про виклик останнього на 18.03.2024 року, 19.03.2024 року та 20.03.2024 року для участі у проведенні допиту в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженні на 3 арк., однак останній для проведення слідчих дій за його участі не явився до органу досудового розслідування.

20.03.2024 року під час спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку із дружиною підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_3 ) остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 по місцю проживання відсутній і їй не відомо де на даний час він перебуває.

Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 21.12.2023 року;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21.12.2023 року;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 23.12.2023 року, під час яких вони впізнали ОСОБА_6 як особу, яка причетна до їхнього незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія 20.12.2023 року;

- протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 27.12.2023 року, під час яких останні на місцевості показали та розповіли про обставини вчинення злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

29 березня 2024 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку з тим що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , українець, громадянин України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 188, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: