У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/208/24

Номер провадження 1-кс/184/29/24

07 лютого 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000020 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: дізнавача - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000020 від 18.01.2024 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.01.2024 до ЧЧ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про тещо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

18.01.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000020 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на території домоволодіння за адресою свого мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини. Крім цього було встановлено, що ОСОБА_6 користується автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN сірого кольору д/з НОМЕР_1 (автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У зв`язку з чим, для повного та всебічного розслідування і відшукання речових доказів по справі, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_8 , з метою запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання об`єктивних та беззаперечних доказів по кримінальному провадженні, виявлення та вилучення з незаконного наркотичних засобів у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання, вказав на необхідність проведення даної слідчої дії, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст.235 КПК України, зокрема частина 2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.01.2024 року до ЄРДР за №0000020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин: 17.01.2024 до ЧЧ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_9 на території домоволодіння за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом розпочато досудове розслідування.

Показами свідка ОСОБА_5 , встановлено, що наприкінці грудня 2023 року він знаходився біля магазину, котрий розташований по АДРЕСА_2 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий приїхав до магазину на автомобілі Фольксваген сірого кольору, де ОСОБА_6 , в ході розмови розповів, що алкогольні напої не вживає, оскільки їздить за кермом, а вживає наркотичний засіб «канабіс» шляхом паління, при цьому показав сліп-пакет з речовиною рослинного походження, схожий на наркотичний засіб «канабіс», також ОСОБА_6 повідомив, що в нього ще є «трава», яку він зберігає в будинку за адресою свого мешкання.

Згідно довідки про склад сім`ї, в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №362237820 будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Наведені обставини вказують, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, в зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що відшукання та вилучення з незаконного обігу, наркотичних речовин, під час проведення обшуку домоволодіння, має суттєве значення для даного кримінального провадження та може бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке є житлом ОСОБА_6 є обгрунтованим, оскільки для запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України є необхідність у проведенні даної слідчої дії.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.234, 235,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000020 від 18.01.2024 року - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 за №0000020 за ч. 1 ст. 309 КК України на обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_8 , та в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання об`єктивних та беззаперечних доказів по кримінальному провадженні, виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у встановленому законом порядку.

У хвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1