Справа № 466/3798/24
Провадження № 1-кп/466/553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 від 12 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 11 березня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «NISSAN LEAF», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Липинського у напрямку до вул. Окуневського у м. Львові, неподалік будинку № 5, на прямій ділянці дороги порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: Розділ 1 п.п.1.2, 1.5 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Розділ 2 п.п.2.3 б) д); Розділ 12 п.п. 12.3; Розділ 18 п.п. 18.1, 18.4, які виразились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинилися транспортні засоби не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка з права на ліво по ходу його руху переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.38.1 додатку 1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 додатку 2 ПДР України, із за передньої частини транспортного засобу який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом та пропускав пішоходів, водій ОСОБА_4 з моменту, коли мав об`єктивну можливість виявити пішохода, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 пішохід ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий внутрішньосуглобовий перелом виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів. Вказані ушкодження могли утворитись 11 березня 2024 року від контакту з виступаючими частинами транспортного засобу при наїзді автомобіля на пішохода, з послідуючим падінням потерпілої на тверду поверхню, тобто в час та за обставин вказаних в постанові, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

28 березня 2024 потерпілою ОСОБА_5 було подано заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, а також зазначає, що претензій матеріального чи морального характеру у неї до обвинуваченого немає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви, зазначивши, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вимоги ст. 46 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_4 через його необережність, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, обвинувачений і потерпіла однозначно заявили та підтвердили, що вони примирилися і просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим згідно ст. 46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «NISSAN LEAF», р.н. НОМЕР_1 , слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 12 березня 2024 року - закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «NISSAN LEAF», р.н. НОМЕР_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року, на автомобіль марки «NISSAN LEAF», р.н. НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1