Справа № 739/683/24
Провадження № 1-кс/739/235/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 по автодорозі в напрямку із с. Погорільці в м. Семенівка, Новгород-Сіверського району рухався автомобіль "Skoda Octavia" із д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 разом із пасажирами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_3 . В ході руху зазначеною ділянкою дороги, водію ОСОБА_4 стало зле і він не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль вилетів на узбіччя та здійснив наїзд на дерево. В результаті вказаної події пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки лівої стегнової кістки, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забої грудини, саден лівого ліктьового суглобу та голови, пасажир ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримала та до лікарні не зверталась.

За вказаним фактом 15.03.2024 розпочато кримінальне провадження №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

15.03.2024 під час огляду ділянки місцевості поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав транспортний засіб «Skoda Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також посвідчення водія № НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 законним володільцем транспортного засобу «Skoda Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , мешканець: АДРЕСА_4 .

15.03.2024 транспортний засіб «Skoda Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також посвідчення водія № НОМЕР_3 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 м. Семенівка Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відповідно.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «Skoda Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також посвідчення водія № НОМЕР_3 з метою проведення подальших судових інженерно-транспортних експертиз, з`ясуванню всіх обставин події, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000145 від 15.03.2024 року, а саме на: транспортний засіб «Skoda Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також посвідчення водія № НОМЕР_3 .

Надати дозвіл на зберігання речового доказу транспортного засобу «Skoda Octavia» із д.н.з НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 м. Семенівка Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Надати дозвіл на зберігання речових доказів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також посвідчення водія № НОМЕР_3 в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1