Справа №538/1773/23
Провадження №1-кп/538/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника- ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Лохвиця матеріали кримінального провадження № 0000400 від 16.06.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Васильки, Лохвицького району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 16.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки 28.03.2024 року закінчується термін дії запобіжного заходу, при цьому вказуючи на те, що існуючі ризики на даний час не відпали.

Потерпіла ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Захисник- ОСОБА_6 просив застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з загальними умовами утримання.

ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11.08.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 16.09.2023 року.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 продовжений строком до 28.03.2024 року

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, що в аспекті кримінально-правової кваліфікації ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, санкція передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 7 до 15 років. Отже, як ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що він через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк та розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватися від суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може впливати на свідків та потерпілу з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання. Вказаний ризик підтверджується тим, що свідки кримінального правопорушення є родичами, сусідами та знайомими останнього (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти життя та здоров`я особи на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив. Крім цього, ОСОБА_4 на даний час має судимість за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.02.2021 за ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 296 КК України, де йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строк на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки. Тобто з моменту останнього винесення обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 минуло більше ніж два роки, дане кримінальне правопорушення вчинене під час іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, ОСОБА_4 не працює, міцних соціальних зв`язків немає та постійно конфліктує із сусідами.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 359 від 19.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на час інкримінованих йому дій, так і на даний час страждав і страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді афективного розладу органічного походження. Вказаний вище психічний розлад позбавляв підекспертного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час інкримінованих дій і позбавляє такої здатності на даний час. ОСОБА_4 за характером психічного розладу потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, враховуючи особу ОСОБА_4 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176-178, 331, 376, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, строком до двох місяців, тобто до 17.05.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.03.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1