Справа №766/2494/24
н/п 1-кс/766/2871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2024 року; на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України та існують ризики, визначені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею та не відпали. Проте, досудове розслідування неможливо закінчити до спливу строку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, тому існують підстави для його продовження.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, вказаних у клопотанні. Так, її підзахисний визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється, надає покази, брав участь у слідчих діях.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2024 року о 22.30 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом ОМП від 19.02.2024, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 19.02.2024, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.02.2024, протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2024 від 20.02.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи № 66 від 20.02.2024, висновком судово-медичної експертизи № 67 від 20.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.04.2024 року (включно).

Підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, підозрюваний та потерпіла проживають за однією адресою, є матір`ю та сином, злочин вчинено із застосуванням насильства, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, що свідчить про існування ризику незаконного впливу на потерпілу.

Вказані ризики продовжує існувати та не відпали.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини.

При цьому, досудове розслідування на даний час не можливо закінчити, оскільки потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Отримати висновки експертів молекулярно-генетичної експертизи, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яка призначена для виявлення клітин з ядрами на речах підозрюваного та порівняння їх з генетичними ознаками потерпілого;

-Отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із вказаними обставинами постановою керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 10.04.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме 19.05.2024 року включно.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.05.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1