Справа № 521/398/24
Номер провадження:1-в/521/304/24
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

07 березня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, раніше судимого, не одруженого, який до засудження працював не офіційно на будівництві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2018 року Ізмаїльський районним судом Одеської області за ст. ст. 122 ч. 1; ст. 185 ч. 3; 70; 75; 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.03.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст. 78 ч. 2 КК України направлено на 4 роки в місця позбавлення волі.

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК(№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК(№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 3 рази, востаннє: 04.12.2018 року вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області за ст. 122 ч. 1; ст. 185 ч. 3; 70; 75; 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.03.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст. 78 ч. 2 КК України направлено на 4 роки в місця позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. На профілактичному обліку установи перебуває як «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин». До дисциплінарної відповідальності притягувався 25 разів, з них 4 рази поміщався до ДІЗО установи та 1 раз переводився до ПКТ установи. Заохочень не має.

Початок строку покарання 30.03.2020 року. Кінець строку покарання 30.03.2024 року.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК(№14)» подано клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК(№14)».

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак просив при задоволенні подання встановити явку до відділу поліції 1 раз на місяць, оскільки він бажає працевлаштуватись.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів /п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року /із змінами та доповненнями/.

Оскільки ОСОБА_3 не був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, застосуванню у даному випадку підлягає саме п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства /п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року /із змінами та доповненнями/.

Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 засуджений 3 рази, востаннє: 04.12.2018 року вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області за ст. 122 ч. 1; ст. 185 ч. 3; 70; 75; 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.03.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст. 78 ч. 2 КК України направлено на 4 роки в місця позбавлення волі.

З наданої характеристики вбачається, що за час відбування покарання у ДУ «ОВК №14» притягувався 25 разів, з них 4 рази поміщався до ДІЗО установи та 1 раз переводився до ПКТ установи. Заохочень не має. Перебуває на профілактичному обліку ДУ «ОВК(№14)» як «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин».

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 є особою яка потребує додаткового контролю з боку держави, після звільнення з місць позбавлення волі. Обставини встановлені судом та викладені вище свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.

Обмеження, які будуть покладені судом на особу, не будуть занадто складними обтяженнями для особи в повсякденному житті, а лише профілактично забезпечать суспільство від ітераційної протиправної поведінки особи та певним чином будуть стримуючим заходом для самого ОСОБА_3 під час ресоціалізації.

Суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць та встановити заборону виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 00 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами. В іншій частині подання - задовольнити.

При винесені постанови, суд керується п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 00 годин 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального відділу Національної поліції.

3.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

4.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1