Справа № 572/338/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/283/23/572/338/23 0000008) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страшеве Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду від 29 січня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01 січня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав один удар в область голови та один удар ногою в область передпліччя зліва ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобової ділянки (клінічно) із підшкірними гематомами білатерального характеру пара орбітальних ділянок із субкон`юктивальним крововиливом у ліве око, гематоми середньої третини лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. Обвинувачений показав, що дійсно у час, вказаний в обвинуваченні, прийшов на подвір`я по АДРЕСА_3 , де під час конфлікту із потерпілою наніс їй два удари кулаком в область голови і ногою в область передпліччя, внаслідок чого ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, вказані в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання надала письмову заяву, якою просила здійснювати дане провадження у її відсутності, оскільки претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, згідно із ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

По місцю проживання Ремчицьким старостинським округом №6 Виконавчого комітету Сарненської міської ради ОСОБА_4 характеризується негативно (а.к.п.65).

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання негативно, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак, з огляду на відсутність обставин які обтяжують та наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого - суд вважає за необхідне призначати останньому покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).

Вирок Сарненського районного суду від 29 січня 2021 року виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя