У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1178/24 Провадження № 1-кс/401/374/24

30 квітня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000488 від 08.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000488 від 08.06.2023 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.07.2023 року слідчою ВП №1(м.Світловодськ) ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000488 від 08.06.2023 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1ст.284 КПК України).

В своїй скарзі скаржник вказує, що постанову про закриття провадження він отримав 26 квітня 2023 року від своєї доньки разом з повідомленням про відмову в ознайомленні з матеріалами справи. Вказану постанову скаржник вважає необґрунтованою, передчасною, та такою, що прийнята за результатом неповного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, тому просив вказану постанову скасувати.

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою матеріали справи не містять.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи вважаю, що їх слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник наділений правом на порушення питання про поновлення пропущеного строку. Слідчий суддя може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги на бездіяльність.

Із скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення подана до ВП №1 м.Світловодськ Олександрійського РВП 08 червня 2023 року, яку внесено до ЄРДР, після чого розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.382 КК України.

29 липня 2023 року слідчою ВП №1(м.Світловодськ) ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000488 від 08.06.2023 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (п.2ч.1ст.284 КПК України). Зазначену постанову скаржник стверджує, що отримав 26 квітня 2023 року, хоча це неможливо, оскільки це передує даті винесення постанови слідчим. Інших доказів, які б вказували на дату отримання постанови скаржником, не надано.

03 січня 2024 року слідчою ВП №1(м.Світловодськ) ОСОБА_3 було надіслано повідомлення ОСОБА_2 про відмову в клопотанні щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження разом з постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2023 року з роз`ясненням строку оскарження.

До матеріалів справи також додана ксерокопія конверту без підтверджуючих документів щодо дійсної дати отримання та опису вкладень в конверті. При цьому у скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на подачу скарги.

29 квітня 2024 року заявником при подачі вказаної скарги вимоги КПК України не були дотримані, що є підставою для повернення скарги.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000488 від 08.06.2023 року повернути скаржнику, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1