Справа № 369/3203/24
Провадження №1-кс/369/755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 09.02.2024 о 10 год. 50 хв., прийшла до магазину «Продукти - 503» (Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», ) (далі ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська буд. 11, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину за вищевказаною адресою, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-одну пляшку бренді «Легенди Колхіди», об`ємом 0.2 л., три роки, 40% об, у скляній плашці, Грузія, вартістю 89 грн. 84 коп. без урахування ПДВ;

-дві пляшки горілки «Nemiroff» особлива, об`ємом 0,7 л., штоф 40% об, у скляній плашці, вартістю 146 грн. 32 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 292 грн. 64 коп. без урахування ПДВ;

-одну ковбасу «Добров Салямі» Італійську, вищого ґатунку у вакуумній упаковці, вагою 0,343 кг, вартістю 128 грн. 77 коп. без урахування ПДВ;

-сало «М`ясна лавка»/Своя лінія По-Українськи, копчено-варене у вакуумній упаковці вагою 0,399 к, вартістю 76 грн. 57 коп. без урахування ПДВ;

-дві банки консерви печінки тріски «De Luxe Foods & Goods Selected» вагою 121 г, у залізній банці, Ісландія, вартістю 59 грн. 68 коп. без урахування ПДВ (загальною вартістю 119 грн. 36 коп. без урахування ПДВ);

-одну банку консерви «De Luxe Foods & Goods Selected» Тунець шматочками у власному соку вагою 185 г, у залізній банці, вартістю 64 грн. 56 коп., а всього на загальну вартість 622 грн. 42 коп. без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет» заховала вищезазначений товар до своєї жіночої сумки, яка знаходилась у неї в кошику. Після чого, пройшла касову зону не розрахувавшись за вказаний товар та вийшла із приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», при цьому не встигнувши розпорядитись вищевказаним товаром о 11 год.15 хв. повернулась до вищевказаного магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет» де продовжила вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет», переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-одну пляшку горілки «Nemiroff» особлива, об`ємом 0,7 л., штоф 40% об., у скляній пляшці, вартістю 143 грн. 32 коп. без урахування ПДВ;

-одну банку консерви «Baltic Mark» Салат Овочі з тунцем по італійські, вагою 185 г., з/б, вартістю 64 грн. 56 коп. без урахування ПДВ;

-одну банку консерви«Baltic Mark» Салат Овочі з тунцем по мексиканські, вагою 185 г., з/б, вартістю 64 грн. 56 коп. без урахування ПДВ;

-одну упаковку пельменів «Легка Страва По-Українськи» вагою 0,5 кг, вартістю 37 грн. 92 коп. без урахування ПДВ, а всього загальною вартістю 310 гривень 36 коп. без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет» також заховала вищезазначений товар до своєї жіночої сумки, яка знаходилась у неї в кошику та пройшла касову зону не розрахувавшись за вказаний товар. Після чого, вийшла із приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 938 грн.78 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 10.02.2024 о 09 год. 55 хв., прийшла до магазину «Продукти - 503» (Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», ) (далі ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська буд. 11, де у неї повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину за вищевказаною адресою, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-ковбасу «Добров Дрогобицька», напів-копчену у вакуумній упаковці, вагою 320 г, вартістю 122 грн. 72 коп. без урахування ПДВ;

-ковбасу «Добров Лікарська», ДСТУ варену, у вакуумній упаковці вагою 0,455 кг, вартістю 103 грн.52 коп. без урахування ПДВ;

-одне картопляне пюре «Своя лінія» швидкого приготування з ароматом вершків, вагою 120 г у м`якій упаковці, вартістю 26 грн. 64 коп. без урахування ПДВ;

-один торт «КБКК Soufle» з маршмелою глазурований, вагою 450 г, у картонній упаковці, вартістю 141 грн. 52 коп. без урахування ПДВ;

-одну пляшку горілки «Nemiroff» Особлива, об`ємом 0,5 л., штоф 40% об, у скляній пляшці, вартістю 105 грн.52 коп. без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 499 грн. 92 коп.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Продукти - 503» ТОВ «АТБ-Маркет» заховала вищезазначений товар до своєї жіночої сумки, яка знаходилась у неї в кошику. Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшла через касову зону не розплатившись за товар та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка с. Тельчі Волинська область, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судима.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими доказами в їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкі злочини, які відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_4

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

?Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, у зв`язку з тим, що остання зареєстрована в м. Макіївка Донецької області, яка наразі є тимчасово окупованою територією, наразі постійно змінює місце проживання, не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, тяжкість покарання у разі визнання її винною за вчинення злочину, у якому вона обґрунтовано підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, а отже задля уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Аналізуючи ризик переховування в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що органом досудового розслідування не встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне джерело доходу, міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та тяжкість покарання у разі визнання її винною за вчинення злочину, у якому вона обґрунтовано підозрюється, тому ризик переховування в світлі даних факторів є обґрунтованим.

?Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та засобів для існування, міцних соціальних зв`язків, вчинення декількох кримінальних правопорушень майнового характеру, а отже остання може в подальшому продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий просив суд обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с. Тельчі Волинська область, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 квітня 2024 року (включно), наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з населеного пункту у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024 року о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя Інна ФІНАГЕЄВА