У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 Справа №607/9923/24 Провадження №1-кс/607/2739/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, просить скасувати постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області від 22.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000082 від 26.06.2023 та проведення допиту свідка ОСОБА_6 та зобов`язання слідчого повторно вирішити клопотання.

Скарга мотивована тим, що допит свідка має важливе значення для кримінального провадження, оскільки вказаний свідок може підтвердити, що він повернувся в Україну, метою поїдки за кордон було доставляння гуманітарної допомоги.

В судовому засіданні представник підозрюваного скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Зазначив, на цей час кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування за кордоном. У зв`язку із зупиненням провадження слідчий позбавлений проводити слідчі дії, окрім, як пов`язані із розшуком підозрюваного. Свідок, який зазначає захисник підозрюваного у своєму клопотанні, буде допитаний після відновлення провадження. Звертає увагу суду, що і сторона захисту має можливість збирати докази, зокрема, допитати свідка. Вважає, що метою такого клопотання є не з`ясування обставин справи, а намагання сторони захисту використати всі строки досудового розслідування з метою уникнення кримінального переслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя доходить таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.332 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні 26 червня 2023 року зупинене на підставі пункту 2 частини першої статті 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив відновити зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 26.06.2023 внаслідок потреби у веденні слідчих дій допиті свідка ОСОБА_9 ; копію постанови про відновлення досудового розслідування надіслати у триденний строк стороні захисту; викликати для давання показань та допитати в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 22 квітня 2024 року слідчий постановив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 відмовити.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скаржник оскаржує постанову слідчого, в тому числі в частині відмови в задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування. Разом з тим, вказана постанова про відмову в задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування не підпадає під жодне рішення, дію, бездіяльність передбачених переліком частини першої статі 303 КПК України, які оскаржуються на досудовому розслідування до слідчого судді.

Зокрема, і пункт 7 частини першої статті 303 КПК України не підходить під вказане рішення, оскільки зупинення та відновлення досудового розслідування не є слідчою дією.

Щодо скарги в частині про відмови в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_9 слідчий суддя зазначає таке.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий виходив із того, що у зв`язку із тим, що кримінальне провадження зупинене, він не може проводити такі слідчі дії.

Із таким висновком погоджується слідчий суддя.

Так, частиною п`ятою статті 280 КПК України передбачено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно статті 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Отже, слідчому заборонено на проведення у зупиненому під час досудового розслідування кримінальному провадженні встановлена для будь-яких процесуальних дій, за виключенням слідчих (розшукових) дій, здійснення яких спрямоване на визначення місцезнаходження підозрюваного, оголошеного в розшук.

Разом з тим, як вбачається із клопотання захисника, він просить провести слідчу дію, яка не спрямована на розшук підозрюваного.

Тому, слідчий обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання, зазначивши, що після відновлення досудового розслідування буде вирішено питання щодо проведення слідчих (розшукових) дій із свідком ОСОБА_9 , в тому числі й щодо проведення його допиту.

Керуючий статтями 303-308 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22.04.2024 у кримінальному провадженні №0000082 від 26.06.2023 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1