Справа № 703/4391/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000158 від 6 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 27 липня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2 місяці арешту. Звільнений 2 листопада 2023 року після відбуття строку покарання,

за ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав один паперовий сгорток з речовиною рослинного походженя, який зберігав без мети збуту до 22 год. 50 хв. 6 червня 2023 року, коли неподалік будинку №10 по вул. Філатова в м. Сміла, ця речовина була вилучена у нього працівниками поліції під час особистого обшуку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/5409 - НЗПРАП від 12 червня 2023 року, речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,32 г.

В судовому засіданніі обвинувачений винним себе визнав і пояснив, що в перших числах червня 2023 року, перебуваючи на стадіоні «Локомотив» по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пересвідчившись що ця речовина схожа на наркотичний засіб, залишив собі для власного вживання.

Пізнього вечора цього ж дня на вул. Філатова в м. Сміла його зупинили працівники поліції і під час осбистого обшуку виявили і вилучили у нього цю речовину.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_5 є її сином. Їй відомо про те, що син вживає наркотичні засоби;

- показаннями судово-психіатричного експертта ОСОБА_7 в судовому засіданні, який підтвердив свій висновок щодо психічного захворювання ОСОБА_5 ;

- даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 6 червня 2023 року, згідно якого 6 червня 2023 року, близько 22 год 50 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції біля будинку №10 по вул.. Філатова в м. Сміла. При особистому обшуку у нього було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/112-23/5409 - НЗПРАП від 12 червня 2023 року, згідно якої речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,32 г.

- даними постанови дізнавача від 13 червня 2023 року, якою вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, загальною масою 6,32 г., визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав, наркотичний засіб без мети збуту.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги: характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються, як кримінальний проступок, вчинення якого не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, особу обвинуваченого, який хоча за місцем проживання характеризується позитивно, але раніше вже притягувався за вчинення аналогічного кримінального проступку і перебуває на обліках у лікаря-нарколога з 2018 року та лікаря-психіатра 2015 року.

Крім того ОСОБА_5 у період з 17 травня2016 року по 6 червня 2023 року неодноразово перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів-абстинентний стан».

Суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи від 25 серпня 2023 року №425, відповідно до якого, станом на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви психічного розладу у формі органічного психічного розладу внаслідок інтоксикації психоактивними речовинами (алкоголь,опіоїди,стимулятори), повторних черепно-мозкових травм з психоподібними розладами емоційно-нестійкого типу в стані нестійкої компенсації, легкої інтелектуальної недостатності,окремими паранояльними включеннями із зниженням критичності та психічні і поведінкові розлади внаслідок сполучення вживання алкоголю, опіоїдів з постійною формою вживання і синдромом залежності через що ОСОБА_5 нездатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст.94 КК України, відповідно до вимог ст.93 КК України можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, обмеженої осудності або вчинили злочини в стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно з вимогами ст.20, 94 КК України суд, отримавши на розгляд кримінальне провадження з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що кримінальне правопорушення учинено обмежено осудною особою, тобто особою, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру, постановляє обвинувальний вирок і при призначенні засудженому покарання враховує його психічний стан (визнання особи обмежено осудною) з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.

Стаття 66 КК України визначено обставини, які пом`якшують покарання, однак наведений у цій статті перелік не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, й інші обставини, не зазначені у цій статті.

Такими, зокрема, можуть бути: вчинення кримінального правопорушення вперше; визнання вини особою, що вчинила кримінальне правопорушення; молодий вік цієї особи; позитивна

характеристика за місцем праці; навчання чи проживання; стан її здоров`я; наявність малолітніх дітей чи інших осіб на її утриманні та інше.

Із урахуванням викладеного, як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, а також психічний стан засудженого, зокрема, його обмежену осудність.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та вважає, що такі покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом із цим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Крім того, з врахуванням положень ст.20, 93, 94 КПК України та обмеженої осудності ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 1434 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 20, 65, 66, 67, 75, 76, 93, 94, ч.1 ст.309 КК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.20, 93, 94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1434 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1