Провадження №: 1-кс/752/4770/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001825 від 07 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів,одягу, взуття, електронних носіїв, яккі можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, а також зброї та боєприпасів.

Клопотання погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.06.2024 року справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2024, приблизно о 16:14 год. за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 0001825 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виникла необхідність на проведення невідкладного обшуку житлового приміщення, для фіксації та збереження речей, які містять інформацію про вчинення вищевказаного злочину, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2024 старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 у період часу з 20 год. 50 хв. по 22 год. 16 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів,одягу, взуття, електронних носіїв, яккі можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, а також зброї та боєприпасів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У даному приміщенні в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору із ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з кімнати №1 та контрольний змив до нього, змив речовини бурого кольору з кімнати №2 та контрольний змив до нього. Вище описані змиви поміщено до окремих паперових конвертів жовтого кольору. Окрім цього було вилучено три скляні чарки - спец пакет NPP0132295, чотири мобільні телефони - спец. Пакет KIV 4112154, зріз тканини з подушки з речовини бурого кольору - паперовий конверт, розвідний ключ №2 - спец. Пакет №EXPO32691, один слід папілярного узору - паперовий конверт жовтого кольору, змив з поверхні розвідного ключа-паперовий конверт білого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, зауваживши, що проведення обшуку обумовлено необхідністю виявлення та вилучення предметів, що мають значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, обшук проведений у невідкладному випадку, пов`язаному із збереженням майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у даному провадженні є невідкладним випадком.

Матеріали даного кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ., в якому мешкає ОСОБА_6 , дало можливість виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення в ході обшуку речей, які зберегли на собі сліди злочину, будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення призведе до знищення інформації, яка має значення для кримінального провадження, з огляду на те, що їх відшукання, огляд та вилучення можливе лише шляхом проведення обшуку.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу особи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі знаходились у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Надані докази про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення у кримінальному провадження.

Вказане клопотання подано невідкладно, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому, дізнавачу та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

Керуючись ст.ст. 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів,одягу, взуття, електронних носіїв, яккі можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, а також зброї та боєприпасів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1