Справа №751/6360/24
Провадження №1-кс/751/1606/24
УХВАЛА

17 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 12.02.2024 р. за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням посилаючись на те, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 12.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальне підприємство «Діловий центр Чернігівської обласної ради» з 2005 року надає послуги фізичним та юридичним особам з оренди нерухомого майна. На балансі даного КП перебуває 51 будівля, які знаходиться у господарському віддані КП та близько 29 518,5 м.кв. комерційного призначення, які розташовані в м. Чернігові та області. Керівником підприємства є ОСОБА_4 . Останній організував злочинну схему з метою власного збагачення, до якої залучив діючих працівників комунального підприємства та інших фізичних та юридичних осіб.

Так, у разі звернення юридичних або фізичних осіб до КП «Діловий центр Чернігівської обласної ради», з метою оренди приміщень, ОСОБА_4 , порушуючи норми законодавства, штучно занижує орендну плату, вказуючи на різні чинники та недоліки приміщення, після чого комунальне майно реєструється на аукціоні, на якому безпосередньо (приховано) бере участь ОСОБА_5 в особі директора ТОВ «Діловий центр». Після отримання у тимчасове користування комунальне майно, воно пропонується юридичним або фізичним особам для укладення договору суборенди по вже ринковій ціні, яка перевищує орендну плату ТОВ у 10-15 разів, дохід від якої потрапляє до ТОВ, тобто після згоди та укладання договору в момент відшкодування комунальних платежів, та самої оренди, як це передбачено договором, ТОВ «Діловий центр Чернігів» завищує вище вказані платежі для суборендаря в 10-15 разів, у той момент як сама сплачує необхідну занижену суму, яку їй надсилає комунальне підприємство.

У ході аналізу оперативної інформації також установлено, що ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем за власною ініціативою всупереч чинному законодавству розташував на 11 поверсі будівлі 49А по АДРЕСА_1 електронно-обчислювальну техніку для видобутку електронної валюти «Bitscoin» та несанкціоновано втрутився до електричних мереж, які знаходяться у відданні «Чернігівобленерго», крім того живлення вказаного електрообладнання відбувається поза межами електронного лічильника, що призводить до значних збитків КП.

На даний час у слідства є підстави вважати, що за місцем знаходження Комунального підприємства «Діловий центр Чернігівської обласної ради», за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 49а, можуть знаходитись договори оренди (суборенди) майна, документація, комп`ютерна техніка, чорнові записи, засоби зв`язку, інші речі та документи, як в паперовому так і в електронному вигляді, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонах, що стосуються оренди та суборенди майна КП «Діловий центр» ЧОР, чорнова бухгалтерія, записи прибутків від діяльності КП «Діловий центр» та ТОВ Діловий центр, записи щодо проведення аукціонів по відчуженню комунального майна КП «Діловий Центр», документи щодо придбання обчислювальної техніки для видобутку електронної валюти «Bitscoin», документація на програмне забезпечення майнингу, списки орендарів за період з 01.01.2019 року по 01.07.2024 року.

Указані речі, документи та відомості, які у них міститься, самостійно або

в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Відсутність таких доказів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні. Більш того, зазначені предмети, за деяких умов, можуть бути об`єктами експертних досліджень під час проведення судових експертиз.

Ураховуючи вищевикладене, з метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вказаних предметів, речей та документів виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлової будівлі літ. А-10 в буд. АДРЕСА_1 за юридичною адресою Комунального підприємства «Діловий центр Чернігівської обласної ради» так як в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з вище наведених підстав, дослідивши додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000579 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_1 - належить на праві власності 24/25 частки територіальній громаді сіл, селищ, міст Чернігівської області, 1/25 частки ТОВ «Чернігівський центр Консалтингу».

Як вбачається з клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до володіння юридичної особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в зазначену власність, суд враховує факт її належності, користувача приміщення, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінального карного діяння, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Вивчивши протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукової) дій, відомості, щодо проведених аукціонів та їх результатів, протокол допиту свідка, доходжу висновку щодо наявності ознак кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні юридичної особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Належність нежитлової будівлі літ. А-10 в буд АДРЕСА_2 , та факт користування ним, органом досудового слідства встановлені з достатньою повнотою та сумнівів не викликають.

Таким чином, доводи органу досудового розслідування про необхідність проведення обшуку, з якими слідчий суддя погоджується, ґрунтуються на зібраних доказах.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Право особи на недоторканість житла та іншого володіння не є абсолютними і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку дійшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування і можуть знаходиться в зазначеній нежитловій будівлі.

Керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, ч.2 ст.376, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000579 від 12.02.2024, дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі літ. А-10 в буд. АДРЕСА_1 за юридичною адресою Комунального підприємства «Діловий центр Чернігівської обласної ради», що належать на праві власності 24/25 частки територіальній громаді сіл, селищ, міст Чернігівської області, 1/25 частки ТОВ «Чернігівський центр Консалтингу», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, договорів оренди (суборенди) майна, документації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, засобів зв`язку, документів, як в паперовому так і в електронному вигляді, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонах, що стосуються оренди та суборенди майна КП «Діловий центр» ЧОР, чорнова бухгалтерія, записи прибутків від діяльності КП «Діловий центр» та ТОВ Діловий центр, записи фінансової звітності, взаємодії з ТОВ Аутсорсінгова компанія Головбух, записи щодо проведення аукціонів по відчуженню комунального майна КП «Діловий Центр», документи щодо придбання обчислювальної техніки для видобутку електронної валюти «Bitscoin», документації на програмне забезпечення майнингу, актів звіряння розрахунків, списки орендарів за період з 17.01.2019 по 01.07.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали один раз.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК України.

Копія ухвали видається у двох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1