Справа № 446/777/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04.04.2024 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 02.04.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 в рамках кримінального провадження № 0000006 проведено санкціонований обшук на території господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зіп-пакет з зернами рослинного походження, картонну коробка у якій містяться 10 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет у якому міститься 2 пакети із зернами рослинного походження, один з яких знаходився в банці з-під йогурту, банку об`ємом 1,5л з зернами рослинного походження, банку об`ємом 0,5л з зернами рослинного походження, зіп-пакет з зіп- пакетами, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» в чохлі чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 . Вище вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000085, оскільки такі були об`єктами кримінально протиправних дій. З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане, тому звернувся з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання про накладення арешту частково заперечив, просив суд не накладати арешт на його мобільний телефон.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 02.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 01.04.2024 встановлено, що 01.04.2024 в ході проведення обшуку на території господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 6 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зіп-пакет з зернами рослинного походження, картонну коробка у якій містяться 10 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет у якому міститься 2 пакети із зернами рослинного походження, один з яких знаходився в банці з-під йогурту, банку об`ємом 1,5л з зернами рослинного походження, банку об`ємом 0,5л з зернами рослинного походження, зіп-пакет з зіп- пакетами, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» в чохлі чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 , зіп-пакети з зіп- пакетами.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.04.2024вилучені в ході проведення обшуку речі (речовини): 6 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зіп-пакет з зернами рослинного походження, картонну коробка у якій містяться 10 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет у якому міститься 2 пакети із зернами рослинного походження, один з яких знаходився в банці з-під йогурту, банку об`ємом 1,5л з зернами рослинного походження, банку об`ємом 0,5л з зернами рослинного походження, зіп-пакети з зіп- пакетами, мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 11» в чохлі чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000085 від 02.04.2024.

З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи 03.04.2024 старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на вище вказане майно

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальні об`єкти, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98,170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- 6 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- зіп-пакет з зернами рослинного походження;

- картонну коробка у якій містяться 10 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- поліетиленовий пакет у якому міститься 2 пакети із зернами рослинного походження, один з яких знаходився в банці з-під йогурту;

- банку об`ємом 1,5л з зернами рослинного походження;

- банку об`ємом 0,5л з зернами рослинного походження;

- зіп-пакет з зіп- пакетами.

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 11» в чохлі чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 ;

- зіп-пакет з зіп- пакетами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1