Дата документу 25.06.2024Справа № 554/3066/24
Провадження № 1-кс/554/7038/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000014 від 09.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364-1 ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2024 ( справа № 554/657/24), якою зобов`язано уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою Голови громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

До Полтавської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2023 ( справа 554/657/24), якою зобов`язано уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою Голови громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У заяві ОСОБА_4 вказує про службову недбалість державних експертів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської області під час виготовлення експертного звіту від 28.02.2020 № 17-0054-20 на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було оглянуто статтю журналістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » автором якої є ОСОБА_5 у якій зазначено, що ОСОБА_6 здійснює незаконну забудову за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в історичному ареалі міста Полтава та в охоронюваній зоні пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також оглядом встановлено, що автор посилається на те що ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавали відповідних дозволів на здійснення забудови за вказаною адресою, а також надає експертний звіт № 17-0054-20 від 28.02.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який можливо отриманий з порушеннями чинного законодавства.

Допитаний в якості свідка редактор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно працює на вказаній посаді та в обов`язки як редактора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входить контроль за добутими фактами розслідувань журналістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також за дорученнями головного редактора самостійно здійснювати такі розслідування.

Так, під час одного такого розслідування 02.01.2024 мені стало відомо, що під час реконструкції майстерні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в історичному ареалі міста Полтави та охоронюваній зоні пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який здійснює реконструкцію вказаного нежитлового приміщення отримав експертний звіт від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушеннями чинного законодавства, а саме без відповідного дозволу, який видається ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснює будівництво чотирьох поверхового нежитлового будинку на території колишньої одноповерхової майстерні з підземним паркінгом.

В ході здійснення тимчасового доступу до експертного звіту № 17-0054-20 від 28.02.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникли сумніви у достовірності даних вказаних у додатку до вказаного експертного звіту, а тому виникла необхідність в отриманні завірених копій документів, а саме проекти на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про аналіз ґрунтів (геологія та геодезія), які перебувають у володінні експертної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ,головним архітектором проекту був ОСОБА_7 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-завірені копії проектів на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

- завірені копії звернення замовника до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для замовлення та коригування проекту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

- Інформацію про аналіз ґрунтів (геологія та геодезія), на земельну ділянку на якій знаходиться нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 .

- листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із замовником проектів на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

-завірені копії всіх наявних матеріалів та додатків, при яких розроблялися проекти нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». надати безперешкодний доступ до завірених копій вищевказаної документації з метою її вилучення відразу після отримання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1