У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/146/24

Номер провадження 1-кс/184/232/24

14 червня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000310 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000310 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.08.2023 до ЧЧ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду про внесення відомостей до ЄРДР за фактом скарги ОСОБА_3 про перевищення влади невстановленими службовими особами під час реконструкції бомбосховища в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000310 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договори з ПП ОСОБА_4 щодо капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

11.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_4 договір 5-Т/23 щодо капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_4 додаткову угоду 17/1 до договору 5-Т/23.

07.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_4 додаткову угоду 11/1 до договору 5-Т/23.

07.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_4 додаткову угоду №14 до договору 5-Т/23.

07.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_4 додаткову угоду №11 до договору 5-Т/23.

10.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_4 додаткову угоду №17 до договору 5-Т/23.

25.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_4 додаткову угоду №8 до договору 5-Т/23.

06.12.2023 за вих. № 46.2/2-2140 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит щодо отримання необхідних вищевказаних документів, однак 05.01.2024 отримано відповідь щодо відмови в наданні вказаних документів, посилаючись на отриманні дозволу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

15.05.2024 призначено будівельно-технічну експертизу. 06.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за вихідним №СЕ-19/104-24/22030-БТ від 29.05.2024 надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_5 про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні від 11.08.2023 за № 0000310, серед яких:

1. Всі стадії проектної документації зі змінами та відкоригована кошторисна документація за актуальним робочим проектом, якісні копії в читабельному виді.

2. Експертні звіти, щодо розгляду проектної документації на будівництво.

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії.

4. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

5. Технологічні карти та проект виконання робіт (ПВР).

6. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

7. Виконавча документація, а саме:

а) Акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання;

б) Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

в) Виконавчі схеми відповідно до ДБН В. 1.3-2 (якісні копії в читабельному виді).

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали зазначених документів укладених з ПП ОСОБА_4 , для подальшого їх використання як доказів, для доведення факту перевищення влади невстановленими службовими особами під час реконструкції бомбосховища в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи зберігаються у володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Отримати вказану інформації в інший спосіб неможливо, а отже наявні достатні підстави застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, у ході застосування якого вилучити оригінал вищевказаної технічної документації.

Доступ до вказаної документації має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Заступник начальника СВ ВП№2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг з кримінального провадження №0000310 від 11.08.2023року, клопотання експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000310 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ознайомлення та вилучення) до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Всі стадії проектної документації зі змінами та відкоригована кошторисна документація за актуальним робочим проектом, якісні копії в читабельному виді.

2. Експертні звіти, щодо розгляду проектної документації на будівництво.

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії.

4. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

5. Технологічні карти та проект виконання робіт (ПВР).

6. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

7. Виконавча документація, а саме:

а) Акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання;

б) Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

в) Виконавчі схеми відповідно до ДБН В. 1.3-2 (якісні копії в читабельному виді).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1