Провадження № 1-кс/557/420/24
Справа № 557/420/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

27 березня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000042 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 10.10.2018 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 (один) рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.02.2024 о 10:55 надійшла заява до РУ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що на початку лютого місяця 2024 року, точної дати не пам`ятає невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 12 С Graphite Gray, сірого кольору, IMEL: НОМЕР_1 , IMEL : НОМЕР_2 , який знаходився в будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 10.10.2018 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, на шлях виправлення та перевиховання не став та до погашення судимості у встановлений законом строк, знову вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, повторно, ОСОБА_4 09 лютого 2023 року, в обідню пору, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, також діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX та Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-IX та указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 18 травня 2023 року №3058-IX, указом Президента України від 26 липня 2023 року № 452/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №9533, а також Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3429-IX від 08 листопада 2023 року, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю власниці таємно викрав зі столу мобільний телефон марки марки «Redmi 12 С Graphite Gray» з зарядним пристроєм «power-adapter MODEL MDY-09-EW», вартістю 4465,67 грн., що належить для ОСОБА_6 , чим спричинив для потерпілої майнової шкоди на вищевказану суму.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000042 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, заява потерпілої ОСОБА_6 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.02.2024; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду від 23.02.2024, інші матеріали кримінального провадження.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти та восьми років. Також, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (відсутність міцних соціальних зв`язків, ніде не працює винив злочин будучи раніше засудженим та під час іспитового строку), він може продовжити вчиняти адміністративні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також необхідно виключити можливість незаконно впливати на потерпілу, з якою підозрюваний перебуває у тісних стосунках, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків та забезпечить відповідну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Слідча посилається на наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні та чинити на неї тиск з метою зміни її показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки після вчинення іншого умисного злочину проти власності на шлях виправлення не став і до погашення судимості у встановлений строк вчинив новий умисний злочин.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення так, як даний запобіжний захід відповідає вище переліченим ризикам та забезпечить своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідча СВ ВП №5 Рівненського РУЮ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали з підстав та доводів викладених у ньому та просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченої, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачена, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 , який був засуджений 10.10.2018 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.02.2024; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

протоколом огляду від 23.02.2024, іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідча просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, стверджуючи, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи природу інкримінованого злочину, особу підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, приходить до висновку про доцільність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.ч.5,6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків згідно п.п. 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження).

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення ухвалою вказаних обов`язків до 25 травня 2024 року включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено о 16 год. 55 хв. 27.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1