Справа № 569/3762/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 08.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2022 старший ДОП СП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , вніс завідомо неправдиві відомості до постанови про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №028914 від 25.01.2022, де вніс завідомо неправдиві відомості та вчинив підроблення підписів останнього, а також вчинив аналогічні дії по відношенню до гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №028913 від 25.01.2022, де вніс завідомо неправдиві відомості та вчинив підроблення підписів останнього.

При цьому під час проведення службового розслідування за вказаним фактом додатково виявлені відомості, які свідчать про первинне складання постанови по справі про вчинення адміністративного правопорушення серії ГАБІ №028913 від 25.01.2022, які першопочатково були складені відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та надалі були змінені анкетні дані на особу із анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим досудовим розслідуванням перевіряється факт самостійної сплати вказаним працівником поліції штрафів за вищевказаних громадян з метою приховування своєї протиправної діяльності та нарощування штучних показників службової діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що поліцейський

ОСОБА_5 у вищевказаний період часу користувався номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У свою чергу заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_7 використовував номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Слідчий у клопотанні вказує, що виникала необхідність у встановленні місця перебування учасників кримінального провадження в момент складання щодо останніх адміністративних матеріалів, спілкування між собою, тощо, що у свою чергу у сукупності з іншими доказами слугуватиме встановленню обставин розслідуваного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонента за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 01.01.2022 року по 01.03.2022.

Копію із зазначеною інформацію надати в друкованому або електронному вигляді.

Доступ до вищевказаної інформації надати на протязі 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА