Провадження №1-в/337/53/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.03.2023 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15.03.2023 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 24.04.2023р. вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 09.05.2023р. ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме кожну першу та третю середу кожного місяця.

За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно. Неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин не допускав. Письмове попередження про скасування строку випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання до засудженого не застосовувалось.

20.07.2023р. засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, в зв`язку зі зміною місця мешкання.

21.07.2023р. ОСОБА_3 був під підпис повторно ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме кожну першу та третю середу кожного місяця.

За час перебування на обліку Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 починаючи з 01.08.2023р. по 19.12.2023р. на реєстрацію з`являвся без порушень, однак 02.01.2024р. на реєстрацію не з`явився. Письмове попередження про скасування строку випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання до засудженого не застосовувалось.

17.01.2024р. засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в зв`язку зі зміною місця мешкання.

29.01.2024р. ОСОБА_3 був під підпис повторно ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме кожну першу та третю середу кожного місяця.

За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно. Неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин не допускав. Письмове попередження про скасування строку випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання до засудженого не застосовувалось.

Згідно даних УІАП ГУНП в Запорізькій та Київській областях, під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації станом на 02.02.2024р. ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив. Відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно повідомлень Державної прикордонної служби України, інформація щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону відсутня.

Згідно інформації КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (психіатричний та наркологічний кабінети) засуджений ОСОБА_3 за спеціалізованою медичною допомогою не звертався.

ОСОБА_3 розлучений, офіційно працевлаштований у ТОВ «Стройнавігатор» на посаді бетоняра.

Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи виконував в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком.

Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хорртицького районного суду міста Запоріжжя від 15.03.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 15.04.2023 року.

24.04.2023р. вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

20.07.2023р. засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, в зв`язку зі зміною місця мешкання.

17.01.2024р. засуджений ОСОБА_3 знов був поставлений на облік до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в зв`язку зі зміною місця мешкання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15.03.2023р. закінчився 15.03.2024р.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 15.03.2023 року за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1