Справа № 405/5328/20
УХВАЛА

16 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002593 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon»,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002593 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Судовий розгляд справи триває.

До суду 15.04.2024 надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» за участю захисника ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у зв`язку із здійсненням адвокатської діяльності в Одеській області та зайнятістю в інших судових засіданнях 16.04.2024, прибути до Ленінського районного суду м. Кіровограда немає можливості. Просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання останньої про проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002593 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, судове засідання яке призначене на 16.04.2024 о 14:00 год., здійснювати з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , для повідомлення захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4