Справа № 344/7423/24
Провадження № 1-кс/344/3274/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000715 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2023 року приблизно о 18 годині 05 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки HONDA M-NW, реєстраційний номер НОМЕР_1 (у відповідності до особливих відміток, зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 ), у темну пору доби, рухався ділянкою автодороги Р-24 Татарів Кам`янець-Подільський за напрямком до с. Татарів та проїжджав освітленою ділянкою дороги по АДРЕСА_1 . Проїзна частина в даному місці має по одній смузі для руху у кожному напрямку, що між собою розмежовані лінією дорожньої розмітки 1.5 Правил дорожнього руху України.

У цей час правим краєм проїзної частини дороги вулиці Січових Стрільців, в попутному з автомобілем напрямку, велосипедом, що на задньому болотнику обладнаний світлоповертачем червоного кольору, їхав велосипедист ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При безпосередньому наближенні до велосипедиста водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_8 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на нього.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: АДРЕСА_2 .

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких на місці події настала його смерть.

Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_9 водій ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі, а саме не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не вчинив будь-яких дій для транспортування потерпілого до найближчого лікувального закладу, натомість, усвідомлюючи, що потерпілий перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, залишив його у правому кюветі відносно проїзної частини за напрямком руху керованого ним автомобіля, та з місця події втік.

27 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_3 , громадянин України, фізична особа-підприємець, розлучений, не депутат, раніше не судимий, затриманий у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

28 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України.

29 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24 лютого 2024 року.

22 січня 2024 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та постановлено нову ухвалу. Згідно цієї ухвали, Івано-Франківським апеляційним судом до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 лютого 2024 року в межах строку досудового розслідування включно із визначенням застави у виді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень з покладенням обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України:

-прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.23 січня 2024 року після внесення застави у розмірі 908400 грн ОСОБА_5 звільнений з УВП № 12 та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вказані обов`язки ОСОБА_5 продовжено на строк до 20 квітня 2024 року.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 26 грудня 2023 року (місця ДТП), протоколом огляду місця події від 26-27 грудня 2023 року (місце виявлення автомобіля марки HONDAM-NW, реєстраційний номер НОМЕР_1 (у відповідності до особливих відміток, зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак SEVERUN), протоколом огляду відеозапису від 27 грудня 2023 року з обставинами ДТП, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27 грудня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27 грудня 2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року, висновком експерта № СЕ-19/109-24/208-ІТ від 30 січня 2024 року судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортного засобу, висновком експерта № 250 від 26 січня 2024 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_15 та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, тобто, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду.

Вважає, що зазначені ризики продовжують існувати та не зменшились, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає.

Викладені обставини виправдовують продовження підозрюваному строку дії зазначеного запобіжного заходу.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частина п`ята статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду.

Поза розумним сумнівом стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які, в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, і щодо чого не заперечувала сторона захисту.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки до 27 травня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 193, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до 27 травня 2024 року в межах строку досудового розслідування:

1.прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4.утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1