Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1563/2024 Справа № 641/4647/24
УХВАЛА
від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 12.07.2024 у період часу з 14 год. 06 хв. по 14 год. 23 хв., в ході огляду місця події в ДУ «Качанівська виправна колонія №54», яка розташована за адресою: м. Харків, Слобідський район, провулок Вишневий, будинок 16, а саме: - Прозорий полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1173946, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії. - Мобільний телефон Redmi 8 з пошкодженим дисплеєм, imei: НОМЕР_1 , в якому мається сім картка на мобільний номер телефону: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI1074493, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії.
Все вищезазначене вилучене майно визнане речовими доказами по матеріалам кримінального провадження. Власником вищевказаного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, майстер, солдат-рядовий військової частини НОМЕР_3 .
Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 12.07.2024 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 16.07.2024 року, оскільки було направлено на поштове відділення 15.07.2024 р., тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.07.2024 у період часу з 14 год. 06 хв. по 14 год. 23 хв., в ході огляду місця події в ДУ «Качанівська виправна колонія №54», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Прозорий полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1173946, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії. - Мобільний телефон Redmi 8 з пошкодженим дисплеєм, imei: НОМЕР_1 , в якому мається сім картка на мобільний номер телефону: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету CRI1074493, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1