Справа № 303/4963/24
Провадження № 1-кс/303/721/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

10 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 08 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук,

в с т а н о в и в:

10 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 08 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2024 о 03 год. 07 хв., на спец лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія ТОВ «Дістранс», про те, що з ввіреного йому автомобіля марки «РЕНО Магнум», д.н.з. НОМЕР_1 , невідомі йому особи пошкодили кришку паливного баку та намагались здійснити крадіжку дизельного палива, однак свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

08.06.2024 року вище вказані відомості по даному факту СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість нерухомого майна, а саме: будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі п. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із врятування життя людей та майна, а також безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

08.06.2024 року в період часу з 15:09 по 15:48 години проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст.237 КПК України, де під час огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , який упаковано до спец. пакету «НПУ СУ» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , який упаковано до спец. пакету «НПУ СУ» № НОМЕР_3 ; аркуш паперу А4, на якому містяться чорнові записи, який упаковано до паперового конверту НПУ; шланг резиновий темно-зеленого кольору 215 см та шланг резиновий темно-зеленого кольору 155 см, які упаковано до спец. пакету «НПУ СУ» № НОМЕР_4 .

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 08 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 08.06.2024 року, старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 08.06.2024 року в період часу з 15 год. 09 хв. по 15 год. 48 хв. у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є житловий будинок та прибудинкова територія за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 то ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду місця події від ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який упаковано до спец. пакету (код 010622) «НПУ СУ» № НОМЕР_2 . Від ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «Iphone», код НОМЕР_5 , який упаковано до спец. пакету «НПУ СУ» № PSP 2027121. У спальній кімнаті на тумбі виявлено аркуш паперу А4, на якому містяться чорнові записи, який упаковано до паперового конверту НПУ. З гаражного приміщення виявлено та вилучено шланг резиновий темно-зеленого кольору, довжиною 2,15 см та шланг резиновий темно-зеленого кольору довжиною 1,55 см, які упаковано до спец. пакету «НПУ СУ» № 7383751.

Згідно з копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкт нерухомого майна № 382185386 від 10.06.2024 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0091 за вказаною вище адресою, належить на праві власності ОСОБА_9 .

Згідно копії постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.06.2024 року, вилучені речі згідно протоколів оглядів місця події від 08.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадження № 0000299 від 08 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Ухвала дійсна до 11 червня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1