Справа № 569/7708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Зазначила, що на даний час місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його переховування від суду та намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Просила суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою, оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовчі судові засідання призначені на 10 год. 40 хв. 03 травня 2023 року, на 09 год. 30 хв. 21 червня 2023 року, на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року, на 09 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року, на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року, на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року, на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року, на 12 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року, на 09 год. 30 хв. 19 березня 2024 року та на 09 год. 30 хв. 28 березня 2024 року.

Ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року та від 20 лютого 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції не виконані, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Із рапорту ДОП СДОП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого майора поліції ОСОБА_6 від 13 грудня 2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 веде розгульний спосіб життя, місце його перебування невідоме.

Згідно п.1 ч.7 ст.42КПКУкраїни обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Стаття 188КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно п.1 ч.4 ст.189КПКУкраїни суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Нормаст.191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, його місцезнаходження невідоме, що свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, надати дозвіл на його затримання та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 318, 335, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою, задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Рівненського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу діє до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1