Справа № 727/7674/23
Провадження № 1-кп/727/55/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченої: ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 10.04.2023 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, із середньо освітою, раніше не судимою,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року близько 17.30 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_9 здійснила декілька дзвінків на номер телефону ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови, невстановлена слідством особа, відрекомендувавшись лікарем, увівши в оману ОСОБА_5 , повідомила неправдиву інформацію, про те, що її двоюрідна сестра ОСОБА_10 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та для проведення термінової операції потрібно надати грошові кошти, які за місцем її проживання забере інший медичний працівник.

В подальшому, 07.04.2023 року близько 20.30 год. ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів, прибула за адресою АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_5 , де шляхом обману, представившись медичною сестрою, отримала від останньої грошові кошти в сумі 1 600 євро, що еквівалентно 63 863, 36 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2023 по курсу 39, 9146 грн.), 500 доларів США, що еквівалентно сумі 18 284, 3 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2023 по курсу 36, 5686 грн.) та 50 000 гривень, причинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 132 147 грн. 66 коп., після чого покинула квартиру потерпілої.

Окрім цього, 09.04.2023 року близько 11.53 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньо змовою з ОСОБА_9 здійснила декілька дзвінків на номер телефону ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови, невстановлена слідством особа, відрекомендувавшись лікарем, увівши її в оману, повідомила неправдиву інформацію, про те, що її онука, потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та для проведення термінової операції потрібно надати грошові кошти, які за місцем її проживання забере інший медичний працівник.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 12.30 год., ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, прибула до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 , представившись медичною сестрою, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майна, отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 000 євро, що еквівалентно 119 743,8 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом па 09.04.2023 по курсу 39, 9146 грн.), 5 000 доларів США, що еквівалентно сумі 182 843 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2023 по курсу 36,5686 грн.) та 10 000 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 312 586,8 грн., що є значною, після чого покинула квартиру потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

20.03.2024 року, між обвинуваченою ОСОБА_9 , потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_9 під час судового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, сторони примирилися між собою, обвинувачена частково відшкодувала потерпілим завдану шкоду.

Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченій ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України пропонується суду встановити іспитовий строк.

Сторони кримінального провадження під час проведення судового засідання просили затвердити укладену угоду про примирення від 20.03.2024 року.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнала в повному обсязі та стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, обвинувачена та потерпілі, в присутності своїх захисників, вказували на те, що угода про примирення укладена ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала про затвердження вказаної угоду про примирення.

Захисники у судовому засіданні просили затвердити зазначену угоду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та таке, що завдало значної шкоди потерпілому, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, класифікуються як не тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_9 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди зі сторони обвинуваченої та потерпілих є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_9 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення, ухваливши відносно останньої обвинувальний вирок та призначивши їй узгоджену сторонами міру покарання.

Щодо поданих цивільних позовів, суд виходить із наступних мотивів.

Представником потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залишення без розгляду цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_9 , про відшкодування майнової шкоди.

Потерпілою ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_9 , про відшкодування майнової шкоди. В судовому засіданні потерпіла просила стягнути завдану кримінальним правопорушенням шкоду частково, оскільки їй відшкодовано 214 000 грн.

У відповідності до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1, 5 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1195 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 підтвердила, що нею уже частково відшкодовано 214 000 грн. та визнала обставини, які обґрунтовують дану вимогу.

З цих підстав, не підлягає доведенню розмір понесеної потерпілою матеріальної шкоди, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню з обвинуваченої на користь потерпілої не відшкодованої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20.03.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 10.04.2023 року, яка укладена між обвинуваченою ОСОБА_9 , потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з призначенням їй узгоджену сторонами кримінального провадження покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів, які становлять 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_9 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_12 залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_12 , про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 98 586, 8 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень.

У задоволенні іншої частини вимог цивільного позову - відмовити.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду від 25.04.2023 року по справі №725/2890/23, якою накладено арешт на мобільні телефони, які добровільно видала ОСОБА_9 - скасувати.

Речові докази, а саме:

Грошові кошти у сумі 100 дол. США, 150 євро - конфіскувати в дохід держави.

Телефон марки «IPhonе12 Pro» та «IPhonе ХR» - конфіскувати в дохід держави.

Сейф пакети № 2285132, № 4118727 в середині яких знаходяться сліди взуття - знищити.

ДВД диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1