Справа № 712/8254/24
Провадження № 1-кс/712/3453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002251 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав опіки кінцівок, що може свідчити про умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що внаслідок пожежі знищено приміщення літньої кухні та пошкоджено погріб і житловий будинок. У вчиненні навмисного підпалу вона підозрює неповнолітнього ОСОБА_4 , якого її чоловік помітив на території подвір`я в момент виникнення пожежі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 03.07.2024, близько 00 годин 30 хвилин він перебував в дома за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час почув крики на вулиці. Вони з дружиною вийшли на вулицю та побачили невідомого раніше хлопця, який мав рани на руках та просив про допомогу. Вони відразу викликали швидку, яка приїхала та госпіталізувала останнього. При цьому, в той час, коли хлопець заходив до карети швидкої медичної допомоги з його кишені випала запальничка.

У ході проведеного досудового розслідування 03.07.2024 співробітниками поліції у проміжок часу 10 години 10 хвилин по 10 годину 20 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку за вказаною адресою в траві виявлено та вилучено запальничку помаранчевого кольору із написом «Frog», яку поміщено до сейф-пакету №ICR0201723 та яка може належати неповнолітньому ОСОБА_4 .

Вилучена під час огляду місця події запальничка помаранчевого кольору із написом «Frog», у даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та постановою слідчого від 03.07.2024 визнана речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що запальничка помаранчевого кольору із написом «Frog»,є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження зазначеної речі, просить накласти на неї арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженніу кримінальному провадженні внесені за № 0002251 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування 03.07.2024 співробітниками поліції у проміжок часу 10 години 10 хвилин по 10 годину 20 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку за вказаною адресою в траві виявлено та вилучено запальничку помаранчевого кольору із написом «Frog», яку поміщено до сейф-пакету №ICR0201723 та яка може належати неповнолітньому ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 03.07.2024 запальничку помаранчевого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вилучене майно відповідає ознакам речового доказу, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на запальничку помаранчевого кольору із написом «Frog», заборонивши власнику та третім особам розпоряджатися, користуватися, відчужувати та будь-яким чином змінювати право власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадження та прийняття законного рішення у ньому.

Визначити місцем зберігання запальнички помаранчевого кольору із написом «Frog» кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 08.07.2024