УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7269/24

Провадження № 1-кс/712/3109/24

17 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000219 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2023 р. близько 17 год. 30 хв., під час проїзду в громадському транспорті, тролейбусом по маршруту АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н., а саме - мобільний телефон. (ЄО-2916 від 16.01.2024).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 19.12.2023 поверталась додому, використовуючи громадський транспорт, а саме міський тролейбус за маршрутом № 7А, рухалась від зупинки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до зупинки «Дружба народів». Вийшовши на потрібній їй зупинці, «Дружба народів», з тролейбусу помітила відсутність свого мобільного телефону, який під час проїзду перебував у її власній сумці. Мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy АЗІ», білого кольору. Під час проїзду громадському транспорті поруч з потерпілою знаходився, невідомий їй чоловік, який вів себе підозріло та за її словами може бути причетний до даного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив наступне, що на початку березня 2024 року придбав мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy АЗІ», білого кольору у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який проживає неподалік від його будинку. Незадовго до цього свідок ОСОБА_6 зустрівся з громадянином на ім`я ОСОБА_7 неподалік від свого будинку, та запитав в нього чи той не знає де можна придбати недорого мобільний телефон, оскільки він був потрібний йому для роботи, на що той пообіцяв дізнатися. ОСОБА_6 залишив свій мобільний номер телефону ОСОБА_7 , щоб той зателефонував йому. Громадянин ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив його, про те що може продати свій мобільний телефон та в подальшому вони домовились про зустріч.

В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що до даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обґрунтовано підозрюється та має у власному користуванні номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , оскільки є велика ймовірність користування останнього викраденим мобільним телефоном за допомогою власних номерів телефону.

Таким чином, вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року по 23 год. 59 хв. 31 грудня 2023 року, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером мобільного телефона: НОМЕР_1 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

До клопотання не додано протоколів слідчих дій, за результатами яких підтверджено, що вказаний у клопотанні мобільний номер телефону може належати особі, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин наданий рапорт не може вважатись однозначним допустим доказом для підтвердження підстав для задоволення клопотання, які би відповідали меті та завданням тимсчаового доступу до речей і документів як заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення не надано достатніх підстав для висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а мета кримінального провадження не може бути досягнута без застосування таких процесуальних заходів.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1