Справа № 175/4029/24
Провадження № 1-кс/175/1144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000397 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме: в період часу з 06 вересня 1994 року по 25 вересня 2014 року ОСОБА_5 проходив службу в органах внутрішніх справ України. Остання посада - інспектор з технічного нагляду відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харцизьк Управління держаної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, спеціальне звання - «капітан поліції». У березні - квітні 2014 року в населених пунктах Луганської та Донецької областей розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності, а також дій, направлених на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України. В окремих містах і районах Донецької області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «О поддержке акта о государственной независимости Донецкой Народной Республики», за результатами якого 12 травня 2015 року проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка», до складу якої увійшли громадяни України та Російської Федерації, а також представники ряду злочинних громадських організацій, зокрема «Народное ополчение Донбасса», «Оплот» та інші. На території окупованої частини Донецької області учасники цієї терористичної організації займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводять до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основним напрямком діяльності організаціях та її формувань є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади України, зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, шляхом створення державного утворення так званої «Донецької народної республіки», яке визнано терористичною організацією. Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розділу ролей між її учасниками. З початком антитерористичної операції в східних областях України підозрюваний ОСОБА_5 залишився на території, яка підконтрольна представникам незаконних збройних формувань, так званої «Донецької Народної Республіки», а саме в АДРЕСА_1 . В подальшому, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про те, що терористична організація «Донецька Народна Республіка» діє на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади та місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяним у проведенні антитерористичної операції, став її учасником. Так, у період часу до січня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харцизьку Донецької області, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпеку своїх діянь та бажаючи їх настання, поділяючи погляди учасників та мету терористичної організації «Донецька Народна Республіка», діючи з мотивів невизнання законності і легітимності повноважень органів державної влади України, з метою укріплення незаконної влади «Донецька Народна Республіка» та досягнення мети вказаної терористичної організації - вчинення терористичних злочинів, добровільно вступив до силового блоку цієї терористичної організації - МВС «ДНР». Після цього підозрюваний ОСОБА_5 , будучи учасником терористичної організації та представником незаконно створеного терористичною організацією «Донецька Народна Республіка» силового блоку (органу) вказаної терористичної організації, являючись співробітником «відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС так званої «Донецької Народної Республіки», перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі колишнього відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС так званої «Донецької Народної Республіки», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював покладені на нього терористичною організацією обов`язки та своїми умисними діями сприяв її діяльності. Так, підозрюваний ОСОБА_5 у якості «начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС так званої «Донецької Народної Республіки», з метою укріплення незаконної влади так званої «Донецької Народної Республіки» та впевнення місцевого населення у легітимності злочинної діяльності зазначеного вище силового підрозділу терористичної організації, перебуваючи на території м. Харцизька Донецької області, доповів у зборах масової інформації про роботу незаконно створеного «відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС так званої «Донецької Народної Республіки», зокрема про дорожньо-транспортну пригоду в АДРЕСА_1 , про що 29 січня 2016 року викладено відеозапис у мережі Інтернет, а саме на відеохостингу «YouTube» під назвою «ДТП в Харцызске - шестерка вылетела на остановку». У такий спосіб підозрюваний ОСОБА_5 створював умови для діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» на території м. Харцизька Донецької області та неконтрольованій території Донецької області, уявно впевнюючи місцеве населення у легітимності злочинної діяльності очолюваного ним незаконно створеного терористичною організацією «Донецької Народної Республіки» силового блоку - «відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС так званої «Донецької Народної Республіки», законності і правомірності дії її членів, пропагуючи таким чином ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму, тим самим взяв активну участь у діяльності «Донецької Народної Республіки».

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Тобто, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке кваліфікується як участь у терористичній організації.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами огляду документів та перегляду відеозаписів.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 ухиляється та переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме.

27 лютого 2024 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке було опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваного.

05 березня 2024 року було оголошено розшук ОСОБА_5 ..

В клопотанні слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначаючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, після скоєння кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений його розшук, що дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання матиме можливість переховуватися від органу досудового розслідування або суду. Тому, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини у провадженні, а, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, після скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 177, 189 - 190, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000397 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом дванадцяти місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 20 березня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити слідчій Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя: