Справа № 147/949/24
Провадження № 1-кс/147/208/24
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , із клопотанням про проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду, який проведено 08.07.2024, а саме сільськогосподарського поля АДРЕСА_1 , поза межами населеного пункту, загальною площею близько 90 га, на якому знаходиться земельна ділянка історико-культурного призначення, площею 1,0 га, а також комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке могло бути знищене для приховування злочинної діяльності та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2022 під час виїзду на територію Тростянчикської сільської ради Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області встановлено, що невідомими особами самовільно зайнято земельну ділянку історико-культурного призначення, яка знаходиться за межами с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області на полі №1 площею 1,0 га, яка засіяна сільськогосподарською культурою соняшник.

25.07.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - Самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

08.07.2024 було оглянуто сільськогосподарське поле АДРЕСА_1 , поза межами населеного пункту, загальною площею близько 90 га. На зазначеному сільськогосподарському полі знаходиться земельна ділянка історико-культурного призначення, площею 1,0 га, яка розташована поряд із автодорогою сполученням с. Тростянчик - с. Митківка Гайсинського району Вінницької області, за межами с. Тростянчик, межує зі сторони с. Тростянчик - із полезахисною смугою, зі сторони автодороги - із проїзною частиною автошляху АДРЕСА_2 , з інших сторін межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0045; :01:001:0046, власником яких є ОСОБА_6 .

Сільськогосподарське поле №1, на якому розміщена земельна ділянка історико-культурного призначення, використовує СТОВ «Тростянчик» на підставі договорів оренди землі для вирощування сільськогосподарських культур. На полі здійснювався збір урожаю ріпаку за допомогою спеціальної техніки - комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду земельної ділянки історико-культурного призначення, площею 1,0 га встановлено, що на ній зібрано урожай ріпаку. На місці події знаходився комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого було оглянуто та виявлено у бункері комбайну зерно ріпаку, вагою згідно протоколу зважування 1600 кг.

Під час огляду місця події вилучено спеціальну техніку - комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено з бункера комбайну зерно ріпаку, вагою 1600 кг, яке було зібрано даною технікою на земельній ділянці історико-культурного призначення.

Вилучена з місця події спеціальна техніка комбайн зернозбиральний марка «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 . Вилучене з комбайну зерно ріпаку вагою 1600 кг передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 у зерносклад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він працює комбайнером у ФОП ОСОБА_9 та 08.07.2024 був найнятий підприємством ТОВ «Тростянчик» для виконання робіт зі збору урожаю ріпаку на сільськогосподарському полі № 1 у АДРЕСА_1 , поза межами населеного пункту. Для виконання вище зазначених робіт, йому було надано у користування спеціальну техніку - комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який у нього наявне свідоцтво про реєстрацію машини.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0045; :01:001:0046, власником яких є ОСОБА_6 , які межують із земельною ділянкою історико-культурного призначення, площею 1,0 га, перебувають на правах оренди у користуванні СТОВ «Тростянчик» , зареєстрована адреса: 24342, Україна, Гайсинський р-н, Вінницька обл., село Тростянчик, вулиця Шевченка Тараса, будинок, 3.

Відповідно власником зерна ріпака, якого зібрано на даних земельних ділянках, є СТОВ «Тростянчик» , зареєстрована адреса: АДРЕСА_5 в особі керівника ОСОБА_10 .

Постановою слідчого від 08.07.2024 спеціальна техніка комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000096 в якості речового доказу, тому що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Також постановою слідчого від 08.07.2024, зерно ріпаку вагою 1600 кг., яке зібране із земельної ділянки історико-культурного призначення, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000096 в якості речового доказу, тому що є річчю, набутою кримінально протиправним шляхом.

Слідчий стверджує, що у даному випадку огляд сільськогосподарського поля АДРЕСА_1 , поза межами населеного пункту, загальною площею близько 90 га, на якому знаходиться земельна ділянка історико-культурного призначення, площею 1,0 га, а також комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, яке могло бути знищене для приховування злочинної діяльності та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, також просив долучити до матеріалів клопотання інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0046. Повідомив, що невідкладність проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, викликана тим, що СТОВ «Тростянчик» в той момеент збирали врожай, у тому числі на земельній ділянці історико-культурного призначення.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2022 під час виїзду на територію Тростянчикської сільської ради Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області встановлено, що невідомими особами самовільно зайнято земельну ділянку історико-культурного призначення, яка знаходиться за межами с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області на полі №1 площею 1,0 га, яка засіяна сільськогосподарською культурою соняшник. 25.07.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - Самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель (а.с. 4).

08.07.2024 було оглянуто сільськогосподарське поле АДРЕСА_1 , поза межами населеного пункту, загальною площею близько 90 га. На зазначеному сільськогосподарському полі знаходиться земельна ділянка історико-культурного призначення, площею 1,0 га, яка розташована поряд із автодорогою сполученням с. Тростянчик - с. Митківка Гайсинського району Вінницької області, за межами с. Тростянчик, межує зі сторони с. Тростянчик - із полезахисною смугою, зі сторони автодороги - із проїзною частиною автошляху АДРЕСА_2 , з інших сторін межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0045; :01:001:0046, власником яких є ОСОБА_6 . Сільськогосподарське поле №1, на якому розміщена земельна ділянка історико-культурного призначення, використовує СТОВ «Тростянчик» на підставі договорів оренди землі для вирощування сільськогосподарських культур. На полі здійснювався збір урожаю ріпаку за допомогою спеціальної техніки - комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду земельної ділянки історико-культурного призначення, площею 1,0 га встановлено, що на ній зібрано урожай ріпаку. На місці події знаходився комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого було оглянуто та виявлено у бункері комбайну зерно ріпаку, вагою згідно протоколу зважування 1600 кг. Під час огляду місця події вилучено спеціальну техніку - комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено з бункера комбайну зерно ріпаку, вагою 1600 кг, яке було зібрано даною технікою на земельній ділянці історико-культурного призначення (а.с. 6-7).

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0045; :01:001:0046, власником яких є ОСОБА_6 , які межують із земельною ділянкою історико-культурного призначення, площею 1,0 га, перебувають на правах оренди у користуванні СТОВ «Тростянчик» , зареєстрована адреса: АДРЕСА_5 (а.с. 10, 16).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_4 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ч.1 ст. 234 КПК України унормовано, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду в порядку ст.233 та ст.237 КПК України.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують підстави вважати, що:

було вчинено кримінальне правопорушення;

є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та зафіксовані під час огляду відомості можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Слідчий суддя переконаний, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.233 КПК України, для огляду сільськогосподарського поля №1, що було вчинено у невідкладному випадку, а також не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд володіння особи становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя визнає, що з наданих матеріалів кримінального провадження №0000096 від 25.07.2022 вбачається, що у слідчого були наявні підстави для проведення огляду сільськогосподарського поля №1, без ухвали слідчого судді, окрім того, існують всі підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду речі мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду), дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду, який проведено 08.07.2024, а саме сільськогосподарського поля №1, що знаходиться у с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, поза межами населеного пункту, загальною площею близько 90 га, на якому знаходиться земельна ділянка історико-культурного призначення, площею 1,0 га, а також комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке могло бути знищене для приховування злочинної діяльності та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 10 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1