печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5508/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 6, 11 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 6, 11 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 410 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 6, 11 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2002 ОСОБА_5 поступив на військову службу. Військову присягу на вірність українському народу прийняв 31.08.2002.

26.09.2022 полковника ОСОБА_5 призначено на посаду старшого помічника заступника Головнокомандувача Збройних Сил України Апарату помічників заступників Головнокомандувача Збройних Сил України Апарату Головнокомандувача Збройних Сил України.

Незважаючи на взяті на себе, як громадянином України вищевказані зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, недопущенню негідних вчинків, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, вирішив стати на злочинний шлях, пов`язаний із незаконним поводженням із вибуховими пристроями, вибуховими речовинами та засобами вибуху за таких обставин.

Так, у порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (із додатками), у невстановленому місці та час, але не пізніше 05.11.2023, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про вимоги законодавства України про порядок придбання та зберігання зброї та бойових припасів, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, тобто набув у власність, 8 ручних універсальних наступально-оборонних гранат типу «DМ 51А2» із маркуванням на корпусі «HGRSPLITTERDM51A2 DNM04J0010» та на важелі запобіжного взводу «HGRZDM82A3LOSDNM04J0007».

Після придбання вказаних восьми вибухових пристроїв ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу переніс їх до свого службового кабінету № 10, який розташований на 1 поверсі координаційного центру надання допомоги Збройним Силам України, де зберігав їх у шафі.

Приблизно о 09 год 00 хв 06.11.2023 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, упакував шість із вказаних вибухових пристроїв разом із пляшкою міцного алкогольного напою - віскі «Black Label» у подарунковий пакет у формі дерев`яного ящика з ручкою та, у подальшому, приблизно о 10 год 00 хв 06.11.2023 переніс їх до кабінету № 29, який розташований на 2 поверсі координаційного центру надання допомоги Збройним Силам України, де передав їх в якості подарунка військовослужбовцю Частякову ОСОБА_7 з нагоди його дня народження, чим вчинив збут бойових пристроїв.

Решта дві із вищевказаних гранат ОСОБА_5 продовжив зберігати у шафі свого робочого кабінету до 23 год 28 хв 06.11.2023 до моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів, які припинили його злочинну діяльність.

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.11.2023 зазначеного громадянина письмово повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, 04.12.2023 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків.

Підозра обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом обшуку службового кабінету підозрюваного, в ході якого, серед іншого, вилучено дві гранати вказаного типу;

-показаннями свідків - членів родини ОСОБА_8 , якими зазначено про привезення гранат, подарованих ОСОБА_5 , додому;

-протоколом слідчого експерименту за участю трьох членів родини ОСОБА_8 , які на місці відтворили обставини події;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , місцем служби якого є один і той саме службовий кабінет з підозрюваним, та який чув від нього про зберігання гранат та намір передати їх ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події після вибухуоднієї із переданих ОСОБА_10 . ОСОБА_8 гранат, в ході якого серед іншого вилучено фрагменти гранати, що вибухнула, та ще п`ять гранат;

-висновками експертів, згідно якого вилучені гранати є вибуховими пристроями (боєприпасами), а вилучені фрагменти є складовими частинами гранати;

-поясненнями ОСОБА_5 ;

-протоколами допитів інших військовослужбовців, які бачили факт передачі ОСОБА_5 . ОСОБА_8 подарунку та чули слова ОСОБА_5 , які були ним промовлені при цьому;

-документами про облік переданих ОСОБА_5 гранат ОСОБА_8 як військового майна;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

20.12.2023 заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону встановленим порядком продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців після повідомлення особі про підозру, тобто до 08.02.2024.

22.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 263 КК України.

27.12.2023 слідчим суддею продовжено до 08.02.2024 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершені слідчі, процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

-отримати висновок раніше призначеної судово-медичної експертизи стосовно отриманих сином загиблого - малолітнім ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;

-отримати висновки двох раніше призначених експертиз вибухових речовин і продуктів вибуху - стосовно наявності вибухових речовин і продуктів вибуху на предметах, що були в приміщенні, де стався вибух, та на одязі загиблого;

-отримати висновок раніше призначеної судової технічної експертизи документів - стосовно накладних, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_5 отримав, під час проходження служби, у військовій частині вищевказані гранати;

-допитати постраждалого малолітнього ОСОБА_8 за результатами допиту, за потреби, провести за його участі інші процесуальні дії;

-допитати військовослужбовців ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які приймали участь у видачі підозрюваному вищевказаних гранат;

-отримати окремі матеріали, що характеризують особу підозрюваного;

-оглянути комп`ютерні дані про телефонні з`єднання підозрюваного на предмет місця його перебування в час отримання гранат, надати отриманій інформації оцінку;

-надати встановленим порядком Службою безпеки України захиснику, а також потерпілій та її представнику допуску і доступу до окремих матеріалів досудового розслідування, які становлять державну таємницю;

-з урахуванням усіх отриманих доказів визначитись з остаточною кваліфікацією діянь підозрюваного та, за потреби, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри, а також, можливо, про нову підозру;

-повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України;

-скласти, затвердити, вручити стороні захисту та скерувати до суду обвинувальний акт;

-виконати інші процесуальні дії, направлені на проведення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають вирішальне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Лише після встановлення всіх обставин злочинів можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, а також надати оцінку доказам.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні є строк, не менше шестимісяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 6, 11 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 410 КК України, до шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на невиконання слідчих розшукових дій у межах розумних строків. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з чим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 6, 11 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 410 КК України, до шести місяців, тобто до 08.05.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004612 від 06.11.2023 року до шести місяців, тобто до 08.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1