Справа № 703/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановила:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, про надання в рамках кримінального провадження № 0000139 від 10 квітня 2024 року дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до всіх медичних документів, що стосуються психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з в період з 02.01.2024 по 29.01.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом «Змішаний тривожний депресивний розлад», для забезпечення проведення останньому судово - психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду № 703/1965/17 2/703/1200/17 від 30.10.2027 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повнолітгя. Однак він злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей, внаслідок чого станом на 01.04.2024 року виникла заборгованість в сумі 26834 грн., що перевищує суму сукупних нарахованих платежів за 3 місяці.

10 квітня 2024 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 проведення досудового розслідування по даному кримінальному проваджені доручено дізнавачу відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

У вказаному провадженні першим заступником керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_11 призначено групу прокурорів (процесуальних керівників) у складі: прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13

12.04.2024 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит про надання довідки чи перебував на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 2478/02 від 22.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.01.2024 по 29.01.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом «Змішаний тривожний і депресивний розлад».

Таким чином в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням всієї медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, та знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що медична документація містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що зазначила в клопотанні, в якому одночасно просила розглянути дане клопотання у її відсутність та без повідомлення представників установи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на обстеженні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЧОР в період з 02.01.2024 по 29.01.2024 на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом «Змішаний тривожний і депресивний розлад»

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000139 від 10 квітня 2024 року дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до всіх медичних документів, що стосуються психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з в період з 02.01.2024 по 29.01.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом «Змішаний тривожний депресивний розлад», для забезпечення проведення останньому судово - психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1