"12" квітня 2024 р. Справа № 363/1803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000290 від 26.02.2024 року за ч. 4. ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому, в умовах воєнного стану, коли 16.02.2024 року о 13 год. в приміщенні магазину 509 «Варус» ТОВ «ОМЕГА» по вул. Дніпровській 1 в м. Вишгороді, останній викрав мобільний телефон «realme C11» 32GB, S/N НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , зеленого кольору, який знаходився на полиці біля електронних ваг в зазначеному магазині, та який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1863 грн. 33 коп.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато 26.02.2024 року.

02.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_4 показав про свою участь у крадіжці за обставин викладених в повідомлені про підозру.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання та підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, а також дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього долучено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , досяг пенсійного віку, на підставі ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується витягами з ЄРДР від 26.02.2024 року, рапортом, зареєстрованим в ЖЕО за №2287 від 16.02.2024 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2024 року, протоколом огляду місця події від 16.02.2024 року та додатками до нього, протоколом огляду місця події від 26.02.2024 року та додатками до нього, протоколом допиту потерпілої від 11.03.2024 року, протоколом допиту свідка від 14.03.2024 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.03.2024 року, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.03.2024 року, протоколом огляду цифрового носія інформації від 16.03.2024 року, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-24/16363-ТВ від 26.03.2024 року, повідомленням про підозру від 02.04.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 02.04.2024 року, матеріалами, які характеризують особу підозрюваного.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, беручи до уваги дані про його особу, суд вважає необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням виконання певних обов`язків.

Разом з тим, з огляду на розслідуванні обставини та надані матеріали, підстав для заборони спілкування підозрюваного зі свідками та потерпілим, суд не вбачає, коли ризиків перешкоджання кримінального провадження в цій частині судом не встановлено.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Згідно ст.ст. 179 і 194 КПК України обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який повинен своєчасно прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства або суду.

Покласти на ОСОБА_4 в строк до 02 червня 2024 року виконання таких обов`язків:

- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора і до суду по вказаному кримінальному провадженню;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя