УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003853 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003853 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження № 0003853 від 19.09.2023, 19.09.2023 в період часу з 20 год. 20 хв. до 22 год. 28 хв. в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено: велику кількість порожній поліетиленових пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; порожні зіп-пакети; електронні ваги «Fizsman» з нашаруванням речовини білого кольору; 7 (сім) баночок «Emtricitabine etfumarate de tenofovir disoproxil» та 5 (п`ять) упаковок до них; пакунок із нашаруванням речовини білого кольору; пакети із нашаруванням речовини білого кольору; 3 (три) упаковки пігулок «Tafil»; 2 (дві) упаковки пігулок «Alprazolam»; ваги електронні «Amput» чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору; порожні зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 2 (два) маленькі зіп-пакети порожні; 1 (один) зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; 1 (один) зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору; 1 (один) зіп-пакет з марками; 1 (один) зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору; тарілка кухонна із порошкоподібною речовиною білого кольору, збитою в грудки; ніж із нашаруванням речовини білого кольору; договір оренди квартири у приватної особи «м. Київ від 05.03.2023» де зазначені орендодавець ОСОБА_6 з одного боку, та орендар - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса приватної квартири: АДРЕСА_1 ; 6 (шість) відрізків зі слідами папілярних візерунків.

20.09.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речей.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказане майно, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених слідчим матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.09.2023, надано дозвіл на проведений 19.09.2023 обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 та надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення майна, питання про арешт якого порушується у даному клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2023 надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення вищезазначеного майна.

Таким чином, вищевказане майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання прокурор не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003853 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1