Справа № 466/7220/24
Провадження № 1-кс/466/2205/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника ПрАТ "Будівельне управління-62" ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и л а :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває клопотання апредставника ПрАТ "Будівельне управління-62" ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2018.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року було накладено арешт на центральний склад, який перебуває у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Промислова, будинок 4 Б та реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №9444847, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Вважає, що арешт на вказане майно накладено необгрунтовано, без належних для цього правових підстав. Оскільки будинок, на який накладено арешт не є предметом кримінального правопорушення, кошти, за які він споруджений не здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В процесі корпоратизації державних підприємств, згідно наказу Української державної будівельної копорації (УКРБУД) від 20.11.1994 №41 "Про створення відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №62" м. Новий Розділ Львівської області" було створено ВАТ "Будівельне управління №62". Центральний склад, на який накладено арешт, набутий у власність за нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Договором купівлі-продажу від 16 серпня 2005 р. Набуття у власніть центрального складу підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 10125831, дата 17.03.2006 Відповідно до цього Витягу Центральний склад за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому належить на праві колективної власності ЗАТ "Будівельне управління - №62(шістдесят два)" на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 договором купівлі-продажу (реєстр.№1926, дата 16.08.2005). Зазначене свідчить про правомірність набуття у 2006 р. ЗАТ "Будівельне управління - №62(шістдесят два)" права власності на Центральний склад, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Промислова, будинок 4 Б.

Центральний склад який на підставі договору купівлі-продажу від 16 серпня 2005 р перебуває у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Промислова, будинок 4 Б , і на який ухвалою слідчого суді накладено арешт, не підлягає спеціальній конфіскації. Таким чином, арешт на Центральний склад , який перебуває у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Промислова, будинок 4 Б , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, накладено необгрунтовано, без врахування приписів ч.1 ст. 170 КПК України, та без врахування того, що це нерухоме майно не відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України . Це Центральний склад, на який накладено арешт, неє предметом кримінального правопорушення, кошти, за які його придбано за договором купівлі-продажу, не здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Підстави для застосування до ПрАТ "БУ-62" заходів кримінально-правового характеру, передбачених ст. 96-6, 96-8 КК України, шляхом накладення арешту на центральний склад, який був придбаний у 2005 за договором купівлі продажу, що, до продажу, належав ВАТ "Роздільський завод залізобетонних виробів" і був, в межах справи про банкрутство, проданий ліквідатором цього товариства.

Крім того, кримінальне провадження № 0000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити та зняти арешт з центрального складу, який перебуває у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Промислова, будинок 4 Б .

У судове засідання директор ПрАТ «Будівельне управління 62» ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Однак, подав на адресу суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності.

Положеннями ч.4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управляння військової прокуратури Західного регіону України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

24 липня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важких справах СВ військової прокуратури Західного регіону України про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Вказаною ухвалою було накладено арешт на центральний склад, який перебуває у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Промислова, будинок 4 Б та реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №9444847, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання директора ПрАТ «Будівельне управління 62» ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

клопотання директора приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року по справі №466/5639/18 на центральний склад, який перебуває у власності ПрАТ «Будівельне управління 62 (шістдесят два)» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Промислова, будинок 4 Б та реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №9444847, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1