Справа № 936/291/24
Провадження № 1-кп/936/59/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2023 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря травматолога-ортопеда КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», який має на утриманні 2 дітей (1 неповнолітня, 1 навчається), раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2023 року.

Із поданого клопотання слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , обіймаючи, згідно наказу Головного лікаря Воловецької центральної районної лікарні №108-к від 06.07.2004, посаду лікаря-травматолога, будучи згідно наказу директора КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» №43/01-05 від 18.05.2022, членом лікарсько-консультативної комісії КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які вчинено за наступних обставин.

Так, в листопаді 2023 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , будучи членом лікарської-консультативної комісії КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» зібрав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 всі необхідні документи для того, щоб їй видали довідку про групу інвалідності, оскільки ОСОБА_7 важко хвора та згідно клініко-функціонального діагнозу має діагноз: «Цукровий діабет ІІ тип, інсулінозаленжна, важка форма, стадія декомпенсації (НВА 8,9%), Генералізована діабетична мікроангіопатія: проліфкративна стадія діабетичної ретинопатії, дифузний макулярний набряк, частковий гемофтальм обох очей. Стан після ПРЛК обох очей. XXН ІІ ст. діабетична нефропатія стадія мікропротеїнурії. Вторинна артеріальна гіпертанзія. Метаболічна (діабетична) кардіоміопатія. СН І ст. Діабетична мікроангіопатія судин н/кінцівок. Діабетична полінейропатія н/кінцівок з вираженим больовим синдромом. Хронічний холецистопанкреатит фаза н.ремісії». Зібрані документи останній повинен був передати до Мукачівського медико-соціальної експертної комісії (надалі Мукачівська МСЕК), для розгляду та прийняття рішення про встановлення групи інвалідності хворій ОСОБА_7 .В подальшому 07.11.2023 приблизно о 11 годині ОСОБА_6 , знаходячись за місцем своєї роботи, що за адресою АДРЕСА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив хворій ОСОБА_7 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США, для передачі представнику Мукачівської МСЕК за сприяння у прийнятті позитивного рішення комісією Мукачівської МСЕК щодо надання ОСОБА_7 безстрокової 2-ї групи інвалідності, та наголосив, що без надання неправомірної вигоди таке рішення отримати не можливо.

На вказану вимогу ОСОБА_7 погодилась, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_6 , звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяла під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Надалі, 13.11.2023 близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення як себе так і невстановленої особи, знаходячись в приміщенні службового кабінету №14 КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» за адресою: смт. Воловець вул. Карпатська, 23 Мукачівського району, Закарпатської області, отримав від ОСОБА_7 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США (згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13 листопада 2023 року становить 14431,16 гривень), за сприяння у прийнятті рішення про видачу довідки про групу інвалідності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину в приміщенні службового кабінету №14 КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» за адресою: смт.Воловець вул. Карпатська, 23 Мукачівського району, Закарпатської області.

13.11.2023 о 12.01 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині підтверджується заявою ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_6 вказаного злочину, показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколом затримання ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження.

15.11.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. 00 коп. та у разі внесення застави на ОСОБА_6 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

15.11.2023 ОСОБА_6 внесено заставу та 15.11.2023 останнього звільнено з під варти.

04.01.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.02.2024.

08.01.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 09.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 13.03.2024 включно.

Прокурор зазначає, що ризики, передбачені п. 1, п.3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2023.

У підготовчому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до такого, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК України обов 'язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду 15.11.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень 00 копійок. У випадку внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено такі обов`язки на строк до 09.01.2024: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.11.2023 обвинуваченого звільнено з-під варти після внесення застави.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 15.11.2023 обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

08.01.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 09.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 13.03.2024 включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до категорії тяжкого.

Дане кримінальне правопорушення передбачає виключно покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності, та не зменшується під час судового провадження, яке тільки розпочато.

Окрім цього, суд бере до уваги й ті обставини, що обвинувачений може незаконно вливати на свідків та інших на даний час не встановлених осіб у даному кримінальному провадженні, оскільки останній знайомий з ними, йому відомі дані про їх особу, місце їх проживання (перебування), з метою зміни їх показів на його користь, шляхом умовлянь, шантажу чи погроз, тим самим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Зазначені обставини в своїй сукупності, дають підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення від кримінальної відповідальності, буде переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити спроби незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та відсутність на даному етапі судового провадження достатніх підстав вважати, що такі зменшились чи перестали існувати. Інші позитивні дані про особу обвинуваченого цього висновку не спростовують.

Таким чином, продовження обов`язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке тільки розпочато.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та захисту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-190, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 12 травня 2024 року, а саме:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 12.05.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2024 о 14-30 годині.

Суддя ОСОБА_1