У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 Справа №607/13379/24 Провадження №1-кс/607/3643/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000042 від 26.03.2024 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Гусятинського р-ну Тернопільської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді завідувача кафедри інформаційно-обчислювальних систем і управління Західноукраїнського національного університету,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000042 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача кафедри інформаційно - обчислювальних систем і управління ЗУНУ.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, яке вчинено з використання перебування на посаді, та є підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді підозрюваний може продовжити свою протиправну діяльність. Крім того, може впливати на свідків кримінальному провадженні, які в тому числі є його знайомими та колегами по роботі та, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення, зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань у свою користь.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання. Зазначили, що підозрюваний перебуває у відпустці та не виконує свої посадові обов`язки.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 15.06.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднаному із вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до повідомлення про підозру за невстановлених органом досудового розслідування обставин у завідувача кафедри інформаційно - обчислювальних систем і управління ЗУНУ ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від студента 4 - го курсу факультету комп`ютерних інформаційних технологій ЗУНУ ОСОБА_7 за сприяння в успішному проходженні процедури підготовки та захисту дипломної (кваліфікаційної) роботи і, як наслідок, отримання ОСОБА_7 диплому бакалавра.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 22.03.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету НОМЕР_1, який розташований на 5-му поверсі юридичного корпусу ЗУНУ за адресою: АДРЕСА_2 , висловив вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за сприяння в успішній здачі сесії, проходженні процедури підготовки та захисту дипломної (кваліфікаційної) роботи і, як наслідок, отримання ОСОБА_7 диплому бакалавра.

Вважаючи таку вимогу завідувача кафедри інформаційно - обчислювальних систем і управління ЗУНУ ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США протиправною, ОСОБА_7 22.03.2024 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення і далі діяв під їх контролем.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії з метою реалізації свого злочинного умислу, 28.03.2024 близько 11 год. 30 хв. під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету НОМЕР_1, який розташований на 5-му поверсі юридичного корпусу ЗУНУ за адресою: АДРЕСА_2 , повторно висловив вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди за сприяння в успішному проходженні процедури підготовки та захисту дипломної (кваліфікаційної) роботи і, як наслідок, отримання ОСОБА_7 диплому бакалавра, зменшивши суму грошових коштів до 400 доларів США.

Надалі, 13.05.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету НОМЕР_1 юридичного корпусу ЗУНУ за адресою: АДРЕСА_2 , повторно висловив вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, зазначивши при цьому, щоб ОСОБА_7 надав усю суму грошових коштів або хоча б половину з неї до захисту дипломної (кваліфікаційної) роботи, а решту - одразу після процедури захисту, надавши дозвіл на проведення розрахунку у гривневому еквіваленті, згідно курсу долара США відносно гривні на день передачі грошових коштів.

24.05.2024 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , що мала місце у приміщенні службового кабінету НОМЕР_1, розташованого на 5-му поверсі юридичного корпусу ЗУНУ за адресою: АДРЕСА_2 , під контролем правоохоронних органів одержав від ОСОБА_7 частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 8000 гривень за сприяння в успішному проходженні процедури підготовки та захисту дипломної (кваліфікаційної) роботи і, як наслідок, отримання ОСОБА_7 диплому бакалавра.

В подальшому, 14.06.2024 близько 14 год. 50 хв. за ініціативою ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету НОМЕР_1, розташованого на 5-му поверсі юридичного корпусу ЗУНУ за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась зустріч ОСОБА_4 із ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_4 заздалегідь обумовлену решту суми грошових коштів в розмірі 8000 грн в якості неправомірної вигоди за сприяння в успішному проходженні процедури підготовки та захисту дипломної (кваліфікаційної) роботи і, як наслідок, отримання ОСОБА_7 диплому бакалавра.

Відповідно до частини п`ятої статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким законом є глава 14 КПК України.

Згідно із частиною першою статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до частини другої статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 22.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 26.03.2024, 11.04.2024, 21.05.2024, 25.05.2024, 14.06.2024; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.05.2024 та 14.06.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.06.2024; протоколом обшуку приміщення службового кабінету ОСОБА_4 НОМЕР_1 юридичного корпусу ЗУНУ за адресою: АДРЕСА_2 від 14.06.2024.

Слідчий суддя доходить переконання, що вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 сприяло перебування його на посаді, оскільки тимчасово обіймаючи у державному закладі освіти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій використав своє службове становище та повноваження у протиправних цілях

Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, про те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх ризиків того, що ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді завідувача кафедри інформаційно-обчислювальних систем і управління зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту про перебування підозрюваного у відпустці, оскільки ця обставина не виключає можливості відкликання з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача кафедри інформаційно-обчислювальних систем і управління Західноукраїнського національного університету.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 13.08.2024.

Копію ухвали направити до Західноукраїнського національного університету.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.06.2024 о 14:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1