Справа № 686/7830/24
Провадження № 1-кс/686/2579/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000633 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 старша слідча ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення труб для підлогового опалення, двох мішків шпаклівки марки «Knaft» по 30 кг. кожний, 18 мішків цементу фірми «Alba» по 25 кг. кожний, однієї торцювальної пили марки «Booch» темно-синього кольору, належного ОСОБА_5 взуття, знаряддя вчинення злочину, а саме предметів, за допомогою яких було пошкоджено металопластикове вікно, інших речей, за допомогою яких було заховано викрадені речі, мобільного телефону, який перебуває у користуванні особи, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які містять інформацію про обставини вчинення злочину.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з 19 год. 00 хв. 17.02.2024 по 11 год. 30 хв. 18.02.2024 невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, у період воєнного стану, здійснила крадіжку труб для підлогового опалення 600 метрів, двох мішків шпаклівки марки «Knaft» по 30 кг., 18 мішків цементу фірми «Alba» по 25 кг., торцувальної пили «Booch»темно-синього кольору, чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування від працівників ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області було отримано ініціативні матеріали відповідно до яких було встановлено, що при перегляді відеозаписів та проведенні побудинкового обходу на місці вчинення даного кримінального правопорушення та сусідніх будинків, виявлено особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується м.т. НОМЕР_1 , у користуванні має транспортний засіб марки «ИЖ» моделі 2715011(фургон маловантажний), д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта житловий будинок АДРЕСА_3 належить згідно свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_3 , виданого реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 06.10.2015 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку планується відшукати: труби для підлогового опалення, два мішки шпаклівки марки «Knaft» по 30 кг., кожний, мішки цементу фірми «Alba» по 25 кг. кожний, торцувальну пилу марки «Booch» темно-синього кольору; знаряддя вчинення злочину, а саме предмети, за допомогою яких було пошкоджено металопластикове вікно; мобільні телефони, які перебували у користуванні особи, яка пересувалася на вказаному транспортному засобі; взуття, яке належить ОСОБА_5 , що мають значення як доказ в матеріалах даного кримінального провадження».

У судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання, уточнивши адресу розташування будинку, у якому проживає ОСОБА_5 та просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення свідчить: рапорти ст. о/у СРЗПВ ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 22.02.2024, від 23.02.2024; рапорт ст. о/у СРЗПВ ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 12.03.2024; рапорт ст. о/у СРЗПВ ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 23.02.2024; показання допитаного як свідка ОСОБА_11 від 23.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 23.02.2024; інші матеріали клопотання у сукупності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 366725717 від 21.02.2021 буд. АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_6 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні, слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме труби для підлогового опалення, два мішки шпаклівки марки «Кnаft» по 30 кг. кожний, 18 мішків цементу фірми «Аlbа» по 25 кг. кожний, одна торцювальна пила марки «Воосh» темно-синього кольору, взуття ОСОБА_5 , знаряддя вчинення злочину, а саме предмети, за допомогою яких було пошкоджено металопластикове вікно, мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 можуть знаходитися у будинку АДРЕСА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 .

З метою відшукання та вилучення труб для підлогового опалення, двох мішків шпаклівки марки «Кnаft» по 30 кг. кожний, 18 мішків цементу фірми «Аlbа» по 25 кг. кожний, одної торцувальної пили марки «Воосh» темно-синього кольору, взуття ОСОБА_5 , знарядь вчинення злочину, а саме предметів, за допомогою яких було пошкоджено металопластикове вікно, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей, за допомогою яких було заховано викрадені речі, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які містять інформацію про обставини вчинення злочину, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей та предметів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення труб для підлогового опалення, двох мішків шпаклівки марки «Кnаft» по 30 кг. кожний, 18 мішків цементу фірми «Аlbа» по 25 кг. кожний, однієї торцувальної пили марки «Воосh» темно-синього кольору, взуття ОСОБА_5 , знарядь вчинення злочину, а саме предметів, за допомогою яких було пошкоджено металопластикове вікно, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя