Справа № 344/6517/24
Провадження № 1-кс/344/2877/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000243 від 07.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 07.04.2024 приблизно о 15.20 год на ділянці автодороги між АДРЕСА_1 відбулось зіткнення між автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Renault Espace» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а водій даного автомобіля ОСОБА_5 з тілесними ушкодженням доставлена до лікувального закладу.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.08.2024 під час проведення огляду місця події вилучено автомобілі марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобілем марки «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час ДТП керувала водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Власником даного автомобіля є ОСОБА_7 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Власником даного автомобіля є ОСОБА_8 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом, а також необхідно призначити у даному провадженні інженерно-транспортні та інші судові експертизи.

Прокурором зазначається, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені автомобілі марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор разом із клопотанням подала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у її відсутності.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2024 під час проведення огляду місця події вилучено автомобілі марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Власником автомобіля марки «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 07.04.2024 року автомобілі марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000243 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керувала водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 яким на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування зазначеними автомобілями може призвести до зміни їх технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1