УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря:

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000706 від 05.06.2014 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, не судимого, українця, неодруженому, який раніше мешкав: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1; ст.115 ч.2 п.12; ст.260 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000706 від 05.06.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні №0000706 від 05.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.1; ст.115 ч.2 п.12; ст.260 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2014 приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, на автомобілі «Dacia Logan», червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , приїхав до церкви «Преображение Господнє», в якій проводилась релігійна служба, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

Перебуваючи за вищевказаною адресою, неподалік входу до церкви, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, погрожуючи застосуванням сили та вогнепальної зброї в разі непокори, наказав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сісти до належних останнім автомобілів, а саме: «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , «Land Rover Discovery» д.н.з. НОМЕР_3 , «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford Transit» д.н.3. НОМЕР_5 , на яких слідувати за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Сприймаючи погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та невстановленою озброєною особою реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не чинили опору злочинним діям та проти волі сіли до належних їм автомобілів, а саме: ОСОБА_7 до автомобіля «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 до автомобіля «Land Rover Discovery» д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_9 до автомобіля «Ioyota Avensis» ц.н.3. НОМЕР_7 , ОСОБА_10 до автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 . Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, привіз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проти волі до «блокпосту», розташованого на території пожежної частини за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи на вказаному «блокпосту», ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, незаконно заволодів транспортними засобами «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , «Land Rover Discovery» д.н.3. НОМЕР_3 , «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 .

Діючи умисно, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, помістив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до одного з приміщень пожежної частини, з метою примусити всупереч їх волі зізнатися у допомозі «Національній гвардії України», співробітництві з «Правим сектором», проведення підривної діяльності спрямованої проти незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «ДНР» на користь України та покарати останніх за скоєння вказаних дій.

09.06.2014 біля 03 год. 45 хв., маючи на меті умисне протиправне позбавлення життя потерпілим і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 спільно та узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, використовуючи автоматичну зброю, наказали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сісти у автомобіль «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому їхати за ними, де перебуваючи біля бетонних опор електропередачі за АДРЕСА_4 , використовуючи автоматичну зброю, почали стріляти у автомобіль «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому на той час знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в наслідок чого умисно позбавили їх життя.

У результаті нанесених ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами вогнепальних поранень ОСОБА_9 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: рани лобової області та переломи лобової кості за своїми характеристиками - ушкоджена рана та багатоскладні переломи, які утворюються від ударної дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, і у живої людини мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя. Виявленні пошкодження в області грудної клітини і лівого плеча за своїми характеристиками є вогнепальними кульовими пораненнями, які утворилися в результаті прострілів з зброї сильної битви, патрон якого був снаряджений кулею. Дані ушкодження у живого людини мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Внаслідок різко виражених гнилісних змін трупа встановити послідовність причин поранень не надається можливим. Спричинення даних пошкоджень без сумніву супроводжується пошкодженням речовини головного мозку і розвитком виражених явищ шока-крововтрати, проте, морфологічні їх ознаки, стираються різко вираженими гнилісними змінами трупа. Причиною смерті ОСОБА_9 є сукупність отриманих ним пошкоджень: відкрита черепно-мозковою травмою, що супроводжувалася переломом кісток черепа та вогнепальних осколкових ушкоджень грудної клітки та лівого плеча, перелому лівої плечової кістки.

У результаті нанесених ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами вогнепальних поранень ОСОБА_8 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення голови, грудної клітини з пошкодженням кісток та легенів, з вогнепальним кульовим пораненням правого плеча з переломом правої плечової кістки, які утворені внаслідок вистрілів з зброї сильної битви, патрон якого був знаряджений кулями. Дані пошкодження утворилися безпосередньо перед смертю. Перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті і у живої людини мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Причиною смерті ОСОБА_8 є отримані ним вогнепальні кулеві ураження голови, грудної клітки і правого плеча, що супроводжувалися переломами кісток черепа, пошкодження легень.

У результаті нанесених ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами вогнепальних поранень ОСОБА_7 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: вогнепальна рана грудної клітки і живота з пошкодженням печінки та лівого легеню. Данні пошкодження утворилися внаслідок вистрілів з зброї сильної битви, патрон якого був оснащений кулею. Дані пошкодження, утворені безпосередньо перед смертю, складаються з причини смерті в прямому зв`язку і життя людини мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_7 є отримані ним вогнепальні кульові ураження грудної клітки і живота з пошкодженням печінки та лівого легеню.

У результаті нанесених ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами вогнепальних поранень ОСОБА_10 були спричиненні множинні оскольчаті переломи кісток.

Таким чином, своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими особами вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, а саме вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті чотирьом особам, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

01.02.2018 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань про, що йому повідомлено про підозру 28.02.2018 року.

У зв`язку з не встановленням місця знаходження особи, слідчим на підставі ст. 281 КПК України. 02.02.2018 року винесено постанову про оголошено його в розшук. відомості про що внесено до ЕРДР.

Оскільки є наявні відомості, що особа може перебувати за межами України, слідчим поліції 23.04.2021 винесено постанову про оголошення його до міжнародного розшуку, відомості про що внесено до ЕРДР 23.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 України особа є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,12 ч.2 ст.115, ч. 2 ст.260 КК України, оскільки слідчим відділом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вжито всі можливі заходи для вручення повідомлення про підозру в спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

У зв`язку з чим просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000706 від 05.06.2014 року;

-протоколом огляду місця події від 24.07.2017 року, а саме території біля пам`ятника «Учасникам громадянської війни», біля будинку АДРЕСА_5 , де було виявлено поховані тіла вбитих осіб;

-висновками судово-медичних експертиз, за фактом дослідження трупів гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з зазначенням їх причини смерті;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він зазначає на обставини під час яких він вивозив тіла загиблих осіб, які знаходились біля з паленого автомобіля в районі «Машмета» м. Слов`янська, а саме у червні 2014 року ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вказала на обставини, під час яких було незаконно позбавлено волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з їх автомобілями, а саме 08.06.2024 року біля церкви «Преображение Господне», розташованої по АДРЕСА_2 , та на те, що до даного злочину має причетність ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав на обставини, під час якого були незаконно позбавлені волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з їх автомобілями, а саме 08.06.2014 року біля церкви «Преображение Господне», розташованої по вул. К. Маркса, 45, м. Слов`янська;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_13 , доповнивши, що один з нападників був ОСОБА_6 , а також має причетність до скоєння зазначених злочинів гр. ОСОБА_4 ;

-протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого він впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як осіб, які причетні до викрадення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та їх автомобілів, та подальшому їх вбивстві;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що коли він був незаконно позбавлений волі у червні 2014 року та знаходився у полоні в районі блокпосту по АДРЕСА_3 , то бачив як на вказаний блокпост привозили чотирьох осіб з числа віруючих, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на їх автомобілях, при цьому їх незаконно проти волі утримували на вказаному блокпості та спричиняли побої;

-протоколами слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , в ході яких вони вказали на обставини при яких вони були присутні під час скоєння зазначених злочинів.

Відповідно до ст. 131, 176 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий запобіжний захід - затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя може відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, зокрема, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов`язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється карається позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті); вік та стан здоров`я ОСОБА_4 (стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг); міцність соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців характеризується посередньо, майновий стан (не працевлаштований) існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, вчинити вплив на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 135, 187-190, 278 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000706 від 05.06.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше 6 місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати для виконання до Слов`янської окружної прокуратури (прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 (84122, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1