ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 07.11.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянка України, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 07.11.2023, близько 01 год. 28 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено пакетик з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (закритий на застібку) із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 0,648 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю , щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а фактичні обставини справи, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченою ОСОБА_4 змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні нею кримінального проступку доведеною в судовому засіданні повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК Українираніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2390 грн. (дві тисячі триста девяносто ) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме:

- пакет з безбарвного полімерного матеріалу (закритий на застібку) з кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено PVP, маса речовини якої становить 0,648 г., що поміщеніі в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2843979 та передані на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

- оптичний диск із записами з портативних відео реєстраторів зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1