Справа № 301/1016/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Мукачево, Мукачівського району, Закарпатської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, ФОП, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000461 від 13 травня 2021 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 13 травня 2021 року, близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом віджиму вхідних дверей на будинку АДРЕСА_3 проникли в середину звідки скоїли крадіжку, а саме :

- грошових коштів - 171439,29 гривень,

- бувшого у користуванні механічного годинника «Чайка» з жовтого металу 585 проби, вартість якого відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 27000 гривень,

- бувшого у користуванні жіночого ланцюжка з жовтого металу 585 проби, вагою два грами вартість якого відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 1900 гривень ;

- бувшого у користуванні хрестика з жовтого металу 585 проби, вагою три грами, з діамантом один карат вартість якого відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 2850 гривень;

- бувшого у користуванні жіночого ланцюжка з білого металу 585 проби, з штучним сапфіром на 2 карата, з осколками діаманту по кругу вагою 1,5 грами вартість якого відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 1425 гривень ;

- бувшої у користуванні жіночої каблучки з жовтого металу 585 проби, з перлиною білого кольору вагою 5 гр., вартість якої відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 4750 гривень;

- бувшої у користуванні жіночої каблучки з білого металу 585 проби, зперлиною білого кольору та двома діамантами, вагою 5 гр., вартість якоївідповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021,становить 4750 гривень ;

- бувшої у користуванні жіночої каблучки з жовтого металу 585 проби, покритабілою емаллю, вагою 1 гр., вартість якої відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 950 гривень;

- сережки з жовтого металу 585 проби, покриті білою емаллю, вагою 1,5 гр., вартість яких відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 1425 гривень ;

- бувшої у користуванні жіночої каблучки з білого металу 585 проби, зосколками сапфіру та діамантами, вагою 2,5 гр., вартість якої відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 2375 гривень ;

- бувшої у користуванні жіночої каблучки з білого металу 585 проби, вагою 2,3 гр., по сторонам по три діаманти 0,008 карат по середині квадратної форми сапфір темно синього кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 2185 гривень ;

- бувшого у користуванні тризуба (Герб України) з голкою з жовтого металу 585 проби, вагою 0,5 гр., вартість якого відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 475 гривень;

- бувшого у користуванні браслету «Пандора» з срібла сформований за період 2015-2020 роки 925 проби, вартість якої відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 2500 гривень ;

- бувшої у користуванні жіночої каблучки комбінованої з червоного та білого металу 585 проби вагою 3,5 гр., з трьома діамантами по 0,005 гр., вартість якої відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 3325 гривень;

- бувших у користуванні жіночих сережок з жовтого металу 585 проби, з перлинами білого кольору з діамантами по 0,1 карат, вагою 2,5 гр., вартість яких відповідно до висновку експерта від 18.07.2023, станом цін на 13.05.2021, становить 2375 гривень .

Після чого із викраденим майном покинули будинок та попрямували в невідомому напрямку.

В результаті крадіжки ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 229 724,29 гривень.

На початку підготовчого судового засідання прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його підсудності за Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, у відповідності до ст.34 КПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Мукачево, тому дана справа відповідно до вимог ст.32 КПК України повинна розглядатись Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту від 20 березня 2024 року кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , а також те, що як обвинувачений, так і потерпілий ОСОБА_5 є мешканцями Мкукачівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі ухвалювати у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що на даний час в Іршавському районному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно на території населеного пункту м. Мукачево, який належить до Мукачівського району Закарпатської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, та необхідності направлення до Закарпатського апеляційного суду матеріалів справи для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з урахуванням вимог статі 32 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000461 від 13 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України., направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1