Справа № 307/5217/23
Провадження № 1-кп/307/289/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000129 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, 21 лютого 2024 року на підставі вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше як з 23.02.2023 року по 06.06.2023 року, та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, проте на території Закарпатської області, у ОСОБА_6 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення через державний кордон України громадян України, яким заборонено виїзд за межі території України, сприяння його вчиненню наданням порад, вказівок, за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням особами.

Так, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 23.02.2023 року, у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими органом досудового розслідування особами, створив в додатках соціального спілкування «Telegram» та «Facebook» оголошення про допомогу в перетині державного кордону України з країнами Європейського союзу.

Надалі, вказане оголошення у додатках соціального спілкування «Telegram» та «Facebook» побачили громадяни України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та які під час sms-спілкування за допомогою соціальних мереж отримали кожен окремо вказівку від невстановленої органом досудового розслідування особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, щодо необхідності прибуття вказаних осіб до АДРЕСА_2 , протягом 23.02.2023 та 24.02.2023 року, що останні у подальшому і здійснили.

Прибувши 23.02.2023 та 24.02.2023 на визначені місця до смт. Солотвино та смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, вищевказаних осіб зустрічав ОСОБА_13 , та надалі перевозив їх на власному транспортному засобі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 поселяв зазначених осіб та наказував їм очікувати подальших вказівок та інструкцій щодо незаконного переправлення їх через державний кордон України на територію Румунії.

Так, 24.02.2023 близько 22 години ОСОБА_13 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою з невстановленими органом досудового розслідування особами, приїхав на транспортному засобі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де повідомив громадянам України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обставини їхнього незаконного переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, шляхом надання зазначеним особам вказівок, порад та наданням засобів стосовно незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема: надав вказаним особам гідрокостюми, наказавши їм, щоб одягнули, а також надав їм вказівку герметично упакувати свої особисті речі у поліетиленові пакети, при цьому таки надав липку стрічку «Скотч», та, водночас, ОСОБА_6 пояснив вказаним особам, що необхідно буде перепливати річку «Тиса» на межі державного кордону України, де на протилежному боці вказаної річки, вже на території Румунії, їх зустріне невстановлена органом досудового розслідування особа, якій ці громадяни України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, повинні будуть надати грошові кошти в сумі по 3 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2023 становило 109 705,8 грн.) з кожного за незаконне переправлення зазначених осіб через державний кордон України у Румунію, та, у подальшому, зазначена невстановлена органом досудового розслідування особа після протиправного перетину державного кордону України надасть вказівки та поради щодо наступних дій вказаних осіб на території Румунії.

Надалі, 25.02.2023 близько 02 години ОСОБА_13 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою з невстановленими органом досудового розслідування особами, маючи на меті незаконно переправити вказаних осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску, повторно приїхав на транспортному засобі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де його очікували громадяни України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та надав вказівку зазначеним особам розміститися у транспортному засобі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , після цього відвіз вказаних осіб до с. Біла Церква Тячівського району Закарпатської області, де висадивши їх неподалік 295 прикордонного знаку, вказав їм напрямок руху з метою незаконного перетину державного кордону України з Румунією, після чого ОСОБА_6 з вказаного місця поїхав у невідомому напрямку.

Цього ж дня, тобто 25.02.2023 близько 02 години 30 хвилин військовослужбовцями 27 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на напрямку 295 прикордонного знаку, що розташований у межах населеного пункту Біла Церква Тячівського району Закарпатської області, було виявлено та припинено незаконну спробу перетину державного кордону України громадянами України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими органом досудового розслідування особами, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але у не пізніше 06.06.2023 року, у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, організував та керував незаконним переправленням громадян України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, через державний кордон України до Румунії.

Так, ОСОБА_6 , діючи повторно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 02.06.2023 року, у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими органом досудового розслідування особами, створив в додатку соціального спілкування «Telegram», оголошення про допомогу в перетині державного кордону України з країнами Європейського союзу.

Надалі, 02.06.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, вказане оголошення у додатку соціального спілкування «Telegram» побачив громадянин України, якому в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_14 , та який повідомив про зазначене оголошення іншому громадянину України, якому в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_15 , та які під час подальшого sms-спілкування за допомогою соціальних мереж отримали вказівку від невстановленої органом досудового розслідування особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами щодо необхідності прибуття 06.06.2023 вказаних осіб до м. Хуст Закарпатської області, що останні у подальшому і здійснили, а також ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у ході цього sms-спілкування отримали від невстановленої органом досудового розслідування особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами вимогу стосовно необхідності надання грошових коштів у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 36 568,60 грн.) з кожної особи за незаконне переправлення зазначених осіб через державний кордон України у Румунію.

Крім цього, 04.06.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, вказане оголошення у додатку соціального спілкування «Telegram» побачив громадянин України, якому в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_16 та який повідомив про зазначене оголошення іншим громадянам України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та які під час подальшого sms-спілкування за допомогою соціальних мереж кожен окремо отримали вказівку від невстановленої органом досудового розслідування особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами щодо необхідності прибуття 06.06.2023 вказаних осіб до м. Хуст Закарпатської області, що останні у подальшому і здійснили, а також ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у ході цього sms-спілкування кожен окремо отримали від невстановленої органом досудового розслідування особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами вимогу стосовно необхідності надання грошових коштів у розмірі 3700 (три тисячі сімсот) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 135 303,82 грн.) з кожної особи за незаконне переправлення зазначених осіб через державний кордон України у Румунію.

Разом з цим, 05.06.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_21 , повідомив про зазначене оголошення іншому громадянину України, якому в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_22 , та зазначив, що для цього необхідно прибути 06.06.2023 до м. Хуст Закарпатської області та за дані послуги буде необхідно розрахуватись грошовими коштами в сумі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 124 333,24 грн.).

З метою переміщення з Рівненської області до м. Хуст Закарпатської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , віднайшли водія ОСОБА_23 , який на власному транспортному засобі Мерседес, з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » привіз останніх 06.06.2023 близько 15.30 год. до автовокзалу у м. Хуст Закарпатської області.

З метою переміщення з Рівненської області до м. Хуст Закарпатської області ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , віднайшли водія ОСОБА_24 , який на власному транспортному засобі «BMW 520i», з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », привіз останніх 06.06.2023 близько 15.30 год. до ІА» автовокзалу у АДРЕСА_3 .

У той же час, 06.06.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, ОСОБА_13 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою з невстановленими органом досудового розслідування особами, маючи на меті незаконно сприяти вказаним особам незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску шляхом надання засобів, а саме: домовився зі своїм знайомим ОСОБА_25 щодо залучення останнім належного йому транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_4 , для транспортування вищезазначених осіб, у тому числі й ОСОБА_6 у визначене останнім у ході руху місце у населеному пункті Солотвино Тячівського району Закарпатської області, задля протиправного переправлення таких громадян України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, через державний кордон України до Румунії.

Так, 06.06.2023 року близько 15.30 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , на транспортному засобі марки «Mercedes-Sprinter», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_23 , прибули на автовокзал, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де їх зустрів ОСОБА_6 .

Водночас, ОСОБА_6 , 06.06.2023 близько 15.30 год., перебуваючи на автовокзалі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із з невстановленими органом досудового розслідування особами, домовився із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про те, що раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 3700 (три тисячі сімсот) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 135 303,82 грн.) з кожної особи за незаконне переправлення зазначених осіб через державний кордон України у Румунію, вказані особи передадуть водію ОСОБА_23 , який, у подальшому, після протиправного перетину державного кордону України зазначеними особами передасть зазначені грошові кошти у загальному розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 676 519,10 грн.) ОСОБА_6 за організацію та сприяння у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України у Румунію.

Надалі, ОСОБА_6 помістив ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_25 , та вказаний транспортний засіб розпочав рух у напрямку населеного пункту Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

У подальшому, 06.06.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_4 , їдучи в напрямку населеного пункту Солотвино Тячівського району Закарпатської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із з невстановленими органом досудового розслідування особами, повідомив ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 обставини їхнього незаконного переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, шляхом надання вказаним особам порад та вказівок яким чином їм потрібно поводитись та діяти при незаконному перетині державного кордону України на ділянці відповідальності 27 прикордонного загону, зокрема щодо видалення з мобільних телефонів вказаних осіб наявних переписок та журналів дзвінків, після чого ОСОБА_6 наказав вказаним особам ввімкнути на мобільних телефонах режим польоту, тобто відключити телефон від мобільної мережі, та повідомив, що після прибуття до н.п. Солотвино, яке межує з Республікою Румунія, надасть подальші вказівки та інструкції, щодо незаконного перетину державного кордону.

Так, 06.06.2023 близько 18.00 год., ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , на транспортному засобі марки «BMW 520i», з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_24 , прибули на АЗС «ВАКОС», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де їх зустрів ОСОБА_6 .

Водночас, ОСОБА_6 , 06.06.2023 близько 18.00 год., перебуваючи на АЗС «ВАКОС», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із з невстановленими органом досудового розслідування особами, домовився із ОСОБА_21 про те, що раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 3200 (три тисячі двісті) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 117 019,52 грн.) та ОСОБА_22 , у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 109 705,80 грн.), за незаконне переправлення зазначених осіб через державний кордон України у Румунію, вказані особи передадуть невстановленій на даний час органом досудового розслідування особі, яка буде очікувати на них на іншій стороні кордону, а саме в Республіці Румунія, та окрім цього ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , передали ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 (чотириста) Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 15 637,48 грн.) з кожного, в якості завдатку за організацію та сприяння у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України у Румунію.

Надалі, ОСОБА_6 помістив ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_25 , де в середині вже очікували ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , та вказаний транспортний засіб розпочав рух у напрямку населеного пункту Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

Цього ж дня, тобто 06.06.2023 близько 19 години 30 хвилини військовослужбовці НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, які несли службу на контрольному пості, що розташований на околиці населеного пункту Грушово Тячівського району Закарпатської області, на напрямку 279 прикордонного знаку, зупинили автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_25 , в якому знаходилися ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , разом з ОСОБА_6 , для перевірки документів, в ході чого ОСОБА_6 , з метою безперешкодного продовження руху, намагався уникнути перевірки документів у вказаних осіб мотивуючи це тим, що в автомобілі місцеві мешканці, однак під час спілкуванням із зазначеними пасажирами військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 була встановлена мета перебування зазначених осіб у прикордонній смузі, а саме: незаконний перетин державного кордону України, та в подальшому було припинено діяльність ОСОБА_6 щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України громадян України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 .

За організацію незаконного переправлення через державний кордон України вказаних осіб ОСОБА_6 , діючи разом з невстановленими органом досудового розслідування особами, мав намір отримати грошові кошти у загальній сумі 27 600 (двадцять сім тисяч шістсот) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 1 009 293,36 грн.), при цьому з вказаної суми фактично отримав завдаток у розмірі 800 (вісімсот) Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.06.2023 становило 31 274,96 грн.).

За таких обставин, ОСОБА_6 обвинувачеється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у 2023 році його позбавили грошового забезпечення у військовій частині, у якій він проходив службу після чого його вивели поза штат. 16 лютого 2023 року він поїхав додому. Три місяці він перебував у м. Виноградів, здійснював охорону техніки. У той час його батько потрапив в лікарню і батькові було необхідно дороговартісне лікування. У квітні 2023 року він отримав повідомлення на телефон у «Вайбері» із чеського номеру, зі змісту повідомлення йому стало відомо, що можна заробити кошти, шляхом незаконного переправлення громадян України за кордон, на що він погодився. Також це йому порадив його знайомий на ім`я ОСОБА_26 , якого візуально знає, так як той проживає в смт. Солотвино, якому також прийшло таке ж повідмлення. Після чого він, ОСОБА_6 , створив у соціальній мережі «Телеграм» повідомлення у якому вказав, що може надати відповідні послуги щодо незаконного перетину. Після чого йому прийшло повідомлення від осіб, яким він повідомив, що необхідно приїхати на Закарпаття та по телефону жодних вказівок їм не надавав. Приблизно в лютому-березні в смт. Тересва Тячівського району приїхали потягом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких він зустрів в смт. Тересва і автомобілем марки «Шкода» перевіз їх до себе додому у с. Діброва. На суміжній стороні їх мали зустріти їхні родичі. Крім цього на суміжній стороні були інші громадянин Румунії, з якими він контактував через соціальну мережу «Телеграм». Він їм повідомив, що будуть люди, яких вони мають зустріти на суміжіній стороні, а їх в свою чергу мали зустріти їхні родичі. Після чого відвіз їх у напрямку АДРЕСА_5 , де знаходиться межа між цими населеними пунктами, де показав їм напрямок руху, оскільки йому було відомо, де можна перетнути кордон. Він, ОСОБА_6 , показав людям напрямок, де перейти річку і потрапити за кордон. Кожна особа мала заплатити по 3000 доларів США. Частину коштів у розмірі 3000 доларів США вони заплатили, а іншу частину мали перевести на картковий рахунок, після того, як перейдуть на суміжну сторону і там їх зустрінуть. Ще іншу частину грошей вони мали передати тим особам, громадянам Румунії, які були на суміжній стороні і мали їх зустріти. Вказані особи були вподальшому затримані під час спроби незаконного перетину. Також вказаним особам він надавав гідрокостюми, скотч, щоб упакували речі та показав напрямок руху.

Крім цього, приблизно на початку літа 2023 року у такий самий спосіб зв`язався з ішим особами, які приїхали в місто Хуст. Там були ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , приїхав за ними із таксистом ОСОБА_25 транспортним засобом марки «Мерседес Віто», який належав ОСОБА_25 , які сіли у вказаний транспортний засіб і вони чекали ще двох, які мали приїхати пізніше. Вказаних двох осіб вони мали забрати в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області. Після чого поїхали у напрямку смт. Солотвино, де в Буштино забрали ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які теж сіли у вказаний автомобіль і поїхали в напрямку смт. Солотвино. Вони обіцяли заплатити з кожного по 3700 доларів США. По дорозі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дали йому 800 євро завдатку, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 дали 3800 доларів. Про всі подальші їхні дії він казав, що повідомить коли прибудуть на місце. Також пояснив їм, як вказані особи мають себе поводити, якщо їх зупинять на блок-посту працівники прикордонної служби. Казав повідомити про те, що вони туристи, які приїхали на відпочинок. На блок-посту у с. Грушово їх зупинили, там були військові, які викликали наряд поліції. Після чого їх всіх забрали в смт. Солотвино в пункт тимчасового тримання для вияснення обставин. Вказані особи повідомили їх, що він, ОСОБА_6 , мав переправити їх за кордон. Після чого їх всіх затримали до трьох діб з метою з`ясування обставин та відвезли в м. Мукачево. За кермом автомобіля був таксист ОСОБА_25 , якому заплатив 1300 грн. за перевезення вказаних осіб, якому не повідомляв хто ці соби і мету їх приїзду.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_6 в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням їм засобів, вчиненої щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_6 вчинив два тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, злочин вчинив з метою допомогти сім"ї коштами, так як його батько хворів, у зв`язку із чим перебував у лікарні, а після тривалого лікування помер.

ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання на підставі вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, детально надав показання про всі відомі йому обставини вчинених злочинів.

Також, під час судового розгляду ОСОБА_27 , яка є сестрою обвинувченого та заставодавцем, подала до суду клопотання, відповідно до якого просить частину застави у розмірі 90 000,00 грн., внесеної за ОСОБА_6 , як альтернативного запобіжного заходу, перерахувати як допомогу для Збройних сил України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, а обвинувачений та його захисник підтримали клопотання ОСОБА_27 про перерахування частини внесеної застави на допомогу ЗСУ.

Ураховуючи наведене, а також те, що відсутні підстави для звернення застави в дохід держави, визначених ч. 8 ст. 182 КПК України, частина застави у розмірі 90 000,00 грн. підлягає перерахуванню на потреби ЗСУ.

У статті 66 КК України зазначений перелік обставин, що пом`якшують покарання, однак такий не є вичерпним, тому суд має дискрецію при визначенні виду та міри покарання врахувати на користь засудженого ту чи іншу обставину, яка позитивно його характеризує.

У постанові у справі № 442/2407/22 від 19.07.2023 Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду зробив висновок, що перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України може розглядатися судом як пом`якшувальна обставина.

Позиція обвинуваченого щодо передачі застави для ЗСУ в умовах воєнного стану є добровільною, він щиро бажає допомогти ЗСУ. Заставодавець клопоче про передачу коштів. Тому суд в даному випадку перерахування частини застави для потреб ЗСУ визнає як пом`якшуючу обставину.

Відтак, суд визнає пом`якшуючими ОСОБА_6 покарання обставинами повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та перерахування частини застави для потреб ЗСУ.

Обтяжуюча ОСОБА_6 покарання обставина вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, відтак ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

У той час, відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, встановлені судом під час судового розгляду, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, повідомлені ним обставини вчинення злочинів, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією статті у виді позбавлення волі .

Із вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року видно, що ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, вказаний вирок набрав законної сили 25 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З вказаних положень закону вбачається, що при призначенні покарання на підставі ст. 70 КК України до обвинуваченого застосовується принцип призначення покарань шляхом їх повного або часткового складання, чи шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням положень ст.72 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин до ухвалення вироку Виноградівським районним судом Закарпатської області від 21 лютого 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, згідно якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, остаточне покарання ОСОБА_6 необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно п. 3) та п. 4) ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2ст. 96-1 КК України).

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчиняючи злочини, надавав особам, які мали незаконно перетнути кордон, гідрокостюми у кількості п`яти штук.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 96-2 КК України, застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації в обвинуваченого у власність держави гідрокостюмів у кількості п`яти штук, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України, застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Так вилучений в обвинуваченого ОСОБА_6 автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_6 , безпосередньо використовувався ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема для перевезення осіб до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Румунія, з метою незаконного їх переправлення через державний кордон України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_6 , належить HANGA VICTOR і даний автомобіль перебував у володінні ОСОБА_6 .

При цьому, під час судового розгляду суду не надано жодних належних та допустимих доказів про те, що власник транспортного засобу HANGA VICTOR знав або повинен був і міг знати, що даний автомобіль відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 КК України, тому не підлягає до застосування до даного майна спеціальної конфіскації.

Відповідно до п. 12) ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та в інших випадках.

Таким чином, арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді від 01 березня 2023 року та 08 червня 2023 року підлягає скасуванню.

Долю інших речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 жовтня 2023 року включно із визначенням застави у розмірі 187 880 грн., якого звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_27 .

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання позбавлення волі на строк п`ять років один місяць з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання - строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 14 серпня 2023 року по 06 вересня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання - строк відбутого покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року, який набрав законної сили 25 березня 2024 року з розрахунку один день за день.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 30 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід у виді застави залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили частину застави у розмірі 90 (дев`яносто) тисяч гривень 00 копійок, внесених 05 вересня 2023 року ОСОБА_27 за обвинуваченого ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «ПриватБанк», надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач: ГУДКСУ в м. Київ, код отримувача 26213408, призначення послуги оплата за звільнення ОСОБА_6 (код квитанції: НОМЕР_7 ), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО НОМЕР_8 , Рахунок № НОМЕР_9 , , отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.

Після набрання вироком законної сили частину застави у розмірі 90 (дев`яносто) тисяч грн., внесену 05 вересня 2023 року (код квитанції: 9316-9400-6689-5823) та заставу у розмірі 7880 (сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн., внесену 5 вересня 2023 року (код квитанції 9315-9432-9840-1519), а всього 97880 (дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень - ОСОБА_27 за обвинуваченого ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «ПриватБанк», надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач: ГУДКСУ в м. Київ, код отримувача 26213408, призначення послуги оплата за звільнення ОСОБА_6 (код квитанції: НОМЕР_7 ) - повернути заставодавцю - ОСОБА_27 (код платника НОМЕР_10 ).

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року на транспортний засіб - автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить HANGA VICTOR та мобільний телефон марки Readme 8 IMEI 1- НОМЕР_11 IMEI 2- НОМЕР_12 з номерами сім-карт НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_6 та телефон марки Readme 8 IMEI 1- НОМЕР_11 IMEI 2- НОМЕР_12 , з номерами сім-карт НОМЕР_13 та НОМЕР_14 - повернути володільцю майна - ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року на:

грошові кошти, які належать ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_6 , а саме: 50 євро з серійним номером НОМЕР_15 , 50 євро з серійним номером НОМЕР_16 , 50 євро з серійним номером НОМЕР_17 , 50 євро з серійним номером RC, 20 євро з серійним номером НОМЕР_18 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_19 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_20 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_21 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_22 та грошові кошти, які належать ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 , а саме: 50 євро з серійним номером RA7, 20 євро з серійним номером НОМЕР_23 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_24 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_25 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_26 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_27 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_28 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_29 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_30 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_31 , 20 євро з серійним номером UB, 100 американських доларів з серійним номером РE14704082D, 100 американських доларів з серійним номером РB32116521M, упаковані до спец пакету НПУ WAR1111473;

- чорну чоловічу барсетку з маркуванням «REPLAY», поміщену до спеціального пакету WAR1530198, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- чоловічу спортивну кофту, чорного кольору, поміщену до спеціального пакету НПУ PSP2143586, яка належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_6 ;

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі: «VITO 111 CDI», номер кузова: « НОМЕР_32 », д.н.з. « НОМЕР_4 », поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 є ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_8 .

Грошові кошти в сумі 300 (триста) євро, а саме: 50 євро з серійним номером НОМЕР_15 , 50 євро з серійним номером НОМЕР_16 , 50 євро з серійним номером НОМЕР_17 , 50 євро з серійним номером RC, 20 євро з серійним номером НОМЕР_18 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_19 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_20 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_21 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_22 , які упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1111473 та 04 грудня 2023 року передані на відповідальне зберігання до АТ «КБ «Приват Банк», в особі керівника департаменту ОСОБА_29 , згідно акту прийому-передачі майна на зберігання, який є додатком № 1 до договору відповідального зберігання 20231204СОР005 повернути власнику майна - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Грошові кошти в сумі 250 євро, а саме: 50 євро з серійним номером RA7, 20 євро з серійним номером НОМЕР_23 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_24 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_25 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_26 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_27 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_28 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_29 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_30 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_31 , 20 євро з серійним номером НОМЕР_34 ; та грошові кошти в сумі 100 американських доларів з серійним номером РE14704082D та 100 американських доларів з серійним номером РB32116521M, які упаковані до спеціального пакету НПУ WAR1111473 та 04 грудня 2023 року передані на відповідальне зберігання до АТ «КБ «Приват Банк» в особі керівника департаменту ОСОБА_29 , згідно акту прийому-передачі майна на зберігання, який є додатком № 1 до договору відповідального зберігання 20231204СОР005, повернути власнику майна - ОСОБА_17 .

Чорну чоловічу барсетку з маркуванням «REPLAY», поміщену до спеціального пакету WAR1530198, яка належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тячівськго РВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику майна ОСОБА_6 .

Чоловічу спортивну кофту, чорного кольору, поміщену до спеціального пакету НПУ PSP2143586, яка належить ОСОБА_28 знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику майна - ОСОБА_28 .

Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі: «VITO 111 CDI», номер кузова: « НОМЕР_32 », д.н.з. « НОМЕР_4 », який переданий на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_25 , повернути власнику майна ОСОБА_25 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2023 року на майно, а саме:

мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі: « НОМЕР_35 » IMEI 1: НОМЕР_36 , IMEI 2: НОМЕР_37 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348588, який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_9 ;

мобільний телефон марки: «iPhone», моделі «iPhone 8» IMEI 1: НОМЕР_38 , який поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348623 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 13 Pro» IMEI 1: НОМЕР_39 , який поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348622 та належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 ;

мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI1: НОМЕР_40 , поміщений до спеціального пакету НПУ INZ1055063, який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_11 ;

мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI 1: НОМЕР_41 , поміщений до спеціального пакету НПУ INZ1055064, який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_11 ;

мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «iPhone 8» IMEI1: НОМЕР_42 , поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1111472, який належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 ;

мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A11» IMEI 1 : НОМЕР_43 , IMEI 2: НОМЕР_44 , поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ1055054, який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_7 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A12» IMEI 1: НОМЕР_45 , IMEI 2: НОМЕР_46 , поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1111471, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_12 ;

мобільний телефон марки: «Redmi GA», IMEI 1: НОМЕР_47 IMEI 2: НОМЕР_48 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348589, який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_11 ;

мобільний телефон марки: «Redmi», моделі: «M2101K7NY» IMEI1: НОМЕР_49 IMEI2: НОМЕР_49 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348629, який належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_8 ;

мобільний телефон марки «TECNO», моделі: «TECNO KD7» IMEI1: НОМЕР_50 IMEI2: НОМЕР_51 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2143587, який належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_13 .

Речові докази:

мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «S21FE56» IMEI1: НОМЕР_36 IMEI2: НОМЕР_37 , який поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348588 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна - ОСОБА_22 ;

мобільний телефон марки «iPhone», моделі «iPhone 8» IMEI1: НОМЕР_38 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348623 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «iPhone», моделі: «iPhone 13 Pro» IMEI1: НОМЕР_39 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348622 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна ОСОБА_21 ;

мобільний телефон марки «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI1: НОМЕР_40 , поміщений до спеціального пакету НПУ INZ1055063 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна ОСОБА_16 ;

мобільний телефон марки «iPhone», моделі: «iPhone 7» IMEI1: НОМЕР_41 , поміщений до спеціального пакету НПУ INZ1055064, та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику майна ОСОБА_18 ;

мобільний телефон марки «iPhone», моделі: «iPhone 8» IMEI1: НОМЕР_42 , поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1111472 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна ОСОБА_28 ;

мобільний телефон марки: «SAMSUNG», моделі «Galaxy A11» IMEI 1: НОМЕР_43 IMEI 2: НОМЕР_44 , поміщений до спеціального пакету ГСУ INZ 1055054 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна ОСОБА_17 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A12» IMEI1: НОМЕР_45 IMEI2: НОМЕР_46 , поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1111471 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна ОСОБА_14 ;

мобільний телефон марки «Redmi GA», IMEI1: НОМЕР_47 IMEI2: НОМЕР_48 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348589 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна - ОСОБА_19 ;

мобільний телефон марки: «Redmi», моделі «M2101K7NY» IMEI1: НОМЕР_49 IMEI2: НОМЕР_49 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2348629, який переданий на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_25 , повернути власнику майна ОСОБА_25 ;

мобільний телефон марки «TECNO», моделі «TECNO KD7» IMEI 1 : НОМЕР_50 IMEI 2: НОМЕР_51 , поміщений до спеціального пакету НПУ PSP2143587 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна - ОСОБА_30 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Ірhone Х», з сім-карткою НОМЕР_52 , який поміщений до паперового конверту та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

два мобільні телефони марки «Самсунг», серії НОМЕР_53 та НОМЕР_54 , з сім-картками НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , який поміщений до паперового конверту та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, повернути власнику майна - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

мобільний телефон марки «Ірhone 12», який поміщений до паперового конверту та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повернути власнику майна ОСОБА_9 ;

мобільний телефон марки «Ірhone 11», з сім-карткою НОМЕР_57 , який поміщений до паперового конверту та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, повернути власнику майна - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

мобільний телефон марки Самсунг А7 з сім-карткою НОМЕР_58 , який поміщений до паперового конверту та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, повернути власнику майна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

грошові кошти в сумі 200 доларів США, 300 Євро, 1392 грн., посвідчення водія, паспорт, цепочку з хрестиком, картку «ПриватБанку», ідентифікаційний код, які згідно розписки передані на відповідальне забігання ОСОБА_8 , повернути власнику майна ОСОБА_8 ;

паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 100 Євро, 3150 доларів США, 643 гривні, які згідно розписки передані на відповідальне забігання ОСОБА_12 , повернути власнику майна ОСОБА_12 ;

грошові кошти в сумі 1100 доларів США, картку «ПриватБанк» № НОМЕР_59 та НОМЕР_60 , картку mono- НОМЕР_61 , які згідно розписки передані на відповідальне забігання ОСОБА_10 , повернути власнику майна - ОСОБА_10 .

грошові кошти в сумі 3480 Євро, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, цепочку та банківські картки, які згідно розписки передані на відповідальне забігання ОСОБА_11 , повернути власнику майна ОСОБА_11 .

На підставі ст. 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави гідрокостюми у кількості п`ять штук.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_6 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1