Справа № 344/7094/24
Провадження № 1-кс/344/3119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, в рамках кримінального провадження № 0000197 від 18.12.2012 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 18.12.2012 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Встановлено, що протягом 2007-2008 років, членами організованої злочинної групи в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було складено 19 фіктивних кредитних договорів на підставних фізичних та юридичних осіб, а саме: на ТзОВ «Устя Зелене» на 185 тис. грн., ОСОБА_11 на 200 тис. грн., ОСОБА_12 на 200 тис. грн. ОСОБА_13 на 200 тис. грн., ОСОБА_8 на 200 тис. грн., ОСОБА_14 200 тисяч грн., ОСОБА_15 на 25 тисяч грн., ОСОБА_16 на 200 тисяч грн., ОСОБА_17 на 150 тис. грн., ОСОБА_18 на 15 тисяч грн., ОСОБА_19 на 15 тисяч грн., ОСОБА_20 на 15 тисяч грн., ОСОБА_21 на 200 тисяч грн., ОСОБА_22 на 200 тисяч грн., ОСОБА_5 на 15 тисяч грн., ОСОБА_23 на 200 тисяч грн. та отримано і привласнено коштів АКБ «Золоті ворота» на суму 2 220 000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії та діючи як члени єдиного злочинного угруповання, протягом вересня 2007 року - вересня 2008 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , вчинили розтрату та привласнення грошових коштів АКБ «Золоті ворота» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення документів в сумі 2 220 000 грн., чим заподіяли матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

З метою легалізації грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, у квітні 2008 року учасниками організованої групи було створено ТзОВ «Європол», де керівниками були призначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а співзасновниками товариства стали близькі родичі членів організованої групи, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_25 .

Надалі, протягом квітня - вересня 2008 року, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , діючи в інтересах створеного ними, ТзОВ «Європол» викупили майнові паї в с. Гончарів Тлумацького району Івано-Франківської області на суму 288 474,27 грн., тобто легалізували їх, у великих розмірах, що в 1120 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян.

14 жовтня 2009 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України. Після пред`явлення обвинувачення ОСОБА_5 скрилася від органів досудового слідства і місце знаходження її невідоме. У зв`язку з цим 29.01.2010 обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук.

12 лютого 2010 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Цього ж дня, 12.02.2010 винесено постанову про виділення з кримінальної справи № 311868 кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, якій присвоєно № 317349.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянка України, українка, освіта середня, не працююча (працювала на посаді директора ТзОВ «Устя-Зелене»), без реєстрації місця проживання, не судима.

19 грудня 2012 року у кримінальному провадженні №0000197 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської філії АКБ «Золоті ворота» від 25.09.2009 року, актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської філії АКБ «Золоті ворота» від 13.11.2009 року, показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , висновком експерта № 09/03-401 від 23.09.2009 та іншими зібраними у справі доказами.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії особливо тяжких (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України) та нетяжких (ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України), за них законом передбачено основні покарання відповідно: у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна (ч. 5 ст. 191 КК України); у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. (ч. 3 ст. 209 КК України); у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 190 КК України) та у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 366 КК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 15.12.2009 о 20.44 год., з метою уникнення від кримінальної відповідальності через пункт пропуску «Рава-Руська» виїхала за межі України, дані про її повернення в Україну відсутні, що підтверджується інформацією отриманою від ДПС України (інформаційно-телекомунікаційної система «Гарт»). Це свідчить про встановлення наявності у кримінальному провадженні ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з вказаними обставинами винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5

19 липня 2010 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

10.08.2011 Івано-Франківським міським судом винесено постанову про обрання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська.

14 квітня 2024 року о 06.20 год. відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 10.08.2011 по справі № 0907/4/1216/2011 року розшукувану ОСОБА_5 затримано у пункті пропуску через державний кордон «Чоп (Тиса)» Закарпатської області Ужгородського району с. Соломоново.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Підозрювана ОСОБА_5 понад 14 років переховувалась від органу досудового розслідування, та перебуваючи на волі, має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки розуміє, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину та інших злочинів, за який передбачено суворі покарання у виді позбавлення волі, а також підозрювана, усвідомлюючи міру свого покарання, може незаконно впливати на свідків, експертів, та інших учасників у даному кримінальному провадженні, так як в основу підозри також входить покази свідків, висновки судових експертів та інші зібрані докази. Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 не має постійного місця проживання.

Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

Вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший більш м`який запобіжний захід, не зможуть забезпечити виконання завдань кримінального провадження та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд застосувати до неї домашній арешт за адресою її фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де вона проживає у рідної сестри ОСОБА_26 .

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд врахувати особу підозрюваної, її пенсійний вік та застосувати до підозрюваної домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 , де вона проживає у рідної сестри ОСОБА_26 .

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 18.12.2012 щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

14 жовтня 2009 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України. Після пред`явлення обвинувачення ОСОБА_5 скрилася від органів досудового слідства і місце знаходження її невідоме. У зв`язку з цим 29.01.2010 обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук.

12 лютого 2010 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Цього ж дня, 12.02.2010 винесено постанову про виділення з кримінальної справи № 311868 кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, якій присвоєно № 317349.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянка України, українка, освіта середня, не працююча (працювала на посаді директора ТзОВ «Устя-Зелене»), без реєстрації місця проживання, не судима.

19 грудня 2012 року у кримінальному провадженні №0000197 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської філії АКБ «Золоті ворота» від 25.09.2009 року, актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської філії АКБ «Золоті ворота» від 13.11.2009 року, показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , висновком експерта № 09/03-401 від 23.09.2009 та іншими зібраними у справі доказами.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії особливо тяжких (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України) та нетяжких (ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України), за них законом передбачено основні покарання відповідно: у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна (ч. 5 ст. 191 КК України); у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. (ч. 3 ст. 209 КК України); у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 190 КК України) та у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 366 КК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 15.12.2009 о 20.44 год., з метою уникнення від кримінальної відповідальності через пункт пропуску «Рава-Руська» виїхала за межі України, дані про її повернення в Україну відсутні, що підтверджується інформацією отриманою від ДПС України (інформаційно-телекомунікаційної система «Гарт»). Це свідчить про встановлення наявності у кримінальному провадженні ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з вказаними обставинами винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5

19 липня 2010 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

10.08.2011 Івано-Франківським міським судом винесено постанову про обрання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська.

14 квітня 2024 року о 06.20 год., відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 10.08.2011 по справі № 0907/4/1216/2011 року, розшукувану ОСОБА_5 затримано у пункті пропуску через державний кордон «Чоп (Тиса)» Закарпатської області Ужгородського району с. Соломоново.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.04.2024 відновлено досудове провадження у даному кримінальному провадженні.

З огляду на встановлений факт обґрунтованості підозри, при визначенні виду запобіжного заходу, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів доданих до клопотання, на даній стадії розслідування, є достатньою для того щоб прийти до висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 191 ч.5, 209 ч. 3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного правопорушення.

Така позиція випливає також із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

З огляду на встановлений факт обґрунтованості підозри, при визначенні виду запобіжного заходу, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За змістом положень ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 194КПК України визначено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини,передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , її пенсійний вік, давність вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як найбільш обтяжливого запобіжного заходу, в даному конкретному випадку є неприйнятним, а тому враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, його наслідки, поведінку підозрюваної щодо визнання своєї причетності до інкримінованого злочину, готовність співпрацювати зі слідством, слідчий суддя, вважає, що запобігти ризикам на стадії досудового розслідування можливо і без тимчасової її ізоляції від суспільства.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 найбільш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Водночас, до підозрюваної не можливо застосувати такий запобіжний захід, як застава, оскільки майновий стан підозрюваної виключає можливість застави навіть у мінімальному розмірі, який міг би бути визначений відповідно до закону.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 буде домашній арешт в нічний час, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, щодо підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На переконання слідчого судді цей запобіжний захід надасть змогу забезпечити адекватне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, такий запобіжний захід враховуючи всі обставини даного провадження в сукупності та можливі негативні наслідки для інших осіб у випадку застосування до підозрюваного запобіжного заходу, відбування якого пов`язане із перебування у місцях несвободи, буде співмірним та доцільним у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй до 15 червня 2024 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

4) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрювану діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 15 червня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_27