Справа №932/5076/24
Провадження № 1-кс/932/1669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000072 від 17.05.2024 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілене, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких ФОП « ОСОБА_5 » став переможцем публічної закупівлі акумуляторних батарей для радіостанцій (згідно сертифікації) ДК 021:2015:31440000-2 Акумуляторні батареї.

В обґрунтування клопотання зазначено, що документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до такого.

В провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000072 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за фактом здійснення підробки офіційних документів невстановленою службовою особою під час проведення закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Переможцем тендеру на закупівлю акумуляторних батарей для радіостанцій (згідно сертифікації) ДК 021:2015:31440000-2 Акумуляторні батареї, став ФОП « ОСОБА_5 ».

05.04.2024 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір поставки №05/04-1 акумуляторних батарей (марки PMNN4409BR) у кількості 904 шт.

З метою підтвердження технічних характеристик постановленого товару замовник звернувся до сервісного центру, який 25.04.2024 надав відповідь про невідповідність товару його технічним характеристикам зазначеним в договорі.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи отримані дані, в діях службової особи може вбачатися кримінальне правопорушення за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів та як наслідок отримання надлишково сплачених державних грошових коштів ФОП « ОСОБА_5 ».

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу з можливістю зняття копії з вищезазначених документів. Разом із тим, не обґрунтовано та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без проведення вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на отримання тимчасового доступу з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 » ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

договору № 05/04-1 від 05.04.2024, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі заступника директора ОСОБА_10 та ФОП « ОСОБА_9 » ІПН НОМЕР_1 в особі ОСОБА_11 .

додаткової угоди № 1 від 05.04.2024 до договору № 05/04-1 від 05.04.2024, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі заступника директора ОСОБА_10 та ФОП « ОСОБА_9 » ІПН НОМЕР_1 в особі ОСОБА_11 .

Правоустановчих документів ФОП, які необхідні для виконання договірних зобов`язань.

Актів приймання-передачі наданих товарів з калькуляціями одиничної вартості до них по процедурі закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документів щодо взаєморозрахунків за поставку товару, оборотно-сальдові відомості за розрахунками з контрагентом, наявність дебіторської або кредиторської заборгованості, банківські виписки, платіжні доручення, чеки по процедурі закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідки, скріпленої печаткою про відкриті в банках рахунки, по яким здійснювались взаєморозрахунки за надані послуги по процедурі закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, в яких вказувалися вимоги до поставлених товарів по процедурі закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Технічні характеристики поставленого товару по процедурі закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші наявні у ФОП документи, що підтверджують виконання зобов`язань по процедурі закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ФОП « ОСОБА_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення 17 червня 2024 року по 17 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1