Справа № 211/3964/23
Провадження № 1-кс/211/1020/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000351, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 з повідомленням про вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за умисне невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 січня 2019 року.

В ході досудового слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконанні знаходиться виконавче провадження №58194876 з примусового виконання виконавчого листа №2/214/721/18, виданого 14.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про стягнення боргу у розмірі 36267,41 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Згідно довідки №2816-34/109467 від 05.04.2024, станом на 05.04.2024 залишок боргу складав 37343,08 грн. гр-ці ОСОБА_5 та 1992,93 грн. не сплаченого виконавчого збору.

Також встановлено, що ОСОБА_4 має нерухоме майно та займається господарською діяльністю на території Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку із чим услідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , чи призначену нею посадову особу, надати слідчому відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області слідчим СВ ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи призначеному керівником в порядку ст.. 40 КПК України слідчому СВ Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, а саме до:

відомостей про те, чи в період з 01.01.2019 року по дату дії ухвали у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Вакулівської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області знаходилося у власності чи користуванні (оренді) земельні ділянки чи водні об`єкти, нерухоме майно;

документів, які підтверджують відомості про те чи в період з 01.01.2019 року по дату дії ухвали у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Вакулівської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області знаходилося у власності чи користуванні (оренді) земельні ділянки чи водні об`єкти, нерухоме майно;

відомостей про те, чи в період з 01.01.2019 року по дату дії ухвали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 сплачує податки до місцевого бюджету;

документів, які підтверджують відомості про те, чи в період з 01.01.2019 року по дату дії ухвали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 сплачує податки до місцевого бюджету;

з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів у разі неможливості надання їх копій у приміщені установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали п`ятнадцять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1