Справа № 522/8189/24
Провадження 1-кс/522/ 3040/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 22.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), використовуючи власний мобільний телефон (термінал), в період з 11.05.2024 по 12.05.2024, здійснив фото- і відео-фіксацію території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), разом з причальними станками де пришвартовано корабельно- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_4 за допомогою застосунку «Telegram» (сервіс для миттєвого обміну повідомленнями ,фото та відеофайлами, а також здійснення аудіо- та відео-дзвінків) маючи аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (авторизований за абонентським номером телефону НОМЕР_1 ), надіслав (поширив) 12.05.2024 створений ним вказаний відеозапис іншому користувачу месенджеру «Telegram».

В подальшому, 14.05.2024, використовуючи власний мобільний телефон (термінал) приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі «TikTok» (соцмедійному застосунку для створення і поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій) як користувач « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ім`я користувача « ОСОБА_6 », поширив, шляхом опублікування та із зазначенням місця проведення вказаної відео-зйомки, на зазначеній власній сторінці в соціальній мережі «TikTok» попередньо створений ним вказаний відеозапис.

22.05.2024 органом досудового розслідування, за протоколом затримання ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон (термінал) марки «iPhone» моделі «Xr», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , s: « НОМЕР_4 », без абонентського номеру (пароль доступу до операційної системи « НОМЕР_5 »);

2) мобільний телефон (термінал) марки «iPhone» моделі «7», IMEI 1: НОМЕР_6 ; s: «F17VC0CMHG7F», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 (пароль доступу до операційної системи «080808»).

22.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

22.05.2024 вилучені у ОСОБА_4 технічні засоби визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), знаходиться інформація відносно вказаних осіб та абонентських номерів телефонів, зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, тощо.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , начальнику 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за їх письмовим дорученням, слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , у кримінальному провадженні №0000200 від 22.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адрес), використанні IP-адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання, місцезнаходження абонента та мобільного терміналу, використані абонентські номери телефонів в кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) під час використання телекомунікаційних послуг тощо, за період з 01.04.2022 по теперішній час, відносно:

1) абонентського номеру телефону: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 ;

2) мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_6 ;

3) копії документів, на підставі яких надавалися (надаються) телекомунікаційні послуги абоненту:

- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ; документований паспортом громадянина України № НОМЕР_11 виданий органом 2312).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: