Справа № 930/621/24
№ 1-кс/930/158/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003452 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003452 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 24.12.2023 о 14 год. 32 хв. до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.12.2023, близько 14 год. 00 хв., невідома особа використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , під приводом купівлі товару через інтернет-платформу ОЛХ, використовуючи месенджер «Viber», надіслала посилання, перейшовши за яким, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у сумі 2038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень, які знаходилися на банківській картці емітована як АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належній його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим самим останній був спричинений матеріальний збиток на вищевказану суму.

Відомості про дану подію 24.12.2023 внесено до ЄРДР за №10003452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування стало відомо, що через інтернет-сайт «ОЛІХ» невідома особа, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 (використовуючи менеджер Viber) під приводом купівлі колес, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2038 гривень, які знаходилися на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 , яка належить його дружині ОСОБА_6 .

В подальшому проведено комплекс заходів направлених на встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення та користується абонентським номер телефону НОМЕР_1 стало відомо, що даний номер телефону належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою встановлення осіб, що здійснювали телефонні дзвінки є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 01.03.2024.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , або заступником начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , або слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , або слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , або старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , або старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_13 , або слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , або слідчим СВ ВП №5 Віцнницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або начальником СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_15 або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , або заступником начальника СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_17 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_18 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_19 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса якого: АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_4 ) на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру, НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 01.03.2024, у яких зазначити:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1