Справа 688/2489/24
№ 1-кп/688/184/24
Ухвала

про призначення справи до судового рорзгляду

02 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши судове провадження у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 17.05.2024, №0000609 від 11.04.2024, №0000389 від 04.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, утримуючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України КК України,

встановив:

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2024 судові провадження у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 11.04.2024 за ст.126-1 КК України, №0000389 від 04.06.2024 за ст. 390-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 об`єднані в одне судове провадження із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 17.05.2024 за ст. 390-1 КК України.

Суд залучив захисника ОСОБА_5 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у об`єднаній справі для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , доручив директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_5 для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , в об`єднаному судовому провадженні. Підготовче судове засідання відклав на 02.07.2024.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, за участю обвинуваченого його захисника, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, власних клопотань не заявили

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395, 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України КК України на 15 год. 11.07.2024.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК