В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000081 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ко- беляки Полтавської області, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 24.03.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на один рік,

- 15.05.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.121, 71 КК України до восьми років позбавлення волі. Звільнений на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13.09.2018 року умовно-достроково. Невідбутий термін покарання 01 рік сім місяців 5 днів,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку квітня 2024 року, точного часу судом не встанолвено, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , посадив у полімерні стакани рослини коноплі, які з метою використання у власних потребах, поливав, займався культивуванням і виростив 14 рослин.

16 травня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , працівниками поліції у приміщені літньої кухні виявлено та вилучено 14 рослин зеленого кольору, які мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол, містять наркотичні засоби та психотропні речовини та є рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, так як незаконно посіяв і вирощував рослини коноплі, в кількості 14 штук.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку травня 2024 року, точного часу судом не встановлено, на околицях с. Самарщина Полтавського району Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх і приніс до місця свого проживання, де висушив, подрібнив знайдені рослини з метою власного споживання без мети збуту.

16 травня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , працівниками поліції у приміщені літньої кухні виявлено та вилучено паперову коробку з-під чаю із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 13,295 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, так як незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив суду, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Реше- тилівської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 310 КК України обмеження на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим прохають призначити покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років. Крім цього прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогами кримінального процесуального кодексу та кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та особу винного, який характеризується позитивно, скарги на його поведінку за місцем проживання не надходили, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, свою вину визнає та готовий нести за вчинене відповідальність, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судом також установлено, що по справі були проведені експертизи, за результатами яких складені висновок. Вартість проведення експертиз становить 4543,68 грн, а тому із ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 травня 2024 року в кримінальному провадженні №0000081 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4543,68 ( чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок) гривень.

Речові докази: рослини зеленого кольору в кількості 14 штук, та полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5848984, в якому вони знаходяться, що знаходяться в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору та нашарування зеленого кольору, та полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5848983, в якому міститься вказана речовина, що знаходяться в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя