Справа № 504/2087/24
Номер провадження 1-кс/504/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про власника (користувача) абонентського НОМЕР_1 , а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.07.2022 по 01.11.2022 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювали з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавач посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 14.03.2024 року до ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з Доброславської окружної прокуратури надійшли виділені матеріали кримінального провадження за № 0000020 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме за фактом підробки посвідчення водія НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав наступні покази, що 29.06.2016 року, після проходження відповідного навчання та складання іспитів я отримав посвідчення водія з категоріями ОСОБА_7 на при кін ці 2017 року точної дати не пам`ятає його було позбавлення права керування транспортним засобам, а саме вилучено посвідчення водія на його ім`я працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння).

Судове засідання по даному правопорушенню було Комінтернівському районному суді де його позбавили права керування автомобілем строком на 1 рік.

Для отримання посвідчення водія після позбавлення права керування транспортним засобом йому необхідно було скласти іспити, так як в нього не було часу на це, то десь чув плітки про те, що посвідчення водія можна отримати за гроші через мережу інтернет без складання іспитів та навчання. З цією метою приблизно на прикінці серпня 2022 року, перебуваючи на той час за межами України, він в мережі інтернет знайшов номер телефону невідомого чоловіка НОМЕР_3 , з яким в подальшому зв`язався та повідомив йому про необхідність отримання посвідчення водія. Після чого невідомий чоловік повідомив йому про копії документів, які він повинен буде йому надати та суму грошей скільки це буде коштувати, а саме копія паспорта громадянина України, копію індикаційного коду, фото свого обличчя та суму грошей у кількості приблизно до 10000 гривень, точніше сказати не можу бо не пам`ятає, в подальшому того ж місяця вказані документи точніше фотографії документів він відправив через CMC менеджер Вайбер вказаному чоловіку. Через деякий час, на прикінці вересня того ж року, він отримав готове посвідчення водія також у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відділення не пам`ятає, при отаманні вказаного підробленого посвідчення водія заплатив суму грошей приблизно до 10000 гривень. ОСОБА_6 розумів, що вказаний документ є підробленим так, як для отримання посвідчення водій він мав скласти іспити у ТСЦ, але він цього не робив та не зважаючи на це все одно користувався вказаним документом.

Так 14.02.2024 приблизно о 08:45 год. ОСОБА_6 рухався по автодорозі сполученням «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» де біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі марки ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_4 де його було зупинено працівниками поліції, які представилися, надали свої посвідчення та за їх вимогою ОСОБА_6 надав підроблене посвідчення водія на своє ім`я. Після перевірки вказаного документу працівники поліції доповіли йому, що документ КВІ 975744 від 23.09.2022 виданого на моє ім`я ТСЦ 5142 є підробленим, та за серією та номером посвідчення водія, по базах ІГНП не значяться, та після чого на місце було викликано СОГ де в присутності двох понятих ОСОБА_6 за заявою надав, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 23.09.2022 виданого на його ім`я ТСЦ 5142, працівникам поліції на огляд та вилучення, яке в подальшому в нього було вилучене у присутності двох понятих та упаковано до сейф пакету SUD1121426.

09.05.2024 року до СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП лейтенанта поліції ОСОБА_8 щодо отримання додаткових даних невстановленої особи, місцезнаходження та отримання іншої інформації виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку, для підготовки клопотань про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , за номером: НОМЕР_1 та отримання інформації із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, а також смс та інтернет з`єднань , за період часу з 01.07.2022 року по 01.11.2022 року.

Враховуючи вище вказане у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації абонента, який користується мобільним номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу 01.07.2022 року по 01.11.2022 року.

Правовою кваліфікацією є частина 1 статті 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, що відповідно до статті 12 КК України є проступком.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: власника (користувача) абонентського НОМЕР_1 , а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.07.2022 по 01.11.2022 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювали з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , також за дорученням співробітникам СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № З Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , уповноваженому на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в головному офісі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Одеси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали попередити керівника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1