Справа №:755/7661/24
Провадження №: 1-кп/755/1111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 15 березня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ними тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі. Крім того, існують ризики того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не працюють, не одружені, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду, не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду, не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, думку потерпілого, думку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням Ковпаки та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 15 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то суд вважає, що прокурором доведено у клопотаннях наявність обґрунтованої підозри та враховує, поряд з цим, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, особу обвинувачених, які раніше не судимі, не працюють, не одружені, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними, покладених на них процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-177, 179, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 15 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 21 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13 липня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13 липня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду у частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1