Єдиний унікальний номер 205/2712/22
1-кс/205/815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за учіастю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що 28.05.2024 р. вона звернулась до слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, щоб останній звернувся до слідчого судці Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням не пізніше 10.06.2024 р. з метою продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.01.2022 р. на 12 місяців. Її клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження за номером №0000042 від 27.01.2022 р., відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України за фактом вбивства її сина ОСОБА_5 . При цьому відомості за вказаним фактом тяжкого злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.01.2022 р. 31.05.2024 р. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні даного клопотання. Вказану постанову нею отримано 07.06.2024 р., про що містяться докази в матеріалах справи. В оскаржуваній постанові вказано, що строки досудового розслідування не зараховуються до загальних строків, визначених у ст. 219 КПК України, а тому підстав для звернення до слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з метою продовження строків досудового розслідування не вбачається. Крім того, слідчий в оскаржуваній постанові посилається на частину 8 ст. 615 КПК України, яка вказує, що строки досудового розслідування продовжуються на період дії воєнного стану, якщо жодній особі не повідомлялось про підозру. Проте, вона в клопотанні від 28.05.2024 р. чітко вказала, що Законом України ще від 08.12.2023 р. № 3509-ІХ виключено частину 8 ст. 615 КПК України, яка регламентувала що строки досудового розслідування продовжуються на період дії воєнного стану, якщо жодній особі не повідомлялось про підозру. Тому слід дійти висновку, що з січня 2024 року коли такий Закон набрав чинності, автоматичне продовження строків досудового розслідування припинилось. Вважає що оскаржувана постанова є передчасною та такою, що підлягає скасуванню. Просить скасувати постанову від 31.05.2024 р. у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2022 р. винесену слідчим слідчого відділу відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2024 р., зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області повторно розглянути подане нею клопотання від 28.05.2024 р.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , посилаючись на, те що постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2022 р. винесена відповідно до діючого КПК України, згідно якого строки досудового розслідування продовжуються на період дії воєнного стану, якщо жодній особі не повідомлялось про підозру.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали до неї вважає, що скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей обчислення строків досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 23 серпня 2023 року № 3341-IX, внесено до Кримінального процесуального кодексу України такі зміни:

1) у статті 219:

частину другу доповнити абзацом четвертим такого змісту:

"Строк досудового розслідування, передбачений частиною другою цієї статті, не обчислюється у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України";

частину шосту доповнити абзацом четвертим такого змісту:

"При об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, якщо досудове розслідування хоча б в одному з них здійснюється щодо злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України, загальний строк досудового розслідування, встановлений частиною другою цієї статті, не обчислюється";

2) частину восьму статті 615 викласти в такій редакції:

"8. У кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

У кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення, за виключенням злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому цією статтею, від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить тридцять місяців.

Строк досудового розслідування, зазначений в абзаці другому цієї частини, може бути продовжений у порядку та в межах строків, передбачених параграфом 4 глави 24 цього Кодексу";

3) розділ XI "Перехідні положення" доповнити пунктом 20-8 такого змісту:

"20-8. Положення абзацу другого частини восьмої статті 615 цього Кодексу поширюються також і на кримінальні провадження, в яких відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, від дати введення воєнного стану і до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей обчислення строків досудового розслідування в умовах воєнного стану".

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2024. р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2022 р. на 12 місяців.

Постановою про відмову у задоволенні клопотання від 31.05.2024 р. слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання від 28.05.2024 р., тому що відповідно до ч.8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Таким чином, на день винесення, постанова слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 31.05.2024 р. відвідає вимогам КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1