МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. Справа № 370/1325/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0001724 від 28.05.2022 року та № 0004988 від 08.12.2023, за якими

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Мотижин Макарівського району Київської області, освіта повна загальна середня, не одружений, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор»

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2022 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходились неподалік території господарства за адресою: АДРЕСА_2 та в останніх виник умисел на крадіжку будь-якого майна з території домогосподарства за вище вказаною адресою, що належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено до 23.08.2022 включно Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна зайшли через незамкнену вхідну хвіртку на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , тобто проникли на територію домоволодіння та за допомогою невстановленого предмету, віджали вікно та проникли в середину житлового будинку ОСОБА_10 .

Продовжуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали з будинку за вказаною адресою два мобільних телефони: марки «Нокіа» серії НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 350 гривень, марки «Сіменс» моделі А53, чорного кольору, вартістю 150 гривень та фотоапарат марки «Нікон», світло-сірого кольору, вартістю 450 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 принесли до свого місця проживання та залишили в будинку свого помешкання, тобто розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдали матеріальних збитків ОСОБА_10 на суму 950 гривень.

Крім того, в період часу з 20.05.2022 року по 23.05.2022 року, точної дати та точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходились неподалік території господарства за адресою: АДРЕСА_3 де в останніх виник умисел на крадіжку будь- якого майна з території домогосподарства за вище вказаною адресою, що належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на ЗО діб та який продовжено до 23.08.2022 включно Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна зайшли через незамкнену вхідну хвіртку на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 , тобто проникли на територію домоволодіння та за допомогою невстановленого предмета, розбили вікно та проникли через утворений отвір в середину житлового будинку ОСОБА_11 .

Продовжуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали з будинку, за вказаною адресою електроінструменти: перфоратор марки «Dnipro-М ВН-110», вартістю 1100 гривень; електропилу марки «Макіtа НS7601», вартістю 3800 гривень; кутову електрошліфмашину марки «Макіtа» модель ОА5030, вартістю 1400 гривень; дриль ударну марки «Dnipro -М», вартістю 2150 гривень; стрічкову шлифувальну машину, марки «EINHELL» жовтого кольору, вартістю 1950 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 перенесли до свого місця проживання та залишили в будинку свого помешкання, тобто розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдали матеріальних збитків ОСОБА_11 на суму 10 400 гривень.

Крім того, 19.07.2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , знаходився неподалік території господарства за адресою: АДРЕСА_2 та в останнього виник умисел на крадіжку будь-якого майна з території домогосподарства за вище вказаною адресою, що належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено до 23.08.2022 включно Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна зайшов через незамкнену вхідну хвіртку на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить Сторчаку ОСОБА_13 , тобто проник на територію домоволодіння та за допомогою дерев`яної ніжки від стільця, яку попередньо взяв із собою, розбив вікно та проник через утворений отвір в середину житлового будинку ОСОБА_12 .

Продовжуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав із кімнати будинку, за вказаною адресою телевізор марки «LG» модель 55.Ji9000-2А, чорного кольору, вартістю 900 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_7 переніс до свого місця проживання та залишив за будинком у недобудованому приміщенні свого помешкання, тобто розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків ОСОБА_12 на суму 900 гривень.

Крім того, 20.07.2022 року, близько 11.00 год., ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року строком на 30 діб та який продовжено до 23.08.2022 включно Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», зірвавши сітку рабицю, якою було обгороджено подвір`я, яке належить ОСОБА_14 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проникли на територію домоволодіння, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, витягнули удвох раму з вікном та проникли через утворений отвір в середину житлового будинку ОСОБА_14 з якого повторно, таємно викрали дві газонокосарки: марки «GRUNTEK Sprint» сірого кольору, з бензиновим двигуном марки «ВRIGG & STRATTON» кодом на корпусі косарки 151746400, вартістю 10 000 гривень; марки «КМК» зеленого кольору з електродвигуном « ВЕАВ Арргоved», та кодом на корпусі даної косарки 582012342, вартістю 15 000 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_9 і ОСОБА_7 перевезли до свого помешкання, тобто розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 завдали матеріальних збитків ОСОБА_14 на суму 25000 гривень.

Крім того, 06.12.2023 року, близько 23:00 год., ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел навчинення крадіжки будь-якого майна, що належало ОСОБА_15 , яке знаходилося на території домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, в період дії воєнного стану, маючи на меті незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 прийшов за місцем проживання ОСОБА_15 , переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов через недобудований паркан на територію подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до господарчої будівлі та помітив поруч з нею чотири пластикові каністри наповнені дизельним паливом, три з яких об`ємом по 30 л кожна, одна з них - 20 л., які він вирішив викрасти, взяв дві каністри об`ємом по 30 л кожна вартістю 210 гривень кожна, які були наповнені дизельним паливом вартістю 52.63 гривень за 1 л, та в руках їх виніс з території домоволодіння до свого місця проживання.

Одразу після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 повернувся до домогосподарства ОСОБА_15 взяв каністру об`ємом 30 л вартістю 210 гривень та каністру об`ємом 20 л вартістю 126 гривень, які були наповнені дизельним паливом вартістю 52.63 гривень за 1 л, та в руках їх виніс з території даного домоволодіння до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 6545.30 гривень

12.12.2023 року, близко 19:00 год., ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого майна, що належало ОСОБА_15 , яке знаходилося на території домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, в період дії воєнного стану, маючи на меті незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 прийшов за місцем проживання ОСОБА_15 , переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов через недобудований паркан на територію подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_7 підійшов до господарчої будівлі та помітив поруч з нею одну пластикову каністру наповнену дизельним паливом, об`ємом 30 л, яку він вирішив викрасти, взяв одну каністру об`ємом 30 л вартістю 210 гривень, яка була наповнена дизельним паливом вартістю 52.63 гривень за 1 л, та в руці виніс з території домоволодіння до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1788.90 гривень

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_7 , дав суду покази, що 15.05.2022 в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_9 , через забор проникли на територію будинковолодіння, з будинку вкарали два мобільних телефони та фотоапарат, принесли додому, мали намір продати.

20.05.2022 по 23.05.2022 АДРЕСА_3 , через незамкнену хвіртку зайшли на територію будинковолодіння, ОСОБА_9 розбив вікно, через яке проникли до будинку, взяли електроінструменти, які в подальшому здали в ломбард.

19.07.2022 в АДРЕСА_4 , через незачинену хвіртку зайшов на територію будинковолодіння, ніжкою від стільця розбив вікно у будинку, проник до будинку викрав телевізор, який мав намір продати, однак не продав.

20.07.2022 разом з ОСОБА_16 проникли до будинку за адресою АДРЕСА_4 , звідки вкрали газонокосарки та занесли до двору ОСОБА_7 . Газонокосарки ОСОБА_16 пропонував продати, однак їх вилучили працівники поліції.

Крім того, 06.12.2023 та 12.12.2023 прийшов до ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_5 , звідки вкрав каністри дизельним паливом, які в подальшому продав в м.Києві.

ОСОБА_7 щиро каявся, вину визнав, вказав, що вчинив неправильно.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за першими 4-ма епізодами - ч. 4 ст. 185 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та за двома останніми ч.4 ст. 185 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_7 , за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, компрометуючих скарг не надходило. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обтяжуючими покарання обставинами відповідно до ст. 67 КК України є рецедив.

Оскільки в діях ОСОБА_7 має місце повторність кримінальних правопорушень, обвинувачується у вчиненні кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК, суд призначає покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкцією вказаної норми не передбачено, без застосування ст. 70 КК України.

Суд також враховує, що ОСОБА_7 вчинив шість крадіжок майна. Раніше неодноразово судимий за корисливі злочини. Враховує поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема те, що після скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби, ОСОБА_7 вчинив ряд нових крадіжок. Зазначене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та схильність до продовження злочинної діяльності.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе застосувати ст. 75 КК України. Виправлення обвинуваченого в даному випадку не можливе без його ізоляції від суспільства.

Підстави для застосування ст.69 КК України відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , у період з 21.07.2022 року по 26.04.2023 року та з 14.12.2023 року, відповідно до ст. 72 КК України, слід зарахувати йому у строк покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою за ухвалою Макарівського районного суду Київської області до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк покарання відраховувати з 14.12.2023 року. В строк покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.07.2022 року по 26.04.2023 року та з 14.12.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністрерства юстиції України.

Речові докази у справі залишити власникам.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1