Справа № 185/4540/24
Провадження № 1-кп/185/777/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВВагон сервіс, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
Відповідно до наказів Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області № 72 о/с від 15.02.2021 року ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції, № 407 о/с від 26.06.2023 року ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції.
Відповідно до посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:
1.Своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.
2. У межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію».
3. Під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43 - 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовує заходи примусу.
4. Під час несення служби виконує покладені на нього завдання та функції, усні та письмові доручення старшого ГРІШ.
5. Взаємодіє з іншими структурними підрозділами відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку.
6. Здійснює контроль стану утримання дорожнього покриття вулиць і доріг, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, зовнішнього освітлення тощо, документує (у тому числі за допомогою засобів фото- та відеофіксації) виявлені недоліки та порушення у цій сфері з подальшою передачею отриманих відомостей начальникові ГРІШ після закінчення зміни.
7. Під час патрулювання виявляє перешкоди та ускладнення в дорожньому русі, вживає в межах компетенції заходів щодо їх усунення, а у визначених законом випадках здійснює обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я.
8. На підставі отриманої з відповідних баз даних Національної поліції та МВС, чи від громадян наявної інформації виявляє і затримує розшукувані транспортні засоби, злочинців та інших осіб.
9. Надає невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їх життя чи здоров`я.
10.Складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:
1.Забезпечує виконання функцій з реалізації державної політики у сфері забезпечення публічної безпеки і порядку, захисту прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання поліцейських послуг на території обслуговування відділу (відділення) поліції.
2.Перед заступанням на чергування проходить інструктаж, отримує закріплену табельну ( за необхідності-автоматичну) вогнепальну зброю, спеціальні засоби та екіпіровку, засоби зв`язку та індивідуального захисту, персонально відповідає за їх збереження та дотримання особисто та іншими членами наряду СРПП законності під час їх застосування.
3.Здійснює безпосереднє керівництво особовим складом СРПП, несе відповідальність за ефективність виконання працівниками СРПП покладених на них завдань та функцій.
4.Забезпечує своєчасне (у максимально можливий короткий термін) прибуття СРПІ на місце події та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення.
5.Інформує начальника СРПП (старшого інспектора - чергового) про прибуття та візуальне обстеження місця події, та у подальшому доповідає про вжиті заходи з охорони місця події, стан здоров`я осіб, які отримали тілесні ушкодження, ступінь пошкодження об`єктів, майна, заходи, вжиті для інформацію;
6.Забезпечує надання невідкладної, зокрема до медичної і медичної, допомоги особам, які постраждали внаслідок правопорушень та інших подій, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;
7.Забезпечує охорону місця вчинення кримінального правопорушення до прибуття слідчо-оперативної групи з метою збереження речових доказів та інших слідів;
8.Складає протоколи про адміністративні правопорушення, може здійснювати особистий огляд осіб (однієї статі), які вчинили адміністративні правопорушення, огляд та вилучення речей і документів, застосовувати інші передбачені законом заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення;
9.Вживає заходи по запобіганню та припиненню насильства в сім`ї;
10.Забезпечує здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху;
11.Перевіряє за місцем проживання громадян - власників мисливської вогнепальної зброї, спеціальних засобів з метою забезпечення дотримання ними встановлених правил її зберігання та використання;
Таким чином, відповідно до службових обов`язків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , вони є особами, які постійно здійснюють функції представників влади в органах державної влади, у зв`язку з чим в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.
Так, 07.04.2024 року приблизно о 10.58 год., поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 відповідно до посадової інструкції та в ході виконання службових обов`язків, здійснювали патрулювання с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області на службовому автомобілі Renault Ехрrеss з номерним знаком НОМЕР_1 . Під час патрулювання ними був виявлений транспортний засіб Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого представившись, показали службові посвідчення працівників поліції, під час спілкування поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 , та інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_9 , з ОСОБА_4 , було виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого ОСОБА_4 , було повідомлено про те, що на нього буде складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, п.п. 2.5 серії ААД №257973, та відсторонено від права керування шляхом евакуації транспортного засобу до повного витверезіння. Після чого, працівники сектору реагування патрульної поліції старший сержант поліції ОСОБА_8 , та лейтенант поліції ОСОБА_9 , попрохали ОСОБА_4 , надати документи для складання адміністративних матеріалів. Надавши документи працівники сектору реагування патрульної поліції знаходячись в салоні службового автомобіля Renault Ехрrеss з номерним знаком НОМЕР_1 , почали складати на ОСОБА_4 , адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
26 квітня 2024 року, під час досудового розслідування, між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності адвоката останнього, була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим…
У відповідності до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, в обсязі пред`явлених підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 369 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 26 квітня 2024 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешти майна, накладений ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року, необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та у справі необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави певного майна, що було предметом кримінального правопорушення та знаряддям вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2024 року, що була укладена між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Зняти арешт з вилученого 07.04.2024 року в ході проведення огляду місця події, майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з грошових коштів у сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 10 штук, серії номер: АТ4141464, АТ4141463, БЛ0335149, ГР8819324, АС4862914, АТ4141462, АТ7801942, АВ9503552, АТ7801941, АЄ9680635, які були поміщені до спеціального пакету CRI 1137089, накладений ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року
- застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України, передавши у власність держави грошові кошти у сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 10 штук, серії номер: АТ4141464, АТ4141463, БЛ0335149, ГР8819324, АС4862914, АТ4141462, АТ7801942, АВ9503552, АТ7801941, АЄ9680635, які були поміщені до спеціального пакету CRI 1137089, котрі зберігається в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області /квитанція № 001876/.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_11 .