КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/753/24
Номер провадження 1-кс/133/216/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000130 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000130 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, а саме про накладення арешту на об`єкти, які 18 березня 2024 року було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку з гаражного приміщення за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: саморобний пристрій зовні схожий на арбалет (який складається з дерев`яного руків`я, металевої скоби та тятиви з металевого троса); одинадцять штук споряджених латунних гільз 16-го калібру на денцях яких наявні маркування : «16 71»; «16 58»; «16 63»; «16 73»; саморобний предмет який складається з двох частин: 1) пластиковий приклад з-під пневматичної гвинтівки до ложа якого прикріплена металева труба викрашена фарбою зеленого кольору; 2) фрагмент металевої труби наполовину окрашеної фарбою зеленого кольору посередині якої наявна м`яка обмотка; ствол від одноствольної гладкоствольної рушниці з дерев`яною цівкою на якому наявний фрагмент заводського номеру: « ОСОБА_6 »; саморобне дерев`яне руків`я з спусковим механізмом до вищеописаної рушниці та окремий подовжувач руків`я виготовлений саморобним способом з поліпропіленової труби та гайки; паперовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 12 березня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперативного працівника ВП № 2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що під час перебування на території обслуговування ним було отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у продовж тривалого часу зберігає за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси (автомат та набої до нього).

За вказаним фактом 12 березня 2024 року СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15 березня 2024 року за клопотанням слідчого погодженого з прокурором отримано ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

18 березня 2024 року в період часу з 10:57 години по 12:20 годин на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку з гаражного приміщення ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- саморобний пристрій зовні схожий на арбалет (який складається з дерев`яного руків`я, металевої скоби та тятиви з металевого троса);

- одинадцять штук споряджених латунних гільз 16-го калібру на денцях яких наявні маркування : «16 71»; «16 58»; «16 63»; «16 73»;

- саморобний предмет який складається з двох частин: 1) пластиковий приклад з-під пневматичної гвинтівки до ложа якого прикріплена металева труба викрашена фарбою зеленого кольору; 2) фрагмент металевої труби наполовину окрашеної фарбою зеленого кольору посередині якої наявна м`яка обмотка;

- ствол від одноствольної гладкоствольної рушниці з дерев`яною цівкою на якому наявний фрагмент заводського номеру: « ОСОБА_6 »; саморобне дерев`яне руків`я з спусковим механізмом до вищеописаної рушниці та окремий подовжувач руків`я виготовлений саморобним способом з поліпропіленової труби та гайки;

- паперовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору.

В ході подальшого досудового розслідування, вищеописані об`єкти, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони містять слідову інформацію, що підлягає подальшому експертному дослідженню для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також являється об`єктами вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперативного працівника ВП № 2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що під час перебування на території обслуговування ним було отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у продовж тривалого часу зберігає за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси (автомат та набої до нього).

15 березня 2024 року за клопотанням слідчого погодженого з прокурором отримано ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

18 березня 2024 року в період часу з 10:57 години по 12:20 годин на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку з гаражного приміщення ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: саморобний пристрій зовні схожий на арбалет (який складається з дерев`яного руків`я, металевої скоби та тятиви з металевого троса); одинадцять штук споряджених латунних гільз 16-го калібру на денцях яких наявні маркування : «16 71»; «16 58»; «16 63»; «16 73»; саморобний предмет який складається з двох частин: 1) пластиковий приклад з-під пневматичної гвинтівки до ложа якого прикріплена металева труба викрашена фарбою зеленого кольору; 2) фрагмент металевої труби наполовину окрашеної фарбою зеленого кольору посередині якої наявна м`яка обмотка; ствол від одноствольної гладкоствольної рушниці з дерев`яною цівкою на якому наявний фрагмент заводського номеру: « ОСОБА_6 »; саморобне дерев`яне руків`я з спусковим механізмом до вищеописаної рушниці та окремий подовжувач руків`я виготовлений саморобним способом з поліпропіленової труби та гайки; паперовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору.

По даному факту відомості 12 березня 2024 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що вищеописані вилучені об`єкти в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речових доказів, а тому є доцільним накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки вищеописані вилучені об`єкти в ході проведення санкціонованого обшуку з гаражного приміщення за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано в якості речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані об`єкти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000130 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які 18 березня 2024 року було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку з гаражного приміщення за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на:

- саморобний пристрій зовні схожий на арбалет (який складається з дерев`яного руків`я, металевої скоби та тятиви з металевого троса);

- одинадцять штук споряджених латунних гільз 16-го калібру на денцях яких наявні маркування : «16 71»; «16 58»; «16 63»; «16 73»;

- саморобний предмет який складається з двох частин: 1) пластиковий приклад з-під пневматичної гвинтівки до ложа якого прикріплена металева труба викрашена фарбою зеленого кольору; 2) фрагмент металевої труби наполовину окрашеної фарбою зеленого кольору посередині якої наявна м`яка обмотка;

- ствол від одноствольної гладкоствольної рушниці з дерев`яною цівкою на якому наявний фрагмент заводського номеру: « НОМЕР_1 »; саморобне дерев`яне руків`я з спусковим механізмом до вищеописаної рушниці та окремий подовжувач руків`я виготовлений саморобним способом з поліпропіленової труби та гайки;

- паперовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :