Провадження № 1-кс/127/7328/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна;

- зобов`язати прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.02.2024 по справі №127/6151/24 та передати мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс» (імей: НОМЕР_1 ) на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2024 у справі №127/6151/24 прокурора та слідчого у вказаному кримінальному провадженні зобов`язано зняти інформацію з мобільного телефону марки «Айфон 12 Про Макс», який було вилучено під час обшуку, та передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , про повернення мобільного телефону, старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надіслав лист від 06.05.2024 №08-145-24 про відмову в його задоволенні.

Прокурором зазначено, що на вказаному мобільному телефоні нібито наявна система логічного захисту та у зв`язку з цим слідчим було призначено комп`ютерно-технічну експертизу та передано мобільний телефон для її проведення.

Проте, як зазначається заявником ОСОБА_4 повідомляв пароль від вказаного мобільного телефону для подолання системи логічного захисту працівникам поліції ще під час обшуку і органу слідства він був відомий.

З огляду на зазначене ОСОБА_4 , через захисника, звернувся до суду із даною скаргою.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак 29.05.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просив розгляд справи провести у його відсутність.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак 29.05.2024 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що в даному випадку, відсутність заявника та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали даної справи та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000678, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений частиною першою статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 22.08.2023 слідує, що:

№1 «У період 2022-2023 рр. невідомі особи, діючи на території Вінницького регіону, за допомогою підпільної типографії, використовуючи фірмове найменування АТ «Укрпошта», виготовляють контрафактну продукцію в тому числі і знаки поштової оплати марки, що завдало шкоди АТ «Укрпошта» у особливо великому розмірі».

№2 «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 про шахрайські дії, як і мали місце у період часу з вересня по жовтень 2023 року під час продажу їй марок укрпошти «Військовий корабель» невстановленими особами за попередньою змовою.»

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вінницької обласної прокуратури.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 по справі №127/38460/23 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000678 від 22.08.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, документів та іншого, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: обладнання для друку, форм для друку та інших розхідних матеріалів, поштових марок «Русский воєнний корабель, іді…!», чорнових рукописних записів, блокнотів, зошитів з відображеною інформацією про вчинені протиправні дії, мобільних телефонів та сім-карт до них, жорстких дисків, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки зі збереженими в електронному вигляді документами чи інформацією.

22.12.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/38460/23 від 11.12.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, а саме:

1. Поштові марки із назвою: м. Єнакієве» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

2. Поштові марки із назвою: «смт. Клесів» у кількості 494 шт. на 5арк.;

3. Поштові марки із назвою: с. Парутине» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

4. Поштові марки із назвою: «смт. Шацьк» у кількості 396 шт. на 4 арк.;

5. Поштові марки із назвою: «м. Ніжин» у кількості 396 арк. на 4 арк.;

6. Поштові марки із назвою: «с. Фонтанка» у кількості 99 шт., на 1 арк.

7. Поштові марки із назвою: «смт. Локачі» у кількості 198 шт. на 2 арк.

8. Поштові марки із назвою: «м. Ялта» у кількості 4257 шт. на 43 арк.

9. Поштові марки із назвою: «м. Тетерів» у кількості 99 шт. на 1 арк.

10. Поштові марки із назвою: «Бук лісовий» у кількості 99 шт. на 1 арк.

11. Поштові марки із назвою: «Горіх волоський» у кількості 99 шт. на 1 арк.

12. Поштові марки із назвою: «Робіння (акація біла») у кількості 99 шт. на 1 арк.

13. Поштові марки із назвою: «Дуб звичайний» у кількості 99 шт. на 1 арк.

14. Поштові марки із назвою: «Дерен справжній» у кількості 99 шт. на 1 арк.

15. Поштові марки із назвою:« смт. Старий Мерчик» у кількості 99 шт. на 1 арк.

16. Поштові марки із назвою: «Lentikulariswolken Deutshland 2020» у кількості 30 шт. на 3 арк.

17. Чек Deushe Post AR 20095 Hamburg від 21.08.2020 на суму 272, 00 EUR на 1 арк.

18. Лист з назвою «Lentikularis-Lieferung 1 шт.

19. Конверт «Inre briefmarken-lieferung» 1 шт.

20. Конверт поштовий: «Отправитель Майер Милена г. Моссква, получатель ОСОБА_9 Украина г. Винница 1 шт.

21. Російська марка «Россия 50 рублей» у кількості 60 шт. на 1 арк.

22. Російська марка «Россия 3 рубля» у кількості 20 шт. на 1 арк.

23. Російська марка «Россия 1 рубль» у кількості 20 шт на 1 арк.

24. Російська марка «Россия 10 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

25. Російська марка «Россия 6 рублей» у кількості 20 шт на 1 арк.

26. Російська марка «Россия 100 рублей у кількості 30 шт. на 1 арк.

27. Російська марка «Россия 23 рубля» у кількості 20 шт на 1 арк.

28. Російська марка «Россия 2 рубля» у кількості 20 шт на 1 арк.

29. Російська марка «Россия 54 рубля» у кількості 30 шт. на 1 арк.

30. Російська марка «Россия 25 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

31. Російська марка «Россия 5 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

32.Банківська картка банку «Райфайзен банк АВАЛЬ» 651811;

33. Банківська картка банку « МОНОБАНК» НОМЕР_2 ;

34. Банківська картка банку «Банк Південний» НОМЕР_3 ;

35. Банківська картка банку «Райфайзен банк» НОМЕР_3 ;

36. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «F» у кількості 12 665 шт.;

37. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «W» у кількості 5 710 шт.;

38. Паперовий конверт «Русский военний корабль іді…» з відповідною маркою формату «W» у кількості 10 шт.;

39. Чорнові (різані) марки «Русский военний корабль іді…» у кількості 106 арк.

40. Конверт «Нова Пошта» 3319від 17.10 1 шт.

41. Конверт «Нова Пошта» 3382 від 29.07 1 шт.

42. Конверт «Нова Пошта» 818 від 12.07 1 шт.

43. Ескіз марки «Русский военний корабль іді…» формату А2 у кількості 2 шт.;

44. Трафарет для марок з номером 23154327 на 1 арк.;

45. Мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс» імей: НОМЕР_1 ;

46. Банківська картка банку «Приват Банк» НОМЕР_4 ;

47. Банківська картка банку «Монобанк» НОМЕР_5 ;

48. Банківська картка банку «Універсал банк IRON MAN» НОМЕР_6 .

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2023 по справі №127/39881/23 накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 22.12.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Поштові марки із назвою: м. Єнакієве» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

2. Поштові марки із назвою: «смт. Клесів» у кількості 494 шт. на 5арк.;

3. Поштові марки із назвою: с. Парутине» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

4. Поштові марки із назвою: «смт. Шацьк» у кількості 396 шт. на 4 арк.;

5. Поштові марки із назвою: «м. Ніжин» у кількості 396 арк. на 4 арк.;

6. Поштові марки із назвою: «с. Фонтанка» у кількості 99 шт., на 1 арк.

7. Поштові марки із назвою: «смт. Локачі» у кількості 198 шт. на 2 арк.

8. Поштові марки із назвою: «м. Ялта» у кількості 4257 шт. на 43 арк.

9. Поштові марки із назвою: «м. Тетерів» у кількості 99 шт. на 1 арк.

10. Поштові марки із назвою: «Бук лісовий» у кількості 99 шт. на 1 арк.

11. Поштові марки із назвою: «Горіх волоський» у кількості 99 шт. на 1 арк.

12. Поштові марки із назвою: «Робіння (акація біла») у кількості 99 шт. на 1 арк.

13. Поштові марки із назвою: «Дуб звичайний» у кількості 99 шт. на 1 арк.

14. Поштові марки із назвою: «Дерен справжній» у кількості 99 шт. на 1 арк.

15. Поштові марки із назвою:« смт. Старий Мерчик» у кількості 99 шт. на 1 арк.

16. Поштові марки із назвою: «Lentikulariswolken Deutshland 2020» у кількості 30 шт. на 3 арк.

17. Чек Deushe Post AR 20095 Hamburg від 21.08.2020 на суму 272, 00 EUR на 1 арк.

18. Лист з назвою «Lentikularis-Lieferung 1 шт.

19. Конверт «Inre briefmarken-lieferung» 1 шт.

20. Конверт поштовий: «Отправитель Майер Милена г. Моссква, получатель ОСОБА_9 Украина г. Винница 1 шт.

21. Російська марка «Россия 50 рублей» у кількості 60 шт. на 1 арк.

22. Російська марка «Россия 3 рубля» у кількості 20 шт. на 1 арк.

23. Російська марка «Россия 1 рубль» у кількості 20 шт на 1 арк.

24. Російська марка «Россия 10 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

25. Російська марка «Россия 6 рублей» у кількості 20 шт на 1 арк.

26. Російська марка «Россия 100 рублей у кількості 30 шт. на 1 арк.

27. Російська марка «Россия 23 рубля» у кількості 20 шт на 1 арк.

28. Російська марка «Россия 2 рубля» у кількості 20 шт на 1 арк.

29. Російська марка «Россия 54 рубля» у кількості 30 шт. на 1 арк.

30. Російська марка «Россия 25 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

31. Російська марка «Россия 5 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

32. Банківська картка банку «Райфайзен банк АВАЛЬ» 651811;

33. Банківська картка банку « МОНОБАНК» НОМЕР_2 ;

34. Банківська картка банку «Банк Південний» НОМЕР_3 ;

35. Банківська картка банку «Райфайзен банк» НОМЕР_3 ;

36. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «F» у кількості 12 665 шт.;

37. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «W» у кількості 5 710 шт.;

38. Паперовий конверт «Русский военний корабль іді…» з відповідною маркою

формату «W» у кількості 10 шт.;

39. Чорнові (різані) марки «Русский военний корабль іді…» у кількості 106 арк.

40. Конверт «Нова Пошта» 3319від 17.10 1 шт.

41. Конверт «Нова Пошта» 3382 від 29.07 1 шт.

42. Конверт «Нова Пошта» 818 від 12.07 1 шт.

43. Ескіз марки «Русский военний корабль іді…» формату А2 у кількості 2 шт.;

44. Трафарет для марок з номером 23154327 на 1 арк.;

45.Мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс» імей: НОМЕР_1 ;

46. Банківська картка банку «Приват Банк» НОМЕР_4 ;

47. Банківська картка банку «Монобанк» НОМЕР_5 ;

48. Банківська картка банку «Універсал банк IRON MAN» НОМЕР_6 .

Разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.02.2024 по справі №127/39881/23 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 229 КК України, скасовано через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Цією ж ухвалою, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 229 КК України, повернуто прокурору.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 по справі №127/6151/24 накладено арешт на майно яке вилучено під ч під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Поштові марки із назвою: м. Єнакієве» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

2.Поштові марки із назвою: «смт. Клесів» у кількості 494 шт. на 5арк.;

3. Поштові марки із назвою: с. Парутине» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

4. Поштові марки із назвою: «смт. Шацьк» у кількості 396 шт. на 4 арк.;

5. Поштові марки із назвою: «м. Ніжин» у кількості 396 арк. на 4 арк.;

6. Поштові марки із назвою: «с. Фонтанка» у кількості 99 шт., на 1 арк.

7. Поштові марки із назвою: «смт. Локачі» у кількості 198 шт. на 2 арк.

8. Поштові марки із назвою: «м. Ялта» у кількості 4257 шт. на 43 арк.

9. Поштові марки із назвою: «м. Тетерів» у кількості 99 шт. на 1 арк.

10. Поштові марки із назвою: «Бук лісовий» у кількості 99 шт. на 1 арк.

11. Поштові марки із назвою: «Горіх волоський» у кількості 99 шт. на 1 арк.

12. Поштові марки з назвою: «Робіння (акація біла») у кількості 99 шт. на 1 арк.

13. Поштові марки із назвою: «Дуб звичайний» у кількості 99 шт. на 1 арк.

14. Поштові марки із назвою: «Дерен справжній» у кількості 99 шт. на 1 арк.

15. Поштові марки з назвою:« смт. Старий Мерчик» у кількості 99 шт. на 1 арк.

16. Поштові марки із назвою: «Lentikulariswolken Deutshland 2020» у кількості 30 шт. на 3 арк.

17. Чек Deushe Post AR 20095 Hamburg від 21.08.2020 на суму 272, 00 EUR на 1 арк.

18. Лист з назвою «Lentikularis-Lieferung 1 шт.

19. Конверт «Inre briefmarken-lieferung» 1 шт.

20. Конверт поштовий: «Отправитель Майер Милена г. Моссква, получатель ОСОБА_9 Украина г. Винница 1 шт.

21. Російська марка «Россия 50 рублей» у кількості 60 шт. на 1 арк.

22. Російська марка «Россия 3 рубля» у кількості 20 шт. на 1 арк.

23. Російська марка «Россия 1 рубль» у кількості 20 шт на 1 арк.

24. Російська марка «Россия 10 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

25. Російська марка «Россия 6 рублей» у кількості 20 шт на 1 арк.

26. Російська марка «Россия 100 рублей у кількості 30 шт. на 1 арк.

27. Російська марка «Россия 23 рубля» у кількості 20 шт на 1 арк.

28. Російська марка «Россия 2 рубля» у кількості 20 шт на 1 арк.

29. Російська марка «Россия 54 рубля» у кількості 30 шт. на 1 арк.

30. Російська марка «Россия 25 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

31. Російська марка «Россия 5 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

32. Банківська картка банку «Райфайзен банк АВАЛЬ» 651811;

33. Банківська картка банку « МОНОБАНК» НОМЕР_2 ;

34. Банківська картка банку «Банк Південний» НОМЕР_3 ;

35. Банківська картка банку «Райфайзен банк» НОМЕР_3 ;

36. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «F» у кількості 12 665 шт.;

37. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «W» у кількості 5 710 шт.;

38. Паперовий конверт «Русский военний корабль іді…» з відповідною маркою формату «W» у кількості 10 шт.;

39. Чорнові (різані) марки «Русский военний корабль іді…» у кількості 106 арк.

40. Конверт «Нова Пошта» 3319від 17.10 1 шт.

41. Конверт «Нова Пошта» 3382 від 29.07 1 шт.

42. Конверт «Нова Пошта» 818 від 12.07 1 шт.

43. Ескіз марки «Русский военний корабль іді…» формату А2 у кількості 2 шт.;

44. Трафарет для марок з номером 23154327 на 1 арк.;

45.Мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс» імей: НОМЕР_1 ;

46. Банківська картка банку «Приват Банк» НОМЕР_4 ;

47. Банківська картка банку «Монобанк» НОМЕР_5 ;

48. Банківська картка банку «Універсал банк IRON MAN» НОМЕР_6 .

Разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.03.2024 по справі №127/6151/24 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року про накладення арешту на майно скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково та накладено арешт на майно яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Поштові марки із назвою: м. Єнакієве» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

2. Поштові марки із назвою: «смт. Клесів» у кількості 494 шт. на 5арк.;

3. Поштові марки із назвою: с. Парутине» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

4. Поштові марки із назвою: «смт. Шацьк» у кількості 396 шт. на 4 арк.;

5. Поштові марки із назвою: «м. Ніжин» у кількості 396 арк. на 4 арк.;

6. Поштові марки із назвою: «с. Фонтанка» у кількості 99 шт., на 1 арк.

7. Поштові марки із назвою: «смт. Локачі» у кількості 198 шт. на 2 арк.

8. Поштові марки із назвою: «м. Ялта» у кількості 4257 шт. на 43 арк.

9. Поштові марки із назвою: «м. Тетерів» у кількості 99 шт. на 1 арк.

10. Поштові марки із назвою: «Бук лісовий» у кількості 99 шт. на 1 арк.

11. Поштові марки із назвою: «Горіх волоський» у кількості 99 шт. на 1 арк.

12. Поштові марки з назвою: «Робіння (акація біла») у кількості 99 шт. на 1 арк.

13. Поштові марки із назвою: «Дуб звичайний» у кількості 99 шт. на 1 арк.

14. Поштові марки із назвою: «Дерен справжній» у кількості 99 шт. на 1 арк.

15. Поштові марки з назвою:« смт. Старий Мерчик» у кількості 99 шт. на 1 арк.

16. Поштові марки із назвою: «Lentikulariswolken Deutshland 2020» у кількості 30 шт. на 3 арк.

17. Чек Deushe Post AR 20095 Hamburg від 21.08.2020 на суму 272, 00 EUR на 1 арк.

18. Лист з назвою «Lentikularis-Lieferung 1 шт.

19. Конверт «Inre briefmarken-lieferung» 1 шт.

20. Конверт поштовий: «Отправитель Майер Милена г. Моссква, получатель ОСОБА_9 Украина г. Винница 1 шт.

21. Російська марка «Россия 50 рублей» у кількості 60 шт. на 1 арк.

22. Російська марка «Россия 3 рубля» у кількості 20 шт. на 1 арк.

23. Російська марка «Россия 1 рубль» у кількості 20 шт на 1 арк.

24. Російська марка «Россия 10 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

25. Російська марка «Россия 6 рублей» у кількості 20 шт на 1 арк.

26. Російська марка «Россия 100 рублей у кількості 30 шт. на 1 арк.

27. Російська марка «Россия 23 рубля» у кількості 20 шт на 1 арк.

28. Російська марка «Россия 2 рубля» у кількості 20 шт на 1 арк.

29. Російська марка «Россия 54 рубля» у кількості 30 шт. на 1 арк.

30. Російська марка «Россия 25 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

31. Російська марка «Россия 5 рублей» у кількості 20 шт. на 1 арк.

32. Банківська картка банку «Райфайзен банк АВАЛЬ» 651811;

33. Банківська картка банку « МОНОБАНК» НОМЕР_2 ;

34. Банківська картка банку «Банк Південний» НОМЕР_3 ;

35. Банківська картка банку «Райфайзен банк» НОМЕР_3 ;

36. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «F» у кількості 12 665 шт.;

37. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «W» у кількості 5 710 шт.;

38. Паперовий конверт «Русский военний корабль іді…» з відповідною маркою формату «W» у кількості 10 шт.;

39. Чорнові (різані) марки «Русский военний корабль іді…» у кількості 106 арк.

40. Конверт «Нова Пошта» 3319від 17.10 1 шт.

41. Конверт «Нова Пошта» 3382 від 29.07 1 шт.

42. Конверт «Нова Пошта» 818 від 12.07 1 шт.

43. Ескіз марки «Русский военний корабль іді…» формату А2 у кількості 2 шт.;

44. Трафарет для марок з номером 23154327 на 1 арк.;

45. Банківську картку банку «Універсал банк IRON MAN» НОМЕР_6 .

46. Банківська картка банку «Приват Банк» НОМЕР_4 ;

47. Банківська картка банку «Монобанк» НОМЕР_5 .

Цією ж ухвалою, накладено арешт на мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс» імей: НОМЕР_1 який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прокурора у вказаному кримінальному провадженні та слідчого зняти інформацію з мобільного телефону марки «Айфон 12 Про Макс» імей: НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_4 .

01.05.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокурора Вінницької області прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив:

«1. Повернути зазначений мобільний телефон власнику ОСОБА_4 .

2. Повідомити, чи отримала прокуратура ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26.03.2024 у справі №127/6151/24 та з яких причин не виконала її ?.»

Листом старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 06.05.2024 №08-145-24 заявника повідомлено про те, що:

«Установлено, що вказана ухвала суду надійшла до Вінницької обласної прокуратури 01.04.2024.

На виконання зазначеної ухвали суду, слідчим оглянуто мобільний телефон «Айфон 12 Про Макс» імей: НОМЕР_1 та встановлено, що на вказаному мобільному телефоні наявна активна система логічного захисту.

У зв`язку з цим, слідчим призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону, яка наразі перебуває на виконанні, та мобільний телефон «Айфон 12 Про Макс» імей: НОМЕР_1 передано для проведення відповідної експертизи.»

При цьому, з матеріалів кримінального провадження слідує, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 25.04.2024 призначено у кримінальному провадженні №0000678 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з тим, з супровідного листа старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 25.04.2024 слідує, що для проведення експертизи на експертну установу направлено постанову про призначення експертизи та мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс» імей: НОМЕР_1 .

Таким чином, відсутні підстави для твердження про бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки як слідує з матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування вчиняються слідчі та процесуальні дії з метою виконання вимог вказаної ухвали суду.

Вимоги ж скарги про зобов`язання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.02.2024 по справі №127/6151/24 та передати мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс» (імей: НОМЕР_1 ) на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 також не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги є похідними від вимог про визнання бездіяльності прокурора, у задоволенні яких судом відмовлено.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене підстави для задоволення скарги відсутні, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 22.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя