Справа№487/1587/24
Провадження №1-кс/487/2842/24
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001652внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 246, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Миколаївського району Миколаївської області діє організована група учасники якої здійснюють незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування отримані відомості, що організатором та співвиконавцем незаконної порубки дерев є старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучив до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно матеріалів кримінального провадження при підготовці та вчинення злочинів зазначені особи використовували для зв`язку мобільні телефони, зокрема, в період вчинення кримінальних правопорушень в їх користуванні знаходились мобільні телефони з наступними номерами:

1. ОСОБА_4 - №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_5 - № НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_6 - №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

4. ОСОБА_7 - № НОМЕР_6 ;

5. ОСОБА_9 - № НОМЕР_7 ;

6. ОСОБА_8 - № НОМЕР_8 ;

7. ОСОБА_10 - № НОМЕР_9 ;

8. ОСОБА_11 -№ НОМЕР_10 .

У зв`язку з чим, з метою доказування причетності зазначених осіб до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність встановлення інформації про зв`язок цих абонентів за сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2024 по 22.03.2024, що містить відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також місцезнаходження абонентів в зоні покриття базових станцій протягом зазначеного періоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження зазначених осіб у період з 01.01.2024 по 22.03.2024 (включно), тобто за період охоплений вчиненими вищезазначеними особами діями зі збирання, зберігання, збуту та використання зазначеної конфіденційної інформації про осіб з системи ІПНП.

Відомості щодо використання зазначених мобільних номерів абонентів, їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.01.2024 по 22.03.2024 (включно), знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, якими його вчинено.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку і конспіративний характер противоправної діяльності, в інший спосіб отримати відомості щодо злочинної діяльності причетних до вчинення злочину осіб, їх зв`язків, в тому числі місцеперебування, неможливо.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001652.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати заступнику керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_12 , слідчим того ж слідчого відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , за період з 01.01.2024 по 22.03.2024 (включно), які можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням:

?про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , за період з 01.01.2024 по 22.03.2024 (включно) з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, IP-адрес, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 22.05.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1