overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 07.07.2023 р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання, зокрема клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваної, захисника та законного представника підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 07.07.2023 р., за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 27 травня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваної, захисника та законного представника підозрюваної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/236/21
№ 1-кп/207/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000025 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області , яка мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 306 , ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судове засідання не прибули за викликом суду обвинувачена ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 , 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , яка мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , який мешкає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , яка мешкає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_11 , яка мешкає у АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_12 , яка мешкає у АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , яка мешкає у АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_14 , яка мешкає у АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_15 , який мешкає у АДРЕСА_10 3 ,

ОСОБА_16 , яка мешкає у АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_17 , який мешкає у АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_18 , який мешкає у АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_19 , який мешкає у АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_20 , який мешкає у АДРЕСА_15 ,

ОСОБА_21 , який мешкає у АДРЕСА_16 ,

ОСОБА_22 , який мешкає у АДРЕСА_17 ,

ОСОБА_23 , яка мешкає у АДРЕСА_18 ,

ОСОБА_24 , який мешкає у АДРЕСА_19 ,

ОСОБА_25 , який мешкає у АДРЕСА_20 ,

ОСОБА_26 , який мешкає у АДРЕСА_21 ,

ОСОБА_27 , який мешкає у АДРЕСА_22 ,

ОСОБА_28 , яка мешкає у АДРЕСА_23 ,

ОСОБА_29 , яка мешкає у АДРЕСА_24 ,

ОСОБА_38 , яка мешкає у АДРЕСА_25 ,

ОСОБА_39 , який мешкає у АДРЕСА_25 ,

ОСОБА_40 , який мешкає у АДРЕСА_26 ,

ОСОБА_41 , яка мешкає у АДРЕСА_27 ,

ОСОБА_42 , який мешкає у АДРЕСА_27 ,

ОСОБА_43 , який мешкає у АДРЕСА_28 ,

ОСОБА_44 , який мешкає у АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_45 , яка мешкає у АДРЕСА_29 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 16 травня 2024 року на 13.00 годину .

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/782/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року визачена участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання о 9 год. 30 хв. 7 травня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1099/23
Провадження № 1-кп/352/91/24
У Х В А Л А

про привід

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Володарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання повторно, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, доручивши виконання ухвали Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до обвинуваченого приводу через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Володарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16 год 00 хв 28 травня 2024 року.

Головуючий Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Судді

ОСОБА_8
Справа № 148/1197/20
Провадження № 1-кп/930/31/24
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24.04.2024 року Немирівський районний суду Вінницької області в складі:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 20 червня 2024 року до 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №336/766/24
Пр. 1-кс/336/463/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчої СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, подану в порядку ст.303 КПК України, -

за відсутності учасників справи та їх представників, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002048 від 03.12.2023, розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.03.2024 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні у строк, передбачений ст.220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (з урахуванням рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020).

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 03.05.2024 о 09-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1999/24
Номер провадження 1-кп/585/402/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, на 10годину 00 хвилин 03 червня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а

01 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.162 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду, востаннє на 01 травня 2024 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурор підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки № 191/1063 від 03 лютого 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Наказу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що може зайняти значний проміжок часу, вважає, що судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або припинення воєнного стану.

На підставі наведеного, керуючись ст.335, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого за ч.2 ст. 162 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або припинення воєнного стану.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1309/20
Провадження № 1-кс/507/367/2024
У Х В А Л А
"01" травня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді даної справи.
Вищевикладене свідчить про упередженість судді ОСОБА_5 в розгляді даної справи, в зв`язку з чим просив задовольнити заяву про відвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/3617/24
Провадження №1-кс/523/1457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000356 від 02.03.2024 внесеного у ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 від захисника надійшла скарга на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000356 від 02.03.2024 внесеного у ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України.

До матеріалів скарги додані документи більшу частина яких не можливо прочитати взагалі адже текст розмитий або відсутній взагалі, що в свою чергу перешкоджає розгляду скарги та взагалі виключають можливість визначитися з можливістю призначити розгляд скарги саме слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином скарга має бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання примірника вказаної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

смт Короп 01 травня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Коропського ВП № 1 Новгород- Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 травня 2024 року о 16-00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Коропського ВП № 1 Новгород- Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.04.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/111730/23
Провадження № 11-кп/807/753/24
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 17 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 3 червня 2024 року о 11.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду захисника обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1