Справа № 591/4390/23
Провадження № 1-кс/591/666/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом вимагання групою осіб, в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства грошових коштів у ОСОБА_6 та вчинення відносно нього розбійного нападу 07 липня 2023 року, по якому у вчиненні наведених кримінальних правопорушень про підозру повідомлені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Оскільки підозрювана може переховуватись від слідства та суду або впливати на потерпілого та свідків, просив продовжити застосований до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що з 04 лютого 2023 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому 07 липня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 08 липня 2023 року повідомлено про підозру та до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 05 жовтня 2023 року змінено на цілодобовий домашній арешт та в подальшому на домашній арешт в певну пору доби.

Також в передбаченому законом порядку продовжено строк досудового розслідування в провадженні до 08 січня 2024 року та наразі в провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про актуальність ризиків та неможливість завершення розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали (ст. 199 КПК України), що цілком доведено матеріалами клопотання, з огляду на значний склад обставин та осіб, які підлягають встановленню та допиту в межах провадження, з урахуванням предмета перевірки дій (бездіяльності), вчинених в умовах певної неочевидності та з урахуванням введеного в країні воєнного стану.

Крім цього, прокурор належним чином обґрунтував підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, зі змістовних та конкретизованих показань осіб, протоколів обшуку, впізнання, НСРД, які можуть переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваної до вчинення протиправних дій, які зумовлюють предмет розслідування (такі висновки суду узгоджуються з висновками наведеними при застосуванні запобіжного заходу).

Також, прокурор довів актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в цей час, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких корисливих злочинів, скоєних з застосуванням насильства, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, вона має зв`язки за кордоном, їй відомі певні відомості пов`язані з діяльністю, зокрема, особи причетні до вказаних подій та їх контакти, можливі потерпілі, свідки у справі, інші підозрювані їх місцезнаходження (з якими вона особисто знайома), а також інша інформація, володіння якою на цій стадії процесу все ще може бути використане підозрюваною для негативного впливу на слідство та розгляд (з огляду на необхідність безпосереднього дослідження судом доказів та допит учасників).

Крім того, вважаючи доведеним існування згаданих ризиків, суд виходить і з характеру підозри, яка зумовлена вчиненням певних дій не в передбачений законом спосіб, стосовно вирішення певних боргових питань, що свідчить про здатність особи до порушення процесуальних обов`язків, що також підтверджує наявність наведених ризиків, як і неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважаючи доведеним існування наведених ризиків та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд зважає на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протиправних дій в умовах воєнного стану, що підсилює заявлені ризики, оскільки вказані обставини переважають над позитивною репутацією особи в минулому та її потребами.

Відтак, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши їй з 21 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду, поклавши на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого (прокурора), суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та роботи; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними в провадженні; здати на зберігання до відповідних органів влади документ(и) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 26 квітня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1