Справа № 569/4211/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000119 від 26.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.12.2018 ОСОБА_3 визначено аліменти на утримання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , ігноруючи рішення суду, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків згідно зі ст. 51 Конституції України та сімейним законодавством, а саме утримання своїх дітей до їх повноліття, не визнаний в установленому законом порядку інвалідом, будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, маючи офіційний та неофіційний дохід, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу дитині не надавав, обмежуючи її в праві на повноцінне життя та всебічний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

Своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2024 ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Також, з обвинувальним актом надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_10 , як законного представника потерпілого у кримінальному провадженні, щодо згоди про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у якій вона вказала, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , який не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, наявні підстави для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному ст. ст. 381, 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать вищевказані заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , як законного представника потерпілого у кримінальному провадженні, органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 , який, у період з 19.10.2018 по 01.02.2024, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.12.2018 коштів на утримання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 110 399,09 грн., що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п. 137), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 139), одружений, а також обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, якими є щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, активне сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373- 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді громадських робі на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1