Справа № 524/8259/23
Провадження 1-кп/524/253/24
УХВАЛА

29.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працюючої, інваліда 1 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у зв?язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2023 року приблизно о 06 годині ОСОБА_7 знаходилася по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір?ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживали в одній квартирі.

Перебуваючи у стані неосудності через наявне у неї хронічне психічне захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, ОСОБА_7 взяла в рукиніж та нанесла ним не менше чотирнадцяти ударів по верхнім кінцівкам, тулубу та в шию своїй матері ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події.

Після вчинення зазначених вище дій, ОСОБА_7 вистрибнула з вікна кухонної кімнати квартири, що розташована на четвертому поверсі першого під?їзду за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок падіння з вікна на тротуарну плитку поряд з будинком, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми голови, тулубу та кінцівок у вигляді: забійної рани на голові, струсу головного мозку, множинних синців та саден на тулубі та кінцівках, переломів 2-6 ребер по середнє-підпаховій лінії, закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, перелому виростка правої великогомілкової кістки, черезнадвиросткового перелому лівої стегнової кістки, перелому лівої лонної кістки та крила лівої здухвинної кістки, компресійних переломів L1-L2, розривів брижі тонкого кишківника, розриву голівки підшлункової залози, гематоми жирової клітковини в черевній порожнині, крововиливу в черевну порожнину. Вищевказані тілесні ушкодження ускладнились розвитком травматичного шоку. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Також на тілі ОСОБА_7 виявлено непроникаюче колото-різане поранення грудей, яке починається раною в проекції 3-4 лівих ребер по білягрудинній лінії та закінчується в підшкірно -жировій клітковині. Дане тілесне ушкодження, враховуючи його характер, утворилося від однієї травматичної дії предмета, який мав властивість колюче ріжучого, яким міг бути клинок ножа та утворилось в межах доби до госпіталізації в лікувальний заклад. За ступенем тяжкості непроникаюче колото-ріжуче поранення грудей відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 377 від 21.08.2023 року смерть ОСОБА_8 настала від гострого малокрів`я внутрішніх органів, набряку головного мозку та легень, які розвинулись від отриманих колото-різаних поранень шиї праворуч з пошкодженням правої внутрішньої яремної вени, проникаючого колото-різаного поранення живота ліворуч з ушкодженням лівої долі печінки, колото-різаного поранення живота ліворуч з ушкодженням лівої долі печінки, колото-різаного поранення грудної клітини по задній поверхні з ушкодженням м`язів спини та їх власних артерій та вен. Між даними тілесними ушкодженнями та смертю, що настала є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала той факт, що саме від її дій наступила смерть її матері ОСОБА_8 .

Вищезазначені встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджуються такими доказами безпосередньо дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_7 , а загибла ОСОБА_8 була її матір?ю. 09.07.2023 року потерпіла від сусідів дізналася про те, що ОСОБА_7 вистрибнула з вікна квартири на четвертому поверсі, де вона проживала разом з матір?ю. Прийшовши до вказаної квартири потерпіла була присутня під час огляду квартири працівниками поліції, де було виявлено труп матері. Також потерпіла повідомила, що її сестра ОСОБА_7 з дитинства ніякими психічними розладами не страждала, а захворіла на психічне захворювання приблизно в 2000 році. З тих пір ОСОБА_7 періодично лікувалася у психіатричному закладі після приступів, а коли перебувала в спокійному стані, то проживала разом з матір?ю за адресою:АДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_4 періодично відвідувала сестру та матір за місцем їх проживання. Раніше ОСОБА_7 такої агресії не проявляла, оскільки завжди після приступів вона була госпіталізована до лікувального закладу. 08.07.2023 року за викликом сусідів також приїжджала бригада швидкої психіатричної допомоги, однак ОСОБА_9 госпіталізована не була.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка повідомила суду, що вона проживає по сусідству в одному будинку з ОСОБА_7 та її матір?ю. Сусіди знали, що ОСОБА_11 має захворювання, але агресії по відношенню до оточуючих остання ніколи не проявляла, поводилася спокійно і доброзичливо. Напередодні події, що сталася, а саме 08.07.2023 року сусіди помітили, що ОСОБА_7 виявляє якусь напруженість і запідозрили, що в неї може розпочатись приступ. У зв?язку з цим, викликали бригаду швидкої психіатричної допомоги, швидка приїхала, але ОСОБА_9 не госпіталізували. На ранок виявилося, що ОСОБА_7 вистрибнула з вікна квартири, де проживала з матір?ю.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що проживала в одному будинку з ОСОБА_7 та її покійною матір?ю, загалом знає цю сім?ю 42 роки. Нічого поганого про сім?ю сказати не може, знала, що ОСОБА_9 хворіє. 09.07.2023 року дізналася від сусідки, що ОСОБА_13 вистрибнула з вікна. Вийшовши на вулицю, свідок побачила, як ОСОБА_9 сидить на тротуарній плитці під вікном.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що проживала в одному будинку з ОСОБА_7 та її покійною матір?ю. Сім?ю вона може охарактеризувати тільки з позитивного боку. Знала, що ОСОБА_9 хворіє, однак агресії остання ніколи не виявляла, завжди була доброзичливою, любила в`язати і в?язані речі дарувала сусідам та знайомим. 08.07.2023 року до свідка зайшла ОСОБА_8 та попросила зайти до них, оскільки ОСОБА_9 поводиться дивно. Свідок разом з ОСОБА_8 зайшли на кухню, де сиділа ОСОБА_9 . Остання почала агресивно висловлюватись та виганяти їх з кухні. З цих підстав викликали швидку психіатричну допомого. Коли приїхала бригада швидкої, то вони зайшли в квартиру та спілкувалися з ОСОБА_7 , свідок перебувала на вулиці. Коли працівники швидкої вийшли, то повідомили, що підстав для госпіталізації немає і поїхали. На ранок стало відомо, що ОСОБА_9 вистрибнула з вікна квартири, а в квартирі виявили труп загиблої ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що він працює санітаром психіатричної бригади на Станції швидкої медичної допомоги. 08.09.2023 року він у складі бригади виїздив за викликом в будинок АДРЕСА_3 . Хвора ОСОБА_7 не виявляла агресивної поведінки, що могло б стати підставою для її госпіталізації і мати хворої також на госпіталізації не наполягала.

Протоколом огляду місця події від 09.07.2023 року з додатками у виді фототаблиць. Згідно з даним протоколом, слідчим оглянуто ділянку місцевості на бульварі Українського Відродження та виявлено на тротуарній плитці пляму неправильної форми речовини бурого кольору, зроблено змиви на марлевий тампон.

Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 та додатками у виді фототаблиць. Згідно з даним протоколом, слідчим, на підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2023 року, проведено обшук у квартирі де виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з колото-різаними ранами на тілі та вилучено речові докази зі слідами речовини бурого кольору та кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Висновком судово-медичної експертизи №377 від 21.08.2023 року згідно з яким, смерть ОСОБА_8 настала від гострого малокрів`я внутрішніх органів, набряку головного мозку та легень, які розвинулись від отриманих колото-різаних поранень шиї праворуч з пошкодженням правої внутрішньої яремної вени, проникаючого колото-різаного поранення живота ліворуч з ушкодженням лівої долі печінки, колото-різаного поранення живота ліворуч з ушкодженням лівої долі печінки, колото-різаного поранення грудної клітини по задній поверхні з ушкодженням м`язів спини та їх власних артерій та вен. Між даними тілесними ушкодженнями та смертю, що настала є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1061 від 19.07.2023 року, згідно з яким, кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до В(ІІІ) групиз ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-Вза ізосерологічною системою АВ0.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1064 від 26.07.2023 року, згідно з яким, на змивах вилучених під час огляду поруч з буд. АДРЕСА_3 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_7 . Походження цієї крові від ОСОБА_8 виключаєтья.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1065 від 25.07.2023 року, згідно з яким, на змиві вилученому під час обшуку поряд з трупом ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_4 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_8 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключаєтья.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1063 від 26.07.2023 року, згідно з яким, на сорочці жовтого кольору у коричневих плямах, вилученій під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_7 . Походження цієї крові від ОСОБА_8 виключаєтья.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1062 від 25.07.2023 року, згідно з яким, на в?язаній шкарпетці, вилученій під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_7 . Походження цієї крові від ОСОБА_8 виключаєтья.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №1189 від 18.08.2023 року, згідно з яким, на сорочці та шортах потерпілої ОСОБА_8 , що надані на дослідження, знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_8 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключаєтья.

Висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 160-МК від 25.08.2023 року, згідно з яким, на сорочці потерпілої ОСОБА_8 по передній поверхні зліва виявлені колото різані пошкодження з розривами поряд з верхнім кутом. По задній поверхні сорочки виявлено колото-різане пошкодження праворуч. Ці колото-різані пошкодження утворилися від гострого колюче-ріжучого предмета, по типу ножа, який має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка приблизно 25 мм.

Висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 145-МК від 21.08.2023 року, згідно з яким, на сорочці ОСОБА_7 по передній поверхні зліва виявлене колото- різане пошкодження, яке утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмета, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка приблизно 12 мм. Також на цій сорочці знайдено сліди речовини схожої на кров.

Висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 146-МК від 25.08.2023 року, згідно з яким, проведенням судової медико-криміналістичної експертизи клаптиків шкіри від трупа потерпілої ОСОБА_8 виявлено: на клаптику шкіри з задньої поверхні грудної клітини і на клаптику шкіри з нижньої частини шиї справа виявлено по одній колото-різаній рані, які утворилися від дії плоского, колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, який має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка приблизно 14 мм.

Висновком судово-медичної експертизи № 1148 від 06.10.2023 року, згідно з яким у ОСОБА_7 виявленітілесні ушкодження у виді закритої тупої травми голови, тулубу та кінцівок у вигляді: забійної рани на голові, струсу головного мозку, множинних синців та саден на тулубі та кінцівках, переломів 2-6 ребер по середнє-підпаховій лінії, закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, перелому виростка правої великогомілкової кістки, черезнадвиросткового перелому лівої стегнової кістки, перелому лівої лонної кістки та крила лівої здухвинної кістки, компресійних переломів L1-L2, розривів брижі тонкого кишківника, розриву голівки підшлункової залози, гематоми жирової клітковини в черевній порожнині, крововиливу в черевну порожнину. Вищевказані тілесні ушкодження ускладнились розвитком травматичного шоку. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Також на тілі ОСОБА_7 виявлено непроникаюче колото-різане поранення грудей, яке починається раною в проекції 3-4 лівих ребер по білягрудинній лінії та закінчується в підшкірно -жировій клітковині. Дане тілесне ушкодження, враховуючи його характер, утворилося від однієї травматичної дії предмета, який мав властивість колюче ріжучого, яким міг бути клинок ножа та утворилось в межах доби до госпіталізації в лікувальний заклад. За ступенем тяжкості непроникаюче колото-ріжуче поранення грудей відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 455 від 19 вересня 2023 року, згідно з яким, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, також страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, яка позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за своїм станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши в судовому засіданні зазначені вище докази, суд визнав доведеним, що ОСОБА_7 , будучи у стані неосудності через наявне у неї хронічне психічне захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки вона шляхом нанесення ножем не менше чотирнадцяти ударів по верхнім кінцівкам, тулубу та в шию своїй матері ОСОБА_8 , заподіяла смерть останньої.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі із суворим наглядом підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просив застосувати до своєї підзахисної примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою неосудної ОСОБА_7 наполягала на застосуванні до останньої примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, оскільки ОСОБА_7 через свій стан здоров?я, вік і травми, отримані внаслідок падіння з вікна четвертого поверху, які позбавляють її можливості вільно пересуватися, не становить особливої небезпеки для суспільства.

Законний представник ОСОБА_5 просила застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. При виборі виду закладу із надання психіатричної допомоги, законний представник ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 455 від 19 вересня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, також страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, яка позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за своїм станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

В судовому засіданні був допитаний провідний експерт судовий психіатр ОСОБА_16 , який повідомив, що ним та іншим експертом проводилася судово-психіатрична експертиза неосудної особи ОСОБА_7 на підставі постанови слідчого. Під час експертизи досліджувалася медична документація та проводився огляд і опитування підекспертної. При огляді підекспертна ОСОБА_7 була лежачою хворою та самостійно не пересувалася у зв?язку з отриманою політравмою. Під час експертизи було встановлено, що ОСОБА_7 на той час страждала іна даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, також страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, яка позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за своїм станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки на час проведення експертизи, відомчими наказами було заборонено судово-медичним експертам висловлювати рекомендації щодо конкретного виду примусових заходів медичного характеру, експерти зазначили у своєму висновку про те, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру, не вказавши про необхідність госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та який режим нагляду рекомендують.

На думку експерта, ОСОБА_7 , враховуючи обставини вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, виявляє активний тип суспільної небезпеки і потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов?язаних із госпіталізацією до закладу із надання психіатричної допомоги.

Однак, враховуючи її психічний стан та стан її фізичного здоров?я, травми, отримані внаслідок падіння з вікна четвертого поверху, які позбавляють її можливості вільно пересуватися, ОСОБА_7 не становить особливої небезпеки для суспільства, а тому, на думку експерта, до неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_7 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння, оскільки вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_7 не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд при визначенні виду і міри примусових заходів медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_7 та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і її відношення до вчиненого, дані про його особу.

Поряд з цим, відповідно до частин 1, 5 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 у стані неосудності, яка за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки вона вчинила суспільно-небезпечне діяння, пов?язане із посяганням на життя іншої особи.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.07.2023 року та 12.07.2023 року на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У зв?язку із вчиненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_7 до набрання чинності даною ухвалою залишити без змін.

Скасувати арешт, що накладений ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.07.2023 року та 12.07.2023 року на тимчасово вилучене майно.

Речові докази: ніж зі слідами речовини бурого кольору; змив з плямами бурого кольору біля трупа ОСОБА_8 ; сліди пальців рук в кількості чотирьох штук, сорочку жовтого кольору з плямами коричневого кольору і слідами речовини бурого кольору -знищити.

Оптичний диск з відеозаписом затримання, оптичний диск з відеозаписом допиту ОСОБА_7 - задишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК