Провадження № 1кс/712/1215/24
Справа № 712/2537/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина рф, військовослужбовця збройних сил рф, командувача дальньої авіації впс пкс зс рф,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року, звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 438 КК України.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин російської федерації (далі рф), військовослужбовець збройних сил (далі зс) рф, командувач дальньої авіації впс пкс зс рф, генерал-лейтенант, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 438 КК України віддання наказу про вчинення дій, спрямованих на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

24 лютого 2022 року президент рф Владімір путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, приблизно о 4 годині того ж дня зс рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України (Луганської і Донецької областей), що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Вживаючи заходи з відсічі збройної агресії рф, у період з 24 лютого 2022 року та упродовж 2022-2023 років, Збройними силами України проводяться успішні контрнаступальні дії, що дозволило звільнити з-під окупації зс рф території Київської, Сумської, Чернігівської, Харківської, Миколаївської областей та окремих районів Запорізької, Херсонської, Донецької та Луганської областей.

Розуміючи, що початковий план у стислі терміни захопити і окупувати територію України не реалізовано, а Збройні сили України своїми контрнаступальними діями продовжують витісняти збройні сили рф з окупованих територій України, невстановлені особи із числа військового командування рф, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, створення непридатних умов для існування цивільного населення України, бажаючи настання таких наслідків, розробили план спрямований на тероризування цивільного населення України, шляхом нанесення збройними силами рф систематичних ракетних ударів по містах й інших населених пунктах всієї території України, які завдають значних руйнувань та спричиняють загибель людей, а також завдання ударів по об`єктах критичної інфраструктури, необхідних для виживання мирних мешканців, з метою залякати цивільне населення України, припинити роботу промислових підприємств, створити умови для постійної напруги у суспільстві, переслідуючи у такий спосіб за мету змусити керівництво України піти на вигідні для рф територіальні та політичні поступки.

З 16 вересня 2016 року і станом на 28 квітня 2023 року військовослужбовець зс рф генерал-лейтенант ОСОБА_6 проходив військову службу на посаді командувача дальньої авіації військово-повітряних сил повітряно-космічних сил зс рф (далі впс пкс зс рф).

Очолювана ОСОБА_6 дальня авіація впс пкс зс рф відповідно до ст. 3 розділу 1 частини 1 Бойового статуту авіації впс зс рф, затвердженого наказом міністра оборони рф від 01 грудня 2013 року, є засобом верховного головнокомандувача зс рф та компонентом стратегічних ядерних сил і призначена для вирішення стратегічних (оперативно-стратегічних) та оперативних завдань на театрах воєнних дій (стратегічних напрямках).

ОСОБА_6 у зв`язку із займаною ним посадою підпорядковуються з`єднання і частини Дальньої авіації впс пкс зс рф (авіаційні дивізії та полки). Зокрема, у підпорядкуванні ОСОБА_6 перебувають важкі бомбардувальні авіаційні дивізії, що серед іншого мають на озброєнні важкі бомбардувальники ТУ-95МС (МСМ), які є носіями крилатих ракет Х-101. ОСОБА_6 відповідає за бойову та мобілізаційну готовність підпорядкованих йому підрозділів, а також за успішне виконання ними бойових завдань; забезпечує виконання стратегічних і оперативних завдань військово-політичного керівництва і командування зс рф на театрах воєнних дій підпорядкованими йому з`єднаннями і частинами дальньої авіації.

Командир дальньої авіації впс пкс зс рф згідно зі ст. 55 Настанови зі служби штабів об`єднань зс рф, затвердженої наказом міністра оборони рф у 2010 році, несе безпосередню відповідальність за прийняті ним рішення щодо бойового застосування дальньої авіації, а також згідно зі ст. 77 Статуту внутрішньої служби зс рф, затвердженого указом президента рф від 10 листопада 2007 року № 1495 (зі змінами від 31 липня 2022 року) за дотримання підпорядкованими йому підрозділами норм міжнародного гуманітарного права. Вживає заходів щодо виконання вказаних норм як особисто, так і підпорядкованими підрозділами.

Для реалізації описаного вище злочинного умислу невстановлені особи із числа військового командування рф у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 квітня 2023 року, залучили генерал?лейтенанта зс рф ОСОБА_6 , достовірно знаючи про займану ним посаду та повноваження останнього, а також про наявність у його підпорядкуванні важких бомбардувальників Ту-95МС (МСМ), що є носіями ракет Х-101. При цьому співучасники визначили ОСОБА_6 роль в реалізації спільного плану, а саме ураження об`єктів цивільної інфраструктури та тероризування у такий спосіб цивільного населення України, а останній погодився її виконати.

Співучасниками злочину на ОСОБА_6 було покладено забезпечення підпорядкованими йому силами та засобами нанесення ракетних ударів по цивільних об`єктах, розміщених, в тому числі, у м. Умані Черкаської області.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням період, але не пізніше 28 квітня 2023 року, генерал-лейтенант зс рф ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановлених досудовим слідством місцях на території рф, виконуючи спільний злочинний план, діючи умисно, за попередньою змовою групою з невстановленими особами із числа військового командування рф, не пересвідчившись в тому, що об`єкти, на які планується здійснити напад, є цивільними, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, а також створення непридатних умов для існування цивільного населення України, не намагаючись уникнути, а бажаючи настання таких наслідків, у порушення зазначених вимог ст. 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, яке є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 51, 52, 54, 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08 червня 1977 року, прийняв рішення та забезпечив нанесення 28 квітня 2023 року одним з підпорядкованих йому підрозділів з використанням ракетоносця-бомбардувальника Ту?95МС (МСМ) двох ракетних ударів крилатими ракетами Х?101 по цивільних об`єктах, розміщених у м. Умань Черкаської області.

Так, для виконання відведеної ролі в реалізації описаного вище спільного плану, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28 квітня 2023 року, одержав від невстановлених осіб із числа військового командування рф бойові розпорядження щодо нанесення підпорядкованими йому підрозділами ракетних ударів по визначених у цих бойових документах конкретних об`єктах цивільної інфраструктури на території м. Умані Черкаської області, з визначеними координатами місць їх розташування.

Виконуючи указані бойові розпорядження, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28 квітня 2023 року, шляхом віддання наказів і розпоряджень військовослужбовцям своїх підпорядкованих підрозділів, забезпечив: розробку і затвердження замислів і рішень на ведення бойових дій, а також графіки підготовки і здійснення нанесення ракетних ударів; визначення потреби в ракетах по задачах бойових дій; погодження зазначених бойових документів з військовим командуванням зс рф; координацію діями підпорядкованих йому підрозділів безпосередньо під час нанесення ракетних ударів по визначених об`єктах цивільної інфраструктури на території м. Умані Черкаської області.

28 квітня 2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. екіпажом ракетоносця-бомбардувальника Ту-95МСМ, зліт якого здійснювався у невстановлений досудовим розслідуванням час з аеродрому «Оленья» м. Оленєгорськ Мурманської області, рф, на виконання наказів командира підрозділу, підпорядкованого командувачу дальньою авіацією впс пкс зс рф ОСОБА_6 , та, відповідно, на виконання наказів останнього, з повітряного простору над Каспійським морем серед іншого здійснено пуск двох крилатих ракет Х-101, які о 4 год. 29 хв. того ж дня вразили два цивільні об`єкти у м. Умані Черкаської області: 1) житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 ; 2) автомобільну стоянку по АДРЕСА_3 . Внаслідок зазначених ракетних ударів 24 цивільні особи загинули (з яких 6 діти), 9 цивільних осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Крім того, зазнали ушкоджень 7 житлових будинків, 6 підприємств, 70 приватних транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_6 порушив вищевказані норми міжнародного гуманітарного права і вчинив умисний напад на цивільне населення та цивільні об`єкти, які не є військовими цілями.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 438 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом ОМП від 28-29.04.2023, яким підтверджуються пошкодження, завдані внаслідок прильоту ракет по житловому 9типоверхому будинку АДРЕСА_2 , та виниклих в результаті пожежі, вибухової хвилі, розльоту уламків;

- відповідями на запит слідчого листами № 222/2Д/1290 від 29.04.2023 та № 222/2Д/2502 від 18.10.2023, що надійшли з ГУР МОУ, згідно з якими приблизно о 4 год. 35 хв. 28.04.2023 у відбулося влучання у будинок АДРЕСА_2 крилатої ракети повітряного базування типу Х-101, запущеної з території Каспійського моря літаками Ту-95МС зі складу 121 важкого бомбардувального авіаційного полку (м. Енгельс) 22 важкої бомбардувальної авіаційної дивізії (м. Енгельс) дальньої авіації впс пкс зс рф, а також підтверджується причетність до нанесення такого ракетного удару командувача дальньою авіацією впс пкс зс рф генерал-лейтенанта ОСОБА_6 ;

- відповіддю на запит слідчого листом № 160дск від 30.04.2023, що надійшов з ВЧ НОМЕР_1 (ПвК «Центр»), у якому описуються маршрути ракет запущених по території України 28.04.2023, у тому числі ракет, які влучили в м. Умань;

- актом від 28.04.2023 про пожежу та звітом від 01.05.2023 про причину виникнення пожежі, складеними працівниками ГУ ДСНС України в Черкаській області, яким підтверджується факт виникнення пожежі у будинку АДРЕСА_2 , внаслідок вибуху, спричиненого влучанням боєприпаса;

- відповіддю на запит листом № 1230-4-04.02-2023 від 10.05.2023, що надійшов з Державного космічного агентства України, згідно з яким на території військових аеродромів «Оленья» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно базуються літаки Ту-95МС;

- відповідями на запит слідчого листами № 76-01-09/03 від 02.05.2023, № 01/01?39/4640/01/01-39/10924 від 11.05.2023, що надійшли з Черкаської ОВА, та № 77/вз/2914 від 03.05.2023, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якими у радіусі 400 метрів від місця влучання ракет у м. Умані 28.04.2023 будь-які військові об`єкти відсутні, а також описані наслідки такого влучання;

- відповіддю на запит слідчого листом № 15/1/1451з від 14.07.2023, що надійшов з ДПС України, згідно з яким до нанесення ракетного удару по м. Умані 28.04.2023 причетний серед іншого командувач дальньою авіацією впс пкс зс рф генерал-лейтенант ОСОБА_6 ;

- довідкою від 27.11.2023 за результатами аналізу додаткових доказів, зібраних у ході досудового розслідування військовими спеціалістами Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, утвореної наказом № 83 від 24.05.2022, у якій серед іншого описані повноваження і відповідальність командувача дальньою авіацією впс пкс зс рф генерал-лейтенанта ОСОБА_6 ;

- звітом за результатами ідентифікації засобів повітряного нападу противника, якими 28.04.2023 нанесено удар по об`єктах цивільної інфраструктури м. Умані, складеного спеціалістами Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки, згідно з яким ракета, що влучила у будинок АДРЕСА_2 , є стратегічною крилатою авіаційною ракетою Х-101, виробництва рф, застосування яких по цивільних об`єктах є порушенням вимог Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1), від 08.06.1977;

- висновком експертів № 14740-14743/23-82 від 23.05.2023 за результатами проведення комплексної експертизи зброї, слідів і обставин її використання та вибухотехічної експертизи, згідно з яким ракети, що влучили у будинок АДРЕСА_2 , є стратегічними крилатими ракетами повітряного базування типу Х-101, запущеними літаками Ту-95МС з території Каспійського моря;

- висновками експертів № 05-7-2/127 від 28.04.2023, № 05-7-2/128 від 28.04.2023, № 05?7-2/129 від 28.04.2023, № 05-7-2/130 від 28.04.2023, № 05-7-2/131 від 28.04.2023, № 05?7?2/132 від 28.04.2023, № 05-7-2/133 від 29.04.2023, № 05-7-2/133 від 29.04.2023, № 05?7?2/134 від 29.04.2023, № 05-7-2/135 від 29.04.2023, № 05-7-2/136 від 29.04.2023, № 05?7?2/137 від 29.04.2023, № 05-7-2/138 від 29.04.2023, № 05-7-2/139 від 29.04.2023, № 05?7?2/140 від 30.04.2023, № 05-7-2/141 від 30.04.2023, № 05-7-2/142 від 30.04.2023, № 05?7?2/143 від 30.04.2023, № 05-7-2/144 від 30.04.2023, № 05-7-2/145 від 30.04.2023, № 05?7?2/147 від 30.04.2023, № 05-7-2/148 від 30.04.2023, № 05-7-2/149 від 30.04.2023, № 03?01/490/12 від 25.09.2023, за результатами проведення 23х судово-медичних експертиз, згідно з якими 23 (двадцять три) особи, з приводу яких проводилися такі експертизи, загинули, отримавши несумісні з життям тілесні ушкодження внаслідок влучання ракет у будинок АДРЕСА_2 та виниклих в результаті пожежі, вибухової хвилі, розльоту уламків;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 27.10.2023, яким підтверджуються ракетні удари, нанесені по м. Умані 28.04.2023 збройними силами рф, а також причетність до нанесення таких ударів командира командувача дальньої авіації впс пкс зс рф ОСОБА_6 ;

- протоколами оглядів від 10.07.2023, 13.07.2023, 22.07.2023 носіїв інформації із відеозаписами моменту влучання ракети у будинок АДРЕСА_2 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 04.05.2023 та ОСОБА_8 від 08.05.2023, які бачили траєкторію ракети та момент прильоту 28.04.2023 ракети у будинок АДРЕСА_2 ;

- протоколами слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_7 від 19.07.2023 та ОСОБА_8 від 31.07.2023, які на місцевості показали траєкторію та місце влучання 28.04.2023 ракети у будинок АДРЕСА_2 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 08.11.2023, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 від 09.11.2023 мешканців м. Умані які підтвердили відсутність військових об`єктів в м. Умані у місці влучання ракет 28.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2023 начальника відділу розвідки штабу в/ч НОМЕР_2 , який підтвердив причетність до нанесення ракетних ударів по території України (в т.ч. по м. Умані 28.04.2023) дальньої авіації впс пкс зс та, зокрема, її командувача ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.09.2023 начальника інформаційно-аналітичного відділення ПвК «Центр», який описав маршрут руху ракет, запущених по території України 28.04.2023, у тому числі ракет, які влучили в м. Умань, та заперечив враження таких ракет силами та засобами ППО;

- іншими протоколами за результатами проведення слідчих і процесуальних дій, документами і речовими доказами.

28 листопада 2023 року в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 (у т.ч. в перекладі на російську мову) до органу досудового розслідування на 04, 05 та 06 грудня 2023 року.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

08 грудня 2023 року постановою слідчого громадянина рф ОСОБА_6 у порядку ст. 281 КПК України оголошено в державний розшук.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_6 є військовослужбовцем збройних сил рф, тому імовірно перебуває саме на території вказаної країни за місцем своєї реєстрації, однак на сьогоднішній день його точне місцезнаходження невідоме. Крім того, згідно з даними системи Аркан (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон), ОСОБА_6 у період з 01 квітня 2023 року по 23 лютого 2024 року офіційно не перетинав державний кордон України.

Тому 23 лютого 2024 року постановою слідчого оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює свою участь у бойових діях проти України та розуміє загарбницький характер таких дій; усвідомлює, що його накази призвели до загибелі людей; будучи військовослужбовцем рф та громадянином цієї держави, маючи постійне місце мешкання на території рф, з метою уникнення покарання може виїхати на територію держави-агресора при обранні більш м`якого запобіжного заходу; перебуваючи на посаді командувача дальньої авіації впс пкс зс рф, може вчиняти інші злочини, зокрема продовжувати віддавати накази на порушення підлеглими військовослужбовцями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що може виразитись у нанесенні ракетних авіаударів по цивільних об`єктах на території України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Окрім того, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та постійно діє з 24.02.2024 по сьогоднішній день. Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 5 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13.05.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у тому числі, передбаченого ст. 438 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Захисник підозрюваного просив вирішити це клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000134 від 28 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 438 КК України, у рамках якого було подане указане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, відповідно до ст.ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

Так, встановлено, що 23.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Постановою слідчого від 23.02.2024 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні на цьому етапі досудового розслідування зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких дає підстави вважати, що причетність його до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є обґрунтованою, тобто наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри саме на цій стадії досудового розслідування.

У обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, є доведеними та обґрунтованими.

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює свою участь у бойових діях проти України та розуміє загарбницький характер таких дій; усвідомлює, що його накази призвели до загибелі людей; будучи військовослужбовцем рф та громадянином цієї держави, маючи постійне місце мешкання на території рф, з метою уникнення покарання може виїхати на територію держави-агресора при обранні більш м`якого запобіжного заходу; перебуваючи на посаді командувача дальньої авіації впс пкс зс рф, може вчиняти інші злочини, зокрема продовжувати віддавати накази на порушення підлеглими військовослужбовцями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що може виразитись у нанесенні ракетних авіаударів по цивільних об`єктах на території України.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, та наявність зазначених вище ризиків дають підстави для обрання йому запобіжного заходу.

Варто зауважити, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

До того ж, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Частиною шостою статті 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, у судовому засіданні прокурором, окрім іншого, доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, а тому слідчий суддя вважає, що задля забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання, встановленим у судовому засіданні ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є необхідним обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вказаному випадку, неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою обумовлюється об`єктивними причинами неможливості усунення негативного впливу ризиків неналежної поведінки підозрюваного.

Крім того, відповідно до абзацу другого ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виконання ухвали доручити працівникам Управління Служби безпеки України в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1