Справа № 569/6939/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000302 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено, що Медичні працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до своїх професійних обов`язків, не надали належноїмедичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело 05.02.2024 до смерті останнього.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1ст. 140 КК України невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Речі, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: належним чином завірену копію висновку КЕК по заяві ОСОБА_6 , щодо встановлення правильності лікування її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій документів, які були надані даній експертній комісії з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, копії матеріалів висновків службового розслідування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, щодо обставин та причин смерті ОСОБА_5 , інших документів (наприклад, поданих рецензентом), на підставі яких було прийняте рішення, оформлене Експертним висновком КЕК по факту смерті ОСОБА_5 , які перебувають у володінніДепартаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться заадресою: АДРЕСА_2 .

Підставою, що висновок КЕК по заяві ОСОБА_6 , щодо встановлення правильності лікування її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії документів, які були надані даній експертній комісії з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріалів висновку службового розслідування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, щодо обставин та причин смерті ОСОБА_5 , інші документи (наприклад, подані рецензентом), на підставі яких було прийняте рішення, оформлене Експертним висновком КЕК по факту смерті ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться заадресою: АДРЕСА_2 : згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до висновку КЕК по заяві ОСОБА_6 , щодо встановлення правильності лікування її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій документів, які були надані даній експертній комісії з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, копії матеріалів висновків службового розслідування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, щодо обставин та причин смерті ОСОБА_5 , інших документів (наприклад, поданих рецензентом), на підставі яких було прийняте рішення, оформлене Експертним висновком КЕК по факту смерті ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться заадресою: АДРЕСА_2 , дасть змогу провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів висновку КЕК по заяві ОСОБА_6 , щодо встановлення правильності лікування її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій документів, які були надані даній експертній комісії з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, копії матеріалів висновків службового розслідування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, щодо обставин та причин смерті ОСОБА_5 , інших документів (наприклад, поданих рецензентом), на підставі яких було прийняте рішення, оформлене Експертним висновком КЕК по факту смерті ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться заадресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилученняїх копій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН