Справа № 351/995/24
Номер провадження №1-кп/351/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 26 червня 2024р. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000062 від 23.03.2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 26.06.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 призначено захисника в порядку безоплатної правової допомоги.

Однак, у ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду були допущені описки: помилково зазначено про залучення захисника з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в той час як правильним є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та в шостому абзаці мотивувальної частини і в резолютивній частині ухвали помилково вказано обвинуваченого " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_3 " .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Снятинського районного суду від 26 червня 2024 року

у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000062 від 23.03.2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: "На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, а також забезпечити прибуття захисника на 05.07.2024 р. на 11:30 год. в приміщення Снятинського районного суду".

Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603 ) забезпечити здійснення захисту ОСОБА_3 , а також забезпечити прибуття адвоката в приміщення Снятинського районного суду на 05.07.2024 р. на 11:30 год.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для організації її виконання."

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5