Справа № 644/ 985 /23
н.п. 1-кп/644/ 127 /24
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000039 від 10.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 24.04.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 01.02.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 62 КК України до 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Після проголошення вироку судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а саме зазначено «ч. 4 ст. 185 КК України», замість правильної «ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України», а також в другому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «Досудовим розслідуванням встановлено».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі учасників по справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки вирок суду від 02.04.2024 року у вступній частині містить описку в частині кваліфікації дій обвинуваченого, а саме «ч. 4 ст. 185 КК України», замість правильної «ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України». Крім того, в другому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено «Досудовим розслідуванням встановлено», замість вірного «Судом встановлено», оскільки фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення встановлені судом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначених вище описок, при цьому вказані виправлення не зачіпають суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в тексті вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2024 року по справі № 644/985/23 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у вступній частині вироку вважати правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за «ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України», з другого абзацу мотивувальної частини вироку виключити слова «Досудовим розслідуванням встановлено» та вважати правильним «Судом встановлено».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1