Справа № 442/7076/23
Провадження № 1-кс/442/529/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000685 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.10.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від швидкої медичної допомоги про те, що о 06:10 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1086/22 від 01.10.2022 смерть малолітнього ОСОБА_5 настала внаслідок гострої дихальної недостатності, правобічного плевриту, правобічна верхньочасточкова плевропневмонія.

Згідно висновка експерта № 1086/2022 було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є генералізована вірусно-бактерійна інфекція у вигляді правобічної гнійної плевропневмонії з фокусами абсцедування, гнійно-некротичного плевриту з серозно-геморагічним випітом у правій плевральній порожині об`ємом 30 мл.,інтерстиційної пневмонії, гнійого бронхіту та катарально-десквамативного трахеїту зділянками метаплазії епітелію слизової, ознак слабо-вираженого меінгіту,епікардиту,гастроентериту з ознаками трималої антигенної стимуляції периферичних органів імунітету, на фоні гіпоплазії тимуса, що призвело до розвитку інфекційно-токсичного шоку з вираженим тромбогеморалічним синдромом, глибоких дистрофічних змін нирок, гострого порушення гемомікроциркуляції у внутрішніх органах, набряку легень та головного мозку.

Згідно висновку за результатами клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги дитині ОСОБА_5 встановлено, що медична допомога дитині ОСОБА_5 в педіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавалася з такими порушеннями вимог клінічного маршруту пацієнта з пневмонією дитячого відділення КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розроблений відповідно до вимог наказу МОЗ України від 02.08.2022 Ne 1380 «Про затвердження Стандартів медичної допомоги «Позалікарняні пневмонії у дітей», а саме: пневмонію рентгенологічно підтверджено на 7 день перебування матері з дитиною у стаціонарі, призначено препарати «Новірин», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Дексаметазон», «Пульмікорт» не мають доведеної ефективност при пневмонії. Однак це не вплинуло негативно на перебіг захворювання, і дитина була виписана із стаціонару в задовільному стан. Встановлені діагнози на етапі надання стаціонарної та амбулаторної медичної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сформульовано відповідно до міжнародної класифікації хвороб МКХ-10. Медична документація в «КНП- ІНФОРМАЦІЯ_3 » велася відповідно до вимог наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкції щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування». Дитина виписана із стаціонару у задовільному стані, про що свідчать дані клінічного та лабораторного досліджень. Після виписки із стаціонару впродовж 3-х тижнів мати не зверталась за медичною допомогою. Напередодні смерті дитини мати відмовилась від стаціонарного лікування. За даними висновка експерта судово-медичної експертизи №1086/2022 від 01.10.2022 причиною смерті стала «Двобічна позашпитальна бактерійна пневмонія ускладнена абсцедуванням, гнійно-некротичним плевритом. ДН IIІ, ССН Ш. Набряк головного мозку. Гіпоплазія тимусу». У дитини ОСОБА_5 7 місяців був незадовільний преморбідний фон: ймовірно туберкульозна інфекція, враховуючи ураження верхньої частки легені та підтверджена туберкульозна інфекція у старшої дитини в сімї та імуносупресивний стан, про що свідчить гіпоплазія тимусу. Ключову роль в летальному завершенні хвороби дитини відігравав неадекватний догляд матері за дитиною: від народження дитини не була підписана декларація з сімейним лікарем чи педіатром. Під час стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мати постійно порушувала ліжковий режим, вчасно не виконувала призначеного обстеження.

В подальшому 28.08.2023 було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи та надано експерту всі наявні оригінали матеріалів кримінального провадження №0000685 від 01.10.2022. Однак в ході виконання комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у дослідженні, крім медичної документації також гістологічні препарати (передсмертні скельця та парафінові блоки) трупа ОСОБА_5 , які зберігаються в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (архів), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічних препаратів (предсмертні скельця та парафінові блоки) трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ємностями, в яких вони містяться, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1