Провадження №1-кп/761/2219/2024
В И Р О К

іменем України

18 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00001886 від 17.05.2023 щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.03.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 07 листопада 2022 року по 15 травня 2023 року систематично вчиняв відносно своєї матері, з якою ОСОБА_4 спільно проживає однією сім`єю, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань, а також погіршило якість життя останньої.

Зокрема, 07 листопада 2022 року близько о 21:00 годині ОСОБА_4 вчинив із потерпілою ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

Також, 09 листопада 2022 року близько о 20:20 годині ОСОБА_4 вчинив із потерпілою ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

Крім того, 12 листопада 2022 року близько о 19:05 годині ОСОБА_4 вчинив із потерпілою ОСОБА_5 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії в результаті об`єднання вказаних правопорушень в одне провадження, ОСОБА_4 , був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.11.2022 справа за № 761/25658/22 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Також, 17 листопада 2022 року близько о 12:00 годині ОСОБА_4 вчинив із потерпілою ОСОБА_5 в будинку за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , акт домашнього насильства психологічного характеру. За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2022 справа за № 761/27999/22 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) днів.

ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, а саме ОСОБА_5 , 03 травня 2023 року близько 23:17 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем їх спільного проживання, вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру, а саме ображав та висловлювався нецензурною лайкою, чинив моральний тиск.

Діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, а саме ОСОБА_5 , 15 травня 2023 року близько 23:17 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем їх спільного проживання, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік потерпілої ОСОБА_5 чинити моральний та психологічний тиск, принижувати гідність, погрожувати застосуванням фізичної розправи.

Зазначена сімейна ситуація, яка має триваючий та систематичний характер носить для потерпілої ОСОБА_5 психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань страху за своє життя та здоров`я (зазнавала фізичного насильства), тривожного очікування, напруги, знервованості, почуттів приниженої гідності та образи. Тривала напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному відпочинку, продуктивній роботі та спілкуванню з оточуючими, обумовила психосоматичні зміни (безсоння, коливання артеріального тиску, серцевий біль). Тобто, внаслідок тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (образлива поведінка сина ОСОБА_4 ) у потерпілої ОСОБА_5 сформувалися негативні психоемоційні зміни та переживання, які погіршують її соціальне функціонування та знижують загальну якість життя, чим завдають моральних страждань, тривожного очікування, приниження, переживання страху за життя та здоров`я.

ОСОБА_4 обвинувачується у домашньому насильстві, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Причиною постійних сварок із матір`ю зазначив перебування у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаювався.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , не працевлаштований (не надав документів, що підтверджують офіційне працевлаштування), неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню правопорушення та розгляду справи, однак є раніше судимою особою. На підставі викладеного, судвважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження, не заявлено.

Дія запобіжного заходу, застосованого ОСОБА_4 завершилася.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Речові докази - копії протоколів та постанов у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1