Справа № 214/3348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 09 квітня 2024 року, по кримінальному провадженню № 000269 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Вставовив:

09 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 09 квітня 2024 року, по кримінальному провадженню № 000269 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій в АДРЕСА_1 з 26.01.2024 року.

22.02.2024 до відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за фактом того, що 26.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязнених відносин, умисно наніс тілесні ушкодження колишній дружині ОСОБА_4 .

За даним фактом триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до висновку спеціаліста судово - медичного експерта відділення судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб, Криворізького районного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила курс стаціонарного лікування в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, за таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 22.02.2024 року до ЄРДР під № 0000269 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 122 ч. 1КК України ( а.с.2).

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 з 26.01.2024 року

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 що знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 09 квітня 2024 року, по кримінальному провадженню № 000269 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій в АДРЕСА_1 з 26.01.2024 року.

Строк дії ухвали до 29.06.2024 року

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1