Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1844/24
Провадження № 1-кп/644/495/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду в місті Харкові, кримінальне провадження за №0000341 від 05.03.2024, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця, військовозобов`язаного, раніше не судимого, розлученого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який продовжений у встановлений законом порядку, який діяв зокрема у період 26.07.2023 по 20.09.2023.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії РФ проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ) та ін.).

Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р., ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Харківської області, починаючи з 24.02.2022, у тому числі місто Харків, знаходяться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації.

Так, у період не пізніше 26.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , який є громадянином України, який перебував у м. Харкові, за допомогою облікового запису у додатку для спілкування «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_6 » прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », налагодив сталий зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою, що використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », з унікальним номером користувача НОМЕР_2 .

В подальшому, під час спілкування з вказаною особою, у період не пізніше 26.07.2023 користувач «Dm Kruger» запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 здійснити збір і передачу останньому відомостей про місця розташування особового складу і військової техніки ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на що ОСОБА_5 надав свою згоду.

Так, у період не пізніше 26.07.2023 у обвинуваченого ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань (Сил оборони України), за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період часу з 26.07.2023 по 20.09.2023, перебуваючи на території м. Харкова та Харківської області, під час переміщення територією м. Харкова, під час спілкування з іншими особами, а також під час іншої повсякденної діяльності здійснював збір інформації про розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства.

Далі, у вказаний період часу, обвинувачений ОСОБА_5 , здійснивши збір відомостей про розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10a» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , наносив умовні позначки на зображення карти відповідної місцевості у додатку «Google Maps» за для можливості ідентифікації розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства на місцевості.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 26.07.2023 по 20.09.2023, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10a» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та встановлений на ньому додаток для спілкування «Telegram» з обліковим записом з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », усвідомлюючи дію воєнного стану в Україні, надсилав у додатку для спілкування «Telegram» невстановленій особі з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » вказані зображення карт місцевості з умовними позначками, що дозволяли здійснити ідентифікацію на місцевості конкретних місць розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, а саме 26.07.2023 не пізніше 22 год. 04 хв. щодо розташування по АДРЕСА_3 , 26.07.2023 не пізніше 22 год. 11 хв. щодо розташування по АДРЕСА_4 , 27.07.2023 не пізніше 21 год. 37 хв. щодо розташування по вул. Косарєва у м. Харкові, 30.07.2023 не пізніше 06 год. 47 хв. щодо розташування по вул. Немишлянська у м. Харкові, 04.08.2023 не пізніше 22 год. 15 хв. щодо розташування по просп. Індустріальному у м. Харкові, 06.08.2023 не пізніше 21 год. 56 хв. щодо розташування на об`єкті критичної інфраструктури у Слобідському районі м. Харкова, 23.08.2023 не пізніше 14 год 56 хв. щодо розташування поблизу об`єкта критичної інфраструктури у Слобідському районі м. Харкова, 29.08.2023 не пізніше 22 год. 08 хв. щодо розташування поблизу майдану Свободи у м. Харкові, 08.09.2023 не пізніше 08 год. 14 хв. щодо розташування по АДРЕСА_5 , 03.09.2023 не пізніше 09 год. 06 хв. щодо розташування по просп. Індустріальному у м. Харкові та прилеглій місцевості, 08.09.2023 не пізніше 18 год. 14 хв. щодо розташування по просп. Льва Ландау у Слобідському районі м. Харкова, чим здійснив поширення відомостей про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в умовах воєнного стану.

Згідно з відомостями наданими Оперативним угрупуванням військ «Харків», в районах визначених обвинуваченим ОСОБА_5 адрес та координат, в тому числі безпосередній близькості до них, у періоди часу, що відповідають датам передач відповідних відомостей, дійсно періодично виконувались завдання за призначенням підрозділами Сил оборони України, з метою виконання чи забезпечення виконання бойових (спеціальних) завдань.

При цьому, вказана інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у вказаний період часу та за вказаними адресами не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст.114-2 КК України як поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими державними органами.

Крім того, у період не пізніше 11.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , який є громадянином України, що перебував у м. Харкові, за допомогою облікового запису у додатку для спілкування «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_6 » прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », налагодив сталий зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою, що використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », з унікальним номером користувача НОМЕР_2 .

Так, під час спілкування між вказаними особами, у період не пізніше 11.07.2023 користувач «Dm Kruger» запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 за грошову винагороду здійснити збут 3 бойових припасів - ручних гранат особі, відомості щодо якої він надасть пізніше.

Так, у період не пізніше 11.07.2023 у обвинуваченого ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, в порушення положень п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), з метою особистого збагачення.

В подальшому, реалізуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, діючи умисно, усвідомлюючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_5 погодився на вищевказану пропозицію та у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 год. 15 хв. 21.07.2023, підшукав та придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої в ході досудового розслідування особи 4 бойові припаси у розібраному вигляді, а саме: 1 корпус осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107 38-85 Т», 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «? -17-83», 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «? -43-78», 1 корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням «? 7-85 Т», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «86 -84 УЗРГМ-2 583», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «199 - 77 УЗРГМ 583», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «199 - 77 УЗРГМ 583», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «56 -67 УЗРГМ 386».

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість придбання більшої кількості бойових припасів ніж кількості визначеної для збуту у домовленості між ним та невстановленою особою з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » у додатку для спілкування «Telegram», придбав за вказаних обставин 4 корпуси ручних гранат та 4 підривачі до ручних гранат, з яких 3 корпуси ручних гранат та 3 підривачі до ручних гранат призначались для подальшого збуту, а 1 корпус ручної гранати та 1 підривач до ручних гранат призначались для особистого зберігання обвинуваченим ОСОБА_5 .

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перемістив 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «? -17-83», 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «? -43-78», 1 корпус осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107 38-85 Т», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «199 - 77 УЗРГМ 583», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «199 - 77 УЗРГМ 583», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «56 -67 УЗРГМ 386» до місця своєї роботи - торгівельного павільйону № 576 на Ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), де приховав їх до картонного коробу від сантехнічного обладнання та став зберігати у вказаному місці без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 у період не пізніше 10 год. 15 хв. 21.07.2023 за встановленим каналом зв`язку отримав від особи, що використовує обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » у додатку для спілкування «Telegram», вказівку здійснити збут 3 бойових припасів особі, яка повідомить кодову фразу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, у період не пізніше 10 год. 15 хв. 21.07.2023 до торгівельного павільйону АДРЕСА_7 ) де перебував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який повідомив обвинуваченому ОСОБА_5 встановлену кодову фразу.

Після вказаного, обвинувачений ОСОБА_5 у той самий день та час, перебуваючи в тому ж місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут без передбаченого законом дозволу бойових припасів, усвідомлюючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснив збут громадянину ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу 3 бойових припасів в розібраному вигляді, що були приховані у картонний короб від сантехнічного обладнання, а саме: 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «? -17-83», 1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «? -43-78», 1 корпус осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107 38-85 Т», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «199 - 77 УЗРГМ 583», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «199 - 77 УЗРГМ 583», 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «56 -67 УЗРГМ 386».

В подальшому, вказані предмети в період 07 год. 13 хв. - 11 год. 20 хв. 19.09.2023 були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-24/72 від 26.02.2024, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 предмети є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та двома корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини і до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться; трьома підривачами типу УЗРГМ до ручних гранат, які є вибуховими пристроями і до категорії боєприпасів не належать. При цьому, у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та двох корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 з трьома підривачами типу УЗРГМ до ручних гранат будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1 та дві ручні осколкові гранати РГД-5, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойових припасів.

При цьому, у період з 11.07.2023 по 18.07.2023 обвинувачений ОСОБА_5 отримав на власні банківські рахунки прив`язані до платіжних карток АТ КБ «Приват Банк» різними операціями грошові кошти загальною сумою 12 336 грн. 20 коп., що призначались для сплати за збут вказаних бойових припасів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, у період не пізніше 00 год. 50 хв. 20.09.2023 приховав серед власних речей автомобілі «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким постійно користувався, придбані за вищевказаних обставин 1 корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням «? 7-85 Т» та 1 підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркуванням «86 -84 УЗРГМ-2 583», де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Однак, 20.09.2023 в період з 00 год. 50 хв. по 02 год. 40 хв. протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 були припинені співробітниками Управління СБ України в Харківській області під час проведення огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_6 , поблизу адреси: АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням «? 7-85 Т» та 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «86 -84 УЗРГМ-2 583», які бузи загорнуті до футболки чорного кольору, яка була поміщена до чорної тканевої сумки у багажному відділенні автомобіля.

Згідно висновку експерта № СЕ-191/121-23/25622-ВТХ від 15.12.2023 вказані виявлені предмети є: корпусом ручної гранати РГД-5, промислового способу виготовлення, що являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не відноситься; підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового способу виготовлення, що являється вибуховим пристроєм, не призначеним для ураження живої сили і до категорії боєприпасів не належить. При цьому, у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ-2 утворюють ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого КК України.

11березня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим в інкримінованих правопорушеннях - злочинах, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 114-2 , ч.1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . А саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 114-2 КК України - у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 - у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити останньому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за ч. 2 ст. 114-2 , ч.1 ст. 263 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Керуючись ст.ст. 314-315, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000341 від 05.03.2024.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.114-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.09.2023.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000801 від 16.06.2023 на виявлені та вилучені під час обшуку у період з 19.09.2023 по 20.09.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , на речі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- стільниковий телефон Redmi 10A, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_7 ; -стільниковий телефон Аpple Iphone X, imei: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 ; - банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_10 , термін 03/24;4) банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_11 , терміном 03/24, які зберігаються у слідчому відділі УСБУ в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Мироносицька, 2, після набрання вироком законної сили повернути власникові;

-підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який упаковано до сейф-пакету 5657821, на якому містяться пояснювальні написи «Додаток до висновку експерта N? CE-19/121-23/25622-BTX Підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2», підпис експерта; корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням «л 7-85 Т», який упаковано до сейф-пакету N? CE-19/121-23/ 25622-ВТХ корпус ручної гранати РГД-5», підпис експерта, які зберігаються в УСБУ в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Мироносицька, 2, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення :

-судової дактилоскопічної експертизи у Харківському НДЕКЦ МВС України (висновок № СЕ-19/121-23/23479-Д від 27.10.2023) у розмірі 1 912, 00 гривень;

-судової вибухово-технічної експертизи у Харківському НДЕКЦ МВС України (висновок № СЕ-19/121-23/25622-ВТХ від 15.12.2023) у розмірі 4 543, 68 гривень;

-судової комп`ютерно-технчіної експертизи у Харківському НДЕКЦ МВС України (висновок № СЕ-19/121-24/3396-КТЕ від 27.02.2024) у розмірі 6 436, 88 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1