Провадження № 1-кп/522/1670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000689 від 17.10.2023 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 р. до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 17.10.2023 р., стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 р. призначено судовий розгляд обвинувального акта та доручено Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти та подати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2024 р. від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. В обґрунтуванні зазначено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення у віці 16 років. З моменту вчинення правопорушення 17.10.2023 р. по теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 змінився та перестав бути суспільно небезпечним. Неповнолітній ОСОБА_3 навчається на другому курсі Одеського коледжу комп`ютерних технологій «Сервер» за спеціальністю «Дизайн», відповідно до характеристики навчального закладу останній характеризується позитивно. Законним представником проведено заходи виховного характеру, а саме проведена бесіда та встановлений контроль у використанні мобільного телефону, комп`ютера та спілкування в мережі Інтернет, у зв`язку з чим помічено зміни у свідомості та поведінці обвинуваченого в кращу сторону. Відтак, після проведення досудового слідства у формі дізнання, змінилась обстановка, яка стосується зміни умов життя ОСОБА_3 , внаслідок якої неповнолітній перестав бути суспільно небезпечним. Неповнолітній ОСОБА_3 раніше не притягувався ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, нових правопорушень не вчиняв. У зв`язку із викладеним, просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України, та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого та обвинувачений підтримали вищевказане клопотання та просили суд звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вчиненого за наступних обставин.

17.10.2023 р. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в двох полімерних пакетах з замком «zip-lock» прозорого кольору, після чого поклав вищезазначені пакети в кишеню своєї кофти, в яку він був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі дані наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 17.10.2023 р. приблизно 17 год 20 хв., ОСОБА_3 , разом з зазначеною наркотичною речовиною, яку він незаконно зберігав при собі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками СКР ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з метою перевірки документів, оскільки при появі співробітників поліції він почав помітно нервувати та підозріло себе поводити.

Під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 співробітники поліції виявили сім згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в двох зазначених полімерних пакетах. З метою документування зазначеного правопорушення була викликана слідчо оперативна група Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення обшуку ОСОБА_3 було вилучено сім згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в двох полімерних пакетах прозорого кольору з замком «zip-lock», які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 5,76 г., яку ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь. Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст. 48 КК.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Зазначений висновок визначений у постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого та обвинувачений просили суд звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України, та закрити кримінальне провадження.

При розгляді цього клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся. З моменту вчинення злочину і до розгляду справи судом, нових злочинів та правопорушень не вчиняв. Неповнолітній ОСОБА_3 навчається на другому курсі Одеського коледжу комп`ютерних технологій «Сервер» за спеціальністю «Дизайн», відповідно до характеристики навчального закладу останній характеризується позитивно. На наркологічному обліку та психіатричному обліку не перебуває.

Із досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що для мінімізації ризиків вчинення повторно правопорушення, орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства за умови спільних зусиль обвинуваченого, його сім`ї, органу пробації спільно з іншими органами.

Тобто суд визнає, що на час судового розгляду відбулися такі зміни, які з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальних правопорушень і перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думки усіх учасників, у тому числі прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та відповідно до ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.126 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/18486-НЗПРАП від 25.10.2023 р. у розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави мають бути стягнуті із законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 р. (справа №522/20599/23, провадження №1-кс/522/6668/23), на 7 паперових згортків з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору що поміщені до сейф-пакету PSP 1090889 скасувати.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів, підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 р. (справа №522/20599/23, провадження №1-кс/522/6668/23), а саме з: 7 паперових згортків з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору що поміщені до сейф-пакету PSP 1090889.

Речові докази: експертний пакет №5839099 на лицьовій стороні з написом «Україна МВС експертна служба» - знищити.

Документально підтверджені процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави стягнути із законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1