УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

м. Київ

справа № 552/3096/23

провадження № 51-2406 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 4 ст. 185 КК України на строк 5 років 1 місяць; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга, подана від імені засудженого ОСОБА_4 , в якій порушується питання про перегляд вказаних судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Мотиви Суду

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, частин 4, 5 зазначеної статті.

Відповідно до ст. 427 цього Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Крім того, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, до неї додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання

про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни

чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна

із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.

Однак, всупереч вищевказаному засуджений, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке він убачає у незастосуванні статей 69, 75 КК України при призначенні йому покарання, доводів на обґрунтування своєї позиції з урахуванням положень ст. 413 цього Кодексу не наводить.

Засуджений, оскаржуючи в тому числі ухвалу апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, не вказує конкретно в чому полягає незаконність чи необґрунтованість цього судового рішення з огляду на положення статтей 412 - 414 КПК України.

Крім того, всупереч ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, що позбавляє можливості ідентифікувати таку особу.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає

за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3