Справа № 525/611/24
Провадження № 1-в/525/13/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка подання начальника Миргородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питань, які виникли при виконанні ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 29.03.2024 про приведення вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023,

у с т а н о в и в:

03.05.2024 начальник Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області із поданням про вирішення питань, які виникли при виконанні ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 29.03.2024 про приведення вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 . Просила суд уточнити початок строку відбування засудженим ОСОБА_5 заміненого ухвалою суду покарання у виді пробаційного нагляду.

В обгрунтування подання посилається на те, що ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 29.03.2024 приведено вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань». Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком суду у виді арешту строком 19 днів замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 місяць 8 днів, звільнено від відбування покарання у виді арешту негайно. Встановлено щодо ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. В ухвалі зазначено, що строк пробаційного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 29.03.2024. Засуджений ОСОБА_5 з 29.04.2024 перебуває на обліку у Миргородському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. У ході виконання покарання виникла необхідність уточнити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

Справу призначено до розгляду на 07.05.2024, на виконання вимог ст. 539 КПК України повідомлено особу, яка звернулася із клопотанням, та учасників судового провадження.

Начальник Миргородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала повністю, просила його задовольнити, зазначала, що необхідно уточнити початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено остаточне покарання із урахуванням ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, у виді 1 місяця 18 днів арешту.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 29 березня 2024 року замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 у виді 19 днів арешту на пробаційний нагляд строком на 1 місяць 8 днів, звільнено його від відбування покарання у виді арешту негайно з 29.03.2024. Встановлено щодо ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У силу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання.

Згідно положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року (із змінами та доповненнями), суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Згідно положень ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, із урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 у виді пробаційного нагляду та рахувати його з моменту постановки засудженого на облік уповноваженим органом пробації.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Миргородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 29 березня 2024 року строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту його постановки на облік у Миргородському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавські області, з 29 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд протягом 7 днів із дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1