Справа № 212/3078/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, інвалідності не має, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.11 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 року в денний час, більш точного часу в ході дізнання встановити не надалось можливим, у ОСОБА_5 , яка знаходилася за місцем свого мешкання, раптово виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме черевиками-уггі «UGG Premium Tazz Platform Chestnut», які вона замовила у приватної особи ОСОБА_7 19.02.2024 в мережі «Інтернет». Замовлення було направлене до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Кропивницького, 29В в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Так, 22.02.2024 приблизно об 11.25 годині ОСОБА_5 зайшла до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», звернулася до фахівця-оператора ОСОБА_8 , яка видала їй посилку за експрес-накладною №7147, що була відправлена продавцем ОСОБА_7 , з адреси: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 , в якій знаходилися черевики-уггі «UGG Premium Tazz Platform Chestnut» 39-го розміру з оголошеною вартістю 3299 грн.

Після цього ОСОБА_5 взяла коробку з посилкою та пішла до примірочної. В примірочній остання, діючи на досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що фахівець-оператор ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 не звертає на неї увагу, об 11:31 год. 22.02.2024, дістала зі свого пакету, заздалегідь підготовлені свої черевики чорного кольору та помістила до картонної коробки, в якій надійшли черевики-уггі «UGG Premium Tazz Platform Chestnut», поклавши останні до свого пакету, тим самим підмінила товар. Далі ОСОБА_5 повернулася з примірочної до фахівця-оператора ОСОБА_8 та повідомила, що товар їй не підійшов та вона не буде його оплачувати. Після цього ОСОБА_5 вийшла з приміщення пошти, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_8 було компенсовано вартість посилки згідно експрес-накладної №7147 продавцю ОСОБА_7 в розмірі 3385 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману ОСОБА_8 , завдала їй матеріального збитку в сумі 3385 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, суду пояснила, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше не судима.

Захисник адвокат ОСОБА_9 просив суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, а матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання за її відсутністю, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, збиток не завдано.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч.2 п.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та органом досудового розслідування її дії обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, які в силу положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків. Підозрювана у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю відшкодувала збитки.

У судовому засіданні підозрюваній роз`яснено суть підозри, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і остання наполягала на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження, внесеного 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не обирався, підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №0000168, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази:

-черевики - уггі «UGG Premium Tazz Platform Chestnut», рудого кольору, 39-го розміру, що зберігаються в камері схову Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер №4052, номер журналу обліку №623, передати правоволодівцю ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1