29.04.2024 Справа № 756/4874/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор не з`явились у судове засідання, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що до Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з травня 2022 року по листопад 2023 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчиняв розпусні дії щодо його дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитай як свідок ОСОБА_5 повідомив, що у 2008 році одружився із ОСОБА_8 . У шлюбі 26.11.2008 у них народилася спільна донька Діана. 04.11.2011 вони із ОСОБА_9 офіційно розлучилися, та усно домовились, що їхня спільна донька Діана буде проживати із ОСОБА_9 , у квартирі її матері, за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2013 чи 2014 році ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вони спільно почали проживати за адресою: АДРЕСА_2 . У шлюбі, у них народилося двоє дітей.

03.11.2023 донька свідка - ОСОБА_11 , приїхала до нього на вихідні та її зустріла його теперішня дружина ОСОБА_10 , яка їхала з роботи. Прийшовши додому, ОСОБА_10 розповіла, що поспілкувавшись з ОСОБА_11 , та їй сказала, що вітчим ОСОБА_12 , з весни (травень) 2022 року постійно пристає до неї, це відбувалося за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Зі слів ОСОБА_11 , її вітчим вчиняв по відношенню до неї дії сексуального характеру, а саме своїми руками торкався інтимних місць, залазив під її футболку та доторкався до грудей, руками залазив у труси та торкався статевих органів, це відбувалося неодноразово, в той час, коли ніхто не бачив. Перебуваючи вдома, ОСОБА_11 розповідала його дружині та йому про те, що 26.11.2023 вітчим ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на кухні удвох, торкався під одягом її груди та інтимні місця. У цей момент мама та двоє братиків перебували в іншій кімнаті. У цей час вона не кричала, а також не повідомила матері, у зв`язку з тим, що боялася вітчима.

Починаючи з 2022 року вітчим психологічно здійснював тиск на неї своєю поведінкою, примушував її говорити і робити те, що йому хотілося, нав`язував їй свою думку, переконував у правильності його слів та дій, маніпулював нею.

Також, перебуваючи вдома свідка, донька почала відкриватися і повідомила, що з травня 2022 року та по листопад 2023 року, коли вона перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 її вітчим вчиняв дії сексуального характеру по відношенню до неї, а саме: під одягом торкався її грудей, інтимних місць. Конкретних дат вона не вказала, оскільки не пам`ятає, однак зазначила, що це було більше 10 разів. У момент, коли він це робив їй, її мама та брати були в іншій кімнаті, або вона були лише у квартирі удвох з ОСОБА_12 .

Також 18.01.2024 донька розповіла, що у той час, коли вони з вітчимом ОСОБА_12 вдвох перебували у с. Ялцівка Житомирської обл., на вихідних з 03.06.2023 по 05.06.2023 або з 10.06.2023 по 12.06.2023, в які саме вихідні вона не пам`ятає, ОСОБА_12 перебуваючи у кімнаті будинку, підійшов до неї ззаду та вступив з нею у статеві зносини анальним проникненням. Після цього, ОСОБА_12 наказав їй здійснити стимуляцію його статевого органу. Після цього, донька почала здійснювати стимуляцію статевого органу своїми руками після чого відбулося сем`явиверження.

На його запитання до доньки, чому вона про це нікому не повідомляла, вона сказала, що мама їй не повірила б та буде на стороні вітчима, а йому та його дружині не розповіла, так як боялася, що відбудеться розголос, і її накаже мама з вітчимом.

Свідок також зазначив, що в кінці грудня 2023 року, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу відвідування його доньки консультації психолога.

У подальшому у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до Довідки про роботу психолога з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 25.01.2024 Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб встановлено, що ОСОБА_13 отримує послуги психолога Центру з 05.01.2024. У процесі проведених консультацій було виявлено, що дитина зазнала (пережила) сексуальне насильство з боку її вітчима, що стало причиною її втечі з дому матері (де вона проживала весь час після розлучення батьків) до батька. Дівчина поділилася тим, що з нею сталося, з батьком та його жінкою. Батько надав дитині захист, прийнявши доньку до себе та подав заяву у поліцію про злочин, скоєний щодо його дочки, та звернувся за психологічною підтримкою для дитини.

Проведеною судово-медичною експертизою щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у ділянці задньопрохідного отвору по ходу радіальної складки на 12 годинах умовного циферблата виявлене тілесне ушкодження у вигляді рубця, що є наслідком загоєння надриву слизової. Виявлене ушкодження не має ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого тілесного ушкодження, свідчать про те, що воно могло утворитись внаслідок травматичної дії тупого предмету, яким може бути напружений статевий член, або інший тупий предмет подібний йому по формі та розмірам, за давністю може відповідати не менше трьох тижнів до моменту проведення судово-медичної експертизи. Цілісність дівочої пліви не порушена.

05.04.2024 неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_14 ), у ході якого остання вказала, що зазнала сексуального насильства з боку вітчима за місцем мешкання у м. Києві, а також повідомила про зґвалтування вітчимом, що відбулось влітку 2023 року в с. Ялцівка Житомирській області, при цьому ОСОБА_7 вказати точну дату перебування у вказаному населеному пункті не змогла.

Відповідно до встановленої інформації у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , 2008 р.н. користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 . Також мати дитини - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 , а потенційний підозрюваний - вітчим дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером телефону: НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування мобільних телефонів, слідча звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Слідча вважає, що дана інформація може містити данні щодо маршруту руху (місцеперебування) вище вказаних осіб, а також можливість його співставлення з місцеперебуванням (маршрутом руху) потерпілої ОСОБА_7 , 2008 р.н.

На даний час органом досудового розслідування вживаються усі необхідні заходи спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, зібрання фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 щодо мобільних номерів телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_6 за період часу з 00. год. 01 хв. 24.02.2022 по теперішній час включно.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 та старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, щодо мобільних номерів та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 щодо мобільних номерів телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_6 , а саме:

- якщо обслуговувався, то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин

- надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00. год. 01 хв. 24.02.2022 по 29.04.2024.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 29.04.2024 по 29.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1