У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 Справа №607/6519/24 Провадження №1-кс/607/1834/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002367 від 03.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002367 від 03.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що у рамках вказаного кримінального провадження 30.01.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України. Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.03.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлена необхідністю провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002367.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали позиції своїх захисників, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002367 від 03.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 30.01.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.

З огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозр та можливу причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002367 від 03.10.2023 року закінчується 30.03.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлена необхідністю провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: отримати на запит в порядку ст.93 КПК Україні інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати на запит в порядку ст.93 КПК Україні інформацію з військової частини НОМЕР_1 ; отримати на запит в порядку ст.93 КПК Україні інформацію з Волинської митниці Державної митної служби України; отримати на запит в порядку ст.93 КПК Україні інформацію з Львівської митниці Державної митної служби України; отримати на запит в порядку ст.93 КПК Україні інформацію з Чернівецької митниці Державної митної служби України; отримати на запит в порядку ст.93 КПК Україні інформацію з Закарпатської митниці Державної митної служби України; з урахування отриманої від Волинської, Львівської, Чернівецької та Закарпатської митниць Державної митної служби України допитати як свідків осіб, яким Тернопільською ОВА на підставі листів обґрунтування від директора громадської організації «Сильна Галичина» ОСОБА_6 було надано дозвіл на виїзд за межі України водіям, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги; завершити проведення судово-почеркознавчих експертиз висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження; виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучити інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України», провести її огляд та аналіз; виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучити інформацію, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», провести її огляд та аналіз; виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучити інформацію, яка перебуває у володінні АТ «Універсал Банк», провести її огляд та аналіз; виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучити інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України», провести її огляд та аналіз; виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучити інформацію, яка перебуває у володінні АБ «Укргазбанк», провести її огляд та аналіз; виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучити інформацію, яка перебуває у володінні АТ «Укрсиббанк», провести її огляд та аналіз; провести огляд та аналіз інформації отриманої в ході проведення комп`ютерно-технічних експертиз №СЕ-19/120-24/2062-КТ, №СЕ-19/120-24/2063-КТ, №СЕ-19/120-24/2067-КТ, №СЕ-19/120-24/2064-КТ, №СЕ-19/120-24/2069-КТ, №СЕ-19/120-24/2060-КТ, №СЕ-19/120-24/2065-КТ, №СЕ-19/120-24/2059-КТ, №СЕ-19/120-24/2058-КТ, №СЕ-19/120-24/2066-КТ; з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 30.03.2024 року.

Окрім цього, на думку слідчого судді, ускладнює та може бути перешкодою для якнайшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження те, що на даний в Україні введено воєнний стан.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У цілому, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002367 від 03.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, а саме до 30.03.2024 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, термін у п`ять місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002367.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002367 від 03.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1