Справа № 710/1229/22
Провадження № 1-кп/710/8/24
УХВАЛА

07.05.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № №0000073 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Розгляд справи відкладено на 10.05.2024 об 10.00 годині.

06.05.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки адреса його робочого місця знаходиться на відстані 50км від місця проведення засідань та прибувати фізичної можливості до м. Шпола не має можливості, враховуючи те, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області відшкодовуються амортизаційні витрати та витрати на паливно-мастильні матеріали при використанні адвокатом свого власного автомобіля тільки за умови відсутності автобусного сполучення, разом із тим використовувати громадський транспорт для прибуття до суду він не має можливості, оскільки буде змушений відкладати інші засідання.

07.05.2024 прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 10.05.2024 о 10.00 годині, в режимі відеоконференції із використанням системи Easycon, у зв`язку із значною віддаленістю суду від м. Черкаси.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ( ч.5 ст. 336 КПК України).

Зважаючи на наведені обставини захисником та прокурором, ураховуючи вказані норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання можливо задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника, ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 10.05.2024 о 10.00 годині, проводити в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та прокурором ОСОБА_3 ( електронна адреса ), з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Доручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1