БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/768/24
Провадження № 1-кп/730/60/2024
У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000055 від 13.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст.190 КК України.

12 червня 2024 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, розгляд якого призначено в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 15 хвилин 26 червня 2024 року.

25 червня 2024 року, після 16.00 години, від прокурора ОСОБА_2 засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Одночасно надійшло клопотання прокурора щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання мотивовані територіальною віддаленістю органу прокуратури від місця розташування суду, а також з метою збереження процесуального часу і забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи.

Одночасно прокурор повідомив суд, що 16.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.06.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та останній

утримується під вартою без визначення розміру застави в Державній установі

«Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 14.08.2024 року.

Дослідивши клопотання прокурора, суд вважає зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частини 4 та 5 ст. 336 КПК України передбачають, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, що прокурор знаходиться на значній відстані від місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе клопотання задовільнити.

Що стосується клопотання прокурора щодо можливості проведення судового засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Станом на 25.06.2024 року в розпорядженні суду наявний лише обвинувальний акт з додатками, інші матеріали у суду відсутні, в тому числі, й дані щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а також у суду відсутні дані й за ким рахується обвинувачений.

При цьому, суд звертає увагу, що до суду не надходило клопотання самого обвинуваченого щодо його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а тому задоволення клопотання прокурора, в цій частині, може бути порушенням прав обвинуваченого.

Крім того, судом встановлено, що майданчик бронювання у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 25.06.2024 рік на 10.15 годину рахується як зайнятий.

А тому, суд вважає за можливе, в разі об`єктивної можливості для цього та за наявності згоди самого обвинуваченого ОСОБА_3 здійснити розгляд підготовчого судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 31, 336, 369, 371, 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити прокурору участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене у Борзнянському районному суді Чернігівської області на 10-15 год. 26 червня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.

Забезпечити, в разі об`єктивної можливості для цього та за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні на 10-15 год. 26 червня 2024 року в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», для чого доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні слідчого ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити прокурору ОСОБА_4 та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1