1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2460/22 1-кп/335/345/2024
26 лютого 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, заміжньої, має середньо-технічну освіту, дітей на утриманні не має, працюючої продавцем в магазині «Апельмон», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу закону,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.
За клопотанням сторони обвинувачення у судове засідання неодноразово викликався для допиту свідок ОСОБА_6 яка жодного разу до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 для її допиту у судовому засіданні, посилаючись на те, що вказаний свідок повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, але у судові засідання не з`являється, про поважні причини неприбуття у судове засідання ні суд, ні прокурора не повідомляла.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Відповідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка неодноразово на виклик до суду не з`являється без поважних причин, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка для його допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140-142, 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 направити для виконання до відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..
Про виконання даної ухвали суду чи перешкоди щодо її виконання в обов`язковому порядку повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1