Справа № 192/787/24
Провадження № 1-кс/192/127/24
Ухвала

Іменем України

"25" червня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю:

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, дату та тривалість, які працювали в районах базових станцій на місце вчинення кримінального правопорушення у період часу з 01 квітня 2024 року 00 год. 00 хв. по 13 квітня 2024 року 23 год. 59 хв. з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за наступними адресами:

с. Гончарка кінець вулиці Комарова біля складів (34,8640715, 48,2370338)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 6332, 16211, 26801, 26802, 74246621, 7424662;

виїзд із с. Солоне в бік с. Гончарка через поля (34,8864184, 48,2127200)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 9191, 6231, 6237, 16211, 16212, 74242312, 74242711, 74242712;

АДРЕСА_1 (34,8752534, 48,2365375)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 6193, 6332, 16211, 26801, 26802, 74242712, 74246621, 74246622;

АДРЕСА_2 (34,8752573, 48,2365170)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 6193, 6332, 16211, 26801, 26802, 74242712, 74246621, 74246622;

МЗС на городі домоволодіння 79 по АДРЕСА_3 )

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 6191, 6231, 6332, 16211, 26801, 26802, 74242331, 74242711, 74242712, 74246621, 74246622, 74915321, 74915322;

По середині між АДРЕСА_4 )

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 6191, 6231, 6295, 7906, 10232, 16211, 26762, 30231, 74242332, 74242711, 74242712, 74915321, 74915322, 74915329.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 квітня 2024 року до ЧЧ ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії « НОМЕР_1 » про те, що 10 квітня 2024 року о 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа під час полювання з мисливської зброї RYGER American k223Rem, з необережності нанесла вогнепальне поранення черевної порожнини солдату зенітного артилерійського відділення 1184 взводу охорони ОСОБА_6 .

За даним фактом 11 квітня 2024 року було розпочате кримінальне провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Тому слідчий вважає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до злочину, в нього виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, зв`язки та об`єктивні обставини, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах кримінального провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, повідомити слідчому судді будь-які дані по клопотанню не змогла.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомила (а. с. 57).

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належи інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2024 року за №0000248, за фактом заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень з необережності. Попередня правова кваліфікація ст. 128 КК України - тобто необережне тяжке тілесне ушкодження (а. с. 7).

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановити місце знаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим клопотання не містить будь-якого обґрунтування, яким чином інформація, доступ до якої просить надати слідчий має будь-яке відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується.

Так слідчий в судовому засіданні не змогла пояснити слідчому судді, необхідність надання доступу до інформації за дев`ять днів до вчинення кримінального правопорушення та три дні після вчинення.

Також слідчий не змогла пояснити слідчому судді, яке мають відношення до кримінального провадження базові станції, розташовані по координатам зазначеним в клопотанні і яким чином було встановлено вказані базові станції та координати їх розташування.

Посилання слідчого на інформування додане до клопотання прийняти до уваги не можна, оскільки з даного інформування не можна встановити, якою слідчою (розшуковою) дією, чи іншим засобом передбаченим КПК України отримана вказана інформація.

Крім того, згідно п. 207 Перехідних положень КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно Указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Тобто на час подання клопотання та на час його розгляду, в України діяв і діє воєнний стан і тому, у відповідність до положень п. 207 Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниціздійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, оскільки дане клопотання подано в порушення положень п. 207 Перехідних положень КПК України, само клопотання необґрунтовано і підстави надання слідчому тимчасового доступу матеріалами кримінального провадження слідчим не доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1