Провадження № 1-кп/712/323/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 10.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рацево, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу, місці та спосіб, умисно придбав без мети збуту два поліетиленових пакетів із психотропною речовиною - амфетамін, та з моменту придбання зберігав її при собі до 11.09.2023 до 10 години 41 хвилин.

В подальшому, 11.09.2023 о 10 годині 41 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини. Після цього на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.298-2 КПК України та, у період часу з 11 год. 52 хв. до 12 год. 00 хв. у присутності понятих та захисника, в ході особистого обшуку останнього, в нагрудній сумці було вилучено два пакети із защіпками із речовинами білого кольору, у яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/10680-НЗПРАП від 25.09.2023, знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.511 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу, місці та спосіб, умисно придбав без мети збуту сімнадцять поліетиленових пакетів із психотропною речовиною - амфетамін, та з моменту придбання зберігав її при собі до 10.08.2023 до 15 години 14 хвилин.

В подальшому, 10.08.2023 об 15 годині 14 хвилин в м.Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 15, ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини. Після цього на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.298-2 КПК України та у період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 26 хв., у присутності понятих та захисника, у останнього з пачки цигарок «Lucky Strike» було вилучено сімнадцять пакетів із защіпками із речовинами білого кольору, у десяти з яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9371-НЗПРАП від 28.08.2023, знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.937 г, у семи пакетиках відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9372-НЗПРАП від 30.08.2023, знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1.442 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 2.379 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу, місці та спосіб, умисно придбав без мети збуту дев`ять поліетиленових пакетів із психотропною речовиною - амфетамін, та з моменту придбання зберігав її при собі до 15.08.2023 до 16 години 17 хвилин.

В подальшому, 15.08.2023 о 16 годині 17 хвилин в м.Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 38, ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини. Після цього на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.298-2 КПК України та, у період часу з 17 год. 14 хв. до 17 год. 38 хв. у присутності понятих та захисника, на землі поряд із останнім було вилучено дев`ять пакетів із защіпками із речовинами білого кольору, у восьми з яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9703-НЗПРАП від 07.09.2023, знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1.631 г. У змивах з пошкодженого пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9703-НЗПРАП від 07.09.2023, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.002 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 1.633 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України - незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні 10.05.2024 ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_5 показав, що в серпні - вересні 2023 року він придбав та зберігав амфетамін для власного вживання без мети збуту. Так, у цей період часу недалеко від місця свого проживання: АДРЕСА_3 , він зупинявся працівниками поліції, яким під час спілкування повідомляв, що має при собі амфетамін; в подальшому у нього вилучалися поліетиленові пакетики з амфетаміном (17, 9, та 2 пакетики відповідно). ОСОБА_5 показав що він був наркозалежний, придбавав амфетамін із запасом для власного вживання; нині не вживає наркотичні та психотропні речовини. Щодо причин ухилення від явки до суду під час судового провадження ОСОБА_5 не зміг надати пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України - незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту; та ч.2 ст.309 КК України - незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться за ч.1 ст.309 КК України до кримінальних проступків, за ч.2 ст.309 КК України до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, тяжкими захворюваннями не страждає, неодружений, на утриманні дітей немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, та за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Статтею 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі, крім іншого, відповідають два дні обмеження волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.72 КК України, перевіривши покарання у виді обмеження волі у більш суворий вид - позбавлення волі, з дотриманням правил складання різновидних покарань, виходячи з того співвідношення, яке встановлено для них у ст.72 КК України.

Таким чином, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_5 за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Суд враховує, що під час судового провадження ОСОБА_5 ухилявся від явки суду, оголошувався в розшук, згідно ухвали суду від 28.03.2024.

Під час судового розгляду суд не встановив наявності обставин, які би істотно знижували ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та давали підстави для застосування положень статей 69 чи 75 КК України.

Крім того, суд зазначає, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2020, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018 в частині призначення ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі приведено у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Ухвалою Чигиринського районного суд Черкаської області від 12.07.2021 направлено засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018 (приведеним у відповідність ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2020) до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КК України.

Нині в провадженні Броварському міськрайонному суду Київської області суду перебуває кримінальне провадження №0000164 від 05.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №361/4621/21; провадження №1кп/361/326/24).

З листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 06.06.2024 №12444 вбачається, що відповідно до облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 утримувався в установі у період часу з 07.03.2021 по 18.10.2022, в рамках кримінального провадження №0000164 від 05.03.2021. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави; 18.10.2022 ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу в сумі 100000 гривень. Станом на 18.10.2022 він повністю відбув призначений строк покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018 (приведеним у відповідність ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2020).

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є раніше не судимим в силу ст.89 КК України; та з огляду на відбуття ним покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 17.10.2018, відсутні підстави для призначення покарання за правилами ст.71 КК України.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

У цій справі ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 (справа № 712/11152/23) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з 16 жовтня 2023 року до 14 грудня 2023 року включно.

Під час судового провадження ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2024 (справа № 712/11430/23), з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 19.06.2024, обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 09 травня 2024 року по 07 липня 2024 року включно, з утриманням його у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

23.08.2023 було прийнято Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024, та відповідно до положень цього Закону статтю 72 КК України доповнено частиною 7 такого змісту: «Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У тих випадках, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч.4 ст.5 КК України).

З огляду на викладене, на підставі ч.7 ст.72 КК України, у строк покарання підлягає зарахуванню період тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з 16.10.2023 по 14.12.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, оскільки іншим чином поліпшує становище особи відповідно до ст.5 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 09.05.2024 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 7409 грн. 00 коп., в тому числі за висновками експерта №СЕ-19/124-23/9371-НЗПРАП від 28.08.2023 в сумі 2390 грн. 00 коп.; №СЕ-19/124-23/9372-НЗПРАП від 30.08.2023 в сумі 1912 грн. 32 коп.; №СЕ-19/124-23/9703-НЗПРАП від 07.09.2023 в сумі 1912 грн. 00 коп.; №СЕ-19/124-23/10680-НЗПРАП від 25.09.2023 в сумі 1195 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.ч.5, 7 ст.72 КК України, у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , зарахувати строк домашнього арешту з 16 жовтня 2023 року по 14 грудня 2023 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення з 09 травня 2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 7409 (сім тисяч чотириста дев`ять) гривень 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) загальною масою 4.523 г; телескопічна палка, які передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1