Справа № 450/1343/22 Провадження № 1-кс/450/405/24
УХВАЛА

слідчого судді

"03" травня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 30.04.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000294 від 21.05.2021 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні ОСОБА_3 просить суд надати їй як потерпілій тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у їх володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , документи, до яких потрібен тимчасовий доступ а саме належним чином завірена копія матеріалів реєстраційної справи ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з усіма документами.

Заявниця, а саме потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання 03.05.2024 року о 09:00 год. не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, заяву про розгляд клопотання у її відсутності не подала.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд клопотання у їх відсутності не подавали.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав :

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд клопотання у її відсутності не подала, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні поданого клопотання про надання тимчасового доступу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 30.04.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000294 від 21.05.2021 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1