Справа № 526/897/24
Провадження № 1-кс/526/128/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника ВП № 1 Миргородського РВП ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року до Гадяцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вказуючи 07.03.2024 нею було подано заяву про вчинення ознак злочину передбаченого ст. 190 КК України. Зазначає, що ОСОБА_5 , зловживаючи її довірою, заволодів належними їй коштами, ввів її в оману відносно товару та відмовився повернути кошти, чим наніс значної шкоди. Жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, поліцейськими не вчинялось, тому просить зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєструвати заяву та внести відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 суду пояснила, що домовилася з ОСОБА_5 про відправку їй через «Нову пошту» гербіциду, за який на прохання ОСОБА_5 здійснила попередню оплату товару на суму 2774 грн. Проте отримавши гербіцид на пошті, виявила невідповідність товару, тому відмовилася від отримання посилки. ОСОБА_5 зобов`язався надіслати належний гербіцид, або ж повернути кошти, проте на даний час ніяких дій не вчиняє, не приймає від неї дзвінки та видалив на сайті всі свої оголошення.

Представник ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вказала, що при проведенні попередньої перевірки вдалось в телефонному режимі зв`язатися з ОСОБА_5 , який запевнив, що поверне кошти за неякісний товар, тому в даному випадку наявні цивільно правові відносини.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

07.03.2024 ОСОБА_3 звернулася з заявою до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та повідомила про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КПК України заволодіння коштами шляхом обману, проте дані до реєстру не внесено.

Таким чином, бездіяльність працівників ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноважених на здійснення таких дій, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є очевидною.

Проведена перевірка є поверхневою, спілкування з ОСОБА_5 засобами зв`язку не підтверджує факт встановлення його особи, а його запевнення, які не підкріплені відповідними діями протягом тривалого періоду часу якраз і свідчать про наявність в його діях ознак шахрайства.

Враховуючи наведене, а також те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, слідча суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КПК України до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 07.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год 20 хв 18.03.2024.

Слідча суддя: ОСОБА_1