УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 334/6893/17

провадження № 51-3803 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року,

встановив:

Як убачається зі змісту інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа №334/6893/17), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 19 квітня 2024 року включно.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року, про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - скасовано, застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Потерпілою ОСОБА_6 подано касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року.

Перевіривши подану касаційну скаргу, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою потерпілої слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 331 КПК, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом із цим, частиною 5 статті 422-1 КПК України передбачено, що ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Як убачається зі змісту судових рішень щодо ОСОБА_5 , які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа №334/6893/17), ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 20 лютого 2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, була предметом розгляду Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року, який зазначене рішення скасував, апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнив, скасував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосував відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, оскарження у касаційному порядку зазначеної ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом не передбачено, а тому, вказане судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українивідмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3