Справа № 157/783/24
Провадження №1-кс/157/211/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000356 від 10.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000356 від 10.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, в ході якого встановлено, що 10 травня 2024 року в 07 год на паркані домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет зовні схожий на бойовий припас гранату.

Під час проведення 10 травня 2024 року огляду місця події, що проводився на території домогосподарства за вказаною адресою та ділянці узбіччя навпроти будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус гранати «Ф1» із предметом зовні схожим на уніфікований запал. Крім цього, виявлено та вилучено шапку чоловічу синього кольору. Проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити власників тимчасово вилучених предметів.

Постановою слідчого від 11 травня 2024 року вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вилучений у ході проведення огляду місця події предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус гранати «Ф1» та предмет зовні схожий на уніфікований запал та шапку чоловічу синього кольору може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин його вчинення, проведення судових експертиз та збереження речового доказу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене 10 травня 2024 року під час проведення огляду місця події майно.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000356, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного поводження з бойовими припасами та хуліганства вчиненого з застосуванням вибухового пристрою, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що було виявлено 10 травня 2024 року. Попередня правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 травня 2024 року вбачається, що під час його проведення на паркані поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, крім іншого, предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус гранати «Ф1», предмет зовні схожим на уніфікований запал, шапку чоловічу синього кольору.

Постановою слідчих від 11 травня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 10 травня 2024 року під час проведення огляду місця події майно, а саме предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус гранати «Ф1», предмет зовні схожий на уніфікований запал та шапку чоловічу синього кольору.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1