Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Справа № 608/1718/24

Номер провадження1-кс/608/489/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000222 від 01 червня 2024 року.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000222 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 у період часу з 03.08.2023 по 31.05.2024, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, а саме: висловлюється до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, наносить удари, чим завдає їй психологічних та фізичних страждань.

Так, 03.08.2023 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , зокрема, висловлювався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.08.2023 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, в ході словесної суперечки із колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до останньої, кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_6 в задню частину голови, від чого вона відчула різкий фізичний біль у вказаній області. Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Також, 18.12.2023 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , зокрема, висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 31.05.2024 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , зокрема, висловлювався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

ОСОБА_5 20 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленні ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП; вироком Гусятинського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний

ОСОБА_5 попередньо раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо співмешканки, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризиків, передбачених пп 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення; вільно проводячи дозвілля, ОСОБА_5 буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення; перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпіла є його колишньою дружиною і вони спільно проживають в одному будинку; можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний, будучи притягнутим Гусятинським районним судом до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення адміністративних та кримінального правопорушень, пов`язаних із психологічним та фізичним насильством щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , вчинив ще злочин, пов`язаний з психологічним насильством, що перетворилось в систематичність, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме: наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те, що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас, в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених пп 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням обов`язків та застосувати обмежувальний захід.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання слідчого.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. Також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення;чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення; перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, проживає разом з потерпілою в одному будинку, притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством та направити його для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 10 липня 2024 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000222 від 01 червня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: