ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001143, за клопотанням ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним строку.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, засуджений посилається на те, що суд під час судового розгляду не дослідив всіх обставин провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який проти поновлення строку апеляційного оскарження вироку заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з вимогами частини третьої цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок було оголошено 21 грудня 2023 року та того ж дня вручено ОСОБА_7 (а.п. 60).

16 лютого 2023 року ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої долучив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Між тим, жодних обставин, які перешкодили своєчасному зверненню до суду та які можуть бути визнані судом поважними, ОСОБА_7 у клопотанні не навів. Не були повідомлені ці обставини й суду під час апеляційного розгляду.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4