ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002956, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимий:

1) 21.05.1997р. Краматорським міськсудом Донецької області за ч. 3 ст. 117 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 6 років позбавлення волі. 31.03.2003 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

2) 14.07.2005 року Дружківським міськсудом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 20.02.2006 року Краматорським міськсудом Донецької області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 10.06.2011 року Орджонікідзевським райсудом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 09.09.2022 року Приморським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_6

-захисника ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022, 06.02.2023р. за № 58/2023, 01.05.2023р. № 254/2023, 26.07.2023р. № 451/2023 до 16.11.2023р.

ОСОБА_4 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим, за ст.ст. 185, 186 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та перебуваючи на іспитовому строку, повторно вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

Так, 17.10.2023р. приблизно о 13.30год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « Гастроном », розташованого по вул. Уманській, 31/2, що в м. Києві, з полиці магазину, розташованої поруч з вітриною повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu», моделі «Cappu C687», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6062/23 від 28.11.2023 року становить 2300 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення з полиці магазину « Гастроном », розташованого по вул. Уманській, 31/2 , що в м. Києві мобільного телефону марки «Meizu», моделі «Cappu C687», який належав потерпілій ОСОБА_8 , що мало місце 17.10.2023р. о 13год. 30хв. У вчиненому щиро розкаюється. При призначенні покарання просив врахувати стан його здоров`я, активне сприяння розкриттю даного злочину та відшкодування завданого збитку.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у повторному таємному викраденні 17.10.2023р. о 13год. 30хв. з вітрини магазину «Гастроном», розташованого по вул. Уманській, 31/2, що в м. Києві в умовах воєнного стану, мобільного телефону марки «Meizu», моделі «Cappu C687», який належав ОСОБА_8 , за наведених вище обставин.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, хворіє на ВІЛ, гепатит та туберкульоз, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілій шкоди, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року, тому суд вважає необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.10.2023р., зарахувавши у строк покарання період попереднього ув`язнення з 16.02.2022р. по 09.09.2022р., що вказано у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- чотири DVD-R диски, на яких знаходиться запис затримання 18.10.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1 , відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 31/2 , відеозапис пред`явлення 19.10.2023 року особи для впізнання за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49 , відеозапис проведення слідчого експерименту за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 31/2 від 19.10.2023р., необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Meizu», моделі «Cappu C687», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1239019, який переданий на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, необхідно повернути ОСОБА_8 ;

- барсетку чорного кольору з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4193119, рюкзак сірого кольору з особистими речами, який поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU1307112 (квитанція № 009235 від 20.11.2023р., порядковий номер 1320), необхідно повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (трьох) місяців.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18.10.2023 року. Зарахувати у строк покарання період його попереднього ув`язнення (згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 року) з 16.02.2022 року по 09.09.2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази:

- чотири DVD-R диски, на яких знаходиться запис затримання 18.10.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1 , відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 31/2 , відеозапис пред`явлення 19.10.2023 року особи для впізнання за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49 , відеозапис проведення слідчого експерименту за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 31/2 від 19.10.2023р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Meizu», моделі «Cappu C687», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1239019, який переданий на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_8 ;

- барсетку чорного кольору з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4193119, рюкзак сірого кольору з особистими речами, який поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU1307112 (квитанція № 009235 від 20.11.2023р., порядковий номер 1320) - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1