Справа № 628/2994/19
№ 1-кп/183/628/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001610 від 17.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Шевченківського р-ну, Харківської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого. Зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Під час судового провадження Купя`нським РВП ГУНП в Харківській області за дорученням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області вживалися дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої в результаті яких встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 потерпіла не проживає та виїхала за межі України. У зв`язку з цим її виклик в судове засідання, яке відбулося 22.04.2024 р., був здійснений шляхом розміщення оголошень в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 78 ( НОМЕР_1 ) від 17.04.2024 р.) та на сайті Офісу Генерального Прокурора (дата публікації 17.04.2024 р.). Таким чином потерпіла про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 164 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років..

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил частини 1 статті 49 КК України із визнанням особою вини. Обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2013 по справі № 628/3686/13-ц, виконавчий лист вiд 08.11.2013, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини вiдповiдного віку, щомісячно, починаючи з 10.10.2013.

Однак, ОСОБА_4 , проживаючи окремо від колишньої дружини ОСОБА_5 та своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись її батьком по крові, всупереч вимог ст.180 Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», діючи умисно, протиправно, посягаючи на нормальний розвиток своєї дитини, будучи фізично здоровою та працездатною особою, достовірно знаючи про вищевказане рішення суду та про свій обов`язок сплачувати кошти на утримання доньки ОСОБА_4 встановлених рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, аліменти не сплачував, на неодноразові виклики державного виконавця не з`являвся, іншої будь-якої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надавав, участі у вихованні дитини не приймав.

З цією метою ОСОБА_4 в період часу з 10.10.2013 по 20.05.2019 заходів до офіційного працевлаштування не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, отримуючи певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй доньці не надавав.

В результаті вчинення вищевказаних дій у ОСОБА_4 виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за період з 10.10.2013 по 31.08.2019 включно, яка, згiдно з розрахунком виданим Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківської області, складає 74 946,66 грн., що сукупно перевищує суму виплат більш, як за три місяці.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування квалiфiковано за ч.1 ст.164 КК України - тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, вчинене обвинуваченим в період з 10.10.2013 по 31.08.2019 включно.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, яка визначена в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відноситься до проступків.

Відповідно за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення покарання повинно було бути призначене в строк до 31.08.2022 р. включно.

Однак на час розгляду справи судом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, яке є предметом розгляду у цій справі, сплив.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснене суть обвинувачення, роз`яснене його право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також роз`яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, та наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності згідно статті 49 КПК України та закритті кримінального провадження.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 129, 284, 286, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 17.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено 23 квітня 2024 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1