Справа №485/736/24
Провадження № 1-кс/485/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000185 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

29 березня 2024 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 14 грудня 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості внесено відповідно до матеріалів із СУ ГУНП в Миколаївській області, які 13.12.2023 року надійшли поштою до ЧЧ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що до СУ ГУНП в Миколаївській області від директора з питань поштової безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшла заява щодо порушення чинного законодавства України, а саме виплата пенсії померлому ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 по довіреності на ОСОБА_7 в загальній сумі 60199 гривень. В результаті чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено матеріальний збиток на суму 60199 гривень.

З показань ОСОБА_7 встановлено, що в березні 2022 року в месенджері «Фейсбук», йому написала знайома ОСОБА_8 з проханням зробити на себе довіреність на її свекра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її свекруху ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на отримання їх пенсій, так як останні знаходяться в окупованому на той час селі Новокандакове, Баштанського району, Миколаївської області та самостійно цього зробити не можуть. Погодившись допомогти, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 домовились, що останній буде отримувати та пересилати грошові кошти на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_8 переслала копії документів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та самостійно зв`язалась із Пенсійним Фондом, визначившись, що ОСОБА_7 повинен отримувати пенсії у відділені поштового зв`язку №23 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_7 повідомив, що у період квітня-серпня 2022 року пенсія на ОСОБА_6 не надходила. У вересні, жовтні та листопаді 2022 року пенсія приходила до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_7 пояснив, що зазвичай він забирав пенсії собі, та в подальшому зі своїх банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 пересилав гроші в розмірі двох пенсій ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_7 переслав 13.10.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 14214 грн. (зазначивши, що це загальна сума за дві пенсії ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ). Після цього, 15.11.2022 за проханням ОСОБА_8 , він з якоїсь зі своїх двох карток скидав грошові кошти в розмірі 23300 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить доньці ОСОБА_8 - ОСОБА_10 . Також повідомив, що пенсія, яка належала ОСОБА_9 приходила двічі влітку 2022 року та один-два рази восени 2022 року. При цьому ОСОБА_7 декілька разів відправляв грошові кошти з пенсій на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , готівкою, через термінал самообслуговування (айбокс). З кожної поїздки на пошту він забирав собі 500 грн., на пальне, про що також повідомляв ОСОБА_8 , яка була не проти. Ніяких чеків про отримання пенсій він у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не отримував. Про те, що ОСОБА_6 помер 23.04.2022 року його ніхто не повідомляв. В грудні 2022 року в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що нещодавно помер свекор ОСОБА_6 , та вона має труднощі у виготовленні свідоцтва про смерть. Після даної розмови, коли він перебував у відрядженні, його син ОСОБА_11 , який перебував вдома, повідомив батьку, що до них додому прийшов лист від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому йшлось про отримання великої суми грошей неправомірно. Про це ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 , яка про це нічого не знала.

Так, згідно копії довіреності від 26 серпня 2022 року, виданої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_7 бути його представником в будь-якому відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та отримувати належні йому суми пенсії, субсидії та соціальних виплат.

В клопотанні дізнавач, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального проступку, та проведення судово-почеркознавчої експертизи, просить надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів відомостей (основна відомість за жовтень 2022 року від 12.10.2022 року №8/14355; додаткова відомість за жовтень 2022 року від 12.10.2022 року № 5/14355; основна відомість за листопад 2022 року від 12.11.2022 року № 8/14355; додаткова відомість за листопад 2022 року від 09.11.2022 року № 3/14355), які перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про поштовий зв`язок», виїмка та огляд поштових відправлень, одержання будь-яких довідок щодо них забороняються, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до п.5.6 розділу V Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.04.2009 року №464/156, після першої виплати довіреність на виплату пенсій, соціальних допомог відбирається і зберігається у виплатному об`єкті поштового зв`язку в порядку, що забезпечує наявність довіреності в окремій справі. Якщо виплата пенсій, соціальних допомог провадиться за довіреністю на вчинення ряду дій, у виплатному об`єкті поштового зв`язку зберігається ксерокопія такої довіреності.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому необхідні для використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , начальнику СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні - Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів:

- довіреності від 26.08.2022 відповідно до якої отримання пенсії належної ОСОБА_6 довірено ОСОБА_7 ;

- відомостей на виплату пенсій ОСОБА_6 за довіреністю на ОСОБА_7 : основної відомості за жовтень 2022 року від 12.10.2022 року №8/14355; додаткової відомості за жовтень 2022 року від 12.10.2022 року № 5/14355; основної відомості за листопад 2022 року від 12.11.2022 року № 8/14355; додаткової відомості за листопад 2022 року від 09.11.2022 року № 3/14355.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на керівника або особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1