ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4748/24
провадження № 1-кс/753/888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

06.03.2024 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Розгляд скарги призначено на 10.30 год. 07.03.2024.

07.03.2024 за вх. №17367/24-вих. від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому вона просить провести судове засідання у справі призначене на 07.03.2024 року за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відкласти розгляд на іншу дату та час.

Документ сформовано в системі "Електронний суд" 06.03.2024.

Відповідно до ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Реєстрація вхідної кореспонденції в Автоматизованій системі документообігу суду здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами, (далі - Положення про АСДС).

У разі неможливості з об`єктивних причин (кінець робочого дня, тощо) здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду, із зазначенням причин встановлення такого терміну.

Відповідно до п. 50 Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Разом із тим, клопотання надійшло до суду 06.03.2024 після закінчення робочого часу, внаслідок чого зареєстровано в канцелярії суду 07.03.2024 о 09 год. 02 хв., а тому у суду не було достатньо часу для технічної підготовки та забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

У зв`язку із неможливістю забезпечення проведення судового засідання призначеного на 10-30, 07.03.2024 в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Відкласти судове засідання на 11.03.2024, 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1