Справа № 634/344/22
Провадження № 1-кп/634/4/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетаське Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого 11.03.2021 року Сахновщинським районним судом в Харківській області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

29.01.2021 року близько о 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , що є рідною сестрою. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

Також, 08.06.2021 року близько о 11:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , що є рідною сестрою. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

30.09.2021 року близько о 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , що є рідною сестрою. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою. Після чого, в ході конфлікту наніс ОСОБА_4 один удар лодоньою, що спричинило приниження гідності потерпілої, призвело до фізичних страждань, а саме фізичного болю, психологічних страждань.

21.10.2021 року близько о 08:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , що є рідною сестрою. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, вчинив сварку з останньою, почав принижувати ОСОБА_4 та висловлюватися в її бік нецензурною лайкою. Після чого, в ході конфлікту наніс ОСОБА_4 один удар долоньою. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

05.01.2022 року близько о 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , що є йому рідною сестрою. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав принижувати ОСОБА_4 , ображати її та висловлюватися нецензурною лайкою та в ході даного наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_4 , що спричинило приниження гідності потерпілої, призвело до фізичних страждань, а саме фізичного болю, психологічних страждань, душевних переживань.

13.10.2022 року року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , що приходиться йому рідною сестрою. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав принижувати ОСОБА_4 , ображати її та висловлюватися нецензурною лайкою, що спричинило приниження гідності потерпілої ОСОБА_4 , призвело до психологічних страждань, душевних переживань.

22.10.2022 року близько о 10:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_4 , що є йому рідною сестрою. Діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст.126 -1 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що на протязі 2021-2022 років він систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висловлювався її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, можливо навіть штовхав, але не точно не пам`ятає. На даний час вони з сестрою примирилися та у вчиненому він щиро розкаюється.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками поліції не застосовувались.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт вчинення її братом ОСОБА_5 домашнього насильства відносно неї на протязі 2021-2022 років, проте на даний час вони примирилися, та в них налагодилися відносини, тому просила призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Згідно статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

Стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, який суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином,дані, що характеризують його особу, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений не працює,не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий 11.03.2021 року Сахновщинським районним судом в Харківській області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке відбув в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, та саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

При цьому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому на теперішній час можливе без реального відбування покарання у виді обмеження волі, а тому його можливо звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набранням вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: