Справа № 395/908/24
Провадження № 1-кп/395/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/65/2024, що зареєстроване в ЄРДР 13.03.2024 року за № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

До судового засідання до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового розгляду справи в режимі відеоконференції з ним та обвинуваченим ОСОБА_3 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що безпосередня участь захисника у справі є обов`язковою, дотримуючись розумності строків розгляду справи в умовах воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги значну віддаленість місцезнаходження захисника від Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, періодичні та аварійні вимкнення електроенергії в приміщенні суду і в учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/395/65/2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 10 годині 30 хвилин 12 червня 2024 року.

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника вищевказаної установи перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_4 , вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, розписки про її вручення, яку направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1