Справа № 372/1946/22
Провадження 1-кс-882/24
ухвала

Іменем України

10 липня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про обшук,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000033, яке погоджено заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2021 між комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» (замовник) та ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ» (підрядник) укладено підрядний договір №10-3132 на проведення робіт з «Капітального ремонту коридору 4-го поверху, між терапевтичним і неврологічними відділеннями, КНП «Миронівська ОБЛ», загальна вартість якого становить 492 000 грн.

Згідно додаткової угоди №1 до підрядного договору №10-3132 від 27.10.2021 початком виконання вказаних робіт за договором визначено дату - 27.10.2021, завершення робіт - 15.12.2021. Після цього, 16.11.2021, 30.11.2021, 20.12.2021 та 24.12.2021 замовником здійснено перерахування коштів на рахунок підрядника на вищевказану суму. Однак, роботи підрядником згідно підрядного договору №10-3132 від 27.10.2021 не були виконані у встановлені строки.

Крім того, 10.12.2021 між комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» (замовник) та ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ» (підрядник) укладено підрядний договір №11 на проведення робіт з «Капітального ремонту хірургічного відділення», загальна вартість якого, з врахування додаткової угоди №1 до вказаного договору, становить 344 256 грн.

Згідно підрядного договору №11 від 10.12.2021 початком виконання вказаних робіт за договором, визначено дату - 10.12.2021, завершення робіт - 31.12.2021. Після цього, 24.12.2021 та 29.12.2021 замовником робіт здійснено перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника на вищевказану суму. Однак, роботи підрядником згідно підрядного договору №11 від 10.12.2021 не були виконані у встановлені строки.

16.11.2021 КНП «Миронівська ОБЛ» для технічного нагляду капітальних ремонтів уклало договір №8 із ФОП ОСОБА_5 на здійснення технічного нагляду за виконанням договорів підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922- VIII (надалі Закон України «Про публічні закупівлі»), договір про закупівлю повинен бути укладеним відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Дослідженням документів виконання підрядних договорів встановлено, що службові особи КНП «Миронівська ОБЛ» неналежно виконали свої службові обов'язки шляхом прийняття та оплати ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ», із капітального ремонту приміщень КНП «Миронівська ОБЛ» за адресою: м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96, які можливо виконано неналежної якості, що не відповідає умовам договорів №10-3132 від 27.10.2021 та №11 від 10.12.2021.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ», щодо замовлення, оформлення, виконання та оплати ремонтних робіт за підрядними договорами №10-3132 від 27.10.2021 та №11 від 10.12.2021, тощо.

06.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ», під час якого директором товариства ОСОБА_6 слідчому на огляд та виїмку надано лише частину запитуваних документів.

Без наявності у органу досудового розслідування всіх запитуваних документів ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ», а саме в частині замовлення, оформлення, виконання та оплати ремонтних робіт за підрядними договорами №10-3132 від 27.10.2021 та №11 від 10.12.2021, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення не представляється за можливе.

Вказані документи та їх відомості вкрай важливі для органу досудового розслідування як речовий доказ що підтверджує або спростовує наявність дій, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та здобуття документальних доказів які підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів проектно-кошторисної та виконавчої документації за підрядними договорами №10-3132 від 27.10.2021 та №11 від 10.12.2021, тощо, які є знаряддям кримінального правопорушення, виникла необхідність провести обшук житлової квартири директора ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 386101229 від 09.07.2024, відомості про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , в Державному реєстрі речових прав та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до відповіді КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 09.07.2024 №441 встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстроване.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме документів у паперовій та електронній формі, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які потребують огляду і експертному дослідженню, містять відомості, які будуть використанні як докази у розслідуваному злочині та під час судового розгляду, з метою недопущення втрати, а здобуття речових доказів у кримінальному провадженні, за встановлених обставин саме обшук житлової квартири директора ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ» ОСОБА_6 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних документів, які мають значення для досудового розслідування.

В інший спосіб отримати вказані документи та відомості, в тому числі у добровільному порядку шляхом витребування документів та відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, шляхом допиту осіб та в порядку визначеному Главою 15 КПК України, не представляється за можливе, оскільки існує загроза змінити, знищити або приховувати вказані документи.

Так, відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до статті 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 86 КПК України передбачено, що Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім цього, відповідно до ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення (документів), які було здобуто у результаті його вчинення, а також те, що отримані документи мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000033 від 28.01.2022, а саме: старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме: документів в паперовому вигляді із відомостями проектно-кошторисної та виконавчої документації ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ» на проведення робіт з капітального ремонту приміщень КНП «Миронівська ОБЛ», за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96, замовлення, оформлення, виконання та оплати ремонтних робіт за підрядними договорами №10-3132 від 27.10.2021 та №11 від 10.12.2021; комп`ютери, ноутбуки, мак-буки, флеш-накопичувачі із електронними відомостями проектно-кошторисної та виконавчої документації ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ» на проведення робіт з капітального ремонту приміщень КНП «Миронівська ОБЛ», за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96, замовлення, оформлення, виконання та оплати ремонтних робіт за підрядними договорами №10-3132 від 27.10.2021 та №11 від 10.12.2021, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 09 серпя 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1