Справа № 544/1697/22
пров. № 1-кп/544/18/2024
Номер рядка звіту 227
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 04.02.2022, за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, освіта середня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом№ 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

14.02.2024 року набув чинності Закон України № 10456 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, а саме до 13.05.2024 року.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч.15 ст.615 КПК України вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити за даним законом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_12 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 746 969 (сімсот сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_13 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_12 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 494 089 (чотириста дев`яносто чотири тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 57 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_12 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 149 443 ( сто сорок дев`ять тисяч чотириста сорок три) грн 30 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В частині вимог позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль Cherry Amulet д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_8 , автомобіль Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 та повернутий йому на відповідальне зберігання, сідловий тягач Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_7 з напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_8 , належний ОСОБА_12 , що знаходиться на зберіганні на території майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути власникам.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2022, на автомобіль Cherry Amulet д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіль Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000352, в сумі 6933 (шість тисяч дев`ятсот тридцять три ) гривні 51 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1