ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8233/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1426/24 Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2024 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 22 червня 2024 року включно.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою суду від 24 квітня 2024 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

При перевірці апеляційної скарги обвинуваченого встановлені підстави для її повернення. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною вказаної статті визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Відповідно до фотокопії розписки, що надійшла до Харківського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_3 03.05.2024 отримав повний текст ухвали суду першої інстанції від 24.04.2024, в резолютивній частині якої роз`яснено порядок апеляційного оскарження вказаного судового рішення. Таким чином, останнім днем на звернення із апеляційною скаргою було 08.05.2024. Однак, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу поза межами п`ятиденного строку, визначеного пунктом 1-1 частини 2 статті 395 КПК України, а саме 10.05.2024 та не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2024 року. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.04.2024 пропущений, а обвинувачений не заявляє клопотання про його поновлення у відповідності зі статтею 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги. Згідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не позбавляє обвинуваченого права повторного звернення з апеляційною скаргою та належно мотивованим клопотанням про поновлення процесуального строку в порядку, передбаченому цим Кодексом,

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2