Справа № 352/1618/24
Провадження № 1-кс/352/258/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000065 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що транспортний засіб моторолер марки «Honda», моделі «Dio», д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний талон вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 червня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив накласти арешт на транспортний засіб та реєстраційний талон.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.06.2024 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від працівника СРПП ВП № 1 (м. Тисмениця), про те що в ході патрулювання території обслуговування, а саме автодороги Н-10 що в с. Загвіздя, було зупинено моторолер марки "Honda" моделі "Dio" із д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки надав реєстраційний талон який містить ознаки підробки.

05 червня 2024 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб моторолер марки «Honda», моделі «Dio», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_1 , а також вилучено реєстраційний талон вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 05.11.1967.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000065 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на транспортний засіб моторолер марки «Honda», моделі «Dio», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_1 та реєстраційний талон вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено під час огляду місця події 05.06.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6