Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/544/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , засудженої 04.05.2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 126 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2022 р. гр. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 126 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Бердичівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебуванні на обліку засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі, до адміністративної, кримінальної, відповідальності не притягувалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, вчасно прибувала для проведення профілактичних бесід та реєстрації. Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор просив суд подання задовольнити.

Представник Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 11/2023 р., довідку ДІ МВС України від 16.05.2024 р., вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_4 після засудження з`являлась для реєстрації та проведення профілактичних бесід у визначені дні, до адміністративної відповідальності не притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого кримінального правопорушення не притягувалась та виконала покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони. Іспитовий строк, призначений вироком суду на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити її від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючисьч.1 ст.78 КК України,ст.537 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного їй вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2022 року за ч. 2 ст. 126 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .