Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

м. Київ

справа № 644/8748/16-к

провадження № 51-2885 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 644/8748/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 644/8748/16-к стосовно ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду

м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від

14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя Орджонікідзевським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . Проте на даний час Орджонікідзевський районний суд м. Харкова відновив роботу, то вказане кримінальне провадження необхідно повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження, а саме те, що всі учасники проживають в Індустріальному районі м. Харкова, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження необхідно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явились, проте відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України це не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З наданої Київським районним судом м. Полтави інформації вбачається, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебували обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0003594, № 0004088, № 0002073 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного Розпорядження кримінальні провадження

стосовно ОСОБА_5 № 0003594 (справа № 644/8748/16-к), № 0004088 (справа № 644/19/17), № 0002073 (справа №644/5401/17) надійшли для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Київський районний суд м. Полтави ухвалою від 18 грудня 2023 року вказані кримінальні провадження об`єднав в одне провадження та присвоїв загальний номер справи 644/8748/16-к, провадження № 1-кп/552/694/23. Підготовче судове засідання призначене на 04 червня 2024 року, відкладено на 22 липня 2024 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів

м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання всіх учасників в Індустріальному районі м. Харкова, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до відомостей, наданих Київськимрайонним судом м. Полтави, обвинувачений, потерпілі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 проживають в Індустріальному районі м. Харкова, який підпадає під територіальну юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Отже наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПКУкраїни.

За цих обставин колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 644/8748/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, направити з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3