Провадження 1-в/193/41/24
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника виправної колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невібутого покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в обґрунтування якого вказує, що на теперішній час він відбув необхідну частину призначеного покарання, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_6 під час судового розгляду справи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник виправної колонії ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив долю клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання з огляду на його позитивну характеристику та наявністю заохочень за час відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим половини строку покарання за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання згідно вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2022 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 11.11.2021, кінець такого строку: 11.05.2025.

Станом на 11.01.2024 засуджений відбув, визначених п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання (1 рік і 9 місяців). Невідбута частина покарання складає 01 рік і 08 днів позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.11.2021. Під час утримання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо. Захохочень та стягнень там не мав.

З 19.11.2022 міру покарання відбуває в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», де характеризувався позитивно, дотримується вимог режиму, стягнень не мав, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Як вбачається з характеристики засудженого, останній у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику у свою адресу реагує спокійно. У стосунках з персоналом установи виконання покарань завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, зазвичай має охайний зовнішній вигляд, не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Працездатний, сумлінно дотримується трудової дисципліни, працює офіційно 6 днів на тиждень, виконує роботу з плетення дроту для потреб ЗСУ, в добровільному порядку виконує роботи по благоустрою установи.

Також згідно характеристики вбачається, що засуджений приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з братом шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає.

За вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2022 із засудженого ОСОБА_6 стягнуто на користь держави витрати, понесені по кримінальному провадженні на залучення експертів в розмірі 2745,76 грн., проте виконавчі листи на виконання до установи не надходили та станом на дату розгляду цього клопотання залишаються не відшкодованими.

Окрім того, згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_6 набрав 73 бали, із необхідних 65 балів, що є досить високим критерієм його психологічного та морального ставлення до вчиненого, тому з огляду на викладене засуджений може вважатися таким, що став на шлях виправлення.

Відтак, позитивна характеристика засудженого, наявність у нього двох заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та відсутність жодних стягнень за увесь час відбування покарання, на переконання суду вказують на виправлення останнього.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання у Софіївській ВК-45 у достатній мірі відповідає критеріям зразкової поведінки, а тому згідно до положень ст. 82 КК України, маються достатні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, що складає 1 (один) рік і 08 (вісім) днів, на більш м`яке у вигляді обмеження волі на той же строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 03 травня 2024 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 07 травня 2024 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1