Справа № 161/8122/24
Провадження № 1-кп/161/832/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 29.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої водієм Луцького підприємства електротранспорту, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 15 квітня 2024 року о 23.55 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, без мети збуту, для власного вживання, через Телеграм-канал «Буратіно»,у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбала за грошові кошти у сумі 1750 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

19 квітня 2024 року близько 16.18 год. у поштоматі «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , що по пр. Президента Грушевського, 20 м.Луцьк забрала раніше придбану психотропну речовину - амфетамін та продовжувала зберігати при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події - до 17.56 год. 19.04.2024.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/3523-НЗПРАП від 24.04.2024 вилучена 19.04.2024 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,3106 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що 15 квітня 2024 року ввечері через Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбала за 1750 гривень амфетамін, який 19 квітня 2024 року забрала у поштоматі « Нової Пошти », що по пр. Грушевського, м.Луцьк, де була затримана працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати, оскільки вона повністю усвідомила незаконність своїх дій, у подальшому зобов`язалася дотримуватись бездоганної поведінки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на її утриманні та вихованні перебуває одна малолітня дитина, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, висловила жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання та місце роботи з стабільним заробітком, тому суд, призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23.04.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, товарно-транспортну накладну №2148, що передані в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

-мобільний телефон марки «Айфон 14» (спецпакет НОМЕР_2 ), що переданий в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 56 (п`ятдесят шість) коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23.04.2024 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1