Справа № 583/1284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 24.02.2024року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в порядку ст.89 КК України не судимого:

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року близько 18.30 год ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання фізичного болю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно наніс потерпілій два удари кулаком своєї правої руки в область голови та кулаком своєї правої руки в область лівої сторони тулуба. Від отриманих ударів у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не утворилося, однак їй було завдано фізичного болю. Наносячи два удари кулаком своєї правої руки в область голови та два удари кулаком своєї правої руки в область лівої сторони тулуба потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю потерпілій та бажав їх настання, тобто діяв я прямим умислом. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичного болю і не спричинено тілесне ушкодження. Згідно висновку експерта № 117 від 05.03.2024 у ОСОБА_5 виявлено забій м`яких тканин волосяної частини голови та лівої поперекової ділянки. Діагноз встановлений на основі суб`єктивних факторів, не підтверджується об`єктивними відомостями і згідно пункту 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.95 р., при оцінці ступеня тяжкості не враховується.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла надала заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з обвинуваченим.

Суд, врахувавши думку учасників справи, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтверджується заявою потерпілої.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 насильства по відношенню до потерпілої, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направити його для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи, із покладенням обов`язку, будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000058 від 24.02.2024року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, строком на один місяць, а саме: направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1