Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1638/24
Провадження №: 1-кс/332/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000211 старшим слідчим ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 (на теперішній час перебуває поза штатом), одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затриманого 18.03.2024р. в порядку ст. 208 КПК України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на теперішній час перебуває поза штатом, у військовому званні «старший солдат».

Враховуюче викладене, Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Однак, незважаючи на наведені вимоги законодавства, старший солдат ОСОБА_5 діючи умисно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за наступних обставин:

Так, 17 березня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останньому предметом схожим на ніж один удар в область передньої черевної стінки та два удари в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, що проникає у черевну порожнину, поранення великого чіпця та брижі тонкої кишки, непроникаючі колото-різані поранення (2) грудної клітки зліва, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

18.03.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Заводського районного суду міста Запоріжжя 20.03.2024, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2024., та були судом встановлені певні ризики.

На теперішній час враховані ризики не минули та продовжують існувати.

08 травня 2024 року, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.06.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: 1. Допитом потерпілого ОСОБА_8 . 2. Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_8 . 3. Висновком судово-медичної експертизи № 529п від 05.04.2024. 4. Допитом свідка ОСОБА_9 . 5. Слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 . 6. Допитом свідка ОСОБА_10 . 7. Допитом свідка ОСОБА_11 . 8. Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Згідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 2 ст. 508 КПК України, а саме запобіжні заходи, які передбачені ч. 1 вказаної статті застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Тому, на теперішній час, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 169 від 17.04.2024 відповідно до якої ОСОБА_5 у період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, проте на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофреноподібного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу судинного та токсичного, та наразі не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, й потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у зміні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом, у зв`язку з чим, 10 травня 2024 року, слідчим винесено постанову та змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На теперішній час психіатричним закладом з суворим наглядом є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити дотримання підозрюваним свої процесуальних прав та обов`язків, а також запобігти вищеперерахованими ризикам та виключити суспільно-небезпечну поведінку останнього на стадії проведення досудового розслідування до моменту скерування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду.

Таким чином, ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати на теперішній час. Крім того, шляхом проведення слідчих дій додатково встановлено існування нових обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає законні підстави звернутись у вказаному кримінальному провадженні до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Крім того, орган досудового розслідування вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до 18 червня 2024 року, в межах строку досудового розслідування є достатнім для завершення досудового розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз за результатами проведених слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

-отримати висновки судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз по вилученим в ході досудового розслідування об`єктам;

-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням висновківдодаткових судово - медичних експертиз;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником;

-скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Аналогічну позицію висловив захисник та законний представник підозрюваного.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених у клопотанні.

Суд також зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Заводського районного суду міста Запоріжжя 20.03.2024, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2024., та були судом встановлені такі ризики.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, у тому числі допитами свідків.

Так, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обумовлюється тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_5 наразі не має стійких соціальних зв`язків та офіційно не працевлаштований, що в свою чергу обґрунтовує наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та можливість виїзду підозрюваного як за межі Запорізької області, так і за межі державного кордону України.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що в ході досудового розслідування не виявлено знаряддя вчинення злочину, яким спричинено ножові поранення потерпілому ОСОБА_8 , наразі слідство не має інформації стосовно його теперішнього місцезнаходження. Тому, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи поза межами місця позбавлення волі може знищити, сховати або спотворити об`єкт, що є знаряддям вчинення злочину, на якому могли зберегтись біологічні матеріали, пото-жирові виділення, відбитки пальців, як підозрюваного та і потерпілої особи. Також, у разі знищення, схову або спотворення знаряддя злочину, це унеможливить проведення подальших судових експертиз, що в свою чергу можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що свідки та потерпілий у кримінальному провадженні проживають у безпосередній близькості від постійного місця мешкання підозрюваного, а саме на території одного населеного пункту та в одному будинку, тому перебування підозрюваного поза межами місця позбавлення волі, може негативно впливати на психологічний та моральний стан свідків та потерпілого, що провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття. Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди тощо. Також, слід зазначити, що вказаний ризик обґрунтовується тим, що свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 мешкають у сусідніх квартирах з підозрюваним ОСОБА_5 та щодня мають контакт з останнім, що в свою чергу при не обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може мати негативні наслідки для досудового розслідування у вигляді зміни показів або відмови від наданих показів раніше.

На теперішній час враховані ризики не минули та продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме госпіталізувати останнього до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в межах терміну досудового розслідування, тобто до 18 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення, а особами, які перебувають під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1