н/п 1-кс/766/2768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0002485 від 23.12.2023, слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особистого листування особи в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших засобів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носіях інформації, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх додаткових комплектуючих, а саме картах пам`яті та ін., які на даний час вилучені в ході проведення огляду речі та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію за фактом розповсюдження громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на територію обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 фото та відеофайлів порнографічного характеру із використанням менеджеру «Telegram».

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_7 пояснив, що він з початку листопада місяця 2023 і по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Так, приблизно в кінці листопада місяця 2023 року чи на початку грудня місяця 2023 року ОСОБА_7 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй спальній кімнаті, де тоді почув розмову, яка відбувалась в сусідній кімнаті будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. В ході тієї розмови ОСОБА_7 почув наступні слова на російській мові (дослівно): «Вирт», «Общение», «Стоимость видео», «Стоимость фото». На початку грудня 2023 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 приходили до банкомату з метою зняття ОСОБА_4 грошових коштів з власної банківської карти. На запитання ОСОБА_7 про наявність у нього на банківській корти грошових коштів, хоча він ніде не працює та стабільного джерела доходів в нього немає, останній відповів, що він працює в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому ОСОБА_7 побачив в мобільному телефоні «Redmi Note 12» зеленого кольору, яким користується ОСОБА_4 , перебував в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та побачив, що фото коштує 100 гривень, відео коштує 150-200 гривень, віртуальний секс коштує 250-300 гривень. Також ОСОБА_7 відомо про те, що мобільний телефон «Redmi Note 12» зеленого кольору було вілучено працівниками поліції у ОСОБА_4 при його затриманні, після чого його було повернуто ОСОБА_6 , та в подальшому його було повторно вилучено.

Під час подальшого опитування громадянина ОСОБА_8 останній пояснив, що він протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_6 . На початку червня місяця 2023 року в ході спілкування з ОСОБА_9 останній повідомив ОСОБА_8 , що він створив телеграм канал, до якого ОСОБА_9 викладає фото та відео порнографічного характеру за участі ОСОБА_10 за що в подальшому ОСОБА_9 отримує грошові кошти. В подальшому в період часу з вересня по жовтень місяць 2023 ОСОБА_10 скаржилась ОСОБА_8 на те, що в неї ніхто не придбав фото та відео порнографічного характеру і тому остання не має грошових коштів для придбання цигарок та алкогольних напоїв.

02.01.2024 в ході проведення огляду в службовому кабінеті №7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього на вказаному мобільному телефоні наявний захист, а саме індивідуальний логічний пароль.

23.12.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, вилучені речі були визнані речовими доказами.

Інформація, яка міститься в зазначеному вище мобільному телефоні, яким користувався ОСОБА_4 та яка буде отримана, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме буде надана можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини, що потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Вищезазначені електронні носії інформації будуть використані під час досудового розслідування як докази по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вказаних телефонах.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання у якому просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з ЄРДР, СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002485 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України за наступних обставинах: «22.12.2023 до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від о/у СКП Скадовського РВП ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_6 1996 р.н. через мережу «Телеграм» здійснює розповсюдження фото та відео порнографічного характеру.» Аналогічне відображене у рапорті о/у СКП Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на підставі якого, внесені відомості до ЄРДР.

Разом з цим, слідчий у своєму клопотанні описує зовсім інші обставини, а саме те, що розповсюдженням фото та відео порнографічного характеру фактично займається ОСОБА_4 , що виходить за межі кримінального провадження, у якому подається клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що жоден з долучених до клопотання доказів не свідчить про те, що ОСОБА_6 вчиняла кримінальне правопорушення через телефон ОСОБА_4 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено достатніми доказами те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у таємницю листування особи за викладених у клопотанні обставинах, а відтак, відсутні підстави для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1