Номер провадження 1-кс/754/862/24
Справа № 754/3855/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000174 від 21.02.2024 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 19.03.2024 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази в матеріалах кримінального провадження №0000174 від 21.02.2024 які були здобуті в кримінальному провадженні №0000174 від 21.02.2024 про кримінальний проступок.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0000174 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено, що 18.02.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 13-А, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном, марки «РОСО Х5 Pro 5G Black 6 GB RAM 128 GB ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 12000 гривень, завдавши матеріальної шкоди на вказану суму ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 21.02.2024 року за ст. 190 ч.1 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який судимий 31.10.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 22.09.2022 по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. ст. 186 ч.2 КК України вважається тяжким злочином, тому слід зауважити, що відповідно до ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення, а тому причетний до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється раніше судимою особою.

27.02.2024 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів:

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 21.02.2024;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 21.02.2024;

- постанова про призначення групу дізнавачів від 21.02.2024;

- постанова про призначення групи прокурорів від 21.02.2024;

- постанова про перекваліфікацію від 27.02.2024;

- протокол про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 20.02.2024;

- рапорт о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.02.2024;

- доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 21.02.2024;

- пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2024;

- копія паспорту ОСОБА_5 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.02.2024;

- копія паспорту ОСОБА_7 ;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 від 23.02.2024;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.02.2024;

- копія паспорту потерпілої ОСОБА_4

- заява потерпілої ОСОБА_4 від 23.02.2024 про долучення документів на мобільний телефон «РОСО Х5 Pro 5G Black 6 GB RAM 128 GB ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- копія документів на мобільний телефон «РОСО Х5 Pro 5G Black 6 GB RAM 128 GB ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- вимога на ім`я ОСОБА_5 від 22.02.2024;

- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 23.02.2024;

- висновок експерта від 04.03.2024 № СЕ-19/111-24/13328-ТВ.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, тобто до передбаченого цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

06.03.2024 на підставі ст. 218 ч.4 абзацу 4 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0000174 від 21.02.2024 були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000174 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.190 ч.2 КК України, наступні докази:

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 21.02.2024;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 21.02.2024;

- постанова про призначення групу дізнавачів від 21.02.2024;

- постанова про призначення групи прокурорів від 21.02.2024;

- постанова про перекваліфікацію від 27.02.2024;

- протокол про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 20.02.2024;

- рапорт о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.02.2024;

- доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 21.02.2024;

- пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2024;

- копія паспорту ОСОБА_5 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.02.2024;

- копія паспорту ОСОБА_7 ;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 від 23.02.2024;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.02.2024;

- копія паспорту потерпілої ОСОБА_4

- заява потерпілої ОСОБА_4 від 23.02.2024 про долучення документів на мобільний телефон «РОСО Х5 Pro 5G Black 6 GB RAM 128 GB ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- копія документів на мобільний телефон «РОСО Х5 Pro 5G Black 6 GB RAM 128 GB ROM», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- вимога на ім`я ОСОБА_5 від 22.02.2024;

- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 23.02.2024;

- висновок експерта від 04.03.2024 № СЕ-19/111-24/13328-ТВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1