Справа № 563/829/24
провадження № 1-кс/563/185/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, а саме: вантажу у вигляді складеної деревини породи «сосна» у кількості 5 колод, довжиною близько 4 м. кожна та діаметром від 21 см. до 33 см. та бензопилу марки «Emak» оранжевого кольору з № .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилась та подала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Власник майна, ОСОБА_4 до суду подав заяву в якій проти задоволення вимог клопотання не заперечує та просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, 15 травня 2024 року о 20:34 год. до ВП № 7 Рівненського РУП надійшло повідомлення ПОГ СВГ ВП РРУП ГУНП ОСОБА_5 про те, що цього ж дня о 20:34 год. у с. Весняне Рівненського району Рівненської області, поблизу польової дороги було зупинено гужову підводу під керуванням ОСОБА_4 , 1975 року народження, який перевозив 5 колод деревини породи "сосна" документи на яку відсутні, оскільки останній знайшов зазначену деревину поблизу вказаної польової дороги та таємно намагався перевезти за місцем свого проживання.

16 травня 2024 року заступником начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_6 в ЄРДР зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за № 0000101 та попередньо кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 15 травня 2024 року о 21:30 год., під час проведення огляду гужової підводи, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено складену деревину породи «сосна» у кількості 5 колод, довжиною близько 4 м. кожна та діаметром від 21 см. до 33 см., на яких, відповідно до чинного законодавства, було відсутнє опломбування та бензопилу марки «Emak» оранжевого кольору з № . Крім того, ОСОБА_4 не надав жодних документів, які підтверджували б законність перевезення вищевказаної деревини. З пояснення ОСОБА_4 вбачається, що останній знав, що у полях поблизу с. Весняне Рівненського району Рівненської області самосівом ростуть дерева породи «сосна», тому в нього виник умисел на їх перевезення до свого місця проживання. Однак, в результаті перевірки працівниками поліції вказаного вантажу було виявлено, що на зазначеніі лісоматеріали відсутні будь які документи на придбання та товаро-транспортні накладні на перевезення деревини.

У зв`язку із цим, вантаж у вигляді складеної деревини породи «сосна» у кількості 5 колод, довжиною близько 4 м. кожна та діаметром від 21 см. до 33 см., на яких відповідно до чинного законодавства було відсутнє опломбування, було опломбовано пломбами NPU 2531705, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2531708, 2531709 та вилучено і передано на відповідальне зберігання на територію Корецького лісництва, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також бензопилу марки «Emak» оранжевого кольору з № НОМЕР_3 , яку було опломбовано пломбою NPU 2531710, вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Корець, вул. Київська, 17.

Враховуючи те, що вантаж у вигляді складеної деревини породи «сосна» у кількості 5 колод, довжиною близько 4 м. кожна та діаметром від 21 см. до 33 см., а також, бензопила марки «Emak» оранжевого кольору з № - є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у кримінальному провадженні, про що заступником начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 16 травня 2024 року було винесено постанову, тому є необхідність у встановленні заборони власнику гужового транспорту будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати чи пошкодження вказаних об`єктів та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

вантаж у вигляді складеної деревини породи «сосна» у кількості 5 колод, довжиною близько 4 м. кожна та діаметром від 21 см. до 33 см., які опломбовано пломбами NPU 2531705, 2531706, 2531707, 2531708, 2531709 та поміщено на територію Корецького лісництва, що в АДРЕСА_2 ;

бензопилу марки «Emak» оранжевого кольору з № , яку опломбовано пломбою NPU 2531710 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області, що в АДРЕСА_3 .

Встановити заборону власнику гужового транспорту, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя