У Х В А Л А

протимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/273/23

20 березня 2024 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

18 березня 2024 року начальник СД відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 25.03.2022 року по 25.04.2022 року, й можливість вилучення на паперовому або електронному носії згаданої інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що здійснює дізнання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2022 року під №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що 09.11.2022 року до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого ДОП ВП № 2 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали перевірки, в ході якої встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 у 2017 році без дозволу органів місцевого самоврядування на кладовищі в с. Манява, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району встановив надмогильний пам`ятник, який в ніч на 28.04.2022 року за дорученням старости і без його згоди був демонтований жителями вказаного населеного пункту.

09.11.2022 року начальником СД Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000086.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у червні 2017 року на території сільського кладовища в урочищі «Скит» на території с. Манява Солотвинської ТГ за власні кошти в сумі 4500 доларів США встановив надмогильний пам`ятник.

26.04.2022 року ОСОБА_6 приїхав на кладовище, де встановлений надмогильний пам`ятник, та побачив, що гранітна плита, яка прикріплена до бетонної основи підірвана, зрозумів, що влада має намір самовільно демонтувати встановлений пам`ятник, але до кінця не вірив у це, однак в ніч на 28.04.2022 року невстановлені особи за згоди місцевої влади зруйнували встановлений надмогильний пам`ятник, а на його місці залишилася лише бетонна плита основа.

В ході проведення дізнання отримано інформацію, що до демонтажу надмогильного пам`ятника може бути причетний ОСОБА_7 , який будучи допитаний у якості свідка повідомив, що у власному користуванні має трактор-екскаватор за допомогою якого викопує ями на кладовищі в с. Манява. ОСОБА_7 користується двома мобільними телефонами із номерами: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості про телефонні з`єднання особи яка причетна до вчинення кримінального правопорушення можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонента, мобільний номер НОМЕР_1 у період часу з 25.03.2022 року по 25.04.2022 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим шляхом встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Начальник СД подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000086, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Ним обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням виконуючому обов`язки дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку, мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 25.03.2022 року по 25.04.2022 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1