Справа №175/6871/24
провадження №1-кс/175/2799/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 21.06.2024 року, погоджене прокурором Відділу за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002223 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення огляду, -

встановив:

21.06.2024 року до Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 21.06.2024 року, погоджене прокурором Відділу за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002223 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення огляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2024 о 14:11 проїзна частина вул. В. Стуса м. Краматорськ сталася ДТП за участі транспортного засобу MERCEDES Vito номер НОМЕР_1 під керуванням інспектора УПОП 1 штурмового полку "Сафарі", рядового поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу мотоцикл APRILIA PEGASO 650 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

11.05.2024 слідчим проведено огляд місця ДТП в ході якого вилучено транспортний засіб MERCEDES Vito номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл APRILIA PEGASO 650 д/н НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 які для зберігання поміщені на майданчик тимчасового утримування ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77р.

Вищезазначені транспортні засоби постановою слідчого 11.05.2024 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Транспортні засоби, а саме MERCEDES Vito номер НОМЕР_1 та мотоцикл APRILIA PEGASO 650 д/н НОМЕР_2 мають значення для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні, як речовий доказ та може бути використаний, як доказ фактів і обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду мотоцикла APRILIA PEGASO 650 д/н НОМЕР_2 з метою огляду на предмет механічних пошкоджень та подальшого проведення вже призначеної експертизи на предмет технічного стану транспортного засобу.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинене кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи певної особи. Такі дані можуть бути одержані процесуальним шляхом і міститися матеріалах кримінального провадження, протоколах слідчих дій (в т.ч. у показання осіб, яким може бути відома будь-яка інформація з приводу кримінального правопорушення).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов?язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді обумовлене необхідністю врятування майна - речових доказів, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309, в тому числі предмет вчинення злочину.

Враховуючи вказане, іншої можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення не було, оскільки існував великий ризик загрози життю людей та майна. Крім того переховування, втрата або знищення предметів, які у подальшому можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце здійснення огляду за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ним не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 21.06.2024 року, погоджене прокурором Відділу за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002223 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , чи іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні на проведення огляду спеціального транспортного засобу мотоциклу APRILIA PEGASO 650 д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації механічних пошкоджень та технічного стану транспортного засобу, що має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до нього.

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території - вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1