Справа № 639/4528/21
Провадження № 1-кп/639/75/24
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

07 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву (клопотання) свідка ОСОБА_7 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження №0000948 від 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000948 від 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду не проведено допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.04.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття свідка до приміщення суду, оскільки свідок перебуває у Німеччині, що позбавляє його можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у системі «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе провести допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на той факт, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для розгляду цього кримінального провадження, однак на теперішній час свідок перебуває за межами території України, а саме: у Німеччині, що підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби України, забезпечити допит свідка у інший спосіб неможливо, тому прокурор просить провести його допит у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 також вважав за можливе допитати свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заперечував проти проведення допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки перебування свідка за межами України не перешкоджає виклику цього свідка безпосередньо до суду, а також проведення його допиту безпосередньо у залі судового засідання. Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_7 приймав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, є основним свідком сторони обвинувачення та під час допиту цього свідка йому необхідно пред`являти для огляду протоколи слідчих дій, сторона захисту наполягає на проведенні допиту свідка ОСОБА_7 безпосередньо в залі судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника та заперечував проти проведення допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України (в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024) передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 336 КПК України, у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Відповідно до положень пункту 25 статті 3 КПК України, свідок є учасником кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, який затверджено Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

З відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.03.2024 встановлено, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав за межі України 02.04.2022, інформації про повернення на територію України немає.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку продовженням дії в Україні воєнного стану та з огляду на той факт, що свідок ОСОБА_7 на теперішній час перебуває за межами України, що унеможливлює його явку безпосередньо до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, суд вважає доцільним проведення судових засідань під час проведення допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі ВКЗ у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з метою дотримання розумних строків судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_7 від 16.04.2024 про проведення його допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у системі «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні, яке призначено на 29 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин та подальших судових засіданнях при розгляді кримінального провадження №0000948 від 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Направити на електронну адресу свідка ОСОБА_7 копію ухвали суду, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, разом із розпискою свідка про попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання свідка) та ст. 385 КК України (відмова свідка від давання показань).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1