Справа №534/1274/24
Провадження №1-кс/534/330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000104 від 13.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся із клопотанням старший слідчий відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 погодженим прокурором у кримінальному провадженні за № 0000104 від 13.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в якому прохав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вмотивовано слідчим тим, що 12.05.2024 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на ділянці дороги на алеї АДРЕСА_2 , де зустрів раніше не знайомого ОСОБА_8 . У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 стався конфлікт на ґрунті особистої неприязності, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , правою рукою стиснутою в кулак, наніс не менше одного удару в праве око потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, крововиливу в білкову оболонку правого ока, садна крила носа справа, садна верхньої повіки правого ока; контузії тяжкого ступеню правого ока, обширного субкон`юктивального розриву склери з випадінням внутрішніх оболонок ока, тотального гемофтальму та гіфами правого ока, які утворилися від дії тупого предмету (не менше ніж від одного удару), можливо і від одного удару рукою стиснутою в кулак, що призвели до втрати зору на праве око, які відповідно до висновку експерта № 688 від 14.06.2024, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили втрату функції органу зору.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 червня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 12.06.2024; протоколом огляду місця події від 12.06.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2024; висновком судово-медичної експертизи № 554 від 13.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.05.2024; висновком судово-медичної експертизи № 688 від 14.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 20.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 20.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 20.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 20.06.2024; висновком судово-медичної експертизи № 713 від 21.06.2024; висновком судово-медичної експертизи № 714 від 21.06.2024; висновком судово-медичної експертизи № 712 від 21.06.2024.

Таким чином у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, громадянин України, освіта вища, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Зазначені вище докази доводять наявність обґрунтованої підозри щодо скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Наявність ризиків в сукупності з обґрунтованою підозрою, в силу статті 177 КПК України є підставою для застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий у судове засідання не прибув, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого та зазначаючи про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наполягав на застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання..

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Заслухавши думки, прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали судової справи у контексті розгляду зазначеного вище клопотання, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, надавши оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення , враховуючи, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з досліджених матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000104 від 13.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживає0 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Строк дії обов`язків встановити тривалістю два місці - до 25 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12