Справа № 584/560/24
Провадження № 1-кп/577/319/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, свідків. Також заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження для необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в закритому судовому засіданні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 просив всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де він знаходиться.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в закритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заявлялося.

Також колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_6 , що викликане його перебуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження проводити в режимі відеоконференції. Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 315-317 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 червня 2024 року о 09 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегією суддів в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Здійснити дистанційне судове провадження між Конотопським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. Садова, 8 та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, пров. Гайовий, 19.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1