overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/5850/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/116/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000281 від 28.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Новозаводському районному суді м. Чернігова склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурором до початку судового засідання було подано заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що всі судді, які здійснюють правосуддя у Новозаводському районному суді м. Чернігова, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження № 0000281 від 28.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід направити до територіально наближеного Чернігівськогог районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст., ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.06.2024 про визначення територіальної підсудності - задовольнити, кримінальне провадження № 0000281 від 28.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 595/1129/24
Провадження № 1-кп/595/130/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2024 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15 травня 2024 року.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.07.2024 о 11:45.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/747/24
Провадження № 1-кп/682/69/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута під час розгляду кримінального провадження № 0000400 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 181 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло, за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 02 вересня 2024 року включно, та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання в уповноваженому органі паспорт обвинуваченого для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено: 05.07.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/359/23
Номер провадження 1-кп/167/11/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 липня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК),

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Слідчому відділу Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області провести слідчу дію огляд документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, пов`язаної з виконанням договору від 14 грудня 2021 року № 14/12-21/1 щодо «Створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь на території Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області», та знаходяться в матеріалах кримінального провадження під № 0000022, із залученням спеціалістів Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, з урахуванням виокремлення виду робіт корчування та вивезення зелених насаджень.

Для проведення слідчої дії експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати уповноваженій особі Слідчого відділу Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області доступ до матеріалів цього кримінального провадження для огляду.

Судове доручення виконати до 2 серпня 2024 року.

Контроль за виконання доручення покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати Слідчому відділу Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській та Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Роз`яснити, що прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, та надати їх суду у строк

до 8 серпня 2024.

Вирішення клопотання експерта ОСОБА_6 відкласти до виконання цієї ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали: 5 липня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

05.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянути клопотання заявника про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005770 від 01.11.2017.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 14:15 год. 08.07.2024 в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати в судове засідання заявника, представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3207/23
Провадження № 1-кс/935/522/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:014:0189 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 липня 2024 р. о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 липня 2024 року смт. Романів
25 березня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 05 липня 2024 року на 12 годину.
В липні 2024 року прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в підготовчому судовому засіданні, призначеного на 12 годину 05 липня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом частин 2 та 4 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (частина 6 статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке призначене на 12 годину 05 липня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5850/24
Провадження № 1-кп/359/541/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора. Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду не висловлював.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Сторони не заперечували щодо проведення судового розгляду 11.06.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні суду 11.06.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провадженні №0000955 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2008/24
Провадження №1-кп/367/666/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого 27.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 07 липня 2024 року о 13.45 годині.

Керуючись ст.ст. 217, 291, 334, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта залишити без задоволення.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Передати кримінальне провадження (справа № 367/2008/24, провадження 1-кп/367/666/2024), відомості щодо якого 27.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа № 367/2024/23, провадження 1-кп/367/667/2024), відомості щодо якого 08.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4087/24
Провадження № 1-кс/552/1519/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000127,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 23 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000127 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2024Справа № 554/435/23
Провадження № 1-кс/554/7282/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

17.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурорів, в якій просила зобов`язати слідчих та прокурорів:

-повідомити ОСОБА_3 про підозру;

-внести відповідні відомості до ЄРДР;

-надати копію витягу з ЄРДР;

-скасувати всі незаконні та необґрунтовані постанови (разом з експертизами);

-скасувати протокол огляду предмету (відео);

-скласти новий протокол огляду відеозапису;

-забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, розміру шкоди немайнового характеру.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.06.2024 року ухвала слідчого судді від 18.01.2023 року скасована та провадження за скаргою ОСОБА_2 направлено для розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року о 14:30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1