Справа № 209/3353/21
Провадження № 1-в/209/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000636 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Днпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Цим вироком ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 березня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з 11 березня 2021 року по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Крім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2024 вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

27.02.2024 на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з подачею касаційної скарги.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно зі ст.539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

При вирішенні питання, чи підлягає клопотання засудженого задоволенню, суд керується тим, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного, обвинуваченого на захист.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі №1-4/2012 ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Положеннями ч. 3 ст. 43 КПК України визначено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Додатково суд звертає увагу на положення статті 533-1КПК України, згідно якої виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати: засуджений у частині, що стосується інтересів засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

В ч. 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з метою реалізації засудженого ОСОБА_3 його процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження та кількості аркушів кримінального провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 05.06.2023 в приміщенні суду отримав для ознайомлення копію матеріалів кримінального провадження по кримінальній справі № 209/3353/21 у двох томах (том 1-й а.с. 1-250, том 2-й а.с. 1-162), а також копію 25 технічних записів судових засідань; що підтверджується розпискою ОСОБА_3 , яка міститься в другому томі на а.с. 163 матеріалів справи №209/3353/21.

Таким чином, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань строком 20 дні з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. щодня, що буде достатньо для реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, а після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 43, 114, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000636 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення протягом 20 (двадцяти) робочих днів, в які здійснюватиметься конвоювання засудженого до суду та у які йому будуть надані матеріали кримінального провадження № 0000636 в повному обсязі, після чого закінчити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що графік ознайомлення, викладений в даній ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Копії ухвали для організації її виконання направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», а також для відома засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1