Провадження № 1-кс/127/6642/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 15.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УСБУ у Вінницькій області щодо можливих фактів розтрати грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання договору підряду № 651, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону та енергозбереження) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в особі директора ОСОБА_4 та переможцем відкритих торгів з особливостями (номер закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду № 651, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону та енергозбереження) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами аналізу Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримано дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив 18.10.2023 та 26.10.2023 оплату в повному обсязі за виконання робіт з капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі поданих ФОП ОСОБА_5 актів № 1/664 від 16.10.2023, №2/737 від 24.10.2023*.

Також, отримано дані щодо оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт з технічного нагляду та окремих функцій замовника по вищевказаному об`єкту будівництва.

Відповідно до договору № 652 від 27.09.2023 та поданих КУП BMP « ІНФОРМАЦІЯ_4 » актів № 665 від 16.10.2023, № 738 від 24.10.2023 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.10.2023 року та 26.10.2023 року відповідно, здійснив оплату вказаних робіт в повному обсязі, яка складає 65,941.92 грн.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні завірених копій документів, якими підтверджується вище зазначені укладені договори та бухгалтерські взаєморозрахунки між сторонами.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються договору підряду № 651 предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 , а саме:

графіків виконання робіт;

актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

актів прихованих робіт;

дефектних актів;

коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_5 );

проектно кошторисних документацій, змін до них;

документів офіційного листування із виконавцями робіт, суб`єктами авторського нагляду та технічного нагляду;

актів приймання виконаних робіт за договорами технічного і авторського нагляду;

документів (договори, акти наданих послуг, документів про оплату вартості наданих послуг) щодо здійснення замовником або іншими особами авторського і технічного нагляду;

документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей у будівництво, а також документів щодо окремої закупівлі у виконавців робіт товаро матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаних об`єктах;

матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

платіжних документів про оплату підрядникам коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

договорів про виконання робіт (надання послуг) з додатками та додаткових угод до них;

документів які містять відомості щодо якості матеріалів, використаних під час виконання робіт;

документів, поданих виконавцями робіт для участі у процедурі закупівлі, в тому числі документів, підтверджуючих відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям;

завірених копій документів про затвердження персонального складу тендерного комітету та посадових інструкцій його членів;

протоколів засідань тендерного комітету, на яких приймалося рішення про проведення закупівлі робіт без використання електронної системи закупівель та іншої документації щодо проведення авторського та технічного нагляду на об`єкті будівництва та інших документів, які стосуються вказаного об`єкту.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6