Справа № 303/5372/24
Провадження № 1-кс/303/806/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, 20.06.2024 о 16:30 надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою АДРЕСА_1 працівниками ГРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" в даного громадянина було виявлено металевий згорток фольги з білою кристалічною речовиною схожою на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000127 від 21.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

20.06.2024 дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме службового автомобіля марки "Пежо" з логотипом «Поліція» та державним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні, де на поверхні капоту наявний гаманець коричневого кольору у якому виявлено металевий згорток фольги з наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору, за візуальними ознаками подібною до психотропної речовини метамфетамін. Вказаний металевий згорток фольги з наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору, за візуальними ознаками подібною до психотропної речовини метамфетамін, вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером PSP 2469791.

21.06.2024 року вказаний вище об`єкт, а саме металевий згорток фольги з наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору, за візуальними ознаками подібною до психотропної речовини метамфетамін, вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером PSP 2469791 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000127 від 21.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що саме вилучені предмети та речі згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також беручи до уваги те, що 21.06.2024 постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому з метою повного, неупередженого досудового розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій, а також для проведення необхідних судових експертиз, дізнавач прохає накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме на: металевий згорток фольги з наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору, за візуальними ознаками подібною до психотропної речовини метамфетамін, вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером PSP 2469791 в ході огляду місця події 20.06.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1