Справа № 569/9700/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 01.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 05.06.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі (ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.05.2021 вирок змінено на 2 роки позбавлення волі), яке відбув,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, в ході особистого спілкування з продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , продемонстрував купюру номіналом 500 гривень для продавця як розрахунок за товар, а саме за пляшку пива об`ємом 1 літр, вартістю 67 гривень, однак в подальшому заховав купюру та за товар не розрахувався, після чого отримав від продавця решту в сумі 433 гривні, та забравши нібито придбаний товар та надані грошові кошти в якості решти, покинув приміщення магазину, чим завдав потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 500 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просив покарання призначити на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а фактичні обставини справи, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального проступку доведеною в судовому засіданні повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 будучи раніше судимим 05.06.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, покарання відбув, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: - оптичний диск із записами відео спостереження магазину «Асорті» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 10.05.2024 року на грошові кошти в сумі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. та повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1