overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1074/24
Провадження № 1-кп/177/146/24
УХВАЛА

12.06.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 07.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 0001137 за ч. 4 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП №3».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Криворізька УВП №3», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідним провести судове засідання, призначене на 04.07.2024 о 14-00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька УВП (№3)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 07.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 04.07.2024 о 14-00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -в режимі відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Криворізька УВП (№3)» (вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066, ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/1215/24
Провадження №1-кс/190/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обшук території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обшук території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали кожен окремо заяви про припинення розгляду клопотання про обшук.

Розглянувши вказані заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила припинити розгляд клопотання про обшук, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обшук території домоволодіння, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 131, 132, 159 - 166 КК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обшук території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4021/24
провадження 1-кс/216/1299/24
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.06.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2024 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 344/8320/24
Провадження № 1-кп/344/923/24
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби із Збройних сил України, оскільки з 01.03.2022 року по теперішній час останній перебуває на військову службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2022 року.

Згідно із ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу із наказу № 53 від 05.03.2022 року виданого командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 призваний на військову службі по мобілізації з 05.03.2022 року по теперішній час у військову частину НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний по мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, яка виключає його участь у судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України зупинити - до звільнення ОСОБА_4 з військової служби. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 352/1678/24
Провадження № 1-кс/352/269/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання у порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України,

у с т а н о в и в:

Скаржниця звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03.05.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою.

При цьому скаржниця просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного скаржником строку та відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання у порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Призначити судове засідання на 13 год 30 хв 17 червня 2024 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 635/5879/24
Провадження № 1-в/635/402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення від відбування покарання за хворобою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, засуджений за вироком Військового трибуналу Мурманського гарнізону за ч. 3 ст. 89, ч. 1 ст. 218-1, ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 96, ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 212-1, п. «а» ст. 245 КК РФ до 7 років позбавлення волі, звільнений 19 грудня 1990 року за відбуттям строку покарання, вироком Харківського обласного суду від 05 квітня 1996 року за ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 188-1, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 140, ст. 69, ст. 190-1, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «в» ст. 93, п.п. «в», «г», «з» ст. 93, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари розстрілу з конфіскацією, ухвалою Харківського обласного суду від 15 червня 2000 року смертна кара замінена на довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 14 червня 2024 року о 14:45.

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2375/23 Провадження №11-кп/802/493/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/1398/24
Провадження № 11-кп/4808/197/24
Категорія ч.2 ст. 389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 26.01.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - змінити в частині призначеного покарання.

Замінити призначене ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного місяця двадцяти днів арешту на підставі п.п. а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України на пробаційний нагляд строком на 100 днів з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 14.06.2024 о 13 год.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/276/24 Справа № 695/2247/23 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , щодо якого вирішується питання про застосування заходів примусового медичного характеру, на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 508, 513 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , щодо якого вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, залишити без задоволення.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року - змінити в порядку ч.2 ст.404 КПК.

Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання суду, що при вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_9 усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння та умисно його вчинив.

У решті ухвалу залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 11 червня 2024 року о 16.30 годині.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а іншими особами в той самий строк з моменту вручення їм ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 146/915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"11" червня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000112 від 09 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за 0000112 від 09 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобілі марки «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 зберігати на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2024 року о 15 год. 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/99/24
Справа № 582/717/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000043 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000043 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000043 від 25.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 13 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3839/24
Провадження №1-кс/751/1003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 29.04.2024 року,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 29.04.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 11 червня 2024 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1