Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/263/23
Номер провадження 1-в/711/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.03.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми ІП «Особа» ІПНП було встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 31.05.2023 року, надалі до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. У зв`язку з тим, що згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, ОСОБА_5 28.06.2023 року був призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 172 від 28.06.2023 року, а тому не мав змоги з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації: 05.07.2023 року, 02.08.2023 року, 06.09.2023 року, 04.10.2023 року, 01.11.2023 року, 06.12.2023 року, 03.01.2024 року та 07.02.2024 року. Враховуючи вищевикладене, з метою направлення судового рішення відносно засудженого для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит для отримання адреси розташування військової частини. За вх. № 1707 від 07.08.2023 року була отримана відповідь про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .07.08.2022 року за вих. № 34/13/2573-23 та 28.08.2023 року за вих. № 34/13/2858-23 до військової частини НОМЕР_1 був направлений запит з приводу підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_5 .

Так, 03.10.2023 року на вх. № 2068 від військової частини НОМЕР_1 було отримано повідомлення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 пройшовши курс базової загальновійськової підготовки, та вважається увільненим з 12.09.2023 року від займаної посади, відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ від 30.08.2023 № 300/ПУ/2570/П/дск, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 та вибув до нового місця служби в м. Київ.

Надалі, 03.10.2023 року, 07.11.2023 року, 13.12.2023 року, 04.01.2024 року та 05.02.2024 року до військової частини НОМЕР_2 було направлено запити з метою факту підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_5 , станом на 08.02.2024 року даного Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за вх. № 346, було отримано повідомлення від в/ч НОМЕР_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу в даній військовій частині на посаді номера обслуги 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 11 штурмової роти 4 штурмового батальйону. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси 09.02.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.03.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми ІП «Особа» ІПНП було встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 31.05.2023 року, надалі до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. У зв`язку з тим, що згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, ОСОБА_5 28.06.2023 року був призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 172 від 28.06.2023 року, а тому не мав змоги з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації: 05.07.2023 року, 02.08.2023 року, 06.09.2023 року, 04.10.2023 року, 01.11.2023 року, 06.12.2023 року, 03.01.2024 року та 07.02.2024 року. Враховуючи вищевикладене, з метою направлення судового рішення відносно засудженого для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит для отримання адреси розташування військової частини. За вх.. № 1707 від 07.08.2023 року була отримана відповідь про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .07.08.2022 року за вих.. № 34/13/2573-23 та 28.08.2023 року за вих. № 34/13/2858-23 до військової частини НОМЕР_1 був направлений запит з приводу підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_5 .

Так, 03.10.2023 року на вх. № 2068 від військової частини НОМЕР_1 було отримано повідомлення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 пройшовши курс базової загальновійськової підготовки, та вважається увільненим з 12.09.2023 року від займаної посади, відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ від 30.08.2023 № 300/ПУ/2570/П/дск, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 та вибув до нового місця служби в м. Київ.

Надалі, 03.10.2023 року, 07.11.2023 року, 13.12.2023 року, 04.01.2024 року та 05.02.2024 року до військової частини НОМЕР_2 було направлено запити з метою факту підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_5 , станом на 08.02.2024 року даного Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за вх. № 346, було отримано повідомлення від в/ч НОМЕР_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу в даній військовій частині на посаді номера обслуги 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 11 штурмової роти 4 штурмового батальйону. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 02 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1