Справа № 371/838/22
Провадження № 1-в/375/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Усі учасники судового розгляду підтримали необхідність залучення неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту (ч. 3 ст. 43 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно доп. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Як встановлено ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 15 вищезазначеного Закону встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У зв`язку з викладеним та з метою всебічного забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника задля недопущення порушення його прав в ході розгляду справи та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений ОСОБА_4 є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці до 18 років, і наразі він не має можливості самостійно залучити собі захисника.

Керуючись ст. 49, 52, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , та забезпечити явку захисника на 02 квітня 2024 на 12 год. 00 хв. до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвалу негайно надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1