Справа №295/8092/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000636 від 08.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою освітою, працюючої фахівцем ділянки «Нова Пошта», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 близько 23 год. ОСОБА_2 перебувала за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де у останньої, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із свекрухою ОСОБА_3 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_2 , руками штовхнула ОСОБА_3 , від вказаного поштовху остання впала на підлогу, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 , нанесла два удари кулаком правої руки в ділянку правої руки ОСОБА_3 .

Після того як потерпіла підвелась, ОСОБА_2 , не припиняючи свої протиправних дій, перебуваючи позаду ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці скляну пляшку, нанесла один удар вказаною пляшкою по голові з правої сторони ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 712 від 17.05.2024, вказаним діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження в завушній ділянці праворуч - синець овальної форми, розміром 4,5x2 сантиметрів. В правій навколоорбітальній ділянці - синець розміром 4,5x2,1 сантиметрів. В проекції зовнішнього кінця правої брови - садно розміром 1,7x0,2 сантиметрів, вкрите темно-червоною засохлою кров`ю. На щоці праворуч - синець округлої форми, розміром 2,5x1,5 сантиметрів. В правій підщелепній ділянці - синець округлої форми, розміром 1,3x1 сантиметрів. По передній поверхні правого плечового суглобу, по передній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по задній поверхні правого плеча від середньої третини до нижньої з переходом на зовнішню та внутрішню поверхню в нижній третині, по задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, по задній поверхні правого ліктьового суглобу - 6 синців розмірами від 2x1,9 сантиметрів до 19,5x12,5 сантиметрів. По передній поверхні лівого плечового суглобу, по передній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах, по передній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третинах, по передньо-зовнішній поверхні з переходом на задню лівого плеча в середній третині, по внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині - 1 1 синців округлої форми, розмірами від 0,8x1 сантиметрів до 14,5x5,5 сантиметрів, синьо-фіолетового кольору. По задній поверхні лівого ліктьового суглобу - 3 садна округлої форми, розмірами від 0,3x0,2 сантиметрів до 0,5x0,4 сантиметрів, вкрите темно-червоною засохлою кров`ю. По біляхребтовій лінії на рівні 3-го ребра ліворуч - садно округлої форми, розміром 0,5x0,6 сантиметрів, вкрите світло-коричневою кірочкою дещо вище рівня оточуючої шкіри. По середньо-лопатковій лінії на рівні 5-го ребра з переходом на передньо-пахвинну лінію 6-го ребра - синець неправильної форми, неоднорідно виражений, розміром 10x4 сантиметрів, синьо-фіолетового кольору. По задній поверхні в проекції крила правої клубової кістки - синець смугастої форми, розміром 8x2 сантиметрів, розташований у косо-горизонтальному напрямку по відношенню до серединної лінії, синьо-фіолетового кольору. По передній поверхні лівого стегна у верхній третині, по задній поверхні лівого стегна в нижній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, по задній поверхні правого стегна в нижній третині - 6 синців розмірами від 1,5x2 сантиметрів до 2,5x2 сантиметрів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000636 від 08.05.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Правовою підставою для спрощеного судового провадження щодо кримінального проступку, відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, є єдина обов`язкова умова, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в такому порядку. У зв`язку із наявністю у справі такої письмової згоди обвинуваченого обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази та проаналізувавши їх у їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 , оскільки вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченої, що остання раніше не судима, має місце проживання, працює, наявність однієї пом`якшуючої обставини та однієї обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 шкоди не завдано.

Потерпіла під час досудового розслідування цивільний позов не заявляла.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1