Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Справа № 608/1112/24

Номер провадження1-кс/608/437/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000187 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000187 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2024 в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході виконання службового обов`язку поступила оперативна інформація про факт підроблення посадовими особами у складі групи осіб протягом 2023-2024 років документів, печаток, штампів та бланків їх збут та використання підроблених документів

Так, згідно вказаної інформації у повідомленні Західного регіонального управління ДПС України встановлено, що підробленні документи виготовлялись у КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Чортківської міської ради, що за адресою: вул. Д. Пігути, 29, м. Чортків. Також разом із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення надано копії таких висновків, які можуть містити ознаки підробки, зокрема, лише з тих підстав, що відомості про членів ЛКК, які зазначенні у висновку відсутні на офіційних сторінках вказаного лікувального закладу, а відомості наявні про приналежність вказаних лікарів до лікувальних закладів інших областей.

Також, в ході проведення досудового розслідування отримано ухвалу про надання дозволу на вилучення інформації, яка становить медичну таємницю та за результатами виконання якої вилучено відповідні записи із журналів ЛКК КНП «ЦПМСД» Чортківської міської ради щодо видачі висновків про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на не професійній основі із порядковими номерами №№490, №744, №584, №605, №560, №711, №591, №616 за 2023 рік та АДРЕСА_1 за 2024 рік. З них вбачається, що вказані висновки, про які наявні записи, не відповідають даним щодо осіб, на які були видані висновки, що використовувались особами при перетині державного кордону. За таких умов є очевидним, що особи при перетині кордону використовували завідомо підробленні документи, які можуть зберігатись у них за місцем проживання.

В подальшому отримано ухвали слідчого судді про проведення обшуків за адресами осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході їх проведення було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi», який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №WAR1022904 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено у спеціальне пакування №WAR0047228.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №WAR1304454.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 вилучено мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №PSP1040846.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №PSP1041152 та мобільний телефон марки «Hyavai», який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №PSP1040900.

Крім цього, вказані речі мають ознаки речових доказів та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить задоволити клопотання та накласти арешт на вище перелічені речі, розглянути клопотання у її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 статті 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідча суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi», який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №WAR1022904; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено у спеціальне пакування №WAR0047228; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №WAR1304454; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №PSP1040846; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №PSP1041152; мобільний телефон марки «Hyavai», який поміщено у спеціальне пакування сейф-пакет №PSP1040900.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000187 від 19 квітня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили « » року

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________2024 року.

Секретар: