Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1519/23
номер провадження 1-в/695/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останній 07.08.2023 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

18 вересня 2023 року при постановці на облік засудженому уповноваженим органом з пробації було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання, про що відібрано підписку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 2-ий, 3-й та 4-ий четвер кожного місяця. 18.09.2023 ОСОБА_6 отримав направлення до Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості, проте не працевлаштувався, про що 28.09.2023 засудженому винесено попередження. 26.10.2023, 09.11.2023, 16.11.2023 та 23.11.2023 засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію, про що 24.11.2023 надав пояснення, що був хворий, але до лікаря не звертався, підтверджуючої довідки не має. Крім того, в матеріалах справи є відомості про те, що в провадженні СВ Золотоніського РВП ГУ НП перебуває кримінальне провадження №0001441 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до якого причетний ОСОБА_6 .

За вказаних обставин начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підтримала подання та просила суд його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначила, що у поданні допущена технічна помилка, що 26.10.2023, 09.11.2023, 16.11.2023 та 23.11.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Додатково вказала, що після скерування даного подання до суду засудженим ОСОБА_6 було допущено дванадцять неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме: 21.12.2023, 18.01.2024, 25.01.2024, 08.02.2024, 15.02.2024, 22.02.2024, 14.03.2024, 21.03.2024, 28.03.2024, 11.04.2024, 18.04.2024 та 25.04.2024.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що одного разу не з`явився до органу пробації на реєстрацію, так як хворів. У інші дні не з`явився у зв`язку з відсутністю коштів. В місця позбавлення волі не хоче. Вказав, що хоче піти добровольцем до лав Збройних Сил України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації. Вказав, що засуджений намагався виконувати свої зобов`язання. ОСОБА_6 ніде не працює та в нього не було фінансових можливостей з`являтися до органу пробації на реєстрацію. Засуджений хоче піти добровольцем до лав Збройних Сил України, що вказує на те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор підтримала клопотання органу пробації та вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .. Зазначила, що засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин і на сьогоднішній день судом розглядаються матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 Засуджений не виконав обов`язку щодо працевлаштування, покладеного на нього судом. У судові засідання не з`являвся, був доставлений примусовим приводом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання органу пробації підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2023 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

18 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на іспитовому строці, з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками, які можуть настати у разі їх невиконання, а також був попереджений про наслідки у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Постановою фахівця Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 від 18.09.2023 засудженому було встановлено дні явок на реєстрацію, а саме: 2-ий, 3-й та 4-ий четвер кожного місяця.

Відповідно до направлення директору Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості, виданого ОСОБА_6 18.09.2023, який перебуває на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області як засуджений з випробувальним терміном, до Золотоніського центру зайнятості населення для сприяння у працевлаштуванні або отриманні спеціальності.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язку щодо працевлаштування, покладених на нього судом, останнього 28.09.2023 попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Попередження оголошено ОСОБА_6 28.09.2023.

Згідно до направлення директору Золотоніської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості, виданого ОСОБА_6 28.09.2023, який перебуває на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області як засуджений з випробувальним терміном, до Золотоніського центру зайнятості населення для сприяння у працевлаштуванні або отриманні спеціальності.

У подальшому, як вбачається з листка реєстрації та з матеріалів особової справи, засуджений 26.10.2023, 09.11.2023, 16.11.2023 та 23.11.2023 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку з чим 29.11.2023 органом пробації було направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області подання про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої.

З копії листка реєстрації засудженого ОСОБА_6 вбачається, що засуджений після направлення даного подання до суду не з`явився для реєстрації, а саме: 21.12.2023, 18.01.2024, 25.01.2024, 08.02.2024, 15.02.2024, 22.02.2024, 14.03.2024, 21.03.2024, 28.03.2024, 11.04.2024, 18.04.2024, 25.04.2024. Доказів наявності поважних причин неявки у вказані дати суду не надано.

Згідно характеристики, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №1106 від 17.11.2023, ОСОБА_6 згідно по господарської книги АДРЕСА_3 , за вказаною адресою не проживає. В даний час ОСОБА_6 офіційно не працює, в Золотоніському центрі зайнятості як безробітній на обліку не перебуває. Характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, не схильний до бродяжництва. Скарг та негативної інформації від жителів села та сусідів на ОСОБА_6 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради не надходило.

Відповідно до копії обвинувального акту, затвердженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 14.12.2023 у кримінальному провадженні № 0001441, внесеному до ЄРДР 08.11.2023, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За приписами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Статтею 164 КВК України передбачено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

За змістом частин 1-3 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Згідно з абзацами 2, 4 пункту 2 Глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 (далі Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Пунктом 3 Глави 3 розділу ІХ Порядку передбачено, що у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Виходячи із змісту статті 166 КВК України, підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:

1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;

2) ситуація, коли засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 систематично порушував обов`язки, покладені на нього Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за можливості їх виконати, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: без поважних причин не працевлаштувався та систематично без поважної причини не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 26.10.2023, 09.11.2023, 16.11.2023, 23.11.2023, а також після скерування даного подання до суду 21.12.2023, 18.01.2024, 25.01.2024, 08.02.2024, 15.02.2024, 22.02.2024, 14.03.2024, 21.03.2024, 28.03.2024, 11.04.2024, 18.04.2024 та 25.04.2024.

Доводи щодо невиконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків через хворобу та у зв`язку із скрутним матеріальним станом, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу неможливості через вказані засудженим причини вчасно з`являтися на реєстрацію до органу пробації у дати, вказані інспектором.

Вказані численні порушення порядку перебування на іспитовому строці, на думку суду, свідчать про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Зважаючи на непрацевлаштування засудженого, систематичні неявки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та відсутність доказів поважності причин таких неявок, що свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, за можливості їх виконати, небажання останнього стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання вироку суду щодо нього, а також беручи до уваги задовільну характеристику засудженого за місцем проживання та відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, суд дійшов висновку, що з метою виправлення засудженого необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи, що суд дійшов переконання про необхідність скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, необхідно взяти засудженого під варту у залі суду відповідно до положень ст.ст. 87, 88 КВК України та ст.ст. 183, 193-197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2023.

Направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Обрати засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно та до набрання ухвалою законної сили і вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі утримувати в Державній установі «Черкаський слiдчий ізолятор», після чого етапувати до місця відбування покарання, як засудженого до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 21.05.2024.

Суддя: ОСОБА_1