Справа № 357/4412/24
У Х В А Л А

17.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.1998 Фастівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 29.04.1999 Фастівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільненого 14.11.2001 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів, ст. 52 КК України;

- 19.06.2003 Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 19.12.2006 умовно-достроково на 1 рік 4 дні, ст.. 81 КК України;

- 11.05.2010 Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільненого 24.02.2015 умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 25 днів, ст.. 81 КК України;

- 21.11.2017 Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 01.03.2023 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при колонії. Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Станом на 18.03.2024 відбута частина покарання становить 2 роки 1 місяць 2 дні.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку. До роботи відношення добре, має 5 заохочень. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», пояснення засудженого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання, посилаючись на недостатність підстав, які б свідчили про виправлення засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 16 лютого 2022 року. Кінець строку: 16 лютого 2025 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 з 16.02.2022 відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 22.07.2022. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не допускав. Стягнень не має. Має 1 заохочення.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» від 01.03.2023 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі.

Під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 4 заохочення. Стягнень не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті.

Відношення до роботи добре.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумінням.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Не бере участі у роботі самодіяльних організацій.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме : «Підготовка до звільнення».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 5 заохочень. Стягнень не має.

Відповідно до довідки № 50 про прибутки по місяцях ОСОБА_4 працює на посаді нарядником з березня 2023 року та отримує заробітну плату.

Згідно з витягом з протоколу № 5-ДСР від 14.03.2024 ОСОБА_4 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 81 КК України та постановлено клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання як такий, що довів своє виправлення.

Вирішуючи подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, тричі вже звільнявся від відбування покарання умовно-достроково. При цьому, суд звертає особливу увагу на ту обставину, що ОСОБА_4 , переконавши суд у своєму виправленні, знову вчинив тяжкий злочин проти власності.

Наявні у засудженого заохочення, в основному свідчать про належне дотримання ним умов відбуття покарання, та не є достатнім для оцінки ставлення до праці засудженого.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність переконливих доказів, які б у своїй сукупності свідчили про доведеність виправлення засудженого, а отже відсутність передбачених законом підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6