УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного 04.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2024 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в період з 31.05.2024 року о 13 год. по 03.06.2024 о 09 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з наступними змінами, шляхом віджиму вхідних дверей приміщення крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території автостанції за адресою: АДРЕСА_1 , проник всередину цієї ж крамниці, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн., а також не продовольчі товари на загальну суму 1500 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн. В подальшому продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , шляхом віджиму вхідних дверей магазину «Бісеринка», проник всередину цього ж приміщення, котре розташоване за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав кошти в сумі 1500 грн., які знаходились в картонній коробці, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.06.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, а саме: одне сидіння від офісного крісла зі слідами взуття, темного кольору, яке поміщено в картонну коробу опечатане. скріплено підписами понятих та слідчого й належить ОСОБА_6 . Крім цього було вилучено один врізний замок з вхідних дверей автостанції, який належить ОСОБА_6 та одна металева канцелярська скрепка в розігнутому вигляді. Вказані вище речі після огляду місця події були поміщенні в різні спец-пакети, опечатані, скріплені підписами понятих та слідчого.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучене сидіння від офісного крісла зі слідами взуття, темного кольору та один врізний замок з вхідних дверей автостанції, який належить ОСОБА_6 й одна металева канцелярська скрепка в розігнутому вигляді, вважаються тимчасово вилученим майном.

На думку слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, вилучені під час огляду місця події предмети є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.

Тож вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню, а тому сліди злочину на них можуть бути знищені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила суд накласти арешт на сидіння від офісного крісла зі слідами взуття, темного кольору та один врізний замок з вхідних дверей автостанції, який належить ОСОБА_6 й одну метаву канцелярську скрепку в розігнутому вигляді, заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000550 від 04.06.2024 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з 31.05.2024 року о 13 год. по 03.06.2024 о 09 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з наступними змінами, шляхом віджиму вхідних дверей приміщення крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території автостанції за адресою: АДРЕСА_1 , проник всередину цієї ж крамниці, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн., а також не продовольчі товари на загальну суму 1500 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн. В подальшому продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , шляхом віджиму вхідних дверей магазину «Бісеринка», проник всередину цього ж приміщення, котре розташоване за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав кошти в сумі 1500 грн., які знаходились в картонній коробці, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

03.06.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, а саме: одне сидіння від офісного крісла зі слідами взуття, темного кольору, яке поміщено в картонну коробу опечатане, скріплено підписами понятих та слідчого, один врізний замок з вхідних дверей автостанції, які належать ОСОБА_6 та одна металева канцелярська скрепка в розігнутому вигляді. Вказані вище речі після огляду місця події були поміщенні в різні спец-пакети, опечатані, скріплені підписами понятих та слідчого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 03.06.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: одне сидіння від офісного крісла зі слідами взуття, темного кольору, яке поміщено в картонну коробу опечатане, скріплено підписами понятих та слідчого, один врізний замок з вхідних дверей автостанції, які належать ОСОБА_6 та одна металева канцелярська скрепка в розігнутому вигляді підлягають арешту із забороною відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. За таких обставин справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одне сидіння від офісного крісла зі слідами взуття, темного кольору та один врізний замок з вхідних дверей автостанції, який належить ОСОБА_6 й одну метаву канцелярську скрепку в розігнутому вигляді, що було вилучене 03.06.2024 року під час огляду місця події, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7