ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 Справа №607/20995/23 Провадження №1-кп/607/325/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000271 від 29 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримського татарина, уродженця м. Чирчик, Ташкентської області Республіки Узбекистан, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-19.06.2012 Чорноморським районним судом АРК за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в тому числі 27.07.2023 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3275-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 18.08.2023 строком на 90 діб.

Встановлено, що 29.09.2023 близько 19 год. 40 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету « АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи у приміщенні супермаркету «СМ Маркет», що по вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, який належить ТОВ «СМ Маркет», близько 19 год. 40 хв. 29.09.2023, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, відкрито викрав із продуктових стелажів чай чорний цейлонський байховий суцільно листовий ароматизований бергамотом Ерл Грей торговельної марки Hyleys масою нетто 100 г, вартістю 126 грн. 90 коп. та каву натуральну смажену мелену Еспрессо торговельної марки Кава зі Львова еспрессо масою нетто 225 г вартістю 98 грн. 30 коп., які заховав у свою сумку через плече та в цей час його дії були помічені працівниками супермаркету.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи неправомірні дії, спрямовані та об`єднані єдиним умислом на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії помічені працівниками ТОВ «СМ Маркет», які почали йти за ним із вимогою зупинитись, пришвидшив свій рух, вийшов із приміщення супермаркету та почав бігти із викраденим майном в сторону поля прилеглого до будівлі зазначеного супермаркету, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

А саме, біжучи полем та розуміючи, що його можуть наздогнати працівники ТОВ «СМ Маркет», вийняв із своєї сумки та викинув на землю викрадені ним пачку чаю торговельної марки Hyleys та пачку кави торговельної марки Кава зі Львова еспрессо, чим заподіяв матеріальних збитків ТОВ «СМ Маркет» на загальну суму 225 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю та суду показав, що дійсно викрав зазначені в обвинувальному акті товари.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, доводиться дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду показами представника потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , документами та висновками експертів.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 суду показала, що 29 вересня 2023 року близько 19 год. 30 хв. у приміщенні супермаркеті « АДРЕСА_1 , в якому наявне відеоспостереження, невідомий чоловік викрав чай та каву, про що їй було відомо від працівників магазину ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а по приходу в магазин, ОСОБА_6 побачила працівників поліції, які затримали ОСОБА_3 . Також, представник потерпілого вказала, що претензій до обвинуваченого у неї немає, завдана шкода відшкодована, викрадені речі були повернуті, а тому просить суворо не карати ОСОБА_3 .

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_9 суду показав, що він стояв біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та почув як охоронець кричав до обвинуваченого з проханням зупинитися. Оскільки обвинувачений тікав в поле, він разом із напарником побігли за ним. По дорозі обвинувачений викинув чай та каву. Дана особа була спіймана свідком, після чого його привели до охорону вищевказаного магазину.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_10 суду показав, він працює охоронцем у супермаркеті « АДРЕСА_1 , та у день вчинення злочину ОСОБА_3 перебував на зоні біля кас. В цей час, до нього підійшла ОСОБА_11 та повідомила, що невідома особа, яка одіта в джинси, шльопанці та на плачі якого знаходилася барсетка, заховав товар. Після чого, ОСОБА_10 , який знаходився близько 20 метрів від обвинуваченого, попросив його зупинитися, однак останній пришвидшив свій хід, а в подальшому почав бігти в сторону поля. Дану особу привели працівники супермаркету, оскільки вони знаходились на парковці по якій біг ОСОБА_3 , а також під час факту втечі, останній викинув викрадений товар, а саме чай та каву.

Допитана під час судового засідання свідок ОСОБА_11 суду показала, що працює продавцем консультантом у рибному відділі в супермаркеті «СМ Маркет», що по АДРЕСА_1 . У день вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, вона побачила, як останній викрадає з продуктових стелажів чай та каву, та ховає їх у свою барсетку. Про даний факт ОСОБА_11 повідомила охоронцю супермаркету, після чого останній побіг за обвинуваченим.

Допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_12 суду показав, що він працює у супермаркеті « АДРЕСА_1 та був очевидцем подій, які мали місце у вересні 2023 року. Відтак, вказав, що перебував після робочого дня біля автомобіля з ОСОБА_9 та почув, як охоронець їхнього супермаркету просив зупинитися невідому особу, яка на вказане не реагувала, почала бігти в сторону поля та викидати на праву сторону викрадені речі, а саме чай та каву. ОСОБА_12 та ОСОБА_9 побачили ОСОБА_3 на відстані 50 метрів від магазину, наздогнали його та привели у приміщення супермаркету.

Крім цього вина ОСОБА_3 доводиться наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомляє, що 29 вересня 2023 року близько 19 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету «СМ Маркет», що по вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району викрала з продуктових стелажів чай торговельної марки Hyleys та пачку кави торговельної марки Кава зі Львова еспрессо.

Протоколом огляду місця події від 29 вересня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого, в присутності понятих, за участі експерта, проведено огляд приміщення супермаркету « АДРЕСА_1 та під час якого виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 30 вересня 2023 року, в присутності понятих, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 29.09.2023 близько 19:40 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «СМ Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району, запитувала у неї російською мовою, де знаходиться відділення із кавою та чаєм, за віком, рисами обличчя та зовнішнім виглядом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 30 вересня 2023 року, в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 29.09.2023 близько 19:40 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «СМ Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району, відкрито викрала пачку кави марки «Кава зі Львова» та пачку чаю марки Hyleys, за віком, рисами обличчя та зовнішнім виглядом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 30 вересня 2023 року, в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 29.09.2023 близько 19:40 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «СМ Маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , втікала від нього у сторону поля, викинувши при цьому із своєї сумки пачку кави та пачку чаю, за віком, рисами обличчя та зовнішнім виглядом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 30 вересня 2023 року, в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 29.09.2023 близько 19:40 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «СМ Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району, втікала від нього у сторону поля, викинувши при цьому із своєї сумки пачку кави та пачку чаю, за віком, рисами обличчя та зовнішнім виглядом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 30 вересня 2023 року, в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 29.09.2023 близько 19:40 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «СМ Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району, викрала пачку кави марки «Кава зі Львова» та пачку чаю марки Hyleys, за віком, рисами обличчя та зовнішнім виглядом.

Протоколом отримання зразків для експертизи у особи від 30 вересня 2024 року, згідно якого, у ОСОБА_3 відібрано відбитки папілярних узорів пальців рук.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10748-ТВ від 25 жовтня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість чаю чорного цейлонського байхового суцільнолистового ароматизованого бергамотом Ерл Грей торговельної марки «Hyleys» масою нетто 100 г станом на 29 вересня 2023 року становила 126,90 грн. (сто двадцять шість грн. 90 коп.). Ринкова вартість кави натуральної смаженої меленої Еспрессо торговельної марки «Кава зі Львова» масою нетто 225 г станом на 29 вересня 2023 року становила 98,30 грн. (дев`яносто вісім грн 30 коп.).

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 30 вересня 2023 року, згідно якого вилучено відеозапис із камери відеоспостереження, що знаходиться на території супермаркету «СМ Маркет», за адресою: вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району.

Протоколом огляду від 30 вересня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд компакт диску DVD-R на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження супермаркету «СМ Маркет», за адресою: вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району, у період з 19 год. 32 хв. по 19 год. 39 хв. 29 вересня 2023 року. Під час огляду предмету виявлено відеозапис під назвою «СМ Острів ДВР1_Саmега01_СМ Острів ДВР1_3239_3259_15031322.пір4», у лівій верхній частині монітору наявна дата та година «29.09.2023 19:32:39». у правій нижній частині монітору наявний напис «Camera 01». О 19:32:45 на зображенні з відеокамери з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 віком приблизно 50 років, середнього зросту, худорлявої тіло-будови. обличчя овальної форми, із залисинами на голові, одягнутий у чорну сорочку, сині джинси, темне взуття, чорну сумку через плече, який прямує до скляних автоматичних дверей входу в супермаркет. Так, при проведенні огляду відеозапису під назвою«СМОстрівДВР1Саmега_02_СМОстрівДВР1_3244_3310_15075342.тр4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:32:43 год. по 19:33:09 год. Перед камерою, по ліву сторону розташовані каси за якими є касири та покупці, по праву сторону знаходиться стенд та товарні корзини, за якими можна бачити стелажі, товарні полиці із товарами. О 19:32:47 на зображенні з відеокамери з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , який прямує до стелажів із товарами. Так, при проведенні огляду відеозапису під назвою «СМ Острів ДВР1_Сатега 02СМ Острів ДВР929193855 1 1286103.mp4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:38:18 год. по 19:38:55 год. Перед камерою, по ліву сторону розташовані каси за якими є касири та покупці, по праву сторону знаходиться стенд та товарні корзини, за якими можна бачити стелажі, товарні полиці із товарами. Поруч із товарними корзинами бачимо гр. ОСОБА_10 , що являється охоронцем «СМ Маркет» та одягнутий у форму темно зеленого кольору та таку ж кепку. О 19:38:32 на зображенні з відеокамери з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 який проходить повз першу касу, що знаходиться по ліву сторону і виходить із супермаркету. О 19:38:37 на зображенні з відеокамери з`являється особа жіночої статі, що є гр. ОСОБА_11 , одягнута у білу футболку, синій фартух, чорні штани, та являється продавцем консультантом «СМ Маркет». Жінка підходить до охоронця та показує йому рукою на чоловіка, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 у напрямку його виходу із супермаркету, після чого охоронець біжить до виходу вслід за ОСОБА_3 . Так, при проведенні огляду відеозапису під назвою «СМ Острів ДВР1_Сатега 03_СМ Острів ДВР1_398661.mp4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:37:32 год. по 19:38:02 год. О 19:37:41 у дальньому куті супермаркету, між товарними полицями з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , який тримає в своїх руках продуктові товари, що за своїми візуальними ознаками схожі на пачку кави та чаю. Вказаний чоловік ходить між товарними стелажами, після чого зникає з радіусу зображення камери. Так, при проведенні огляду відеозапису під назвою «СМ Острів ДВР1_Саmега 18СМ Острів ДВР1 НОМЕР_1 .тр4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:37:39 год. по 19:38:04 год. Перед камерою, по ліву сторону розташовані товарні полиці із продуктами дитячого харчування, по праву сторону - із засобами особистої гігієни. О 19:37:48 у дальньому лівому куті зображення із камери відеоспостереження супермаркету, з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , який тримає в своїх руках продуктові товари, що за своїми візуальними ознаками схожі на пачку кави та чаю. Вказаний чоловік ходить між вказаними вище товарними стелажами, після чого зникає з радіусу зображення камери. При проведенні огляду відеозапису під назвою «СМ Острів ДВРІ Саmеrа 22_СМ Острів ДВР1_3527_3748_44175497. пір4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:35:26 год. по 19:37:48 год. Перед камерою, по ліву сторону розташовані товарні полиці із кавовими продуктами, по праву сторону полиці із різновидами чаю. О 19:36:30 у на зображенні із камери відеоспостереження супермаркету, з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , який ходить поміж товарних стелажів та обирає товар. О 19:37:12 вказаний чоловік, бере із полиці своєю лівою рукою пачку чаю, що за своїм виглядом схожий на чай торговельної марки "HYLEYS" помаранчевого кольору, після чого підходить до стелажу з товарами кави та о 19:37:26. своєю правою рукою бере із товарної полиці пачку кави, що за своїм виглядом схожа на каву торговельної марки "Кава зі Львова" червоного кольору та прямує у напрямку виходу із супермаркету. При проведенні огляду відеозапису під назвою «CIVI Острів ДВР1 Сатега 25СМ Острів ДВР1_3755_ 3817_44776722.тр4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:37:55 год. по 19:38:17 год. Перед камерою, по ліву та праву сторону розташовані товарні полиці із різними видами товарів. О 19:38:01 у на зображенні із камери відеоспостереження супермаркету, з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , який тримає у своїх руках товари, візуально схожі на пачку кави та чаю вище вказаних торговельних марок та рухається у напрямку виходу із супермаркету. При проведенні огляду відеозапису під назвою «СМ Острів ДВР2_Саmеrа 13_СМ Острів ДВР2_3801_3824_ 44983360.тр4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:38:00 год. по 19:38:21 год. Перед камерою, по ліву та праву сторону розташовані товарні полиці, морозильні камери із різними видами товарів. О 19:38:07 у на зображенні із камери відеоспостереження супермаркету, з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , який тримає у своїх руках товари, візуально схожі на пачку кави та чаю вище вказаних торговельних марок та швидко рухається у напрямку виходу із супермаркету. При проведенні огляду відеозапису під назвою «СМ Острів ДВР2_Сатсга 15_СМ Острів ДВР2_3808_3838 _45052216.тр4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:38:07 год. по 19:38:21 год. Перед камерою, по ліву та праву сторону знаходяться товарні полиці, морозильні камери із різними видами товарів. О 19:38:10 у на зображенні із камери відеоспостереження супермаркету, з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , який тримає у своїх руках товари, візуально схожі на пачку кави та чаю вище вказаних торговельних марок, які він в подальшому заховує у свою сумку, після чого швидко йде до каси і покидає супермаркет не розрахувавшись за товар на касі. При проведенні огляду відеозапису під назвою «СМ Острів ДВР2_Сатега 19_СМ Острів ДВР2_3813_3842_ 45128862.тр4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:38:13 год. по 19:38:41 год. Перед камерою, по ліву та праву сторону знаходяться товарні полиці, морозильні камери із різними видами товарів. При перегляді відеозапису встановлено, що на зображенні із камери відеоспостереження супермаркет), з`являється особа чоловічої статі, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 , який тримає у своїх руках товари, візуально схожі на пачку кави та чаю вище вказаних торговельних марок, які він о 19:38:22 відкрито ховає у свою сумку через плече, застібає та швидко йде до каси, і покидає супермаркет не розрахувавшись за товар. При проведенні огляду відеозапису під назвою «СМ Острів ДВРЗСатега 12_СМ Острів ДВРЗ_3853_39І4_45376926.тр4» встановлено, що запис здійснюється 29.09.2023 року з 19:38:52 год. по 19:39:13 год. Перед камерою видно дві дерев`яні лавки та у дальньому куті місце, що слугує парковкою для автомобілів. О 19:38:55 на вказаній парковці з`являється силует особи, що біжить у невідомому напрямку, за якою швидко йде особа чоловічої статі, що за манерою ходьби схожа до охоронця супермаркету.

До протоколу огляду долучено диск, який досліджено в судовому засіданні. Інформація, що міститься на диску, відповідає тій, що відображена в протоколі огляду.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря психіатра чи нарколога

Також, приймаючи рішення про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини, які його пом`якшують, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи викладене, суд, за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при визначенні покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції статті, яка йому інкримінується, у виді позбавлення волі, виходячи з того, що саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню.

Таким чином, на підставі усієї зібраної інформації, суд вважає призначене ОСОБА_3 покарання достатнім як для виправлення останнього так і для попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Також, ОСОБА_3 слід зарахувати у строк призначеного покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 29 вересня 2023 року по 17 червня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 15 серпня 2024 року до 23 год. 59 хв.

Окрім зазначеного, підлягає скасуванню арешт, накладений на: пачку каву марки «Кава зі Львова» вагою 225 грам та пачку чаю марки «Hyleys» вагою 100 грам, які упаковані в сейф пакет №WAR1304717, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання, за цією статтею, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 червня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 29 вересня 2023 року по 17 червня 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити в силі та продовжити його дію до 15 серпня 2024 року до 23 год. 59 хв.

Скасувати арешт, накладений на:

- пачку каву марки «Кава зі Львова» вагою 225 грам та пачку чаю марки «Hyleys» вагою 100 грам, які упаковані в сейф пакет №WAR1304717, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року.

Речові докази:

-пачку кави марки «Кава зі Львова», пачку чаю марки «Hyleys», які згідно розписки від 25 жовтня 2023 року повернуто представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили;

-DVD-R диск на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження, Що на території «СМ Маркет» по АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/10748-ТВ від 25 жовтня 2023 року в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1