Провадження № 1-кп/734/198/24 Справа № 734/2112/24
В И Р О К

іменем України

04 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000108 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Гальчин Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема, вироком Козелецького районного суду від 03.05.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07 травня 2024 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , на узбіччі автодороги знайшов та підібрав ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 помістив знайдену ємність до кишені штанів, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та почав незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 11 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_3 , під час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, а саме паління у місці, де це заборонено законом, був виявлений працівниками поліції. При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_4 добровільно дістав з правої кишені штанів ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, яку в подальшому було вилучено працівникам поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/28230-НЗПРАП від 09.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 7,79 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» № 634 від 29 липня 2010 року канабіс масою від 5 г до 500 г є невеликим розміром,

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що 07 травня 2024 року в с. Прогрес Чернігівського району Чернігівської області побачив на узбіччі дороги ємність. Піднявши її, він зрозумів, що всередині знаходиться канабіс. Вказану речовину він забрав собі, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушенн характеризуючі дані про його особу, пом`якшуючі покарання обставини.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 травня 2024 року та з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та за правилами ст. 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком за ч. 1 ст. 309 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 травня 2024 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ємність із полімерного матеріалу білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,78 г., речовину рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,01 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертизи, що ставить 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 коп. в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_6