Справа № 307/848/24
Провадження № 1-кс/307/125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2024 року слідчий слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2024 року о 20 годині 30 хвилин на службовий телефон отримано сповіщення щодо спрацювання приладу дистанційного контролю типу «Фотопастка», який розташований на напрямку № 295 прикордонного знаку, 70 метрів до кордону, про рух особи в сторону державного кордону України. О 20 годині 35 хвилин від патрульного наряду «Група реагування» отримано доповідь про виявлення та затримання в районі 295 прикордонного знаку за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . За результатами проведених перевірочних заходів та первинного опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що мешканець с. Нижня Апша, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , мав на меті організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, надавав при цьому вказівки, поради та знаряддя. 28 лютого 2024 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав наступні покази. Близько трьох місяців тому назад в нього відбувались неодноразові бесіди з батьком ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 про те, що у них виник намір, щоб ОСОБА_5 перетнув державний кордон України та його батьки шукали можливі шляхи перетину кордону. Однак, вже більш детально в ОСОБА_5 з батьками відбулася розмова одну неділю тому назад, 20 лютого 2024 року, зранку ОСОБА_5 його батьки повідомили, що сьогодні він буде перетинати державний кордон України і діяти треба одразу, а тому ОСОБА_5 відразу зібрав сумку з особистими речами та своїми документи, взяв закордонний паспорт, паспорт громадянина України, приписне, що знаходиться на військовому обліку. Після чого вони сіли в автомобіль марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить батькові, та поїхали в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна. Виїхали близько 15 години 00 хвилин та прибули до смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, близько о 23 годині 00 хвилин. Прибувши до населеного пункту, вони прибули до готелю «Віза», де батьки висадили його та вказали, що він має заселитися до даного готелю, і в подальшому він отримає інструкції, де має чекати, коли йому зателефонують, коли потрібно виходити. Після чого батьки поїхали додому, а ОСОБА_5 заселився до номеру № НОМЕР_2 у вище вказаному готелі. Заселившись до готелю, він знаходився в готелі весь час, а саме до неділі, з якого не виходив, позаяк чекав інструкцій, однак, до неділі йому ніхто не телефонував. 25 лютого 2024 року близько 18 години 41 хвилину ОСОБА_5 зателефонував мобільний номер НОМЕР_3 , дана особа сказала: «Вийди, тебе чекає машина». Після чого ОСОБА_5 взяв із собою паспорт громадянина України, мобільний телефон, гаманець, посвідчення водія на його ім`я та свідоцтво про реєстрацію «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , студенський квиток, посвідчення волонтера ДСНС України. Всі інші речі, а саме: його свитер та натільні футболки, спортивні штани, навушники «Air pods», два зарядні пристрої, один до «Iqos» та до мобільного телефону «Iphone» знаходилися в рюкзаку, чорного кольору. Так, вийшовши з готелю, ОСОБА_5 попрямував до зупинки біля заправки «WОG», де його очікував автомобіль марки «Dodge charger», чорного кольору, номерний знак не пам`ятає, в якому за кермом знаходився чоловік, літнього віку, худорлявої тілобудови, після чого він сів на переднє пасажирське сидіння і тоді автомобіль вирушив. Так, виїхавши від даного готелю, вони поїхали до сусіднього населеного пункту, при в`їзді до якого знаходився надпис населеного пункту «Нижня Апша». В подальшому, вони доїхали до центральної частини даного населеного пункту та ОСОБА_5 висадили біля магазину одягу «Елегант». При висадці водій вказав, що він його забере на іншому автомобілі марки «Volkswagen Sharan», темно синього кольору, який знаходився неподалік вище вказаного магазину, на відстані близько 10 метрів. Крім того, водій йому вказав, що він має підійти до вулиці, яка примикає до центральної частини вулиці з правої сторони, якщо рухатися зі сторони смт. Солотвино та веде до гори. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 попрямував у вказаному напрямку та став навпроти зупинки таксі, яка знаходиться біля перехрестя вулиць, де очікував водія. Даний водій прибув через одну годину на автомобілі «Volkswagen Sharan», темно-синього кольору. Сівши в дане авто на заднє пасажирське сидіння, він побачив гідрокостюм, в який він мав, зі слів таксиста, одягнутися, що він і зробив. На передньому пасажирському сидінні знаходилася особа чоловічої статі, яка вже була одягнута в гідрокостюм і, як він зрозумів дана особа, що була одягнута в гідрокостюм, також мала разом зі ним перетинати державний кордон України. Далі вони вирушили до с. Біла Церква, доїхавши до даного населеного пункту, де звернули в провулок та рухалися по вузькій бетонній доріжці, і в кінці вулички повернули праворуч, приїхавши до трансформатора. Там ОСОБА_5 з даною собою в гідрокостюмі водій вказав, щоб вони стояли тут та їм зателефонують і нададуть подальші вказівки. Також при висадці водій вказав, що він має залишити в салоні автомобіля свій паспорт громадянина України, посвідчення волонтера ДСНС України, свідоцтво про реєстрацію на «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , студентський квиток і посвідчення водія, видане на його ім`я, позаяк їх брати із собою не можна та він ними ропорядиться, що ОСОБА_5 і зробив, залишивши вище вказані речі в салоні автомобіля "Volkswagen Sharan», темно-синього кольору. Після того як автомобіль від`їхав, через одну хвилину на мобільний телефон особи в гідрокостюмі надійшов телефонний дзвінок, в ході якого їм пояснили, що потрібно було рухатися по прямій, після чого здійснити поворот на ліво, де вони вперлися до металевої сітки, що свідчила про межу державного кордону України, де вже при спробі перетину ОСОБА_5 був затриманий працівниками наряду державної прикордонної служби, а особа, що з ним мала намір перетнути кордон втекла у невідомому напрямку. У зв`язку з вище викладеним, у сторони обвинувачення виникає необхідність отримання показань свідка ОСОБА_5 шляхом звернення до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка у зв`язку з тими обставинами, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка ОСОБА_5 за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього, останній, маючи попередній намір покинути територію України, може в подальшому вчиняти спроби щодо незаконного перетину державного кордону, та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього, не виключається здійснення впливу на свідка ОСОБА_5 зі сторони осіб, які надавали останньому послуги з перетину кордону, та осіб, з якими вони у змові вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, що може вплинути на достовірність в подальшому наданих свідком ОСОБА_5 показань. Окрім цього, 28 лютого 2024 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-клопотання свідка ОСОБА_5 про те, що у зв`язку із військовими діями на території України, та тим, що він має намір виїхати із території Закарпатської області, просить допитати його в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування. Просить в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з наступних питань:

1. Чи відомо Вам, що на даний час обмежено право чоловіків у віці від 18 до 60 років перетинати державний кордон України у зв`язку з введенням воєнного стану на території України?

2. Коли саме у Вас виник намір незаконно покинути територію України?

3. Звідки Ви дізнались про те, що можна в незаконний спосіб перетнути державний кордон України?

4. Як Ви дізнались про особу, яка надає послуги з незаконного переправлення через державний кордон України?

5. Чи надавались Вам якісь адреси або мобільні номера, з ким потрібно зв`язатись, щоб незаконно перетнути кордон?

6. У який спосіб Ви домовлялися про незаконний перетин державного кордону (мобільний зв`язок, мобільні застосунки для зв`язку)?

7. Про що йшла мова під час домовленості про незаконний перетин державного кордону?

8. На якому місці Вас повинні були зустріти, та з ким про це була попередня домовленість?

9. За яку суму грошових коштів Вас повинні були незаконно переправити через державний кордон України?

10. Яким транспортом Ви приїхали до смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та коли саме?

11. Куди саме Ви прибули, де було місце зустрічі?

12. Яким чином Вам стало відомо, куди саме потрібно прибути та хто саме на яких транспортних засобах Вас перевозив тоді, як ви вже перебували в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна?

13. Чи були Ви раніше знайомі з вказаними особами, з якими Ви зустрілися на попередньо визначеному місці?

14. Яким чином Ви опинилися в населеному пункті, де відбулося Ваше затримання?

15. За ким саме Ви рухались в слід до місця незаконного перетину кордону?

16. Хто саме надавав Вам рекомендації щодо незаконного перетину кордону під час руху?

17. Чи надавалися Вам якісь знаряддя для перетину річки Тиса, якщо так, то ким саме надавались?

18. Де саме відбулось затримання, та де в цей час знаходились інші учасники події?

19. Як Ви повинні були здійснити оплату за перетин державного кордону?

20. До якої країни Вас повинні були переправити?

21. В який саме спосіб Ви повинні були перетнути державний кордон?

22. Чи була у Вас попередня домовленість про те, що Вас повинен хтось зустріти після перетину кордону, та де саме, чи яким чином Ви повинні зконтактувати з відповідною особою?

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в зв"язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 15 годину 00 хвилин 29 лютого 2024 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Допит у судовому засіданні свідка провести за участю прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1