Справа № 309/2290/24
Провадження № 1-кс/309/390/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000215 від 10.04.2024 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.357, ч. 3 ст. 357 КК України, розгляд якого призначено на 08 травня 2024 року на 13 год. 40 хв..

Під час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника через центр безоплатної правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання про залучення захисника з таких підстав.

Положеннями ч.1ст. 48 КПК Українипередбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями49та53 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України,слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні у підозрюваного ОСОБА_4 немає захисника, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваному права на захист , вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст.53, 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття 08 травня 2024 року на 14год. 30 хв. для участі у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1