Справа №705/2047/22
1-кп/705/481/24 УХВАЛА
19 березня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі за вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», розташованій в селі Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області по вулиці Шевченка, 110 (далі Старобабанівській ВК-92), 11.03.2022 в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 23 хв., перебуваючи у спальному приміщенні локальної дільниці ресоціалізації відділення соціально-психологічної служби № 3, бригади № 32, Старобабанівської ВК-92, в окремій кімнаті, де знаходилось спальне місце засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раніше виниклого конфлікту, на ґрунті тривалих неприязних відносин, що супроводжувалось побиттям потерпілого 09.03.2022 та 10.03.2022, неодноразово наніс потерпілому множинні удари руками та ногами в різні частини тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та черевної порожнини: перелому грудини, множинних двосторонніх переломів ребер, розриву селезінки, крововиливів в тканину підшлункової залози з двостороннім гемотораксом (накопиченням крові в плевральних порожнинах), гемоперитонеумом (накопиченням крові в черевній порожнині), що ускладнилась травматичним та геморагічним шоком, які згідно з висновком експерта № 05-7-02/96 від 12.03.2022, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, від яких настала смерть потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, доведена та повністю підтверджується зібраними та дослідженими під час розгляду клопотання доказами, а саме:
- показами свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні, відповідно до яких він показав, що займає посаду лікаря-психіатра у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». Знав засудженого ОСОБА_7 . Останній раз він лікувався у лютому, але з приводу бронхіту. При цьому ОСОБА_9 отримував лікування та йому було призначено ще заспокійливе та снодійне. 09.03.2022 його привіз днювальний із скаргою, що ОСОБА_10 не спить, він його оглянув, але ніяких відхилень, припадків не було. Також не було ніяких тілесних ушкоджень. У ОСОБА_10 агресивної поведінки не відмічалося, він мав емоційно нестабільний розлад. Знає, що ліки ОСОБА_10 давав днювальний ОСОБА_11 . У ОСОБА_12 відмічається психоподібний розлад особистості. Про обставини та події 11.03.2022 він нічого повідомити не може;
- показами свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні та на прослуховуванні диску з його допитом на стадії досудового розслідування, відповідно до яких він показав, що він перебував у дружніх стосунках як із ОСОБА_4 , так і з ОСОБА_7 . Ні з ким із них у нього конфліктів не було. Саме ОСОБА_9 він знав з лютого 2021 року. Він утримувався разом з ОСОБА_9 у бригаді № 32 в окремій кімнаті. ОСОБА_10 був спокійний, не конфліктний. З 09 по 11 березня ОСОБА_10 без сторонньої допомоги пересувався, але погано, його в ці дні відвідував ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 . Днювальним був ОСОБА_16 , який заходив та перевіряв, чи все нормально. 09.03.2022 у медичній частині ОСОБА_10 відмовився пити таблетки, за що ОСОБА_14 його вдарив коліном у грудну клітину в ребро. 10.03.2022 він бачив, як ОСОБА_17 вдарив ОСОБА_9 у їх кімнаті, бо той відмовився пити таблетки. Знає, що ОСОБА_14 бив ОСОБА_10 в санчастині 11.03.2022. Коли він прийшов туди, то ОСОБА_9 сидів на матраці;
- показами свідка ОСОБА_16 у судовому засіданні, відповідно до яких він показав, що він був старшим днювальним. ОСОБА_7 уже хворим був переведений до їх відділення, він міг пересуватися, але потребував допомоги. Він майже не розмовляв, увесь час мовчав. ОСОБА_9 проживав в одній кімнаті з ОСОБА_13 . До них в кімнату могли заходити ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які і відвідували ОСОБА_7 з 09.03.2022 по 11.03.2022. Востаннє живим він бачив ОСОБА_9 на ранковій перевірці 11.03.2022. Попередньо, за день до цього він бачив у нього кров на губі. 11.03.2022 ближче до обіду його позвав ОСОБА_13 та сказав, що ОСОБА_9 погано, він захлинається. ОСОБА_7 він виявив на ліжку, при огляді він побачив, що ОСОБА_9 дійсно погано та покликав когось з медчастини. До медчастини ОСОБА_9 переносили він та ОСОБА_20 . Йому нічого не відомо про конфлікт ОСОБА_10 з ОСОБА_14 . Самої події він не бачив;
- показами свідка ОСОБА_21 у судовому засіданні, відповідно до яких він показав, що ОСОБА_7 проживав в одній кімнаті з ОСОБА_13 , який носив йому їжу та ліки. Про смерть ОСОБА_9 він дізнався на роботі в їдальні. З 09 по 11 березня 2022 року його відвідував ОСОБА_18 . В цей період часу він ніяких тілесних ушкоджень на ОСОБА_9 не бачив. За день до смерті він бачив, як ОСОБА_14 в кімнаті для сушіння одягу, в присутності Божка, за те, що той не хотів їсти, вдарив ОСОБА_10 2 рази в груди та по почках. Ніхто ОСОБА_9 , крім ОСОБА_14 , не бив. Також ОСОБА_10 не хотів приймати таблетки, тому ОСОБА_14 його і бив;
- показами свідка ОСОБА_22 у судовому засіданні, відповідно до яких він показав, що займає посаду фельдшера медичної частини в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» з 01.02.2013. Знав як засудженого ОСОБА_7 , так і ОСОБА_4 . ОСОБА_7 після того, як виписався, у березні 2022 року продовжував амбулаторне лікування. Приблизно це тиждень на стаціонарі та тиждень амбулаторно. ОСОБА_14 не мав ніякого відношення до лікування ОСОБА_10 . ОСОБА_10 самостійно міг пересуватися, сам приходив та отримував ліки, які в установі отримують з 10 год. по 12 год. та з 16 год. по 18 год. Він не пам`ятає, щоб хтось отримував ліки замість ОСОБА_10 . 11.03.2022 йому повідомили, що комусь погано на 32 відділенні та потім наче ОСОБА_14 з ОСОБА_23 , але точно він сказати не може, принесли на ношах ОСОБА_7 , який був без ознак життя. У ОСОБА_9 були судоми, він втратив свідомість, дихання та серцебиття були відсутні, тиск на нулі. Він здійснював реанімаційні заходи, а саме масаж серця та штучну вентиляцію легень. Коли проводив масаж серця, то під руками відчувалося, що грудна клітина запала та чулося тріскання ребер. На цій підставі він зробив висновок, що ребра були зламані. Також на тілі були синці та гематоми;
- рапортом помічника чергового ЧЧ сектору моніторингу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 від 11.03.2022, згідно з яким начальник установи повідомив, що помер засуджений ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 11.03.2022, яким було оглянуто приміщення медичної санітарної частини, що знаходиться на території СВК АДРЕСА_1 , в якому зафіксовано труп ОСОБА_7 , який лежав на дерев`яному лежаку під стіною справа;
- протоколом огляду трупа від 12.03.2022, яким було оглянуто труп ОСОБА_7 , який був одягнений в светр зеленого кольору, светр чорного кольору, спідній светр сірого кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору та труси синього кольору. Також при огляді зовнішніх ділянок тіла виявлено тілесні ушкодження, а саме: косо-вертикальні садна правої щічної ділянки; садно в ділянці нижньої щелепи справа; синюшно-багряний синець тильної поверхні лівої кисті; синюшно-багряний зливний синець нижньої третини лівої половини грудної клітини та бічного флангу живота; блакитно-синюшний синець правої половини грудної клітини по передній поверхні; садно середньої третини правої вушної раковини; садна в третині правої та лівої гомілки по передній поверхні; синюшно-багряний синець лівого колінного суглобу; зливний синець від верхньої до нижньої третини лівої гомілки; 3 пролежня нижнього грудного відділу хребта;
- лікарським свідоцтвом про смерть № 96 від 12.03.2022;
- висновком експерта № 05-7-02/96 від 12.03.2022, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої тупої травми грудної клітки та черевної порожнини, перелому грудини, множинних двохсторонніх переломів ребер, розриву селезінки, крововиливів в тканину підшлункової залози з двохстороннім гемотораксом, гемоперитонеумом, що ускладнилось травматичним та геморагічним шоком. Вказані тілесні ушкодження утворились в результаті дії твердих тупих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя;
- протоколом огляду предметів від 12.03.2022, яким були оглянуті предмети, вилучені при проведенні огляду місця події від 11.03.2022;
- протоколом огляду місця події від 12.03.2022, яким було оглянуто бригаду № 32 дільниці ресоціалізації відділення № 3, що знаходиться на території СВК АДРЕСА_1 , в якому зафіксовано місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , із диском, на якому знаходиться відеозапис огляду;
- протоколом огляду предметів від 15.03.2022, яким були оглянуті предмети, вилучені при проведені огляду місця події від 12.03.2022;
- протоколом огляду місця події від 12.03.2022, яким було оглянуто приміщення відділення АДРЕСА_3 , із диском, на якому знаходиться відеозапис огляду;
- протоколом огляду предметів від 15.03.2022, яким були оглянуті предмети, вилучені при проведенні огляду місця події від 12.03.2022;
- заявами ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 від 12.03.2024, відповідно до яких вони добровільно видали працівникам поліції свої речі, а саме: піджак темного кольору, жакет темно синього кольору; джинсові штани синього кольору, футболку темного кольору та ботинки темного кольору;
- протоколом огляду предметів від 15.03.2022, яким були оглянуті добровільно видані 12.03.2022 засудженими речі з фототаблицею до нього;
- протоколом огляду місця події від 15.03.2022, яким було оглянута прилегла територія до «Пральні», що знаходиться на території СВК АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 15.03.2022, яким була оглянута територія локальної дільниці ресоціалізації відділення № 3 бригади № 32, що знаходиться на території СВК АДРЕСА_1 , із диском, на якому знаходиться відеозапис огляду;
- протоколом огляду предметів від 16.03.2022, яким були оглянуті предмети, вилучені при проведенні огляду місця події від 15.03.2022;
- ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2022 про накладення арешту на майно, а саме: спортивні штани синього кольору з сірими вставками; джинси синього кольору; ковдру червоного кольору; кеди коричневого кольору, що належать ОСОБА_25 ; ковдру; дерев`яний табурет; виріз тканини з плямою бурого кольору; черевики коричневого кольору, належні ОСОБА_4 ; спортивну кофту чорного кольору, належну ОСОБА_4 ; штани світлого кольору, належні ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № СЕ-19/102-22/3256-БД від 10.05.2022, відповідно до якого на поверхні наданої на дослідження спортивної кофти, яка упакована до сейф-пакету SUD 4029094, на нижній частині обох рукавів, шматка тканини, вилученого з сміттєвого контейнеру, який упакований до сейф-пакету SUD 40290925, вирізу тканини з матрацу, який упакований до паперового конверту, виявлені сліди крові людини. Генетичні ознаки слідів крові людини збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букатального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № СЕ-19/102-22/3257-БД від 09.05.2022, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на змиві з лівої руки потерпілого ОСОБА_7 , є змішаними, належать більше ніж двом особам та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, до ДНК-профіль особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з лівої руки потерпілого ОСОБА_7 , збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігається з генетичними ознаками зразка букатального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № СЕ-19/102-22/3255-БД від 12.05.2022, відповідно до якого генетичні ознаки слідів крові людини, виявлені на наданому на дослідженні змиві речовини бурого кольору, вилученого в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні 3 відділення 32 бригади Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», збігаються з генетичними ознаками зразка букатального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 05-7-02/96/11 від 09.05.2022, відповідно до якого надані відповіді на питання:
1, 2, 4, 8. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої тупої травми грудної клітки та черевної порожнини, перелому грудини, множинних двохсторонніх переломів ребер, розриву селезінки, крововиливів в тканину підшлункової залози з двохстороннім гемотораксом, гемоперитонеумом, що ускладнилось травматичним та геморагічним шоком. Вказані тілесні ушкодження утворились в результаті дії твердих тупих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
При судово-медичній криміналістичний експертизі «на підставі проведеної судово- медичної експертизи 8-го ребра зліва від трупа гр. ОСОБА_7 , 1977 р.н., приходжу до підсумків, що: на 8-му ребрі зліва на відстані близько 15 мм від краю хрящового кінця ребра є повний поперечний перелом, який за механізмом виникнення є прямим (розгинальним); на відстані близько 130 мм від краю хрящового кінця ребра є повний поперечний перелом, який за механізмом є непрямим (згинальним)».
При зовнішньому дослідженні виявлено: садно середньої третини правої вушної раковини, садно лобної ділянки зліва, садно правої щоки, садна правої щічної ділянки, садно спинки носу зліва, садно в проекції дуги нижньої щелепи справа, садно середньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, зливний синець тильної поверхні лівої кисті, три смугастих садна передньої поверхні правого колінного суглобу, чотири садна верхньої третини правої гомілки по передній поверхні, синець передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, садна передньої поверхні лівого колінного суглобу, три косо-горизонтальних садна верхньої третини лівої гомілки по передній поверхні; зливні синці верхньої та середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, синюшний синець нижньої третини лівої гомілки по передній поверхні, дрібні садна в нижній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні.
Дані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, цілком можливо в час та при обставинах вказаних в додатковій постанові і відносяться при житті до категорії легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи характер розвитку ранніх трунних явищ (трупного заклякання та трупних плям) можна припустити, що смерть гр. ОСОБА_7 могла настати за 23-26 годин до початку судово-медичної експертизи.
3, 10. Тілесні ушкодження від яких настала смерть гр. ОСОБА_7 : «закрита тупа травма грудної клітки та черевної порожнини: перелом грудини, множинні двосторонні переломи ребер, розрив селезінки, крововиливи в тканину підшлункової залози з двостороннім гемотораксом (накопиченням крові в плевральних порожнинах), гемоперитонеумом (накопиченням крові в черевній порожнині), що ускладнилась травматичним та геморагічним шоком» утворились за 2-4 години до його настання смерті 11.03.2022.
Ушкодження в ділянці голови та обличчя: «садно середньої третини правої вушної раковини, садно лобної ділянки зліва, Трикутне садно правої щоки, садна правої щічної ділянки, «Л»- подібне садно правої щоки, садно спинки носу зліва, садно в проекції дуги нижньої щелепи справа» - могли утворитися 10.03.22 та 11.03.2022.
Садно середньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, синець тильної поверхні лівої кисті могли утворитися 10.03.22 та 11.03.2022.
Ушкодження в ділянці нижніх кінцівок: « три смугастих садна передньої поверхні правого колінного суглобу, чотири садна верхньої третини правої гомілки, синець передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, садна передньої поверхні лівого колінного суглобу, три косо-горизонтальних садна верхньої третини лівої гомілки по передній поверхні, зливні синці верхньої та середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, синюшний синець нижньої третини лівої гомілки по передній поверхні, дрібні садна в нижній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні» - могли утворились на протязі 3-х днів (09.03.2022, 10.03.2022 та 11.03.2022).
5. Утворення виявлених при судово-медичній експертизі трупа ушкоджень у гр. ОСОБА_7 внаслідок власноручно нанесення практично виключається.
Утворення виявлених при судово-медичній експертизі трупа ушкоджень у гр. ОСОБА_7 при падінні з положення стоячи чи близького практично виключається, за виключенням саден та синців в ділянці нижніх кінцівок які могли утворитись при падінні (-ях).
6. Утворення виявлених при судово-медичній експертизі трупа ушкоджень у гр. ОСОБА_7 внаслідок падіння з висоти близько 165 см (другого ярусу металевого двохярусного ліжка) на підлогу чи стілець практично виключаються.
7. Можливість спричинення тілесних ушкоджень внаслідок нанесення сторонньою особою (або особами) численних ударів руками, ногами чи будь-яким твердим тупим предметом, по різним частинам тіла ОСОБА_7 (грудній клітині, в район обох ребер
тощо) цілком ймовірна.
9. Можливість потерпілого ОСОБА_7 жити і самостійно рухатися після
отримання тілесних ушкоджень не виключається на протязі досить короткого проміжку біля 30-90 хвилин.
11. При судово-медичній (токсикологічній) експертизі у доставлено зразку крові
трупа ОСОБА_7 , 1977 р.н. не виявлено: метиловий, етиловий
пропілові бутилові та амілові спирти, ацетон, хлороформ, етилацетат, бензол, толуол та 1,2-дихлоретан.
12. Всі тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 були нанесені твердими
тупими предметами без чітких ідентифікаційних ознак та індивідуальних особливостей.
13. Можливість утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 в час та при
обставинах, вказаних в протоколі допиту від 16.03.2022 підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.
14. Можливість утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 в час та при
обставинах вказаних в слідчому експерименті від 17.03.2022 з підозрюваним
ОСОБА_4 цілком можлива.
15. Можливість утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 в результаті
нанесення ударів дерев`яним табуретом не виключається.
В ділянку грудної клітки та передньої черевної стінки було нанесено не менш як 3-4 удари.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2022, який містить відтворення обставин вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до яких ОСОБА_4 детально відтворив події 09.03.2023, 10.03.2023 та 11.03.2022, місце його перебування та перебування ОСОБА_7 , характер, кількість нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду електронного носія інформації та копіювання інформації від 17.03.2022 з диском марки «SONY» формату DVD+R 120 min 4,7 GB;
- протоколом огляду предметів від 12.03.2022 з DVD-R диск марки «Maximus», 4,7 Gb-16-x, на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення та що до нього причетний ОСОБА_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що він не наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а спочатку визнавав вину, щоб інший засуджений уникнув покарання.
Однак суд ставиться до цього критично, зважаючи, що твердження ОСОБА_4 , надані у судовому засіданні, спростовуються наведеними вище доказами. Зокрема протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_4 від 17.03.2022 з відеозаписом до нього, який був відтворений у судовому засіданні, де ОСОБА_4 чітко і послідовно показав, за яких обставин та в якій кількості наносив ОСОБА_7 удари руками, ногами та табуреткою, що узгоджується з іншими доказами, у тому числі з висновком експерта № 05-7-02/96/11 від 09.05.2022. Покази ОСОБА_4 щодо обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння, характер нанесення тілесних ушкоджень свідчать про його вчинення саме ним за обставин, викладених у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечував.
Законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при вирішенні питання про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 13.04.2022 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу психопатоподібного варіанту (емоційно-вольові розлади дисоціального, емоційно-нестійкого типу) в стані декомпенсації, з актуальними психопатичними, афективно-маячними переживаннями, грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджати йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені при теперішній експертизі прояви виражених, некомпенсованих, хворобливих змін в емоційно-вольовій сфері, прояви емоційної неадекватності, хворобливої благодушності та безтурботності, зважаючи на виявлені ознаки афективної нестійкості, актуальні хворобливі ідеї переоцінки власних здібностей, що супроводжуються відсутністю критики до свого стану, враховуючи відсутність ефективного психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали про застування примусових заходів медичного характеру в законну силу.
З урахуванням особи ОСОБА_4 , суд вважає необхідним до вступу ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру в закону силу продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, будинок № 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2022 року арешт слід скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд
Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ісайки Богуславського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, такого, що на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
До вступу ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру в закону силу продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, будинок № 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2022 року арешт на: спортивні штани синього кольору з сірими вставками; джинси синього кольору; ковдру червоного кольору; кеди коричневого кольору, що належать ОСОБА_25 ; ковдру; дерев`яний табурет; виріз тканини з плямою бурого кольору; черевики коричневого кольору, належні ОСОБА_4 ; спортивну кофту чорного кольору, належну ОСОБА_4 ; штани світлого кольору, належні ОСОБА_4 .
Речові докази:
- штани спортивні чорного кольору трупа ОСОБА_7 ; светр зеленого кольору трупа ОСОБА_7 ; марлевий тампон зі зразком крові трупа ОСОБА_7 ; зрізи нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_7 ; зрізи нігтів з правої руки трупа ОСОБА_7 ; змив з лівої руки трупа ОСОБА_7 на марлевий тампон; змив з правої руки трупа ОСОБА_7 на марлевий тампон; зразки волосся з 5 ділянок голови трупа ОСОБА_7 ; дактилокарту трупа ОСОБА_7 ; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; виріз тканини зі слідами РБК; шматок тканини зі слідами РБК, які зберігаються у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- спортивну кофту чорного кольору; штани світлого кольору; піджак синього кольору; черевики коричневого кольору, які зберігаються у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та належать ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 за належністю;
- ковдру червоного кольору з білими смужками; ковдру; табурет дерев`яний; кеди коричневого кольору засудженого ОСОБА_25 , спортивні штани синього кольору з сірими вставками, які зберігаються у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, передати в Державну установу «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для повернення їх власникам;
- піджак чорного кольору ОСОБА_21 , який переданий на зберігання під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_21 за належністю;
- взуття ОСОБА_27 , яке передане на зберігання під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_27 за належністю;
- джинсові штани синього кольору ОСОБА_26 , які передані на зберігання під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_26 за належністю;
- футболку темного кольору ОСОБА_16 , яка передана на зберігання під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_16 за належністю;
- джинси синього кольору ОСОБА_28 , які передані на зберігання під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_28 за належністю;
- DVD-R диск марки «Maximus», 4,7 Gb-16-x з відеозаписом камери відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику, особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 22.03.2024.
Суддя ОСОБА_1