Справа №463/3926/24
Провадження №1-кп/463/386/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 травня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 27.04.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубра Львівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нижнє Синьовидне, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Наварія Львівського р-ну Львівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонка Львівського р-ну Львівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Львів, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

01 травня 2024 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 27.04.2023 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо скерування вказаного обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне провадження не підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Прокурор зазначив, що хоча місце вчинення кримінального правопорушення належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, обвинувальний акт скеровано на розгляд Личаківського районного суду м.Львова на підставі ст.615 КПК України, оскільки в межах територіальної юрисдикції такого закінчено досудове розслідування, однак у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачені та їх захисники підтримали скерування обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник потерпілого в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в таке не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе вирішити питання скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта діяння обвинувачених, що утворюють склад кримінального правопорушення щодо здійснення протиправного виділення з комунальної у приватну власність на користь зацікавлених осіб земельних ділянок в зоні «дорога та її червоні лінії», а саме в межах червоних ліній АДРЕСА_7 , вчинені п`ятьма обвинуваченими у приміщенні Солонківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_8 , а шостим у приміщенні офісу ПП «Укрземпроект» за адресою: АДРЕСА_9 , які знаходяться у межах територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000216 від 27.04.2023 відповідно до положень ст. 32 КПК України мав би здійснювати Пустомитівський районний суд Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого і вчинено кримінальне правопорушення, і знаходиться земельна ділянка, яке є його предметом, що свідчить про непідсудність кримінального провадження Личаківському районного суду м.Львова, а тому слід звернутися до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності вказаного кримінального провадження.

При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання прокурора на ст.615 КПК України як підставу для скерування обвинувального акта до Личаківського районного суду м.Львова, виходячи з наступного.

Частиною 9 ст. 615 КПК України, в редакції, чинній на час звернення до суду, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, однак інформація щодо призупинення роботи Пустомитівського районного суду Львівської області чи відсутності об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду саме у вказаний суд відсутня, а тому обвинувальний акт підлягав скеруванню до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 27.04.2023 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області за територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1