Дата документу 17.04.2024Справа № 554/3782/24
Провадження № 1-кс/554/4364/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 26.03.2024, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що 19.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

18.08.2023 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 546/396/23) встановлено ОСОБА_4 розстрочку виплати суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 грн., на шість місяців з щомісячними платежами у розмірі по 2833 грн. 33 коп., починаючи з вересня 2023 року.

12.02.2024 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 546/396/23) замінено покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначене вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2023, а саме: несплачену частину штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.02.2024 про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2023 покарання, а саме: несплачену частину штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, надійшла 23.02.2024 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.02.2024 засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік, письмово ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та направлений для відбування покарання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де із 01.03.2024 повинен приступити до відбування покарання.

Відповідно до Розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 52 від 29.02.2024 ОСОБА_4 прийнятий для відбування покарання на безоплатні громадські роботи строком на 240 годин, починаючи з 01.03.2024, якому був доведений перелік об`єктів, на яких засуджений ОСОБА_4 відбуватиме покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, види цих робіт, а саме прибирання та завантаження сміття на вулицях, провулках, кладовищі в межах Решетилівської територіальної громади, а також графік виходу на роботу.

01.03.2024 ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із правилами техніки безпеки, приступив до відбуття покарання у виді 240 годин громадських робіт на території Решетилівської територіальної громади.

Однак, ОСОБА_4 , будучи працездатним, маючи змогу працювати та відбувати призначене судом покарання, з метою ухилення від відбування громадських робіт, ігноруючи обов`язки пов`язані із відбуттям призначеного покарання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без поважних причин не з`явився 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024, 21.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Окрім цього, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 18.08.2023, під час розгляду подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу та 12.02.2024, під час розгляду подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання (справа 546/396/23), вівся технічний запис судових засідань.

Під час розгляду зазначених подань у судових засіданнях засуджений ОСОБА_4 пояснював причини невиконання вироку суду зі сплати штрафу та просив задовольнити клопотання про заміну покарання на громадські роботи на строк 240 годин громадських робіт.

Вивчення технічних записів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2023 та 12.02.2024 у справі 546/396/23, проведених за участю ОСОБА_4 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000124 від 26.03.2024, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх вилученні та долучення до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, технічні записи судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2023 та 12.02.2024 у справі 546/396/23, проведених за участю ОСОБА_4 , мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що технічні записи судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2023 та 12.02.2024 у справі 546/396/23, проведених за участю ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених технічних записів судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Дізнавач прохав надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився,надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутнсті.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , e-mail: , а саме:

- копію технічного запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2023 (справа 546/396/23) з розгляду подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу, про що була винесена ухвала про задоволення подання та розстрочку виплати суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 грн., на шість місяців з щомісячними платежами у розмірі по 2833 грн. 33 коп., починаючи з вересня 2023 року;

- копію технічного запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.02.2024 (справа 546/396/23) з розгляду подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання, про що була винесена ухвала про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначене вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2023, а саме: несплачену частину штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1