УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000952 від 17.05.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відповідної документації (медичної або іншої), у якій відображено звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікарів закладів охорони здоров`я, а також дані щодо оформлення листка непрацездатності в медичних закладах на території України, за період часу з 16 травня 2024 року по 20 травня 2024 року, із наданням інформації, яка внесена в ІНФОРМАЦІЯ_8, з наданням належним чином завірених копій таких документів в письмовому або електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 17.05.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024 відповідним керівником начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто військовозобов`язаному ОСОБА_5 вручено попередження про ухилення від військового обліку військовозобов`язаних, а також те, що в його діях вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, в частині, що стосується ухилення від військового обліку. Також, ОСОБА_5 попереджено про те, що в разі неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 у термін до 20.05.2024, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних та отримання військово-облікових документів, ІНФОРМАЦІЯ_4 буде звертатись до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 , особисто ознайомився зі змістом вказаного попередження про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 та поставив свій підпис про ознайомлення. Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, без поважних на те причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про причини своєї неявки не повідомив. Тим самим ОСОБА_5 ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо отримання інформації про звернення за медичною допомогою та/або відкриття лікарняних ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 16.05.2024 по 20.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, для підтвердження або спростування поважної причини неприбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 16.05.2024 по 20.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність отримання відповідної документації (медичної або іншої), у якій відображено звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікарів закладів охорони здоров`я, а також дані щодо оформлення листка непрацездатності в медичних закладах на території України, за період часу з 16 травня 2024 року по 20 травня 2024 року, із наданням інформації, яка внесена в ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі викладеного дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000952 від 17.05.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відповідної документації (медичної або іншої), у якій відображено звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікарів закладів охорони здоров`я, а також дані щодо оформлення листка непрацездатності в медичних закладах на території України, за період часу з 16 травня 2024 року по 20 травня 2024 року, із наданням інформації, яка внесена в ІНФОРМАЦІЯ_8, з наданням належним чином завірених копій таких документів в письмовому або електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: