Провадження № 1-кп/303/812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює адвокатом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке розглядалося колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

В зв`язку з необхідністю в судовому засіданні вирішити питання стосовно міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а також знаходження члена колегії суддів ОСОБА_8 на довготривалому лікарняному, термін якого не визначений, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно якого було включено до складу колегії суддю ОСОБА_9 , головуючий по справі залишився незмінний суддя ОСОБА_1 , а також суддя ОСОБА_3 , які приймають участь в розгляді з початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)Сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2)Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, а саме прокурор, захисники обвинувачених, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, прохають продовжувати розгляд кримінального провадження в новому складі суду.

Суддя ОСОБА_9 , що замінив суддю ОСОБА_8 , який вибув, ознайомився повністю з ходом судового провадження, матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, дисками звукозапису судових засідань, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного, колегія судів вважає, що не має необхідності розпочинати судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд. Крім того колегія суддів також враховує розумність строків розгляду кримінального провадження.

Переконавшись у добровільності позицій учасників кримінального провадження, а саме обвинуваченого, його захисника, потерпілої сторони судом також роз`яснено, що у такому випадку, а саме продовження розгляду вказаного кримінального провадження на підставі ч.2 ст.319 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд колегією суддів кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2