Справа № 305/624/24
Номер провадження 1-м/305/10/24
УХВАЛА

18.04.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові доручення суду м. Вішеу-де-Сус (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції направило для виконання до Рахівського районного суду Закарпатської області доручення суду міста Вішеу-де-Сус (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу судом було здійснено виклик ОСОБА_3 на 13:10 годину 02 квітня 2024 року, шляхом надсилання йому судової повістки, однак останній до суду не з`явився, а судова повістка не була йому вручена під час доставки й повернута до суду з відміткою уповноваженої особи "Укрпошти" про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Рахівський районний суд Закарпатської області 02.04.2024 постановив ухвалу про привід ОСОБА_3 до суду на 14:00 год 17.04.2024.

Ухвала про привід обвинуваченого від 02.04.2024 виконана не була. Як вбачається з матеріалів Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з виконання ухвали суду, привід ОСОБА_3 здійснити не можливо, оскільки він за місцем проживання АДРЕСА_1 відсутній, зі слів сусідів вже тривалий час не проживає за цією адресою.

До рапорту додано довідку Богданської сільської ради, до територіальної громади якої входить с. Видричка, № 201 від 17.04.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації відсутній, місце перебування його невідоме.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 судові документи не вручені, судом проведені необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, але виконати його з об`єктивних причин не можливо, а тому матеріали судового доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання, слід повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідності до ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 558, 560 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали судового доручення суду міста Вішеу-де-Сус (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1