Провадження № 1-кс/742/849/24
Єдиний унікальний № 742/3021/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на кофту сірого кольору з написом «Nike» та рюкзак синього кольору з написом «Everest» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000483 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розсідування встановлено, 09.05.2024 допитано в якості свідка продавця магазину «Фірмова крамниця» ОСОБА_5 , яка показала, що працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на посаді продавця. 04.05.2024 вона перебувала на робочому місці, будівля магазину влаштована таким чином, що він є розподілений на два зали, перший при вході, інший - навпроти входу, в якому остання завжди знаходиться і завжди бачить людину, яка заходить до магазину. 04.05.2024 о 18 год. 00хв. до магазину зайшов хлопець на вигляд 17-18 років, вдягнутий у чорну кофту з капюшоном на голові, чорні штани, продавчиня його раніше не бачила, останній відразу зайшов до другої зали та почав оглядати полиці магазину, а потім попросив продати йому цукор, який знаходився на полиці, знаходячись біля якої в її поле зору не входить перша зала, в цю секунду остання почула звук закривання дверцят холодильника з першої зали та відразу почала йти до першої зали, поперед неї відразу швидко пішов хлопець в чорному одязі. Коли остання підійшла до проходу між залами, де знаходиться три східці, тобто пройшла 3 метри, побачила ще двох хлопців, один знаходився справа біля холодильника, вдягунтий у сіру кофту із капюшоном, чорні шорти, а в руках він тримав рюкзак синього кольору, другий хлопець знаходився зліва від неї, вдягнутий у сіру кофту із капюшоном, сірі штани, на голові була кепка світлого кольору, він відходив від прилавку і остання побачила, що він щось запхав під кофту, по обидві сторони в районі карманів, а один блок цигарок з їх магазину він взяв і поклав собі під руку, це вона бачила. Всі троє почали різко вибігати з магазину, а той що в чорному пхав у спину на виході хлопця, який був у кепці, зрозумівши, що вони крім цигарок ще щось викрали, почала бігти за ними при цьому викрикувала, щоб вони усе повернули бо викличе поліцію, але вони не звернули уваги та побігли в сторону дитячого майданчику. В свою чергу остання зателефонувала власнику магазину - ОСОБА_6 , щоб вона приїхала та подивилась по камерам відеонагляду, що саме ці хлопці викрали, крім цигарок, а потім ОСОБА_7 , яка знаходилась на той момент в підсобному приміщенні магазину зателефонувала до поліції. Після огляду відеозапису стало зрозуміло, що хлопець із рюкзаком викрав банку алкогольного енергетика «Бронкс» та дві банки пива «Ніке»,а хлопець у кепці викрав два блоки цигарок «Rothmans Demi PURPLE» (як він крав цигарки вона бачила). Всі хлопці були на вигляд 17-19 років, той що в чорному напевно перебував в стані алкогольного або наркотичного сп?яніння.

13.05.2024 в ході огляду, що мав місце в період часу з 13 год.45 хв. до 13 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 , під час якого під час якого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції кофту сірого кольору з написом «Nike» розмір ХХL на передній частині з ліва мається емблема фірми «Nike» та на правому рукаві також мається надпис фірми «Nike» бірюзового кольору та рюкзак синього кольору з написом «Everest» має сірі замки та ланцюжки.

13.05.2024 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказом проведено її огляд. проведено огляд.

Крім цього на даний час вказане майно вилучено в ході проведеного огляду та є тимчасово вилученим, а тому має бути арештованим.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою просила провести розгляд без її участі та задовольнити клопотання (а.п.33).

Власник майна у судове засідання не з`явився також, проте завчасно подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував щодо заявленого слідчою клопотання (а.п.32).

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000483 від 07.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.5).

Згідно з копією протоколу огляду предмету від 13.05.2024, в ході огляду кофти, сірого кольору з написом «Nike», розмір ХXL, на передній частині, зліва, мається емблема фірми «Nike» та на правому рукаві також є надпис фірми «Nike» бірюзового кольору. Кофта подекуди має забруднення та неприємний запах. Рюкзак синього кольору з написом «Everest» має сірі замки та ланцюжки. Рюкзак синього кольору ОСОБА_8 використовував під час вчинення крадіжки пива та слабоалкогольних напоїв в магазині «Фірмовий магазин», бувши вдягнений у дану кофту з розпізнавальними знаками фірми «Nike». (а.п.23-25).

Постановою від 13.05.2024 кофту сірого вивареного кольору з написом «Evolution» розмір L/XL, було визнано речовим доказом (а.п.26).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчої про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак синього кольору з написом «Everest», має сірі замки та ланцюжки, заміри рюкзака 49х42 см, та кофту сірого кольору з написом «Nike», розмір XXL, на передній частині зліва є емблема фірми «Nike» та на правому рукаві також є напис фірми «Nike» бірюзового кольору, в якій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був одягнений у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній добровільно видав працівникам поліції 13.05.2024 в ході огляду, що мав місце в період часу з 13 год. 45 хв. до 13 год. 55 хв. в СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчої судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024.

Слідча суддя ОСОБА_9