Справа № 761/1011/24
Провадження № 1-кс/761/1463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 28.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вхід № 1825) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 28.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.01.2024 у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 10.01.2024 скаргу разом з додатками було передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту скарги та додатків долучених до неї, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням від 28.11.2023, в порядку ст. 220 КПК України, про здійснення процесуальних дій.

Постановою старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 04.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката від 28.11.2023.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, 30.12.2023, тоді як, постанова про відмову у задоволенні її клопотання була винесена 04.12.2023, а направлена адвокату 10.12.2023, доказів отримання копії зазначеної постанови суду не надано, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження постанови слідчого.

Згідно частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Саме лише посилання у скарзі на дату отримання копії оскаржуваного рішення заявником, не є доказом у розумінні ст.84 КПК України.

Крім того, заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 справа «Мельник проти України» (Заява 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Отже, строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 28.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 115-117, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 28.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1