Справа № 139/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11.02.2014 за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000041 від 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.2014 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області про те, що із приміщення свинарника ферми ПП «Поділля В», що знаходиться в АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали порося вагою близько 110 кг, що належало ОСОБА_5 , жительці с.Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, чим завдали її матеріального збитку на суму 2000 грн.

За вказаною подією слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , 11.02.2014 внесено відомості до ЄРДР за №0000041.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження вживалися заходи до встановлення причетних до злочину осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування проведено огляд місця події, трасологічну експертизу навісного замка, неодноразово давались вказівки слідчому, доручення оперативним підрозділам, однак заходи не дали очікуваного результату, особу (осіб), які причетні до вчинення крадіжки не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.Оскільки кримінальне правопорушення вчинено 11.02.2014 року, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим, прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задоволити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглядати без їх участі, щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечують (а.с.3,4). Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі потерпілих осіб.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства було проведено слідчі та розшукові дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, закінчився 11.02.2024, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення трасологічної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 284, 369-370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11.02.2014 за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення трасологічної експертизи в сумі 294,84 грн віднести на рахунок держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя :