Справа № 128/4944/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.11.2023 в ЄРДР за №0000603, за яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилося на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2024 ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі, при цьому в другому абзаці резолютивної частини судом було зазначено, що «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 20.06.2024».

Однак, у вищевказаному реченні судом була допущена описка, а саме помилково написано частину речення « тобто з 20.06.2024 », тому суд із власної ініціативі ініціював виправлення цієї описки.

03.07.2024 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо виправлення такої описки у другому абзаці резолютивної частини вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в даному судовому засіданні також не заперечував щодо виправлення описки.

Вивчивши вирок суду, вислухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 20.06.2024 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , було визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі та у другому абзаці резолютивної частини судом було зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 20.06.2024».

Згідно ч.1 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною другою статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, початок строку відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що вищевказана судом описка не змінює суті вироку та не порушує прав засудженого ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2024 у якому зазначене , що «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 20.06.2024 » , - виключивши з даного абзацу помилково написану частину речення « тобто з 20.06.2024», а в решті вирок залишивши без змін.

Керуючись ст. ст. 379, 371 КПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом в другому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.11.2023 в ЄРДР за №0000603 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З другого абзацу резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2024, виключити помилково написану частину речення « тобто з 20.06.2024», а в решті вирок залишити без змін.

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2024 по справі №128/4944/23 (провадження №1-кп/128/230/23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5