Справа № 521/6760/23
Номер провадження:1-в/521/101/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання, призначеного вироком суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_6 з 22.07.2022 та по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

12.08.2022 засуджений ОСОБА_6 прибув до відділу, при першому відвідуванні із засудженим була проведена профілактична бесіда і йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку, про те, що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та останній попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. У той же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-а середа кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Згідно листка реєстрації 02.11.2022 не з`явився на реєстрацію, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

03.11.2022 ОСОБА_6 було направлено виклик до Малиновського районного відділу на 15.11.2022.

15.11.2022 ОСОБА_6 прибув до Малиновського районного відділу, у зв`язку з відсутністю об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості з`являтися на реєстрацію до Малиновського районного відділу і які б були документально підтверджені, 15.11.2022 відносно засудженого ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на те, що засуджений попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, 07.12.2022 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію.

08.12.2022 повторно на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_6 направлено виклик, за яким останній 12.12.2022 прибув до Малиновського районного відділу, у зв`язку з відсутністю об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості з`являтися на реєстрацію до Малиновського районного відділу і які б були документально підтверджені, 12.12.2022 відносно засудженого ОСОБА_6 повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. У той же день було відібрано пояснення, в якому зазначено про те, що матеріали відносно ОСОБА_6 будуть направлені до Малиновського районного суду м. Одеси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78, ст. 79, ст. 104 КК України.

Із моменту проголошення вироку Приморським районним судом м. Одеси від 20.12.2021 засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області та адміністративної відповідальності згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 допустив два пропуски реєстрації без поважної причини, документи які підтверджують поважність неявки не надав. В порушення п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, засуджений не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про ухилення виконання обов`язків покладених судом.

Своїми діями ОСОБА_6 всіляко виявляє неповагу до вироку суду та нехтує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства та небажання стати на шлях виправлення.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук, із метою забезпечення його явки до суду для розгляду подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям засудженого до судового засідання без поважних причин, неможливістю виконання ухвали суду про привід у зв`язку з відсутністю останнього за відомим місцем проживання.

Представник органу пробації також вважав за доцільне оголосити засудженого ОСОБА_6 в розшук.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При цьому, ст. 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, на підставі чого судом була винесена ухвала про здійснення приводу останнього, яка не була виконана. З рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_6 за місцем мешкання на теперішній час не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Оскільки розгляд подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність засудженого ОСОБА_6 неможливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для оголошення в розшук засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук з метою розгляду подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_6 , зупинити та оголосити засудженого у розшук.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_6 до суду для його участі у розгляді подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання, призначеного вироком суд.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7