Вирок

Іменем України

22.03.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000141 від 26.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2022р. за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою 02.11.2022 Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. гривень.

Так, 25.05.2023 близько 17:50 год., оперуповноваженим СРЗПВ ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 спільно із пом. оперуповноваженим СРЗПВ ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 проводилось профілактичне відпрацювання на предмет попередження, розкриття та недопущення вчинення злочинів на території Франківського району м. Львова. В ході відпрацювання близько 17:50 год., перебуваючи у парку «Горіховий Гай» поблизу буд.68, що по вул. Ярослава Музики у м. Львові було помічено підозрілу особу жіночої статі віком близько 20 років, ростом близько 170 см., яка була одягнута в сорочку у клітинку, чорні штани та чорне взуття.

Підійшовши до невідомої особи жіночої статі, працівниками поліції ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було пред?явлено свої службові посвідчення та повідомлено про причину зупинки та перевірки останньої, на що особа почала помітно нервуватися. В процесі подальшого спілкування, вище вказана жінка назвалася як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_3 . На запитання про мету перебування на дані вулиці остання повідомила, що чекає свого друга. На запитання чи є в останньої заборонені речі або предмети, ОСОБА_5 повідомила що так, є у сумці згорток із ізоляційної стрічки, у якому знаходиться прозорий пакет із вмістом наркотичної речовини із її слів «мефидрон», яку остання знайшла 25.05.2023 близько 17.00 год по АДРЕСА_4 , тим самим придбала (знайшла шляхом привласнення знайденого) для власного використання.

Після цього було здійснено виклик СОГ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено, добровільно наданий ОСОБА_5 згорток із ізоляційної стрічки, у якому знаходився прозорий пакет із речовиною невідомого походження.

Згідно звисновком експерта від 16.06.2023, встановлено, що надана на дослідження речовина в зіп-пакеті, що знаходиться в згортку з червоної ізоляційної стрічки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількість 4-ММС становить 0,3141грама.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага 4-ММС (4-метилметкатинон) на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення. Пояснила, що знала, що це була психотропна речовина, придбала її для власного вживання, оскільки була наркозалежною. Згорток з психотропною речовиною добровільно видала працівникам поліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця події від 25.05.2023р., висновком експерта №CE/19/109-23/6571-ПЗПРАП від 15.06.2023р., заявою обвинуваченої ОСОБА_5 про добровільну видачу згортка.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як вона здійснила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, протягом року після засудження її за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу обвинуваченої, яка є молодого віку особою, неодружена, та не має на утриманні дітей; до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталася та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння слідству у розкритті злочину та встановлення істини по справі, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи, на суму 956 гривень стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

-психотропну речовину 4 ММС (4 -метилметкатинон) масою 0,3141 грама, яка передана на зберігання до камери сховуЛРУП №2 ГУНП у Львівськіій області згідно з квитанцією №00030109 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1