Провадження № 1-кп/638/408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 від 15 травня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Засосна, Красногвардійського району, Бєлгородської області, РФ, неодруженого, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002508 від 15 травня 2015 року.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово не з`явилась, про розгляд повідомлялась.

В судовому засіданні прокурор просив доручити слідчому відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження зазначеного свідка.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року доручити органу досудового розслідування Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України встановити місцезнаходження свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорта о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , який був надісланий до суду 05 червня 2024 року в ході виконання ухвали, останнім був зроблений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , але двері ніхто не відчинив, поспілкувавшись з сусідами під`їзду в якому розтошована квартира було встановлено, що власник вказаної квартири з початку повномасштабного вторгнення виїхали до Ізраїлю. В ході здійснення заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 на теперішній час не виявилось можливим.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала ОСОБА_6 державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 20 липня 2015 року по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 13 червня 2024 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_8 в період з 08 листопада 2017 року по теперішній час в базі даних не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження повторно доручити слідчому відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 223, 333, 369-372, 392 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України встановити місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 23 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1