Справа №522/5139/24
Провадження №1-кс/522/1969/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви (скарги) ОСОБА_2 про надання правової оцінки діям ТЦК та встановлення законності з приводи позбавлення свободи ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 03.04.2024 року, звернувся ОСОБА_2 із заявою відповідно якої зазначив, що заявою хоче попередити про незаконне позбавлення свободи його сина ОСОБА_3 , 1990 року народження, який був затриманий ТЦК 02.04.2024 року о 10 ранку і на даний час подачі заяви 03.04.2024 перебуває в ТЦК за адресою АДРЕСА_1 , без будь-яких пояснень, просив надати правову оцінку діям ТЦК та встановити законність.

Відповідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.04.2024 року матеріали надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_1 з визначенням суті справи «інші скарги».

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що скаржник звернувся до суду із заявою без конкретизування норм процесуального законодавства, якими регулюються його вимоги. З тексту заяви вбачається щодо попередження про незаконне позбавлення волі його сина та фактичного утримання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , також вимога щодо надання правової оцінки та встановлення законності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя роз`яснює положення ст. 214 КПК України, саме слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, у разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України (Незаконне позбавлення волі або викрадення людини), заявник вправі звернутись до правоохоронних органів в порядку ст. 214 КПК України із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення.

Також зі змісту поданої заяви вбачається попередження незаконного позбавлення волі, аналізуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку що ймовірно вимога кореспондується з приписами ст. 206 КПК України (Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини), а саме, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження незаконного тримання під вартою заявником не надано, та зазначена адреса: АДРЕСА_1 , не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України

УХВАЛИВ:

Заява (скарга) ОСОБА_2 про надання правової оцінки діям ТЦК та встановлення законності з приводи позбавлення свободи ОСОБА_3 - повернути на підставі п.п. 2, 3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1