Справа № 521/9978/24
Номер провадження:1-кс/521/1910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000735 від 04.06.2024 року, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000735 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що на території Хаджибейського району м. Одеси посадова особа, яка здійснює функції держави вимагає неправомірну вигоду для здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.

Так в ході проведення досудового розслідування, 20.06.2024 у період часу з 11 годин 14 хвилин по 13 годин 00 хвилин проведено невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено:

- військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходиться «учетно-послужная карточка» до військового квитка НОМЕР_1 та дві фотокартки розмірами 3х4, які поміщено до сейф-пакету № WAR2069914.

- флеш-носій чорного кольору, без кришки, із № D33В29 та флеш-носій червоного кольору, без кришки, марки «Verbatim», об`ємом 8 GB, без розпізнавальних знаків, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1257036.

- предмет ззовні схожий на грошові кошти у кількості 1 шт., номіналом 100 доларів США, із № КК 06037261В, що поміщено до сейф-пакету № PSP 1257035.

Відповідно до статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті; слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має про до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя, людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникли об`єктивні підстави вважати, що в у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , знаходяться речові докази, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення аби зберегти цілісність речових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, засобу скоєння кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 20.06.2024 у період часу з 11 годин 14 хвилин по 13 годин 00 хвилин невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1