Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1630/24
Провадження № 1-в/644/131/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.11.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 10.08.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_3 , в якому просив встановити відносно нього наступні обмеження: заборонити йому відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски з метою придбання та вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Харкова без дозволу органу Національної поліції України; заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 21.00 год. до 04.00 год.; зобов`язати його прибувати на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 4 рази на місяць у вільний від роботи час. Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, незважаючи на попередження органу Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями, а також схильний до вчинення нових злочинів, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.11.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.08.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів.

З рапорту ст. ДОП СП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, з моменту звільнення та до теперішнього часу ніде не працює, влаштуватися на працю не бажає, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і права інших осіб, схильний до скоєння нових кримінальних правопорушень, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 26.02.2024 року, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Крім того, 14.01.2024 року, 23.02.2024 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. У відношенні ОСОБА_3 15.12.2023 року, 14.01.2024 року, 15.01.2024 року, 29.02.2024 року оголошувалися попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Викладене підтверджується матеріалами подання про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, згідно матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 після умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, про що свідчать постанови у справах про адміністративні правопорушення та попередження органів поліції.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_3 10.08.2018 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання. Таким чином, строк погашення судимості ОСОБА_3 обчислюється з 11.08.2018 року та складає шість років. При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 не має судимостей за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому строк погашення судимостей за вчинені ним кримінальні правопорушення в минулий період не можуть перевищувати шість років. Згідно матеріалів подання, відсутні докази вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення після його умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Беручи до уваги, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року, що 11.08.2024 року спливає строк погашення судимостей у ОСОБА_3 , якщо він не вчинить нове кримінальне правопорушення, то встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном від одного року може перевищувати термін, передбачений законом для погашення судимості.

Таким чином, на момент розгляду цього подання засудженому неможливо встановити адміністративний нагляд, оскільки навіть його мінімальний річний строк буде перевищувати термін, передбачений законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - ВІДМОВИТИ.

Постанова може бути оскарженої безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення.

Суддя: