Справа № 953/8879/23
н/п 1-кс/953/2821/24
"24" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-
18.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_6 , будучи мешканцем м. Богодухів, Богодухівського району, Харківської області у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше березня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 ,4, 9 та 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, захисту, дотримання правил і норм використання лісових ресурсів, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи інформацію про гостру потребу населення в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у лісових насадженнях на території Шарівського лісництва філії «Гутянське лісове господарство» ДП «Ліси України», неподалік с. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області з подальшим перевезенням їх та збутом.
При цьому, достеменно розуміючи, що його зусиль буде не достатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, розуміючи переваги вчинення тривалого кримінального правопорушення групою осіб, шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості запропонував взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у лісових насадженнях на території Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з якими він перебував у міцних соціальних та родинних зв`язках.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев для подальшого їх перевезення та реалізації населенню ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив залучення до вчинення злочину вищевказаних осіб, які повинні забезпечити виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, шляхом розподілення між ними функцій у вчиненні злочину.
Розробивши вищевказаний план, ОСОБА_6 з мотивів реалізації особистих корисливих потреб, запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев на території Богодухівського району Харківської області, подальшому їх перевезенні та збуту населенню, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно порубаних дерев, які надали згоду на спільну злочинну діяльність.
У період з початку травня по кінець червня 2023 року, всього зрубано 45 сироростучих та сухоростучих багаторічних дерев породи «дуб» та породи «клен», які мали діаметр від 14 см до 60 см.
Крім цього, ОСОБА_6 , успішно реалізувавши вчинення тривалого кримінального правопорушення, оцінивши його переваги, маючи сформовану групу до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які вже мали досвід вчинення тривалого кримінального правопорушення, вирішив продовжити свою злочинну діяльність направлену на тривалу незаконну порубку деревини на території Богодухівського району, Харківської області.
З цією метою, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підшукав нове місце вчинення тривалого кримінального правопорушення, а саме територію Коломацького лісництва, філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», розташованого на території Богодухівського району, Харківської області.
Реалізуючи спільний злочинний задум, ОСОБА_6 на початку липня 2023 року, згідно раніше обумовленого злочинного плану дав розпорядження щодо початку порубки сиро ростучих та сухо ростучих дерев на території Коломацького лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України.
У період з початку липня по середину жовтня 2023 року, але не пізніше 19 жовтня 2023 року, всього зрубано 100 сироростучих та сухоростучих багаторічних дерев породи «дуб» та породи «клен», які мали діаметр від від 13 см до 61 см.
При цьому, ОСОБА_5 здійснював незаконну порубку лісових насаджень за допомогою раніше заготовлених бензопил та підготовку спиляних дерев для подальшого транспортування.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 спричинили тяжкі наслідки державі, що виразилось у матеріальній шкоді на загальну суму 597508,51 гривень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
27.02.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.
13.03.2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.04.2024, включно.
01.04.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
16.04.2024 заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 27 травня 2024 року.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол оглядів ділянок лісу, на яких відбувались незаконні порубки дерев на території Шарівського лісництва філії «Гутянське лісове господарство» ДП «Ліси України» та території Коломацького лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», розташованих на території Богодухівського району Харківської області, які проводились за участю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розрахунки спричинених збитків, які надали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП «Ліси України»; висновки судових економічних експертиз, які підтвердили розрахунки спричинених збитків, нарахованих співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП «Ліси України»; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, якими користувались ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в яких відображено розмови останніх щодо місць порубок, обсягів необхідної деревини, кількості машин, якими буде вивозитись деревина, адреси покупців, суми вартості деревини для покупців та оплата праці ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуального спостереження за особами, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в яких відображено місця ділянок лісу до яких зазначені особи прибували, здійснювали незаконну порубку деревини та завантажували до автомобілів; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуального спостереження за автомобілями ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_1 та ЗІЛ-131 д.н. НОМЕР_2 , в яких відображено місця лісових ділянок, до яких приїжджали вказані автомобілі та завантажувались деревиною, маршрути руху автомобілів та місця відвантаження деревини; протоколи оглядів, а саме оголошень щодо продажу дров, розміщених у мережі інтернет, в яких зазначені номери телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вид деревини (метрівки, чурки) та вартість послуг; протокол огляду інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», в якому відображено рух грошових коштів по банківській картці ОСОБА_7 , а саме грошові перекази щодо оплати деревини; протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено бензопили та чорнові записи щодо місць та дат порубки деревини, обсягів зрубаної деревини, адрес доставки дров, витрати на бензин для автомобілів та деталей до бензопил; розподілу коштів на бензин та заробітну плату; протокол огляду речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ; протокол обшуку автомобіля ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено чорнові записи із зазначенням дат, місць завантаження деревини, місць відвантаження деревини, вартості затрат на бензин та розподіл грошових коштів між учасниками, а також деревину непромислового використання змішаних порід клена та дуба загальним об`ємом 2,549 метрів кубічних; протокол огляду речей, вилучених під час обшуку автомобіля ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_1 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які пояснювали, що вони замовляли у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дрова та після їх отримання сплачували грошові кошти готівкою або переводили на банківську картку ОСОБА_7 ;інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Існування ризиків, передбачених п. 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає не встановленим.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, те, що підозрюваний не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арештув межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, строком на 32 дні, тобто до 27.05.2024 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвалу направити для виконання до СУ ГУНП в Харківській області через старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_37 .
Встановити строк дії ухвали до 27.05.2024 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1