Справа № 646/3910/24
№ провадження 1-кп/646/731/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000098 від 28.02.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , заступника командира з озброєння 2 танкової роти, у військовому званні старший лейтенант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року військовослужбовець Збройних сил України старший лейтенант, заступник командира з озброєння НОМЕР_2 танкової роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у місті Харкові.

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом.

Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом. Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_3 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах: у кінці лютого 2024 року, але не пізніше 27.02.2024, точного дня, часу та місця перебування ОСОБА_3 не встановлено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою соціальної мережі «Telegram», з власного мобільного телефону здійснив замовлення, у невстановленої особи, психотропних речовин 4-ММС та амфетамін для власного вживання, без мети збуту, та оплатив замовлення, перерахувавши на банківську картку, невстановленої особи, грошові кошти в сумі 600 грн., після чого, домовився з продавцем, що останній відправить психотропні речовини на відділенні Нової пошти № 2 у м. Харкові.

Після чого, 27.02.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи у приміщенні відділення Нової пошти № 2, за адресою: АДРЕСА_2 , забрав посилку, яка була відправлена на його ім`я, та всередині якої знаходилися два прозорі зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС, масою 0,9486 г, обіг якої відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 заборонено, та психотропною речовиною амфетамін, масою 1,0812 г, обіг якої відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 обмежено, тобто незаконно придбав вказані речовини, після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту став незаконно зберігати при собі.

27.02.2024 у період часу з 14 годин 52 хвилин до 15 години 01 хвилин під час огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_2 співробітниками ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 0,9486г та психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 1,0812г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 08.04.2024, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, за посадою заступник командира з озброєння 2 танкової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант. За час проходження служби зарекомендував себе позитивно, як професіонал високого рівня, виконуючий свої обов`язки в повній мірі; у підлеглих користується повагою, завжди приходить їм на допомогу для вирішення назрілих питань та проблем, проявляє високі комунікативні здібності; в екстремальних ситуаціях дуже добру орієнтується, має гарну теоретичну та професійну підготовку.

За інформацією КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_3 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до цього медичного закладу не звертався, на обліку у КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради не перебуває.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.03.2024, на кофтину, тканину, два зіп-пакети з речовиною білого кольору, мобільний телефон ТМ Redmi сірого кольору у силіконовому чохлі, - скасувати.

Речові докази :

- картонну коробку з номером НОМЕР_3 , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 40 від 29.02.2024) знищити;

- кофтину та тканину, які поміщено до спеціалізованого пакету № PSP4287218, та мобільний телефон ТМ Redmi сірого кольору у силіконовому чохлі, який поміщено до спеціалізованого пакету № SP1104926, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 40 від 29.02.2024) повернути ОСОБА_3 , у разі відмови від отримання - знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатионон), масою 0,9486 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,0812 г, які знаходяться на зберіганні на складі УЛМТЗ Харківської області (м. Харків, вул. Молочна, 40), квитанція № 514 від 19.03.2024 - знищити;

-відеозапис з назвою «export-tgz8x.mp4» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-24/6337-НЗПРАП від 07.03.2024 у сумі 2271,84 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1