ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

17 квітня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000088 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15.04.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення з лінії "102" від представника Держпродспоживслужби про те, що 12.04.2024 близько 13 год. 40 хв. фізична особа - підприємець та за сумісництвом продавець продовольчих товарів магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , надала для перевірки особисту медичну книжку 2 Серія ААД № 162102 на власне ім`я та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які мають ознаки підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 12 квітня 2024 року, в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 15 хв., було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , 2 Серія ААД № 162102 на її ім`я та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які поміщено до спеціального пакету ВУМ1011475 на якому зазначено відповідні написи, підписи.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду даного клопотання повідомлена смс-повідомленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку «2 серія ААД №162102» та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказаний документ є речовим доказом, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

13.04.2024 дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , з номером «2 серія ААД№ 162102»та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи «Товариство з обмеженою відповідальністю (МЕД ПЛЮС КЛІНІК) ідентифікаційний код 44634548», дізнавачем ОСОБА_5 на адресу «Товариство з обмеженою відповідальністю (МЕД ПЛЮС КЛІНІК) ідентифікаційний код 44634548», м. Київ, вул. Декабристів, 3, офіс № 400 лікар ОСОБА_6 », скеровано запит щодо того, чи проходила медичний огляд у зазначеному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 лютого 2024 року по 06лютого 2024 року, у період часу з 01.02.2024 по 06.02.2024 та щодо того чи працюють лікарі в «Товариство з обмеженою відповідальністю (МЕД ПЛЮС КЛІНІК) ідентифікаційний код 44634548», особисті печатки та підписи, яких зазначені в медичній книжці та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучена під час огляду місця події документ, а саме: особиста медична книжка«2 серія ААД № 162102», видана на ім`я ОСОБА_4 та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000088від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-Особистої медичної книжки «2 серія ААД№ 162102» та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , моб. т. НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1