Справа № 464/1414/14-к
пр.№ 1-кп/464/312/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000033 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення ВП №2 ЛРУП 32 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 23.10.2012 невідомою особою від імені ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 , через відділення зв`язку «Укрпошта» №66 (далі ВПЗ №66), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Сихівська, 156 надіслано у Личаківську виправну колонію №30 УДПСУ у Львівській області рекомендований лист на ім`я засудженого ОСОБА_4 . І подальшому 24.10.2012 приблизно о 11:10 год. під час огляду вмісту вказаного рекомендованого листа працівниками ЛВК №30 виявлено та вилучено два запаяних полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були приховані від огляду під декоративними елементами, що знаходились на привітальній відкритці з написом «Директору». Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області №3/2084 від 30.10.2012 в порошкоподібній речовині білого кольору виявлено метадон та бупренорфін, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0004 грам, маса бупренорфіну становить 0,0029 грам.

24.10.2012 оперуповноваженим ЛВК №30 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 складено протокол вилучення заборонених предметів, а саме двох запаяних полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були приховані від огляду під декоративними елементами, що знаходились на привітальній відкритці з написом «Директору».

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак отримати достатні докази для повідомлення підозри жодній особі у даному кримінальному правопорушенні не вдалося.

Враховуючи те, що з часу вчинення згаданого кримінального правопорушення минуло більше 10 років, особа, яка його вчинила не встановлена, жодній особі в даному кримінальному правопорушенні не повідомлено про підозру, тому просить закрити кримінальне провадження з підстав, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до ЄРДР внесені відомості №0000033 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З дати вчинення кримінального правопорушення 23.10.2012 минуло понад 10 років.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, допитано свідків працівників ВПЗ №66 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котрий проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , засудженого ОСОБА_4 , призначено фізико-хімічну експертизу, проведено ряд розшукових дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення. Однак не встановлено особу, котра вчинила даний злочин, жодній особі в даному кримінальному правопорушенні не повідомлено про підозру.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000033 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Горбань