Справа № 739/1612/24
Провадження № 1-кс/739/436/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

12 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000312 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статі 345 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: нагрудного відео-реєстратору М505G Super HD 1296P (з можливістю ознайомитись та вилучити відеофайли); книги нарядів; книги видачі й приймання озброєння; журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю; журналу обліку, видачі, повернення портативного нагрудного відео-реєстратору та карт пам`яті; копій адміністративних матеріалів складених 02 липня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадових інструкції працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 02 липня 2024 року інспектор групи реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_5 та інспектор групи реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , перебуваючи у добовому наряді групи реагування патрульної поліції на службовому автомобілі Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконували свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію», посадовими інструкціями.

Так, близько 16 год. 05 хв. 02 липня 2024 року, під час патрулювання території АДРЕСА_2 у порядку статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та майор поліції ОСОБА_5 зупинили автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації оператор військової частини НОМЕР_3 сержант ОСОБА_4 .

Поряд з цим, 02 липня 2024 року о 16 год. 08 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_3 сержант ОСОБА_4 , знаходячись на місці зупинки транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками поліції та виконують службові обов`язки, оскільки вказані особи представилися працівниками поліції, перебували у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, пов`язаних з проведенням освідування водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість та явну неповагу до авторитету працівників правоохоронного органу висловив усні погрози про застосування фізичного насильства та погрози вбивством відносно працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягала в обіцянці вбити останніх в майбутньому. Після чого, діючи з прямим умислом, у зв`язку з виконанням інспектором ГРПП ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, розвиваючи події від погроз фізичним насильством та вбивством до безпосереднього застосування фізичного насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, завдав не менше трьох ударів кулаками лівої та правої руки по обличчю та тулубу інспектору ГРПП ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій сержант ОСОБА_4 спричинив інспектору ГРПП ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця в ділянці правого ока, припухлості, синців в ділянці правого та лівого плеча, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 повністю зафіксоване на нагрудний відео-реєстратор, який знаходився на однострої інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6

зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 12410/124/46-2024 від 04 липня 2024 року, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 під час несення служби, 02 липня 2024 року, використовував нагрудний відео-реєстратор М505G Super HD 1296P. Наразі вказаний нагрудний відео-реєстратор, а також необхідні органу досудового розслідування документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 )знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: нагрудного відео-реєстратору М505G Super HD 1296P (з можливістю можливість ознайомитись та вилучити відеофайли); книги нарядів; книги видачі й приймання озброєння; журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю; журналу обліку, видачі, повернення портативного нагрудного відео-реєстратору та карт пам`яті; копій адміністративних матеріалів складених 02 липня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадових інструкції працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отримання тимчасового доступу до вищевказаного нагрудного віде-реєстратору та службової документації має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.

Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

02 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312.

Згідно обставин справи, 02 липня 2024 року о 16 год. 08 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_3 сержант ОСОБА_4 , знаходячись на місці зупинки транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками поліції та виконують службові обов`язки, оскільки вказані особи представилися працівниками поліції, перебували у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, пов`язаних з проведенням освідування водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість та явну неповагу до авторитету працівників правоохоронного органу висловив усні погрози про застосування фізичного насильства та погрози вбивством відносно працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягала в обіцянці вбити останніх в майбутньому. Після чого, діючи з прямим умислом, у зв`язку з виконанням інспектором ГРПП ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, розвиваючи події від погроз фізичним насильством та вбивством до безпосереднього застосування фізичного насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, завдав не менше трьох ударів кулаками лівої та правої руки по обличчю та тулубу інспектору ГРПП ОСОБА_5 .

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 )знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: нагрудного відео-реєстратору М505G Super HD 1296P (з можливістю можливість ознайомитись та вилучити відеофайли); книги нарядів; книги видачі й приймання озброєння; журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю; журналу обліку, видачі, повернення портативного нагрудного відео-реєстратору та карт пам`яті; копій адміністративних матеріалів складених 02 липня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадових інструкції працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.

Таким чином, слідчому CВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000312 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати у рамках кримінального провадження №0000312 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення та/або створення копій та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000312 від 02 липня 2024 року, а саме:

-нагрудного відео-реєстратору М505G Super HD 1296P (з можливістю можливість ознайомитись та вилучити відеофайли);

-книги нарядів;

-книги видачі й приймання озброєння;

-журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю;

-журналу обліку, видачі, повернення портативного нагрудного відео-реєстратору та карт пам`яті;

-копій адміністративних матеріалів, складених 02 липня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-посадових інструкцій працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1