Провадження №1-кп/283/34/2024
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисника адвоката ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ), захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02.10.2020 за № 0000453, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2022 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено згідно з вимогами ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до суду із заявами про проведення судового розгляду кримінального провадження без їх участі.

17.01.2023 до суду надійшло клопотання від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні захисник та обвинувачені клопотання підтримали у повному обсязі.

Крім того, захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні 28.11.2023 подав скаргу на повідомлення про завершення досудового розслідування та заперечення на ухвалу слідчого судді про встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та просив врахувати доводи вказаних документів під час вирішення клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження. Скарга та заперечення мотивовані тим, що матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що адвокат ОСОБА_9 , як захисник обвинувачених, була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а відтак у слідчого судді не було підстав для постановлення ухвали про встановлення строку стороні захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки зі сторони захисту не було жодних зволікань.

Обвинувачені підтримали доводи своїх захисників.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувальний акт поданий до суду у межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до правової позиції ВС, що висловлена у постанові № 401/217/20 від 04.04.2021, прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК, без безпосереднього дослідження усіх доказів, на підставі яких приймається таке рішення, зокрема, щодо встановлення та перебігу строку досудового розслідування, не включення у строк досудового розслідування періоду ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, часу завершення досудового розслідування є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Судом безпосередньо досліджено процесуальні документи щодо встановлення та перебігу строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453.

Так, відповідно до повного витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 02 жовтня 2020 року № 0000453.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 05.05.2021; ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 12.05.2021.

Постановою керівника Коростенської окружної прокуратури від 01.07.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2021 № 279/1862/21 задоволено клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури, та продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2021 № 296/8480/21 задоволено клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури, та продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 № 757/57576/21 продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 05.02.2022.

02.02.2021 слідчий повідомив обвинувачених та їх захисника адвоката ОСОБА_13 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування під розписку, що не заперечується обвинуваченими.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 № 757/10363/22-к підозрюваним та їх захисникам встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами до 03.06.2022 включно.

Обвинувальний акт складено старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ НП та затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора 04.06.2022.

06.06.20221 обвинувальний акт засобами поштового зв`язку направлений до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, безпосередньо дослідивши процесуальні документи щодо встановлення та перебігу строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Дотримання процесуальних строків є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, так як має вберегти особу від безпідставного, надміру тривалого перебування під загрозою можливого кримінального покарання та суттєвого обмеження прав та свобод, яких неминуче зазнає особа, перебуваючи у статусі підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що розумні строки не можуть перевищувати передбачені кримінальним процесуальним кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 5 ст.28 КПК України встановлено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрито.

Згідно з ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положенням статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові віхи: початок повідомлення особі про підозру; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування (постанова ВС від 17.02.2021 № 344/6630/17).

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, з врахуванням того, що про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено 05.05.2021, строк досудового розслідування мав тривати до 05.07.2021 включно. В той же час зазначений строк був послідовно продовжений відповідно до вимог ст. 294 КПК України до 9 місяців, тобто до 05.02.2022.

Повідомлення підозрюваних про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснено 02.02.2022. Тобто, залишок строку досудового розслідування на дату завершення досудового розслідування становить 3 дні.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З врахуванням визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 № 757/10363/22-к підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, період часу з 03.02.2022 до 03.06.2022 включно не враховується в строк досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування законодавець пов`язує зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складений, затверджений та вручений, а й безпосередньо направлений на адресу суду (постанова ВС №711/3111/19 від 15.09.2021).

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (після 02.02.2022), залишок строку досудового розслідування, як вже було зазначено вище, становив 3 календарних дні, який слід рахувати з 04.06.2022. Таким чином, 06.06.2022 є кінцевою датою (днем) дев`ятимісячного строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотри муючись строків досудового розслідування, зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом.

Тобто, обвинувальний акт прокурором мав бути внесений до суду не пізніше встановленого часу закінчення робочого дня суду 06.06.2022, або ж зданий до поштового відділення не пізніше 23 години 59 хвилин 06.06.2022.

Як встановлено судом, обвинувальний акт був скерований до Печерського районного суду м. Києва шляхом направлення через підприємство поштового зв`язку 06.06.2022, тобто в останній день строку досудового розслідування.

Доводи захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , висловлені ним у скарзі та запереченні, не впливають на перебіг строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки, на думку колегії, перебіг таких строків нерозривно пов`язаний із особою підозрюваного та безпосереднім вчиненням процесуальних дій щодо такої особи. Судом досліджено процесуальні документи, які свідчать про те, що стороною обвинувачення процесуальні дії вчинялись в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження № 0000453 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3