Провадження № 1-р/638/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/11461/24 від 28 червня 2024 року, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1, ч. 4 ст.71, ч. 1 ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового складання покарання за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року, який було змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

26 грудня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якій вон просить роз`яснити, чи обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та з якого моменту необхідно рахувати строк відбування покарання відносно останнього.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1, ч. 4 ст.71, ч. 1 ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового складання покарання за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року, який було змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

З матеріалів справи судом встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 від 03 травня 2024 року не обирався.

Таким чином, моментом початку строку відбування покарання визначеного вироком суду необхідно рахувати з моменту затримання засудженого на виконання вказаного вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року підлягає роз`ясненню в частині дати початку виконання вказаного вироку.

Керуючись ст.ст., 374, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/11461/24 від 28 червня 2024 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1