overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/192/24
Номер провадження 1-кп/954/87/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити на 14 год. 00 хв. 09 травня 2024 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/167/24
Єдиний унікальний № 742/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 19.01.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 28.02.2024.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000035 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 15 годину 00 хвилин 5 березня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
УХВАЛА

Справа № 515/74/24

Номер провадження 1-кп/495/358/2024

28 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 07 серпня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року доБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 07 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 07 серпня 2023 року.

на 04 березня 2024 року на 13-15 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави 27 місто Білгород-Дністровський Одеська область

.

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/5932/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Калуського МВ УМВС України ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001553, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , строком на п`ять днів, з метою відшукання та вилучення рукавиць, взуття, масок, зброї та викрадених грошей і ювелірних виробів ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 24.10.2013року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

2. В житлі планується відшукати та вилучити рукавиці, взуття, маски, зброю та викрадені гроші і ювелірні вироби ОСОБА_5 .

3. Проведення обшуку необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

4. Слідчий довів, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у відшуканих речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задоволити.

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , строком на п`ять днів, з метою відшукання та вилучення рукавиць, взуття, масок, зброї та викрадених грошей і ювелірних виробів ОСОБА_5 .

2. Ухвала дійсна до 28.10.2013 року включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 591/9202/23
Провадження № 1-кс/591/157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000072,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває на розгляді клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження.

До початку судового розгляду в судовому засіданні від захисника надійшла письмова заява про відвід прокурора у даному кримінальному провадженні з підстав, зокрема, відсутності набуття повноважень у прокурора як процесуального керівника у кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України. Крім іншого вказує, що постанова про зміну групу прокурорів є необґрунтованою, невмотивованою, безпідставною та прийнята неуповноваженою на те особою. Вважає, що незаявлення прокурором самовідводу з наведених підстав свідчить про його упередженість та зацікавленість у результаті кримінального провадження, зокрема прокурор бажає «посадить» ОСОБА_5 та зробити відповідні показники у роботі.

ОСОБА_5 підтримав захисника.

Прокурор вважав відвід необґрунтованим.

Слідчий просив залишити заяву без задоволення.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Не можуть бути підставою для відводу заява, яка містить тільки припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними, достатніми, достовірними і допустимими доказами. Тому відвід має бути вмотивований, тобто в ньому неодмінно мають бути наведені аргументи, а до самої заяви долучені відповідні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Викладені у заяві про відвід доводи захисника фактично зводяться до необхідності надання оцінки зібраним доказам на предмет їх допустимості як такі, що зібрані прокурором, який не має на те повноважень, тобто вбачається незгода з підставами для процесуальної діяльності прокурора, а стороною захисту не доведено належним чином факт особистої зацікавленості прокурора у результатах кримінального провадження. Ґрунтується на припущеннях та міркуваннях адвоката аргументи щодо особистої зацікавленості прокурора у притягненні ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та підвищення у зв`язку з цим незрозумілих показників.

За таких обставин, заявлений відвід задоволенню не підлягає у звязку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000072 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2143/24
Номер провадження:1-кс/521/655/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2024 року м.Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування до 26 квітня 2024 року включно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
-не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло цілодобово та що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали передати для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк дії ухвали до 26.04.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2901/24
Провадження № 1-кп/522/1825/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, на 04 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

смт Короп 23 лютого 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:1153 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1155 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1177 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1178 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1179 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1259 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1260 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1292 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1293 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1294 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1305 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1309 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1383 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1384 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1385 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1386 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1387 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1414 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1415 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1416 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1418 площею 2 га; кадастровий номер :05:000:1419 площею 2 га, належних на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати дане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2024 року о 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8733/23 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/192/24
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8733/23
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

28 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2023 року, якою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд призначено на 11 годину 45 хвилин 12 березня 2024 року.

Враховуючи, що обвинувачена утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2023 року, якою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 12 березня 2024 року о 11:45 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 162/477/23
Провадження № 1-кп/162/26/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

28 лютого 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2023 року за №0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважала можливим проводити розгляд справи без потерпілого та клопотала зупинити судове провадження посилаючись на те, що обвинувачена перебуває на військовій службі.

При вирішенні клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з відповіді на запит №МВ309 від 05.02.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 30.11.2023 року була призвана на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, що унеможливлює розгляд справи, судове провадження стосовно останньої слід зупинити до звільнення її з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2023 року за №0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6