Справа № 346/1277/24
Провадження № 1-кс/346/310/24
УХВАЛА

про арешт майна

29 березня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000202 від 06.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 слідчий СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального № 0000202 від 06.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 06.03.2024 року, розпочатого на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що в період часу з 18:00 год. 29.02.2024 по 08:00 год. 01.03.2024 невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період воєнного стану, незаконно проникла на територію ТзОВ "Темп-Прут", що за адресою: м. Коломия, вул. Волоська 17, де шляхом злому навісного замка, проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала акумуляторну батарею ємністю 180 АH, яка була вмонтована на автомобілі марки "МАН", д.н.з. НОМЕР_1 та електричний подовжувач довжиною 50 м. виготовлений з мідного кабелю в ізоляції чорного кольору, чим спричинила майнову шкоду.

Також, в період часу з 18:00 02.03.2024 по 08:00 год. 04.03.2024 невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період воєнного стану, незаконно проникла на територію ТзОВ "Темп-Прут", що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісного замка, проникла до складських та виробничих приміщень, звідки таємно викрала мідні кабелі близько 45 метрів, чим спричинила майнову шкоду.

12.03.2024 прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000202 та №0000203, в одне кримінальне провадження за №0000202.

В ході додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 07.03.2024 року він приїхав на територію ТзОВ "Темп-Прут", під час обходу приміщень, які розташовані на території, в двох складських приміщеннях, та виявив відсутність, краників спіртомірника, які знаходилися на спіртомірнику в кількості 2 штук, виготовлених із міді та шарових кранів спіртосховища, тобто цистерни (в якій знаходився спирт) в кількості 5 штук, виготовлених із міді.

З клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.03.2024 вбачається, що останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом з камери відео спостереження.

З протоколу огляду предмета від 13.03.2024 вбачається, що слідчою за участю представника потерпілого ОСОБА_5 оглянуто диск з відеозаписом з камери відео спостереження, встановленої на території пункту прийому металу, на якому видно, як автомобіль ВАЗ 2108 хечбек заїхав на територію пункту прийму металу та згодом виїхав. Підчас перегляду іншого файлі видно, як троє осіб, зовні схожі на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вийшли з даного автомобіля, з багажника якого дістали акумулятори та наповнені пакети, які зважили та занесли в гараж. Представник потерпілого також впізнав на зображені крани спиртомірника та шарові крани спиртосховищ, викрадені з підприємства.

25.03.2024 року в ході проведення огляду місця події на території пункту прийому чорних та кольорових металів, що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два металеві краники спинртоприйомника.

25.03.2024 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: два металеві краники спинртоприйомника.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Власник майна, представник ТзОВ «Темп-Прут» ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленний про день час та місце розгляду клопотання, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду клопотання слідчого про арешт майна за його відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000202 від 06.03.2024 року, розпочате за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 , за фактом крадіжки з території ТзОВ «Темп-Прут» в м.Коломия, вул..Волоська,17 невідомими особами 29.02-01.03.2024 акумуляторної батареї ємністю 180 АH, яка була вмонтована на автомобілі марки "МАН", д.н.з. НОМЕР_1 та електричний подовжувач довжиною 50 метри, виготовлений з мідного кабелю в ізоляції чорного кольору, та 02.03-04.03.2024 мідних кабелів близько 45 метрів.

За фактом цих крадіжок внесені відомості до ЄРДР та постановою прокурора від 12.03.2024 матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження.

З протоколу огляду місця події від 05.03.2024 вбачається, що слідчою проведено огляд території ТзОВ «Темп-Прут», що за адресою: м. Коломия вул. Волоська 17, де окрім іншого виявлено в складському приміщенні залишки ізоляції чорного кольору, де попередньо знаходився мідний кабель, який на момент огляду відсутній. З місця події було вилучено 5 (п`ять) слідів низу підошви взуття, які перекопійовані за допомогою гіпсового зліпку та вилучені для подальшого експертного дослідження.

З повідомлень генерального директора ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушення, протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 06.03.2024 та додаткового протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.03.2024 вбачається, що останній є генеральним директором ТзОВ «Темп-Прут», що за адресою: АДРЕСА_1 , яке не функціонує вже близько двох років. 01.03.2024 року він виявив відсутність акумуляторної батареї, яка була вмонтована в автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 ., вартістю 9300 гривень та продовжувач електромережі виготовленого з міді в ізоляції чорного кольору довжиною 50 м. вартістю 850 гривень. 04.03.2024 року виявив, що з цеху тротуарної плитки було викрадено близько 15 метрів мідного кабелю ізоляцію якого залишили на місці крадіжки. Також, ОСОБА_5 виявив крадіжку мідного кабелю довжиною близько 30 метрів із столярного цеху, ізоляцію від якого також було залишено на вулиці на території підприємства. Всі викрадені кабелі були багатожильні, товщиною близько 10 мм загальною вартістю приблизно 5 800 гривень. 07.03.2024 року виявив відсутність, краників спіртомірника, які знаходилися на спіртомірнику в кількості 2 штук, виготовлених із міді та шарових кранів спіртосховища, тобто цистерни (в якій знаходився спирт) в кількості 5 штук, виготовлених із міді.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.03.2024 вбачається, що останній протягом тривалого часу є приватним підприємцем, займається закупівлею кольорового та чорного металу на пункті прийому в АДРЕСА_2 . 11.03.2024 на вказаний пункт прийому металу заїхав автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вийшли троє осіб, які здали на метал дві акумуляторні батареї, декілька кілограмів мідних дротів та декілька кілограмів латуні, серед яких були комплектуючі деталі різної форми.

Відповідно до заяви ОСОБА_9 останній надав дозвіл слідчому на проникнення та огляд будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 25.03.2024 року вбачається. що слідчим проведено огляд місця події, яким є на територія пункту прийому чорних та кольорових металів за адресою АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_9 . В ході огляду було виявлено, що територія огорожена, на момент огляду ворота відчинені, на території розміщена вага для зважування, предмети виготовлені з металу, металевий гараж в якому серед інших металевих частин два металеві краники спинртоприйомника, які були викрадені з території ТзОВ «Тепм-Прут». Власник вказаного пункту прийому ОСОБА_9 добровільно видав два металеві краники спинртоприйомника та повідомив, що 11.03.2024 на вказаний пункт прийому металу заїхав автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вийшли троє осіб чоловічої статі, які здали дві акумуляторні батареї, декілька кілограмів мідних дротів та комплектуючі деталі, серед яких були два металеві краники спинртоприйомника. В ході огляду місця події вилучено два металеві краники спинртоприйомника та упаковано в спец пакет PSP1401122.

Відповідно до постанови слідчого від 25.03.2024 вилучені речі - два металеві краники спинртоприйомника, визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст..185 КК України. Вилучене під час огляду місця події майно є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме є предметом злочину та в подальшому можуть бути використані як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна, існують підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000202 від 06.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час огляду місця події 25.03.2024р.:

- два металеві краники спинртоприйомника.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1