Справа № 639/1851/24
Провадження № 1-в/639/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, яким внесено зміни до ст. 60 та ч. 2 ст. 185 КК України, що виключає застосування покарання у виді арешту.

Цей вирок не був виконаний, у зв`язку з обранням 16.04.2020 стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, начальник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просить замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_6 у виді арешту на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити вказане клопотання та замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст. 72 КК України, із розрахунку, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Вирок набрав законної сили 21.04.2020.

Вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на виконання до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 15.12.2020, однак не був виконаний, у зв`язку з обранням 16.04.2020 стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 стосовно ОСОБА_6 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

23 серпня 2023 року був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 60 КК України, яка викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим Законом додано новий вид покарання, а саме: пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено такі види покарання: пробаційний нагляд на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 змінами до КК України виключено з санкції ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, клопотання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 стосовно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який утримується під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1