Справа № 569/1615/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000083 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення торгів між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ВП ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та компанією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) (далі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) укладено договір № 19-146-08-23-00379 від 04.07.2023 на виконання проектних робіт для створення захисних споруд об`єкту критичної інфраструктури ВП ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 17 799 058, 51 грн. За даними оперативного підрозділу, проєктні роботи та ескізи не підготовлені, проєктно кошторисна документація не розроблена, тобто умови договору не виконані належним чином.

Надалі службові особи ВП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем та маючи на меті заволодіти коштами ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконавши проєктних робіт по вищевказаному договору, діючи у складі організованої групи, шляхом обману та штучного завищення ціни підписали договір № 46-146-08-23-00388 від 04.08.2023 на виконання будівельних робіт по об`єкту Нове будівництво. Рівненська АЕС. Захисні споруди від 04.08.2023 на загальну суму 145 474 623, 94 грн. Однак, вказана сума договору на виконання робіт встановлена без визначення кількості, матеріального обсягу будівельних робіт та без виконання опису запланованих робіт із зазначенням типу та способу їх виконання.

Покликаючись на наведене, з метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність в ході досудового розслідування у тимчасовому доступі до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ВП ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мають значення для досудового розслідування, та які виникли внаслідок виконання фінансово-господарських операцій: договорів № 19-146-08-23-00379 від 04.07.2023 та № 46-146-08-23-00388 від 04.08.2023, з можливістю вилучення оригіналів, для проведення судових почеркознавчих, бухгалтерських експертиз у вказаному кримінальному провадженні, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів неможливо.

Також, з огляду на обставини кримінального правопорушення, слідчий просить розглянути клопотання у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення особи у володінні якої перебувають документи.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, а також що слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ВП ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вони мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а вилучення оригіналів необхідні для проведення в ході досудового розслідування судових експертиз, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_6 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому того ж відділу ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Вараш Рівненської області, а саме: договорів № 19-146-08-23-00379 від 04.07.2023 та № 46-146-08-23-00388 від 04.08.2023, додатків до вказаних договорів, додаткових угод (договорів), контрактів, проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, калькуляцій, товарно-транспортних накладних на поставлені матеріали та продукцію, інших документів щодо їх виконання: рахунків, накладних, податкових накладних, специфікацій, договорів субпідряду, заявок, платіжних доручень, довіреностей, копій дозволів на проведення робіт, ліцензій, журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, шляхових листів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, зведених регістрів бухгалтерського обліку по бухгалтерським рахункам та інших бухгалтерських документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1