Справа № 221/4246/20
Провадження № 1-в/204/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Донське, Волноваського району Донецької області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимої:

-10 грудня 2020 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

Відділ № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 від відбування покарання згідно вироку Волновського районного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 01 лютого 2021 року до Волноваського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з Волноваського районного суду Донецької області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , засудженої 20 грудня2020 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 110 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. В силу ст. 76 КК України Волноваський районний суд Донецької області зобов`язав засуджену: періодично з1являтисяч для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_5 сплинув 20.12.2021 року. Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 12.07.2023 року засуджена ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняла. За період випробувального терміну засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Згідно характеристики зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртними напитками не зловживає, стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, приводів не мала, скарг з боку сусідів та родичів на неї не надходило. Засудженій ОСОБА_5 було встановлено таку інтенсивність контрольних заходів (періодична реєстрація в органі пробації) кожного місяця раз на місяць. Відсутні докази порушення засудженою умов та порядку відбуття іспитового строку. Згідно динамічних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за підсумковою таблицею визначення рівнів ризику та криміногенних потреб, було виявлено низький рівень ризику, криміногенні потреби відсутні. Також із засудженою проводились бесіди щодо недопущення скоєння повторного кримінального правопорушення та адміністративних правопорушень. На обліку в психіатричній лікарні, наркологічному та протитуберкульозному диспансері не перебуває. Дуже шкодує у вчиненні злочину, зробила висновки. На майбутнє має позитивні плани.

Прокурор надала заяву з проханням провести судове засідання без фіксації технічними засобами судового засідання. В судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації у судовому засіданні не з`явилась.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день та час розгляду подання.

Неявка в судове засідання ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: періодично з1являтисяч для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 12.07.2023 року засуджена ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняла.

За період випробувального терміну засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

Згідно характеристики зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртними напитками не зловживає, стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, приводів не мала, скарг з боку сусідів та родичів на неї не надходило.

Засудженій ОСОБА_5 було встановлено таку інтенсивність контрольних заходів (періодична реєстрація в органі пробації) кожного місяця раз на місяць.

Відсутні докази порушення засудженою умов та порядку відбуття іспитового строку.

Згідно динамічних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за підсумковою таблицею визначення рівнів ризику та криміногенних потреб, було виявлено низький рівень ризику, криміногенні потреби відсутні.

Також із засудженою проводились бесіди щодо недопущення скоєння повторного кримінального правопорушення та адміністративних правопорушень.

На обліку в психіатричній лікарні, наркологічному та протитуберкульозному диспансері не перебуває.

Іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_5 сплинув 20.12.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1