Справа № 683/1426/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000279 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

02 травня 2024 року заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», моделі «M1903C3EG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який належним чином вилучений під час затримання ОСОБА_6 та поміщений до сейф-пакету № CRI1011562 з позбавленням права користування, володіння та розпорядження.

У судове засідання заступник начальникаСВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, що в період часу з 21 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року по 09 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Редмі», моделі «А7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди.

01 травня 2024 року за цим фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає заступник начальника, що 01 травня 2024 року в період часу з 13 год. 14 хв. по 13 год. 48 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про добровільну видачу, на ділянці дороги навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , видав для працівників поліції раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», моделі «M1903C3EG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1011562.

01 травня 2024 року в період часу з 15 год. 48 хв. по 16 год. 11 хв., в ході огляду місця події - берегу сільського ставу, який розташований неподалік АДРЕСА_1 , було виявлено сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI1011547.

Постановою заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 01 травня 2024 року вище вказані вилучені речі в ході проведення оглядів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000279 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає заступник начальника, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 речі.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході особистого огляду та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», моделі «M1903C3EG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який належним чином вилучений під час затримання ОСОБА_6 та поміщений до сейф-пакету № CRI1011562 з позбавленням права користування, володіння та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя