Справа № 385/1360/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 червня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, на момент вчинення злочину перебуваючого на посаді оперуповноваженого Гайворонського міжрайонного відділення УСБУ в Кіровоградській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ульяновського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000383 від 27.07.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

20.03.2024 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначила, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та, у відповідності до ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, становить п`ять років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Оскільки ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України було вчинено 27.07.2018 року, то строк притягнення його до відповідальності закінчився 27.07.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінальної справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просить справу провадженням відносно нього закрити, з підстав ,зазначених в клопотанні.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 та сам потерпілий в судове засідання не з"явились . Про день слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Таким чином, вбачаються підстави, для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України у разі, якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

При цьому, Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі №665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Таким чином, слід дійти висновку, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України є безумовним. У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що станом на дату подачі клопотання до суду закінчився строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття провадження - задовольнити.

Закрити кримінальну справу № 385/1360/19, кримінальне провадження №0000383 від 27.07.2018 р., відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №0000383 від 27.07.2018 року - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надати прокурору та направити потерпілим для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1