Провадження № 1-кп/344/356/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 24 листопада 2022 року, 08 грудня 2022 року, 17 січня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 03 серпня 2023 року, 08 серпня 2023 року, 25 вересня 2023 року, 16 січня 2024 року, 25 січня 2024 року, 05 лютого 2024 року та 22 лютого 2024 року, 29 лютого 2024 року, 13 березня 2024 року та 21 березня 2024 року не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. У зв`язку з неявкою обвинуваченого у вищевказані судові засідання, до останнього застосовувався привід через органи Національної поліції. Одночасно обвинуваченим неодноразово через канцелярію суду подавалися різного роду клопотання про відкладення судових засідань з метою затягування розгляду кримінального провадження. Вищевказане свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки в судові засідання та нехтування своїми процесуальними обов`язками.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції в судове засідання та накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Захисник заперечив щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, на розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являться без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомляється.

Обвинуваченим ОСОБА_5 неодноразово через канцелярію суду подавалися різного роду клопотання про відкладення судових засідань з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Так обвинуваченим 20 березня 2024 року через канцелярію суду вкотре подано клопотання про перенесення засідання зокрема з причин, що йому не призначено адвоката і адвокату потрібен час для ознайомлення.

Разом з тим, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2024 року призначено обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Надалі Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_4 , згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08 березня 2024 року № 001-090000341.

В матеріалах справи міститься заява адвоката ОСОБА_4 від 11 березня 2024 року про необхідність ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження, а також дані про те що захисник ознайомився з матеріалами провадження щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно п.2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала суду є виконавчим документом та відповідно до ст.ст. 533, 535 КПК України підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений під час судового розгляду неодноразово не з`являвся в судові засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції, а також слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 27 березня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6