03.04.2024 Справа № 756/1242/23
Унікальний № 756/1242/23
Провадження № 1-кп/756/657/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.01.2023 року.

В неодноразово призначені судові засідання свідок ОСОБА_5 не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомляється належним чином, ухвала про його привід не виконана, відповідно до рапортів працівників поліції, за відомим місцем проживання свідок відсутній, в телефонному режимі відмовляється повідомляти працівникам поліції своє місцезнаходження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки свідок не з`явивляється до суду, отримуючи судові виклики.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, свідок ОСОБА_5 до суду не прибуває, про зміну свого місця проживання чи перебування не повідомляв. Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідка відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_5 , розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити його на 17:00 годину 13 травня 2024 року.

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 17 годину 00 хвилин 13 травня 2024 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві за зазначеною адресою.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити свідку ОСОБА_5 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання свідком законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу свідка ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на уповноваженого процесуального прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1