233 № 233/1976/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання законним проведення огляду місця події, який було проведено 02.04.2024 року з 18:50 год. до 19:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 02.04.2024 до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.04.2024 по 02.04.2024 невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку майна, належного заявникові, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду належну йому спортивну куртку чорного кольору, та пояснив, що в кишені даної куртки знаходяться ключі від квартири АДРЕСА_2 , де мешкають його мати ОСОБА_7 з ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233, ч.1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02.04.2024 в період часу з 18:50 год. по 19:15 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 2 ключі з ланцюгом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє. Згідно ч.1 ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено огляд місця події за вищевказаною адресою.

Виявлені та вилучені два ключі можуть бути предметом злочину та необхідні для проведення судових експертиз, що мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Вказані предмети вилучені до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Огляд кв. АДРЕСА_3 , який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , проведено відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України з добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою вилучення предметів злочину, які можуть бути знищені, мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , -належить ОСОБА_8 .

02 квітня 2024 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 15 хв., з добровільної письмової згоди користувача квартири ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 ключі з ланцюгом.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача квартири ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною заявою від 02 квітня 2024 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд квартири проводився без його згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, законним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1