ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/400/24 Справа № 217/36/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання Авдіївського міського суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000565 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання до Авдіївського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000565 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

Згідно штатного розпису в Авдіївському міському суді Донецької області передбачено дві посади судді.

У судді ОСОБА_6 на теперішній час відсутні повноваження для здійснення правосуддя.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11.01.2022 року №13/0/15-22 суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 відряджено до Авдіївського міського суду Донецької області для здійснення правосуддя строком на один рік. Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.01.2023 року №8//0/15-23 строк дії відрядження судді ОСОБА_7 продовжено на один рік.

Строк дії відрядження судді ОСОБА_7 до Авдіївського міського суду Донецької області закінчився 20.01.2024 року.

Таким чином, з 20.01.2024 року в Авдіївському міському суді Донецької області тимчасово припинено здійснення правосуддя через відсутність суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 17).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання Авдіївського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000565 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, до Авдіївського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді