Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1638/24
Провадження №: 1-кс/332/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0000211 від 17.03.2024, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановила:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0000211 від 17.03.2024, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 17 березня 2024 року, за підозрою старшого солдата військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на теперішній час перебуває поза штатом, у військовому званні «старший солдат».

Згідно зі ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст.1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Однак, незважаючи на наведені вимоги законодавства, старший солдат ОСОБА_5 діючи умисно, вчинив тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, 17 березня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останньому предметом схожим на ніж один удар в область передньої черевної стінки та два удари в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, що проникає у черевну порожнину, поранення великого чіпця та брижі тонкої кишки, непроникаючі колото-різані поранення (2) грудної клітки зліва, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

18 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України.

18 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 уродженцю с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, українцю, громадянину України, який має повну середню освіту, старшому солдату військової частини НОМЕР_1 , одруженому, зареєстрованому та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

20 березня 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2024.

10 травня 2024 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.06.2024.

14 травня 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком до 18.06.2024.

14 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 липня 2024 року.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_8 ; слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 529п від 05.04.2024; допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим за погодженням з прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, строк запобіжного заходу спливає 18.06.2024, а ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати. Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2024.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000211 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України.

18 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

20 березня 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2024.

10 травня 2024 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.06.2024.

14 травня 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком до 18.06.2024.

14 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 липня 2024 року.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №169 від 17.04.2024, ОСОБА_5 у період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, проте на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофреноподібного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу судинного та токсичного, та наразі не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, й потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

10 травня 2024 року слідчим винесено постанову та змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_8 ; слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 529п від 05.04.2024; допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу та його зміні. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід, а також обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, у тому числі допитами свідків.

Так, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обумовлюється тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_5 наразі не має стійких соціальних зв`язків та офіційно не працевлаштований, що в свою чергу обґрунтовує наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та можливість виїзду підозрюваного як за межі Запорізької області, так і за межі державного кордону України.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що в ході досудового розслідування не виявлено знаряддя вчинення злочину, яким спричинено ножові поранення потерпілому ОСОБА_8 , а підозрюваний ОСОБА_5 не надав слідству інформації стосовно його теперішнього місцезнаходження. Тому, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи поза межами місця позбавлення волі може знищити, сховати або спотворити об`єкт, що є знаряддям вчинення злочину, на якому могли зберегтись біологічні матеріали, пото-жирові виділення, відбитки пальців, як підозрюваного так і потерпілої особи. Також, у разі знищення, схову або спотворення знаряддя злочину, це унеможливить проведення подальших судових експертиз, що в свою чергу можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що свідки та потерпілий у кримінальному провадженні проживають у безпосередній близькості від постійного місця мешкання підозрюваного, а саме на території одного населеного пункту, тому перебування підозрюваного поза межами місця позбавлення волі, може негативно впливати на психологічний та моральний стан свідків та потерпілого, що провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття. Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди тощо. Також, слід зазначити, що вказаний ризик обґрунтовується тим, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мешкають у сусідніх квартирах з підозрюваним ОСОБА_5 та щодня мають контакт з останнім, що в свою чергу при не обранні зазначеного запобіжного заходу, може мати негативні наслідки для досудового розслідування у вигляді зміни показів або відмови від наданих показів раніше.

Крім того, необхідно зазначити, що судове рішення, яке буде постановлено за результатами розгляду даного кримінального провадження може ґрунтуватися, крім іншого, на показах потерпілого та свідків, які безпосередньо отримані судом під час судового розгляду, у зв`язку з чим зміна свідками та потерпілою своїх показів в суді, наданих на досудовому розслідування вплине на швидке, повне та неупереджене проведення як досудового розслідування, так і подальшого судового розгляду та на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, мотиву і мети вчинення особливо тяжкого злочину, виду і розміру завданої шкоди, тощо.

Таким чином, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, досудове розслідування щодо якого не завершене. Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує доводи слідчого та прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, що мають важливе значення для кримінального провадження, а також доводи щодо обставин, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строку, необхідного для їх проведення або завершення.

На даній стадії досудового розслідування, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, є виправданим, а тому є підстави для його продовження; підстав для його зміни чи скасування слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 7, 31, 177, 178, 194, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - заступником керівника Спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0000211 від 17.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді перебування в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, тобто до 18 липня 2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (49006, м.Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84).

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1