Справа №932/2912/24
Номер провадження №1-кс/932/948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000802 від 28.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга в якій заявник просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 26.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000802 від 23.03.2023, за ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що 04.04.2024 адвокату ОСОБА_2 було видано копію постанови про закриття кримінального провадження з якою заявник незгоден, оскільки слідчим не проведено тимчасовий доступ до підробленого документу, оригінал якого знаходиться у цивільній справі, не призначено почеркознавчу експертизу, не встановлено та не допитано представника кредитора, потерпілої, ОСОБА_4 , та сусідів за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник у судовому засіданні не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, до суду надіслав матеріали кримінального провадження №0000802.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000802 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26.08.2023 закрито кримінальне провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас вказаний висновок вважаю передчасним, з огляду на таке.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Листом від 26.03.2024 слідчий ОСОБА_6 , повідомляє скаржника, яка є потерпілою, про закриття кримінального провадження та долучає копію відповідної постанови від 26.08.2023.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_6 24.05.2023 допитав потерпілу та закрив кримінальне провадження.

Вказана постанова була скасована прокурором з підстав того, що слідчим: не отримано документів, на підставі яких ТОВ «Монсіті» зареєструвало за собою право власності на квартиру заявниці; не допитано посадових осіб ТОВ «Монсіті». Прокурором відзначено неналежність проведення досудового розслідування.

Ігноруючи вимоги процесуального закону та вказівки прокурора слідчий ОСОБА_6 приймає постанову про закриття кримінального провадження від 26.08.2023. Мало того, що слідчий не надсилає копію такої постанови потерпілій та прокурору, так він ще й не вкладає її до матеріалів кримінального провадження.

Слід звернути увагу на те, що надані матеріали кримінального провадження не прошиті та не пронумеровані. Серед таких матеріалів також відсутні постанови чи інші рішення про визначення прокурора та слідчого, які мають повноваження у кримінальному провадженні.

Викладене однозначно вказує не необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2023.

Окрім того, окреслена діяльність слідчого ОСОБА_6 є ганебною та не може залишитися без уваги.

Відтак вважаю необхідним надіслати копію даної ухвали керівнику ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000802 від 23.03.2023.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Текст ухвалу складено та проголошено 10.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1