Пров.№1/1527/942/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялта Кримської області, руського за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера та працюючого кабельником-зварювальником підприємства «Фарлеп-Інвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 2001 року), ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2008 року, більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено, підсудний ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, діючи з корисливих мотивів та з метою підробки офіційних документів, які видаються чи засвідчуються установою, яка має право видавати чи засвідчувати такі документи та надають права чи звільнюють від обов`язків, за попередньою змовою, передав особі, відносно якої досудовим слідством відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв`язку з її смертю, ксерокопії паспорту громадянина України та ідентифікаційний код на своє ім`я для внесення неправдивих даних до відповідних документів, які підтверджують його роботу за сумісництвом в окремому структурному підрозділі Локомотивне депо станції «Одеса-Сортувальна`Одеської залізниці, задля його фіктивного працевлаштування на роботу в зазначеному підрозділі Одеської залізниці.

Через деякий час, в листопаді 2008 року, більш точної дати та часу в ході слідства встановити не вдалося, підсудний ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, діючи з корисливих мотивів та з метою підробки офіційних документів, які видаються чи засвідчуються установою, яка має право видавати чи засвідчувати такі документи та надають права чи звільнюють від обов`язків, а саме документації, яка підтверджує його роботу за сумісництвом в окремому структурному підрозділі Локомотивне-депо станції «Одеса-Сортувальна`Одеської залізниці, за попередньою змовою, передав особі, відносно якої досудовим слідством відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв`язку з її смертю, належний йому паспорт громадянина України і ідентифікаційний код на своє ім`я та гроші у сумі 7000 гривень НБУ для фіктивного працевлаштування на роботу в зазначеному структурному підрозділі Одеської залізниці.

В подальшому, 09 січня 2009 року, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою підвищення суми виплачуваної йому пенсії, прийнявши від особи, відносно якої досудовим слідством відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв`язку з її смертю, довідку з місця роботи про його стаж роботи в Локомотивному депо станції «Одеса-Сортувальна`Одеської залізниці, індивідуальні відомості (СПОВ) на своє ім`я, в які були внесені фіктивні дані про заробітну плату і відрахування до пенсійного фонду та фіктивну довідку з місця роботи в підрозділі Одеської залізниці, будучи впевненим, що в зазначені документи внесені завідомо недостовірні відомості відносно нього, надав до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси для підвищення отримуваної ним пенсії раніше отримані ним від вказаної особи завідомо недостовірну фіктивну довідку, згідно якої підсудний значився працюючим в Локомотивному депо станції «Одеса-Сортувальна`Одеської залізниці, а також індивідуальні відомості системи обліку пенсійного фонду, в які були внесені фіктивні дані про заробітну плату та відрахування до пенсійного фонду за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 роки, на своє ім`я, чим ввів в оману працівників управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеса та внаслідок чого з 02.11.2008 року до 31.10.2011 року підсудному ОСОБА_4 на підставі наданим ним документів в управлінні пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеса незаконно нараховувалась та була ним отримана надбавка до пенсії в загальній сумі 37808 гривень, що спричинило нанесення матеріальної шкоди вказаному управлінню пенсійного фонду України.

Підсудний ОСОБА_4 , повністю визнавши свою вину по пред`явленому та викладеному в обвинувальному висновку обвинуваченню та будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у справі та фактичні обставини скоєного ним злочину.

Крім того, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 у скоєних ним злочинах, фактичні обставини яких підсудним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в справі доказами, дослідження яких не проводилось в повному обсязі, на підставі с ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому суд, вияснивши правильність розуміння підсудним ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про неможливість та відсутність права оскарження фактичних обставин справи в апеляційному порядку, упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв підробку офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язку, з метою використання їх підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підроблених документів та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), і тому дії зазначеного підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.358 і ч.3 ст.358 (в редакції 2001 року), ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і обставини скоєного ним та те, що вчинені ним діяння відносяться до категорії злочинів невеликої і середньої тяжкості, а також судом враховується стан здоров`я (а.с.187) і особа підсудного раніше не судимий (а.с.184), є пенсіонером і працює (а.с.188, 191), має дружину інваліда 3-ї групи (а.с.189-190) та місце реєстрації (а.с.179-183), задовільно характеризується за місцем роботи і мешкання (а.с.191, 192).

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання зазначеному підсудному, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд при визначенні виду та міри покарання по даній справі, доходить до висновку про те, що покарання підсудному ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі і арешту, а також у вигляді штрафу і за сукупністю вчиненого, а виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, в порядку ст.75 КК України, та зі штрафом і з покладенням на нього обов`язку, передбаченого ст.76 КК України.

Речові докази по справі 5 індивідуальних відомостей та довідку на ім`я засудженого ОСОБА_4 , що зберігаються при матеріалах справи (а.с.161-166), - підлягають зберіганню в матеріалах справи.

Судові витрати по справі в сумі 1274 гривень, за проведення експертних досліджень (а.с.145), - належить стягнути в повному обсязі з підсудного ОСОБА_4 , на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Одеській залізниці, .

Цивільний позов управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_4 «Про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином»(а.с.74-75), у зв`язку з неявкою в судове засідання представника цивільного позивача, - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.321-343 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) у вигляді арешту строком на 6 місяців;

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст.ст.70, 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць та зі штрафом в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В порядку ч.1 ст.ст.75 КК України, призначене засудженому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, виконувати самостійно і реально.

Згідно зі ст.93 КПК України, судові витрати по справі в сумі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривень, за проведення експертних досліджень (а.с.145), - стягнути в повному обсязі із засудженого ОСОБА_4 , на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Одеській залізниці, .

В силу ст.81 КПК України, речові докази по справі 5 індивідуальних відомостей та довідку на ім`я засудженого ОСОБА_4 , що зберігаються при матеріалах справи (а.с.161-166), - зберігати в матеріалах справи.

З огляду на ст.291 КПК України, цивільний позов управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_4 «Про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином» (а.с.74-75), у зв`язку з неявкою в судове засідання представника цивільного позивача, - необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право на звернення з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін, у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 15 діб з моменту проголошення.

С у д д я: