Справа № 396/247/24
Провадження № 1-кс/396/107/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 04 січня 2024 року за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у цивільній справі № 396/4/24, провадження № 2-о/396/7/24 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено на нього заходи обмежувального припису, в силу рішення 11.01.2024 року близько 18:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , порушив вимоги наданого йому 04.01.2024 судового рішення.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2024 року ОСОБА_6 був особисто ознайомлений з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2024 року по справі №396/4/24 під підпис в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
21.02.2024 року було винесено постанову про призначення проведення судово-почеркознавчої експертизи на основі копії розписки про отримання повного тексту рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 04.01.2024 року.
11.03.2024 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому було доручено виконання судової-почеркознавчої експертизи №447/24-27, яким було заявлено клопотання, щодо надання оригіналу досліджуваного документу, а саме розписки про отримання повного тексту рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 04.01.2024 року.
В ході розслідування виникла необхідність залучення до матеріалів кримінального провадження документацію, а саме:
- Оригінал досліджуваного документу, а саме розписки про отримання повного тексту рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 04.01.2024 року.
Зазначена розписка необхідна, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення приналежності почерку рукопису й підпису ОСОБА_6 .
У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.
Зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності дізнавача, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Крім того слідчий суддя зазначає, що відповідно до рішення Ради суддів України від 4 листопада 2016 року № 73 "Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування", виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавчу сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
- Оригінал розписки про отримання повного тексту рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 04.01.2024 року, яка міститься в цивільній справі №396/4/24 провадження №2-о/396/7/24 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про видачу обмежувального припису ОСОБА_6 .
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 13.03.2024 року по 12.04.2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1