Справа № 708/247/24
Провадження № 1-кп/708/33/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду кримінального провадження

17 квітня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,- представника потерпілої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0002834 від 03.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тарасо-Григорівка, Чигиринський район, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання призначено на 12.00 годину 24 квітня 2024 року.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисника захисника ОСОБА_2 ,- представника потерпілої ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, яке обгрунтоване віддаленістю міста проведення судового засідання та зайнятістю в інших судових процесах. Потерпіла не заперечує проти дтстанційного провадження.

Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи заслуговуючи на увагу мотиви клопотання захисника, який через віддаленість не зможе особисто прибути в суд м. Чигирин, а також зважаючи на введення на території України військового стану у зв`язку зі зборйною агресією рашки, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника, як представника потерпілої, яка не заперечує проти дтстанційного провадження, підлягає задоволенню.

Онлайнмайданчик Придніпровського районного суду м. Черкаси на зазначену дату та час є вільним та заброньований Чигиринським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) за участю захисника ОСОБА_2 ,- представника потерпілої ОСОБА_3 .

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси, онлайнмайданчик якого на зазначену дату та час є вільним та заброньований Чигиринським районним судом Черкаської області, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 квітня 2024 року о 12 год. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5