Справа № 594/656/24
Провадження №1-кп/594/93/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 31 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить продовжити строком на два місяці для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , наступні обов`язки: прибувати до прокурора та/або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даній справі. Клопотання обґрунтовує тим, що продовжують існувати ризики, передбачених п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які констатовані в ухвалі Борщівського районного суду від 27.03.2024.

Обвинувачений не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 січня 2024 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 перебував на території авто мийки самообслуговування «ЯМІС», що в АДРЕСА_2 , та побачив, що у вказаному місці знаходиться транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Фольксваген» («Volkswagen») модель «Кадді» («Caddy»), д.н.з. « НОМЕР_1 », вартістю 165509 грн. 10 коп., власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшов до легкового автомобіля марки «Фольксваген» («Volkswagen») модель «Кадді» («Caddy»), д.н.з. « НОМЕР_1 », та скориставшись тим, що водійська дверка незамкнена, відчинив передню водійську дверку, проник в салон даного автомобіля і сів за кермо вказаного транспортного засобу.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання вказаного транспортного засобу, завів його двигун

У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння легковим автомобілем марки «Фольксваген» («Volkswagen») модель «Кадді» («Caddy»), д.н.з. « НОМЕР_1 », вартістю 165509 грн. 10 коп., ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч волі власника даного автомобіля ОСОБА_5 , поїхав з місця його первинного знаходження в АДРЕСА_2 , де під час руху не справився із керуванням та з`їхав із проїжджої частини дороги на узбіччя, що навпроти входу на територію ТОВ «Борщівський сирзавод» в м. Борщів вул. Промислова, 2 Чортківського району, де його і залишив, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Фольксваген» («Volkswagen») модель «Кадді» («Caddy»), д.н.з. « НОМЕР_1 », вартістю 165509 грн. 10 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

27 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області у справі №594/166/24 стосовно ОСОБА_4 _ застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.05.2024 включно з правом внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 58400 грн. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - уникати спілкування з свідками та потерпілим по справі.

Обвинуваченим було внесено заставу.

Дія ухвали в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 26 травня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором в судовому засіданні доведено що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, а також те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність непогашеної судимості і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у даному кримінальному правопорушенні, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути стале місце проживання. Також, ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, в замін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх. Крім того ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час має незняту та непогашену судимість. Зокрема, підозрюваний раніше судимий вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.06.2023 за ч.1 ст. 345 та ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком 1 (один) рік.

З огляду на наведене суд вважає, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам передбаченим пп.1,3,5, ч.1 ст. 177 КПК України слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 193,194, 196, 205, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тернопіль Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, на утриманні дітей немає, раніше судимому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.06.2023 строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України :

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- уникати спілкування з свідками та потерпілим по справі.

Строк дії ухвали до 20 липня 2024 року

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1