г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1084/24
Номер провадження 1-кс/213/130/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання погоджене з прокурором.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою ст. 237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з частиною першою ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу («Обшук»), перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2024 о 22.39 годині до чергової частини ВП №7 Криворізького РУП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1976 р.н., про те, що його брат ОСОБА_5 , 1978 р.н., за адресою мешкання - у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зберігає бойову гранату, яку останній неодноразово демонстрував йому. Обставини події встановлюються.

03.03.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та вилучення речових доказів, встановлення об`єктивних обставин справи, проведення повного всебічного досудового розслідування, виникла необхідність проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Проведення огляду на території зазначеного домоволодіння необхідне з метою відшукання, виявлення та вилучення речових доказів. Проведення огляду домоволодіння має важливе значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки відшукання та вилучення вказаних речей надасть змогу використовувати їх як доказами як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

03.03.2024 від фактичних користувачів домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано письмові заяви про дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння.

Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будинок належав покійному батькові ОСОБА_7 , 1928 р.н., який помер у 1975 році, документи на будинок відсутні, у спадщину ніхто не вступив. На теперішній час за даною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

03.03.2024 було фактично проведено невідкладний огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) підривач до гранати типу FUZEM 213, який запаковано у спец. пакет вибухотехнічної служби НПУ АВ 3008729; 2) корпус від гранати M-67, який вилучено та запаковано у спец. пакет вибухотехнічної служби НПУ АВ 3008730; 3) патрони в кількості 18 штук, які запаковано у спец. пакет НПУ СУ PSP 1109001, вказані речі будуть використані в подальшому як речові докази у кримінальному провадженні, про що слідчим 03.03.2024 винесено постанову про приєднання вказаних предметів в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевказане домоволодіння оглядалось невідкладно, без ухвали слідчого судді, з урахуванням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна, так як виявлені на місці події предмети самі по собі являються небезпечними. Крім того на проведення огляду було надано згоду фактичними користувачами домоволодіння.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність проведення огляду, та законність його проведення. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд не встановлено.

Керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично було невідкладно проведено у зв`язку з врятуванням життя людей та майна 03.03.2024р., з метою відшукання, виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення,

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1