Справа № 567/268/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острозі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 07.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоря Рівненського району Рівненської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 02.08.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.127, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 02.08.2019 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.127, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку, на шлях виправлення та перевиховання не став та до зняття чи погашення судимості у передбачений законом термін, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України при наступних обставинах.

02 липня 2021 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 , попередньо отримавши дозвіл на користування мобільним телефоном ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом зняття готівки без картки із банкомата «Приватбанк», що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав грошові кошти в сумі 402 грн., які зберігалися на банківській картці ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 , привласнивши викрадені кошти, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 402 грн.

Окрім того, діючи повторно, 07 липня 2021 року о 16 год. 34 хв. ОСОБА_6 , попередньо отримавши дозвіл на користування банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , для придбання продуктів харчування, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зняття готівки із банкомата «Приватбанк», що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., які зберігалися на банківській картці ОСОБА_7 .?

В подальшому ОСОБА_6 , привласнивши викрадені кошти, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім того, діючи повторно, 07.07.2021 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 , попередньо отримавши дозвіл на користування мобільним телефоном ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зняття готівки без картки із банкомата «Приватбанк», що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав грошові кошти в сумі 802 грн., які зберігалися на банківській картці ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 , привласнивши викрадені кошти, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 802 грн.

Окрім того, діючи повторно, 09.07.2021 року о 15 год. 44 хв. ОСОБА_6 , попередньо отримавши дозвіл на користування мобільним телефоном ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зняття готівки без картки із банкомата «Приватбанк», що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав грошові кошти в сумі 602 грн., які зберігалися на банківській картці ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 , привласнивши викрадені кошти, розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 602 грн.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_6 на даний час страждає на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

11.06.2024 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, а також з урахуванням того, що ОСОБА_6 на даний час страждає на психічний розлад та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд у відповідності до ст.362 КПК України змінив порядок розгляду та продовжив судовий розгляд за правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Вказує, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь доведена повністю та згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності свого законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у клопотанні про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Крім того зазначив, що саме ним були вчинені суспільно-небезпечні діяння за обставин, викладених у клопотанні прокурора. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що в квітні 2021 року на прохання свого знайомого ОСОБА_8 вона здала одну з кімнат в своєму будинку в оренду для проживання ОСОБА_6 . На час проживання ОСОБА_6 в її будинку він мав ключ від вхідних дверей, а міжкімнатні двері в будинку на замки не замикались, тому він мав вільний доступ до всього майна в будинку. Вказала, що за час проживання серйозних претензій до поведінки ОСОБА_6 чи фактів зникнення її майна не було. Зазначила, що в червні 2021 року, точної дати вона не пам`ятає, вона попросила ОСОБА_6 купити продукти в магазині, і оскільки в останнього не було грошей вона дала йому свою картку АТ КБ «Приватбанк» та повідомила пароль до неї. Також ОСОБА_9 неодноразово брав в неї мобільний телефон, щоб зателефонувати. В липні 2021 вона вирішила зробити виписку по картковому рахунку з її банківської картки АТ КБ «Приватбанк», оскільки не отримала соціальну виплату. У вказаній виписці вона помітила, що 07.07.2021 року на її картку було зарахована грошова допомога, яка в послідуючому була знята в банкоматі за допомогою картки та способом зняття без картки, також 09.07.2021 року відповідно до виписки було нарахування субсидії в розмірі 666 грн., які теж були зняті способом зняття без картки. Про вказані нарахування їй попередньо нічого відомо не було, ніяких смс повідомлень про нарахування чи списання грошей на телефоні вона не бачила. У вчиненні вказаних дій вона запідозрила ОСОБА_6 та 02.08.2021 року звернулась до відділення поліції із заявою, про зникнення грошових коштів з картки.

Зазначила, що батько ОСОБА_10 на даний час повністю відшкодував завдану його сином шкоду та сплатив їй 3400 грн. Вказала, що на даний час вона претензій до ОСОБА_6 не має, завдана їй шкода відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_7 в поданій до суду заяві, просила судове засідання 11.06.2024 року проводити без її участі, з приводу вирішення усіх процесуальних питань при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 вона покладається на розсуд суду.

Законний представник особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , погодившись із доводами прокурора, вважає, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підлягає задоволенню.

Окрім показів потерпілої суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за обставин викладених у клопотанні прокурора, вчинено ОСОБА_6 , що також повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Згідно витягів з ЄРДР вбачається, що 07.08.2021р. ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000146 від 07.08.2021 року за фактом звернення ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» вчинила крадіжку її грошових коштів.

В подальшому 29.11.2021р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за фактом викрадення ОСОБА_6 07.07.2021р. грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 1000 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі.

30.11.2021р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за фактом викрадення ОСОБА_6 07.07.2021р. грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 802 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі.

21.12.2021р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за фактом викрадення ОСОБА_6 09.07.2021р. грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 602 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі.

Згідно ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 27.09.2021 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів з банківських карток, відкритих у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , із повним розшифруванням номерів банківських карток та фотографій особи, яка знімала із вказаних банківських карток грошові кошти.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2021р., опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 26.10.2021, встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 27.09.2021р. було отримано тимчасовий доступ та вилучено у АТ КБ «Приватбанк» оптичний диск «Ухвала 567/1265/21, 1кс/567/153/21. ОСОБА_11 » з інформацією, зазначеною в ухвалі слідчого судді №567/1265/21 від 27.09.2021р.

В ході судового розгляду судом було досліджено зміст оптичного диску «Ухвала 567/1265/21, 1кс/567/153/21. ОСОБА_11 », який було отримано під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, згідно файлу № 462327915 встановлено, що на ньому наявне зображення, на якому зафіксований чоловік, який знімав грошові кошти з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул.Східна, 2 у м.Острог 02.07.2021р., час фіксації 02:19:28 год., одягнутий в спортивну кофту чорного кольору фірми «JAKO» (схожий на ОСОБА_6 ).

Згідно файлів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 встановлено, що на них наявне зображення на яких зафіксований чоловік, який знімав грошові кошти з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул.Східна, 2 у м.Острог 02.07.2021р., час фіксації 21.20:06 та 21:20:32 год., одягнутий в спортивну кофту чорного кольору фірми «JAKO» (та ж особа, схожа на ОСОБА_6 ).

Згідно файлів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 встановлено, що на них наявне зображення на яких зафіксований чоловік, одягнутий в футболку та чорні окуляри, який знімав грошові кошти з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул.Східна, 2 у м.Острог 07.07.2021р., час фіксації 16.34:17, 16:34:38 год.

Згідно файлу № 462342323 встановлено, що на ньому наявне зображення на якому зафіксований чоловік, який знімав грошові кошти з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул.Східна, 2 у м.Острог, 07.07.2021р., час фіксації 19:44:50 год., одягнутий в спортивну кофту чорного кольору фірми «JAKO» (особа, схожа на ОСОБА_6 ).

Згідно файлів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 встановлено, що на них зафіксований чоловік, який знімав грошові кошти з банкомата АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул.Східна, 2 у м.Острог, 09.07.2021 о 15:42:57 та о 15:44:32 год., одягнутий в спортивну футболку білого кольору фірми «ADIDAS» (особа, схожа на ОСОБА_6 ).

Згідно постанови слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 14.12.2021 р. про визнання речових доказів оптичний диск, який було отримано під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146.

Факт зняття грошових коштів з рахунку потерпілої підтверджується також витягом про рух коштів з її банківських карток АТ КБ «ПриватБанк».

З висновку судово-психіатричного експерта №6/22 від 18.01.2022р. вбачається, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 станом на 02.07.2021, 07.07.2021, 09.07.2021 страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю та наркотичних речовин. На даний час ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю та наркотичних речовин. ОСОБА_12 застосування примусових заходів не потребує.

Водночас з висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №264 від 25.05.2023р. встановлено, що ОСОБА_6 на даний час виявляє органічний шизофреноподібний розлад та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Аналіз результатів проведеної експертизи дає змогу припустити, що виявлений на даний час у ОСОБА_6 психічний розлад клінічно розгорнувся щонайменше у грудні 2019 року. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.92 КК України.

Згідно довідки КНП «Клеванська лікарня імені Михайла Вервеги» Клеванської селищної ради від 03.09.2021 року ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога. Під спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно довідки №3173 від 18.08.2021р. ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку до виконкому Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області не надходило.

Згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 02.08.2019р. вбачається, що ОСОБА_6 02.08.2019р. був засуджений за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.127, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23.08.2023р. щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З урахуванням наведеного, суд керуючись внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до висновку, що за обставин, викладених у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, мали місце вищезазначені суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які були вчинені ОСОБА_6 .

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_6 на даний час виявляє органічний шизофреноподібний розлад та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на даний час є неосудним, і потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що виключає застосування до нього покарання.

Згідно ч.3 ст.19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ст.513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння/кримінальне правопорушення; чи вчинено це діяння/кримінальне правопорушення певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння/кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку. Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Зокрема, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Так, положеннями ст. 94 КК України визначено критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння та ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб. При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст.92 КК України).

Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_6 в стані осудності, але до постановлення вироку встановлено, що він захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, що встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,що буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Доказів на підтвердження того, що на час судового розгляду ОСОБА_6 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру, суду не надано.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.371, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, -

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Ухвала 567/1265/21, 1кс/567/153/21. ОСОБА_11 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1