Провадження № 1-в/127/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків,

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Подання мотивоване тим, що при винесенні вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 21.04.2023 був не врахований вирок Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2023, яким йому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, та ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2023 замінено покарання у виді штрафу на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Однак, оскільки вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2023 не було враховано покарання призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2023, орган пробації просить прийняти суд рішення про визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , за наявності кількох вироків.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання органу пробації за його відсутності.

Суд,вислухав думку прокурора та вивчивши матеріали справи приходить до наступного .

Відповідно до ст. 537 п.11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що на виконання до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 29.01.2024 надійшло на виконання розпорядження №112/24-Вих/1-в/464/150/23 від 15.12.2023 та копія ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2023 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому замінено невідбуте покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_5 21.04.2023 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Однак, при винесенні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2023 не було враховано покарання призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2023.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення подання Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України , ст.ст. 537, 539 КПК України ,суд-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2023, яке замінено ухвалою Сихівського районного суду м. Львова 30.11.2023 на покарання у виді 240 годин громадських робіт, більш суворим покаранням за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2023 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: