Провадження №: 1-в/336/127/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

встановив:

28 березня 2024 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Представник уповноваженого органу з питань пробації просив вирішити питання про зміну обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, призначеного ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 року відповідно до п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, серед яких: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За змістом ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75-79 КК України у резолютивній частині вироку, зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого.

Святошинський районний суд м. Києва поклав на ОСОБА_4 , зокрема обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 2ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив виключити такий обов`язок з резолютивної частини вироку, проте суд не погоджується з такими доводами, оскільки суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Вирок набрав законної сили, учасниками кримінального провадження не оскаржувався.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною третьою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Згідно з вироком від 07.07.2023 року Святошинський районний суд м. Києва поклав на ОСОБА_4 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про пробацію» одним із завдань пробації є реалізація пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 10 Закону України «Про пробацію» орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. До реалізації пробаційних програм можуть залучатися підприємства, установи та організації незалежно від форми власності. Порядок розроблення та реалізації пробаційних програм визначається Кабінетом Міністрів України.

За п.п. 11, 13, 14, 15 Порядку розроблення та реалізації пробаційних програм, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 24, затвердження пробаційних програм, внесення змін до них та скасування таких програм, а також заходи щодо реалізації пробаційних програм затверджуються Мін`юстом, а безпосередньо реалізація пробаційних програм здійснюється уповноваженим органом з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації може залучати до реалізації пробаційних програм волонтерів пробації, підприємства, установи та організації незалежно від форми власності.

Згідно з п. 3 Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 року, № 926/5, у день отримання рішення суду, який поклав на суб`єкта пробації обов`язок проходження пробаційної програми, керівник органу пробації доручає представнику персоналу органу пробації, який пройшов відповідне навчання, реалізацію пробаційної програми (далі - куратор пробаційної програми). Якщо вид пробаційної програми судом не визначено, його визначає куратор пробаційної програми з урахуванням результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Уповноважений орган пробації виконує обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням у тому числі і виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. ч. 1 ст. 380 КПК України).

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Представник органу пробації не звертався за роз`ясненням судового рішення до суду, який його ухвалив.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до п. 13 Переліку, поважними причинами невиконання заходів, передбачених пробаційною програмою, визнаються хвороба та інші об`єктивні причини, що фактично позбавляють суб`єкта пробації можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Представник органу пробації не надав доказів, що засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, натомість вказав, що суб`єкт пробації з причин, що не залежать від нього, не може виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За таких обставин, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: