Справа № 953/2007/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.11.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 26.11.2022 іспитового строку.

У клопотанні зазначено, що іспитовий строк у засудженої ОСОБА_4 закінчився 26.11.2022. 10.02.2022 ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку та попереджена про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень.

Так, під час іспитового строку ОСОБА_4 , на реєстрацію з`явилася один раз 16.02.2022, та в подальшому, у зв`язку з бойовими діями у м. Харкові виїхала за кордон до Швейцарської Конфедерації, де перебувала у період іспитового строку з 02.03.2022 по 26.11.2022. У вказаний період часу остання виходила на зв`язок та повідомляла про своє місце знаходження. Крім цього, під час іспитового строку ОСОБА_4 була засуджена Октябрським районним судом м. Полтави 28.11.2023, проте вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 не був врахований.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. У поданні просив проводити розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 10.06.2024 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 подано заяву про розгляд подання без його участі, проти його задоволення заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

26.11.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженою і остання під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки та інші умови випробування.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженої від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на неї судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджена визнається звільненою від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженої протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на неї обов`язків та не вчинення нового злочину.

З матеріалів особової справи № 20/2022 вбачається, що 10.02.2022 ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку та попереджена про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень.

З листка реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 з`явилася на реєстрацію лише один раз 16.02.2022, однак в подальшому, у зв`язку з військовими діями у АДРЕСА_2 , звідки за допомогою соціальних мереж виходила на зв`язок з уповноваженим органу пробації (а.с. 20, 40, 44, 45, 46).

Крім того, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2023, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 96-97).

Таким чином, судом встановлено, що іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 відносно ОСОБА_4 фактично сплив, але засуджена не виконала покладені на неї обов`язки, у зв`язку з чим подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1