Провадження № 11-кп/824/4168/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнуто з ОСОБА_8 витрати за проведення судово-медичної експертизи у сумі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень.

Вирішено питання речових доказів

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у встановлений законом строк обвинувачений не мав змоги подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що з вироком суду першої інстанції ознайомився лише 25 квітня 2024 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Жодних повідомлень у додатку «ДІЯ» обвинувачений також не отримував. Поштою вирок отримано не було.

Про наявність оскаржуваного вироку апелянт дізнався лише після дзвінка представника органу з питань пробації та того самого дня і ознайомився з вироком.

Тому обвинувачений вважає, що підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги є поважними.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_8 , розглядався судом за правилами ст. 382 КПК України у спрощеному провадженні, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Наведене свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, за правилами абз. 2 ч.3 ст.395 КПК України для обвинуваченого ОСОБА_8 обліковувався з дня отримання обвинуваченим копії вироку. У зв`язку із тим, що матеріали кримінального провадження не містять даних про отримання обвинуваченим ОСОБА_8 копії вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, тому доводи обвинуваченого в цій частині є слушними.

Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права ОСОБА_8 на допуск до правосуддя за умови існування причин пропуску цього строку, які можливо визнати поважними, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 376, 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарженнявироку Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 12 липня 2024 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4