Справа №635/3142/24
Провадження по справі 1-кс/635/926/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 19.03.2024, за ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 19.03.2024, за ч. 1 ст. 263 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 28.03.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети за зовнішніми ознаками схожі на мисливські патрони з маркуванням «12» в кількості 37 штук; предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони з маркуванням «270 88» в кількості 2 штук; 2 (два) предмети за зовнішніми ознаками схожі на гранати РГН з маркуванням предмет 1 « 386 01-83Т» предмет 2 «СВ4-44 61-2087Т»; скляну банку з помаранчевою кришкою з невідомою кристалічною речовиною чорного кольору з запискою «порох».

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 18.03.224 до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 надійшов рапорт від співробітника про те, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, або в гаражі, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини. (ЖЄО № 715 від 18.03.2024).

Однак, як встановлено з матеріалів клопотання, 28.03.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де були вилучені речі, на які прокурор просить накласти арешт у своєму клопотанні.

З огляду на наведене фактично встановлено особу, яка причетна до вказаного злочину, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години, а саме уточнення даних особи у якої були вилучені речі, які є предметом розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 19.03.2024 року, за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог статті 171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1