Номер провадження: 11-кп/813/1244/24
Справа № 520/80/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводів

11.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях №0000621 від 18.08.2015 року та №0000951 від 23.12.2015 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2023 року, щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ананьївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розподілено об`єднані кримінальні провадження №№0000621 від 18.08.2015 року та №0000951 від 23.12.2015 року (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1244/24) за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано невинуватими та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю, що в діянні обвинувачених є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

До початку судового розгляду суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

Заслухавши суддів, які підтримали заявлені самовідводи; перевіривши матеріали кримінального провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно відомостей, які розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000951.

Так, колегією суддів Одеського апеляційного суду у складі: суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 26.03.2019 року постановили ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року (справа №520/4632/19; провадження №11-сс/813/435/19).

При цьому, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не були обізнані щодо існування обставин, які виключають їх участь в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила вказаних суддів із розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду об`єднаних кримінальних провадженнях №0000621 від 18.08.2015 року та №0000951 від 23.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1244/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-учасника колегії суддів в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4