Справа № 485/1359/24
Провадження №1-кп/485/135/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 в порушення ст.25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (з наступними змінами), вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, але не пізніше 12 травня 2024 року, використовуючи обліковий запис (акаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який він зареєстрував на свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 , замовив у продавця, який підписаний як «NARKO CITI» речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 12 травня 2024 року отримав, тобто незаконно придбав психотропну речовину PVP масою не менше 0,2475 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, тобто до 12 травня 2024 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 , своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Розгляд провадження проведено без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 24 роки, не одружений, військовослужбовець, за місцем служби характеризується задовільно, у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наведені дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 15.05.2024 року у розмірі 1514,56 грн., що підтверджені довідкою експертної установи.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.371-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.(сімнадцять тисяч грн.. 00к).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави 1514,56 грн. (тисяча п`ятсот чотирнадцять грн.56 к.) витрат на залучення експерта.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме кристалічну речовину блакитного кольору, яка є PVP масою 0,2716 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1