Справа № 713/205/24
Провадження №1-кп/713/59/24
Вирок

Іменем України

27.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 23.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, з освітою повною загальною середньою, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав 9 патронів, виготовлених промисловим способом, які в подальшому незаконно переніс та зберігав за адресою свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Тоді ж у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, тобто на придбання, носіння та зберігання 9 патронів без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням бойових припасів, ОСОБА_5 в порушення вимог Постанови ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав та привласнив патрони в кількості 9 штук. Після чого вказані патрони переніс до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту добровільної видачі власником житлового будинку - його дідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівникам Вижницького РВП.

Згідно висновків судово-балістичних експертиз №СЕ-19/126-23/10244-БЛ від 24.11.2023 року та №СЕ-19/126-23/10245-БЛ від 24.11.2023 року, надані на дослідження 9 патронів є:

- 5 патронів із маркувальними позначеннями «188 74» (4 патрони), «10 72» (1 патрон), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами з полегшеною кулею, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (СГД, гвинтівка Мосіна та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 2 патрони з маркувальними позначеннями «60 90» - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АКМ-74, АКС-74У та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 2 патрони з маркувальними позначеннями «3 82» - 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АКМ-74, АКС-74У та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав 14 патронів, виготовлених промисловим способом, які в подальшому незаконно переніс та зберігав за адресою свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Тоді ж у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, тобто на придбання, носіння та зберігання 14 патронів без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням бойових припасів, ОСОБА_5 в порушення вимог Постанови ВРУ №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, переслідуючи корисливий мотив, маючи намір на незаконну передачу попередньо придбаних ним 14 патронів, які упакував в картонну коробку білого кольору. Після чого 23.11.2023 року, біля 19.00 год., знаходячись на автобусній зупинці по АДРЕСА_3 , незаконно передав вказану коробку з патронами водію маршрутного автобусу зі сполученням «Путила-Вижниця-Чернівці», марки «ЕТАЛОН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , громадянину ОСОБА_8 для подальшої передачі невідомій особі в м. Чернівці.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19-126-23/10243-БЛ від 24.03.2023 року надані на дослідження 13 патронів, які 23.11.2023 року були вилучені під час огляду посилки переданої ОСОБА_5 :

- 12 патронів із маркувальними позначеннями: «188-74» (10 патронів), «60-88» (1 патрон), «60-82» (1 патрон), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, гвинтівковими патронами, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62x54. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 1 патрон з маркувальними позначеннями: «270-92», є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжним патроном із кулею підвищеної пробивної здатності, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/10701-БЛ від 25.12.2023 року наданий на дослідження 1 патрон, який 23.11.2023 року були вилучено під час огляду посилки, переданої ОСОБА_5 відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а саме до патронів калібру 14,5 мм (14.5x114) із запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», призначеного для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 14.5 (КПВ, КПВТ, ЗПУ - 2, ЗПУ - 4, ЗУ - 2 та ін.).

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин та часу кристалічну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Надалі, ОСОБА_5 , не повідомивши органи влади про незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною та в невеликих розмірах, незаконно зберігав її по місцю свого проживання, без мети подальшого збуту, для особистого вживання.

Так, 23.11.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який є рідним дідом ОСОБА_5 , з яким останній проживає за вказаною адресою, добровільно видав працівниками поліції порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в зіп-пакеті.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/10408-НЗПРАП від 05.12.2023 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2636 г.

РVР входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (Таблиця №1, список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 0,2636 г РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин у невеликих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив за обставин, наведених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок Суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних та допустимих доказів з достатньою повнотою встановлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за:

- ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів:

5 патронів із маркувальними позначеннями «188 74» (4 патрони), «10 72» (1 патрон), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, гвинтівковими патронами з полегшеною кулею, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (СГД, гвинтівка Мосіна та ін.), виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби;

2 патронів з маркувальними позначеннями «60 90» - 5,45 мм, проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АКМ-74, АКС-74У та ін.), виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби;

2 патронів з маркувальними позначеннями «3 82» - 5,45 мм, проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АКМ-74, АКС-74У та ін.), виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби;

12 патронів із маркувальними позначеннями: «188-74» (10 патронів), «60-88» (1 патрон), «60-82» (1 патрон), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, гвинтівковими патронами, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62x54, виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби;

1 патрон з маркувальними позначеннями: «270-92», який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжним патроном із кулею підвищеної пробивної здатності, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, виготовленим промисловим способом та придатним до стрільби;

1 патрон, який є боєприпасом нарізної вогнепальної зброї, калібру 14,5 мм (14.5x114) із запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ», призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 14.5 (КПВ, КПВТ, ЗПУ - 2, ЗПУ - 4, ЗУ - 2 та ін.);

- ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання (за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу) та зберігання 23.11.2023 року особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,2636 г без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що:

згідно характеристики виконавчого комітету Вижницької міської ради №465 від 24.11.2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №474 від 24.11.2023 року, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпартійний, освіта базова вища, не працює. Зареєстрований у житловому будинку матері в АДРЕСА_1 , але фактично проживає у діда ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Поведінка в селі задовільна. В громадських місцях веде себе тактовно. У спілкуванні з односельчанами ввічливий. З сусідами в добросусідських відносинах. Скарг та заяв до старостату села Чорногузи не надходило. Участі в громадському житті села не приймає;

згідно копій паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 25.06.2019 року та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 04.09.2014 року ОСОБА_9 народився 21.06.1996 року;

згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 від 14.06.2018 року, ОСОБА_5 має статус учасника бойових дій;

згідно довідки про судимість № від 24.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий;

згідно копії вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2023 року по справі №727/11564/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн в дохід держави;

згідно копії квитанції АТ «А-БАНК» від 25.12.2023 року, ОСОБА_5 сплатив штраф 850,00 грн;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/1546 від 27.11.2023 року ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває;

згідно копії довідки Вижницького РВК Чернівецької області №7 від 14.01.2019 року, ОСОБА_5 проходив військову службу в період з 15.03.2016 року по 28.12.2018 року. Приймав участь в бойових діях на території Луганської області у періоди: з 08.06.2016 року до 18.04.2017 року; з 19.04.2017 року до 15.05.2017 року; з 23.01.2018 року до 07.03.2018 року; з 25.04.2018 року до 30.04.2018 року; з 30.04.2018 року до 03.08.2018 року;

згідно копій подяки командира НОМЕР_6 окремої Бригади Морської піхоти, сертифікату, грамоти т.в.о. командувача військово-Морських Сил ЗСУ контр-адмірала ОСОБА_11 від 19.08.2017 року та грамоти Чернівецького міського голови ОСОБА_12 від 12.2019 року, ОСОБА_5 відзначали за сумлінну службу та зразкову військову дисципліну.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисні кримінальні правопорушення, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.1 ст.263 КК України), інший - до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України), вину у вчиненні яких визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується добре, не одружений, не працює, учасник бойових дій, перебуває на обліку лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думки прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах ближче до мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, а також покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Покарання призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Покарання призначити без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено, оскільки наявна лише одна обставина, яка пом`якшує покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів становлять 9363,96 грн, з яких:

судова балістична експертиза №СЕ-19/126-23/10243-БЛ від 24.11.2023 року - 1195,00 грн;

судова балістична експертиза №СЕ-19/126-23/10244-БЛ від 24.11.2023 року - 1434,00 грн;

судова балістична експертиза №СЕ-19/126-23/10245-БЛ від 24.11.2023 року - 1434,00 грн;

судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-23/10408-НЗПРАП від 05.12.2023 року - 1514,56 грн;

судова комп`ютерно-технічна експертиза №СЕ-19/126-23/10698-КТ від 07.12.2023 року - 2271,84 грн;

судова балістична експертиза №СЕ-19/126-23/10701-БЛ від 25.12.2023 року - 1514,56 грн.

Зазначені суми підлягають стягненню з ОСОБА_5 у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 27.11.2023 року по справі №713/3614/23 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 23.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.11.2023 року по справі №713/3614/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go» чорного кольору, в силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; із сім картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Оскільки зазначене майно не має значення речових доказів, то накладений на нього арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 9363,96 грн (дев`ять тисяч триста шістдесят три гривні 96 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.11.2023 року по справі №713/3614/23 на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go» чорного кольору, в силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; із сім картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_9 .

Речові докази - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go» чорного кольору, в силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; із сім картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_9 , які згідно квитанції №566 зберігаються в камері речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) - повернути власникові ОСОБА_5 .

Речові докази - картонну коробку з липкою прозорою стрічкою з місця водія ТЗ д.н.з. НОМЕР_2 в паперовому конверті НПУ; паперовий згорток в спеціальному пакеті Експертної служби №5643416; поліетиленовий зіп пакет в спеціальному пакеті Експертної служби №3652870; зразок букального епітелію ОСОБА_5 в паперовому конверті, які згідно квитанції №566 зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) - знищити.

Речові докази - 4 патрони в спеціальному пакеті Експертної служби №5426580, 5 патронів в спеціальному пакеті Експертної служби №5643124, 13 патронів в спеціальному пакеті Експертної служби №5685810, одна гільза в паперовому конверті НПУ, металеві предмети круглої форми в поліетиленовому пакеті в паперовому конверті НПУ, які згідно квитанції №76 від 25.11.2023 року зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) - знищити.

Речовий доказ - 1 патрон в спеціальному пакеті Експертної служби №5645995, який згідно квитанції №77 зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) - знищити.

Речові докази: 0,2636 грам психотропної речовини «PVP», яка згідно квитанції №2468 від 19.12.2023 року зберігається в камері речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1