СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3136/24
ун. № 759/9248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 08.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 02.05.2024 під час проведення обшуку обшук автомобіля «Mazda 6», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та який на момент проведення обшуку знаходився біля будинку № 2 вул. Половецькій у м. Києві, а саме: предмети схожі на грошові кошти купюр номіналом 1000 гривень в кількості 100 штук на загальну сум 100 000 (сто тисяч) гривень, предмети схожі на грошові кошти купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 83 штуки серії та номером КВ 14859854 М, та 2 купюри номіналом 100 доларів США з серію та номером КВ 388249926 С, з серію та номером HL 51858406 G загальною сумою 8 500 доларів США, оригінал договору № 01/05257 про надання послуг від 01.05.2024 укладений між ДП «Адміністрація річкових портів» та ТОВ «Будівельне транспортне підприємство «Міськбуд інвест» вих. 5-25/04/2024 від 29.04.2024, мобільний телефон «Iphon - XS» imei НОМЕР_2 , сим-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , печатка ДП «Адміністрація річкових портів», супровідний лист №01/04-534 від 01.05.2024 з додатками фінансової звітності, аналітичні матеріали до звіту, пояснювальна записка, лист №01/04-528 від 30.04.2024 з додатками, завіт про виконання фінансового плану, пояснювальна записка до звіту, форми фінансової та статистичної звітності, заяви в кількості 3 штук, про допуск, протокол № 1 без дати підписання робочої групи від 26.04.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці березня 2024 року до ОСОБА_5 , як до директора Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" Міністерства інфраструктури України звернулась представник ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» ОСОБА_6 з метою розміщення плавучого закладу дозвілля біля вантажного причалу в с. Кийлів Київської області.

Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на прохання та одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Розглянувши наданий ОСОБА_6 проект останній запропонував їй додатково розглянути можливість розміщення закладу дозвілля в районі пасажирського причалу біля моста «Метро» м. Києва, на що остання погодилась.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 26.04.2024 о 15 год. 30 хв. знаходячись в кафе «Моменто» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повідомив ОСОБА_6 , що для того, щоб вона могла отримати в оренду зазаначені обєкти їй необхідно буде передати йому неправомірну вигоду в сумі 8500 доларів США, з розрахунку 5 доларів за один квадратний метр площі, після чого між ДП "Адміністрація річкових портів" та ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» буде укладено Договір про надання послуг по експлуатації гідротехнічних споруд з метою організації міст відпочинку, на що остання погодилась.

Після чого, ОСОБА_5 в період часу з 26.04.2024 по 01.05.2024 більш точну дату та час не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, підготував договір №01/05-756 від 01.05.2024 відповідно до якого ДП «Адміністрація річкових портів» надає ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» в експлуатацію гідротехнічну споруду №1722, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Кийлів та договір №01/05-757 від 01.05.2024 відповідно до якого ДП «Адміністрація річкових портів» надає ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» в експлуатацію гідротехнічну споруду №1590 яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 1.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 01.05.2024 о 16 год. 45 хв. знаходячись в своєму службовому кабінеті в ДП «Адміністрація річкових портів» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40 діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання передав ОСОБА_6 вказані примірники договорів, пояснивши, що чекає їх підписаними та завіреними завтра разом з обумовленою сумою неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 02.05.2024 о 15 год. 30 хв. знаходячись на АДРЕСА_1 діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 8500 доларів США за укладання між ДП «Адміністрація річкових портів» та ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»» договорів № 01/05-756 від 01.05.2024 та № 01/05-757 від 01.05.2024.

Отже, ОСОБА_5 будучи особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання прохав та одержав від представника ТОВ «Будівельне-транспортне підприємство «МІСЬКБУД ІНВЕСТ»»

ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 8 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 336914,5 грн.

02.05.2024 о 15-33 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Затримання підозрюваного ОСОБА_5 здійснено біля автомобіля «Mazda 6», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та яка відповідно реєстраційної карточки транспортного засобу знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

02.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

02.05.2024 в період часу з 17-02 години до 19-05 годин, старшим слідчим СУ ГНУП в Київській області ОСОБА_8 проведено обшук автомобіля «Mazda 6», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та який на момент проведення обшуку знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети зовнішньо схожі на грошові кошти, а саме: предмети схожі на грошові кошти купюр номіналом 1000 гривень в кількості 100 штук на загальну сум 100 000 (сто тисяч) гривень, предмети схожі на грошові кошти купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 83 штуки серії та номером КВ 14859854 М, та 2 купюри номіналом 100 доларів США з серію та номером КВ 388249926 С, з серію та номером HL 51858406 G загальною сумою 8 500 доларів США, оригінал договору № 01/05257 про надання послуг від 01.05.2024 укладений між ДП «Адміністрація річкових портів» та ТОВ «Будівельне транспортне підприємство «Міськбуд інвест» вих. 5-25/04/2024 від 29.04.2024, мобільний телефон «Iphon - XS» imei НОМЕР_2 , сим-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , печатка ДП «Адміністрація річкових портів», супровідний лист №01/04-534 від 01.05.2024 з додатками фінансової звітності, аналітичні матеріали до звіту, пояснювальна записка, лист №01/04-528 від 30.04.2024 з додатками, завіт про виконання фінансового плану, пояснювальна записка до звіту, форми фінансової та статистичної звітності, заяви в кількості 3 штук, про допуск, протокол № 1 без дати підписання робочої групи від 26.04.2024.

02.05.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області

ОСОБА_3 вищевказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 08.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 02.05.2024 під час проведення обшуку обшук автомобіля «Mazda 6», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та який на момент проведення обшуку знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , а саме: предмети схожі на грошові кошти купюр номіналом 1000 гривень в кількості 100 штук на загальну сум 100 000 (сто тисяч) гривень, предмети схожі на грошові кошти купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 83 штуки серії та номером КВ 14859854 М, та 2 купюри номіналом 100 доларів США з серію та номером КВ 388249926 С, з серію та номером HL 51858406 G загальною сумою 8 500 доларів США, оригінал договору № 01/05257 про надання послуг від 01.05.2024 укладений між ДП «Адміністрація річкових портів» та ТОВ «Будівельне транспортне підприємство «Міськбуд інвест» вих. 5-25/04/2024 від 29.04.2024, мобільний телефон «Iphon - XS» imei НОМЕР_2 , сим-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , печатка ДП «Адміністрація річкових портів», супровідний лист №01/04-534 від 01.05.2024 з додатками фінансової звітності, аналітичні матеріали до звіту, пояснювальна записка, лист №01/04-528 від 30.04.2024 з додатками, завіт про виконання фінансового плану, пояснювальна записка до звіту, форми фінансової та статистичної звітності, заяви в кількості 3 штук, про допуск, протокол № 1 без дати підписання робочої групи від 26.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1