Справа № 615/1174/23
Провадження № 1-кп/615/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.293 КК,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 черговий раз в підготовче судове засідання не прибув, про причини неприбуття жодного разу суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

За клопотанням прокурора ухвалою суду від 22.04.2024 доручено начальнику ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, але 22.05.2024 ОСОБА_3 знову не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи відсутність інформації про причини невиконання, за клопотанням прокурора ухвалу суду від 22.04.2024 повторно направлено начальнику ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для виконання.

28.05.2024 від начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшли два рапорти ст. о/у СКП ОСОБА_5 від 22.05.2024, згідно яких в ході виконання ухвали 22.05.2024 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу обвинуваченого, але двері квартири ніхто не відчинив, вжитими заходами встановити місцезнаходження та здійснити його привід в судове засідання не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 та оголошення його у розшук, оскільки, знаючи про наявність кримінального провадження відносно нього, більше трьох років в підготовче судове засідання не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження обвинуваченого наразі невідоме, що унеможливлює подальший судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст.335 КПК, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, суд вважає за доцільне оголосити його в розшук, зупинивши провадження до виконання ухвали суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати та доставити до Валківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для виконання.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1