Провадження № 1-кп/369/996/24
В И Р О К

іменем України

06.03.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000094 від 14.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 09.06.2022 року Києво-Святошинського району Київської області ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці знайшов згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору та підібрав його, знаючи та розуміючи, що знайдене ним є амфетаміном, чим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 помістив знайдену психотропну речовину до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та в такий спосіб зберігав її до 22.00 14.11.2022 року, коли його поблизу будинку АДРЕСА_2 затримали працівники поліції в порядку ст. 298-2 КПК України та вилучили згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/49955-НЗПРАП від 12.12.2022 року - в наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,452 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, оскільки він усвідомив негативні наслідки своєї поведінки, штраф за попереднім вироком не сплатив, оскільки через початок повномасштабного вторгнення російських військ в Україну втратив стабільну роботу.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання має посередні характеристики.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, вислухавши доводи прокурора та обвинуваченого, суд робитт висновок, що за вчинений нетяжкий злочин ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Проте, не зважаючи на невиконане покарання у виді штрафу, яке є непосильним для обвинуваченого через втрату роботи, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен залишатися на волі, що дасть йому можливість оплатити присуджений штраф та схаменутися, бути корисним для суспільства та своєї родини, усвідомити згубний вплив психотропних речовин на організм людини, позбутися цієї залежності, тому ухвалює рішення про звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:

-амфетамін, який переданий в камеру схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити;

-диск з відеозаписом обшуку ОСОБА_4 - залишити в матеріалах прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних з оплатою проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КК України та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8