overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

17.04.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 02.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

12.04.2024 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 01.05.2024 о 09:00.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/650/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 за № 0000042, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 137/1307/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18.04.2024 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Потерпіла та її представник не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього додатків, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, оскільки угоди про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука,4) на 14:30 годину 09.05.2024 року за участю сторін кримінального провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання виклакати обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №243/3909/21
Провадження №1-в/243/81/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «Слов`янська

клінічна психіатрична

лікарня м.Слов?янськ» ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається

питання про припинення застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року заяву медичного директора КНП «Слов`янська клінічна психіатрична лікарня м.Слов?янськ» ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який є особою з інвалідністю 1 «А» групи, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст 92, 94, 95 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.369-372, 376, 395, 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви медичного директора КНП «Слов`янська клінічна психіатрична лікарня м. Слов?янськ» ОСОБА_8 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 337/1621/24
Провадження №1-кс/337/253/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № від 03 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № від 03 травня 2023 року як незаконну та прийняту з порушенням КПК України.

Обґрунтування скарги зазначає, що 05.03.2024 року слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № , внесене до ЄРДР від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вважає, що дана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не виконані необхідні дії, направлені на встановлення обставин по справі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження № від 12.04.2024 року, згідно якої прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області 12.04.2024 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № , внесене до ЄРДР 05.03.2024 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 12.04.2024 року ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.03.2024 року про закриття кримінального провадження №, підстави для задоволення скарги відсутні.

Скарги на рішення слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307 КПК України.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги: скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити в задоволенні скарги.

Оскільки до часу розгляду скарги постанова про закриття кримінального провадження скасована, то у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № від 03 травня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/520/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2024 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року було зупинено провадження по справі у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

11.03.2024 року до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.

Керуючись ст. 335, 372КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України поновити.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43, м.Баштанка на 24.04.2024 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 488/1485/24
Провадження № 1-кп/488/250/24
У Х В А Л А

18.04.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України призначити на 09:00 годину на 26.04.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4389/19
Номер провадження 1-кп/585/44/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000595 від 25.08.2019 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні його та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 24 квітня 2024 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12, та Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області () - для виконання, захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про залучення захисника

18 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судове засідання призначено на 13:00 годину 19.04.2024 року.

Захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що строк застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 спливає, у зв`язку неможливістю участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд визнає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, зокрема для участі в судовому засіданні під час вирішення питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 49, 53, 370 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000376 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію участь у судовому засіданні під час вирішення питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 , яке відбудеться 19.04.2024 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/8111/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/321/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5137/24
н/п 1-кс/766/2774/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2024 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4751/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/181/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

представника органу пробації ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 скасувати

Ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 18 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 161/7509/24
Провадження № 1-кп/161/783/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 квітня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000334 від 09.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 10 травня 2024 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1