Справа № 947/9080/24
Провадження № 1-кс/947/4817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131 від 10.02.2024 року , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 09.02.2024 року до чергової частини відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів правового характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , надає стороннім особам приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. ІТС ІПНП 1525, 1536, 1537

В ході допиту встановлених свідків події, останні надали покази, відповідно до яких протягом тривалого часу є мешканцями будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Свідками зазначено, що в кв. 82 вказаного будинку проживає жінка на ім`я ОСОБА_6 , яка є раніше судимою особою, та являється наркозалежною. В продовж тривалого часу, ОСОБА_6 веде асоціальний спосіб життя, за адресою мешкання приводить своїх друзів, з якими в приміщенні квартири ймовірно вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, оскільки після виходу з її квартири, люди поводять себе не адекватно, та за зовнішніми ознаками перебувають в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, поблизу квартири ОСОБА_6 розкидані речі, ззовні схожі на саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів, а також використанні шприці.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що особою, на яку вказують свідки, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2024, в ході проведення обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 годин 02 хвилини по 15 години 22 хвилини, було виявлено та вилучено наступні речі:

-Скляна частина піпетки з гумовою частино та полімерна трубка з залишками речовини невідомого походження (вилучено до сейф-пакету №CRI 1212120);

-Полімерна трубка з скляною трубкою та полімерна трубка з залишками речовини невідомого походження (вилучено до сейф-пакету №CRI 1212121);

-Три упаковки пакетів типу «zip-lock» (вилучено до сейф-пакету №RIC 2046691);

-Електронні ваги (вилучено до сейф-пакету №RIC 2046686);

-Дві таблетки в пакеті типу «zip-lock» (вилучено до сейф-пакету №CRI 1212122);

-Три скляні частини піпетки з залишками речовини невідомого походження (вилучено до сейф-пакету №CRI 1212125);

-Тринадцять пакетів типу «zip-lock» з залишками речовини невідомого походження (вилучено до сейф-пакету №RIC 2046690);

-П`ять металевих ковпаків з залишками речовини невідомого походження (вилучено до сейф-пакету №RIC 2046692);

-Скляна трубка та лампочка з кіптявою чорного кольору (вилучено до сейф-пакету №CRI 1212123);

-Чотири пакети типу «zip-lock» з залишками речовини невідомого походження білого кольору та два пакети типу «zip-lock» з залишками речовини рослинного походження (вилучено до сейф-пакету № RIC 2046689);

-Ковпак в ізолюючій стрічці зеленого кольору з залишками речовини невідомого походження (вилучено до сейф-пакету №CRI 1212124);

-Частина полімерної пляшки з залишками речовини невідомого походження (вилучено до сейф-пакету №WAR 1552089);

Наразі встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку речі мають відношення до незаконної діяльності гр. ОСОБА_6 , а вилучені предмети на своїх поверхнях можуть містити сліди наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та вказав, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 10.10.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131 від 10.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку житла, який мав місце 04.04.2024 року, в період часу з 14 годин 02 хвилини по 15 години 22 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Скляна частина піпетки з гумовою частино та полімерна трубка з залишками речовини невідомого походження;

-Полімерна трубка з скляною трубкою та полімерна трубка з залишками речовини невідомого походження;

-Три упаковки пакетів типу «zip-lock»;

-Електронні ваги;

-Дві таблетки в пакеті типу «zip-lock»;

-Три скляні частини піпетки з залишками речовини невідомого походження;

-Тринадцять пакетів типу «zip-lock» з залишками речовини невідомого походження;

-П`ять металевих ковпаків з залишками речовини невідомого походження;

-Скляна трубка та лампочка з кіптявою чорного кольору;

-Чотири пакети типу «zip-lock» з залишками речовини невідомого походження білого кольору та два пакети типу «zip-lock» з залишками речовини рослинного походження;

-Ковпак в ізолюючій стрічці зеленого кольору з залишками речовини невідомого походження;

-Частина полімерної пляшки з залишками речовини невідомого походження;

Виконання ухвали покласти наслідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1