07.03.2024
Справа № 642/783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід ст.слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) ТУ ДБР в м.Полтава ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід ст.слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) ТУ ДБР в м.Полтава ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002291.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, і повідомив захисника про те, що був незаконно затриманий невідомими людьми у камуфляжній формі та незаконно перебував під вартою з 22.09.2022 по 13.10.2022 в ДУ Первомайська ВК№117. Протокол про затримання за ст.208 КПК України не складався.13.10.2022 слідча Ізюмського РУП вручила йому повідомлення про підозру за ст.111-1 КК України. І тільки 14.10.2022 Павлоградським судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. ОСОБА_4 20.04.2023 звернувся з письмовою заявою до ТУ ДБР, розташованому у м.Полтаві про злочин щодо нього незаконне позбавлення волі за ч.2 ст.365 КК України. Слідчим було длпущено бездіяльність та не внесено відомості про злочин до ЄРДР. У зв`язку із цим було подано скаргу до слідчого судді і ухвалою слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтави від 07.06.2023 скарга була задоволена і зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР. На виконання ухвали, було розпочато кримінальне провадження № 0002291, яке проводиться ст.слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 . За чотири місяці слідчим не вчинено жодної процесуальної або слідчої дії, що порушує права ОСОБА_4 , який не отримував витягу з ЄРДР або пам`ятки потерпілого. Заявник до цього часу не допитаний. Вказана цілеспрямована довготривала бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні породжує сумніви щодо неупередженості слідчого ОСОБА_6 .

У судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд відводу у їх відсутності.

Слідчий у своїй заяві зазначив, що проти відводу заперечує, підстав для відводу немає, а адвокат не знайомився з кримінальним провадженням і не знає, які слідчі дії та процесуальні рішення були прийняті.

Слідчий суддя, дослідивши зміст заяви про відвід та матеріали, якими вона обґрунтована, дійшов до наступного висновку.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002291 від 12.10.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України. Досудове слідство проводить старший слідчий ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

За частиною 1 статті 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Заявником не наведено обставин та доказів, які б свідчили про зацікавленість слідчого у певних результатах досудового розслідування. Також, як вказує слідчий, захисник не ознайомлений із матеріалами кримінального провадження і не обізнаний щодо прийнятих слідчим рішень у кримінальному првоадженні.

Посилання на навмисне невнесення слідчим відомостей із заяви про злочин до ЄРДР суд сприймає критично, оскільки не відомо, хто із працівників ДБР розглядав повідомлення ОСОБА_4 про злочин до постановлення ухвали слідчим суддею про зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин, заява захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80-82, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід ст.слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) ТУ ДБР в м.Полтава ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1