Справа № 450/1629/21 Провадження № 1-кп/450/140/23
УХВАЛА

судового засідання

27 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановивла :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти розгляд справи, оскільки має намір укласти договір з іншим захисником. Вказав, що із захисником ОСОБА_7 договір розірвано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що вони із обвинуваченим ОСОБА_6 за спільною згодою розривають угоду про надання правничої допомоги та в подальшому не буде здійснювати захист його інтересів.

Прокурор в судовому засіданні просив забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки останній доказів на підтвердження укладення угоди з іншим адвокатом суду не надав, останній обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів та участь захисника є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, заперечив, щодо клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку :

питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст. 49, 52 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Колегією суддів, встановлено, що захист інтересів ОСОБА_6 здійснював захисник ОСОБА_7 , однак угода про надання правничої допомоги між ними розірвана.

Обвинувачений ОСОБА_6 , доказів на підтвердження того, що між ним та будь-яким адвокатом укладено угоду про надання правничої допомоги, для захисту його інтересів, не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, між обвинуваченим та його захисником угода про надання правничої допомоги розірвана, тому колегія суддів вважає, що заявлене клопотання прокурора, підлягає до задоволення та останньому, слід забезпечити захисника з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 53, 350 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів,-

постановивла :

клопотання прокурора ОСОБА_5 ,- задоволити.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 03.10.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою вул. Грушевського, 35.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження адвоката покласти на директора Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3