Справа № 750/7403/24
Провадження № 1-кс/750/2527/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,-

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.07.2024, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися з м. Чернігова та Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання у разі засудження, можливість застосування до неї покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, офіційно ніде не працює, не має постійних та законних джерел до існування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001310 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану).

За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; відсутність офіційного місця роботи, а відтак постійного джерела прибутку можуть вказувати при ризик продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти строком до 13.07.2024 на підозрювану ОСОБА_4 у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

- не відлучатися з м. Чернігів та Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити під розпис підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6