Справа № 372/1097/24
Провадження 1-кс-257/24
ухвала

Іменем України

28 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000451 від 27.02.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2024 в інформаційних групах, що в месенджері Телеграм виявлено інформацію та відеозапис, на якому зображена група невстановлених осіб, які вчиняють хуліганських дії з застосуванням пристроїв для відстрілу куль. Так, встановлено, що близько 02 год. 00 хв. 25 лютого 2024 року невстановлена група осіб чоловічої статі, перебуваючи на балконі будинку (адреса не встановлена), що в с. Підгірці Обухівського району Київської області, де в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022, з подальшим продовженням строку дії, в порушення встановленого комендантського часу, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а саме здійснили постріл з невстановленої зброї та викрикували слова "Ахмат сила".

27.02.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в період з 15 години 07 хвилин по 15 годин 40 хвилини 27 лютого 2024 року було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон марки IPhone 15 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та поміщено до поліетиленового пакету НПУ №WAR0071856, окрім того вилучено системний блок з маркуванням: RS - 500 - PCAP-13, відеокарта MSI S/N: 602-V328-OSSD, який поміщено до картонної коробки яку було опечатано липкою стрічкою та биркою з підписами понятих, також було вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме кофту з капюшоном чорного кольору з биркою «MONCLER, розмір М» та джинси чорного кольору з биркою «Sinsay», вказаний одяг було поміщено до пакету НПУ №WAR1720872.

Відповідно до Інформаційної довідки №367608056 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого від 27 лютого 2024 року вилучені предмети, речі під час проведення в період з 15 години 07 хвилин по 15 годин 40 хвилини 27 лютого 2024 року було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон марки IPhone 15 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та поміщено до поліетиленового пакету НПУ №WAR0071856, окрім того вилучено системний блок з маркуванням: RS - 500 - PCAP-13, відеокарта MSI S/N: 602-V328-OSSD, який поміщено до картонної коробки яку було опечатано липкою стрічкою та биркою з підписами понятих, також було вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме кофту з капюшоном чорного кольору з биркою «MONCLER, розмір М» та джинси чорного кольору з биркою «Sinsay», вказаний одяг було поміщено до пакету НПУ №WAR1720872 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказаний злочин був вчинений із застосуванням предмету зовні схожого на зброю, тому існує ризик створення загально небезпечності щодо навколишніх осіб, а тому виникла нагальна необхідність у відшуканні та вилученні зброї, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_4 .

У зв`язку з відшуканням зброї, яка створює небезпечність для навколишніх осіб з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 27 лютого 2024 року в період з 15 години 07 хвилин по 15 годин 40 хвилини слідчим у присутності понятих було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до винесення відповідної ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000451, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи те, що вказаний злочин був вчинений із застосуванням предмету зовні схожого на зброю, тому існує ризик створення загально небезпечності щодо навколишніх осіб, а тому виникла нагальна необхідність у відшуканні та вилученні зброї, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_4 .

У зв`язку з відшуканням зброї, яка створює небезпечність для навколишніх осіб з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 27 лютого 2024 року в період з 15 години 07 хвилин по 15 годин 40 хвилини слідчим у присутності понятих було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до винесення відповідної ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 27 лютого 2024 року в період часу з 15 години 07 хвилин по 15 годину 40 хвилин, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже фактично вчинено 27 лютого 2024 року в період часу з 15 години 07 хвилин по 15 годину 40 хвилин.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобуто докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного домоволодіння, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному домоволодінні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення в період часу з 15 години 07 хвилин по 15 годин 40 хвилини 27 лютого 2024 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон марки IPhone 15 Pro Max, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та поміщено до поліетиленового пакету НПУ №WAR0071856, окрім того вилучено системний блок з маркуванням: RS - 500 - PCAP-13, відеокарта MSI S/N: 602-V328-OSSD, який поміщено до картонної коробки яку було опечатано липкою стрічкою та биркою з підписами понятих, також було вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме кофту з капюшоном чорного кольору з биркою «MONCLER, розмір М» та джинси чорного кольору з биркою «Sinsay», вказаний одяг було поміщено до пакету НПУ №WAR1720872.

Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1