Справа № 279/1337/24
Провадження № 1-кп/279/395/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне, Коростенського району, Житомирської області громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інженера-механіка ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 10.02.2024 року близько 23-ї години перебуваючи по вул. Селезньова м. Коростень, неподалік СТО «Форсаж», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час виниклої сварки з неповнолітньою ОСОБА_5 , правою рукою схопив останню за шию та тричі стискаючи руку, тим самим здушуючи за шию неповнолітню ОСОБА_5 , спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця по правій передній боковій поверхні нижньої частини шиї; синця по лівій задньо-боковій поверхні нижньої частини шиї з переходом на задню поверхню, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 22.02.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_6 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_7 в заяві від 21.02.2024 року зазначили, що не заперечують проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання. При призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено 10.02.2024 року на підставі заяви ОСОБА_8 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 10.02.2024 року о 23:46годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 погрожував його дочці ОСОБА_9 ножем; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 10.02.2024 року, яким зафіксовано повідомлені заявником обставини про те, що 10.02.2024 року близько 23:00 години повертаючись додому помітила автомобіль колишнього хлопця дочки, який зупинився біля авто, у якому їхала її дочка, почав залазити на капот з криками та зірвав з дочки срібний ланцюжок, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження; поясненнями ОСОБА_7 від 10.02.2024 року; заявою ОСОБА_5 про залучення її до провадження як потерпілої від 11.02.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.02.2024 року; висновок спеціаліста за результатами проведення допиту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом проведення 16.02.2024 року за участю ОСОБА_5 слідчого експерименту з фототаблицею до нього, в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 11.02.2024 року, ОСОБА_10 від 14.02.2024 року, ОСОБА_11 від 14.02.2024 року; довідкою №823 від 11.02.2024 року травмпункту Коростенської ЦМЛ, з якої слідує про надання ОСОБА_5 медичної допомоги з приводу отримання 10.02.2024 року тілесних ушкоджень; протоколом огляду речей і документів від 12.02.2024 року, зокрема довідки № 823 та постановою про приєднання вказаного документа в якості речового доказу; протоколом огляду предметів, зокрема светру білого кольору з написом «Spacejam» від 12.02.2024 року з фототаблицею до нього та постановою про приєднання вказаного светра в якості речового доказу; поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2024 року; висновком експерта № 38 від 12.02.2024 року, яким встановлено, що на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця по правій передній і поверхні нижньої частини шиї та синця по лівій задньо-боковій поверхні нижньої частини шиї з переходом на задню поверхню, синця по зовнішній поверхні середньої части правої гомілки, які утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною та в постанові, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Для утворення вказаних ушкоджень необхідно не менше 3 ударів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.02.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього, проведеного 26.02.2024 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній продемонстрував нанесення ударів потерпілій ОСОБА_5 .

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 680 гривень, що становить 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: довідку ЦМЛ № 823 на ім`я ОСОБА_5 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; светр білого кольору з написом «Spacejam», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернуті за належністю. Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1