Справа № 639/1740/24
Провадження № 1-в/639/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2016 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31.10.2018 року скасовано конфіскацію всього особистого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 характеризується позитивно відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 та представник установи виконання покарань надали заяву про розгляд подання без їх участі та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2016 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31.10.2018 року скасовано конфіскацію всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання рахується з 23.11.2018 року, кінець строку відбування покарання - 23.11.2024 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 5 роки 4 місяці 15 днів, залишилось 7 місяців 15 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.11.2018 року.

З 26.11.2018 року по 13.12.2018 року тримався у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». За час тримання вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

З 13.12.2018 року по 07.09.2020 року тримався у Державній установі «Черкаська ВК № 62». За час тримання вимоги режиму не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

З 07.09.2020 року відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18».

Під час відбування покарання характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 5 разів та мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, був працевлаштований в майстерні установи на оплачуваних роботах різноробочим. Доручену йому роботу виконує якісно, до праці ставиться сумлінно. Бере активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи, що було зруйновано внаслідок авіаційного удару 05.03.2022 року під час військового вторгнення РФ на територію України.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. За характером засуджений спокійний та врівноважений, доброзичливий та уважний, відповідальний та цілеспрямований.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». До реалізації програм ставиться з зацікавленістю.

Підтримує родинні стосунки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2016 року засуджений мав позов на суму 307 грн. 20 коп., виконавчий лист надійшов до установи на загальну суму боргу 457, 92 грн., позов відшкодовано в повному обсязі із заробітної плати сумі 175 грн. 92 коп., які сплачені в повному обсязі.

У разі застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 6 разів заохочувався адміністраціями установ виконання покарання, стягнень не мав, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2016 року на невідбутий термін 7 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1