Справа № 484/1763/24
Провадження № 1-кс/484/361/24
УХВАЛА

08.04.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000349 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню №0000349 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, під час проведення огляду речей, які вилучені 29.03.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- мобільного телефону марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR0009742, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії переписки (листувань) та фотозображень.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 30.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 29.03.2024 близько о 19:00 біля відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на землі було виявлено рожевий полімерний пакет, в якому під час відкриття виявлено невідому речовину кристалічної форми, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP. Під час проведення огляду, гр. ОСОБА_5 звернувся з заявою про добровільну видачу вказаного полімерного пакету із речовиною кристалічної форми. Загальна вага вилученої невідомої речовини становить близько 100 грам.

29.03.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих було виявлено і вилучено:

1). Зіп-пакет із речовиною кристалічної форми, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP, яку поміщено до сейф-пакету WAR0009743;

2). Пакувальний матеріал, який поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;

3). Мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR0009742.

Допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, 29.03.2024 близько о 18:00 біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 дав йому свій мобільний телефон марки «Редмі» з відкритим на ньому додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з його особистим кабінетом на ім`я ОСОБА_6 , де було вказано вагу, номер посилки, і адресу доставки, вартість передачі посилки - близько 95 грн., а також ім`я відправника. ОСОБА_6 дав йому зазначений телефон і попросив разом з телефоном зайти до вказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати його посилку. Після того, як він вийшов з відділення разом з отриманою посилкою на ім`я ОСОБА_6 , одразу біля дверей входу до нього підійшли працівники поліції і ОСОБА_5 звернувся з добровільною видачею посилки та мобільного телефону ОСОБА_6 марки «Redmi».

30.03.2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

02.04.2024 ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_1 було накладено арешт на вищевказані вилучені речі, які вилучені 29.03.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий вказує, що з метою використання отриманої інформації, як доказу факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, збирання доказів, які будуть свідчити про причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , виникла необхідність отримати доступ до вищевказаних, вилучених під час проведення санкціонованих обшуків речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Крім того, з метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий також просила розглядати клопотання без участі без участі власника майна ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили його задовольнити.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, ОСОБА_6 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR0009742, належному ОСОБА_6 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді. Отримання копій необхідної інформації в електронному вигляді, або отримання певної інформації на паперових носіях, цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, під час проведення огляду речей, які вилучені 29.03.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Мобільного телефону марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR0009742, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії переписки (листувань) та фотозображень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1