Дата документу 12.03.2024
Справа № 334/1978/24
Провадження № 1-кс/334/696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000495 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, українки, громадянки України, яка має на утримані малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

встановив:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду слідчий зазначив, що 08 березня 2024 року приблизно об 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де святкувала Міжнародний жіночий день спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході святкування між подружжям виник словесний конфлікт на ґрунті працевлаштування чоловіка.

В ході словесного конфлікту з чоловіком, ОСОБА_5 взяла кухонний ніж, який перебував у загальнодоступному місці та тримаючи його в лівій руці нанесла один удар ножем в область черевної порожнини з права ОСОБА_7 , чим спричинила останньому одиночне проникаюче сліпе колото-різане торокодомінальне поранення з ушкодженням печінки від якого ОСОБА_7 помер під час надання йому реанімаційних заходів.

09.03.2024, о 14 годині 50 хвилини, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.03.2024, проведеного у будинку АДРЕСА_2 , яким зафіксована обстановка вчиненого злочину, оглянуто труп потерпілого та вилучені речові докази та об`єкти які зберегли на собі сліди злочину; протоколом огляду одягу ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1,2,3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність вагомих доказів щодо вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) дає підстави слідству клопотати перед судом у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З вищенаведених підстав, слідчий просив суд задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби за місцем її фактичного проживання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснила обставини скоєного кримінального правопорушення, розкаялася у скоєному. Просила суд взяти до уваги, що на її утриманні перебувають четверо малолітніх дітей. Вони є внутрішньо переміщеними особами.

У судовому засіданні захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.03.2024, проведеного у будинку АДРЕСА_2 , яким зафіксована обстановка вчиненого злочину, оглянуто труп потерпілого та вилучені речові докази та об`єкти які зберегли на собі сліди злочину; протоколом огляду одягу ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Також, враховуючи воєнний стан, введений на території країни, ОСОБА_5 має можливість пересуватись по іншим містам, у тому числі має можливість переїхати до іншої країни.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтований тим, що наразі достовірно не встановлене знаряддя вчинення злочину, тому застосувавши більш м`який запобіжний захід, у підозрюваної буде можливість знищити, сховати або спотворити будь-які речові докази та знаряддя злочину які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, оскільки прямі свідки у кримінальному провадженні, є кумами підозрюваної ОСОБА_5 тому остання зможе безперешкодно здійснювати вплив на вказаних свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відомості які б унеможливлювали перебування підозрюваної під домашнім арештом відсутні. В той же час, менш сувора міра запобіжного заходу не здатна запобігти ризикам, вказаним у ч. 1 ст. 177 КПК України, та гарантувати виконання підозрюваним його процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Токмак, українки, громадянки України, яка має на утримані малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 12 травня 2024 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19:00 по 07:00 наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1