Провадження №1-кп/522/2928/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 09.05.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, матроса військової служби військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.01.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 289 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.07.2020 року Володимирецьким районним судом Ровенської області за ст.ст. 391 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.08.2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вищезазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду матроса військової служби військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, з 21.04.2024 року, тобто з моменту призову по мобілізації ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця.

Незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно із ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» це діяння у тому числі з виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори

Незалежно від розмірів PVP (1-феніл-2-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено (таблиця І список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770).

Військовослужбовець, згідно із ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, в порушення Присяги та зазначених норм законів ОСОБА_3 вирішив стати на шлях вчинення кримінального проступку, зокрема пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Матрос ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.05.2024 року, перебуваючи у парку «Преображенському», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, придбав шляхом знахідки поліетиленовий зіп-пакет із грудочкоподібною речовиною бежевого кольору, загальною масою 0,638г, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 0,488г.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, останній почав зберігати вищевказаний пакунок у визначений ним спосіб, зокрема і шляхом носіння в особистих речах.

У подальшому, 09.05.2024 року, у період з 10 годин 34 хвилин по 10 годин 39 хвилин, співробітниками відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події у м. Одесі, парк «Преображенський» в ході якого в присутності понятих, у ОСОБА_3 вилучено виданий ним співробітникам поліції вищевказаний зіп-пакет із грудочкоподібною речовиною бежевого кольору, загальною масою 0,638г, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-2піроллідин-1-іл-пентан-он), загальний кількісний вміст якої становить 0,488г, який останній незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше двічі судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, особу винного, який раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України слід призначити у виді штрафу.

Відповідно до ст. 53 КК України, штраф- це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливої частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Покарання у виді штрафу, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Арешт на майно під час досудового розслідування не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 4543 гривень 68 копійок, які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в загальному розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 копійок.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили:

- речовину в експертному пакетику №2292221 на лицьовій стороні якого є написи №СЕ-19/116-24/9193, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP в якій становить 0,488г., - знищити

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: