Cправа № 127/8889/24
Провадження № 1-кс/127/3861/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000119 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2024 року до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 16 лютого 2024 року невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку портативного зарядного пристрою, чим заподіяла майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 399 гривень.

За даним фактом 06 березня 2024 року СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 . Одночасно з цим встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери спостереження, відеозаписи з яких можуть мати важливі відомості для даного кримінального провадження. Вказані відеозаписи перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, оскільки інформація, яка в них міститься має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 06.03.2024 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомою особою, яка перебуваючи в приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку портативного зарядного пристрою, чим заподіяла майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 399 гривень.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; письмовою реєстрацією чергового інспектора відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 повідомлення про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення; письмовою заявою ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 06 березня 2024 року.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_9 підтверджено факт того, що камери відеоспостереження, що встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться відеозаписи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаної інформації іншим способом, запитувана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження у період часу з 09.00 год. 16 лютого 2024 року по 21.00 год. 16 лютого 2024 року, з можливістю їх вилучення, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11