Справа № 939/2799/23
ВИРОК

Іменем України

20 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 26 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя Тернопільської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має одну малолітню дитину, військовослужбовця Збройних Сил України, учасника бойових дій, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

15 березня 2023 року, приблизно, о 09-й годині 46 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, під час дії в Україні воєнного стану, який був введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" і затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, та дію якого надалі було продовжено, обвинувачений ОСОБА_4 солдат, водій протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини Збройних Сил України, в порушення вимог ст. 41, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходячись в магазині "Аврора", у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Вигідна покупка" по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці зарядний пристрій (PowerBank) "KLGO" потужністю 10000 mА?, модель КР-23, після чого залишив приміщення магазину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду в сумі 599 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вранці 15 березня 2023 року він зайшов у магазин "Аврора", звідки викрав зарядний пристрій; через декілька днів до нього зайшли працівники поліції і він зізнався в крадіжці та в подальшому добровільно повернув викрадений зарядний пристрій.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має малолітню дитину, характеризується посередньо, є військовослужбовцем Збройних Сил України і учасником бойових дій.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та зважаючи на особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, має малолітню дитину, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання більш м`якого виду, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, а зарядний пристрій (PowerBank) "KLGO" потужністю 10000 mА?, модель КР-23 необхіднозалишити ТОВ "Вигідна покупка".

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, а зарядний пристрій (PowerBank) "KLGO" потужністю 10000 mА?, модель КР-23 залишити ТОВ "Вигідна покупка".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_5