Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2793/23

Номер провадження: 1-кс/511/318/24

26.03.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області 25 березня 2024 року надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, що виразилась у не врученні потерпілому ФОП ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки у кримінальному провадженні №0000090 від 7 лютого 2023 року; матеріали кримінального провадження №0000090 від 7 лютого 2023 року направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для здійснення досудового розслідування та виконання приписів частини 2 статті 55 КПК України; розглянути дану скаргу в режимі ВКЗ.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, 25 березня 2024 року слідчий відмовила у наданні ФОП ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення з підстав, що його не визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Пункт 5 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_4 не оскаржує рішення слідчого про відмову у визнанні ФОП ОСОБА_3 потерпілим.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки: слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Щодо стверджуваної бездіяльності, що пов`язана із неврученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого скаржнику необхідно звернути увагу на те, що ця бездіяльність, з урахуванням положень про вручення такої пам`ятки у частині 2 статті 55 КПК України (потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення) не свідчить про обов`язок, строк виконання якого чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Тому, скарга на можливу бездіяльність слідчого щодо невручення пам`ятки потерпілого не може розглядатись слідчим суддею, оскільки ця бездіяльність не відноситься до випадків, передбачених у статті 303 КПК України.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 6 серпня 2021 року у справі № 991/5361/21.

Диспозиція частини 4 статті 304 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1