Справа № 362/3044/24
Провадження № 1-кс/362/375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000389 від 06.10.2022 року.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції КК України від 05.01.2022).

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2022 більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця консультанта фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , магазин «Domino Men» де отримувала товар для подальшої реалізації покупцям, діючи з корисливим мотивом та з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого, шляхом зловживання довірою, використовуючи довірливі відносини потерпілого ОСОБА_7 , який надав для примірки та продажу наступний товар: новий джемпер марки «SVEVO», артикул 13005 SA16, вартістю 31125 грн. (тридцять одна тисяча сто двадцять п`ять гривень), новий джемпер марки «SVEVO», артикул 06191/0SA16, вартістю 40462,50 грн. (сорок тисяч чотириста шістдесят дві гривні 50 коп.), новий тройер марки «SVEVO», артикул 0670/8SA15, вартістю 45235 грн. (сорок п`ять тисяч двісті тридцять п`ять гривень), новий тройер марки «SVEVO», артикул 06185SA16, вартістю 41915 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень), шляхом зловживання довірою заволоділа його товаром під приводом необхідності надання для примірки товару клієнту та подальшого продажу, не маючи на меті примірки та продажу товару, який в подальшому привласнила.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , ввійшовши в довіру ОСОБА_7 , 19.02.2022 більш точного часу не встановлено, повідомила про необхідність отримання нового жилету пухового, марки «LORO PIANA», артикул FAL3491 W000 вартістю 227005,00 грн. під приводом необхідності надання для примірки товару клієнту та подальшого продажу, не маючи на меті примірки та продажу товару, який в подальшому привласнила.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , ввійшовши в довіру ОСОБА_7 , 20.02.2022 більш точного часу не встановлено, повідомила про необхідність отримання нового жилету пухового, марки «LORO PIANA», артикул FAL3491 МС31 вартістю 227005,00 грн. під приводом необхідності надання для примірки товару клієнту та подальшого продажу, не маючи на меті примірки та продажу товару, який в подальшому привласнила.

У подальшому ОСОБА_4 заволодівши чужим майном розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду на суму 612747 грн. 50 коп. (шістсот дванадцять тисяч сімсот сорок сім грн. 50 коп.).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому у великих розмірах (в редакції КК України від 05.01.2022).

Підозра ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 05.10.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.02.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2023, висновком судово-товарознавчого експерта № 25/62/23 від 06.06.2023, протоколом обшуку за участі ОСОБА_11 від 11.01.2024, протоколом огляду предметів від 26.01.2024, протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від26.01.2024, повідомленням про підозру від 08.03.2024, протоколом допиту підозрюваної від 28.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.04.2024, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 15.04.2024, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 15.04.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

08.03.2024 слідчим слідчого відділення ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської прокуратури ОСОБА_3 та яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 08.03.2024 вручено підозрюваній ОСОБА_4

19.04.2024 процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_3 досудове розслідування визнано завершеним та надане доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування (вих № б/н від 19.04.2024) - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, яке складається з 2 томів.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 19.04.2024 підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні канцелярією ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надіслано та зареєстроване за №3859 від 19.04.2024 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 19.04.2024 захиснику підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні канцелярією ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надіслано та зареєстроване за №3858 від 19.04.2024 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2024.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 19.04.2024 о 11:54 год. підозрюваній ОСОБА_4 здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_1 , з метою виклику для повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, однак остання на телефонний дзвінок не відповіла. Також 19.04.2024 о 14:47 год. підозрюваній ОСОБА_4 здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_1 , з метою виклику для повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, однак остання на телефонний дзвінок не відповіла. Крім того, 20.04.2024 о 11:21 год. підозрюваній ОСОБА_4 здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_1 , з метою виклику для повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, однак остання на телефонний дзвінок не відповіла.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 19.04.2024 о 12:00 год. захиснику підозрюваної ОСОБА_5 здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_2 , з метою виклику для повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, однак останній на телефонний дзвінок не відповів. Також 19.04.2024 о 15:00 год. захиснику підозрюваної ОСОБА_5 здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_2 , з метою виклику для повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, однак останній на телефонний дзвінок не відповів. Крім того, 20.04.2024 о 11:30 год. захиснику підозрюваної ОСОБА_5 здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_2 , з метою виклику для повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, однак останній на телефонний дзвінок не відповів.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 19.04.2024 підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні поштовим зв`язком (Укрпошта) цінним листом на адресу реєстрації останньої ( АДРЕСА_2 ) надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування від 19.04.2024 №3859 у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022. Крім того, підозрюваній ОСОБА_4 поштовим зв`язком (Укрпошта) цінним листом на адресу проживання останньої ( АДРЕСА_3 ) надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування від 19.04.2024 №3859 у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022. Крім того, захиснику підозрюваної ОСОБА_5 поштовим зв`язком (Укрпошта) цінним листом на адресу АДРЕСА_4 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування від 19.04.2024 №3858 у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 22.04.2024 підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по мобільному телефону на номер НОМЕР_1 здійснено телефонний дзвінок під час якого в ході розмови повідомлено про те, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_3 досудове розслідування визнано завершеним та надане доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України на що запропоновано в будь який зручний час приїхати до службового кабінету №53 слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська 1 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 17.04.2024 захиснику підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на електронну пошту е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано надіслано повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 22.04.2024, 23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022у кримінальному провадженні № 0000843 від 15.09.2023.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 18.04.2024 підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні поштовим зв`язком (Укрпошта) цінним листом на адресу проживання останнього ( АДРЕСА_3 ) надіслано повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 22.04.2024, 23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022, однак підозрювана ОСОБА_4 без поважних на те причин не прибула до слідчого.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 18.04.2024 захиснику підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні поштовим зв`язком (Укрпошта) цінним листом на адресу поштового листування ( АДРЕСА_4 ) надіслано повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 22.04.2024, 23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022, однак захисник підозрюваної ОСОБА_5 без поважних на те причин не прибув до слідчого.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 25.04.2024 о 13:24 год. підозрюваній ОСОБА_4 здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_1 , з метою виклику для повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, однак остання на телефонний дзвінок не відповіла. Також 25.04.2024 о 13:47 год. підозрюваній ОСОБА_4 здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_1 , з метою виклику для повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, однак остання на телефонний дзвінок не відповіла. Крім того, 26.04.2024 о 12:21 год. підозрюваній ОСОБА_4 здійснено телефонний виклик за номером телефону НОМЕР_1 , з метою виклику для повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, однак остання на телефонний дзвінок не відповіла.

Отже, органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, однак останні маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, зволікають в ознайомленні з матеріалами, та фактично умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказані вище обставини свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у кримінальному провадженні нехтують своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, зволікають з ознайомленням із ними та умисно намагаються затягнути процес ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо факту затягування ними термінів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно положень ч.1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду або було закрите.

Згідно ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

Доказів поважності причин, з яких підозрювана не мала можливості ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.

З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, та відсутність обставин, що ускладнюють можливість в їх ознайомленні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та встановити строк на ознайомлення до 10.05.2024 включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 206, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000389 від 06.10.2022 до 10.05.2024 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1