Справа № 362/3959/24
Провадження № 1-кс/362/473/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів банківської установи по кримінальному провадженню № 120 241 111 400 001 27 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування щодо підроблення ОСОБА_4 документів про облік внутрішньо переміщеної особи.

У зв`язку із цим, слідчий просить надати доступ до документів банківського рахунку вказаної особи з усіма відповідними реквізитами та фінансовими операціями.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.02.2024 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 111 400 001 27 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Тобто, дане кримінальне провадження має кваліфікацію пов`язану з підробленням документів.

При цьому, орган досудового розслідування вказує на підроблення особою документів внутрішньо переміщеної особи.

У зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості із банківського рахунку вказаної особи з усіма відповідними реквізитами та фінансовими операціями не можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні щодо підроблення цією особою документів внутрішньо переміщеної особи.

Тобто, у даному випадку відсутні достатні підстави вважати, що вказані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення яке розслідується та вид речей і документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі та документи не є предметом кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не мають істотного значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки не впливають на кваліфікацію дій особи.

Отже, приходжу до висновку, що відсутні достатні підстави вважати, що речі та документи з такою інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим, під час розгляду клопотання слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Таким чином, немає підстав для надання (забезпечення) слідчому тимчасового доступу до зазначених речей і документів.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя