Справа № 953/2415/24
н/п 1-кс/953/2322/24
УХВАЛА
"08" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
28 березня 2024 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по взаємовідносинах та взаєморозрахунках за договорами № 44 від 27.04.2023р. та № 96 від 29.09.2023р., з ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_6 РНОКПП
НОМЕР_2 , відповідно, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ХМР код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, стосовних взаємовідносин та взаєморозрахунків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР із ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором № 96 від 29.09.2023 та з ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за договором № 44 від 27.04.2023, а саме: проектної документації (креслення, схеми, ескізи та інше) на проведення робіт; проектно-кошторисної документації (локальний кошторис та інші пов?язані матеріали до нього) на роботи; актів приймання виконаних будівельних робіт; актів на закриття прихованих робіт; видаткових та товарно-транспортних накладних; технічного паспорту будівлі консультативно-діагностичного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись та зробити копії з оригіналів документів, стосовних взаємовідносин та взаєморозрахунків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР із ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором № 96 від 29.09.2023 та з ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором № 44 від 27.04.2023, а саме: проектної документації (креслення, схеми, ескізи та інше) на проведення робіт; проектно-кошторисної документації (локальний кошторис та інші пов?язані матеріали до нього) на роботи; актів приймання виконаних будівельних робіт; актів на закриття прихованих робіт; видаткових та товарно-транспортних накладних; технічного паспорту будівлі консультативно-діагностичного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, - до 08.06.2024 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1