Справа № 136/891/24
провадження №1-кс/136/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на мобільний телефон TM «NOM1 І 1440», у корпусі червоного кольору, який знаходиться в коробці білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2024 до ВП № 4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 05.05.2024 близько 05:00 год. невідома особа, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону TM «NOMI І 1440», у корпусі червоного кольору, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.05.2024 на території місцевого кладовища розташованого по АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, де на відстані близько 70 м від приміщення каплиці в чагарниках однієї із могил, яка була огороджена металевим парканом синього кольору було виявлено та вилучено коробку білого кольору в якій знаходився мобільний телефон ТМ "NOMI І 1440" з ідентифікуючими номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі червоного кольору, який було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» зі спеціальним номером SUD 3098255.

Крім того, як стало відомо з показів ОСОБА_6 він причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та повідомив, що 05.05.2024 близько 05:00 год. ранку перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 він із житлового будинку вчинив крадіжку мобільного телефону ТМ «NOMI І 1440», у корпусі червоного кольору, який знаходився в коробці білого кольору та в подальшому сховав викрадене в чагарниках в однієї із могил на території місцевого кладовища розташованого по АДРЕСА_1 .

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 05.05.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом вчинення злочину та є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон TM «NOM1 І 1440», у корпусі червоного кольору, який знаходиться в коробці білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1