Справа № 530/1722/23
Номер провадження 1-кп/530/28/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області об`єднане кримінальне провадження №0000471 від 19.10.2023 року та №0000261 від 24.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Зіньківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 близько 18 години ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), правомірно перебуваючи на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Redmi NOTE 9», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5014/23 від 20.10.2023 становить 2990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

24.10.2023 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись при в`їзді до с.Пірки, Полтавського району, Полтавської області,на узбіччі асфальтованої дороги виявив скляну ємність об`ємом 300 мл. з наявною етикеткою «Томатна паста», всередині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", ОСОБА_4 поклав виявлену ємність з речовиною до лівої кишені свого верхнього одягу, для власного вживання, без мети збуту, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 вказану ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, незаконно зберігаючи у лівій кишені свого верхнього одягу, на велосипеді незаконно перевозив до домогосподарства за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де 24.10.2023 о 12.56 год., на вулиці Молодіжна, неподалік свого господарства був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких добровільно видав скляну ємність об`ємом 300 мл. з подрібненою висушеною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СУ-19/117-23/16475-НЗПРАП від 26.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26,571г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальних актах та пояснив, що дійсно все так і відбулося. Коноплю знайшов біля села , сам не вживає , хотів спробувати , але не встиг , на запитання суду відповів що знаходиться на обліку у лікаря нарколога , залежність від алкоголю . Щодо крадіжки телефону також визнав , на запитання суду відповів, що потрепіла зверталась на другий день до нього та запитувала чи немає у нього телефону , він повідомив що немає , оскільки не бачив що телефон лежав у його кишені. А телефон вилучили вже десь через місяць . На запитання прокурора відповів що сім картку витягував з телефону , а не віддав того , що було соромно . Потерпілій відшкодував шкоду , прохав взяти це до уваги , у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась , повідомлена належним чином , до суду надала заяву в якій прохала розглядати справу у її відсутність , вказала що матеріальна шкода їй обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована , на суворому покаранні не наполягає.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України відносяться до кримінальних проступків, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, обставини при яких було вчинено кримінальні правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відшкодування потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків , відсутність обставин що обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Арешти накладені ухвалою слідчого судді від 25.10.2023 року справа № 530/1659/23 , провадження 1-кс /530/467/23 та 20.10.2023 року справа № 530/1610/23 , провадження 1-кс /530/451/23 - скасувати .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9, який належить потерпілій ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5 , канабіс масою у перерахунку на суху речовину 26,571 г. в скляній банці, який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити; оптичний ДВД-диск з відеозаписами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) гривні за проведення експертизи наркотичних засобів від 26.10.2023 року

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі ,

за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі ,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9, який належить потерпілій ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5 , канабіс масою у перерахунку на суху речовину 26,571 г. в скляній банці, який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області -знищити; оптичний ДВД-диск з відеозаписами, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешти накладені ухвалою слідчого судді від 25.10.2023 року справа № 530/1659/23 , провадження 1-кс /530/467/23 та 20.10.2023 року справа № 530/1610/23 , провадження 1-кс /530/451/23 - скасувати .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) гривні за проведення експертизи наркотичних засобів від 26.10.2023 року

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1