У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/233/24
Провадження № 1-в/936/11/2024
19.03.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Поданння мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 22.02.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальності відповідальності не притягувався. Після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк закінчився 22.02.2024. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.
Прокурор, представник Мукачівського районного сектору філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутність.
Прокурор також надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задоволити.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 №09/3ВП/2023 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, заяв та скарг на засудженого від односельчан не надходило, по місцю проживання та місцю роботи характеризується позитивно. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 22.02.2023 терміном один рік - закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Керуючись, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в :
Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2023 за ч.2 ст.436-2 КК України покарання - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1