Справа № 365/235/24
Номер провадження 1-кп/365/35/24
В И Р О К

Іменем України

08 травня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000512 від 23.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войково Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що відповідно до ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 року, військовий обов`язок включає проходження військової служби.

Згідно ч. 3 ст. 2 вказаного Закону, порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, на території України оголошено загальну мобілізацію. Строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження загальної мобілізації» від 05.02.2024 № 50/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3565-ІХ.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Так, 05.01.1993 року ОСОБА_4 був зарахований в запас за військово-обліковою спеціальністю монтер колійних робіт та в подальшому перебував на військовому обліку, як військовозобов"язаний у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2023 року, ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби.

07.02.2024 року о 12 год. 44 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , якого на підставі посвідчення НОМЕР_1 , уповноважено здійснювати оповіщення військовозобов`язаних в Збройні сили України, вручив ОСОБА_4 під письмову розписку повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на 05 год. 00 хв. 16.02.2024 року з метою відправки для проходження військової служби за мобілізацією.

Однак, 16.02.2024 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про загальну мобілізацію», без поважних причин, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, до вищевказаного пункту відправки для відправки до Збройних Сил України для проходження військової служби у визначений час не прибув, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації в особливий період.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , всупереч вимозі ст. 65 Конституції України про конституційний обов`язок Захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також в порушення вище зазначених вимог законодавства України, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації та проходження військової служби у Збройних Силах України.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю та показав, що є військовозобов"язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В листопаді 2023 року він пройшов ВЛК та був визнаний придатним до військової служби. На початку лютого 2024 року йому було вручено під розписку повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на визначену дату та час з метою відправки для проходження військової служби за мобілізацією. У визначений час він до воєнкомату не з`явився та почав переховуватись, оскільки не хотів служити через страх за своє життя. На даний час він не змінив свого ставлення до військової служби. У вчиненому він розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ст. 336 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Також просив не враховувати щире каяття, як обставину, яка пом"якшує покарання, хоча вона і зазначена в обвинувальному акті, оскільки вказана обставина в ході судового розгляду не знайшла свого підтвердження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є непрацюючим, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався систематично, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також врахована обставина, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд не приймає, як обставину, яка пом"якшує покарання - щире каяття, яка зазаначена в обвинувальному акті, виходячи з наступного.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 199/6365/19.

Обвинувачений ОСОБА_4 критичну оцінку вчиненому не надав, жодних дій, які б свідчили про бажання проходити військову службу та захищати Батьківщину, не вчинив, а відтак у вчиненні кримінального правопорушення щиро не розкаявся.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: диск CD-R, фірми «Verbatim», на поверхні якого зроблений рукописний напис маркером «Відеозапис вручення повістки ОСОБА_4 », які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; оригінал контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 1, виданого на ОСОБА_4 , оригінал розписки, виданої на ОСОБА_4 , оригінал мобілізаційного розпорядження, виданого на ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверта - зберігати при матеріалах кримінального провадження; оригінал повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправки для проходження військової служби за мобілізацією на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверта - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 336 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_8 з моменту його затримання в ході виконання цього вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск CD-R, фірми «Verbatim», на поверхні якого зроблений рукописний напис маркером «Відеозапис вручення повістки ОСОБА_4 », які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; оригінал контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 1, виданого на ОСОБА_4 , оригінал розписки, виданої на ОСОБА_4 , оригінал мобілізаційного розпорядження, виданого на ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверта - зберігати при матеріалах кримінального провадження; оригінал повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправки для проходження військової служби за мобілізацією на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверта - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1