печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000302 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Начальник управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_6 , за пособництва начальника управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_5 , 28.07.2023 та 24.08.2023 одержав від директора ТОВ «Інвесттехмонтаж» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 та 2000 доларів США відповідно за не притягнення до адміністративної відповідальності в ході фактичної перевірки ГУ ДПС у Черкаській області, у зв`язку з порушеннями законодавства з питань обліку, ліцензування, зберігання та транспортування пального.

24.08.2023 за результатами розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 17.10.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із забороною з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце про проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом та покладених на нього судом обов`язків.

Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , визначений в межах строків досудового розслідування до 23 листопада 2023 року включно.

17.11.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 24 лютого 2024 року.

Слідчий вказав, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, зокрема, існує необхідність здійснення процесуальних дій.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За викладених обставин, на думку слідчого, є підстави для продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, а зазначені у клопотанні ризики безпідставними. Вказав, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту перешкоджає нормальній життєдіяльності підозрюваного. У задоволенні клопотання просив відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, зауваживши, що його процесуальна поведінка є належною, а у клопотанні не наведено переконливих мотивів неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 23.08.2023 матеріали кримінальних проваджені № 0000302 від 04.04.2023 та № 0000714 від 23.08.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000302 /а. м. 45-46/.

24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 60-74/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 17.10.2023 зазначену ухвалу слідчого судді скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із забороною з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце про проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 89-90/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 18.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.04.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.11.2023 /том. 91-92/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії застосованого до нього запобіжного заходу та покладених обов`язків до 23.11.2023 /а. м. 93/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.04.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 24.02.2024 /а. м. 94/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколах допитів свідків ОСОБА_7 від 04.04.2023, ОСОБА_10 від 27.04.2023 /а. м. 13-17, 22-26/, протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 24.08.2023 /а. м. 77-81/ протоколах огляду від 30.06.2023, 03.07.2023 /а. м. 29-33/, протоколах огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 28.07.2023, 24.08.2023 /а. м. 35-43, 47-59/, протоколі огляду місця події від 26.08.2023 /а. м. 82-88/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а саме покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Вказане саме по собі може спонукати особу до переховування від органу досудового розслідування і суду.

Ризики, передбачені п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявним з огляду на те, зокрема, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а відтак підозрюваним, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та можливого покарання, можуть вчинятися дії спрямовані на знищення або спотворення документів, місцезнаходження яких на даний момент не встановлено. Окрім того, підозрюваний може мати неналежну процесуальну поведінку, що перешкоджатиме органу досудового розслідування завершити досудове розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що підозрюваний може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, іншого підозрюваного у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань з метою уникнення чи мінімалізації можливого покарання.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого злочину та його конкретного характеру, суворості передбаченого за його вчинення покарання, а також матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, вважаю наявними для продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити до 23 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 23 січня 2024 року.

Продовжити до 23 січня 2024 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування із визначеними слідчим або прокурором свідками;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1