Справа № 466/7207/23
Провадження № 1-кс/466/1830/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 06.07.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України

в с т а н о в и в :

31 травня 2024 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 06.07.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2023 до ВП №1ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконали свої професійні обов`язки, в результаті чого малолітня ОСОБА_5 померла.

З обставин описаних в заяві ОСОБА_6 вбачається те, що 25.07.2022 року її малолітню дитину, ОСОБА_5 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нейрохірургічного відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: «Локалізована (фокальна) (парціальна) симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, з фармакорезистентною епілепсією». При поступленні виконано обстеження, результати яких наявні в медичній документації. В подальшому 05.09.2022 року дитина закладі охорони здоров`я померла.

Під час надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я 26.07.2022 року малолітній ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання: «Гемісферектомія Лівобічна функціональна гемісферектомія». Після проведення даного оперативного втручання B дитини, 28.07.2022 року відмічалось підвищення температури тіла, аналізи дитини свідчили про наявність запального процесу в організмі, внаслідок чого неодноразово було змінено антибіотики. Проте, в післяопераційний період, під час проведення дослідження ліквору (спинно-мозкової речовини) неодноразово було виявлено наявність різновидів стафілококів, зокрема s. haemolyticus тa s.aureus, наявність в організмі яких є однією з основних причин розвитку ендокардиту. Мати постійно наголошувала на підвищену температуру тіла в дитини та погіршення ії стану здоров`я, проте лікуючий лікар не надавав належної уваги значенням цих повідомлень, Окрім цього в дитини з 07.08. виявлено наявність жорсткого дихання, В чергове 08.08, згідно з наявних результатів аналізу. ліквору в ньому наявні один із різновидів стафілококів та Е,.Сoli (кишкова паличка). 10.08.2022 року було проведено огляд гематологом, який відмітив наявність тривалого інфекційно-запального процесу в організмі дитини та встановив анемію II типу. Як вбачається із записів в медичній документації 25.08.2022 року, після консультації кардіолога було встановлено діагноз: Інфекційний ендокардит нативного тристулкового клапана та рекомендовано провести культуральне дослідження крові, корекцію антибактеріальної терапії згідно результатів культурального дослідження та УЗД серця в динаміці. В подальшому з 30.08.2022 року тим же кардіологом проведено консультацію та констатовано підозру на грибкову етіологію ендокардиту. Надалі 04.09.2022 року було проведено сумісний огляд завідуючим відділеннями нейрохірургії, кардіохірургії та онкогематології, наслідком якого було встановлено попередній діагноз, зокрема: Інфекційний ендокардит трикуспідального та мітрального клапанів грибкової етіології. Важка недостатність трикуспідального клапана імовірно за рахунок перфоріції септальної стулки. Після такого сумісного огляду було прийняте рішення про проведення оперативного втручання: Відновлення мітрального клапана, І стулка Анулопластика трикуспідального клапана, Оперативне лікування гострого інфекційного ендокардиту під час операції на клапані серця, Після проведення оперативного втручання дитина, на жаль, померла.

Для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати гістологічні препарати, виготовлені при проведенні судово медичної експертизи шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме парафінові блоки та предметні скельця з внутрішніми органами, формаліновий архів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості, а саме гістологічні препарати, виготовлені при проведенні судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , які є дослідженням тканин організму - становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 31.05.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (парафінові блоки та предметні скельця), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1