справа № 732/313/24
провадження № 1-кп/732/43/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальне провадження № 0000019, внесене 07.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.4 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, тваринника СТОВ "Віра", одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 07 лютого 2024 року близько 13-тої години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із гаманця своєї рідної сестри ОСОБА_8 , який знаходився на столі, належні потерпілій грошові кошти в сумі 2500 гривень, чим завдала ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму. Ці дії обвинувачена ОСОБА_3 вчинила в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, у подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-1Х, з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю. У своїх показаннях суду підтвердила, що 07 лютого 2024 року близько 13-тої години, перебуваючи за місцем свого проживання, викрала у своєї рідної сестри ОСОБА_8 , із її гаманця гроші в сумі 2500 гривень. Діяла непомітно для сестри, таємно, приховано. Коли ОСОБА_8 помітила крадіжку грошей, то звинуватила неповнолітнього сина обвинуваченої. Обвинувачена тоді зізналася, що гроші викрала саме вона. Свої дії пояснює тим, що було скрутне фінансове становище, на той час її чоловік не працював, лікувався і вона, образившись, що ОСОБА_8 відмовилась позичити їй гроші, вирішила ці гроші у неї вкрасти. Визнає, що вчинила злочин. У вчиненому обвинувачена щиро кається.

Потерпіла розпорядилася своїми правами самостійно, участі у судовому розгляді не прийняла. Повідомлялась про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема, належність до тяжкого злочину; сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винної: її сімейний стан, наявність трьох неповнолітніх дітей на утриманні, стан її вагітності, загальний стан здоров`я, матеріальний стан, задовільну характеристику за місцем проживання, відсутність попередніх судимостей та випадків притягнення до адміністративної відповідальності; обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Покарання слід обрати ОСОБА_3 строком нижньої межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, досудової доповіді органу пробації, покарання у виді позбавлення волі є передчасним.

Застосування ст. 75 КК України до призначеного ОСОБА_3 достатньо врівноважить покарання, оскільки підкреслює важливість такої мети покарання як виправлення засудженої, тобто створення у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

Тому, обравши покарання у виді позбавлення волі, суд вважає можливим розпочати виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з прийняттям рішення про звільнення згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, передбачені п.1,2 ч.1ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину за ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, визначені пп.1,2 ч.1ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: 2500 гривень, передані ОСОБА_8 - залишити у її володінні.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, направити потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1