Справа № 372/1300/24
Провадження № 1-кп-193/24
В И Р О К

іменем України

02 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 10.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, українця, громадянина України, працюючого машиністом ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», одруженого, освіта середньо-спеціальна, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09 лютого 2024 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, проходячи по вулиці Київській в місті Обухів, біля магазину, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знайшов на поверхні землі, пластиковий футляр з під лінз в якому знаходились два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, тобто незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку поклав до своєї сумки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

10.02.2024 року, близько 00 години 36 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega» д.н.з НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Київській в м. Обухів, незаконно перевозив придбану ним психотропну речовину та біля будинку № 33 по вул. Київській в м. Обухів, відповідно до п.5 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», був зупинений працівниками поліції.

В подальшому в ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив що має при собі два згортки фольги, з наявним в них амфетаміном та 10 лютого 2024 року у період часу з 02 годин 00 хвилин до 02 годин 10 хвилин, в ході затримання добровільно видав працівникам поліції два згортки фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта від 15.02.2024 року № СЕ-19/111-24/8914-НЗПРАП згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 порошкоподібна речовина яку видав ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,154 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті знайшов психотропні речовини для власного вживання, які перевозив до місця проживання та був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, зробив для себе належні висновки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його умисні дії які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, характеризується посередньо по місцю проживання, його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Процесуальні витрати в розмірі 3029,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: амфетамін знищити, DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1