Справа № 159/1631/24
Провадження № 1-кп/159/318/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою професійною освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_5 22 грудня 2023 року приблизно о 13 годині 17 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк» на вул.Незалежності, 132 в м.Ковелі, побачила в отворі для видачі готівки кошти в сумі 10 000 грн, які через некоректну роботу банкомату були списані з банківської карти № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , та діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями не спостерігають таємно забрала, тобто викрала зазначені кошти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала винуватість за пред`явленням обвинуваченням, підтвердила фактичні обставини вчиненого, пояснила, що не працевлаштована і отримує дохід від тимчасових робіт, допомагаючи іншим по господарству, проживає з мамою похилого віку, син проходить військову службу за мобілізацією, тому кошти в розмірі 10 000 грн є для неї значними. Маючи намір зняти кошти з карти мами вона побачила у банкоматі чужі гроші і спокусилася. Визнає вину, щиро розкаюється у вчиненому, відчуває сором, просить вибачення у потерпілої і просить не призначати суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила відшкодування обвинуваченою шкоди, від давання показань відмовилась, вказавши лише, що не бажає покарання для обвинуваченої, змушена була звернутися до правоохоронних органів із заявою про злочин, оскільки працівники банку відмовилися від надання допомоги.

Переконавшись у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, які правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд відповідно до вимог статей 50,65 Кримінального кодексу України враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке за наведеною у ст.12 Кримінального кодексу України класифікацією, віднесене до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття, яке виразилося у критичному ставленні до вчиненого і відшкодуванні шкоди.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про обвинувачену, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, здійснює догляд за матір`ю похилого віку, син обвинуваченої бере участь у захисті держави від збройної агресії, під час досудового розслідування і судового розгляду засвідчила своєю поведінкою критичне ставлення до скоєного, приймаючи до уваги конкретні обставини вчинення крадіжки, суму крадіжки, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону за яким особа притягується до відповідальності у виді позбавлення волі на мінімальний строк та звільнити від відбування покарання підставі статті 75 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши передбачені статтею 76 КК України обов`язки, які будуть слугувати дієвим заходом контролю за поведінкою особи та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 349,374,375,615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: два диски до протоколів тимчасового доступу залиши при матеріалах справи у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити прокурору і обвинуваченій.

ГоловуючийОСОБА_1