Справа № 646/3860/24
№ провадження 1-кс/646/1789/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000887 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000887 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000887 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 02.04.2024 о 16:35 год. до чергової частини ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до особи на ім?я Дмигро, котрий за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю.

08.06.2024 у період часу з 10:26 год. до 13:25 год в ході проведеного обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.05.2024, слідчим відділення №3 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет з фольги всередині якого міститься нашарування темного кольору, який поміщено до спеціального експертного пакету WAR1310607; предмет з фольги всередині якого міститься нашарування темного кольору, який поміщено до спеціального експертного пакету WAR1310608; верхню частину прозорої пляшки із жовтим нашаруванням у верхній частині, яку поміщено до спеціального експертного пакету WAR1310602: предмет схожий на скляну баночку із речовиною схожою на марганець, яку поміщено до спеціального експертного пакету WAR1180795.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

Прокурором та власником майна на адресу суду було направлено заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 02.04.2024 о 16:35 год. до чергової частини ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до особи на ім?я Дмигро, котрий за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю.

08.06.2024 у період часу з 10:26 год. до 13:25 год в ході проведеного обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.05.2024, слідчим відділення №3 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет з фольги всередині якого міститься нашарування темного кольору, який поміщено до спеціального експертного пакету WAR1310607; предмет з фольги всередині якого міститься нашарування темного кольору, який поміщено до спеціального експертного пакету WAR1310608; верхню частину прозорої пляшки із жовтим нашаруванням у верхній частині, яку поміщено до спеціального експертного пакету WAR1310602: предмет схожий на скляну баночку із речовиною схожою на марганець, яку поміщено до спеціального експертного пакету WAR1180795. Постановою слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 08.06.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучен е 08.06.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет з фольги всередині якого міститься нашарування темного кольору, який поміщено до спеціального експертного пакету WAR1310607; предмет з фольги всередині якого міститься нашарування темного кольору, який поміщено до спеціального експертного пакету WAR1310608; верхню частину прозорої пляшки із жовтим нашаруванням у верхній частині, яку поміщено до спеціального експертного пакету WAR1310602: предмет схожий на скляну баночку із речовиною схожою на марганець, яку поміщено до спеціального експертного пакету WAR1180795.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1