Провадження № 1-кп/161/232/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 15 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000288 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, не працюючого, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 18.06.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки; 25.05.2015 ухвалою Луцького міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2013; 29.07.2020 звільненого по відбуттю покарання;

- 23.03.2021 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 18.06.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 місяців 25 днів арешту, звільненого 03.12.2022 по відбуттю покарання;

- 16.02.2022 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт. Ухвалою від 31.10.2022 Волинським апеляційним судом вирок від 16.02.2022 скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 02.01.2023 по відбуттю покарання;

- 18.01.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців 10 днів арешту;

- 03.03.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.2 ст.125, ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2023 10 (десять) днів арешту, до відбуття ОСОБА_5 визначити остаточне покарання 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів арешту,

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, без визначення розміру застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року ОСОБА_5 у зв`язку із неявками на судові засідання було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.03.2024 року ОСОБА_5 було затримано.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. (ч. 1 ст 191 КПК України)

Вирішуючи питання доцільності застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення стосовно своєї рідної сестри, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, знаючи про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, не з`являвся на судові засідання, неодноразово був підтвергнутий приводу, які залишалися без виконання, бо останній залишив останнє відоме місце свого проживання, тому, перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на потерпілу, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

П. 1 ч. 4 ст 183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому суд при застосуванні вказаного запобіжного заходу вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто з 15.03.2024 року до 13 травня 2024 року, включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 13 травня 2024 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1