печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001096 від 12.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , за погодженням із Заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023 до восьми місяців, тобто до 16.06.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001096 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у липні 2023 року, більш точні час, дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, вирішив створити організовану групу, діяльність якої була б направлена на систематичне вчинення таємного викрадення чужого майна з приміщень установ, підприємств чи інших суб`єктів господарювання, розташованих у місті Києві, розраховуючи на подальше особисте збагачення за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом.

З цією метою ОСОБА_10 у різний період часу підшукав до складу своєї організованої групи осіб з числа знайомих, у тому числі тих, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, при цьому розподілив між ними ролі та функції кожного з них під час вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, у другій половині липня 2023 року ОСОБА_10 , знаходячись у місті Києві, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, будучи обізнаним про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України та усвідомлюючи, що в Україні в зв`язку з цим запроваджено правовий режим воєнного стану, запропонував своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 взяти участь в організованій групі для вчинення злочинів проти власності, нащо останні надали свою згоду.

Таким чином до складу організованої ОСОБА_10 групи в різний період часу увійшли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому вони добровільно та умисно, усвідомлюючи протиправність та наслідки своїх злочинних дій, створили для вчинення корисливих кримінальних правопорушень стійке об`єднання з єдиним та відомим для усіх учасників групи планом, розподіливши для його досягнення ролі та функції кожного учасника групи.

Організована та очолювана ОСОБА_10 група, в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до розробленого ОСОБА_10 єдиного злочинного плану та у відповідності до відведених кожному з учасників групи ролей, усвідомлюючи про дію на території держави правового режиму воєнного стану, у період часу з 25 липня 2023 року по 22 вересня 2023 року шляхом проникнення до приміщень Філії № 1 АТ «Київський завод «Радар», розташованих за адресою: вул. Плещеєва, 10, в м. Києві, вчинили таємне викрадення належного цьому підприємству майна.

В ході неодноразових проникнень до охоронюваної території заводу, після таємного заволодіння вказаними матеріальними цінностями, ОСОБА_10 та інші члени організованої ним групи ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , викрадене ними майно привласнили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим станом на 06.09.2023 заподіяли АТ «Київський завод «Радар» матеріальної шкоди на загальну суму 4 425 877,76 грн., що є особливо великим розміром.

16.10.2023, в межах кримінального провадження № 0001096 від 12.06.2023, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюються:

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Сальник Калинівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Строків Попільнянського району, Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України.

16.10.2023 до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжні заходи у вигляді цілодобових домашніх арештів, які в подальшому змінено на домашні арешти відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , та продовжено до 16.04.2024 включно.

Слідчий зазначає, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину), є зібрані в ході досудового розслідування докази, що за наведених у повідомленні про підозру, де обставини є стандартом доказування «обґрунтована підозра», який є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не потребує оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості, де підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності: показами свідка ОСОБА_14 від 08.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023, що проводився за участю свідка ОСОБА_14 ; актом фіксації пошкоджень обладнання від 06.09.2023; протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.09.2023; протоколом огляду системи відеоспостереження «Безпечне місто»; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Разом з тим, слідчий зазначає, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється із 16.10.2023, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 10.11.2023 продовжено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до шести місяців, тобто до 16.04.2024.

З часу продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано частину результатів проведених експертних досліджень з тих, що вже призначені у кримінальному провадженні, здійснені тимчасові доступи до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, аналіз якої виконується на даний час, здійснено огляди речей і предметів, вилучених в ході обшуків, закінчено процес інвентаризації у виробничих приміщеннях заводу, на підставі якої призначено нові судові експертизи, окрім того на підставі зібраних матеріалів у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, експертні дослідження яких проводяться у структурних підрозділах Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Однак досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути закінчене у вказаний строк у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, яка визначається таким: значним обсягом матеріалів, що досліджуються під час проведення експертного дослідження з питань визначення розміру шкоди, заподіяної Філії № 1 АТ «Київський завод «Радар»; потребою у проведенні слідчих експериментів з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які не були проведені через тривалий процес інвентаризації; матеріали досудового розслідування свідчать про необхідність повідомлення підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри; необхідністю допиту свідків, в тому числі за клопотанням сторони захисту у провадженні, показання яких матимуть значення для кримінального провадження; необхідністю завершення всіх комплексних судових експертиз проведення яких доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, які проводяться станом на сьогоднішній день.

Зокрема, з урахуванням запланованих і вже проведених слідчих і процесуальних дій у провадженні необхідно: отримати решту висновків раніше призначених експертиз із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру; встановити повні суми завданих збитків заводу із урахуванням пошкодження окремих агрегатів та устаткувань; провести допити підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та у разі погодження ними провести слідчі експерименти за їх участі; з урахуванням зібраних даних та результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а також повідомити про нові підозри; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) дій та їх результати мають значення для досудового розслідування щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів та осіб, які їх вчинили.

Водночас не проведення цих слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є те, що для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій потрібен значний проміжок часу, оскільки судові експертизи виконуються у різних структурних підрозділах Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали позицію захисників.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається у межах кримінального провадження № 0001096, відомості по якому внесені до ЄРДР 12.06.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до восьми місяців, тобто до 16.06.2024.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 12.06.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189,ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України до восьми місяців, тобто до 16.06.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1