ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/831/21
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селищі Петриківка клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000336 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ з погодженим із прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває кримінальне провадження № 0000336 розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 за заявою ОСОБА_5 про те, що 03.07.2019 після проведення інвентаризації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено крадіжку грошових коштів в сумі 69049 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 19.06.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди. 11.07.2019 позивач ОСОБА_6 збільшила позивні вимоги та просила стягнути з відповідачки кошти за нестачу товару в сумі 69049 грн. 92 коп. та за зіпсований товар в сумі 12481 грн 71 коп., також просила стягнути моральні збитки в сумі 10000 грн. та витрати за дані послуги адвоката в розмірі 5000 грн. 09.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 було розглянуто цивільну справу № 187/952/19 за цивільним позовом ОСОБА_6 та ухвалено рішення, щодо відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до цивільної справи № 187/952/19, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-копії трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю;

-копії заяви ОСОБА_7 від 09.02.2018;

-копії договору про повну матеріальну відповідальність укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до п. 1; копії інвентаризаційного опису № 2 від 03.06.2019; копії звіряльної відомості результатів інвентаризації товарів від 03.06.2019;

-копії розписки ОСОБА_7 від 03.06.2019; копії акта від 24.06.2019;

-копії висновку експерта № 752/753-20 за результатами проведення судово-економічної експертизи від 12.05.2020;

-копії висновку експерта № 2719/2720-20 за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи від 30.12.2020.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000336 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Таким чином, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому/слідчим СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 187/952/19, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), а саме:

-копії трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю; копії заяви ОСОБА_7 від 09.02.2018;

-копії договору про повну матеріальну відповідальність укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до п. 1; копії інвентаризаційного опису № 2 від 03.06.2019; копії звіряльної відомості результатів інвентаризації товарів від 03.06.2019;

-копії розписки ОСОБА_7 від 03.06.2019;

-копії акта від 24.06.2019;

-копії висновку експерта № 752/753-20 за результатами проведення судово-економічної експертизи від 12.05.2020;

-копії висновку експерта № 2719/2720-20 за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи від 30.12.2020, які будуть використані в подальшому у якості доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня постановлення, тобто до 25.05.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та підписано 25.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1