ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8158/23
провадження № 1-в/753/470/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що уповноважений орган з питань пробації станом на 11.06.2024 року отримав від засудженого копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 1700 грн. В подальшому жодної квитанції на адресу відділу надіслано не було. Причини несплати штрафу не встановлено, оскільки засуджений за викликами не з`являється. Відповідно до встановленої інформації за межі України не виїжджав, на військово-стокову службу не призивався, як ВПО не зареєстрований, в ДУ «Київський СІЗО» не утримується, державна реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась.

Представник персоналу органу пробації, будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явився, однак його неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні вищевказаного подання.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням відмовити у поданні відносно останнього, оскільки має неофіційне місце роботи, працює покрівельником та має можливість сплатити штраф.

Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців, а саме по 1700 грн. кожного місяця.

Вирок набрав законної сили 23.06.2023 року, та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.08.2023 року та отриманий Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 10.10.2023 року та прийнятий до виконання.

При цьому вищевказане подання у собі не містить жодних доказів про те, що ОСОБА_3 викликався до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та отримав відповідний виклик, повідомлення про наслідки несплати штрафу у встановлені строки. Дані про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано.

Крім того, в судове засідання з розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, ОСОБА_3 з`явився, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд за номером телефону вказаним в матеріалах кримінального провадження, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не ухиляється від виконання покарання.

В поданій заяві ОСОБА_3 наголошував, що має місце постійної роботи та змогу сплатити присуджений штраф.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 389 КК України передбачено відповідальність за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зокрема штрафу. Разом з тим, будь-які відомості про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення засудженого від виконання покарання у виді штрафу - відсутні.

Також, Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській 11.06.2024 року отримав від засудженого копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 1700 грн. При цьому подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт подано до суду 12.06.2024 року. За наведених обставин посилання у поданні на те, що в подальшому жодної квитанції на адресу відділу надіслано не було, як на підставу заміни покарання - є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя