Справа № 626/1598/24
Провадження № 1-кп/626/198/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Карлівка Карлівського району Полтавської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому що, він 13.04.2024, приблизно о 17:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_7 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 , з урахуванням медичної документації, мали місце синець на обличчі. В лікарні встановлено діагноз - перелом кісток носа. Перелом кісток носа з ушкодженням на обличчі утворились від ударної дії тупого твердого предмета.

По ступеню тяжкості перелом кісток носа з ушкодженням на обличчі відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тобто, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та просив суд закрити провадження по справі, про що потерпілий також подав суду відповідну письмову заяву, оскільки вони примирилися з обвинуваченим і будь-яких претензій він до нього не має.

Обговоривши заявлене клопотання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заяву потерпілого і також просив закрити справу, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Будь-яких підстав для відмови в закритті провадження по справі, в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2024 року за №0000070, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя