Справа № 369/6171/24
Провадження №1-кс/369/1369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004507, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004507, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи за попередньою змовою здійснили підробку договору купівлі-продажу частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.02.2012.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема допиту потерпілого було встановлено, що, 21.06.2023, відповідно до довіреності, ОСОБА_5 , надав ОСОБА_4 , як довіреній особі наступні повноваження:

- вести його справи у відповідних органах нотаріату по оформленню спадщини, де б вона не знаходилась та з чого б вона не складалася, що залишилася після померлої 04.03.2020 ОСОБА_6 (його рідної тітки);

- продати за ціною та на умовах на його розсуд всю успадковану 1/5 (одну п`яту) частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказана довіреність діє до 21.06.2026.

Так, отримавши вказані повноваження на підставі довіреності, ОСОБА_4 розпочав дії спрямовані на оформлення спадщини на 1/5 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку укладеного 10.02.2012 між ОСОБА_7 , як продавцем та ОСОБА_8 , як покупцем, ОСОБА_7 продає належний йому на праві власності 1/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за двісті тисяч гривень. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 132. Окрім цього, у вказаному договорі наявні підписи ОСОБА_8 покупця та ОСОБА_7 продавця, що викликає у ОСОБА_4 сумнів дійсності підпису ОСОБА_7

Хронологія подій, яку ОСОБА_4 вдалося встановити, та які дають підстави вважати, що договір-купівлі продажу від 10.02.2012 має ознаки підробки:

04.03.2020 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина померлого раніше 17.12.2019 ОСОБА_7 , власниця (спадкоємиця) майна у вигляді 1/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 10.03.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_10 місто Боярка, було зареєстровано запис у Спадковому реєстрі за № 65645679, де спадкодавцем є ОСОБА_6 .

Як сусід, який проживав з померлою в одному будинку, ОСОБА_8 отримує на оберігання у себе оригінали документів; домова книга, свідоцтво на право власності 357/1 від 08.10.2001 на ОСОБА_7 , на 1/5 будинку, до з`ясування наявності спадкоємців.

Через рік ОСОБА_8 отримав довіреність від ОСОБА_5 (єдиного спадкоємця) для оформлення прав на майно та внесення в реєстр речових прав відомостей як власника за ОСОБА_6 . Протягом року ОСОБА_8 проводить дії пов`язані з дорученням ОСОБА_11 за участю приватного нотаріуса ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 , але не доводить їх до завершення.

21.06.2023 ОСОБА_13 в м. Батумі (Грузія) видає нову довіреність на прийняття спадщини і оформлення прав на майно заявнику, тобто ОСОБА_4 . По усній угоді з ОСОБА_14 ОСОБА_4 мав розпоряджатися майном на власний розсуд про що свідчить текст довіреності.

При спілкуванні з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 пропонував передати йому оригінали документів необхідних для оформлення спадщини ОСОБА_11 (домова книга, технічний паспорт БТІ, свідоцтво на право власності на житловий будинок, висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз), або нотаріусу, який відкривала і вела спадкову справу ( ОСОБА_12 ), також ОСОБА_4 пропонував компенсувати усі витрати пов`язані з оформленням документів. На його пропозицію ОСОБА_4 отримав категоричну відмову у нецензурній формі.

27.09.2023, після того, як ОСОБА_4 зібрав усі необхідні документи і отримав Запит Приватного нотаріуса ОСОБА_12 на внесення інформації у державний реєстр речових прав для реєстрації права власності ОСОБА_6 у зв`язку з втратою свідоцтва на підставі п.53,66 ПКМУ 1127, глава 7 і 3 порядку вчинення нотаріальних дій ОСОБА_4 , через портал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевірив стан реєстрації речових прав на будинок АДРЕСА_1 . Згідно отриманого витягу ця частина 01.08.2023 вже була зареєстрована за ОСОБА_8 який як раз і займався оформленням спадщини від імені ОСОБА_15 . Данні на ОСОБА_8 внесені на підставі договору купівлі продажу частини житлового будинку від 10.02.2012 з ОСОБА_7 (бланк ВРО №573656 завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_9 м. Київ), яка на даний час припинила свою діяльність. Дані внесені державним реєстратором ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, замість приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 заміщує інший нотаріус, а саме приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ( НОМЕР_1 ), у якої у володінні та користуванні перебуває архів зі справами ОСОБА_9 . Місцезнаходження нотаріуса знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_4 просить орган досудового розслідування, підготувати клопотання, за погодженням з прокурором, після чого звернутися до суду, з метою отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме нотаріальної справи купівлі-продажу частини житлового будинку (договір бланк ВРО № 573656 від 10.02.2012) та всіх документів, на підставі яких посвідчувався вказаний правочин, з метою їх вилучення в оригіналах, з метою подальшого призначення та проведення експертних досліджень, котрі перебувають у користуванні та володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до статей 29, 29-1, 292 Закону України «Про нотаріат», Положення про порядок реєстрації приватної нотаріальної діяльності та заміщення приватного нотаріуса, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 березня 2011 року № 81/5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 23 березня 2011 року за № 388/19126, у зв`язку з введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, на підставі поданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 письмової заяви про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності від 03 березня 2023 року вх. № 12175/9-23 та у зв`язку з укладенням договору про заміщення приватного нотаріуса ОСОБА_9 . з приватним нотаріусом ОСОБА_17 від 03.03.2023 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 тимчасово з 06 березня 2023 року до закінчення воєнного стану в Україні, ЗУПИНЕНО. Приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_17 вжито заходів, пов`язаних із заміщенням приватної нотаріальної діяльності, передбачених чинним законодавством України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень, тощо, для чого необхідно отримати оригінали наступних документів, а саме: нотаріальної справи купівлі-продажу частини житлового будинку (договір бланк ВРО № 573656 від 10.02.2012) та всіх документів, на підставі яких посвідчувався вказаний правочин, з метою їх вилучення в оригіналах, з метою подальшого призначення та проведення експертних досліджень, котрі перебувають у користуванні та володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримати їх оригінали, у органу досудового розслідування немає.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень, тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: нотаріальної справи купівлі-продажу частини житлового будинку (договір бланк ВРО № 573656 від 10.02.2012) та всіх документів, на підставі яких посвідчувався вказаний правочин, з метою їх вилучення в оригіналах, з метою подальшого призначення та проведення експертних досліджень, котрі перебувають у користуванні та володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 (свідоцтво № 9519, тел. моб. НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004507, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи за попередньою змовою здійснили підробку договору купівлі-продажу частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.02.2012.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень, тощо, для чого необхідно отримати оригінали наступних документів, а саме: нотаріальної справи купівлі-продажу частини житлового будинку (договір бланк ВРО № 573656 від 10.02.2012) та всіх документів, на підставі яких посвідчувався вказаний правочин, з метою їх вилучення в оригіналах, з метою подальшого призначення та проведення експертних досліджень, котрі перебувають у користуванні та володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: нотаріальної справи купівлі-продажу частини житлового будинку (договір бланк ВРО № 573656 від 10.02.2012) та всіх документів, на підставі яких посвідчувався вказаний правочин, з метою їх вилучення в оригіналах, та подальшого призначення та проведення експертних досліджень, котрі перебувають у користуванні та володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 (свідоцтво № 9519), за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20