Справа № 296/5519/24
Ухвала

Іменем України

17 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.06.2024 в ході обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням: «R1RERSYS04-НОМЕР_8 сal. 9mm P.A.K.» з магазином та двома набоями 9 mm P.A.K.;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 ;

- електронні грамові ваги сірого кольору 2 штуки;

-мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Astro» в корпусі чорного та червоного кольорів з сім-карткою та карткою пам`яті, володільцем яких являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців Житомирської області та інших областей України, діючи за попередньою змовою, налагодила механізм незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту цих речовин на території Житомирської області та за її межами.

В ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка забезпечує придбання та постачання наркотичних засобів до м.Коростень Житомирської області, зберігання за місцем свого проживання, а також подальший збут цих речовин наркозалежним особам як особисто, так і через інших співучасників.

11.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/4414/24 від 13.05.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням: «R1RERSYS04-НОМЕР_8 сal. 9 mm P.A.K.» з магазином та двома набоями 9mm P.A.K., телефон марки «Redmi» IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 , Електронні грамові ваги сірого кольору 2 штуки, телефон марки «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Astro» в корпусі чорного та червоного кольорів з сім-карткою та карткою пам`яті.

Необхідність арешту майна слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Неявка слідчого, у відповідності до положень ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.05.2024 по справі № 296/4414/24 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а також майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, зокрема наркотичних засобів, речей та предметів, що використовуються для їх фасування та упакування, грошових коштів, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток та скретч-карт від них, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, чорнових записів, які підтверджують факти злочинної діяльності та які зберегли на (-в) собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 11 червня 2024 року, цього дня старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.05.2024 по справі № 296/4414/24, за участю захисника ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено:

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням: «R1RERSYS04-НОМЕР_8 сal. 9mm P.A.K.» з магазином та двома набоями 9 mm P.A.K.;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 ;

- електронні грамові ваги сірого кольору 2 штуки;

-мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Astro» в корпусі чорного та червоного кольорів з сім-карткою та карткою пам`яті.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12 червня 2024 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_4 у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру ОСОБА_6 , ухвалами слідчих суддів.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 11 червня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «R1RERSYS04-НОМЕР_8 сal. 9 mm P.A.K.» з магазином та двома набоями 9mm P.A.K.; телефон марки «Redmi» IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; електронні грамові ваги сірого кольору 2 штуки; телефон марки «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Astro» в корпусі чорного та червоного кольорів з сім-карткою та карткою пам`яті, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023, з огляду на обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію. Зокрема, вилучені мобільні телефони можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Також слід зауважити, що обшук було проведено за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , якій 12.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що не заперечувалось адвокатом в судовому засіданні, а отже наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 11 червня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням: «R1RERSYS04-НОМЕР_8 сal. 9mm P.A.K.» з магазином та двома набоями 9 mm P.A.K.;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 ;

- електронні грамові ваги сірого кольору 2 штуки;

-мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Astro» в корпусі чорного та червоного кольорів з сім-карткою та карткою пам`яті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 21.06.2024 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1