overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/557/21
Провадження № 1-кп/162/13/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

02 квітня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року за №0000024 обвинуваченому:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, у порядку ст.89 КК України несудимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України колегія суддів вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 176, 181, 194, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід із особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, до 31 травня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків, необхідних для явки в суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу на домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_9 направити для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16 год 00 хв 05.04.2024 року.

Головуючий ОСОБА_13 ЦИБЕНЬ

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15
Справа 274/2820/24
Провадження: 1-кс/0274/662/24
(резолютивна частина)
"03" квітня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Худат Хачмазького району Республіки Азербайджан, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання (зі слів): АДРЕСА_2 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде проголошено о 17-00 год. 04.04.2024.
Керуючись 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01.06.2024.
- прибувати за першим викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- уникати спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання, внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, адміністрації місця попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, а обвинуваченим у той же строк із дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000069 від 15.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000069 від 15.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-30 год. 05.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1712/24
Номер провадження 1-в/279/94/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"03" квітня 2024 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування призначеного покарання у відповідності із Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст.72 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначене клопотання.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами пріміщення суду з використанням власних технічних засобів /

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування призначеного покарання у відповідності із Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст.72 КК України, яке призначено на 15-30 годину 08.04.2024 року , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи ВЗК за участю адвоката ОСОБА_2 ( ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/2447/24
провадження № 1-кс/361/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003120 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 303 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.04.2024 о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування речами належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученими під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi синього кольору, мобільний телефон марки Xiaomi моделі M1803E756 чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi моделі M1805D156, мобільний телефон марки Xiaomi MЕ67.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"03" квітня 2024 р. Справа № 363/2822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №000872, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000872 від 13 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

28 березня 2024 року матеріали за вказаним обвинувальним актом надійшли до Вишгородського районного суду Київської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із частиною другою статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000872, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України на 04 червня 2024 року о 10:00.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1241/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянула питання про відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2022 провадження по даній справі було зупинене до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

02.04.2024 до суду надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 28.03.2024 про те, що на даний час ОСОБА_2 з 26.03.2024 звільнений з військової частини НОМЕР_1 та став на облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відновити.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження о 13:00 год. 14 травня 2024 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3549/23
Провадження № 1-кп/526/142/2024
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000555 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в російській федерації, Приморський край, м. Владивосток, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимий.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 11 жовтня 2023 року та 02 квітня 2024 року ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на відділення поліції № 1 Миргородського РВ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 549/154/24
Провадження № 1-кп/549/32/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 22 березня 2014 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

01 квітня 2024 року до суду надійшло прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно з яким прокурор просить закрите кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 09 год 20 хв 09 квітня 2024 року.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/822/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №кп/359/24/572/822/24 0000053) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162КК України.

Відповідно до ст.139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про направлення та отримання останнім поштового відправлення.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснове Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 21 травня 2024 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЄУ № 712/3555/24
Провадження №1-кс/712/1635/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

При виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «19 березня 2024 року» замість правильного «21 березня 2024 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий до судового засідання не прибув.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі від 21.03.2024 у справі №712/3555/24 допущено описку, а саме не правильно зазначена дата постановлення ухвали «19 березня 2024 року» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки вищезазначена описка не змінює зміст ухвали, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 березня 2024 року, зазначивши дату постановлення ухвали «21 березня 2024 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 березня 2024 року у справі № 712/3555/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1819/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 05.09.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000194 від 24.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 05.09.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000194 від 24.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду від 05.09.2023 року (справа № 752/16688/22, провадження № 1-кс/752/6616/23), на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2320 кв.м. та на земельну ділянку з кадастровим номером :79:133:0005, на якій цей будинок розташований.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2024 р. о 14-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1