Справа № 450/3801/23 Провадження № 1-в/450/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , погоджено начальником Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.08.2023 року,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.08.2023 року.

Представник Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор подала письмову заяву в якій, щодо задоволення подання заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.08.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Станом на 24.04.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу чи його частини.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

У даному конкретному випадку орган пробації просить замінити призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, яке у перерахунку становить 1000 годин громадських робіт, що відповідно до вимог закону унеможливлює судовий розгляд даного подання з таким його клопотанням, оскільки громадські роботи встановлюються на максимальний строк до 240 годин.

З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу громадськими роботами призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.08.2023 року, що є неприпустимим.

За таких обставин, у задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , погоджено начальником Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.08.2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1