УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/640/24

Провадження № 1-кс/126/361/2024

"14" березня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 06.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 09.02.2024 до Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те що 25.12.2023 ОСОБА_5 не з`явився за повісткою до пункту збору до ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про даний факт 06.03.2024 внесено до ЄРДР за № 0000054 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування, до слідчого відділу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення з додатками, а саме розпискою про отримання повістки, актом фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці від 21.12.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , пройшовши обстеження та медичний огляд на підставі рішення військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби, та не маючи права на відстрочку підлягає призову по мобілізації. У зв`язку з цим 21.12.2023 ОСОБА_5 було вручено повістку про явку 25.12.2023 до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак він не з`явився у строк визначений в повістці.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно, вилучити оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення та мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, просить клопотання задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 1 ст. 263 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати начальника даної установи або іншу уповноважену особу, надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оригінал облікової картки до військового квитка або особової справи військовозобов`язаного, оригінал повістки належним чином врученої з підписом останнього, оригінал документу про ознайомлення військовозобов`язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1