465/4662/23
1-в/465/193/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Катеринопіль Черкаської області, із середньою освітою, неодруженому, військовослужбовцю-контрактнику, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , учаснику бойових дій, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до Франківського районного суду м. Львова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 року за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

В судовому засіданні представником органу пробації заявлено клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений станом на даний час призначений вирком суду штраф сплатив у повному обсязі.

Прокурор щодо залишення подання без розгляду не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв і клопотань на адресу суду не подавав.

З урахуванням положень ст.539 КПК України та думки учасників провадження судом ухвалено продовжувати розгляд справи за відсутності засудженого, неявка якого не перешкоджає повноті та об`єктивності розгляду.

Суд, заслухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого №02/2024, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, з матеріалів особової справи засудженого слідує, що станом на 13.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 сплатив в повному обсязі штраф, визначений йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 року, в сумі 25500 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями.

Таким чином, станом на час проведення судового засідання засуджений ОСОБА_5 призначене йому судом покарання у виді штрафу виконав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник ЗалізничногоРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 клопоче про залишення подання Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 без розгляду та на час розгляду такого подання засудженим присуджений штраф сплачено в повному обсязі, що вказує на відсутність на даний час предмету розгляду, суд вважає за доцільне таке клопотання задоволити на виконання вимог процесуального закону щодо диспозитивності процесу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.26, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Подання Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 року за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1