Справа № 639/8245/21
Провадження № 1-в/639/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що на виконанні у ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває розпорядження про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2022, яким ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований, та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.

На момент звернення до суду з вказаним клопотання вищевказаний вирок не виконаний, не відбута частина покарання засудженим ОСОБА_4 складає 4 місяці арешту.

Разом з цим, 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та змінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК у країни, а також внесено зміни до ч. 2 ч. 9 ст. 11 КВК України слова «арештні доми» виключені.

Вказаним законом внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином. арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим законом додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого. визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального. Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, утому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На підставі викладеного, призначене ОСОБА_4 покарання має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України № 3342-1Хвід 23.08.2023 року, шляхом заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Вирок набрав законної сили 10.03.2022.

Вирок стосовно ОСОБА_4 перебуває на виконанні у ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, однак не був виконаний.

23 серпня 2023 року був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 60 КК України, яка викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим Законом додано новий вид покарання, а саме: пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та змінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК у країни, а також внесено зміни до ч. 2 ч. 9 ст. 11 КВК України слова «арештні доми» виключені, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2022 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2022 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який утримується під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.05.2024.

Суддя ОСОБА_1