Справа № 487/8216/23
Провадження № 1-кс/487/1710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001715 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone XS» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1119646 для проведення огляду вказаного мобільно телефону.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001715 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від голови БО " ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить вжити заходів до невстановлених осіб, котрі шляхом обману та зловживання довірою заволоділи майном БО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме двома планшетами марки "LenovoTadM10 HD" вартістю 6600 гривень кожний. Завдавши БО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди розміром 13 200 гривень.

24.02.2024 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone XS» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який було поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1119646.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: до мобільного телефону марки «Iphone XS» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений та запакований до сейф-пакету WAR1119646.

Іншими заходами встановити або довести відомості, які можуть свідчити про шахрайські дії ОСОБА_5 неможливо, оскільки, така інформація перебуває в мобільному телефоні марки «Iphone XS» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001715 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від голови БО " ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить вжити заходів до невстановлених осіб, котрі шляхом обману та зловживання довірою заволоділи майном БО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме двома планшетами марки "LenovoTadM10 HD" вартістю 6600 гривень кожний. Завдавши БО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальної шкоди розміром 13 200 гривень.

19.02.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про надання дозволу на обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: планшетів марки «LenovoZA6V0031UA» (TabM10(2ndGen) 4/64 LTEStormGreyCase&Film) з зарядними пристроями, стартових пакетів, мобільних телефонів, квитанцій та чеків, за допомогою якого здійснювалось заволодіння майна.

З протоколу обшуку від 24.02.2024 року слідує, що під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone XS» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

24.02.2024 року слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у кримінальному провадженні в якості речового доказу мобільного телефону «Iphone XS» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone XS» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1119646.

Іншими заходами встановити або довести відомості, які можуть свідчити про шахрайські дії ОСОБА_5 неможливо, оскільки така інформація перебуває в мобільному телефоні марки «Iphone XS» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone XS» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному мобільному телефоні.

Ухвала дійсна до 11.05.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1