Справа № 712/6431/24
Провадження № 1-кс/712/2730/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Слідством встановлено, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_4 22.02.2024, використовуючи власну сторінку (акаунт) у соціальній інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем (логіном) « ОСОБА_5 », яка перебуває у відкритому доступі і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, поширив матеріал, у якому містяться ознаками виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 у період з 26.02.2024 по 01.03.2024, діючи повторно, використовуючи вищевказану сторінку (акаунт), поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 21.05.2024 проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено і вилучено належні ОСОБА_4 системний блок чорного кольору із написом «XVINGA», а також СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_1 , за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 .

У ході обшуку зазначені вище матеріальні об`єкти були оглянуті, в результаті чого встановлено, що за допомогою вказаного системного блоку, підключеного до глобальної мережі Інтернет, ОСОБА_4 користувався належною йому сторінкою « ОСОБА_5 » у соцмережі «Одноклассники» і поширював вищезазначені матеріали. Також встановлено, що сторінка « ОСОБА_5 » у вказаній соцмережі зареєстрована за належним ОСОБА_4 номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відразу ж після вилучення системний блок чорного кольору із написом «XVINGA» запакований у непрозорий полімерний пакет чорного кольору, горловина якого опечатана одноразовою полімерною пломбою № Е26952859 CONTROL у спосіб, що унеможливлює сторонній доступ до вмісту пакету без пошкодження його цілісності чи цілісності одноразової пломби; СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_1 , за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 поміщена у сейф-пакет Національної поліції України № INZ1028547, який запакований у спосіб, що унеможливлює сторонній доступ до його вмісту без пошкодження його цілісності та завірений підписами учасників слідчої дії.

Таким чином встановлено, що вищевказані системний блок і СІМ-карка є матеріальними об`єктами, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

21.05.2024 на підставі постанови слідчого належні ОСОБА_4 системний блок і СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_1 , за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069.

Санкцією ч. 3 ст. 4362 України передбачено необов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані матеріальні об`єкти.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженніу кримінальному провадженні № 0000069від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 21.05.2024 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено і вилучено належні ОСОБА_4 системний блок чорного кольору із написом «XVINGA», а також СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_1 , за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 .

21.05.2024 на підставі постанови слідчого належні ОСОБА_4 системний блок і СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_1 , за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вилучене майно відповідає ознакам речового доказу, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на дане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.03.2024 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, а саме на належні громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні об`єкти:

1) системний блок чорного кольору із написом «XVINGA»;

2) СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_1 , за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.03.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 27.05.2024