Справа № 369/4680/24
Провадження №1-кс/369/1015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000819 від «15» березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 приблизно о 02:30 год. надійшло повідомлення на лінію «101» про те, що горить закинуте не житлове приміщення, на відстані приблизно 100 метрів від житлового буд. АДРЕСА_1 . Виїздом ДСНС та СОГ, під час гасіння нежитлового приміщення яке розміром 2,5х2,5 м. виявлено обвуглений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розтину тіла жінки, встановлено: Різане ушкодження шиї зліва з повним порушенням цілості стінки стравоходу та трахеї косо горизонтальне.

16.03.2024 в період часу з 04:27 по 04:53 год., було проведено огляд місця події, а саме вільно доступної ділянки, прохід між гаражними приміщеннями, які розташовані навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 на відстані близько 60 м, де було виявлено двохколісну садову тачку блакитного кольору, яка покрита частково іржею, по середині наявний ричаг (підніжка) на якій наявна пружина.

На тачці наявні у внутрішній частині краплі речовини бурого кольору з яких зроблено за допомогою ватного аплікатора змив речовини бурого кольору, який поміщено до первинного упакування та паперового конверту коричневого кольору. Також виявлено пляму речовини бурого кольору з якої за допомогою ватного аплікатора зроблено змив речовини бурого кольору, які поміщено до первинного упакування та до паперового конверту коричневого кольору.

Крім того, з лівої та правої поверхностей ручок за допомогою ватного аплікатора здійснено 2 змиви та поміщено до двох первинних упакувань та двох окремих паперових конвертів, а також було вилучено двохколісну садову тачку, яку опечатно біркою.

16.03.2024 року винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вказані речі зберегли сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, прокурор просив суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме на майно вилучене в ході проведення огляду місця події вільно доступної ділянки, прохід між гаражними приміщеннями, які розташовані навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 на відстані близько 60 м, 16.03.2024 в період часу з 04:27 по 04:53 год., де було виявлено двохколісну садову тачку блакитного кольору, в ході огляду якої вилучено наступне: з внутрішньої частини тачки, зроблено за допомогою ватного аплікатора змив речовини бурого кольору, який поміщено до первинного упакування та паперового конверту коричневого кольору; змив речовини бурого кольору, який поміщено до первинного упакування та до паперового конверту коричневого кольору; 2 змиви з лівої та правої поверхностей ручок, які поміщено до двох первинних упакувань та двох окремих паперових конвертів, а також було вилучено двохколісну садову тачку, яку опечатно біркою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події вільно доступної ділянки, прохід між гаражними приміщеннями, які розташовані навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 на відстані близько 60 м, 16.03.2024 в період часу з 04:27 по 04:53 год., де було виявлено двохколісну садову тачку блакитного кольору, в ході огляду якої вилучено наступне: з внутрішньої частини тачки, зроблено за допомогою ватного аплікатора змив речовини бурого кольору, який поміщено до первинного упакування та паперового конверту коричневого кольору; змив речовини бурого кольору, який поміщено до первинного упакування та до паперового конверту коричневого кольору; 2 змиви з лівої та правої поверхностей ручок, які поміщено до двох первинних упакувань та двох окремих паперових конвертів, а також було вилучено двохколісну садову тачку, яку опечатно біркою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6