Справа № 297/727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 09.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 09.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні CВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження 09.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2008 року біля 01.00 год. невідомі особи проникли до помешкання гр. ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , нанесли її тілесні ушкодження та заволоділи грошима в сумі 100 доларів США, 2000 грн.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: 30.04.2008 від гр. ОСОБА_4 прийнято заяву про кримінальне правопорушення.

30.04.2008 старший слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області винесена постанова про порушення кримінальної справи по факту відкритого викрадення чужого майна у гр. ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30.04.2008 старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області винесено постанову про створення слідчо-оперативної групи для розслідування вказаного злочину.

30.04.2008 проведено огляд місця події по місцю проживання гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 під час чого виявлено сліди пальців рук.

13.05.2008 отримано відповідь на доручення слідчого від начальника СКР Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області відповідно до якої не встановлено осіб, які скоїли вказаний злочин.

01.05.2008 допитано потерпілого ОСОБА_4 яка показала наступне 30.04.2008 біля 1 год 30 хвилин невідомі особи в масках проникли до її помешкання в АДРЕСА_1 , нанесли їй тілесні ушкодження, зв`язали її та заволоділи грошима в сумі 100 доларів США, 2400 грн. На наступний день викликала міліцію. Нападники були одягнуті в голубі джинсові костюми, розмовляли на українській мові, на обличчі біли шапки з прорізью.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_5 який показав,що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села. Особисто цю жінку він не знає і не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_6 який показав, що з 29.04.2008 по 30.04.2008 знаходився з сімєю в м. Чоп у сестри дружини. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки ОСОБА_7 з його села, хто скоїв цей злочинне знає.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_8 який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився дома по місцю проживання. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села, не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_9 який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_10 , який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села. Хто скоїв цей злочин не знає.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_11 яка показала, що 30.04.2008 вночі знаходилась вдома по місцю проживання. Від сусідки ОСОБА_12 дізналась про те, що її пограбували. Хто скоїв цей злочин не знає.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_13 , 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Дізнався на наступний день від сусіда про факт грабежу ОСОБА_14 з його села. Хто скоїв цей злочин не знає.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_15 , який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_16 , який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Дізнався про факт грабежу пенсіонерки ОСОБА_7 з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_17 який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від ОСОБА_18 дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_19 , яка показала, що 30.04.2008 біля 12 годин спілкувалась з ОСОБА_20 , яка повідомила що троє в масках вночі її пограбували. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_21 який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Бачив трьох хлопців спортивної статури які 29.04.2008 ішли в напрямку ресторану в с. Косино. На наступний день дізнався від знайомих про факт грабежу пенсіонерки ОСОБА_22 з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_23 який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_24 який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_25 , який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_26 , який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від працівників міліції дізнався про факт грабежу пенсіонерки з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_27 який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився у дівчини в АДРЕСА_2 . Не знає, хто скоїв грабіж Елізавети.

01.05.2008 допитано свідка гр. ОСОБА_28 який показав, що 30.04.2008 вночі знаходився вдома по місцю проживання. Від сусіда ОСОБА_29 дізнався про факт грабежу пенсіонерки ОСОБА_14 з його села. Не знає, хто скоїв цей злочин.

12.06.2013 допитано свідка ОСОБА_30 . ОСОБА_31 який показав, що йому не відомо нічого щодо вчинення грабежу щодо ОСОБА_32

11.05.2013 допитано свідка ОСОБА_33 який показав, що йому не відомо нічого щодо вчинення грабежу щодо ОСОБА_32

15.03.2018 допитано свідка ОСОБА_34 який показав, що йому не відомо нічого щодо вчинення грабежу щодо ОСОБА_32 , яке відбулось 30.04.2008.

15.03.2018 допитано свідка ОСОБА_35 яка показав, що їй не відомо нічого щодо вчинення грабежу щодо ОСОБА_32 , яке відбулось 30.04.2008.

07.05.2008 проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень які отримала потерпіла ОСОБА_4 за результатами якої виявлено у потерпілої легкі тілесні ушкодження.

30.05.2008 старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області призначено та проведено трасологічну експертизу.

30.05.2008 старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області призначено та проведено дактилоскопічну експертизу.

05.06.2008 постановами судді Берегівського районного суду ОСОБА_36 надавались дозволи на проведення обшуків в будинках та надвірних прибудовах по місцю проживання ОСОБА_37 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_38 ,мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_25 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_39 , мешканця АДРЕСА_6 . Слідчими Берегівського РВ УМВС в Україні проведені обшуки під час яких нічого не виявлено.

19.09.2008 постановою судді Берегівського районного суду ОСОБА_36 надавались дозволи на проведення обшуків в будинках та надвірних прибудовах по місцю проживання ОСОБА_40 , мешканця АДРЕСА_7 , ОСОБА_41 , мешканця АДРЕСА_7 . Слідчими Берегівського РВ УМВС в Україні за вказаними постановами проведені обшуки під час яких нічого не виявлено.

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення злочину, до яких законодавцем віднесено також ч. 3 ст. 186 КК України, закінчилися, а тому прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та закрити зазначене кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначені злочини, не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України та яке за визначенням у статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні становлять десять років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення 30 квітня 2008 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000503 від 09.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_42