УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/798/24

Провадження № 1-кс/126/449/2024

"02" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 14.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в якому останній просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № № 2-1072, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку привласнення службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пам`ятки архітектури місцевого значення «Водяний Млин 17 століття», чим заподіяно значної шкоди інтересам територіальної громади.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 39 КПК України надано письмові вказівки, за для встановлення власника пам`ятки архітектури місцевого значення «Водяний Млин 17 століття».

Відповідно яким, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит за для отримання копії рішення цивільної справи, № 2-1072 від 29.08.2009 про виділення «Зарнопродукт МХП» в натурі майна в рахунок майнового паю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час тимчасового доступу до цивільної справи № 2-1072 необхідно ознайомитися та виготовити належним чином завірених копій документів, що можуть мати значення для подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 000061 від 14.03.2024.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана дізнавачем інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 14.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий цивільної справи № № 2-1072, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення оригіналів документів або виготовлення копій, що мають ключове значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000061 від 14.03.2024.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1