печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3651/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить встановити строк стороні захисту, а саме захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншим адвокатам, в разі їх залучення у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000146 від 13.03.2022 та речовими доказами у ньому, що складає 5 календарних дні з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Адвокати в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просили відмовити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, заперечення адвокатів, прихожу до наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до відомості з дислокації сил та засобів та дислокації на блок-постах за 11.03.2022, інспектор взводу № 2 роти №1 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДІШ ОСОБА_9 , інспектор взводу № 2 роги №1 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_10 , інспектор взводу № 1 роти №1 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_11 та інспектор взводу № 2 роти №1 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_12 11.03 2022 заступили на добове чергування у складі екіпажу «Рубін - 102», для несення служби з забезпечення публічної безпеки на блок-посту «КП Одеське 505», що розташований в м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, на в`їзді зі сторони автодороги Київ-Одеса.

Близько 18.00 год. 11.03.2022 екіпажем «Рубін - 102», в складі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на правому узбіччі смуги для руху в бік центру м. Києва, поблизу фортифікаційних споруд території блок-посту «КП Одеське 505», виявлено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вимкненим двигуном, в якому перебували народні депутати України IX скликання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Достовірно знаючи, що в автомобілі «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться народний депутат України ОСОБА_13 , працівники поліції в складі екіпажу «Рубін-102», підійшовши до транспортного засобу та постукавши у вікно водійських дверцят, не представившись та не повідомивши причини свого візиту, вступили з ним в словесну перепалку, спровокувавши конфлікт. При цьому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, невстановлений слідством працівник поліції, з числа екіпажу «Рубін 102», вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалось діями, які ображають особисту гідність потерпілого, та через відчинені водійські дверцята кинув ОСОБА_13 плитку шоколаду та привітав останнього з минувшим святом 8-го березня, при цьому фіксуючи вказані дії за допомогою камер мобільних телефонів.

В подальшому, ОСОБА_13 розуміючи, що працівники поліції налаштовані на провокаційні дії, увімкнув власний мобільний телефон та розмістив його в передній частині автомобіля таким чином, щоб його камера фіксувала салон автомобіля та присутніх в ньому осіб з метою документування протиправних дій. В ході продовження словесної перепалки з працівниками екіпажу «Рубін - 102», ОСОБА_13 наголосив, що в салоні автомобіля перебуває три народних депутати України, виконуючи законні вимоги одного з працівників поліції, надав для перевірки особисті документ всіх присутніх в автомобілі осіб та документи на транспортний засіб.

В цей час, ОСОБА_9 , не представившись та не повідомивши причини, перевищуючи права і повноваження, почав намагатися проникнути в салон автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вихопити належний ОСОБА_13 мобільний телефон з метою припинення фіксації своїх протиправних дій, мотивуючи це забороною здійснення фіксації території блок-посту.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що перед ним діючий народний депутат України, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , не змігши вихопити з рук ОСОБА_13 мобільний телефон, через відчинені водійські дверцята схопив останнього руками за одяг та силою почав витягувати з салону автомобіля. В цей час, ОСОБА_10 схопив ОСОБА_13 за руки та разом з ОСОБА_9 повалили останнього обличчям донизу на асфальтоване покриття проїзної частини.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не звертаючи уваги на зауваження народних депутатів України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 припинити протиправні дії та те, що ОСОБА_13 не чинить та не чинив будь- який опір, перевищуючи владу, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з метою спричинення болісних та таких, що ображають особисту гідність потерпілого дій, продовжували утримувати ОСОБА_13 в положенні лежачи, при цьому ОСОБА_9 притискав голову потерпілого до проїзної частини, а ОСОБА_10 продовжував утримувати його руки.

У цей час, ОСОБА_9 , притиснувши колінами до проїзної частини ОСОБА_13 , який лежав на животі, разом з ОСОБА_10 почав заламувати руки потерпілого за спину для того щоб одягнути спецзасіб у вигляді кайданок.

При цьому, ОСОБА_16 жодним чином опору не чинив, інших будь- яких незаконних дій не вчиняв та повідомляв про неправомірність дій працівників поліції.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, після одягнення на руки ОСОБА_13 кайданок, не піднімаючи з проїзної частини, залишили останнього в положенні лежачи на асфальтованому покритті та через деякий час, піднявши його, посадили в салон автомобіля, залишивши руки в кайданках з заведеними за спину руками.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови та правої гомілки і синці в ділянці грудної клітки та правого зап`ястка, а також порушено закріплені та охоронювані Конституцією України права людини на честь і гідність, особисту недоторканність.

Після чого, працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будь- яких документів про можливе вчинення ОСОБА_13 адміністративного чи кримінального правопорушення та про затримання останнього не складали.

Своїми умисними діями, які явно виходили за межі наданої влади та службових повноважень, інспектор взводу № 2 роти АДРЕСА_1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_10 , інспектор взводу № 2 роти №1 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_9 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою, спричинили ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови та правої гомілки і синці в ділянці грудної клітки та правого зап`ястка, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

05.04.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

30.05.2023 в кримінальному провадженні постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

28.12.2023 сторону захисту - підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022 та надано підозрюваним та їх захисникам доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000146 від 13.03.2022 у 5-х томах у прошитому та пронумерованому вигляді, до всіх найменувань речових доказів, які містяться у кримінальному провадженні.

Повідомлення про завершення досудового розслідування було особисто під підпис вручено захиснику ОСОБА_18 та підозрюваним ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направленні на поштову адресу.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у період з 28.12.2023 по 12.01.2024 повністю ознайомили з матеріалами кримінального провадження, про що зробили відповідні записи в протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Натомість захисника ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у період з 28.12.2023 по теперішній час жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підстави свого неприбуття жодним чином не мотивують.

Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000146 від 13.03.2022 в строк 5 календарних днів

належним чином не обґрунтованими, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також іншим захисникам підозрюваних у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 13.03.2022 у термін 5 робочих днів, а саме до 22.02.2024 включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 13.03.2022.

Роз`яснити підозрюваним та їх захиснику/захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1