Провадження № 1-кп/742/214/24
Єдиний унікальний № 742/1364/24
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000068 від 11.02.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1, ч.3 ст.357 КК України ,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2024 у вечірній час близько 22 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи, в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок» по вул. Індустріальна в м. Прилуки Чернігівської області, з дозволу власника приміщення ОСОБА_5 , який його запросив для спільного проведення часу, та вживання алкогольних напоїв, помітив на холодильнику паспорт. Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння паспортом громадянина України для подальшого використання його в особистих цілях. В цей час скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перевіривши вміст обгортки та впевнившись у тому, що в ній дійсно знаходиться паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 12 квітня 2000 року Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області, усвідомлюючи те, що паспорт є важливим особистим документом, здійснив таємне заволодіння паспорта громадянина України поклавши його до внутрішньої кишені куртки, яким ,в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 10.02.2024 у вечірній час близько 22 год 05 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок» тю вул. Індустріальна в м. Прилуки Чернігівської області, з дозволу власника приміщення ОСОБА_5 , який його запросив для спільното проведення часу, та вживання алкогольних напоїв, помітив на холодильнику банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_3 , яка є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику ОСОБА_5 можливість безготівкової оплати товарів або послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах та відповідно до пункту 1.27 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз. 1, ч. 1, ст. 1 ЗУ «Про інформацію» є офіційним документом. Розуміючи свої незаконні дії та переслідуючи мету особистого збагачення з корисливих мотивів, ОСОБА_3 таємно заволодів банківською картою «Приват Банку» № НОМЕР_3 , поклавши до внутрішньої кишені куртки, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне заволодіння паспортом , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та викраденні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

щодо заволодіння паспортом за ч. 3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом ;

щодо заволодіння банківськими картами за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, щире каяття у вчинених ним кримінальних правопорушеннях та активне сприяння у розкриттю кримінальних правопорушень і визнає дані обставини такими, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних кримінальних правопорушень, кількість епізодів, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також позицію потерпілого, яка притензій до обвинуваченого немає.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України у вигляді штрафу, та на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510( п`ятсот десять) гривень;

за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: паспорт та банківську карту , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6