Справа №690/100/24
Провадження №1-кп/690/82/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 28 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, біля залізничної колії в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, нарвав речовину рослинного походження зеленого кольору, чим незаконно придбав наркотичний засіб, а саме - канабіс, яку в подальшому висушив та незаконно зберігав у скляній банці в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту до 27.01.2024, коли в період часу з 16 год. 28 хв. до 17 год. 00 хв. в ході санкціонованого огляду місця події за правилами обшуку працівниками слідчо-оперативної групи Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було вилучено одну скляну банку з вмістом сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-24/1589 - НЗПРАП від 07.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 30, 92 г; Отже, ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав в будинку за місцем свого проживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 30, 92 г..

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці придбав, зірвавши частини рослин коноплі, які в подальшому приніс до місця проживання своїх батьків по АДРЕСА_1 , де висушив таким чином виготовивши наркотичний засіб частку, з яких помістив до металевої ємності та полімерного пакету, які зберігав для власного вживання без мети збуту до 30.01.2024, коли в період часу з 01 год. 09 хв. до 01 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області:

- прозорий полімерний пакет з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, який зберігався в кухонній кімнаті на столі, що згідно з висновком експертизи № СЕ-19/124-24/1591-НЗПРАП від 06.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 10, 86 г.;

- суху подрібнену речовину рослинного походження, що зберігалась на алюмінієвій кришці на кухонному столі, що згідно з висновком експертизи №СЕ-19/124-23/1937-НЗПРАП від 13.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 3, 01 г..;

- металевий пристрій для подрібнення з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи № СЕ-19/124-24/1592-НЗПРАП від 09.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 1, 083 г..;

- металеву ємність з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи № СЕ-19/124-24/1587-НЗПРАП від 07.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 13, 55 г..

Отже, ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 59, 423 г..

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він поблизу залізничної колії в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області знайшов та вирвав рослини коноплі, переніс до свого фактичного місця проживання по АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив та поклав у скляну банку та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту та 27.01.2024 добровільно видав працівникам поліції банку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Пізніше він ще знайшов рослини коноплі, які приніс до місця проживання своїх батьків по АДРЕСА_1 , де висушив та помістив до металевої ємності та полімерного пакету, 30.01.2024 добровільно видав працівникам поліції подрібнену речовину рослинного походження. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність процесуальних витрат та наявність речових доказів.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309 КК України.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованих йому кримінальних проступках, активно сприяв його розкриттю та надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченим кримінальних проступків, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Враховуючи положення ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7 572 грн. 80 коп..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг.Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диски з записом відео файлів в загальній кількості 2 штуки, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000064 у Звенигородській окружній прокуратурі залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф пакет «НПУ»WAR1356722 з вмістом скляної банки, в якій суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 30, 92 г.; сейф пакет Україна МВС Експертна Служба 5689040 з вмістом фольгового згортку; сейф пакет «НПУ»WAR1356721 з вмістом скляної банки, в якій міститься відріз верхньої частини пляшки з прозорого полімерного матеріалу в горловину якої вставлено предмет з отворами; сейф пакет «НПУ ГСУ»PSP1073796 з вмістом паперового згортку з рослинною речовиною канабіс, масою 3, 01 г.; сейф пакет НПУ СУ PSP1073797 з вмістом полімерної трубки з фольговою вставкою екстракт канабісу масою 0, 078 г.; сейф пакет НПУ СУ PSP1073798 з вмістом рослинної речовини канабіс - маса 10, 86 г.; сейф пакет Експертна служба Україна МВС 5743449 з вмістом відрізів верхньої та нижньої частини пляшок з полімерного матеріалу - екстракт канабісу масою 0, 015 г.; сейф пакет НПУ SUD3085473 з вмістом металевої ємності з вмістом рослинної речовини канабіс маса 13,55 г.; сейф пакет НПУ СУ PSP1073795 з вмістом пристрою для подрібнення з рослинною речовиною канабіс маса 1, 083 г., що знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Підстав для обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий ОСОБА_1