Провадження № 33/824/3567/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

11 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю: ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на них адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

На дану постанову судді ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги у яких заявили клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року. В обґрунтування доводів клопотань вказали на те, що вони отримали повний текст постанови лише 14 червня 2024 року поштовим відправленням. Звернули увагу, що у судовому засіданні, у день розгляду справи по суті була оголошена лише вступна та резолютивна частина постанови. Просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 06 червня 2024 року.

Вислухавши пояснення:

ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , які доводи поданого клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які доводи поданого клопотання підтримали, просили їх задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягають до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений за участі учасників судового провадження. Даних про отримання учасниками провадження постанови судді у день розгляду справи по суті матеріали справи не містять. У зв`язку із викладеним, суд приймає доводи ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про те, що у судовому засіданні 06 червня 2024 року, у день розгляду справи по суті була оголошена лише вступна та резолютивна частина постанови.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 06 червня 2024 року підлягає поновленню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року.

Захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до розгляду у Київському апеляційному суді на 20 вересня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2