УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Справа № 594/872/19

Номер провадження1-кп/608/31/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові питання щодо продовження судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 26.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України, у зв`язку із заміною головуючого судді,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000004 від 26.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України,

Розгляд даного кримінального провадження відбувався судом у складі головуючого судді ОСОБА_6 ..

Згідно розпорядження керівника апарату Чортківського районного суду Тернопільської області № 20 від 27.02.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» на підставі того, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15 лютого 2024 року № 465/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Чортківського районного Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», наказу від 21 лютого 2024 року № 5-к «Про відрахування ОСОБА_6 зі штату Чортківського районного суду Тернопільської області», ОСОБА_6 звільнений з посади судді та голови Чортківського районного суду Тернопільської області 21 лютого 2024 року, у зв`язку з чим не може продовжувати розгляд невирішених судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 594/872/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року, замість головуючого судді ОСОБА_6 визначено головуючою суддю ОСОБА_1 ..

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти продовження судового розгляду кримінального провадження відповідно до встановленого порядку попереднім складом суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні у складі іншого судді до заміни судді, головуюча суддя ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже були здійснені під час судового розгляду до заміни судді та продовжити судовий процес по здійсненню судового розгляду кримінального провадження № 0000004 від 26.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «08» квітня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 594/872/19.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: