Справа № 172/399/24
Провадження № 1-кс/172/67/24
У Х В А Л А

20.03.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом ВП № 1 СРУП ГУНП здійснюється кримінальне провадження № 0000026 від 11.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 року об 11:00 год. на польовому стрільбищі в с. Григорівка Синельниківського району Дніпропетровської області під час заняття з вогневої підготовки з особовим складом зведеного загону протидесантного резерву ВЧ НОМЕР_1 під час виконання вправи з метання ручних гранат та ведення стрілецького вогню з автомата, молодший сержант ОСОБА_3 метнув гранату, укрився, почав вести вогонь, а в цей час стався несанкціонований вибух невідомого предмету (ймовірно нерозірваної гранати), в ході якого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді сліпого уламкового поранення крила носа зліва і якого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події встановлюються.

Для проведення судово-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень, що є у ОСОБА_3 у слідства виникла необхідність отримати медичні документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до такого.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та відповідно до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

11.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом отримання військовослужбовцем ОСОБА_3 тілесних ушкоджень від несанкціонованого вибуху невідомого предмету (ймовірно нерозірваної гранати), який був спричинений в результаті метання останнім гранати на стрілецькому полігоні під час виконання вправ з метання ручних гранат та ведення стрілецького бою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 128 КК України як необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При цьому, вважаю, що слідчим не доведено факт скоєння кримінального правопорушення за обставин викладених у клопотанні, тому у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1