справа № 488/409/24
провадження № 1-кп/488/206/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, учня 8-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року в період часу з 16:15 год. по 16:30 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ "Вигідна покупка", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 чорні, вартістю 332,50 грн., ніж розкладний «Hunter» в чохлі 23 см, вартістю 107,50 грн. та накопичувач твердотіл.мет.USB T&G Veg.121 сір.64GB, вартістю 157,50 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 597,50 грн.

Крім того, 27.11.2023 року в період часу з 16:53 год. по 17:01 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ "Вигідна покупка", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: карти гральні 54 шт/уп. арт.594, вартістю 18,33 грн. та два накопичувача твердотіл.мет.USB T&G Veg.121 чор.128GB, вартістю 207,50 грн. кожний, на загальну суму 415 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 433,33 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, підтверджується:

-копією акта інвентаризації № 308278023 від 27.11.2023 року;

-копією довідки про ціни на товар від 27.11.2023 року;

-заявою ОСОБА_7 від 05.12.2023 року;

-постановою про визнання речових доказів від 05.12.2023 року;

-заявою ОСОБА_8 від 05.12.2023 року;

-копією довідки про ціни на товар від 27.11.2023 року;

-копією акта інвентаризації № /1 від 27.11.2023 року;

-заявою ОСОБА_4 від 06.12.2023 року;

-протоколом огляду предмета від 06.12.2023 року;

-постановою про визнання речових доказів від 06.12.2023 року;

-заявою ОСОБА_9 від 06.12.2023 року;

-листом директора ТОВ "Вигідна покупка",

а також наданими в судовому засіданні показаннями представника потерпілого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного, відомості про особу неповнолітнього обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на профілактичному обліку сектору ювенальної превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Також суд враховує добровільне відшкодування шкоди шляхом повернення майна.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Крім того, судом досліджено досудову доповідь органу пробації, згідно з якою повторне вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень має низький рівень ризику, його виправлення можливе без позбавлення волі.

Суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вихованням якого займається матір, а також те, що дії неповнолітнього обвинуваченого не спричинили тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначення менш суворого покарання, ніж встановлене в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме штрафу, яке буде співмірним та достатнім для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази карти гральні 54 шт/уп. арт.594, два накопичувача твердотіл.мет.USB T&G Veg.121 чор.128GB, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_8 - повернути власнику.

Речові докази навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 чорні, ніж розкладний «Hunter» в чохлі 23 см, накопичувач твердотіл.мет.USB T&G Veg.121 сір.64GB, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_9 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1