КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6750/23
Провадження № 1-кс/552/737/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів відділу Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 стосовно службових осіб Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, які зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи в інтересах інших підприємств, протягом 2019-2022 років внаслідок надання послуг із вивезення відходів автотранспортом та тракторною технікою і їх захоронення за заниженими тарифами спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

ОСОБА_4 протиправно підписав Акти №15-18 на завідомо невигідних умовах для Полтавського КАТП-1628, відповідно до яких ТОВ «ДБК Квант», всупереч статуту Полтавського КАТП-1628 та Наказу №18 від 17.02.2022, отримувало послуги за найнижчими розцінками на рівні тарифів, встановлених для 1 групи (населення усі групи, працівники КАТП, УЖКГ), у зв`язку з чим, Полтавське КАТП-1628 у період з 21.02.2022 до 31.05.2022 недоотримало дохід за надані послуги у загальній сумі 1 759 022,51 грн., яка є різницею між фактично сплаченою сумою ТОВ «ДБК Квант» та вартістю послуг, які останнє повинно було отримати за тарифами, встановленими для 3 групи (підприємства, установи), чим нанесено збитки на вказану суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та згідно примітки 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками спричиненими охоронюваним законом інтересам Полтавського КАТП-1628.

27.03.2024 прокурором Полтавської обласної прокуратури за погодженням із керівником Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

03.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000094 від 01.11.2023 представником потерпілого Полтавського КАТП-1628 адвокатом подано до органу досудового розслідування цивільний позов з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 1 759 022,51 грн.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має у власності рухоме майно, а саме: - транспортний засіб марки SKODA модель FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; - транспортний засіб марки MAN 12.180, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

Прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження та відчуження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурора повністю підтримав вимоги клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів відділу Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 стосовно службових осіб Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, які зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи в інтересах інших підприємств, протягом 2019-2022 років внаслідок надання послуг із вивезення відходів автотранспортом та тракторною технікою і їх захоронення за заниженими тарифами спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

ОСОБА_4 протиправно підписав Акти №15-18 на завідомо невигідних умовах для Полтавського КАТП-1628, відповідно до яких ТОВ «ДБК Квант», всупереч статуту Полтавського КАТП-1628 та Наказу №18 від 17.02.2022, отримувало послуги за найнижчими розцінками на рівні тарифів, встановлених для 1 групи (населення усі групи, працівники КАТП, УЖКГ), у зв`язку з чим, Полтавське КАТП-1628 у період з 21.02.2022 до 31.05.2022 недоотримало дохід за надані послуги у загальній сумі 1 759 022,51 грн., яка є різницею між фактично сплаченою сумою ТОВ «ДБК Квант» та вартістю послуг, які останнє повинно було отримати за тарифами, встановленими для 3 групи (підприємства, установи), чим нанесено збитки на вказану суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та згідно примітки 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками спричиненими охоронюваним законом інтересам Полтавського КАТП-1628.

Встановлено, що 03.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000094 від 01.11.2023 представником потерпілого Полтавського КАТП-1628 адвокатом подано до органу досудового розслідування цивільний позов з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 1 759 022,51 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Матеріалами клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має у власності рухоме майно, а саме: - транспортний засіб марки SKODA модель FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; - транспортний засіб марки MAN 12.180, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

Є обґрунтованим твердження прокурора про наявність достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) в сумі 1 759 022,51 грн. на майно підозрюваного ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження, а саме на:

-транспортний засіб марки SKODA модель FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки MAN 12.180, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1