Справа №295/4194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0002544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що близько 02 год. 20 хв. 18.08.2023 виявлено тіло ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила з життям самогубством, вистрибнувши з вікна за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок систематичного знущання, приниження честі та гідності останньої з боку опікунів.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забирали банківську картку № НОМЕР_1 , на яку надходили виплати від держави на утримання потерпілої ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що остання була сиротою та використовували зазначену картку для задоволення власних потреб.

Клопотання обґрунтоване тим, що задля встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківських рахунках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »платіжному банківському рахунку емітованому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_2 , копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »їх структурних підрозділах, філіях.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до поданого клопотання додала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського РУП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що містить банківську таємницю, шляхом вилучення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, а саме:

- документи банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківському рахунку НОМЕР_2 в період з 01.01.2023 по час отримання ухвали;

- інформацію щодо терміналів/банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківського рахунку НОМЕР_4 період з 01.06.2023 по час отримання ухвали;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківського рахунку НОМЕР_2 в період з 01.06.2023 по час отримання ухвали;

- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власників банківського рахунку НОМЕР_2 в період з 01.06.2023 по час отримання ухвали;

- інформацію щодо терміналів/банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківського рахунку НОМЕР_2 та фото/відео-записи з банкомату/терміналів в період з 01.06.2023 по час отримання ухвали;

- документи банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківських рахунків, відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківським рахункам.

Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1