Справа № 754/6481/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0003311 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 07.05.2024 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 , «з метою відшукання для подальшого вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів…, грошових коштів отриманих в результаті збуту психотропної речовини амфетамін у загальній сумі 1400грн.».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що встановлена група осіб до складу якої серед інших осіб входять брати ОСОБА_7 , які для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин використовують власні помешкання. Опираючись на протокол допиту ОСОБА_8 , який вірогідно є залегендованою особою (інформація про це відсутня) стверджується, що брати ОСОБА_7 переважно здійснюють фасування та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини.

За рапортом старшого оперуповноваженого УБН ГУН у м. Києві ОСОБА_9 від 30.04.2024 стверджується, що роль братів Чеботарів в злочинній групі зводиться «до обміну грошових коштів, отриманих з незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин з криптовалют в гривні та навпаки, здійснюють подальший переказ вказаних коштів на банківські картки, криптогаманці з метою оплати партій наркотичних та психотропних речовин.» Наведенні твердження за рапортом не мають посилання на джерела, які дозволяють зробити такі твердження, що викликає обґрунтований сумнів щодо їх достовірності. Протокол допиту, в якості свідка оперуповноваженого УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 не усуває наведених сумнівів, оскільки також не містить відомостей про джерела походження такої інформації. Протокол допиту залегендованої особи ОСОБА_8 , містить твердження, що останні є наркозалежними особами, без визначення їх роли в діяльності злочинного угруповування.

Сукупність наведених тверджень, за переконанням досудового слідства надають підстави для проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, вказуючи на відсутність інших шляхів до викриття злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК Украаїни.

В клопотанні слідчого зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального праворушення, його правову кваліфікацію. Разом з тим, в порушення п.4 ч.3 ст.234 КПК України, відсутні підстави проведення обшуку, а саме: в житлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . По-перше, звертає на себе увагу, той факт, що відомості про фактичне місце перебування зазначених осіб у вказаній оселі не підтвердженні жодним документом. Наслідком цього є невідповідність тверджень клопотання у частині визначення нумерації квартири де планується проведення обшуку.

По-друге, опираючись на вимоги ч.1 ст.234 КПК України, слід зазначити, що вимоги визначенні за клопотанням слідчим про мету проведення обшуку, як «відшукання речей та засобів», не узгоджується з вимогами Закону, які регламентують проведення обшуку, мета якого виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Окремо слід, зазначити про недотримання вимог п.1,4 ч.5 ст.234 КПК України, оскільки зміст клопотання та долучені до нього матеріали, не містять відомостей про вчинення кримінального правопорушення, саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а відшукуванні речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що відсутні правові підстави для надання дозволу на обшук в приміщенні квартири, за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0003311 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1