Справа № 453/1028/23
№ провадження 1-кп/453/61/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

26 лютого 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, ухвала на його привід не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати щодо обвинуваченого повторно привід, оскільки обвинувачений у судові засідання не з`являється, особисто до суду не подав жодного повідомлення про поважність неявки в суд. Ухвала на його привід не виконана.

Потерпілий у підготовчому засіданні не заперечує щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_5 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у справі докази, попереджався про наслідки неявки, у підготовче засідання повторно не з`являється, ухвала на його привід не виконана, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 142 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехов, Холмського району Сахалінської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у підготовче засідання в приміщення Сколівського районного суду Львівської області(м. Сколе вул. Д. Галицького, 8, Львівської області), яке відбудеться 15 травня 2024 року о 11 годині.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НПу Львівській області та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1