Справа № 186/844/22
Провадження № 1-кп/0186/27/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000160 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого в порядку ст.335 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що 24 травня 2024 року лікарем - інфекціоністом КП «Дніпропетровський обласний медичний центр СЗХ ДОР» надано медичний висновок з приводу того, що ОСОБА_5 має захворювання на гепатити ОСОБА_6 і «С», проходить противірусне лікування за державною програмою, загальна орієнтовна тривалість лікування 24 місяці.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що підстави для зупинення провадження відсутні, так як ст.335 КПК України передбачає зупинення судового провадження у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні. Однак, з наданого консультаційного висновку спеціаліста наявність вищевказаних підстав не вбачається, обвинувачений приймає участь у судовому засіданні, і його фізичний стан не дає підстав вважати, що він не може приймати участь у судових засіданнях.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Натомість, з наданого стороною захисту консультаційного висновку спеціаліста від 24 травня 2024 року не вбачається, що хвороби, які діагностовано в обвинуваченого, відносяться до категорії тяжких тривалих хвороб. Крім того, відповідно до вказаного висновку, обвинувачений у зв`язку із вказаними захворюваннями не потребує госпіталізації в умовах стаціонару, будь-які застереження щодо неможливості обвинуваченим приймати участь у судових засіданнях відсутні.

Посилання захисника у клопотанні на коментарі до ст.335 КПК України є безпідставними, так як науково-практичні коментарі до статей кодексу не є нормами права і не мають загальнообов`язкового характеру у правозастосовній діяльності.

Крім того, Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затверджений наказом МОЗ України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, на який посилається захисник у клопотанні, стосується надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час має статус обвинуваченого і в закладах охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, для яких розроблений цей Порядок, не перебуває.

У зв`язку з викладеними обставинами суд вважає, що в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335, 369, 371 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , - адвоката - ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .