Справа № 199/4599/24
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, до ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у серпні 2023 року знайшла оголошення про утеплення фасадів, зв`язавшись по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , з раніше невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_5 , надала 1500 гривень готівкою, а потім 07.04.2024 приблизно о 14:37 добровільно перерахувала з банківської картки свого чоловіка НОМЕР_2 емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку НОМЕР_3 емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 15000 гривень, комісія склала 599,49 гривень, але послуги з утеплення фасаду не отримала отримала, грошові кошти не повернули.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 03.05.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , приблизно у серпні 2023 року, її чоловік ОСОБА_6 почав шукати в інтернеті оголошення стосовно утеплення фасаду будинку. Потім приблизно на початку вересня йому зателефонував раніше невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_5 , та сказав, що займається утепленням фасадів будинків, і наразі діє гарна знижка, та запропонував свої послуги. 22.08.2023 приблизно о 18:00 годині до їх будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав ОСОБА_5 для заміру розмірів будинку, та розрахунку вартості роботи та матеріалів, загальна сума склала 60000 гривень. Ми заключили договір, та надали ОСОБА_5 1500 гривень готівкою, для бронювання місця для утеплення та збереження знижки.

Потім ОСОБА_5 періодично телефонував моєму чоловікові з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 : 1) 24.12.2023, 2) 03.01.2024, 3) 19.03.2024, 4) 07.04.2024, для уточнення питання, коли ми зможемо внести суму за матеріали та почати утеплення.

07.04.2024 приблизно о 14:38 черговий раз подзвонив ОСОБА_5 з вищезгаданим питанням, та чоловік погодився, ОСОБА_5 відправив реквізити для оплати. В той же день 07.04.2024 приблизно о 14:37:06 я добровільно перерахувала з банківської картки свого чоловіка НОМЕР_2 емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку НОМЕР_3 емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 15000 гривень, комісія склала 599,49 гривень.

З метою встановлення всіх осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця їх перебування, а також зв`язку між ними необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про роботу абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 24.12.2023 по теперішній час з метою її вилучення та огляду.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 та мають важливе значення для проведення досудового розслідування, оскільки без них не можливо встановити всіх осіб причетних до шахрайства, встановити місцезнаходження цих осіб та зв`язок між ними. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Отримання зазначеної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місця знаходження та зв`язок між ними, а також використати цю інформацію як доказ у вказаному кримінальному провадженні на доведення цих обставин, крім того виключить можливість зміни вказаної інформації та знищення її у зв`язку із закінченням термінів зберігання та інших причин.

Отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, оскільки вся інформація, що стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання такої інформації від інших осіб є неможливим.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що інформація яка знаходиться у мобільному телефоні, на яку вказує дізнавач, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в мобільному телефоні, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а вилучення зазначеного мобільного телефону необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої є: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про роботу абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 24.12.2023 по теперішній час з можливістю її вилучення та огляду, а саме:

-роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, у тому числі і нульової тривалості;

-дата, час і тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса розташування базової станції;

-інформацію про пристрій та ІР - адресу, з якого здійснювався вихід до інтернету з мобільного номера НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

-інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації щодо руху коштів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким проходив сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-з`єднання нульової тривалості;

-SMS-повідомлень без розкриття їх змісту;

-відомостей про особу, в користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер, з зазначенням її повних анкетних та контактних даних з наданням копій підтверджуючих документі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.06.2024