Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/960/24
номер провадження 1-кс/695/259/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 України про накладення арешту на майно.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 року до чергової частини Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 01.03.2024 близько 12 год. 10 хв. по вул. Київській в смт Драбів Золотоніського району Черкаської області водій транспортного засобу автомобіля «Hyndai Lantra» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля недіючої АЗС надав поліцейським, які виконували свої службові обов`язки, неправомірну вигоду в сумі 200 грн., залишивши кошти на кришці багажника службового автомобіля ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_2 , з метою непритягнення його до адміністративної відповідальності.

По даному факту 01.03.2024 року розпочато досудове розслідування, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду на дорозі по вул.Київській,3 в смт. Драбів Золотоніського району Черкаської області на кришці багажника службового автомобіля ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено гроші однією купюрою номіналом 200 грн. серії ЄШ № 6588022.

Опитаний по даному факту водій транспортного засобу автомобіля «Hyndai Lantra» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 01.03.2024 року близько 12 год. був зупинений працівниками поліції в смт Драбів навпроти недіючої АЗС. Останні представилися та пояснили причину зупинки у зв`язку з технічною несправністю його автомобіля, часткове пошкодження бампера та відсутність документів на влаштоване газове обладнання. Після цього поліцейські склали постанову про притягнення його до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Далі з метою уникнення адміністративної відповідальності він запропонував працівникам поліції кошти. Але один з працівників попередив, що ведеться відеофіксація і за дачу хабара настає кримінальна відповідальність. З метою скоріше поїхати додому, він дістав з кишені куртки 1 купюру номіналом 200 грн. та поклав її під службовий планшет поліцейських, який знаходився на кришці багажного відділення службового автомобіля.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема: були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; зберегли на собі сліди правопорушення; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою від 01.03.2024 грошова купюра 200 грн серії ЄШ № 6588022 визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані грошові кошти були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу виникла необхідність в накладенні арешту на грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄШ № 6588022.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяву, згідно якої підтримали подане клопотання, просили його задовольнити та провести його судовий розгляд у їх відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01 березня 2024 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 10 хвилин ст слідчим СВ майором поліції ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено огляд місця події на відрізку автодороги Драбів-Золотоноша Т 2409, 30 км, а саме по вул. Київській, під час якого виявлена та вилучена грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЄШ № 6588022, яку поміщено до сейф пакету GSU 1007822.

Постановою слідчого від 01.03.2023 вищевказане майно визнане речовим доказом та долучено до матеріалів провадження.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄШ № 6588022, є збереження речового доказу.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що відповідно до клопотання та матеріалів доданих до нього, органом досудового розслідування проведено огляд місця події та фіксацію відомостей про вилучене майно у відповідних процесуальних протоколах.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 01 березня 2024 року, а саме: грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЄШ № 6588022, яку поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» GSU 1007822.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали оголошено 12 березня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1