28.02.2024
Справа № 642/266/24
Провадження № 1-кп/642/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові кримінальне провадження №0001886 від 29.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, безробітнього, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001886 від 29.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачені не з`явилися, повідомлені судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник потерпілого Харківської міської ради ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, ухвалив розпочати розгляд кримінального провадження за відсутністю потерпілого, вирішивши в ході подальшого судового розгляду необхідність його обов`язкової присутності.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначили про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Просили судове засідання відкласти, застосувати до обвинувачених привід у наступне підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, обвинуваченого.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У цьому випадку до обвинувачених може бути застосовано привід.

Як зазначено у ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки участь обвинувачених в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такі були викликані в порядку, встановленому КПК України, однак не прибули вдруге в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинувачених - приводу ОСОБА_5 ОСОБА_6 у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001886 від 29.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 15-00 годину 19 березня 2024 року, повторивши виклик учасників підготовчого судового засідання.

Застосувати привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 15-00 годину 19 березня 2024 обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити працівникам СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині приводу обвинувачених, та прокурору для належного контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова.

Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 15-00 години 19 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8