Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1300/24
Провадження № 1-в/935/37/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , роглянувши подання начальника відділу поліції №2 Житомирського РУП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника ВП №2 Житомирського РУП про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , відповідно до якого останній раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до 8 років 5 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 04.09.2018 із Жовтневої ВК №17 Харківської області ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а тому за ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд на один рік. Однак ОСОБА_2 продовжує порушувати громадський порядок , а саме: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за постановами ВП №2 Житомирського РУП - 11.04.2023 за ст..176 КУпАП, 06.07.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, 10.07.2023 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13.07.2023 за ст..176 КУпАП, 18.09.2023 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 11.11.2023 за ст.183 КУпАП, за постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.06.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Представник ВП №2 Житомирського РУП ст.дільничий офіцер поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про судовий розгляд без її участі, подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою його проживання, зазначеною у матеріалах подання, а саме: АДРЕСА_1 , які повернулись на адресу суду з відміткою працівників Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як убачається з телефонограми, складеної помічником судді , забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_2 , зі слів ст..ДОП ВП №2 Житомирського РУП ОСОБА_3 , працівники поліції не мають можливості, оскільки ОСОБА_2 повідомив, що з`явиться лише за викликом суду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якшо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_2 був двічі засуджений, останній раз Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до 8 років 5 місяців позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі , а саме з Жовтневої виправної колонії №17 Харківської області умовно достроково 04.09.2018.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Під час перебування під адміністративним наглядом, термін якого закінчився 19.12.2023, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, востаннє, як убачається з матеріалів подання, 11 листопада 2023 року.

Разом з тим, дане подання надійшло до суду 10 квітня 2024 , тобто протягом п`яти наступних місяців, після вчинення адміністративного правопорушення 11.11.2023, ОСОБА_2 жодних адміністративних правопорушень не вчиняв, як і протягом часу перебування подання у провадженні суду ( більше двох місяців) ,оскільки підтверджуючих документів суду не надано.

Матеріали подання взагалі не містять жодних характеризуючих особу ОСОБА_2 відомостей (характеристика за місцем проживання, характеристика дільничого офіцера поліції тощо) , письмові пояснення у ОСОБА_2 не відбирались, жодні попередження стосовно останнього відповідними посадовими особами не виносились.

Заходи виховного впливу на ОСОБА_2 , у порушення положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , не застосовувались, оскільки доказів цього у матеріалах подання відсутні.

Суд не може також не звернути увагу, що довідка про судимість , долучена до матеріалів подання , датована 12.10.2022, тобто за півроку до направлення даних матеріалів до суду, що тільки підтверджує переконання суду про неналежне та неповне оформлення матеріалів подання та надання суду неактуальної інформації.

За таких обставин, суд вважає правильним, з огляду на дотримання вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та з огляду на права та інтереси особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, відмовити у задоволенні цього подання.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суддя

постановив:

Відмовити у встановленні адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1