Справа №463/4691/18
Провадження №1-кп/463/28/24
В И Р О К

іменем України

07 травня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,в режимі відео конференції,

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 20 липня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українкою, громадянкою України, уродженкою м. Біла Церква Київської області, освіта середня, розлучена, має на утриманні сина, раніше судима згідно вироку Фастівського районного суду Київської області від 29.11.2017 за ч.2 ст.190, 71 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі та останній рази згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 року за ч.2 ст.190, ч.2, ст.15, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 15 липня 2018 року біля 15 год.15 хв. прийшовши до приміщення ресторану « Євроготель », що по вул. Тершаківців, 6-а у м. Львові , шляхом обману, представившись адміністратору закладу замовником банкету на ім`я ОСОБА_5 , повідомила останнього про скасування банкетного замовлення, яке мало відбутися 22.07.2018 року у зв`язку із раптовою смертю родича та отримала від адміністратора внесений іншими людьми завдаток і заволоділа грошовими коштами в розмірі 15 тис. грн. шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, суду показала, що дійсно 15 липня 2018 року по обіді, проходила по вул. Тершаківців у м. Львові , зайшла у приміщення ресторану «Євроготель» та підійшовши до адміністратора, повідомила його, що бажає скасувати замовлення на банкет. Адміністратор сам назвав дату банкету і вона йому підтвердила, повідомила, що в родині помер родич і хоче отримати завдаток назад та відмінити банкет. Адміністратор взяв записи, подивився і повернув їй 15 тис грн, якими вона заволоділа. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, встановивши, що така позиція сторін є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, оскільки вона, будучи раніше судимою за аналогічний злочин, 15 липня 2018 року біля 15 год. 15 хв. прийшовши до приміщення ресторану « Євроготель », що по вул. Тершаківців, 6-а у м. Львові , шляхом обману, представившись адміністратору закладу замовником банкету на ім`я ОСОБА_5 , повідомила останнього про скасування банкетного замовлення, яке мало відбутися 22.07.2018 року у зв`язку із раптовою смертю родича та отримала від адміністратора внесений іншими людьми завдаток і заволоділа грошовими коштами в розмірі 15 тис. грн. шляхом шахрайства.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила нетяжкий злочин, щиро розкаявся у скоєному злочині, має на утриманні неповнолітнього сина.

Разом з тим, суд враховує і те, що обвинувачена на даний час відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства за аналогічні правопорушення і була оголошена у розшук ухвалою суду від 18.02.2019 року, у зв`язку з чим строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не спливли.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, як вбачається із вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 року її визнано винною та засуджено за ч.2 ст.190, ч.2, ст.15,ч.2 ст.190 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року її визнано винною та засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. При цьому правопорушення, за які її засуджено по вказаних вироках нею скоєно до постановлення цього вироку, а тому їй слід призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі терміном 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року, шляхом часткового складання покарань остаточно вважати засудженою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши у призначене покарання повністю відбуте покарання за попередніми вироками суду станом на час набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку у законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1