Справа № 592/9534/17
Провадження № 1-кп/592/16/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002160, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України від 16.11.2004 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, крім житла, звільнений 01.12.2006 умовно-достроково;

- вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 307 КК України від 03.05.2012 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Сумської місцевої прокуратури/Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисника - адвоката ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 84-87, 91, 92, 94,100, 290, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правлпорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та виправдати його за відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України через недоведеність винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести на рахунок держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази визнані постановами слідчого від 07.07.2017:

- вилучений 23.06.2017 під час добровільної видачі ОСОБА_17 медичний шприц ємністю 2 мл. з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, 0,046 г ;

- вилучену 28.06.2017 в ході проведення огляду у ОСОБА_3 речовину коричневого кольору у медичному шприці, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою у перерахунку на суху речовину 0,143г після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається виправданому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1