Номер провадження 1-кс/754/1504/24
Справа № 754/7277/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0011273 від 23.08.2017 року за ч.2 ст. 121 КК України клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

УСТАНОВИВ:

21.05.2024 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011273 від 23.08.2017 року за ч.2 ст. 121 КК України, в рамках якого 21.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 22.08.2017 р. приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де також перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_8 , у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом наніс ОСОБА_8 кулаком руки не менше одного удару в область волосистої частини голови, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми; множинних крововиливів у товщі м`яких тканин волосяної частини голови; лівобічної субдуральної гематоми; крововиливу в простір шлуночків мозку; крововиливу у Варфоломієвому мосту та довгастому мозку з ознаками колапсової реакції у структурах легень і нирок; набряку легень з геморагічним компонентом. В результаті отриманих наступила смерть ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 21.11.2017 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2021 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 22.04.2022 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців (у порядку ст. 615 КПК України).

Відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2022 р., від 05.05.2022 р., від 07.11.2023 р. надавались дозволи на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання від 07.11.2023 р. не виконано, строк її дії сплинув.

З метою розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відповідно до вимог ст. 187 КПК України розглядається за обов"язкової участі підозрюваного. Зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -