Шаргородський районний суд
В И Р О К

Іменем України

05 квітня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/290/24

провадження № 1-кп/152/53/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000020 від 12.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 02.01.2024 о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 здійснив вхід в автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи надані ОСОБА_5 її банківські персональні дані для отримання онлайн кредиту. Після оформлення онлайн кредиту ОСОБА_3 повторно зайшов у автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що в даному застосунку збереглися банківські персональні дані ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої банківської системи застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі електронними платежами, а також який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою і за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому встановлений мобільний додаток «А-Банк 24», використовуючи персональні банківські дані ОСОБА_5 , а саме мобільний номер НОМЕР_1 , за яким закріплена банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належна потерпілій, та пароль, здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «А-Банк 24», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

В подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих банківських систем застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками «А-Банк 24», ОСОБА_3 в період часу з 19:05 год. 02.01.2024 по 08:20 год. 03.01.2024 здійснював неодноразові входи до платіжного застосунку «А-Банк 24» та перекази, тим самим несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

Також, 02.01.2024 в 19 годин 05 хвилин, в період дії воєнного стану на території України ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому попередньо встановив додаток «А-Банк 24», здійснив вхід до онлайн - банкінгу ОСОБА_5 , яка добровільно надала ОСОБА_3 власні банківські реквізити, та вирішив заволодіти грошовими коштами, належними останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно, з корисливих спонукань, маючи доступ до онлайн - банкінгу «А-Банк 24» ОСОБА_5 , в період часу з 02.01.2024 по 03.01.2024 викрав шляхом переказу із банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , на власну банківську картку грошові кошти, а саме виконав наступні транзакції:

- 02.01.2024 о 19:35 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 109,20 грн.;

- 03.01.2024 о 02:29 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 60,32 грн.;

- 03.01.2024 о 02:42 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 156 грн.;

- 03.01.2024 о 07:36 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 208 грн.;

- 03.01.2024 о 08:08 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 176,80 грн.;

- 03.01.2024 о 08:20 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 208 грн.

Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 918,32 грн.

Крім того, ОСОБА_3 06.01.2024 о 13 годині 33 хвилини, перебуваючи у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 здійснив вхід в автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи надані ОСОБА_5 її банківські персональні дані для отримання онлайн кредиту. Після оформлення онлайн кредиту ОСОБА_3 повторно зайшов у автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що в даному застосунку збереглися банківські персональні дані потерпілої ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої банківської системи застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі електронними платежами, а також який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Так, ОСОБА_3 06.01.2024 о 13 годині 33 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому встановлений мобільний додаток «А-Банк 24», використовуючи персональні банківські дані ОСОБА_5 , а саме мобільний номер НОМЕР_1 , за яким закріплена банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належна потерпілій, та пароль, здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «А-Банк 24», тим самим повторно несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

В подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих банківських систем застосунку «А-Банк24» АТ «АКЦЕНТ БАНК», яке являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками «А-Банк 24», ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 33 хв. 06.01.2024 по 16 год. 55 хв. 07.01.2024 здійснював неодноразові входи до платіжного застосунку «А-Банк 24» та перекази, тим самим несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

Також, 06.01.2024 о 13 годині 33 хвилини, в період дії воєнного стану на території України ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому попередньо встановив додаток «А-Банк 24», здійснив вхід до онлайн - банкінгу ОСОБА_5 та вирішив заволодіти грошовими коштами, належними останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно, повторно, з корисливих спонукань, маючи доступ до онлайн - банкінгу потерпілої «А-Банк 24», в період часу з 06.01.2024 по 07.01.2024 викрав шляхом переказу із банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , на власну банківську картку грошові кошти, а саме виконав наступні транзакції:

- 06.01.2024 о 13:33 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 520 грн.;

- 06.01.2024 о 18:00 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 135,20 грн.;

- 06.01.2024 о 21:09 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 104 грн.;

- 07.01.2024 о 01:53 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 104 грн.;

- 07.01.2024 о 05:26 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 208 грн.;

-07.01.2024 о 05:47 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 208 грн.;

-07.01.2024 о 16:55 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 499,20 грн.

Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1778,40 грн.

Окрім того, 11.01.2024 16 годині 48 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , здійснив вхід в автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи надані ОСОБА_5 її банківські персональні дані для отримання онлайн кредиту. Після оформлення онлайн кредиту ОСОБА_3 повторно зайшов у автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що в даному застосунку збереглися банківські персональні дані потерпілої ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої банківської системи застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі електронними платежами, а також який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Так, ОСОБА_3 11.01.2024 о 16 годині 48 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому встановлений мобільний додаток «А-Банк 24», використовуючи персональні банківські дані потерпілої ОСОБА_5 , а саме мобільний номер НОМЕР_1 , за яким закріплена банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належна потерпілій, та пароль, здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «А-Банк 24», тим самим повторно несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

В подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих банківських систем застосунку «А-Банк24» АТ «АКЦЕНТ БАНК», яке являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками «А-Банк 24», ОСОБА_3 в період часу з 16:48 год. 11.01.2024 по 00:26 год. 12.01.2024 здійснював неодноразові входи до платіжного застосунку «А-Банк 24» та перекази, тим самим несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

Також, 11.01.2024 о 16 годині 48 хвилин, в період дії воєнного стану на території України ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому попередньо встановив додаток «А-Банк 24», здійснив вхід до онлайн - банкінгу ОСОБА_5 та вирішив заволодіти грошовими коштами, належними останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно, повторно, з корисливих спонукань, маючи доступ до онлайн - банкінгу «А-Банк 24», в період часу з 11.01.2024 по 12.01.2024 викрав шляхом переказу із банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , на власну банківську картку грошові кошти, а саме виконав наступні транзакції:

- 11.01.2024 о 16:48 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 312 грн.;

- 11.01.2024 о 20:57 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 104 грн.;

- 11.01.2024 о 21:06 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 104 грн.;

- 11.01.2024 о 21:52 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 156 грн.;

- 11.01.2024 о 22:09 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 149,76 грн.;

- 11.01.2024 о 22:32 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 197,60 грн.;

- 11.01.2024 о 23:44 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 312 грн.;

- 12.01.2024 о 00:26 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 187,20 грн.

Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1522,56 грн., а всього на загальну суму 4219,28 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, не заперечував факту вчинення кримінальних правопорушень при вище наведених обставинах, розкаявся у скоєному, запевняв суд, що усвідомив свою протиправну поведінку і готовий понести покарання за вчинені кримінальні правопорушення, просив його суворо не карати.

Суду показав, що 02.01.2024 приблизно о 19 годині, перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 здійснив вхід в автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи надані ОСОБА_5 її банківські персональні дані для отримання онлайн кредиту. Після оформлення онлайн кредиту він повторно зайшов у автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що в даному застосунку збереглися банківські персональні дані ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої банківської системи застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «АКЦЕНТ БАНК», і за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому встановлений мобільний додаток «А-Банк 24», використовуючи персональні банківські дані ОСОБА_5 , а саме мобільний номер НОМЕР_1 , за яким закріплена банківська картка «А-Банк», належна потерпілій, та пароль, здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, в період часу з 02.01.2024 по 12.01.2024 здійснював неодноразові входи до платіжного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перекази на власну банківську картку на загальну суму 4219,289 грн., які використав для власних потреб.

Визнана органом досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 на виклик суду не прибула, хоча відповідно до вимог ст. ст. 135, 136, 325 КПК України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в строки, визначені ч.8 ст.135 КПК України. До суду від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання (а.с. 59).

Суд, виконуючи вимоги ст. 325 КПК України, заслухав думку учасників судового засідання щодо заяви потерпілого ОСОБА_5 , і вважає за можливе провести судовий розгляд у її відсутності з огляду на вимоги КПК України, положення частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 щодо справедливого розгляду справи упродовж розумного строку.

Виконуючи вимоги ст.349 КПК України, суд з`ясував думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і здійснювати судовий розгляд на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає за можливе не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і здійснювати судовий розгляд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, про що подав до суду письмову заяву.

При цьому, суд з`ясував, чи правильно обвинувачений ОСОБА_3 розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, беручи до уваги думки прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 і переконавшись у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які викладені в обвинувальному акті і ніким не оспорюються та про можливість проведення судового розгляду за правилами ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення довела поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в тому, що він 02.01.2024 о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 здійснив вхід в автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи надані ОСОБА_5 її банківські персональні дані для отримання онлайн кредиту. Після оформлення онлайн кредиту ОСОБА_3 повторно зайшов у автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що в даному застосунку збереглися банківські персональні дані ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої банківської системи застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі електронними платежами, а також який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою і за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому встановлений мобільний додаток «А-Банк 24», використовуючи персональні банківські дані ОСОБА_5 , а саме мобільний номер НОМЕР_1 , за яким закріплена банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належна потерпілій, та пароль, здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «А-Банк 24», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

В подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих банківських систем застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками «А-Банк 24», ОСОБА_3 в період часу з 19:05 год. 02.01.2024 по 08:20 год. 03.01.2024 здійснював неодноразові входи до платіжного застосунку «А-Банк 24» та перекази, тим самим несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

Також, 02.01.2024 в 19 годин 05 хвилин, в період дії воєнного стану на території України ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому попередньо встановив додаток «А-Банк 24», здійснив вхід до онлайн - банкінгу ОСОБА_5 , яка добровільно надала ОСОБА_3 власні банківські реквізити, та вирішив заволодіти грошовими коштами, належними останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно, з корисливих спонукань, маючи доступ до онлайн - банкінгу «А-Банк 24» ОСОБА_5 , в період часу з 02.01.2024 по 03.01.2024 викрав шляхом переказу із банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , на власну банківську картку грошові кошти, а саме виконав наступні транзакції:

- 02.01.2024 о 19:35 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 109,20 грн.;

- 03.01.2024 о 02:29 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 60,32 грн.;

- 03.01.2024 о 02:42 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 156 грн.;

- 03.01.2024 о 07:36 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 208 грн.;

- 03.01.2024 о 08:08 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 176,80 грн.;

- 03.01.2024 о 08:20 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 208 грн.

Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 918,32 грн.

Крім того, ОСОБА_3 06.01.2024 о 13годині 33 хвилини, перебуваючи у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 здійснив вхід в автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи надані ОСОБА_5 її банківські персональні дані для отримання онлайн кредиту. Після оформлення онлайн кредиту ОСОБА_3 повторно зайшов у автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив що в даному застосунку збереглися банківські персональні дані потерпілої ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої банківської системи застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі електронними платежами, а також який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Так, ОСОБА_3 06.01.2024 о 13годині 33 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому встановлений мобільний додаток «А-Банк 24», використовуючи персональні банківські дані ОСОБА_5 , а саме мобільний номер НОМЕР_1 , за яким закріплена банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належна потерпілій, та пароль, здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «А-Банк 24», тим самим повторно несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

В подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих банківських систем застосунку «А-Банк24» АТ «АКЦЕНТ БАНК», яке являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками «А-Банк 24», ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 33 хв. 06.01.2024 по 16 год. 55 хв. 07.01.2024 здійснював неодноразові входи до платіжного застосунку «А-Банк 24» та перекази, тим самим несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

Також, 06.01.2024 о 13годині 33 хвилини, в період дії воєнного стану на території України ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому попередньо встановив додаток «А-Банк 24», здійснив вхід до онлайн - банкінгу ОСОБА_5 та вирішив заволодіти грошовими коштами, належними останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно, повторно, з корисливих спонукань, маючи доступ до онлайн - банкінгу потерпілої «А-Банк 24», в період часу з 06.01.2024 по 07.01.2024 викрав шляхом переказу із банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , на власну банківську картку грошові кошти, а саме виконав наступні транзакції:

- 06.01.2024 о 13:33 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 520 грн.;

- 06.01.2024 о 18:00 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 135,20 грн.;

- 06.01.2024 о 21:09 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 104 грн.;

- 07.01.2024 о 01:53 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 104 грн.;

- 07.01.2024 о 05:26 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 208 грн.;

- 07.01.2024 о 05:47 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 208 грн.;

- 07.01.2024 о 16:55 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 499,20 грн.

Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1778,40 грн.

Окрім того, 11.01.2024 16 годині 48 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , здійснив вхід в автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи надані ОСОБА_5 її банківські персональні дані для отримання онлайн кредиту. Після оформлення онлайн кредиту ОСОБА_3 повторно зайшов у автоматизовану банківську систему застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив що в даному застосунку збереглися банківські персональні дані потерпілої ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої банківської системи застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «АКЦЕНТ БАНК», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі електронними платежами, а також який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Так, ОСОБА_3 11.01.2024 о 16 годині 48 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому встановлений мобільний додаток «А-Банк 24», використовуючи персональні банківські дані потерпілої ОСОБА_5 , а саме мобільний номер НОМЕР_1 , за яким закріплена банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належна потерпілій, та пароль, здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «А-Банк 24», тим самим повторно несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

В подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих банківських систем застосунку «А-Банк24» АТ «АКЦЕНТ БАНК», яке являється системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками «А-Банк 24», ОСОБА_3 в період часу з 16:48 год. 11.01.2024 по 00:26 год. 12.01.2024 здійснював неодноразові входи до платіжного застосунку «А-Банк 24» та перекази, тим самим несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої банківської системи «А-Банк 24» АТ «АКЦЕНТ БАНК».

Також, 11.01.2024 о 16 годині 48 хвилин, в період дії воєнного стану на території України ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «BRAVIS A60 PRO», на якому попередньо встановив додаток «А-Банк 24», здійснив вхід до онлайн - банкінгу ОСОБА_5 та вирішив заволодіти грошовими коштами, належними останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно, повторно, з корисливих спонукань, маючи доступ до онлайн - банкінгу «А-Банк 24», в період часу з 11.01.2024 по 12.01.2024 викрав шляхом переказу із банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , на власну банківську картку грошові кошти, а саме виконав наступні транзакції:

- 11.01.2024 о 16:48 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 312 грн.;

- 11.01.2024 о 20:57 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 104 грн.;

- 11.01.2024 о 21:06 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 104 грн.;

- 11.01.2024 о 21:52 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 156 грн.;

- 11.01.2024 о 22:09 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 149,76 грн.;

- 11.01.2024 о 22:32 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 197,60 грн.;

- 11.01.2024 о 23:44 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 312 грн.;

- 12.01.2024 о 00:26 год. на картку АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 187,20 грн.

Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1522,56 грн., а всього на загальну суму 4219,28 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які полягають таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, винуватість його доведена і він повинен нести кримінальну відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень й обставини його вчинення, особу винуватого, який в силу ст.89 КК України є не судимим, обставини, що пом`якшують покарання і вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем постійного проживання. Ці обставини суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Шаргородська МЛ» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3 не перебуває (а.с.67).

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 Жмеринським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 28.03.2024 вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем постійного проживання, займається домашнім господарством, контактів з людьми з антисоціальною поведінкою не підтримує. Ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Відповідно до висновку органу пробації - виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі. У разі, якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України (а.с. 52 - 56).

При таких обставинах суд, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, думки потерпілої ОСОБА_5 , яка просить суд суворо не карати обвинуваченого, даних про особу ОСОБА_3 який покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України, віднесені: за частиною 4 статті 185 КК України до тяжких злочинів, за частиною 1 статті 361 КК України до кримінальних проступків, за частиною 2 ст. 361 КК України до нетяжких злочинів, суд вважає, що зазначені і проаналізовані обставини є підставами для визначення основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 статті 69 КК України.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суд застосовує при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

Так, ЄСПЛ у рішенні від 17.09.2009 в справі «Скополла проти Італії» зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

На переконання суду, захід примусу визначений судом, є співмірним тяжкості і характеру вчиненого діяння та його наслідкам, забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України, та буде відповідати одному із основних принципів Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини і легітимної мети покарання та невідворотності покарання, тобто необхідним, справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Підлягає задоволенню, заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі викрадених грошових коштів 4219, 28 грн.

Керуючись ст. 368, ч.1 ст. 369, ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч.2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку у три роки обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній особисте зобов`язання, з наступними обов`язками: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за межі Мурафської ОТГ Жмеринського району Вінницької області, не залишати місце свого проживання без дозволу суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4219 (чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 28 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України, якщо апеляційну скаргу на нього не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1