Справа № 732/632/24
Провадження № 1-кс/732/55/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 квітня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.04.2024 про арешт на автомобіль марки ВАЗ 210700 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом тимчасового позбавлення власника ОСОБА_6 та законного користувача ОСОБА_7 у праві на відчуження, розпорядження та користування таким автомобілем.

Слідчим у судовому засіданні клопотання підтримано.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Доведено, що у СВ ВП № 3 (м. Городня ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2024 близько 08:00 ОСОБА_7 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 210700 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній у с. Бутівка, Чернігівського району Чернігівської області у напрямку центру села та неподалік від будинку АДРЕСА_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав на даній ділянці дороги безпечної швидкості, внаслідок чого на ділянці дороги із заокругленням ліворуч по напрямку його руху, втратив керованість над вказаним автомобілем, з`їхав з дорожнього покриття праворуч, на обочину дороги, де здійснив наїзд на стовбур спиляного дерева, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

У ході огляду місця ДТП вилучено транспортний засіб ВАЗ 210700 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 06 квітня 2024 року вилучений під час огляду місця події транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20) такий належить ОСОБА_6 та перебував у законному користуванні ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортний засіб, який вилучений під час огляду місця події визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.04.2024, на автомобіль марки ВАЗ 210700 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом тимчасового позбавлення власника ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) та законного користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) у праві на відчуження, розпорядження та користування таким автомобілем.

Слідчому ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику арештованого майна, вручити ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1