Справа № 283/287/24
Провадження №1-кс/283/128/2024
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 за ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за абонентським номером, який знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024 в ЄРДР за №0000016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, з приводу того, що 17.01.2024 близько 17 год. в закинутому нежитловому приміщенні, поблизу затопленого кар`єру, в смт Гранітне Коростенського району Житомирської області двоє невідомих осіб чоловічої статі, застосовуючи фізичне насильство, зґвалтували малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 природнім способом.

Допитана у якості потерпілої малолітня ОСОБА_5 , пояснила, що у вказаний день та час вона сама перебувала у нежитловому приміщенні охорони затопленого кар`єру, де користувалася своїм мобільним телефоном, марки «Xiaomi Redmi 9C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому вона використовувала sim-картку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Тоді потерпіла по телефону прослуховувала музику та через вікно приміщення побачила, що до будиночку прибуло два хлопці на мопедах, які в приміщенні по черзі зґвалтували її природнім шляхом. Після того, потерпіла ОСОБА_5 , дочекавшись поки ті двоє чоловіків покинуть територію розташування кар`єру, вийшла із приміщення та пішла додому, та по телефону повідомила своїх знайомих і близьких про її зґвалтування.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надавалися доручення на проведення слідчо-розшукових заходів, направлених на встановлення двох осіб чоловічої статті, які, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_5 , зґвалтували її. Однак на даний час встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Відповідно до рапорту начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 на час вчиненого кримінального правопорушення, користувалася мобільним терміналом з абоненським номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та заступник начальника СВ в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 за ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру абонента НОМЕР_3 , а саме:

доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 10.01.2024 по 18.01.2024, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її уповноваженим працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 06.03.2024 по 06.05.2024 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1