Справа № 579/1066/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

"14" травня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000067 від 06.05.2024 дізнавачем СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами ЄО №1915 від 01.05.2024 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

06.05.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення громадянина ОСОБА_5 , який за місцем проживання зберігає наркотичні речовини та зібранні на дану особу характеризуючих матеріалів.

08.05.2024 року від СКП відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000067 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було отримано оперативну інформацію, що громадянином ОСОБА_5 являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та має в своєму користуванні будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який попросив не розголошувати відомості щодо його персональних даних та надав покази про те, що наприкінці квітня 2024 року перебував біля кіоску на Кролевецькому ринку, якій знаходиться по вулиці Лесі Українки в м. Кролевець. Поряд біля нього стояли двоє чоловіків, один з них був ОСОБА_6 та щось обговорювали. Під час їхньої розмови почув, як невідомий чоловік запитав у ОСОБА_6 : -« Дядю де береш?», нащо ОСОБА_9 відповів: - «З прошлого года осталася, єсть і на Козині і на Совхозі по троху, нада вже наново садить на слєдующій год», після чого чоловіки пішли далі в напрямку вулиці 8-го Березня та подальшої розмови свідок не чув, також останній повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 проживає спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 , а його мати проживає в районі «Козину».

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_12 , який попросив не розголошувати відомості щодо його персональних даних та надав покази про те, що наприкінці квітня 2024 року перебував біля магазину «Ніка», який знаходиться по АДРЕСА_3 , де відпочивав за столиком біля магазину. Поряд за сусіднім столиком відпочивали невідома жінка спільно з ОСОБА_13 , також його називають « ОСОБА_14 » та щось гучно обговорювали. Під час їхньої розмови почув як жінка запитувала: - «Що там, у тебе зєльоний ще остався, чи вже все викурив?», після чого ОСОБА_9 відповів: - «Та ще трохи єсть у мамкі там на Калиновського і трохи на адресі у ОСОБА_22 на совхозі, ну та з якою я живу», після чого свідок пішов далі у своїх справах та подальшої розмови не чув.

Відповідно до довідки наданої Виконавчим комітетом центру надання адміністративних послуг Кролевецької міської ради Сумської області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з 24.04.2009 року.

Відповідно до довідки наданої КП «Бюро Технічної Інвентаризації» Кролевецької міської ради квартира АДРЕСА_5 зареєстровано на ім`я:

- ОСОБА_16 - 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою 23.02.2000 р.;

- ОСОБА_17 - 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою 23.02.2000 р.;

- ОСОБА_18 - 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою 23.02.2000 р.

Відповідно до довідки наданої секретарем Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично проживає близько 2-х років спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . Має в своєму користуванні домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає його мати ОСОБА_19 .

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, з метою відшукання заборонених обігом речовин, а саме, речовини рослинного походження «канабіс», враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку у вказаному житлі, тому є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у складі: начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_20 ; старшого дізнавача СД відділення поліції №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; дізнавача СД відділення поліції №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , на обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , яке належить 1/3 частина - ОСОБА_16 , 1/3 частина - ОСОБА_17 та 1/3 частина - ОСОБА_18 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення заборонених обігом речовин, а саме речовини рослинного походження «канабіс».

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1