КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001477 від 24 жовтня 2022 року на майно, із забороною його використання, відчуження і забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, в тому числі продавати, міняти, дарувати розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше, а саме на напіввагони люкової моделі, повний перелік яких в кількості 2382 напіввагони зазначений у клопотанні представника.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 і скасувати частково арешт, накладений ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року в частині заборони використання майна, а саме напіввагонів люкової моделі в кількості 2224 напіввагони, згідно із переліком, зазначеним у клопотанні прокурора про арешт майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якоювідмовлено у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001477 від 24 жовтня 2022 року на майно, із забороною його використання, відчуження і забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, в тому числі продавати, міняти, дарувати розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше, а саме на напіввагони люкової моделі, повний перелік яких в кількості 2382 напіввагони зазначений у клопотанні представника.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/2154/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 757/53212/23-к