Справа № 464/1454/24
пр.№ 1-кс/464/352/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 лютого 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000172 від 22.02.2024, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, в електронному і паперовому вигляді, які стали підставою для оформлення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пропозиції про укладення кредитного договору від 14.02.2024; заявки кредитного договору № 14.02.2024-100004044; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору № 14.02.2024-100004044, із можливістю ознайомлення та їх вилучення, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 близько 23:30 год. невідома особа шляхом обману, створивши віртуальну карту мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 , оформила позику від її імені, яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в мікрофінансовій організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в наслідок чого потерпілій завдано матеріальних збитків на суму 6000 гривень.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що багато років користувалася картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 , але в грудні 2023 року, коли в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стався збій, вона змінила оператора на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та почала користуватися картою з номером НОМЕР_5 . Незважаючи на це, карточку « ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігала та іноді її використовувала. 14.02.2024 близько 23:30 год., ОСОБА_5 перебував за адресою проживання: АДРЕСА_2 . В цей час у мобільному додатку «ДІЯ» вона отримала запит на кредитну історію, а вже орієнтовно через 5 хв після цього, їй на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому містився договір на оформлення кредиту від її імені в сумі 6000 гривень, якого остання не оформляла. 15.02.2024 вона звернулася в компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб анулювали кредитний договір, однак в установі їй відмовили та додали, що кошти по кредитному договору були перераховані на банківську карту, реквізити якої вони не можуть повідомити, оскільки не володіють такою інформацією. Разом з тим в договорі на кредит «Пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 14.02.2024, який ОСОБА_5 отримала на електронну пошту указано номер карточки отримання грошових коштів 5354-32ХХ-ХХХХ-0050, а також указано погоджений канал комунікації з потерпілою на її номер НОМЕР_4 , яким остання не користувалася на той час. Після цього ОСОБА_5 намагалася активувати картку НОМЕР_4 в телефоні, проте карта не реагувала, телефон не працював. В подальшому ОСОБА_5 звернулась в компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй повідомили, що за цим номером створено електронну карту, а тому вона не може користуватися своєю.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, належних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному і паперовому вигляді, які стали підставою для оформлення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пропозиції про укладення кредитного договору від 14.02.2024; заявки кредитного договору № 14.02.2024-100004044; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору № 14.02.2024-100004044.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.4 ст.190 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання їх в електронному і паперовому вигляді у м.Львові, які стали підставою для оформлення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пропозиції про укладення кредитного договору від 14.02.2024; заявки кредитного договору № 14.02.2024-100004044; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору № 14.02.2024-100004044.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1