Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/256/24
Провадження по справі № 1-кс/514/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач клопотання обґрунтував тим, що 17.02.2024 року до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 17.02.2024 року в рамках кримінального провадження №0001131 було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка зовні схожа на рослини снотворного маку, сім`яні коробочки рослини, яка зовні схожа на рослини снотворного маку, речовину рослинного походження у висушеному стані, що схожа на листя рослини роду коноплі, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору (ЄО 728).

17 лютого 2024 року за вказаним фактом сектором дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 17 лютого 2024 року в період часу з 10 год. 25 хв. по 11 год. 39 хв. проводився обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку в підсобному приміщеннівищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка зовні схожа на рослини снотворного маку, що упаковано до сейф-пакету № 7080956;

- сім`яні коробочки рослини, яка зовні схожа на рослини снотворного маку, що упаковано до сейф-пакету № INZ2065696;

- речовину рослинного походження у висушеному стані, що схожа на листя рослини роду коноплі, що упаковано до сейф-пакету №PSP1236231;

- фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, що упаковано до сейф-пакету № EXP0306140.

Оскільки вилучені речовини та предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17 лютого 2024 вилучені речовини та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 17 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення судових експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка зовні схожа на рослини снотворного маку, що упаковано до сейф-пакету № 7080956;

- сім`яні коробочки рослини, яка зовні схожа на рослини снотворного маку, що упаковано до сейф-пакету № INZ2065696;

- речовину рослинного походження у висушеному стані, що схожа на листя рослини роду коноплі, що упаковано до сейф-пакету №PSP1236231;

- фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, що упаковано до сейф-пакету № EXP0306140, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення та перетворення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1