Єдиний унікальний номер №943/358/24
Провадження № 1-кп/943/86/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09 лютого 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2024 року, приблизно о 21.30 год, перебуваючи на вулиці неподалік території господарства за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту з останнім, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя (правого ока), внаслідок чого ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, впав на землю, на спину, після чого перевернувся на праву сторону. Після цього, ОСОБА_6 , знаючи про те, що здоров?я будь-якої людини охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи далі з єдиним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , в той час як останній знаходився у вказаному положенні, лежачи на правій стороні та умисно наніс йому декілька ударів ногою в ділянку голови та лівої руки, внаслідок чого в сукупності заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , згідно із висновком судово-медичної експертизи: один синець в потиличній ділянці голови, дещо справа, одне садно в лобній ділянці голови зліва, один синець в правій підорбітальній ділянці із крововиливом в білкову оболонку правого ока та два садна в ділянці лівого ліктьового суглобу. При огляді лікарями Військово-медичного клінічного центру Західного регіону у ОСОБА_5 було діагностовано: «ЗЧМТ (02.02.2024 року), струс головного мозку, забійні рани лобної ділянки. Забійні садна лівого ліктьового суглобу». Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення та не має жодних претензій до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає можливим закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечив, повідомивши про факт примирення з потерпілим.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження щодо нього, а також вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень (проступків), зокрема передбачених ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення та згода обвинуваченого є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Процесуальних витрат за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні не має, запобіжних захід не обирався, арешт не накладався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000016 від 09 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1