Справа № 561/324/24
Провадження № 1-кс/561/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

власника та володільця майна ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання представника власника та володільця майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року поштою, представник власника та володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року у цій справі на автомобіль ЗІЛ з причіпом до нього.

В обґрунтування клопотання покликається на відсутність подальшої потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Власником та володільцем автомобіля ЗІЛ 131 та причіпу МАЗ до нього є ОСОБА_4 , яка тимчасово передала ОСОБА_6 для користування це майно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник клопотання підтримали, просили скасувати арешт.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання поклалася на розсуд суду.

Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року накладено арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися на таке майно:

- автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131» державний номерний знак НОМЕР_1 із бортовим причіпом марки «МАЗ» моделі «8926» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- деревину породи сосна, орієнтовною кубомасою 25 куб.м;

- дві товарно-транспортні накладні серії ЮЛА № 210435, ЮЛА № 210434 від 20 лютого 2024 року.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 довів, що в подальшому застосуванні арешту цього майна відпала потреба.

З досліджених в ході судового розгляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03 липня 2019 року, автомобіль ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , а серії НОМЕР_4 від 06 травня 2011 року, причіп бортовий - Е МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 не надавала ні згоди ні вказівок ОСОБА_6 на перевезення ним 20 лютого 2024 року деревини без документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні указані обставини слідчою не доведено, жодних слідчих дій з автомобілем ЗІЛ 131 та причіпом МАЗ до нього слідча не планує, а відтак з огляду на відсутність подальшої потреби застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, позицію слідчої, враховуючи, що арешт транспортного засобу у даному випадку є надмірним втручанням у права і свободи власника та володільця майна щодо вільного володіння, користування та розпорядження ним, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000035, відомості про яке внесено 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «131» державний номерний знак НОМЕР_1 із бортовим причіпом марки «МАЗ» моделі «8926» державний номерний знак НОМЕР_2 , повернувши вказане майно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1