Справа № 386/355/24
Провадження № 1-кс/386/70/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 18.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 17.03.2024 року до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що в період з 01.03.2024 по 15.03.2024 не встановлена особа, шляхом злому запираючого механізму вхідних дверей проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована на території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь, переносний радіо-програвач, пластикове відро на 12 л,. настільний годинник та настінний годинник, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму близько 500 грн.

18.03.2024 року, проведено огляд ділянки місцевості вулиці Садової біля домоволодіння під АДРЕСА_2 , де з добровільної згоди ОСОБА_5 , проведено огляд виданих ним речей які знаходились при ньому, де оглянуто та вилучено видані ОСОБА_5 , викрадені з домоволодіння ОСОБА_4 , а саме пластикове відро чорного кольору об`ємом 12 літрів, радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-408 АС» в корпусі чорного кольору, настільний годинник в пластиковому корпусі рожевого кольору марки «QUARTZ», та настінний годинник марки «Good Luck» в корпусі золотистого забарвлення

Зазначені речі постановою слідчого від 18.03.2024 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000128 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області: смт. Голованівськ, вул. Соборна , 28.

Просить накласти арешт на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечив щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, а саме пластикове відро чорного кольору об`ємом 12 літрів, радіоприймач марки « КІРО» моделі « КВ-408 АС» в корпусі чорного кольору, настільний годинник в пластиковому корпусі рожевого кольору марки « QUARTZ» та настінний годинник марки « Good Luck» в корпусі золотистого забарвлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикове відро чорного кольору об`ємом 12 літрів, радіоприймач марки «КІРО» моделі «КВ-408 АС» в корпусі чорного кольору, настільний годинник в пластиковому корпусі рожевого кольору марки «QUARTZ», та настінний годинник марки «Good Luck» в корпусі золотистого забарвлення,з метою забезпечення збереження речового доказу із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1