Справа № 185/4533/24
Провадження № 1-кс/185/538/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 25.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 24 квітня 2024 року за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, перехрестя вул. Дніпровської та вул. Добролюбова, наступне майно: Вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Напівпричіп марки «Feldbinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.04.2024 близько 13:15 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» у складі напівпричепу «Feldbinder» рухаючись по вул; Дніпровській В м. Павлоград, з боку м. Донецьк у напрямку м. Дніпро у крайній правій смузі руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав вул. Дніпровську по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно руху транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав

тілесні ушкодження з якими госпіталізований до травматологічного відділення КНП

ПЛІЛ ПМР.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000633 від 25.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху

особою яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому середньої

тяжкості тілесне ушкодження.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 24 квітня

2024 року за адресою АДРЕСА_1 , перехрестя вул.

Дніпровської та вул. Добролюбова, виявлене наступне майно: Вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Напівпричіп марки «Feldbinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вищезазначені транспортні засоби доставлені на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.04.2024 року транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000633 від 25.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 25.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Feldbinder» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1