Справа 288/1560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за клопотанням прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за клопотанням прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про арешт майна.

10 липня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить справу № 288/1560/24 за клопотанням прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна проводити за його участю в режимі відеоконференції із Коростишівським районним судом Житомирської області.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Коростишівському районному суду Житомирської області здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області (12502, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52, Житомирської області) організувати участь начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 11 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити Коростишівському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1