Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/394/2024 Справа № 641/7102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дітей:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого вироком Харківського районного суду Харківської області

від 05.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням

положень ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 25.06.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, з метою особистого вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, за допомогою месенджеру «Телеграм» незаконно придбав та поклав у сумку, яка находилась при ньому та у подальшому почав зберігати у зазначеній сумці, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Кримінально протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції 25.06.2023 року в період часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 21 хв., під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,3097 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у перерахунку на масу речовини становить 0,2348 грамів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся, та пояснив, що 25.06.2023 року він за допомогою месенджеру «Телеграм» придбав наркотичну речовину, з метою особистого вживання, яку зберігав у сумці, яка знаходилася при ньому. Також вказав, що в той же день він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану наркотичну речовину. При цьому зазначив, що на час скоєння зазнаяченого правопорушення він вживав наркотичні речовини, та мав наркотичну залежність. Олнак, вже на протязі 11 місяців не вживає наркотичні речовини та проходить тривалий курс реабілітації.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йомукримінального правопорушення, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені та вони вважали недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Окрім цього, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Харківським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду було надано досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої, враховуючи високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проходив стаціонарне лікування в ОКПЛ № 3 у 1997 та 2022 роках, раніше судимий, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того згідно висновку судово-психіатричного експерта № 248 від 27.10.2023 року ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю та психостимуляторів. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 у період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставину, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Також, судом враховано, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 25.06.2023 року, тобто після призначення покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2023 року, яким ОСОБА_4 було призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі а у відповідності до положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік і покладено обовязки відповідно до положень ст. 76 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 71 КК України вбачається, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та конкретні обставини вчененого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання, вчинення нового правопорушення в період дії іспитового строку за попереднім вироком, а також враховує вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у межаї санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. А також остаточне покарання визначити на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2023 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки від 04.08.2023 року про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/121-23/13908-НЗПРАП становлять 1434 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 року на тимчасово вилучене майно - полімерний зіп - пакет з речовиною білого кольору.

Речовий доказ - диск ALERUS DVD-R 4,7 GB/120min з копією відеозапису з назвою «export-93yoh.mp4» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ речовину, відповідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/13908-НЗПРАП від 04.08.2023 року, масою 0,3097 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, у перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,2348 грам, яка згідно квитанції № 16383 від 15.08.2023 року знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя - ОСОБА_1