Справа № 203/3187/24
Провадження № 1-кс/0203/1964/2024
УХВАЛА

24.06.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0001481,

встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0001481, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001481, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

11 червня 2024 року ОСОБА_3 було подано слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001481.

05 червня 2024 року кримінальне провадження № 0001481, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п.1 ч.2 ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.

За ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу закриття кримінального провадження, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування (окрім, пов`язаних з оскарженням постанови про закриття кримінального провадження), в тому числі і пов`язані з розглядом скарг на бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні, а тому розпочате за скаргою провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0001481 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1