Провадження № 1-кп/522/3/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 28.07.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодонецьке, Допропільський район, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання в м. Одеса, раніше судимий:

- 09.11.2018 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 19.08.2022 року звільнився по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Викладення обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке суд вважає доведеним.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2023 року приблизно о 14 год. 20 хв., достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, перебував в ТЦ «Гагарін Плаза» за адресою: АДРЕСА_2 , де підшукував чуже майно яким можливо заволодіти.

Проходячи через кінотеатр «MULTIPLEX», що знаходиться в ТЦ «Гагарін Плаза» за адресою: АДРЕСА_2 , через відчинені двері жіночої вбиральні виявив жіночу сумку вартістю 6000 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_7 та розуміючи, що в ній може знаходитись інше будь-яке цінне майно, визначив предметом свого злочинного посягання.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 залишила свою сумку без нагляду, а також впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 заволодів вищевказаною сумкою та всім майном, яке в ній перебувало.

Надалі ОСОБА_3 , вийшовши з ТЦ «Гагарін Плаза» оглянув сумку, де виявив грошові кошти у сумі 4000 гривень, які забрав собі, а сумку викинув в сміттєвий бак. Після цього з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2023 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв., достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року №451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, перебував на пляжі «Дельфін», де підшукував чуже майно яким можливо заволодіти. Так побачивши як ОСОБА_8 йдучи до вбиральні кладе свій мобільний телефон марки «Iphone 14», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в сумку, Воробей визначив його предметом свого злочинного посягання майно.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи непомітно підійшов до ОСОБА_8 та наблизившись впритул до неї дістав з сумки мобільний телефон марки «Iphone 14», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 35 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 35000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2023 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв., достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року №451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, перебував біля кінцевої зупинки трамваю №5, що знаходиться біля Аркадіївської аллеї, де помітив як ОСОБА_9 кладе в сумку свій мобільний телефон.

У зазначений період часу у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, а предметом свого злочинного посягання він безпосередньо обрав мобільний телефон марки «Iphone 13», в корпусі синього кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, скориставшись тим що потерпіла ОСОБА_9 знаходилась в стані дуже сильного алкогольного сп`яніння з сумкою через плече, а поруч відсутні інші сторонні особи, які могли б завадити його злочинним діям, ОСОБА_3 наблизився в притул до потерпілої та непомітно з сумки дістав мобільний телефон марки «Iphone 13», в корпусі синього кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 30000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року №451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де підшукував чуже майно яким можливо заволодіти. З цією метою зайшовши до будинку № 5 за вищевказаною адресою піднімаючись по поверхах на 5-му поверсі виявив поруч з квартирою АДРЕСА_4 не пристебнутий велосипед марки «Rale1 GH», з рамою сірого кольору, належний ОСОБА_10 , який визначив предметом свого злочинного посягання.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 підійшов та взяв велосипед марки «Rale1 GH», з рамою сірого кольору, вартістю 6 000 гривень.

Надалі ОСОБА_3 з викраденим велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.08.2023 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 45 хв., достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року №451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_5 , де підшукував чуже майно, яким можливо заволодіти та помітив не пристебнутий припаркований велосипед марки «Kalkhoff», з рамою чорного кольору, належний ОСОБА_11 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного припаркованого велосипеду та покотив його.

В подальшому ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 12000 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 року №451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, перебував в роздягальні на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_6 , де також в той час знаходився ОСОБА_5 .

У зазначений період часу у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, а предметом свого злочинного посягання він безпосередньо обрав мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», в корпусі сірого кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на будівництві, а в роздягальні відсутні інші сторонні особи, які могли б завадити його злочинним діям, ОСОБА_3 взяв мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», в корпусі сірого кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 та забрав собі.

В подальшому ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 36000 гривень.

Дії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті. Показав, що в період з 08.05.2023 року по 07.11.2023 року він вчиняв крадіжки майна в Приморському районі м. Одеси, яким в подальшому розпоряджався на власний розсуд, а саме продавав його, а отримані грошові кошти витрачав на проживання. Так, 08.05.2023 року приблизно о 14 год. 20 хв., проходячи повз кінотеатр «MULTIPLEX», що знаходиться в торгівельному центрі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, викрав з жіночої вбиральні жіночу сумку з майном, що в ній знаходилось, а саме грошові кошти у сумі 4000 гривень. Надалі, 02.08.2023 року в період часу з 21:00 по 23 год. 50 хв., перебуваючи біля кінцевої зупинки трамваю №5 біля Аркадіївської алеї, викрав з сумки потерпілої, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, мобільний телефон, марки «Iphone 13», синього кольору. В подальшому, 24.08.2023 року в період з 15 год. 40 хв. по 15 год. 45 хв., перебуваючи по АДРЕСА_5 , таємно викрав непристебнутий припаркований велосипед «Kalkhoff», чорного кольору. В подальшому, 02.09.2023 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи на пляжі «Дельфін» викрав з сумки невідомої йому жінки мобільний телефон марки «Iphone 14», білого кольору. Потім, 16.10.2023 року в період часу з 15:00 год. по 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 з п`ятого поверху поруч з квартирою АДРЕСА_4 викрав не пристебнутий велосипед сірого кольору. В подальшому, 07.11.2023 року в період часу з 09:00 по 10:00 години, перебуваючи в роздягальні на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_6 , поки за ним ніхто не спостерігав, викрав мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», сірого кольору.

Вказав, що під час вчинення правопорушень знав про введення воєнного стану, мав скрутне матеріальне становище, наразі зробив відповідні висновки та бажає приєднатись до лав ЗСУ. Зазначив, що викрадене майно не повернуто, шкоду потерпілим не відшкодовано.

В судовому засіданні було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив суду, що 07.11.2023 року о 10:00 годині, він знаходився на об`єкті будівництва, за адресою: АДРЕСА_6 , де він разом з обвинуваченим ОСОБА_3 працювали, куди він влаштував останнього. ОСОБА_3 таємно викрав у нього з кишені сумки, яка висіла у роздягальні, його мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», сірого кольору, вартістю приблизно півтори тисячі доларів США, що на той момент складало 50000,00 гривень. В роздягальні на той момент окрім ОСОБА_3 більше нікого не було, оскільки інші двоє робітники знаходились поряд з ним. Після цього ОСОБА_3 одразу кудись зник. Він зрозумів, що телефон викрали, коли підійшов до сумки приблизно о 10 год. 20 хв., та в подальшому викликав поліцію. Телефон йому не повернуто, шкоду не відшкодовано. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Досліджені судом докази на підтвердження встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду кримінального провадження № 0000599 від 28.07.2023 року судом були досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000599 від 28.07.2023 року щодо надходження 28.07.2023 року до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , про те, що 08.05.2023 року, близько о 14 год. 00 хв. невстановлена особа в період воєнного стану, перебуваючи у туалеті кінотеатру «Мультиплекс» ТЦ «Гагарін Плаза» за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку чорного кольору, вартістю 6000 грн., в якій знаходились грошові кошти у розмірі 4000 грн., чим спричинено матеріального збитку заявниці на загальну суму 10000 грн.;

- рапорт інспектора ВП УД ГУНП в Одеській області майора поліції Содолінської від 27.07.2023 року, згідно якого було здійснено перевірку статусу дотримання службової дисципліни, ведення Єдиного обліку під час прийняття, реєстрації та розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, зареєстрований у ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 28.07.2023 року за №10337;

- рапорт інспектора чергового ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 від 08.05.2023 №5389, згідно якого 08.05.2023 року о 15:17 год. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 08.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , в «Мульті плексі», в туалеті заявниця залишила свою сумку чорного кольору, матерчата «КС», в якій знаходились гроші у розмірі 4000 грн, документи: паспорт ID, права, студентський квиток на прізвище заявниці;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.05.2023 року №5389, згідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри правового характеру, щодо встановлення місцезнаходження її сумки, документів, грошей, які вона залишила без нагляду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол проведення слідчого експерименту за адресами крадіжок, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та у присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , складений слідчим СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , в присутності двох понятих від 12.12.2023 року, з додатками у виді ілюстративних таблиць;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001207 від 04.09.2023 року, згідно якого 02.09.2023 року в період часу з 20:00 год. по 20:40 год. невстановлена особа, під час дії воєнного стану, знаходячись на пляжі «Дельфін» в м. Одесі, таємно викрала мобільний телефон «iPhone-14» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_5 , вартістю 35000 гривень, що належить ОСОБА_8 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2023 року, складений о/у СКП відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , згідно якого ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_8 , просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 02.09.2023 року біля 20:00 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж «Дельфін», таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «iPhone-14» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_5 , сума збитку 35000 грн.;

- копія гарантійного талону на виріб «Apple iPhone 14 128GB Starlight», IMEI1: НОМЕР_1 ;

- клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 до прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про визначення місця проведення досудового розслідування від 05.09.2023 року;

- постанова прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_18 про визначення територіальної підслідності від 07.09.2023 року, згідно якої підслідність кримінального провадження № 0001207 від 04.09.2023 року визначено за ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001207 від 04.09.2023 року, згідно якого 02.09.2023 року в період часу з 20:00 год. по 20:40 год. невстановлена особа, під час дії воєнного стану, знаходячись на пляжі «Дельфін» в м. Одесі, таємно викрала мобільний телефон «iPhone 14» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_5 , вартістю 35000 грн., що належить ОСОБА_8 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2023 року складений о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 старшим лейтенантом ОСОБА_19 в присутності понятих, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнає особу під №3, як ту, яка 03.09.2023 року продала йому «iPhone-14» за 4000 грн., з довідкою до протоколу згідно якої на фото №3 зображено ОСОБА_3 ;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000689 від 02.09.2023 року щодо надходження року до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяви від ОСОБА_9 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 02.08.2023 року в період часу з 21:00 год. по 23:50 год. таємно, шляхом вільного доступу викрала телефон марки «iPhone-13», в корпусі синього кольору, об`ємом 128 ГБ IMEI1: НОМЕР_3 , вартістю 30000 грн., який останній раз бачила при вході до Аркадіївської алеї;

- рапорт о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 про те, що у останнього на розгляді знаходяться матеріали , зареєстровані в ЖЄО № 10689 від 03.08.2023 року за зверненням ОСОБА_9 , з якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим просить внести відомості до ЄРДР.

- рапорт інспектора чергового ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 від 03.08.2023 року №10689, згідно якого 03.08.2023 року о 22:28 годин надійшла заява до РУ про те, що 02.08.2023 року о 23:50 год. за адресою: АДРЕСА_9 , просить зафіксувати факт виявлення відсутності мобільного телефону марки «iPhone 13», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , який залишила в таксі. Заявник: ОСОБА_9 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2023 року ст. о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_22 , згідно якого 03.08.2023 року звернулася гр. ОСОБА_9 , яка повідомила, що 02.08.2023 року в період часу з 21:00 год. до 23:50 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку мобільного телефону «iPhone-13», в корпусі синього кольору, об`ємом 128 ГБ, вартістю 30000 гривень, що мало місце на кругу Аркадія в м. Одеса;

- товарний чек на мобільний телефон «Айфон 13» 128 м, сума 30 000 грн., виданий інтернет магазином «Mobile Planet»;

- супровідний лист начальника ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 08.09.2023 року вих.№ 3685 про направлення матеріалів виконання доручення слідчого, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2023 року о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_23 , згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнає особу зображену на фото №3, яка 03.08.2023 року продала на ринку «Привоз» мобільний телефон марки «iPhone 13», з довідкою до протоколу, згідно якої на фото №3 зображений ОСОБА_3 ;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000783 від 03.10.2023 року щодо надходження 02.10.2023 року до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до раніше невідомої особи, яка в період часу з 15:40 год. по 15:45 год. 24.08.2023 року, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Kalkhoff» (міський) з рамою чорного кольору, який був залишений поруч з будинком АДРЕСА_5 , сума спричиненого збитку складає 12000 грн.;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2023 року №14084 старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 капітана поліції ОСОБА_25 , згідно якого ОСОБА_11 просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 24.08.2023 року в період часу з 15:40 год. по 15:45 год. за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Kalkhoff» (міський) чорного кольору, який був залишений поруч з будинком АДРЕСА_5 , сума спричиненого збитку складає 12000 грн;

- накладну ПП «Елемент», м. Одеса, , на велосипед марки «Kalkhoff», чорного кольору, вартість якого складає 12000 гривень;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2023 року, складений о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_23 , згідно якого свідок ОСОБА_26 впізнає особу на фото №3, як таку, що 24.08.2023 року продала спортивний велосипед фірми «Kalkhoff», з довідкою до протоколу, згідно якої на фото №3 зображений ОСОБА_3 ;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 17.10.2023 року, згідно якого 17.10.2023 року до чергової частини ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 16.10.2023 року у період часу з 15:00 год. до 20:00 год. здійснила крадіжку велосипеду шляхом вільного доступу зі сходового майданчику буд. АДРЕСА_3 ;

- рапорт старшого інспектора чергового відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 16.10.2023 року №14742, згідно якого 16.10.2023 року о 20:22 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.10.2023 року о 20:22 год., за адресою: АДРЕСА_3 , з парадної вкрали спортивний велосипед, коли саме вкрали не знають;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2023 року старшого о/у ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , згідно якого ОСОБА_10 , просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 16.10.2023 року в період часу з 15:00 год. до 20:00 год. здійснила крадіжку шляхом вільного доступу з сходового майданчику буд. АДРЕСА_3 , чим спричинено матеріальну шкоду на суму 6000 гривень;

- накладну ПП «»Елемент», м. Одеса, , на велосипед марки «Rale 1 GH», чорного кольору;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2023 року, складений о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_23 , згідно якого свідок ОСОБА_26 впізнає особу на фото №3, як таку, що 24.08.2023 року на ринку «Привоз» продала спортивний велосипед, з довідкою до протоколу, згідно якої на фото №3 зображений ОСОБА_3 ;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000952 від 02.12.2023 року, згідно якого до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 07.11.2023 року таємно, шляхом вільного доступу з роздягальні, розміщеної на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_6 , викрала мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», в корпусі сірого кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_4 , вартістю 50000 грн.;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 від 02.12.2023 року №16794, згідно якого 02.12.2023 року об 11:34 год. надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 07.11.2023 року о 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_6 , 02.12.2023 року до ЧЧ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СМ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_28 , в якому доповідає про те, що в ході вивчення матеріалів за заявою ОСОБА_5 (№15703 від 07.11.2023 року), в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 07.11.2023 року таємно, шляхом вільного доступу з роздягальні, розміщеної на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_6 , викрала мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» в корпусі сірого кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_4 , вартістю 50000 грн., було встановлено, що рішення прийнято передчасно, матеріали зібранні не в повному обсязі, тому просить дозволу на реєстрацію матеріалу;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 від 02.12.2023 року №16797 про те, що 02.12.2023 року об 11:51 год. за адресою: АДРЕСА_6 , 02.12.2023 року до ЧЧ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла явка з повинною від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він зізнається у скоєнні кримінального правопорушення, а саме про те, що 07.11.2023 року в період часу з 09:00 год. по 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro», після чого продав його на ринку «Привоз»;

- рапорт інспектора чергового ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 від 07.11.2023 року №15703, згідно якого 07.11.2023 року об 11:52 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.11.2023 року об 11:52 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.11.2023 року об 11:52 год. за адресою: АДРЕСА_11 , телефон марки «iPhone 14 Pro», який знаходився в роздягальні. В наявності є документ. Вважає, що крадія знає, який нібито поїхав на ринок його продавати. Заявник ОСОБА_29 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2023 року о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, згідно якого гр. ОСОБА_5 просить прийняти міри правового характеру до його знайомого на ім`я ОСОБА_3 , який знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , на будівництві таємно викрав його мобільний телефон «iPhone 14 Pro», сірого кольору, 128 GВ, розмір завданої матеріальної шкоди 36000 гривень, з додатком фото коробки від мобільного телефону;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2023 року о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_23 , згідно якого свідок ОСОБА_30 впізнає особу на фото №3, як таку, яка продала йому мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання, складену о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_23 , згідно якої на фото №3 зображений ОСОБА_3 ;

- вимогою УОІ УМВС України в Одеській області вих. 605-4572 від 04.12.2023 стосовно ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 є раніше судимою особою;

- медичну довідку від 15.12.2023 року №5124 Департамент охорони здоров`я та соціального захисту населення ООДА, згідно якої ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в лікарні з 16.02.2023 року по 17.02.2023 року, гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю;

- відповідь з КУ «ООМЦПЗ» Одеської обласної ради» від 22.12.2023 року №138, відповідно до якої ОСОБА_3 не значиться на наркологічному обліку;

- протокол проведення слідчого експерименту від 04.12.2023 року слідчого СВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , яким встановлено, що ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 та двох ОСОБА_31 , ОСОБА_32 пояснив за яких обставин ним було викрадено мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», з ілюстративною таблицею до протоколу;

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Щодо дослідження інших доказів, зокрема, допиту інших потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, суд з`ясувавши думку учасників провадження, які добровільно визнали недоцільним дослідження решти доказів по справі, та яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів по справі, а саме допиту потерпілих та свідків, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та дослідженням письмових доказів.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження решти доказів по справі, інші докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та суд кваліфікує їх за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Мотивування прийнятого рішення.

При визначенні мотивів призначення покарання суд керується таким.

Відповідно до ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника визначена насамперед ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Суд вважає, що такий же принцип застосовується і при вирішенні питання про порядок відбування покарання, зокрема, про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 просив до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Захисник обвинуваченого просила суд призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст. 69, 75 КК України, встановивши її підзахисному іспитовий строк. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід змінити з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений просив суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, дати йому шанс, оскільки він все усвідомив, готовий понести покарання, щиро розкаявся у вчиненому та має намір вступити до лав ЗСУ.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України, призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, який є громадянином України, не одружений, осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, без постійного місця мешкання в м. Одеса, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше судимий та те, що він обвинувачується у вчиненні шести епізодів тяжких злочинів в період дії воєнного стану.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні всіх епізодів злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, після дослідження письмових доказів у даному кримінальному провадженні та допиту одного з потерпілих.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень та кількість епізодів, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про, те що останній не усвідомив протиправності такої поведінки, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не відшкодовану завдану шкоду, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_3 саме такого виду покарання.

Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Продовжений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період з 05.12.2024 року по день набрання вироком законної сили включно.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 50, 63, 65, 72, 185 КК України, ст. 100, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.12.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період з 05.12.2023 року по день набрання вироком законної сили включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови не заявлено. Судові витрати відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_33