г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/352/24
Номер провадження 1-кп/213/131/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши під час судового засідання, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що всі раніше встановлені судом обставини не змінились та не доповнювались, при цьому ризики на цей час також не змінились і не втратили свою актуальність обвинувачений неодноразово судимий, не працює і не має доказів свого утримання у законний спосіб, був оголошений у розшук, тому знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність та ухилитись від суду.

Потерпіла повністю приєдналась до думки прокурора, а також зазначила, що коли обвинувачений проживав поруч з нею як сусід вона завжди відносилась до нього по людські, проте обвинувачений до її сім`ї навпаки відносився не по людські.

Обвинувачений просив суд змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, зазначивши, що потерпіла проживає за іншою адресою і він не зможе на неї тиснути чи вплинути.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного та пояснив, що всі свідки допитані і підстав для тримання обвинуваченого під вартою вже не має.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що всі обставини, які характеризують особу обвинуваченого стороною захисту не доповнювались і на цей момент не набули змін.

Розгляд кримінального провадження ще не завершено, обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає у повному обсязі.

Оцінивши позицію сторін та наявні докази суд приходить до висновку, що ризики, визначені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість незаконного впливу на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та можливість переховування обвинуваченого від суду, які були встановлені судом раніше, на цей час не втратили свою актуальність, не зменшились і стороною захисту не спростовані.

У свою чергу суд знаходить, що сукупність всіх вищенаведених встановлених обставин вказує на те, що обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись статтями 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206, 331 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави розміром 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень на строк до 13 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .