Справа №463/1544/24
Провадження №1-кс/463/1845/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської обл. ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 31 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та іншим дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - реєстраційних та інвентаризаційних справ по квартирі за АДРЕСА_2 , та інших документів, що містять відомості про проведену реєстрацію прав (реєстрових книг, електронних документів, тощо) з можливістю вилучення їх оригіналів. У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають..

Подане клопотання мотивує тим, що Відділом дізнання Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 31 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів, а саме довідок ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_3 . Вказує, що за результатами проведення дізнання встановлено, що за наслідками підроблення офіційних документів, а саме довідок ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до приміщення квартири АДРЕСА_2 , було незаконно приєднано горище вказаного будинку внаслідок чого площа квартири збільшилася та приміщення горище безпідставно вибуло із спільної власності співмешканців будинку по АДРЕСА_3 . З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, виникла об`єктивна необхідність у дослідженні реєстраційних та інвентаризаційних справ щодо вказаної квартири та інших документів, що містять відомості про проведену реєстрацію прав (реєстрових книг, електронних документів, тощо) з можливістю вилучення їх оригіналів, дана документація знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказує, що надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів дасть змогу встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість провести судові експертизи та змогу об`єктивно дослідити обставини для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні. З огляду на наведене просить розглянути клопотання без участі зацікавлених осіб, в тому числі працівників ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки завчасний виклик останніх в судове засідання може відобразитись на збереженні, цілісності та місцезнаходженні документації по якій приймається рішення. Приймаючи до уваги наведене вище, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому ч. 1 ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000095 від 31 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів, а саме довідок ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_3 .

При цьому, як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, та внаслідок такого із спільної власності співмешканців будинку по АДРЕСА_3 вибуло горище вказаного будинку, яке було приєднано до приміщення квартири АДРЕСА_4 на підставі ймовірно підроблених довідок ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі для проведення судових експертиз, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000095 від 31 серпня 2020 року, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких, а також витребувати вказані документи, неможливо клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання.

Зокрема слідчий суддя приходить до переконання, що для досягнення цілей досудового розслідування слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій та вилучення оригіналів таких лише на час проведення відповідних судових експертиз.

Також оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчі, що включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, а відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів дізнавачам, вказаним у долученому до клопотання витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 лютого 2024 року, яким є лише дізнавач ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання належним чином завіреної копій таких та вилучення їх оригіналів на час проведення відповідних судових експертиз, а саме до реєстраційних та інвентаризаційних справ по квартирі за АДРЕСА_2 , та інших документів, що містять відомості про проведену реєстрацію прав (реєстрових книг, електронних документів, тощо).

В задоволенні решті вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів покладається на Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 26 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1