Єдиний унікальний номер: 378/215/24
Провадження № 1-кп/378/20/24
УХВАЛА

26.04.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Ставищенського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000033 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся прокурор, посилаючись на те, що вироком Ставищенського районного суду від 19 квітня 2024 року затверджено угоду від 18 квітня 2024 року, укладену між начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 2 жовтня 2023 року у виді позбавлення волі строком на 5 років, і остаточне узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 визначено 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Проте, у четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку допущено описку, а саме замість «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 22 березня 2024 року, залишивши міру запобіжного заходу тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу» зазначено «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 22 березня 2024 року».

Прокурор просить суд виправити вищевказану описку.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд заяви про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити вищевказану описку у резолютивній частині вироку Ставищенського районного суду від 19 квітня 2024 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ставищенського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року по справі ЄУН 378/215/24, провадження 1-кп/378/20/24, замість «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 22 березня 2024 року» правильним вважати «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 22 березня 2024 року, залишивши міру запобіжного заходу тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1