Справа № 462/9976/23
провадження 1-кс/462/872/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000843 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000843 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 виписано повістку про явку о 17.00 годині 26.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_5 від повістки, інформацію, про неявку ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття о 17.00 годині 26.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), документів з інформацією щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки о 17.00 год. 26.07.2023 року, а також інформації щодо осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 ; оригінали довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_5 та інші медичні документи, записи, що стосуються проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресом: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000843 від 26.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ст. 336 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли матеріали за вх. № 5786, про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, а саме не прибув у визначений термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не повідомив про причини неприбуття та продовжує ухилятись по теперішній час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000843 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та надано тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 виписано повістку про явку о 17.00 годині 26.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_5 від повістки, інформацію, про неявку ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття о 17.00 годині 26.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), документів з інформацією щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки згідно повістки о 17.00 год. 26.07.2023 року, а також інформації щодо осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 ; оригінали довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_5 та інші медичні документи, записи, що стосуються проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресом: АДРЕСА_1 .

Відповідно слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що згідно зазначеної ухвали у даному кримінальному провадженні вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до даної інформації, однак жодних відомостей матеріали поданого клопотання про виконання ухвали чи причин неможливості виконання такої у передбачений законом строк, слідчим не надано.

Стаття 163 КПК України, якою регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не врегульовано питання повернення такого клопотання за заявою слідчого, прокурора, які звернулися з цим клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1, 3 ст. 26, ст. 159- 163 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000843 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.