Справа № 482/2741/23
Номер провадження 1-кс/482/61/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання вказано, що 13.06.2023 до ЧЧ ВП№ 6 Миколаївського РУП ГУНП в миколаївській області надійшла заява від волонтера ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу з 16:10 год. 12.06.2023 по 05:50 год. 13.06.2023 невстановлена особа у період дії воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де зберігаються гуманітарні набори за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку: 4 дитячих наборів, розкладного ліжка чорного кольору, постільної білизни розміру (євро), електричної переноски на 5 роз?ємів, системного блоку «Нр» чорного кольору, монітору «Terra22» чорного кольору та комп`ютерної мишки чорного кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними координатами:

?за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) LAC 14004 CID 1961, 1962, 27752, 27751, 85300521, 85300131.

Зважаючи на те, що під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення злочинці могли використовувати мобільний зв`язок, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен. Для подальшого їх аналізу та встановлених абонентів вказаного мобільного оператору а саме: анкетних даних осіб та місць їх проживання для подальшої перевірки до вчинення вказаного злочину, так як злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, необхідність отримання вказаної інформації безпосередньо необхідна для встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, в зв`язку з тим, що в інший способом встановити вказані мобільні номери не представляється можливим.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.06.2023 по 13.06.2023, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка під час воєнного стану шляхом проникнення до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де зберігаються гуманітарні набори за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку: 4 дитячих наборів, розкладного ліжка чорного кольору, постільної білизни розміру (євро), електричної переноски на 5 роз?ємів, системного блоку «Нр» чорного кольору, монітору «Terra22» чорного кольору та комп?ютерної мишки чорного кольору, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

3 метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій у перевірці інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.06.2023 по 13.06.2023, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 інформацію щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань здійснених через:

?LAC 14004 CID 1961, 1962, 27752, 27751, 85300521, 85300131 за наступними координатами:

?за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) LAC 14004 CID 1961, 1962, 27752, 27751, 85300521, 85300131, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.06.2023 по 13.06.2023, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій з наступними відомостями:

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів в обов`язковому порядку зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також за правилами ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, обов`язковою умовою постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, є доведення стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, і це вказано у клопотанні слідчого, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання., тобто є відомостями, що становлять охоронювану законом таємницю, як це визначено ст. 162 КПК України.

Проте, сам зміст клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні взагалі не зазначено про те, до якого абонентського номеру необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а зазначено загальне коло осіб, які виходили на зв`язок, не вказано значення цієї інформації для досудового розслідування.

Також не вказано і про можливість використання як доказів відомостей, які в ній містяться, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Не вказано про те, які відомості внаслідок отримання тимчасового доступу до цієї інформації можуть бути використані як докази взагалі та докази чого саме.

В клопотанні слідчим не доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої йдеться у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яких саме.

Також не доведено і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, з підстав у ньому викладених, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1