Справа № 308/8375/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, питання виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 від 16 травня 2024 року у справі № 308/8375/24 (провадження № 1-кс/308/2858/24) за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Шістнадцятого травня 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яким надано дозвіл на проведення обшуку у даному житлі.

Разом з тим, під час виготовлення даної ухвали, у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах було допущено описку в адресі житла, дозвіл на проведення обшуку якого, просив надати слідчий, а саме помилково зазначено про те, що вирішується та було вирішено питання про надання дозволу на обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , у той час як слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 від 16.05.2024 року у справі № 308/8375/24 (провадження 1-кс/308/2858/24), замінивши у всьому тексті ухвали невірну адресу житла, дозвіл на проведення обшуку якого просив слідчий, та дозвіл на проведення обшуку якого надано, згідно з даною ухвалою, а саме: "квартиру АДРЕСА_2 ", на вірну - "квартиру АДРЕСА_1 ".

2. Вважати, що даною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2