Справа № 405/5293/23
провадження № 1-кс/405/4336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за власною ініціативою розглянуто матеріали клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з допущеною в ухвалі опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання № 405/5293/23, провадження №1кс/405/4336/23 слідчий суддя вважає, що описка допущена при постановленні ухвали слідчим суддею підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у резулятивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2023 по справі №405/5293/23, провадження 1-кс/405/4336/23 шляхом зазначення дати строку дії ухвали, запобіжного заходу та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 28.02.2024 року, замість 30.12.2023 .

Вважати правильним «строк дії ухвали, запобіжного заходу, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначити до 28.02.2024, замість 30.12.2023 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5