06.06.2024 Справа № 646/5020/24
Провадження № 1-кс/646/1307/2024
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 24.04.2024 року він звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою в порядку ст. 214 КПК України. У вказаній заяві ОСОБА_3 посилався на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року (справа № 646/2458/24) була розглянута його скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України. У вказаній скарзі ОСОБА_3 вказував про те, що 25.02.2024 року він звернувся до Керівника Харківської обласної прокуратури з заявою про невиконання посадовими особами Харківської обласної прокуратури ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 року, щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які містить його заява від 20.12.2023 р. про вчинення посадовою особою Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 382, 396, 397 КК України.

На даний час вказані відомості до ЄРДР не внесені. Просив зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості, за заявою від 24.04.2024 року про вчинення посадовою особою Харківської обласної прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 363, 365, 382, 396, 397 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином. В телефонному режимі зазначив, про неможливість приймати участь в призначеному судовому засіданні. Просив проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено з матеріалів скарги від 24.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою в порядку ст. 214 КПК України.

Зі змісту долученої до матеріалів заяви про злочини від 24.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 просив розглянути заяву про вчинення посадовою особою Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 363, 365, 382, 396, 397 КК України.

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час судового розгляду скарги, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 24.04.2024 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 363, 365, 382, 396, 397 КК України, поданою 24.04.2024 року в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2024 року і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя