Справа № 171/806/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000072 від 14 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року з Дніпропетровського апеляційного суду на підставі ухвали від 11.04.2024 про визначення підсудності до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що можуть в ньому знаходитися.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.03.2024 до ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який зберігає боєприпаси - гранати, за вказаною адресою, а також за адресою: АДРЕСА_2 . ЄО № 1012 від 13.03.2024.

14.03.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема з допиту свідків, встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть зберігатися бойові припаси, вибухові речовин або вибухові пристрої.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_6 можуть знаходитися бойові припаси.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання, а саме витяг з ЄРДР № 0000072 від 14.03.2024, рапорт начальника СКП ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.03.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2024, протоколи допитів свідків, довідку КП «Криворізьке районне БТІ» від 19.03.2024, згідно з якою право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження міського голови Зеленодольської міської ОТГ Апостолівського району Дніпропетровської області від 18.02.2016 № 60/02-03 про перейменування назв вулиць, провулків та площ, зокрема вул. Першотравнева перейменовано у Травневу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 223 КПК України передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання речей і предметів, які мають значення речових доказів, і є ймовірність припускати, на підставі отриманих під час досудового розслідування даних, про їх знаходження на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З цих підстав слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих з розслідування кримінального провадження № 0000072 від 14 березня 2024 року на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та у якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1