ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 Справа №607/14176/22 Провадження №1-кп/607/416/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 29 квітня 2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свердловськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022

«Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із

05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022

«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022

«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Внаслідок ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, на початку березня 2022 року м. Старобільськ Луганської області захоплено збройними силами російської федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «Луганської народної республіки» (далі «ЛНР»).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.05.2022 № 100 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 та викладено в новій редакції перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 24 травня 2022 року. Згідно зазначеного переліку, Старобільська міська територіальна громада Старобільського району Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією та в оточенні (блокуванні) з боку РФ і незаконних збройних формувань «ЛНР».

У квітні 2022 року, більш точну дату та час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, а саме, отримання відповідної влади у м. Старобільськ, Луганської області, та відповідно наділенням його функціями начальника так званої «Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції ЛНР», створеної на тимчасово окупованій території, перебуваючи на території м. Старобільськ, Луганської області, маючи умисел на зайняття посади у незаконному органі влади та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР». Отримавши від останніх пропозицію очолити «Старобільську об`єднану державну податкову інспекцію ЛНР», в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно, погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Старобільськ, Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання очолити незаконний орган влади, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду начальника «Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції ЛНР», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території, де діє окупаційна адміністрація держави-агресора.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження за клопотанням сторони обвинувачення від 09.02.2023 здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2023 за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), котрий показань суду не надавав.

Згідно постанови слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 14.07.2022, громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України було оголошено в розшук.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області від 19.08.2022 адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 , який згідно розписки від 12.10.2022 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 12.10.2022.

При цьому, судом також вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого - приймав участь у допиті свідка та дослідженні доказів, виступав у судових дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що особисто з ОСОБА_3 не знайома. У м. Старобільськ Луганської області перебувала до 24.02.2022, після чого переїхала до м. Київ. Приміщення Старобільської ДПС було захоплено податковим органом так званої «Луганської народної республіки» - ЛНР де обвинувачений ОСОБА_3 очолив створену «Старобільську об`єднану державну податкову інспекцію ЛНР», про що дізналася з соціальних мереж та мережі Інтернет. Адреса вказаного податкового органу: АДРЕСА_2 .

Окрім показань свідка, винуватість ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000104 від 29.04.2022, з викладу обставин якого вбачається, що відомості внесено за ч. 5 ст. 111-1 КК України за фактом зайняття громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади Старобільській об`єднаній державній податковій інспекції так званої «ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, згідно матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень (ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 28.04.2022);

- відомостями, що містяться у постанові заступника генерального прокурора від 10.08.2022, згідно якої здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України доручено СВ УСБУ в Тернопільській області;

- відомостями, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2022 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав за фотознімками серед інших осіб чоловічої статі, за віком та статурою, зростом, зовнішніми ознаками: волосся, очі та форма обличчя чоловіка, який зображений на фототаблиці - фото № 1, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого знає особисто та неодноразово спілкувався, працювали разом, познайомилися у ході робочих поїздок до м. Краснодон (до 2014 року), де обвинувачений працював у податкових органах. Згідно довідки до протоколу на фото № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 19.05.2022 інформації, яка розміщена в мережі Інтернет на каналі «ВЕСТИ 24» де виявлено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розміщене ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19.30 год за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час перегляду якого встановлено, що у період часу з 15 хв.34 сек по 15 хв. 48 сек. зображений чоловік, одягнений у цивільну форму одягу представлений як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Обвинувачений ОСОБА_3 у вказаному інтерв`ю говорить про робочі питання податкової інспекції, зокрема щодо готовності працювати підприємців, а також постановки та перебуванні на обліку інспекції 254 суб`єктів господарської діяльності (Скріншот № 2). Проведено збереження даних сторінки у вигляді скріншотів екрану;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 31.05.2022 інформації, яка розміщена в мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_7 , де виявлено відео в соціальній мережі «Вконтакте», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яке розміщене 17 травня 2022 року о 19.11 год вконтакте-каналом «Луганс 24». Створено посилання на сторінку у вигляді QR коду. Проведено збереження даних сторінки у вигляді скріншотів екрану. Оглядом відео встановлено, що невідомі особи, які одягнені у цивільну форму одягу, які сидять за столом з лівої сторони яких наявний напис «Луганськ 24». Після чого на відео з 00.00 хв. до 01.14 хв доповідає не представлений чоловік одягнений у цивільну форму одягу та говорить стосовно активної реєстрації на облік в податковій інспекції та бажання підприємців працювати, зокрема наявних вже 274 суб`єкта господарської діяльності. З яких 64 суб`єкти - це сільськогосподарські виробники, оскільки регіон славиться своїм сільським господарством. Над відео наявний текст «В Старобельське состоялся семинар для предпринимателей, на котором сотрудники налоговой инспекции ответили на ряд вопросов». Також під відео міститься опис сказаного із посиланням на особу, що дає інтерв`ю та його посаду, а саме начальник « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- висновком експерта № 82 портретної експертизи від 30.06.2022 згідно якого: 1. Зображення особи чоловічої статі, що міститься у відеофайлі з назвою «ГТРК ЛНР. Вести. 17 мая 2022 г..mр4» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) у період: 00:15:34 - 00:15:48 (а саме - чоловік одягнутий у сорочку блакитного кольору, піджак темно синьої кольору, що дає інтерв`ю та представлений, як «ДМИТРИЙ КРАВЦОВ начальник Старобельской ОГНИ ГКНС ЛНР»), придатне для проведень портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. Зображення особи чоловічої статі, що міститься у відеофайлі з назвою «Видео от Луганск 24 В Старобельске состоялся семинар для предпринимателей, на котором сотрудники налоговой инспекции ответили на ряд вопросов.шр4» при показниках індикатора відліку часу програм відеовідтворення (відеоплеєра) у період: 00:00:00 - 00:01:14 (а саме - чоловік одягнутий у сорочку блакитного кольору, піджак темно синього кольору, що дає інтерв`ю), придатне для проведення портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. 2 У відеофайлі з назвою: «ГТРК ЛНР. Вести. 17 мая 2022 г.. mр4» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) у період: 00:15:34 - 00:15:48 (а саме - чоловік одягнутий у сорочку блакитного кольору, піджак темно синього кольору, що дає інтерв`ю та представлений, як «ДМИТРИЙ КРАВЦОВ начальник Старобельской ОГНИ ГКНС ЛНР») та фотозображенні (його електронної копії) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в електронному файлі з назвою: «Кравцов0001.JPG», наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа. У відеофайлі з назвою: «Видео от Луганск 24 В Старобельске состоялся

cеминар для предпринимателей, на котором сотрудники налоговой инспекции ответили на ряд вопросов.mр4» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) у період: 00:00:00 - 00:01:14 (а саме - чоловік одягнутий у сорочку блакитного кольору, піджак темно синього кольору, що дає інтерв`ю) та фотозображенні (його електронної копії) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в електронному файлі з назвою: «Кравцов0001.JPG», наданому на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа.

Таким чином, з врахуванням показань свідка та досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер і те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який несудимий, має постійне місце проживання, і те, що кримінальне правопорушення вчинене проти основ національної безпеки України, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функційв органах державної влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк визначений санкцією статті з конфіскацією усього належного йому майна (зокрема, згідно ухвали слідчого судді від 29.09.2022 справа № 607/13204/22 накладено арешт на майно ОСОБА_3 ).

Суд вважає, що саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, відповідатиме не тільки тяжкості й характеру вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого та меті покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення портретної експертизи № 82 від 30.06.2022 в сумі 7550,80 грн., які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи в межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функційв органах державної влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання та фактичного відбування покарання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функційв органах державної влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, слід рахувати ОСОБА_3 з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення портретної експертизи № 82 від 30.06.2022 в сумі 7550,80 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень вісімдесят копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, а також надіслати обвинуваченому за останнім відомим місцем його проживання.

Головуючий суддяОСОБА_1