Справа 597/257/24
Провадження №1-кс/597/57/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

22.02.2024 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000037 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на пластикову банківську картку «Універсальна», прямокутної форми, сірого кольору, номер НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк»; продукти харчування та алкогольні напої, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-одну пляшку кефіру «Слов?яночка», 2,5%, ємністю 870 грам;

-одну упаковку молока «Ферма», 1,5%, ємністю 980 грам;

-один різаний хліб «Закарпатський»;

-одну пляшку від пива «Львівське 1715», ємністю 1,12 літр, частково наповнену пивом;

-одну пляшку від горілки «Златогор чиста сльоза», ємністю 250 мілілітрів, частково наповнену горілкою.

В обгрунтування свого клопотання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що у період часу з 09:53 годин по 15:09 годин 21 лютого 2024 року ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші в сумі 2479,70 гривень із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк», номер якого НОМЕР_1 , розрахувавшись на вище згадану суму із використанням пластикової банківської картки, за допомогою якої здійснювався доступ до вище вказаного рахунку, в тому числі і за товар у магазині «Урожай», який знаходиться у місті Заліщики Чортківського району, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

По даному факту СВ відділення поліції N?4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНІ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

21 лютого 2024 року ОСОБА_4 добровільно видав вищевказану пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк», а також товарно-матеріальні цінності, які він придбав того дня у торгівельних закладах м.Заліщики, розрахувавшись за них у безготівковій формі грошима, які були наявні на вище згаданому картковому рахунку, доступ до якого він отримав, використовуючи вище зазначену пластикову картку, а саме:

-одну пляшку кефіру «Слов?яночка», 2,5%, ємністю 870 грам;

-одну упаковку молока «Ферма», 1,5%, ємністю 980 грам;

-один різаний хліб «Закарпатський»;

-одну пляшку від пива «Львівське 1715», ємністю 1,12 літр, частково наповнену пивом;

-одну пляшку від горілки «Златогор чиста сльоза», ємністю 250 мілілітрів, частково наповнену горілкою.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку вищевказана пластикова картка, яка є знаряддям скоєння злочину, оскільки з її допомогою був здійснений доступ до банківського рахунку, з якого було викрадено гроші, а також вище перелічені товарно-матеріальні цінності, які підтверджують наявні у матеріалах кримінального провадження відомості про те, що ОСОБА_4 купив їх у магазинах м.Заліщики, тобто доводять обставини, які встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою від 22 лютого 2024 року вище перераховані товарно-матеріальні цінності та пластикову банківську карточку визнано речовими доказами і долучено до кримінального провадження в якості речових доказів. Власником вище наведених товарно-матеріальних цінностей є ОСОБА_4 , оскільки він їх купив. Власником вище описаної банківської картки є АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.170; п.1 ч.2 ст.170; ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. Так, власники вище згаданих речей можуть до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату зазначених речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд відомостей, які вказують на причепність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення. Цілком логічним є той факт, що у майбутньому ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скояне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити чи відчужити наявні в нього предмети, які підтверджують його вину, в тому числі добровільно видані ним речові докази, які мають дуже важливе значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, однак в клопотанні просив розглянути за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився однак до матеріалів клопотання про арешт майна додана заява ОСОБА_4 в якій він просить клопотання прокурора розглядати без його участі, з клопотанням погоджується, щодо його задоволення не заперечує.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речові докази, окрім продуктів харчування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст.98 КПК України, є доказом вчинення злочину, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Відповідно п.4 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що частина вказаних речових доказів є продуктами харчування, які швидко псуються та за спливом часу втратять на собі сліди злочину та не будуть предметом доказування у кримінальному провадженні. Указані обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання в частині арешту майна на продукти харчування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, які 21.02.2024 року добровільно видав ОСОБА_4 , а саме:

-пластикову банківську картку «Універсальна», прямокутної форми, сірого кольору, номер НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк»;

-алкогольні напої, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-одну пляшку від пива «Львівське 1715», ємністю 1,12 літр, частково наповнену пивом;

-одну пляшку від горілки «Златогор чиста сльоза», ємністю 250 мілілітрів, частково наповнену горілкою.

В накладені арешту на решту речових доказів - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1