Справа № 396/651/24
Провадження № 1-кс/396/333/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 26.03.2024 о 08:30 год. невідома особа, таємно, без дозволу власника, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів із банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дані картки встановлюються), шляхом несанкціонованого переказу на картковий рахунок (дані картки встановлюються).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де має відкритий рахунок, в тому числі банківські картки з номером НОМЕР_1 та з номером НОМЕР_2 . Окрім того, на її мобільному телефоні, наявний мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується для перевірки залишку коштів на рахунку, здійснення переказів коштів з карти на карту, онлайн оплати.
Так, 26.03.2024 в месенджері «Viber» у групу працівників ПВПЗ з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення від ОСОБА_6 (мобільний телефон НОМЕР_3 ) зі змістом «Увага! Отримайте виплату 13 200 грн. від ІНФОРМАЦІЯ_5 та міжнародних фондів на банківську картку». Для цього необхідно було перейти за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Перейшовши за посиланням їй запропоновано було ввести реквізити банківської картки, що вона і зробила в подальшому, а саме ввела номер НОМЕР_1 , потім ввела свій номер телефон НОМЕР_4 , після чого на вказаний нею номер надійшов дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_5 , де невідомий чоловік повідомив, що для завершення необхідно прослухати та отримати код, що в послідуючому потерпіла і виконала. Проте ввівши код, далі будь які дію не здійснювались, а тому вона закрила посилання. Того ж дня ввечері, зайшовши в аккаунт мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірити баланс на карті, виявила відсутність коштів на іншій банківській картці з номером НОМЕР_2 та по історії карткового рахунку виявила, що о 08:30 год. здійснено переказ коштів однією транзакцією в сумі 2 800 грн. на інший картковий рахунок з номером НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, з метою встановлення доказів кримінального провадження, та перевірки причетності до вчиненої крадіжки грошових коштів, належних ОСОБА_5 у сумі 2 800 грн. з її карткового рахунку, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації (роздруківки) про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 (яким користується невстановлена досудовим розслідуванням особа) з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які перебувають в радіусі дії та встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 25.03.2024 до 00:00 год 15.07.2024, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом прив`язки до номера мобільного телефону, яким користується невідома особа, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Крім того слідчий суддя зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що потерпіла спілкувалась по телефону з невідомою особою та відбувся несанкціонований переказ грошових коштів на інший картковий рахунок - 26.03.2024 року, проте слідчим необгрунтовано надання дозволу на отримання відповідної інформації з 00:00 год 25.03.2024 року по 00:00 год 15.07.2024 року, а також слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи за цей період, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає, що потребу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у справа і свободи особи лише з 00:00 год 25.03.2024 року по 00:00 год 27.03.2024 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , стосовно мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується невідома особа, яка таємно, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку з карткового рахунку НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 год. 25.03.2024 року по 00:00 год. 27.03.2024 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 16.07.2024 року по 15.08.2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1