Справа № 180/839/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

за участю

прокурора ОСОБА_5

заступника начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

встановив:

10 квітня 2024 року до суду надійшло подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій особі іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні знаходиться вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року, засудженого було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, що були покладені на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання цих обов`язків та наслідки притягнень до адміністративної відповідальності в період строку випробування, призначено з`являтись на періодичну реєстрацію до відділу пробації 1 середу щомісяця, про що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений. Незважаючи на неодноразове проведення профілактичних бесід, продоавжував систематично вчиняти адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.1 ст.182 КУпАП.

14.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 призваний на військову службу. 9 квітня 2024 року до відділу пробації надійшла інформація, згідно якої солдат ОСОБА_4 з 24.09.2023 року самовільно залишив військову частину, за даним факом внесені відомості до ЄРДР.

У зв`язку із цим, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 просив задовольнити подання, пояснив, що мали інформацію про проходження військової служби, з вересня 2023 року, при зустрічах, ОСОБА_4 повідомляв, що знаходиться у відпустці та з цього часу не з`являвся на реєстрацію. 9 квітня 2024 року отримано інформацію, що ОСОБА_4 самовільно залишив частину. Систематично притягується до адміністративної відповідальності. Орган пробації вже звертався до суду з поданням про скасування іспитового строку, у задоволенні відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки засуджений не виконував покладенні обов`язки та систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що в м.Марганець з жовтня 2023 року, не знав, що необхідно зявлятись на реєстрацію, до адміністративної відповідальності притягувався, але колишня цивільна дружина провокувала його на вчинення правопорушень.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 кк україни до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 26 липня 2022 року.

3 серпня 2022 року органом пробації ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується відповідною розпискою, в якій міститься підпис останнього.

3 серпня 2022 року постановою органу пробації встановлено дні явки ОСОБА_4 на реєстрацію, призначено днем явки І середу кожного місця, зі змістом постанови ОСОБА_4 ознайомлений, що підтверджується підписом останнього.

7 вересня 2022 року ОСОБА_4 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що також свідчить підпис останнього у відповідній графі попередження.

Постановою начальника ВП № 1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області від 17.04.2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Постановою начальника ВП № 1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області від 19.04.2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

9 червня 2023 року орган пробації звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року в задоволенні клопотання відмовлено.

14 липня 2023 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації в Збройні Сили України.

Постановами Марганецького міського суду від 17 вересня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст.182 КУпАП.

Постановою начальника ВП № 1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області від 3.10.2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 7 червня 2023 року останній не з`являється для реєстрації.

Таким чином, представником органу пробації доведено, що засуджений ОСОБА_4 в період звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, будучи ознайомленим з покладеними на нього судом обов`язків, незважаючи на попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, вчинив адміністративні правопорушення, а також допустив невиконання покладеного на нього обов`язку у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із чим суд погоджується з доводами представника органу пробації щодо небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

постановив:

задовольнити подання заступника начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 та скасувати ОСОБА_4 іспитовий строк два роки, призначений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року, відповідно до ст. 75 КК України та направити засудженого за ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 до установи виконання покарання, для відбування призначеного за цим вироком покарання чотири роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1