Справа № 159/935/24
Провадження № 1-в/159/50/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника

військової частини ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20.06.2023 року за ч. 4 ст. 402, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 62 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі замінено покаранням у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 було засуджено зазначеним вище вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20.06.2023 року за ч. 4 ст. 402, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 62 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі замінено покаранням у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_5 на даний час утримується у військовій частині НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування вказаного покарання.

Заява мотивована тим, що за період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, зарахований до солдат змінного складу, які стали на шлях виправлення, стягнень не має, має заохочення від 30.10.2023 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

За вказаних обставин, захисник просила суд звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , як і сам засуджений, клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим. Вказував на те, що засуджений нетривалий час перебуває в дисциплінарному батальйоні, не залучався до праці в розумінні КК України та КВК України, а залучення до внутрішніх господарських робіт не є залученням до праці. Вважає, що позитивна характеристика засудженого не свідчить про його виправлення, а тому, в разі застосування умовно-дострокового звільнення, не буде дотримано вимог ст. 81 КК України. Просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , позитивно охарактеризувавши засудженого, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено покарання, із застосуванням статей 62, 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання визначено рахувати з 20.06.2023 року. На підставі ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 16.02.2023 року по 19.06.2023 року включно, з розрахунку - один день тримання під вартою дорівнює одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Згідно вимог ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_5 злочин є умисним тяжким.

На час розгляду заяви засуджений відбув 1 рік 25 днів, тобто більше ніж 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання характеризується виключно позитивно, неодноразово залучався до внутрішніх господарських робіт на території військової части, отримував заохочення, стягнень не має.

За змістом службової та психологічної характеристики, ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, суд вбачає законні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Доводи прокурора щодо незалучення засудженого до праці не можуть в даному випадку бути підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні, оскільки засуджений не залучався до такої праці не з мотивів його поведінки чи ставлення до праці, а з мотивів відсутності необхідності виконання такої праці, що підтвердив в судовому засіданні представник військової частини.

На переконання суду, умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, визначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20.06.2023 року, умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів тримання в дисциплінарному батальйоні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1