В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Справа № 608/1902/23

Номер провадження1-кп/608/100/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000480, внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.07. 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , та власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_5 виявила що за цілісністю та недоторканістю товаро-матеріальних цінностей, які знаходяться у зазначеному магазині, ніхто належним чином не стежить. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення товаро-матеріальних цінностей із приміщення описаного вище магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні ОСОБА_6 товаро-матеріальні цінності, а саме: одну зубну пасту торгової марки «Аqafresh», об`ємом 125мл та вартістю 61 гривня 90 коп; капсули для прання торгової марки «Тіde», в кількості 12 штук, загальною вартістю 389 гривень 90 коп; одну пару сережок жіночих торгової марки «LaFleur» та вартістю 39 гривень 90 коп; одну банку шампуню торгової марки «Fructis», об`ємом 400 мл та вартістю 109 гривень 90 копійок; одну банку шампуню торгової марки «GlissKurHairMiracle», об`ємом 400 мл та вартістю 144гривні 90 копійок; дві плитки шоколаду молочного йогурт-полуниця торгової марки «Schogetten», масою 100 грам, загальною вартістю 111 гривень 80 копійок; дві плитки шоколаду молочного з арахісом та родзинками торгової марки «Alpinella»масою 90 грам, загальною вартістю 45 гривня 80 копійок; дві плитки шоколаду молочного з мигдалем, лісовими горіхами, журавлиною та родзинками торгової марки «Мillennium», масою 90 грам, загальною вартістю 85 гривень 80 копійок.

В результаті вчиненого ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, що під падають під ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні їй інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. В судовому засіданні погодилася з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просила її суворо не карати. Злочин вчинила в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в заяві адресованій суду, просив справу слухати у його відсутності, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину також підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме.

Заявою від 20.07.2023 року ОСОБА_7 , з якої вбачається, що 30.06.2023 року невідома особа вчинила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу товару, який вона взяла в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не оплатила його вартість.

Протоколом отримання добровільно наданих предметів та речей від 21.07.2023 року ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 21.07.2023 року, з якого вбачається, що під час огляду помешкання жительки ОСОБА_5 в с. Переходи було виявлено порошок «Тіde», в кількості 9 штук, банку шампуню торгової марки «Fructis» та банку шампуню торгової марки «GlissKurHairMiracle» та сережки, з таблицями ілюстрацій.

Протоколом огляду від 21.07.2023 року, предметом огляду був магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 з таблицями ілюстрацій до нього.

Протоколом огляду відеозаписів від 27.07.2023 року та відоозаписом на яких зафіксовано факт крадіжки 30.06.2023 року ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, потерпілий до неї претензій ні матеріального ні морального характеру не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочини.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України та ст. 75 ККУ з покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

Питання щодо речових доказів за постановами про їх долучення до матеріалів кримінального провадження вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпеченнякримінальногопровадження не застосовувалися.

Таким чином, на підставівикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази за постановою про долучення до кримінальної справи речових доказів від 21.07.2023 року, які переданий на зберігання в камеру речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути їх власнику та скасувати арешт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1