справа № 439/891/24
провадження № 1-кс/439/157/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

25 квітня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: корпус гранати типу М67 з маркуванням жовтого кольору «GRENADE, HAND,FRAG,DELAY,M67,COMP B DAZ14F002-012», який поміщено та запаковано в спец. пакет №АВ1162285, підривач типу М213 із маркуванням чорнилом чорного кольору «FUZE M213 CTJ 14Е 506-002», який запаковано в спец пакет №АВ1162286, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000135 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2024 року за місцем проживання військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один корпуси гранат типу М- 67 (III- категорія), один підривачі типу М213 (ІІ категорія).

Слідчий стверджує, що 23.04.2024 року нею проведено огляд місця події, а саме господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вищеописаного господарства зокрема в одній із нежитлових кімнат (сіни) житлового будинку в секційному відділенні дерев`яної шафи-серванта виявлено та вилучено: корпус гранати типу М67 з маркуванням жовтого кольору «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ14F002-012», який поміщено та запаковано в спец. пакет №АВ1162285; підривач типу М213 із маркуванням чорнилом чорного кольору «FUZE M213 CTJ 14Е 506-002», який запаковано в спец пакет №АВ1162286.

В подальшому вищевказане тимчасово вилучене майно 24.04.2024 визнано речовими доказами, згідно постанов про визнання речовими доказами та передачу на зберігання.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2024 року за місцем проживання військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один корпус гранати типу М- 67 (III- категорія), один підривач типу М213 (ІІ категорія).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2024 року вбачається, що в період часу з 19:31 год. 23 квітня 2024 року по 19:42 год. 23 квітня 2024 року на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та письмового дозволу власниці господарства ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вищеописаного господарства зокрема в одній із нежитлових кімнат (сіни) житлового будинку в секційному відділенні дерев`яної шафи-серванта виявлено та вилучено: корпус гранати типу М 67 з маркуванням жовтого кольору «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M 67, COMPBDAZ14F002-012», який поміщено та запаковано в спец. пакет №АВ1162285. Підривач типу М 213 із маркуванням чорнилом чорного кольору «FUZEM213 CTJ 14Е 506-002», який запаковано в спец пакет №АВ1162286 (а.с. 5,6).

Тимчасово вилучені протоколом огляду місця події у період часу з 19:31 год. 23 квітня 2024 року по 19:42 год. 23 квітня 2024 року вибухові матеріали у кримінальному провадженні № 0000135 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнано речовим доказом, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 24 квітня 2024 року (а.с. 16).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: корпус гранати типу М67 з маркуванням жовтого кольору «GRENADE, HAND,FRAG,DELAY,M67,COMP B DAZ14F002-012», який поміщено та запаковано в спец. пакет №АВ1162285, підривач типу М213 із маркуванням чорнилом чорного кольору «FUZE M213 CTJ 14Е 506-002», який запаковано в спец пакет №АВ1162286, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000135 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1