Провадження №11-кп/801/44/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, на період проходження обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду, а саме 02.05.2024 захисник ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_9 08.03.2024 призваний на військову службу, що підтверджується довідкою, доданою до клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що з відповіді, яка надійшла на запит суду, неможливо встановити чи наявні обставини, які перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_9 брати участь у судовому розгляді безпосередньо або за допомогою технічних приладів у режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду, який розташований на території Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисників та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вирішуючи заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання про зупинення апеляційного провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби під час призову по мобілізації, виходить з наступного.

Зупинення провадження в справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Загальновідомо, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався відповідно до Указів Президента України.

Окрім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Колегія суддів зазначає, що ч. 1 ст. 335 КПК України закріплює обов`язок, а не право суду зупинити судове провадження, але відповідна норма має застосовуватися, ураховуючи не лише формальну відповідність фактичної ситуації особи, у зв`язку з якою ініціюється питання щодо прийняття відповідного рішення, словесній конструкції норми, в якій відображено зміст конкретної підстави для зупинення провадження, але й цілі, яких прагнув досягнути законодавець за наслідками доповнення норми тією чи іншою підставою.

При цьому системний аналіз положень ч. 1 ст. 335 КПК України вказує, що така підстава для зупинення судового провадження як те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, безпосередньо пов`язана з неможливістю обвинуваченого брати участь у судовому засіданні, що унеможливлює здійснення розгляду справи, і в контексті судового розгляду в апеляційному суді таке питання має вирішуватися в залежності від того чи є участь обвинуваченого в такому розгляді обов`язковою.

Згідно із ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Установлено, що в своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2022, яким обвинуваченого ОСОБА_9 визнано невинуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, та виправдано.

Ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70, 72 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 628 грн. 04 коп.

Долю речових доказів, які вказані в обвинувальному акті, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З наданої захисником копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.04.2024 № 3667/1 убачається, що солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 08.03.2024 на підставі указів Президента України № 65/2022 та №69/2022 від 24.02.2022р., №342/2022 від 17.05.2022р., №574/2022 від 12.08.2022р., №758/2022 від 07.11.2022р., №59/2023 від 06.02.2023р., №255/2023 від 01.05.2023р., №452/2023 від 26.07.2023р., №735/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 та № 50/2024 від 05.02.2024 призваний на військову службу за призовом по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (184 НЦ).

З листа командира військової частини НОМЕР_2 від 15.04.2024 № 784/1, який надісланий як відповідь на запит Вінницького апеляційного суду від 26.03.2024, убачається, що ОСОБА_9 призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , однак з 20.03.2024 вибув у відрядження для проходження базової загальновійськової підготовки до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.03.2024, рядовий ОСОБА_9 , курсант навчального взводу навчальної роти підготовки водіїв автомобільної техніки з 20.03.2024 вибув у військову частину НОМЕР_3 по 03.05.2024 для проходження базової загальновійськової підготовки.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст.335 КПК України, для зупинення апеляційного провадження, оскільки призов обвинуваченого унеможливлює його участь у судовому розгляді з поважних причин.

Водночас, що стосується заперечень прокурора щодо зупинення апеляційного провадження, то колегія суддів зауважує наступне.

Так, 26.03.2024 Вінницьким апеляційним судом за клопотанням прокурора надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 для з`ясування наявності або відсутності обставин, які перешкоджають ОСОБА_9 брати участь у судовому розгляді безпосередньо у Вінницькому апеляційному суді або в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду Львівської області.

Разом з тим, станом на 09.04.2024 відповіді від військової частини на вказаний запит не надійшло, тому апеляційним судом повторно за клопотанням сторони обвинувачення надіслано аналогічний запит до військової частини НОМЕР_2 .

23.04.2024 апеляційним судом отримано лист командира військової частини НОМЕР_2 від 15.04.2024 № 784/1, який надісланий як відповідь на запит Вінницького апеляційного суду від 26.03.2024.

З вказаного листа та доданих до нього додатків убачається, що ОСОБА_9 дійсно призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , однак з 20.03.2024 по 03.05.2024 вибув у відрядження для проходження базової загальновійськової підготовки до військової частини НОМЕР_1 . Відповідей на інші питання, порушені у запиті від 26.03.2024, отриманий лист та додатки до нього не містять.

Крім того, відповіді на запит від 09.04.2024, який також стосується можливості обвинуваченого брати участь у судовому засіданні, станом на 06.05.2024 апеляційним судом не отримано.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що він вичарпав усі заходи для з`ясування наявності або відсутності обставин, які перешкоджають ОСОБА_9 брати участь у судовому розгляді, а тому, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, апеляційне провадження з перегляду вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження з перегляду вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4