Справа № 444/4207/23
Провадження № 1-кп/444/83/2024
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

10 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 15.11.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2023 року призначено підготовче судове засідання у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

06.03.2024 року Жовківським районним судом постановлено ухвалу про доставлення приводом обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року, однак даний привід не виконано.

Прокурор заявила письмове клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки стороною обвинувачення вживалися заходи щодо забезпечення участі, однак, останній в підготовче судове засідання на 10.04.2024 року не прибув, на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням наведеного, просить повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне підготовче судове засідання.

Оглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився без поважних причин та неповідомив суд про причини свого неприбуття, а ухвала про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання 10.04.2024 року не виконана, належить відкласти проведення підготовчого судового засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 323, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 21 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (вулиця Романчука, 18, м. Львів, E-mail: ) для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1