Справа № 286/2493/24
У Х В А Л А

19.06.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінальних проступків, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні інспектор з РПП СВД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 20 до 21 години 28.05.2024, шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копії записів з камер відеоспостереження.

Мотивуючи тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНІІ в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000140 від 06.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.05.2024 близько 20 години неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин заподіяла, удар рукою в область обличчя та по правому коліну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому схопила та тягнула за праву руку.

В ході досудового розслідування встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 наявна камера відеоспостереження, яка направлена на місце де відбувалась вказана вище подія.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №168 о/с від 05.04.2024, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , інспектора з реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено уповноваженою особою на проведення досудового розслідування кримінальних проступків.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаної інформації дозволить отримати відомості, необхідні для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення подальших слідчих дій, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000140 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 28.05.2024 близько 20 год. неподалік магазину, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Протокол допиту потерпілої від 06.06.2024 року свідчить, що 28.05.2024 року близько 20 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 нанесла їй удар ногою в область правого коліна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів органів Національної поліції.

Відповідно до пункту 1 розділу 5 наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №405 від 20 травня 2020 року «Про затвердження Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів ІНФОРМАЦІЯ_6 » дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу ІНФОРМАЦІЯ_6 або уповноважена особа іншого підрозділу поліції, яка уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Про уповноваження працівника поліції іншого підрозділу здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків начальниками ГУНП, або особами, які виконують їх обов`язки, видається наказ.

Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №168 о/с від 05.04.2024 свідчить, що старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , інспектора з реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено уповноваженою особою на проведення досудового розслідування кримінальних проступків, з 09 квітня 2024 року.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору з реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 20 до 21 години 28.05.2024, шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копії записів з камер відеоспостереження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 19 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1