Справа № 712/3276/24
Провадження №1-кс/712/1504/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 15.02.2024, близько 14.40 год., невстановлена особа розмістила в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис порнографічного характеру за участі неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 15.02.2024 йому стало відомо про те, що серед учнів Черкаської міської гімназії № 9, в якій навчається його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поширюється відеозапис з ознаками порнографічного характеру ОСОБА_8 . Також, від класного керівника ОСОБА_7 стало відомо про те, що до розповсюдження даного відео може бути причетний однокласник сина ОСОБА_9 .

Також свідок ОСОБА_7 надав оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск із відеозаписом порнографічного характеру за участі його сина ОСОБА_8 , який опублікований в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно висновку експерта від 29.02.2024 №СЕ-19/124-24/2692-МЗ наданий на дослідження носій інформації містить два відеозаписи, які належать до дитячої порнографії.

В ході допиту свідок ОСОБА_10 , яка є класним керівником ОСОБА_8 , зазначила, що 15.02.2024 від одного із учнів їй стало відомо про те, що в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шириться відеозапис із ознаками дитячої порнографії, створений учнем ОСОБА_8 , про що повідомила батька учня. В ході з`ясування ситуації вона припустила, що до поширення даного відео може бути причетний ОСОБА_9 , про що повідомила його батьків.

Від свідка ОСОБА_11 стало відомо, що 15.02.2024, близько 19 год., до неї зателефонувала класний керівник та повідомила про те, що в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опубліковано відеозапис, на якому зображений оголений однокласник її сина ОСОБА_8 і до його розповсюдження може бути причетний її син ОСОБА_12 . В ході спілкування із сином, останній показав телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому наявні публікації дітей та підлітків із підписами образливого характеру. Також син показав відозапис, де ОСОБА_8 самостійно зняв себе оголеним. ОСОБА_12 зізнався, що образившись на ОСОБА_8 , з метою помсти, відправив відеозапис адміністратору телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_12 пояснив, що дане відео отримав від ОСОБА_8 в ході спілкування через фейкову сторінку, створену від імені дівчини. Також ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_12 зв`язався із адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з її телефону, перейшовши за посиланням у каналі, яке мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що адміністратор відправив номер карти № НОМЕР_1 , відкритій у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», яка належить невстановленій особі, після чого ОСОБА_11 перерахувала на зазначений номер карти грошові кошти в сумі 100 грн та відео було видалено.

В ході проведеного на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2024 тимчасового доступу до речей та документів в АТ «ПУМБ» встановлено, що рахунок НОМЕР_2 , карта № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що під час входу в онлайн банкінг використовувався мобільний пристрій смартфон «Орро chp 2375», що відповідає марці і моделі пристрою, в якому встановлена сім карта із абонентським номером НОМЕР_3 . Згідно аналізу отриманих відомостей щодо місця розташування мобільного пристрою під час входу до онлайн банкінгу встановлено можливе місце проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

На виконання доручення слідчого від 28.02.2024 за № 438-д встановлено, що особою, яка отримувала грошові кошти за видалення матеріалів з ознаками дитячої порнографії із каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також допитані мешканці будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які зазначили, що в квартирі АДРЕСА_1 за вище вказаною адресою з осені 2023 року проживає ОСОБА_6 із сином ОСОБА_5 .

Окрім того, в ході спілкування із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 , остання повідомила, що впродовж шести останній місяців ОСОБА_5 разом із своїм батьком ОСОБА_6 орендують вищевказану квартиру.

Згідно інформації КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_15 на підставі договору міни, посвідченого 09.11.2006.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , засобів доступу до мережі Інтернет, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, на яких можуть міститися відомості, що підлягають доказуванню в ході досудового слідства та можуть бути предметом судового розгляду, та які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 15.02.2024, близько 14.40 год., невстановлена особа розмістила в телеграм - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис порнографічного характеру за участі неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний неповнолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так, причетність ОСОБА_16 до кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження № 0000627 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допитів свідків, протоколом тимчасового доступу до речей та документів.

За даними матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в орендованій кватирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 .

Згідно інформації КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_15 на підставі договору міни, посвідченого 09.11.2006.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , засоби доступу до мережі Інтернет, комп`ютерна техніка, флеш накопичувачі, на яких можуть міститися відомості, що підлягають доказуванню в ході досудового слідства та можуть бути предметом судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (власник квартири ОСОБА_15 ) за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки: комп`ютерів, планшетів, флеш накопичувачів та інших носіїв даних та мобільних телефонів, на яких може міститися інформація щодо розповсюдження дитячої порнографії та функціонування телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1