Справа № 529/230/24
Провадження № 1-кп/529/100/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Київського районного суду м.Полтава від 14.11.2019 за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

22.02.2024 близько 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебував разом із сестрою ОСОБА_4 за адресою проживання їх матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 мати обвинуваченого та потерпілої. Під час конфлікту зі своєю сестрою ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в обличчя ліворуч. Від вказаного удару потерпіла ОСОБА_4 впала на диван, в цей час обвинувачений ОСОБА_5 стягнув останню за руки на підлогу, наніс їй декілька ударів кулаком правої руки по голові та обличчю. Після цього, потерпіла ОСОБА_4 втекла до ванної кімнати, а обвинувачений ОСОБА_5 наздогнавши її , обхопив долонею правої руки шию потерпілої та здавлював її, а потім наніс ще декілька ударів кулаком правої руки по голові. Від вказаних ударів потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу, а обвинувачений ОСОБА_5 наніс останній ще кілька ударів ногою в ділянку тулуба ліворуч та по спині.

В результаті нанесених обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин з субконюнктивальним крововиливом лівого ока, лівої половини обличчя та верхньої третини бокової поверхні шиї зліва і садна шкіри верхньої губи зліва, які згідно з висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синців шкіри верхньої третини правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та суду пояснив, що на побутовому рівні дійсно сталася сварка з сестрою у будинку проживання їхньої матері, в ході якої ним були нанесені сестрі згадані вище тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що дійсно обвинувачений, під час конфлікту за спадкове майно, наніс їй тілесні ушкодження, як зазначено в обвинувальному акті, після чого вона виклика поліцію. Така ситуація сталася вперше, сподівається, що він більше такого не буде робити. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, а саме у виді штрафа, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа в розмірі 100 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1