Справа № 196/571/24
№ провадження 1-кс/196/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000068 від 31.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме щодо не розгляду клопотання про надання на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000068 від 31.12.2023.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, як вбачається із поданої скарги на бездіяльність т.в.о. начальника СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000068 від 31.12.2023, в якому скаржник має статус потерпілого, була подана до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 18.03.2024 та зареєстрована за №С-7/2024, що підтверджується штампом ВП №11 на копії клопотання.

Таким чином, стверджувана бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання заявника розпочалася 21.03.2024.

Однак, зі скаргою на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області лише 24.04.2024, відтак поза межами строку передбаченого ст. 304 КПК, при цьому у скарзі не ставиться питання про поважність пропуску строку звернення до слідчого судді, а також поновлення такого строку.

Так, подавши до суду скаргу після закінчення строку на оскарження бездіяльності дізнавача, скаржник порушив вимоги ч.1 ст.304 КПК України, при цьому не ставить питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000068 від 31.12.2023 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1