Номер провадження: 11-кп/813/1311/24
Справа № 947/9339/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

23.04.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають виділені матеріали кримінального провадження №000000189, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та в порядку ст.331 КПК, обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 10.05.2024 року.

Цією ж ухвалою суду залишено без задоволення клопотання голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку.

В апеляційній скарзі обвинувачений ставить питання про здійснення апеляційного розгляду за його участю.

01.04.2024 року апеляційним судом постановлено ухвалу про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого, однак 22.04.2024 року призначене судове засідання відкладено, у зв`язку з технічною неможливістю здійснити відео конференцію.

23.04.2024 року захисник повідомила, що на 24.04.2024 року день призначення апеляційного розгляду, в суді першої інстанції також призначено розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинувачений заявив клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду, з метою економії процесуального часу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність проведення апеляційного розглядув режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Київським районним судом м. Одеси, де буде знаходитись обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Київським районним судом м. Одеси о 14 год 24.04.2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівнику апарату або уповноваженим ним особам Київського районного суду м. Одеси виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику, пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноважених ним особам Київського районного суду м. Одеси.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2