Справа № 735/354/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/39/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000023 від 02.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, одруженого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що користуючись з 2022 року домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до всіх приміщень та господарських будівель розташованих за вказаною адресою, побачив у підсобній кімнаті літньої кухні пакувальну сумку з гребним надувним човном ANT Fisher F250, після чого, достовірно знаючи, що вказане майно належить власникові господарства, з метою власного збагачення, вирішив його привласнити з метою подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний намір, у серпні 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до літньої кухні, після чого, користуючись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, здійснив викрадення належного ОСОБА_5 гребного надувного човна ANT Fisher F250, вартість якого, з урахуванням зносу, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 127/24-24 від 12.02.2024 складає 1596 грн., та видаючи себе за законного власника викраденого майна, продав ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти у сумі 2500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на суму 1596 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що з 2022 року користувався за згодою власника домоволодінням АДРЕСА_3 . Маючи вільний доступ до всіх приміщень побачив у підсобній кімнаті літньої кухні пакувальну сумку з гребним надувним човном та вирішив його викрасти з метою подальшого продажу. Так, у серпні 2022 року шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника, без його згоди, проник до літньої кухні та здійснив викрадення гребного надувного човна, який продав за 2500 грн, якими розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, відношення до скоєного, сімейний стан, матеріальна шкода не відшкодована, формально позитивну характеристику за місцем проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1514 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 56 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази надувний човен зеленого кольору «ANT INFLATABLE», серія 25813, модель НОМЕР_1 , розкладні весла білого кольору в кількості 2 шт., дощечки коричневого кольору (сидіння для човна) в кількості 2 шт., дощечки коричневого кольору (слань-коврик для човна) в кількості 4 шт., що передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 28.02.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 1514 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази надувний човен зеленого кольору «ANT INFLATABLE», серія 25813, модель НОМЕР_1 , розкладні весла білого кольору в кількості 2 шт., дощечки коричневого кольору (сидіння для човна) в кількості 2 шт., дощечки коричневого кольору (слань-коврик для човна) в кількості 4 шт., що передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1