Справа № 163/2055/23
Провадження № 1-кс/163/421/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області було накладено арешт на зазначений автомобіль та свідоцтво із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ними. Вважає, що подальша потреба у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала. Всі необхідні слідчі дії із арештованим майном проведенні, а тривалий арешт порушує його права як власника.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування ще триває.

Власник транспортного засобу підтримав клопотання та просив скасувати арешт з автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000305 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.286 КК України внесені 07 вересня 2023 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 23:15 години 06 вересня 2023 року навпроти будинку АДРЕСА_1 за участю автомобіля «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і допустив наїзд на ОСОБА_6 , який перебігав проїжджу частину дороги.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 08 вересня 2023 року накладено арешт на вилучений 06 вересня 2023 року у ОСОБА_5 і належний ОСОБА_3 автомобіль «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами між-народного права.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію арештоване більш ніж вісім місяць тому, під час огляду місця події слідчим був оформлений відповідний протокол та схема ДТП, в якій значиться сліди аварії (розташування транспортних засобів, освітлення, чітка прив`язка автомобілів до сталих орієнтирів, чіткі відстані з прив`язкою до об`єктів, сліди гальмування, покриття, погодні умови, осипи скла, пластику, ґрунту).

Крім цього, з огляду на внесені в ЄРДР відомості по факту дорожньо-транспортної пригоди прямого відношення до розслідуваного кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не має.

Отже, оскільки факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований у процесуальних документах, необхідна досудовому розслідуванню інформація здобута та задокументована, відповідні експертизи проведені, тому видається обґрунтованим вважати, що необхідність в обмеженні права користування транспортним засобом з свідоцтвом про його реєстрацію на даній стадії провадження уже відпала.

Проте, в силу того, що арештоване майно має силу речового доказу, підстав для скасування заборони розпорядження цим майном на даний час не вбачається.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання встановлено, що під час накладення арешту на майно було обрано найбільш обтяжливий спосіб арешту, що на даний час не відповідає можливим ризикам в цьому провадженні.

У зв`язку з цим вбачаються підстави для висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000302 арешт на: автомобіль «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , скасувати в частині заборони власнику (володільцю) користуватися вказаним майном.

В решті вимог клопотання щодо скасування арешту в частині права відчуження та розпорядження майном відмовити.

Скасування арешту в частині користування тимчасово вилученим майном є підставою для його негайного повернення власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 годині 09 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1