Справа № 401/938/24
Провадження № 1-кп/401/253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000202 від 19 березня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, спеціальності не має, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, який працює бригадиром на хлібзаводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, 09 березня 2024 року, о 13:14 години, ОСОБА_4 , прийшов до ТОВ «Ломбард» Є гроші», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою застави власного майна.

Перебуваючи в приміщенні вище вказаного ломбарду, ОСОБА_4 підійшов до вікна експерта оцінювача ОСОБА_5 та попрохав оглянути і оцінити його майно, а саме ноутбук у комплекті із зарядним пристроєм, який передав через спеціальне вікно.

Після чого експерт оцінювач ОСОБА_5 користуючись під час оцінки майна своїм мобільним телефоном марки «Oukitel», моделі WP20, об`ємом пам`яті 4/32 Гб, повідомила ОСОБА_4 про вартість заставного майна, та через спеціальне вікно передала ОСОБА_4 ноутбук із зарядним пристроєм на якому після проведення оцінки залишився вище вказаний мобільний телефон.

Отримавши через спеціальне вікно ноутбук у комплекті із зарядним пристроєм ОСОБА_4 відразу помітив, що разом з вказаним майном експерт оцінювач випадково передала і свій мобільний телефон.

В цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Oukitel», моделі WP20, об`ємом пам`яті 4/32 Гб, що належить ОСОБА_5 , який привернув його увагу як джерело незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 , переконавшись, що експерт оцінювач не спостерігає за його злочинними діями направленими на таємне викрадення чужого майна в період воєнного часу, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Oukitel», моделі WP20, об`ємом пам`яті 4/32 Гб, вартістю 3579 гривень 80 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3579 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні злочину визнав повністю, щиро кається та пояснив, що дійсно ним за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинено крадіжку. Викрадений телефон наразі повернуто потерпілій. Причиною крадіжки була відсутність власного мобільного телефону.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Жодних претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, цивільний позов потерпілою не заявлено, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, працюючий, який має 2 малолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, який перебуває на обліку військовозобов`язаних, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку у органі пробації не перебуває.

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням мінімального іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 3579 грн. 80 коп.

Цивільний позов потерпілою не заявлено, оскільки останній повернути викрадений мобільний телефон.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Oukitel», моделі WP20, об`ємом пам`яті 4/32 Гб, на дві сім карти, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з помаранчевими вставками, телефон без сім-карт та флеш-карти у справному стані, бувший у використанні, який визнано і приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

-відеозаписи з камер відеоспостереження за 09.03.2024 року, в період часу з 13:13 по 13:25, які знаходяться в ТОВ «ЛОМБАРД «Є ГРОШІ» по вул. Героїв України, 9 в м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, де зафіксовано факт викрадення майна, які поміщенні на диск DVD R, «Media» об`ємом 4,7, які визнано речовим доказом та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в подальшому зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1