Справа № 308/6164/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року у справі № 308/6164/21, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року у справі № 308/6164/21, за яким він просить суд:

Встановити порядок виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23.06.2021 у справі 308/6164/21 в частині конфіскації двох купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021, шляхом:

a.отримання державним виконавцем, на виконанні в якого перебуває (перебуватиме) відповідне виконавче провадження, двох купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021, які конфісковано згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23.06.2021 у справі 308/6164/21 та знаходяться на зберіганні у Головному управлінні Національної поліції у Закарпатській області, та внести (зарахувати, перерахувати тощо) такі грошові кошти до державного бюджету України (відповідний рахунок держави), - А Б О

b.зобов`язання Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108913, (1) перерахувати до державного бюджету на вказані державним виконавцем рахунки дві купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами УГ4698125, ФЖ6229302, іікі упаковано до спеціального пакету Національної поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021, які конфісковано згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23.06.2021 у справі 308/6164/21 та знаходяться на зберіганні у Головному управлінні Національної поліції у Закарпатській області, та (2) надати державному виконавцю підтвердження про перерахування коштів, - А Б О

c.іншим шляхом, який на думку суду буде ефективним в цілях поновлення прав п. ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання орган пробації зазначив наступне.

Боржником у виконавчому листі зазначено п. ОСОБА_6 , що підтверджується листом Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.10.2023 №95717. Державним виконавцем обмежено права п. БОТИ І.. Листом виконавчої служби від 09.02.2024 №18272 підтверджено надсилання до відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області трьох доручень від 30.09.2023 №66864128/21, від 10.05.2023 №39638 та від 09.10.2023 N290409 про виконання вироку в частині конфіскації грошей. З часу відкриття виконавчого провадження 20.09.2021 щодо п. ОСОБА_7 судове рішення не виконане. На вчинені адвокатські запити з приводу стану виконання судового рішення органи поліції не реагують, запитуваної інформації не надають. Вирок в частині конфіскації грошей не виконаний, а права п. ОСОБА_8 обмежуються виконавчим провадженням.

Преюдиційно вироком стверджується визнання грошових купюр речовими доказами за постановою від 21.04.2021 року у кримінальному провадженні від 21.04.2021 №0000238. Ці гроші перебувають у розпорядженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Відділ поліції №1 Ужгородського районного управління поліції є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області без статусу юридичної особи. Тому особою, яка t r організовує та контролює роботу Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції є Головне управління Національної поліції в Закарпатській області. Головне управління Національної поліції в Закарпатській область яке володіє конфіскованими грошима, вироку не виконало. Державний виконавець обмежив права п. ОСОБА_8 в той час, як останній не має можливості виконати вирок в частині конфіскації. Заручником є пан ОСОБА_7 , права якого обмежені виконавчим провадженням з 20.09.2021, виконання якого залежить від дотримання вимог закону про виконання судових рішень Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Останнє впродовж двох років вироку не виконало, що не перешкоджає йому бездіяти й надалі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 15.03.2024 року на 16 год. 00 хв., засуджений не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Представник органу виконання судових рішень до суду також не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи та подання суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року у справі № 308/6164/21 було затверджено угоду про визнання винуватості від 14.05.2021 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 21 квітня 2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, який діяв за письмової згодою потерпілої ОСОБА_10 , та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 369 КК України та ч. 1 ст. 343 КК України, та призначене йому покарання:

- за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- за ч. 1 ст. 343 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Згідно частини 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалено речові докази:

-грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021 року, - конфіскувати;

-носій інформації диск «ARITA DVD R 4.7 GB», на якому міститься відео файл з нагрудного відео реєстратора в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» за 20.04.2021 року несення служби військовослужбовця Жанни Плясецької та фіксації моменту відмови неї від неправомірної вигоди, який за постановою від 11.05.2021 року був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасовані заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року у справі № 308/5056/21 (провадження № 1-кс/308/1730/21), а саме: скасувати арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 20.04.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, на КПП «Тиса» грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022.

Зазначений вирок набув законної сили 26.07.2021 року, про що було видане відповідне розпорядження.

03.08.2021 року судом із супровідним листом на адресу Ужгородського МВ ДВС був направлений виконавчий лист відносно ОСОБА_3 для виконання в частині конфіскації речових доказів.

Як вбачається з наданих засудженим ОСОБА_3 доказів, за постановою від 20.09.2021 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) ОСОБА_11 було відкрите виконавче провадження ВП № 66864128 з примусового виконання виконавчого листа від 29.07.2021 року № 308/6164/21 про конфіскацію із боржника ОСОБА_3 речових доказів: грошових коштів, а саме: двох купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021 року.

Згідно відповіді від 09.02.2024 року № 18272 Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) на адвокатський запит, з метою фактичного виконання виконавчого документа державним виконавцем неодноразово направлялися доручення державного виконавця на адресу Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно яких доручено перерахувати кошти: дві купюри номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021 року. Також доручено Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській надіслати підтвердження про виконання доручення (повідомлення про перерахування коштів або квитанцію) у 5-ти денний термін до Відділу ДВС,

09.10.2023 року аналогічне доручення було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення до Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання та до ГУНП в Закарпатській області - для відома.

Станом на 09.02.2024 р. жодних підтверджень про виконання доручення державного виконавця та перерахування коштів до державного бюджету, що стало би підставою для завершення виконавчого провадження, до відділу не надходило.

Наданими суду доказами також підтверджується, що Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) дійсно були видані доручення від 30.09.2021 року № 66864128/21; від 10.05.2023 року № 39635; від 09.10.2023 року № 90409 Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП України про перерахування коштів: двох купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року у справі № 308/6164/21, в ході розгляду кримінального провадження судом було встановлено, що 20 квітня 2021 року о 11 годині 45 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», розташованому у селі Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, під час проведення перевірки документів відповідно до ст. 7 «Про прикордонний контроль» ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невнесення до системи інформації про серію, номер паспортного документа та дату перетину пасажира автомобіля марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 громадянина України, державного кордону України як такого, що потребує самоізоляції, та подальшої самоізоляції, встановленої ч.7 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236, тобто розраховуючи на невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на надання неправомірної вигоди, надав інспектору прикордонного контролю 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) сержанту ОСОБА_10 паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером « НОМЕР_2 », виданий 05.03.2020 року, всередині якого містились грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами «УГ4698125» та «ФЖ6229302», тобто надав неправомірну вигоду у вигляді 1000 гривень, достовірно розуміючи, що ОСОБА_10 є службовою особою Державної прикордонної служби України та згідно з п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641 вносить до системи інформація про серію, номер паспортного документа та дату перетину особою, яка потребує самоізоляції, державного кордону України.

Зазначеним вироком судом було ухвалено речові докази:

-грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021 року, - конфіскувати.

Скасовані заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року у справі № 308/5056/21 (провадження № 1-кс/308/1730/21), а саме: скасувати арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 20.04.2021

Зазначене підтверджує, що в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, на КПП «Тиса» грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, були вилучені та упаковані до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022, тобто зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Слідчому відділенні Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, при цьому ці грошові кошти помічені не були, тобто немає перешкод у їх конфіскації в дохід держави.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом при видачі виконавчого листа помилково було зазначено у якості боржника саме засудженого ОСОБА_3 , тоді як слід було зазначити Слідче відділення Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області. При цьому орган виконання судових рішень правильно вживає заходів щодо виконання судового рішення вироку суду в частині конфіскації речових доказів.

Відтак клопотання засудженого ОСОБА_3 слід задовольнити, замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 29.07.2021 року № 308/6164/21 про конфіскацію речових доказів: грошових коштів, а саме: двох купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021 року, на належного - Слідче відділення Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року у справі № 308/6164/21, - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 29.07.2021 року № 308/6164/21 про конфіскацію речових доказів: грошових коштів, а саме: двох купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021 року, на належного - Слідче відділення Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55).

У відповідності до ч. 6 ст. 539 КПКУ країни за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1