н/п 1-кс/766/4845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000636 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000636 від 17.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що у період часу з 14.06.2024 по 17.06.2024 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення котельні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, звідки здійснила крадіжку інструментів та речей, які перебувають на балансі лікарні.

Вказаний факт зареєстровано у Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 19.06.2024 наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 в період 2021 року, з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма», та має 2 групу інвалідності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення стану осудності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію яка перебуває у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів які міститься інформацію про стан лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до документів які містять інформацію охоронювану законом таємницю, а саме отримати в якісному стані завірені належним чином копії документів, а саме історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які зберігається у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР за адресою АДРЕСА_1

Доводи сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до медичної документації для «встановлення стану осудності гр. ОСОБА_5 ».

Підстави призначення та проведення експертизи у кримінальному провадженні визначені статтею 242 КПК України. Так, ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Ані клопотання, ані матеріали, долучені до нього, не містять відомостей щодо статусу особи у кримінальному провадженні, відносно якої планується призначення експертизи. У клопотанні лише зазначено, що ОСОБА_5 є «причетним» до вчиненого кримінального правопорушення. Такого статусу учасника кримінального провадження, як «причетний», чинний КПК України не містить.

Тому підстав для призначення експертизи «причетній» особі, визначених ч. 2 ст. 242 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні немає.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні не навів визначених законом доводів того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також за допомогою отриманих речей і документів може бути виконано завдання кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000636, а саме: історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1