СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2005/24 ун. № 759/5450/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000929 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 березня 2024 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, відчуження і розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.03.2024 року, близько 15 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції була виявлена та затримана громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі мала 4 пакети з білою речовиною, схожою на психотропну, яку остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останньої було вилучено: 4 пакети, всередині яких знаходилась речовина білого кольору, схожа на психотропну, які було поміщено до спец-пакету № CRI 1009625, грошові кошти в розмірі 14 440 грн., 2 банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які було поміщено до спец-пакету № WAR1322421, особисті речі, мобільний телефон марки INFINIX, що було поміщено до спец- пакету № NPU 1407554 та мобільним телефоном марки «Huawei», імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , що було поміщено до спец-пакету №ЕХР 0173191. При огляді мобільного телефону було виявлено контакти осіб, що купували у ОСОБА_5 психотропні речовини та наркотичні засоби, фотографії з координатами, де знаходились «закладки». В подальшому ОСОБА_5 вказала місця, де здійснила «прикопи» (розповсюдження наркотиків) на території Святошинського району м. Києва, та в ході чого було виявлено та вилучено ще 11 згортків з речовиною.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5

13.03.2024 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини, які остання мала розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. ОСОБА_5 в ході затримання вказала, що вказану квартиру орендує у своїх власних цілях. Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

В ході обшуку виявлено та вилучено 5 пакетів з кристалоподібною речовиною, що було поміщено до спец-пакету № WAR1146406, одна трубка з накладеннями речовини, що було поміщено до спец-пакету № ЕХР0172316, 2 пакети з речовиною, 1 пакет з нашаруваннями речовини, що було поміщено до спец-пакету №WAR1146411, ваги що було поміщено до сейф-пакету №ЕХР0172317, мобільний телефон марки ХІОМІ, ІМЕІ НОМЕР_5 , що було поміщено до спец-пакету №ЕХР0172318.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 20 березня 2024 року надано дозвіл на проведення 13 березня 2024 року обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, вилучене в ході обшуку квартири, де проживає ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, відповідно до правил ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ст. 100 КПК України також визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000929 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 березня 2024 року під час обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном:

-грошовікошти в розмірі 14 440 гривень, 2 банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що було поміщено до спец-пакету № WAR 1322421;

-особисті речі та мобільний телефон марки INFINIX, що було поміщено до спец-пакету №NPU1407554;

-мобільний телефон марки «Huawei», імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , що було поміщено до спец - пакету № ЕХР0173191;

-одну трубку з накладеннями речовини, що було поміщено до спец-пакету № ЕХР0172316;

-2 пакети з речовиною, 1 пакет з нашаруваннями речовини, що було поміщено до спец-пакету № WAR1146411;

-Ваги, що було поміщено до сейф-пакету № ЕХР0172317, мобільний телефон марки «ХІОМІ», ІМЕІ НОМЕР_5 , що було поміщено до спец-пакету № ЕХР0172318, оскільки дані предмети можуть бути використанні в якості речових показів в даному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, на них наявна інформація щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6