Справа №333/3910/24
Провадження №1-кп/333/1303/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя) та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.04.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності як представник військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя) та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 07.01.2024 року за вих. №693/472 надсилалось повідомлення про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань. Листом вих. №290зкм/мл-2024/17-02-3391/24 від 23.02.2024 військову частину НОМЕР_2 було повідомлено, що не вбачається достатніх об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Дослідивши довіреність на ім`я ОСОБА_2 від 12.03.2024 р., видану ОСОБА_4 (посада не встановлена) в порядку передоручення, а також довіреність на ім`я ОСОБА_4 від 26.01.2024 р. видану ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Так, згідно довіреності ОСОБА_6 уповноважено представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 , в судах України з усіма правами, які надано стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні вимоги та інші передбачені законом процесуальні документи.

Тобто, вказана довіреність не надає прав ОСОБА_2 звертатися до суду в якості представника заявника в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, законом надано право подавати скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику.

Частиною 1 ст. 60 КПК України встановлено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

З доданої до матеріалів скарги копії повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що заявником про вчинення кримінального правопорушення є командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Однак всупереч вимог 64-1 КПК України заявником ОСОБА_2 до скарги не надано жодних належних доказів на підтвердження свого статусу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. 64-1, 304 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя) та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1