Провадження 1кп-932/389/24
Справа 932/5459/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000743, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.02.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-28.05.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого, продовжено Указом Президента України № 271 від 06.05.2024 з 05:30 14.05.2024 строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року.

12.06.2024 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , побачивши потерпілу ОСОБА_7 , у якої на шиї висів ланцюжок з золота, на якому знаходились підвіска у вигляді підкови із золота та шпилька із золота, реалізуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілої в умовах воєнного стану, підійшов з переду до потерпілої ОСОБА_7 та правою рукою шляхом ривка зірвав з її шиї ланцюжок з золота, вагою 5,8 гр. 585 проби вартістю 10 150 грн., на якому знаходилась золота підвіска у вигляді підкови вагою 0,94 гр. 585 проби вартістю 1 645 грн. та золота шпилька вагою 0,41 гр. 585 проби вартістю 717,50 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12 512,50 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12.06.2024 року у денний час він, знаходячись на вул. Козака Мамая у м. Дніпро, побачив жінку, на шиї якої висів золотий ланцюжок, який він вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що поблизу нікого не було, він підбіг до жінки та зірвав у неї з шиї ланцюжок, на якому були підвіска у вигляді підкови та шпилька та убіг. Викрадені золоті речі він попросив свого знайомого закласти до ломбарду, а виручені грошові кошти він витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 12.06.2024 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с.11-12);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2024 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_5 як особу, яка відкрито викрала належне їй майно. (т.1 а.с. 18-20);

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-17.153650/0 від 12.06.2024 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс, Анохіна, ОСОБА_8 » та ОСОБА_9 на суму 9800 грн. під заставу ланцюжка з золота вагою 5,8 гр. 585 проби. ( т.1 а.с. 38);

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-17.153668/0 від 13.06.2024 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс, Анохіна, ОСОБА_8 » та ОСОБА_9 на суму 2000 грн. під заставу золотої підвіски вагою 0,94 гр. 585 проби та золотої шпилька вагою 0,41 гр. 585 проби. ( т.1 а.с. 39);

-протоколом огляду від 13.06.2024 року, згідно якого у ОСОБА_9 були оглянуті та вилучені підвіска у вигляді підкови та шпилька з металу жовтого кольору. ( т.1 а.с. 40-44);

-протоколом огляду від 19.06.2024 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_9 підвіска у вигляді підкови та шпилька з металу жовтого кольору. ( т.1 а.с. 68-70);

-протоколами пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками від 20.06.2024 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання підвісок у вигляді підкови та шпильок впевнено впізнала належні їй підвіску та шпильку, які в неї були викрадені 12.06.2024 року. (т 1.а.с 71-74);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3097/24 від 20.06.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 12.06.2024 року складала: ланцюжка з золота вагою 5,8 гр 585 проби складала - 10 150 грн., золотої підвіски у вигляді підкови вагою 0,94 гр 585 проби - 1 645 грн., золотої шпильки вагою 0,41 гр 585 проби - 717,50 грн. ( т.1 а.с. 77-81).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосування ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, включно, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - підвіску у вигляді підкови та шпильку з жовтого металу, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 11.07.2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 12.06.2024 року по 11.07.2024 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_10 документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Речові докази - підвіску у вигляді підкови та шпильку з жовтого металу, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

Вирок не набрав законної сили.