Справа № 953/5711/24
н/п 1-кс/953/4681/24
"27" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
26.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, що вилучене в ході огляду місця події від 20.06.2024, а саме:
- транспортний засіб - марки «Peugeot» моделі «508», з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові коричневого кольору VIN: НОМЕР_2 , та ключі від нього, що належать на праві власності ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2024 близько 16:00 біля блокпосту на перехресті вулиць Леся Сердюка та Вінниченко, у м. Харкові зупинений автомобіль марки «Peugeot» моделі «508», з номерним знаком НОМЕР_4 , в кузові коричневого кольору за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рапорта оперуповноваженого УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 від 20.06.2024, встановлено, що на території блокпосту на перехресті вулиць Леся Сердюка та Вінниченко, у м. Харкові зупинений автомобіль марки «Peugeot» моделі «508», з номерним знаком НОМЕР_4 , водієм якого є ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 . Під час огляду документів та візуального огляду салону транспортного засобу виявлено на задньому пасажирському сидінні футляр для окулярів, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну. Після чого на місце події було викликано СОГ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
В ході огляду місця події від 20.06.2024 о 17:28 слідчим ОСОБА_8 , з салону автомобіля, а саме з заднього пасажирського сидіння, виявлено та вилучено футляр для окулярів, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, а також автомобіль марки «Peugeot» моделі «508», з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові коричневого кольору VIN: НОМЕР_2 , та ключі від нього.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Peugeot» моделі «508», з номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином.
Під час огляду місця події від 20.06.2024 о 17:28 біля блокпосту на перехресті вулиць Леся Сердюка та Вінниченко, у м. Харкові, слідчим ОСОБА_8 , з салону автомобіля, а саме з заднього пасажирського сидіння, виявлено та вилучено футляр для окулярів, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, а також автомобіль марки «Peugeot» моделі «508», з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові коричневого кольору VIN: НОМЕР_2 , та ключі від нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.
Враховуючи те, що в проведженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 20.06.2024 у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, то відповідно предметом вказаного кримінального правопорушення є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. При цьому слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб та ключі від нього, однак відомостей про те, що вказаний автомобіль та ключі від нього, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріали справи не містять, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є предметом вчиненого кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1