12.04.2024 Справа № 756/2604/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002349 від 18.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 ), такого, що має середню освіту, неодруженого (вдівця), офіційно працевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

представник цивільного відповідача ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

28.02.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Будучи неодноразово повідомленими про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, у судове засідання в черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не з`являються до суду для допиту в судовому засіданні протягом тривалого періоду часу, заявила клопотання про привід вказаних свідків до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, позиції учасників судового провадження, котрі поклались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 протягом тривалого часу не з`являються до суду для допиту в судовому засіданні, поважні причини неприбуття жодного разу не повідомили, що свідчить про невиконання останніми своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 )

у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, зал судових засідань №3) 23.04.2024 о 16:30.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1