Справа № 946/500/24
Провадження № 1-кс/946/1636/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власників майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2024 року на мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою номер НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження №0000117 від 22.01.2024 року за ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, 24.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2024 року на мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro Max imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім карткою номер НОМЕР_6 , в рамках кримінального провадження №0000117 від 22.01.2024 року за ч. 2 ст. 332 КК України.

24.06.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області об`єднано в одне провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна (справа №946/500/24, провадження №1-кс/946/1636/24) та клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна (справа №946/500/24, провадження №1-кс/946/1637/24). Присвоєно об`єднаній справі № 946/500/24, провадження №1-кс/946/1636/24.

Клопотання представника заявників мотивовані тим, що кримінальне провадження закрито, а потреба в необхідності арешту на вказане майно відпала.

Представник заявників в судовому засіданні просив задовольнити подані ним клопотання та скасувати арешт на вказане у клопотаннях майно.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту на вказане майно, мотивуючи тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 року скасована прокурором 04.06.2024, а тому кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого відділу, остаточне рішення по ньому не прийнято, не проведено всі слідчі дії та необхідні експертизи, огляди.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, вислухавши думку адвоката, слідчого, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 року, за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників ДПСУ про те, що на території Ізмаїльського району невстановлені особи займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб (ЄО921).

22.01.2024 в період часу з 21:40 по 22:55 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, за координатами геолокації 54,69566 ПН та 29,02661 СХ, в ході якого було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходились громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2024 накладено на вилучені в ході огляду місця події 22.01.2024 в період часу з 21:40 по 22:55 на ділянці місцевості біля с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, за координатами геолокації 54,69566 ПН та 29,02661 СХ, в якості речових доказів:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_7 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпорядження та можливістю користування автомобілем;

- мобільний телефон торгової марки «IPHONE» модель ,,11 imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 з сім карткою номер НОМЕР_11 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236438;

- мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою номер НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236437;

- мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro Max imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім карткою номер НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236434;

- мобільний телефон торгової марки ,,Samsung модель ,,Galaxy A32 imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 з сім карткою номер НОМЕР_14 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236436;

- мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,10 imei 1: НОМЕР_15 , з сім карткою номер НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236435;

- мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,11 imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 з сім карткою номер НОМЕР_20 , який упаковано до сейф пакету НПУ PSP1236439.

Представник заявника просить скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» д.н.з. НОМЕР_7 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 та мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,11 imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 з сім карткою номер НОМЕР_20 .

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відомості по кримінальному провадженні № 0000117 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 року.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 31.05.2024 року кримінальне провадження № 0000117 закрито.

Постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від 04.06.2024 року скасовано постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 31.05.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000117, матеріали скеровані до СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно письмових вказівок, наданих 05.06.2024 року прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, слідчому ОСОБА_11 доручено виконання вказівок прокурора у строк до 01.07.2024 року. Вказівки надані стосовно виконання слідчих (процесуальних) дії у тому числі щодо огляду мобільних телефонів, які належать, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою номер НОМЕР_3 та мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro Max imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім карткою номер НОМЕР_6 відповідно.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000117 досі перебуває в провадженні органу досудового розслідування, процесуальним керівником надані письмові вказівки слідчому в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, при цьому мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою номер НОМЕР_3 та мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro Max imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім карткою номер НОМЕР_6 не були оглянуті та відповідні експертизи не були призначені.

Представником заявників не доведено, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майна відпала потреба, та не надано доказів того, що арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою номер НОМЕР_3 та мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro Max imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім карткою номер НОМЕР_6 продовжують відповідати критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, та не відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2024 на мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою номер НОМЕР_3 та мобільний телефон торгової марки ,,IPHONE модель ,,14 Pro Max imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім карткою номер НОМЕР_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено об 11 годині 00 хвилин 28.06.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1