Справа №523/2164/24
Провадження №1-кс/523/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Диковичеве, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000059 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303, ч. 1 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 303, ч. 1 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставин.

Так, починаючи з початку січня 2024 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 розмістила у всесвітній мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією. На одне з таких розміщених ОСОБА_6 оголошень відгукнулась ОСОБА_7 , яка зателефонувала за абонентським номером НОМЕР_1 зазначеним в оголошені, в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила, що для неї є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та запросила ОСОБА_7 на співбесіду в приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_7 зустрілася за раніше обумовленою адресою з ОСОБА_6 , та домовилися про вчинення щодо ОСОБА_7 сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання їм послуг сексуального характеру. Окрім цього, обговорили розподіл грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру, а саме година надання сексуальних послуг коштувала 3000 гривень, з яких 1500 гривень отримувала ОСОБА_7 , а 1500 гривень отримувала ОСОБА_6 .

Так, 21.02.2024 о 18:33 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, знайшов розміщене ОСОБА_6 у всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання сексуальних послуг, та здійснив дзвінок за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_2 , на який відповіла ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 3000 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому вказавши місце надання інтимних послуг здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 погодився.

Цього ж дня, о 18:56 годині, ОСОБА_8 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 , якій останній передав грошові кошти в сумі 3000 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 пройшов до однієї з кімнат вищевкзаної квартири, де ОСОБА_9 надала ОСОБА_10 для надання йому сексуальних послуг протягом однієї години. Після надання сексуальних послуг ОСОБА_7 провела ОСОБА_8 до виходу з вищевкзаної квартири та останній пішов у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_6 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_7 згідно визначеного ОСОБА_6 розподілу грошових коштів між нею та ОСОБА_7 отримала частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_8 в сумі 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила знову дії по забезпеченню заняття проституцією невстановленою досудовим слідством особою жіночої статті на ім`я « ОСОБА_11 » з якою домовилися про вчинення щодо нею сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання їм послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 27.02.2024 о 19:39 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, знайшов розміщене ОСОБА_6 у всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання сексуальних послуг, та здійснив дзвінок за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_2 , на який відповіла ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 3000 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому вказавши місце надання інтимних послуг здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 погодився.

Цього ж дня, о 20:12 годині, ОСОБА_8 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 , якій останній передав грошові кошти в сумі 3000 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 пройшов до однієї з кімнат вищевкзаної квартири, де ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 дівчину на ім`я « ОСОБА_11 » для надання йому сексуальних послуг протягом однієї години. Після надання сексуальних послуг дівчини ім`я на « ОСОБА_11 » провела ОСОБА_8 до виходу з вищевкзаної квартири та останній пішов у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_6 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, дівчина на ім`я « ОСОБА_11 » отримала від ОСОБА_6 частину грошових коштів сумі 1500 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила знову дії по забезпеченню заняття проституцією невстановленою досудовим слідством особою жіночої статті на ім`я « ОСОБА_12 », з якою домовилися про вчинення щодо нею сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання їм послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 15.03.2024 о 18:10 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, знайшов розміщене ОСОБА_6 у всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання сексуальних послуг, та здійснив дзвінок за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_3 , на який відповіла ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 3000 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому вказавши місце надання інтимних послуг здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_8 погодився.

Цього ж дня, о 18:30 годині, ОСОБА_8 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 , якій останній передав грошові кошти в сумі 3000 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 пройшов до однієї з кімнат вищевкзаної квартири, де ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 дівчину на ім`я « ОСОБА_12 » для надання йому сексуальних послуг протягом однієї години. Після надання сексуальних послуг дівчина ім`я «Ліза» провела ОСОБА_8 до виходу з вищевкзаної квартири та останній пішов у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_6 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, дівчина на ім`я « ОСОБА_12 » отримала від ОСОБА_6 частину грошових коштів сумі 1500 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_6 порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинених дій, які дістали вияв у сприянні добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб, умисно надавала посередницькі послуги в розпусті, а саме: у період часу з початку січня 2024 по 15 березня 2024 року створила та утримувала місця розпусти за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , у період часу з початку січня 2024 року по 15 березня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місць розпусти, орендувала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створеному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, починаючи з початку січня 2024 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, за оголошеннями із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_6 в Всесвітній мережі Інтернет, зателефонувала ОСОБА_7 та іншу невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_6 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запрошено їх на співбесіду в орендовану та утримувану нею квартиру, яку використовувала в якості місця розпусти, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_6 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме 3000 гривень (З урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія і 50% сама ОСОБА_6 .

Надалі, за період часу з початку січня 2024 року по 15 березня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, та як наслідок отримання прибутку, ОСОБА_6 утримували орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), а саме здійснювала прибирання квартири, контролювала наявність контрацептивів, сплачувала оренду квартири та комунальні послуги, за що отримувала грошову винагороду.

Слідча звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, застосувавши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках проведення досудового розслідування.

Підозрювана підтримала свого захисника.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у наступних різних процесуальних джерелах: показаннях свідка, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), речових доказах, а також інших матеріалах.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі "Чеботарь проти Молдови" (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова "обґрунтована підозра" означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Отже, вважаю, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваної ОСОБА_6 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довів обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані старшим слідчим докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак, суд вважає за доцільне та можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця цілодобового домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання: за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці, тобто до 18.05.2024 року включно, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця цілодобового домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати до слідчого у цьому кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання протягом доби, для можливості проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки ухилення від покладених на нею судом обов`язків.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 18.05.2024 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1