ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5502/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/348/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 356 КК України
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

29 травня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року про відмову у закритті кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокурор подав на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку істотним порушенням вимог КПК України, та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про закриття кримінального провадження.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в тому числі в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, в її мотивувальній частині, мається лише посилання апелянта на певні норми статей Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України без посилання на матеріали самого кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, з огляду на вищевказані норми КПК України, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України з тих підстав, що не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення в частині доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого.

Апеляційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування. Від викладених в апеляційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки апеляційного розгляду. Саме тому до форми і змісту апеляційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 399 КПК України.

З огляду на те, що апеляційний суд відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК переглядає вирок в межах апеляційної скарги, а прокурор подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК, суддя доповідач приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, залишення її без руху і наданням строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 3-х денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, залишити без руху та встановити строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ХЕРСОНЬСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_4