10.04.2024
Справа № 642/1606/24
Провадження № 1-кс/642/1072/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 26.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 колабораційної діяльності та перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, а також належним чином завірених копій документів, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні № 0001259 від 26.02.2024, яка стосується та підтверджує незаконне створення окупаційною владою РФ правоохоронних органів на окупованих територіях та зайняття ОСОБА_4 посади у цих правоохоронних органах, які знаходяться у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001259 від 26.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності ОСОБА_4 , яка під час тимчасової окупації м. Куп`янська Харківської області у період з 06.07.2022 по 09.09.2022 добровільно зайняла посаду «инспектора отдела миграционной службы» у незаконно створеному правоохоронному органі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження також встановлено, що під час тимчасової окупації ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка України ОСОБА_4 , яка до 05.07.2022 року працювала на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно зайняла посаду у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі, зайнявши посаду «исполняющей обязанности инспектора отдела миграционной службы ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Допитані свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що їм відомо, що під час тимчасової окупації ІНФОРМАЦІЯ_4 їх колишні співробітниці, у тому числі ОСОБА_4 перейшли на бік ворога та працювали у правоохоронному органі, який був створений окупаційною владою та займалися прийомом від населення документів для видачі паспортів громадянства РФ.

Одночасно встановлено, що у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за фактом державної зради окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , які з початку вторгнення на територію області військ РФ, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану та повністю підпорядковуються у своїй службовій діяльності представникам окупаційних військ РФ, виконують їх незаконні вказівки та надають всіляку допомогу на тимчасово окупованій території району, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

З метою фіксації слідів вказаного злочину, після деокупацїї міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області Збройними силами України, у рамках кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022 проведено низка обшуків у незаконно створеному представниками збройних формувань рф ІНФОРМАЦІЯ_8 , який останній розташували у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуків виявлено та вилучено документи, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення державної зради, а також документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні № 0001259 від 26.02.2024, яка стосується та підтверджує участь ОСОБА_4 у незаконному створенні окупаційною владою РФ відділів поліції на окупованих територіях.

Встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001259 від 26.02.2024 можливо шляхом вивчення та дослідження документів, які на теперішній час знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022 та перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів та копій документів, які були вилучені під час обшуків в рамках кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022 щодо незаконного створення окупаційною владою РФ відділу поліції на окупованих територіях.

Без отримання вищезазначеної інформації, яка знаходиться в документах кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022 на даний час неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій особи, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 32 Конституції України гарантує кожному охорону особистого життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом

Згідно з частинами п?ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається" клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обстави кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї стати. доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначена інформація, до якої прокурор просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які маються у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 26.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022, з можливістю вилучення оригіналів документів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 колабораційної діяльності та перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, а також належним чином завірених копій документів, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні № 0001259 від 26.02.2024 , яка стосується та підтверджує незаконне створення окупаційною владою РФ правоохоронних органів на окупованих територіях та зайняття ОСОБА_4 посади у цих правоохоронних органах, які знаходяться у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1