печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентного органу Республіки Північна Македонія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактом шахрайства.

В ході розгляду запиту встановлено, що основна прокуратура Скоп`є отримала повідомлення №22.21.2.16.2-5664 від 17.11.2021 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 справ щодо заяви, поданої особою на ім`я ОСОБА_4 до відділення економічних та комп`ютерних злочинів, про існування обгрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого статтею 274-b (Обробка та використання фальшивої платіжної картки) Кримінального кодексу Республіки Північна Македонія.

Вищевказана особа зазначає в заяві, що 18 жовтня 2021 року через застосунок WhatsApp він отримав повідомлення від особи, користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , на свій номер телефону НОМЕР_2 , у якому йшлосяч про те, що особа зацікавлена в його товарі (дитячій калясці) , оголошення про продаж якої ОСОБА_4 розсмістив на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті чого ОСОБА_4 не помітив, що то був закордонний номер, а розмова велася сербською мовою. Взагалі, особа ОСОБА_7 сказала ОСОБА_5 , що вони живуть у ОСОБА_6 , і запитала, чи можна відправити товар кур?єрською службою, на що ОСОБА_5 відповів стверджувально. Після цього особа попросила в ОСОБА_5 його телефонний номер й адресу, так що ОСОБА_5 написав свій номер й адресу. У наступному повідомленні особа ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що вони відправили ОСОБА_5 посилання, за яким він повинен був перейти, щоб отримати гроші за товар, а в наступному повідомленні особа ОСОБА_7 надіслала таке посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 де значилося «ІНФОРМАЦІЯ_8», із приміткою «очікується надходження грошей». ОСОБА_5 відкрив посилання, ввів номер своєї дебетової картки ІНФОРМАЦІЯ_9, виданої банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ), дату та код, після чого він також записав свій номер 3D Secure. Водночас, особа двічі запитала ОСОБА_5 , чи отримав він гроші, після чого ОСОБА_5 написав особі ОСОБА_7, що йому слід записати суму на балансі картки. Потім ОСОБА_5 ввів ОСОБА_8 6100.00, а особа ОСОБА_7 попросила ОСОБА_5 ввести код банку, надісланий в СМС, так що він ввів також і код. Потім, замість того щоб на картку ОСОБА_5 було переказано гроші на суму ОСОБА_8 3200.00, на його картці було заблоковано суму в розмірі ОСОБА_8 6008.00, або USD 113, на ім?я ІНФОРМАЦІЯ_7. Таким чином, існує підозра, що особа ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений статтею 274-6 (Обробка та використання фальшивої платіжної картки) Кримінального кодексу Республіки Північна Македонія .

У ході досудового розслідування, для встановлення фактичних даних кримінального правопорушення, необхідно отримати відомості, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 про ідентифікаційні дані користувачів номера мобільного телефону НОМЕР_1 , чи активний номер мобільного телефону НОМЕР_1 станом на час виконання ухвали, хто є власником/ користувачем, надати документ для ідентифікації особи, який користувач/ власник подавав при активації номера.

За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентного органу Республіки Північна Македонія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактом шахрайства.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних прокурором речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, в тому числі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:

- про ідентифікаційні дані користувачів номера мобільного телефону НОМЕР_1 , чи активний номер мобільного телефону НОМЕР_1 станом на час виконання ухвали, хто є власником/ користувачем, надати документ для ідентифікації особи, який користувач/ власник подавав при активації номера.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1