Єдиний унікальний номер 740/4220/18
Провадження № 1-кп/741/3/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 червня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000838 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, з лютого 2019 року інваліда третьої групи, який на утриманні має дітей 2003 та 2012 років народження, раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

9 липня 2018 року близько 8 години 35 хвилин ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу магазину «Вікторія», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті дріб`язкового приводу для конфлікту, яким виявилося не реагування ОСОБА_5 на зауваження щодо вимкнення бензотримеру, яким потерпілий косив траву неподалік магазину, з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки з мотивів явної неповаги до суспільства, спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, став виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 та, заздалегідь узявши із свого автомобіля марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дерев`яну биту, яку мав намір використовувати для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , разом із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, котрий, у свою чергу, взяв з вказаного автомобіля металеву трубу, яку мав намір використовувати для аналогічних цілей, почав переслідувати ОСОБА_5 з метою нанесення йому тілесних ушкоджень.

У подальшому для припинення конфлікту ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Вікторія» та закрив перед ОСОБА_7 і особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, двоє вхідних дверей.

ОСОБА_7 продовжував реалізацію злочинного умислу, супроводжував свої протиправні дії особливою зухвалістю, разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою вказаних дерев`яної бити та металевої труби відповідно, які вони заздалегідь узяли із собою, спільними діями розбив склопакети обох вхідних дверей закладу торгівлі, чим завдав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 236 грн., та кинув камінь, підібраний ним на місці злочину, в бік ОСОБА_5 , який на той час перебував в приміщенні магазину, створивши тим самим реальну загрозу здоров`ю останнього.

У результаті вчинення ОСОБА_7 спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вказаного діяння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох дрібних саден на лівій кисті і двох дрібних саден на правому передпліччі, однієї різаної ранки з другого пальця правої кисті, ОСОБА_6 - тілесні ушкодження у вигляді восьми дрібних саден на лівому передпліччі і двох - на правому, одного садна волосяної частини голови, що згідно висновків експертів в обох випадках відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з вчиненням вказаного діяння фізична особа - підприємець, яка в той час виконувала функції продавця магазину, ОСОБА_6 змушена була тимчасово припинити нормальну діяльність закладу торгівлі шляхом зупинення роботи магазину.

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_7 визнав повністю вину, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілих, зазначив, що повністю відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду, стверджував, що він засуджує свої дії. ОСОБА_7 пояснив, що напередодні 9 липня 2018 року він та ОСОБА_9 приїжджали на цвинтар на могилу свого знайомого, вживали алкогольні напої. Коли закінчився бензин, то трактор притяг їх автомобіль до центру села. Він та ОСОБА_9 змушені були ночувати у салоні автомобіля, знову пили горілку. Вранці їх розбудив гул тримера, яким потерпілий косив траву, поблизу магазину. Розмова з потерпілим перейшла у сварку. Він ( ОСОБА_10 ) узяв із машини битку, щоб настрахати дядька, підійшов до потерпілого, але останній заховався у магазині. Він ( ОСОБА_10 ) розбив скло, просунув битку, але потерпілий вихватив її. Чи кидав каміння у вікна не пам`ятає, бо був п`яний.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 9 липня 2018 року та фото таблицями до нього;

- заявою про видачу працівникам поліції дерев`яної битки;

- протоколом огляду місця події та огляду предмета;

- речовими доказами, а саме алюмінієвою трубою, двома каменюками, деревяною биткою;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що зранку 9 липня 2018 року він (потерпілий) косив траву, обвинувачений стукнув його по плечку та наказав припинити косіння. Пізніше ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підходили до нього перший з биткою, інший з трубою, махали ними. Він потерпілий відмахувався тримером, заховався у приміщенні магазині. Обвинувачені пошкодили двері та вітрину у магазині;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка під час судового провадження пояснила, що зранку 9 липня 2018 року її чоловік косив траву. Хлопцям не сподобався звук косарки. Коли почула шум, то вийшла з магазину, бачила, що чоловік відмахувався косаркою від ОСОБА_11 , який тримав биту та підходив до чоловіка. ОСОБА_9 тримав у руках кусок труби. Чоловік забіг у приміщення магазину. Вона закрила двері на замок. Перші двері були пошкоджено, зламали ручку, розбили скло. Чоловік зумів відібрати у ОСОБА_11 битку. ОСОБА_5 побіг до власної машини, поїхав, щоб викликати поліцію. Хлопці продовжили бити скло, кидали каміння. Вона ховалася у кабінеті. У неї (потерпілої) були порізані руки від того, що бите скло падало їй на руки;

- рапортом, з якого вбачається, що 9 липня 2018 року о 8 годині 38 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 8 годині 37 хвилин у с. Черняхівка невідомі особи розбили вікна дубинками, продовжують дебоширити;

- заявою ОСОБА_6 від 9 липня 2018 року, з якої видно, що невідомі особи намагались проникнути у магазин, розбили двоє дверей і намагались побити її та чоловіка;

- висновком експерта № 757 від 8 серпня 2018 року, з якого вбачається, що вартість однокамерного склопакету, виробництва «Солвін», металопластикових дверей за параметрами: ширина 0,65 мм, висота 1,25 мм, товщина скла 3 мм, клас енергозбереження «В1», перед пошкодженням скло було ціле без пошкоджень, склопакети мали повністю товарний вигляд, придатні для використання, двері були встановлені із склопакетами новими у жовтні 2015 року, станом на 9 липня 2018 року могла становити 118 грн.

- з висновку судового експерта № 133 від 20 липня 2018 року видно, що у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді двох дрібних саден на лівій кисті і двох дрібних саден на правому передпліччі, однієї різаної ранки другого пальця правої кисті. Ушкодження спричинені дією гостро дрібно ріжучого предмету за механізмом ковзання.

Наявні у справі докази повністю і детально узгоджуються між собою, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_7 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відсутність судимості, часткове добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття.

Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні малолітніх дітей, та пристарілих батьків, сталі соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_7 за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_7 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_7 необхідно скасувати, а його звільнити з-під варти із зали судового засідання негайно.

З метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення виконання вироку обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Водночас слід зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття призначеного покарання період перебування ним під вартою з 11 квітня по 7 червня 2024 року включно.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , обраний ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року у вигляді тримання під вартою, до набрання законної сили вироком змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Негайно звільнити ОСОБА_7 з під варти з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_7 під вартою з 11 квітня 2024 року по день ухвалення вироку, а саме 7 червня 2024 року.

Речові докази:

- дерев`яну битку, металеву трубу, дві цеглини зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим надіслати.

Суддя ОСОБА_1