У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

29 лютого 2024 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого слідчого ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000383 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у клопотанні слідчий ОСОБА_4 просив: (1) встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах 5-ти (п`яти) днів, з моменту постановлення ухвали.

Свої вимоги мотивував тим, що адвокат ОСОБА_6 свідомо та умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На його думку, про це свідчать такі обставини.

15 грудня 2023 року адвокату ОСОБА_6 на поштову адресу, електронну адресу, мессенджери «Viber», «Telegram», «WhatsApp» направлене повідомлення про завершення досудового розслідування.

До того ж, про необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 повідомлений у ході розмови, через мессенджер «WhatsApp».

Надалі, 14 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_6 , у розмові через мессенджер «WhatsApp» запрошений прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також йому запропоновано обрати зручні, для нього, дату та час. На це останній чіткої відповіді не надав, причини неявки не вказав.

Такі дії адвоката ОСОБА_6 перешкоджають в розумні строки вручити обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_5 та направити його до суду.

У ході розгляду, слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.

Своєю чергою, захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, за номером телефону НОМЕР_1 , будь-яких клопотань до слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, … неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вирішив проводити розгляд поданого клопотання, без участі захисника ОСОБА_6 , оскільки для цього були підстави визначені в ч. 10 ст. 290 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 290 КПК України, надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів…

Отже, вказаними нормами визначено, що підозрюваний та захисник мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом достатнього для цієї цілі часу. Слідчий суддя має право обмежити час ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, лише у разі, якщо слідчий/прокурор доведуть факт зволікання з реалізацією цього права.

Слідчою суддею установлено, що 15 грудня 2023 року захиснику ОСОБА_6 направлене повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказане повідомлення направлялось засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мессенджери «Viber», «Telegram», «WhatsApp», за номером телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого слідчого ОСОБА_4 від 14 лютого 2024 року, у цей день, він здійснив телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив про необхідність прибуття до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Своєю чергою, захисник ОСОБА_6 повідомив, що в нього немає змоги прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, причину неможливості неприбуття не повідомляв. На пропозицію визначити зручний день та час для здійснення ознайомлення чіткої відповіді не надав.

Слідчий суддя констатує, що станом на 29 лютого 2024 року захисник ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався.

Слідчому судді, будь-яких заперечень стосовно наведених слідчим обставин, захисник ОСОБА_6 не надавав.

Отже, сукупність вище вказаних обставин свідчить, що протягом значного часу (близько 2-х місяців) захисник ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювався.

Він мав доступ до цих матеріалів, про що йому неодноразово повідомляв слідчий ОСОБА_4 ,.

На основі цього, слідчий суддя дійшла до переконання, що захисник ОСОБА_6 затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого слідчого ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - задовольнити.

Установити захиснику ОСОБА_6 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000383, яке внесене до ЄРДР 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, тривалістю 5 (п`ять) робочих днів, з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1