overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1394/24
Провадження № 1-кс/601/335/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000251 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-представника власника майна адвоката ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на наступне майно:

- автомобіль «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні та володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 з правом користування.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000251 від 01.05.2024, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль «УАЗ 452» р.н. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування на наступне майно: бензопилу марки «STIHL MS250», якою володіє ОСОБА_5 . Дозволити зберігати даний речовий доказ в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження , розпорядження, користування, на наступне майно: сухостійну порізану на колодки вітровальну деревину породи «граб» та «ясен», загальним об`ємом 2 м.куб. та передати на відповідальне зберігання в Кремененцький ботанічний сад, що за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14:00 годині 08 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8484/24
Провадження № 1-кс/161/2373/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

07 травня 2024 року від слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/6528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу Приватного підприємства «Злагода плюс» на бездіяльність повноважних осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тесту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати повноважних осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000101 розглянути клопотання Приватного підприємства «Злагода плюс» від 25.04.2024 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду повідомити заявника, при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 07.05.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3085/15-к
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0006333 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 07.05.2024 року не прибув обвинувачений, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про накладення на нього грошового стягнення у зв`язку із ухиленням від суду.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, на нього накладається грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн., які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора окружної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1062/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296 та частиною 1 статті 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за №0000189, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296 та частиною 1 статті 129 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296 та частиною 1 статті 129 КК України, відкласти на 12 годину 20 хвилин 06 червня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1191/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 240-1 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 240-1 КК України,

встановив:

01 травня 2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 240-1 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 240-1 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 240-1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/180/22
Провадження № 11-кп/4806/225/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.05.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 07 серпня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/513/21
Провадження № 1-кп/293/71/2024
УХВАЛА

07 травня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання в межах кримінального провадження №0000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.05.2024 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 на електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.05.2024 в режимі відеоконференції із зали Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2024 о 14 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 07.05.2024 в кримінальному провадженні №0000347 від 11.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Доручити уповноваженим особам Ірпінського міського суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про права та обов`язки, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 для відому та до Ірпінського міського суду Київської області на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
справа № 361/2445/24
провадження № 1-кс/361/864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000703 від 11.03.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 11.06.2024. без застосування електронних засобів контролю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

3) утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 372/5649/23
Провадження 1-кп-122/24
ухвала

06 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань суду не подав.

Вирішуючи питання про застування приводу до обвинуваченого суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_5 , викликалася судом в судове засідання шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС, про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 допустив неявку в судове засідання, про поважність причини неявки суду належним чином не повідомив, будь-яких належних і допустимих доказів поважності причин неявки суду не подав, тому його неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважної причини.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання без поважних причин.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 24 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4930/24
Провадження 1-кп/524/499/24
УХВАЛА

03.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 11.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 11.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованих ч. 4 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в складі професійного судді одноособово на 23 травня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_4