Справа № 761/7767/23
Провадження № 1-в/761/143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

У судовому засіданні ОСОБА_4 , зазначив, що подав апеляційну скаргу, вирок суду щодо нього не набрав законної сили, вказав, що йому було не відомо, що такі питання необхідно вирішувати після перегляду вироку судом апеляційної інстанції

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначала, що моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 від 09.01.2024 не набрав законної сили, Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 258-3 КК України, разом з тим вирок не набрав законної сили з огляду на подану ОСОБА_4 апеляційну скаргу, що учасниками не оспорювалось.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1,4 ч.1 вказаної статті клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 КПК України, а до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України, 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює, 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Згідно із Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку тільки щодо відстрочки виконання вироку, заміни покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду) та вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи положення ст. 537, 539 КПК України, з урахуванням положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд приходить о висновку, що застосування вказаного Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування засудженими покарання.

Така ж правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року (вих. № 223-20/0/4-16) щодо застосування окремих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Водночас, якщо вдаватися до суті порушеного ОСОБА_4 питання про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" по кримінальному провадженню де його засуджено, слід зауважити, що дату подання вищезазначеного клопотання вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2024 не набрав законної сили, що зокрема підтверджено ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Відтак, вимоги клопотання ОСОБА_4 не можуть бути предметом окремого судового розгляду в порядку виконання вироку суду, враховуючи, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва суду не набрав законної сили.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що питання щодо незгоди ОСОБА_4 з покаранням призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва, останній може заявити під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5