БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/696/24
Провадження № 1-кп/730/55/2024
У Х В А Л А

"06" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000055 від 17.03.2024р. з обвинувальним актом від 29.05.2024р., затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, непрацюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 29.05.2024р., затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000055 від 17.03.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду; в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні погодився з позицією прокурора.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні клопотали про повернення прокурору обвинувального акта, оскільки в ньому викладені неправильні відомості стосовно особи потерпілого, зокрема зазначено, що він є малолітнім.

Розглянувши дане клопотання сторони захисту, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті, визначений у ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема: якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому. Інших підстав для повернення обвинувального акта чинним КПК України не передбачено.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, суд вважає, що даний процесуальний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на частину статті кримінального закону та сформульовано обвинувачення; обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором; під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті.

Посилання захисника на зазначення у відомостях про потерпілого, що він є малолітньою особою, суд не вважає за правову підставу для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки зі змісту обвинувального акта щодо анкетних даних потерпілого ОСОБА_6 та його паспортного документа слідує, що слово «малолітньої» є технічною опискою слідчого.

Відтак, зважаючи на викладене, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

Отже, зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжено, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_8 є повнолітньою особою й обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, то в силу приписів ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь для такої категорії осіб не складається.

На виконання вимог ч.4 ст.315 КПК України обвинуваченому роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, на що ОСОБА_8 відмовився й висловив побажання розглядати дану справу суддею одноособово, що узгоджується з приписами ч.1, 2 ст.31 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

2.Кримінальне провадження№0000055 від 17.03.2024р. з обвинувальним актом від 29.05.2024р., затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду на 11 червня 2024 року о 14-30 год. у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

3.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

4.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

5.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1