Справа № 298/455/24
Номер провадження 1-кп/298/17/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення та призначення судового розгляду

26 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження за № 0000335 від 20.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, несудимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.135 КК України, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Щодо задоволення заяви при закриття провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 135 КК України також не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, надану потерпілим заяву, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Як визначено ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.135 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, врахувавши, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135КК України, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Великоберезнянському районному суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316,369, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, в частині обвинувачення, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.135 КК України.

Кримінальне провадження №1-кп/298/17/24, справа № 298/455/24, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 20.12.2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2024 об 11 годинні 00 хвилин, в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22), з викликом учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвалу в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Великоберезнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1