ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1891/16-к Провадження № 1-кп/636/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000662 від 29.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.11.2015року засуджено по ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строк 200т (двісті) годин.

ОСОБА_4 02.02.2016року поставлено на облік до Чугуївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Харківській області. В цей же день відповідно до ст.ст.36-37 КВК України ОСОБА_4 посадовими особами Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області було ознайомлено та під підпис роз`яснено порядок там умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування даного виду покарання, та притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов виконання покарання, встановленого судом, у вигляді громадських робіт на підставі ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_4 видано направлення для відбування громадських робіт до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва. Згідно із зазначеним направленням, ОСОБА_4 повинен прибути до КЖРЕП ч. ОСОБА_5 для відбуття громадських робіт, а також для оформлення графіку виходу на роботи та проходження інструктажу з техніки безпеки при відбутті громадських робіт.

10.02.2016року ОСОБА_4 посадовими особами Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області відповідно до ч.1 ст.40 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено про відповідальність при подальшому порушенні порядку та умов відбування покарання.

Так, 29.02.2016року було складено графік роботи на березень 2016року з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. У березні 2016року ОСОБА_4 з`явився до КЖРЕП м.Чугуєва на виконання громадських робіт 02.03.2016, 03.03.2016, 04.03.2016.

Будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності по ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, встановленого судом, ОСОБА_4 , згідно повідомлення КЖРЕП м.Чугуєва, 05.03.2016, 09.03.2016, 11.03.2016, 14.03.2016, 15.03.2016, 17.03.2016, 18.03.2016, 21.03.2016, 23.03.2016, 24.03.2016, 29.03.2016, 30.03.2016, тобто 12 днів без поважних причин, та без відома відповідальних осіб КЖРЕП м.Чугуєва, згідно встановленого графіку виходу на громадські роботи, на відпрацювання не вийшов.

04.04.2016року було складено графік роботи на квітень 2016року з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. У квітні 2016року ОСОБА_4 з`являвся до КЖРЕП м.Чугуєва на виконання громадських робіт 05.04.2016, 07.04.2016, 11.04.2016.

Будучи ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності по ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, встановленого судом, ОСОБА_4 , згідно повідомлення КЖРЕП м.Чугуєва, 13.04.2016, 15.04.2016, 19.04.2016, 21.04.2016, 25.04.2016, 27.04.2016, 29.04.2016, тобто 7 днів без поважних на те причин, та без відома відповідальних осіб КЖРЕП м.Чугуєва, згідно встановленого графіку виходу на громадські роботи, на відпрацювання не вийшов.

В результаті чого, ОСОБА_4 18.03.2016року та 01.04.2016року відповідно до ч.1 ст.40 КВК України посадовими особами Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено про відповідальність при подальшому порушенні порядку та умов відбування покарання, та про притягнення до кримінальної відповідальності при подальшому порушенні порядку та умов відбування покарання по ч.2 ст.389 КК України.

Продовжуючи навмисно ігнорувати і порушувати умови відбування покарання, передбачені ст.37 КВК України, не виконуючи встановлених обов`язків, порушуючи порядок відбування покарання, встановленого судом, згідно інформації, наданої КЖРЕП м. Чугуєва, без поважнирх на те причин не не виходив на відпрацювання у травні 2016року

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 систематично і цілеспрямовано ухиляється від покладених на нього обов`язків, навмисно порушує порядок і умови відбування покарання, тобто злісно, свідомо і умисно ухиляється від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Так, станом на 26.05.2016року ОСОБА_4 відпрацював у КЖРЕП ч.Чугуєва згідно графіка 60 годин громадських робіт, а невідбута частина покарання у вигляді 200годин громадських робіт станом на 26.05.2016року складає 140 годин. Невідпрацьовано з невідомих причин -76годин, тобто 19 днів. У травні жодної години не відпрацьовано.

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються як злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

У судове засіданні через канцелярію суду від ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку притягнення його до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України.

Станом на квітень 2016року кримінальне правопорушення за ч.2 ст.389 КК України відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого було обмеження волі до трьох років.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною першою ст.49 КК України (чинною станом на квітень 2016 року) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.?

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прокурора який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який подав клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.389 КК України станом на квітень 2016 року відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого була встановлена у вигляді обмеження волі до трьох років.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину та санкція за даний злочин була посилена. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається із постанови Верховного Суда України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин за ст.128 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, був вчинений ОСОБА_4 у квітні 2016 року, тобто станом на 08.04 2024 року закінчилися строки давності, які передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.264 КПК України.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 369-372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 08.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1