Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1323/24
Провадження № 1-кс/935/317/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: скаржника - ОСОБА_3 , начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування якої вказав, що 01 квітня 2024 року звернувся до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо вчинення службовими особами Брусилівської селищної ради кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №240/3987/21 та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості внесені не були, тому просить зобов`язати начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести вказані відомості до ЄРДР згідно його заяви про вчинення злочину від 01.04.2024 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив задовольнити з наведених підстав. Вказав, що не пам`ятає чи отримував відповідь від Брусилівської селищної ради на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року.

Начальник СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Вказав, що заява не містить будь-яких фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того долучив відповідь Брусилівської селищної ради від 14.05.2021 року направлену ОСОБА_3 за його адресою на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року та рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення ОСОБА_3 такої відповіді особисто 24.05.2021 року, а тому підстави внесення відомостей до ЄДР відсутні, рішення суду є виконаним.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою від 01 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Брусилівської селищної ради, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що полягає у невиконанні рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №240/3987/21, про що свідчить наявна відмітка про реєстрацію такої заяви уповноваженою особою відділу поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №240/3987/21 визнано протиправною бездіяльність Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області щодо ненадання запитуваної інформації на запит ОСОБА_3 від 15 січня 2021 року.

Зобов`язано Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області надати повну та достовірну інформацію на запит ОСОБА_3 від 15 січня 2021 року, вхідний №46 від 19.01.2021.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Аналогічні за змістом норми містяться і у до п.2 Розділу ІІ Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020, згідно з яким відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

14 травня 2021 року секретарем Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_6 на виконаня рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №240/3987/21 було направлено уточнену відповідь за адресою ОСОБА_3 , яку він згідно відомостей в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення отримав 24.05.2021 року.

Враховуючи вказане, вбачається, що ОСОБА_3 хоч і зазначає в самій скарзі про бездіяльність начальника СВ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР згідно його заяви, проте, заява ОСОБА_3 від 01.04.2024 року не містить будь-яких обставин, які вказують на наявність в діях службових осіб Брусилівської селищної ради ознак кримінально-караного діяння передбаченого ст. 382 КК України, зокрема в умисному невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №240/3987/21, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Тобто в заяві відсутні об`єктивні фактичні дані, які б дійсно свідчили про наявність фактів та обставин, які у своїй сукупності вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Жодних обставин, які б вказували на наявність ознак складу будь-якого кримінального правопорушення така заява не містить.

У зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку, що підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, тому в задоволенні скарги, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.306, 307 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 01 квітня 2024 року,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7