Справа № 367/5626/24
Провадження №1-кс/367/795/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 09.06.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 просить накласти арешт на змив речовини бурого кольору зі стіни в передпокої; два змиви речовини бурого кольору з підлоги на кухні; предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі зі стола на кухні; п`ять предметів зовні схожих на ножі зі стола на кухні; два змиви речовини бурого кольору з дверей на кухні; пару резинових капців з кімнати № 2; два змиви речовини бурого кольору з резинових капців з кімнати № 2; шорти з трьома бічними смужками зі слідами речовини бурого кольору зі стільця у кімнаті № 2; футболку темного кольору з тумби у кімнаті № 2; шорти чорного кольору з білими смужками з шафи у кімнаті № 2; частину простирадла зі слідами речовини бурого кольору з ліжка у кімнаті № 3; два предмета зовні схожих на ножі з гаражного приміщення, які було вилучено 10.06.2024 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000722 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2024 року о 22 год. 49 хв. до чергової частини відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою, з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного ушкодження лівого стегна, гострої крововтрати.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 10.06.2024 року у період часу з 17 год. 17 хв. до 19 год. 25 хв., здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору зі стіни в передпокої;

- два змиви речовини бурого кольору з підлоги на кухні;

- предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі зі стола на кухні;

- п`ять предметів зовні схожих на ножі зі стола на кухні;

- два змиви речовини бурого кольору з дверей на кухні;

- пару резинових капців з кімнати № 2;

- два змиви речовини бурого кольору з резинових капців з кімнати № 2;

- шорти з трьома бічними смужками зі слідами речовини бурого кольору зі стільця у кімнаті № 2;

- футболку темного кольору з тумби у кімнаті № 2;

- шорти чорного кольору з білими смужками з шафи у кімнаті № 2;

- частину простирадла зі слідами речовини бурого кольору з ліжка у кімнаті № 3;

- два предмета зовні схожих на ножі з гаражного приміщення.

11.06.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 382349911 від 11.06.2024 року, об`єкт житлової нерухомості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2-1548, виданого 03.12.2020 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 .

У клопотанні вказано, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у даному досудовому розслідуванні, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000722 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2024 року о 22 год. 49 хв. до чергової частини відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою, з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного ушкодження лівого стегна, гострої крововтрати.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, 10.06.2024 року у період часу з 17 год. 17 хв. до 19 год. 25 хв., здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору зі стіни в передпокої;

- два змиви речовини бурого кольору з підлоги на кухні;

- предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі зі стола на кухні;

- п`ять предметів зовні схожих на ножі зі стола на кухні;

- два змиви речовини бурого кольору з дверей на кухні;

- пару резинових капців з кімнати № 2;

- два змиви речовини бурого кольору з резинових капців з кімнати № 2;

- шорти з трьома бічними смужками зі слідами речовини бурого кольору зі стільця у кімнаті № 2;

- футболку темного кольору з тумби у кімнаті № 2;

- шорти чорного кольору з білими смужками з шафи у кімнаті № 2;

- частину простирадла зі слідами речовини бурого кольору з ліжка у кімнаті № 3;

- два предмета зовні схожих на ножі з гаражного приміщення.

11.06.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Також, судом встановлено, що згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.06.2024 року, 10.06.2024 року о 19 год. 35 хв. було затримано ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 382349911 від 11.06.2024 року, об`єкт житлової нерухомості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2-1548, виданого 03.12.2020 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2024 року було надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, що має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, у сторони обвинувачення відсутні.

Разом з тим, факт виявлення і вилучення вищевказаного майна за адресою: АДРЕСА_1 , свідчення гр. ОСОБА_9 , вказують про належність вилученого одягу одній з осіб, яка проживає за вказаною адресою, гр. ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що вилучені речі дійсно можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо змивів РБК суд зазначає, що вилучені в ході огляду місця події ці речові докази не мають певних ознак майна в розумінні КПК України, а є матеріальними об`єктами, які були створені безпосередньо в результаті проведення слідчої дії - огляду місця події, та зберігаються стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, як речові докази з метою їх подальшого експертного дослідження. Всі ці речі не належать жодній фізичній чи юридичній особі, яка б, в разі ненакладення на них арешту, мала можливість заявити про свої права на ці об`єкти.

В клопотанні не зазначено кому саме можуть належати вказані матеріальні об`єкти, а тому слідчий суддя вважає, що в разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку вилучення та визнання речовим доказом такі речі можуть зберігатися та використовуватися стороною обвинувачення як речовий доказ без накладення арешту.

Також, в поданому клопотанні не було обґрунтовано і наданими матеріалами не доведено існування ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаних речових доказів, які вже перебувають у володінні органу досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 09.06.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно : предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі зі стола на кухні; п`ять предметів зовні схожих на ножі зі стола на кухні; пару резинових капців з кімнати № 2; шорти з трьома бічними смужками зі слідами речовини бурого кольору зі стільця у кімнаті № 2; футболку темного кольору з тумби у кімнаті № 2; шорти чорного кольору з білими смужками з шафи у кімнаті № 2; частину простирадла зі слідами речовини бурого кольору з ліжка у кімнаті № 3; два предмета зовні схожих на ножі з гаражного приміщення, які були вилучені 10.06.2024 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження та користування цим майном.

В іншій частині клопотання про арешт майна - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.06.2024 року о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1