печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8574/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась з клопотанням, ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають документи, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання особа, яка звернулась з клопотанням, зазначає, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що укримінальному провадженні № 0000434 від 26.06.2017, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000912, відсутня постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000434. Тобто, після об`єднання кримінальних проваджень постановою прокурора ОСОБА_5 від 01.09.2017 у зазначеному кримінальному провадженні було призначено групу слідчих та сташого групи слідчих, разом з тим не призначено групу прокурорів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просив його задовольнити, зазначив, що зазначені відомості, мають суттєве значення для кримінального провадження, та не можуть бути отримані за допомогою інших способів.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи,заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим сторони кримінального провадження, у відповідності ст. 160 КПК України, мають довести значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Обгрунтовуючи необхідність отримання доступу, зокрема до руху процесуальних документів у ЄРДР, ОСОБА_3 зазначає, щоперевірка повноважень слідчих, прокурорів, та винесених ними процесуальних рішень, матимуть важливе значення для справи.

Разом з тим, ОСОБА_3 належно не мотивовано, чому отримання доступу до зазначених відомостей має значення для предмету доказування та не наведено доказів обставин, на які він посилається.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 не обгрунтовано, яким чином зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1