Справа № 686/9490/24
Провадження № 1-кс/686/3302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №00001117,

встановив:

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 05.04.2024 р., звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 03.04.2024 р., в ході проведення, у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 33 хв., огляду місця події земельної ділянки, з кадастровим №:06:013:0043, було тимчасово вилучене, зокрема, на належні ОСОБА_4 сокиру чорного кольору, із помаранчевим руків`ям, поміщену до сейф-пакету №PSP4272272, та електропилу марки «STIHL», з наявними написами «MSA220C», помаранчево-сірого кольору; а також на належні Агрофірмі «Проскурів»: 53 частини стовбурів дерев породи «Акація», довжиною близько метра, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; зріз з частини стовбура дерева №1, поміщений до сейф-пакету №PSP4272266; зріз із пенька дерева №1, поміщений до сейф-пакету №PSP4272265; зріз з частини стовбура дерева №2, поміщений до сейф-пакету №PSP2417898; зріз із пенька дерева №2, поміщений до сейф-пакету №PSP2417899; зріз з частини стовбура дерева №3, поміщений до сейф-пакету №PSP2417897; зріз із пенька дерева №3, поміщений до сейф-пакету №PSP2417896; зріз з частини стовбура дерева №4, поміщений до сейф-пакету №PSP2417894; зріз із пенька дерева №4, поміщений до сейф-пакету №PSP2417895; зріз з частини стовбура дерева №5, поміщений до сейф-пакету №PSP2417893; зріз із пенька дерева №5, поміщений до сейф-пакету №PSP2417883; зріз з частини стовбура дерева №6, поміщений до сейф-пакету №PSP4272267; зріз із пенька дерева №6, поміщений до сейф-пакету №PSP4272268; зріз з частини стовбура дерева №7, поміщений до сейф-пакету №PSP4272270; зріз із пенька дерева №7, поміщений до сейф-пакету №PSP4272269; зріз з частини стовбура дерева №8, поміщений до сейф-пакету №PSP2417900; зріз із пенька дерева №8, поміщений до сейф-пакету №PSP2417881.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №00001117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 03.04.2024, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України.

Встановлено, що 03.04.2024, близько 09:00 години, невстановлена особа, перебуваючи на території першого кварталу, виділ № 45, площею 6 га лісу, який знаходиться на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, здійснила порубку 8 одиниць дерев породи "Акація", чим спричинила навколишньому середовищу шкоди, розмір якої встановлюється.

При виїзді на місце події 03.04.2024 проведено огляд місця події на земельній ділянці, із кадастровим номером :06:013:0043, за координатами 49,36369 ПН, 26,95438 СХ, де виявлено 8 пеньків дерева породи «Акація» та 53 частини стовбура дерева, в ході подальшого огляду місця події, було виявлено та вилучено: 53 частини стовбурів дерев породи «Акація», довжиною близько метра; зріз з частини стовбура дерева №1, який поміщений до сейф-пакету №PSP4272266, та зріз із пенька дерева №1, який поміщений до сейф-пакету №PSP4272265; зріз з частини стовбура дерева №2, який поміщений до сейф-пакету №PSP2417898, та зріз із пенька дерева №2, який поміщений до сейф-пакету № PSP2417899; зріз з частини стовбура дерева №3, який поміщений до сейф-пакету №PSP2417897, та зріз із пенька дерева №3, який поміщений до сейф-пакету № PSP2417896; зріз з частини стовбура дерева №4, який поміщений до сейф-пакету №PSP2417894, та зріз із пенька дерева №4, який поміщений до сейф-пакету №PSP2417895; зріз з частини стовбура дерева №5, який поміщений до сейф-пакету №PSP2417893, та зріз із пенька дерева №5, який поміщений до сейф-пакету № PSP2417889; зріз з частини стовбура дерева №6, який поміщений до сейф-пакету №PSP4272267, та зріз із пенька дерева №6, який поміщений до сейф-пакету №PSP4272268; зріз з частини стовбура дерева №7, який поміщений до сейф-пакету №PSP4272270, та зріз із пенька дерева №7, який поміщений до сейф-пакету №PSP4272269; зріз з частини стовбура дерева №8, який поміщений до сейф-пакету №PSP2417900, та зріз із пенька дерева №8, який поміщений до сейф-пакету №PSP2417881.

Під час огляду, ОСОБА_4 добровільно видав належну йому сокиру чорного кольору, із помаранчевим руків`ям, яка поміщена до сейф-пакету №PSP4272272. Також, під час огляду за участю ОСОБА_4 , останній вказав на місце, де знаходиться належна йому електропила марки «STIHL», з наявними написами «MSA220C», помаранчево-сірого кольору, яку добровільно видав та зазначив, що за її допомогою здійснював порубку, на яку поміщена бирка з підписами учасників.

Вище описані частини стовбурів дерев віддано на відповідальне зберігання ліснику лісомисливського відділу Агрофірми «Проскурів» ОСОБА_6 , про що у останнього відібрано відповідну розписку про отримання вказаного майна.

Зазначене у клопотанні майно, постановою слідчого від 03.04.2024, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що вилучені речі є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна, зазначеного у клопотанні, є необхідність збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ у подальшому доказуванні у кримінальному провадженні та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини та всіх обставин події злочину у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, 53 частини стовбурів 8 дерев породи «Акація», довжиною близько метра, постановою слідчого визнано речовими доказами, збереження яких необхідно для встановлення належності вказаних частин стовбура до єдиного цілого до розділення, шляхом призначення трасологічної експертизи, що має важливе значення для встановлення обставин події злочину, а також встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Також, зрізи з частин стовбурів дерев є частинами зрізаних дерев, збереження яких необхідно для встановлення належності вказаних зрізів (частин) деревини до єдиного цілого до розділення, шляхом проведення трасологічної експертизи, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини, всіх обставин події злочину та встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу.

Вилучена в ході огляду сокира чорного кольору, із помаранчевим руків`ям, та електропила марки «STIHL», з наявними написами «MSA220C», помаранчево-сірого кольору, що належать ОСОБА_4 , являються знаряддям злочину та визнані постановою слідчого речовими доказами. Збереження вищевказаних речових доказів необхідно для призначення трасологічної експертизи, що надасть можливість встановити, чи цими знаряддями здійснено незаконну порубку 8 дерев породи «Акація», шляхом відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, що надасть можливість встановити такі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу із ДЗК, земельна ділянка, із кадастровим номером :06:013:0043, площею 66.9 га, відноситься до земель лісогосподарського призначення, перебуває в державній власності та надана у постійне користування Агрофірмі «Проскурів».

Згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою І-ХМ №000358, право постійного користування земельною ділянкою належить Агрофірмі «Проскурів».

Під час огляду за участю ОСОБА_4 , останній добровільно видав належну йому електропилу марки «STIHL», з наявними написами «MSA220C», помаранчево-сірого кольору, та сокиру чорного кольору, із помаранчевим руків`ям, за допомогою яких здійснив порубку, що зазначив у заяві.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншими особами, спосіб вчинення правопорушення, розмір шкоди.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень, встановлення шкоди завданої кримінальним правопорушенням навколишньому природному середовищу. При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та, відповідно, їх подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Прокурор просить у даному клопотанні накласти арешт на тимчасово вилучене майно, перераховане у клопотанні, з метою збереження зазначених речових доказів, які містять їх ознаки, що в ході досудового розслідування необхідно підтвердити, шляхом проведення не лише слідчих дій з вилучення та огляду зазначеного майна, але й шляхом проведення відповідних судових експертиз, та, за необхідності, проведення інших слідчих дій, з метою об`єктивного та повного встановлення всіх обставин вчиненого злочину, доведення або спростування причетності вищевказаної особи до вчинення інкримінованого йому злочину.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене, під час огляду, майно, яке являється речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використано, як доказ, має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 03.04.2024 р., в ході проведення, у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 33 хв., огляду місця події земельної ділянки, з кадастровим №:06:013:0043, було тимчасово вилучено: належні ОСОБА_4 сокиру чорного кольору, із помаранчевим руків`ям, поміщену до сейф-пакету №PSP4272272; електропилу марки «STIHL», з наявними написами «MSA220C», помаранчево-сірого кольору; а таож належні Агрофірмі «Проскурів»: 53 частини стовбурів дерев породи «Акація», довжиною близько метра, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; зріз з частини стовбура дерева №1, поміщений до сейф-пакету №PSP4272266; зріз із пенька дерева №1, поміщений до сейф-пакету №PSP4272265; зріз з частини стовбура дерева №2, поміщений до сейф-пакету №PSP2417898; зріз із пенька дерева №2, поміщений до сейф-пакету №PSP2417899; зріз з частини стовбура дерева №3, поміщений до сейф-пакету №PSP2417897; зріз із пенька дерева №3, поміщений до сейф-пакету №PSP2417896; зріз з частини стовбура дерева №4, поміщений до сейф-пакету №PSP2417894; зріз із пенька дерева №4, поміщений до сейф-пакету №PSP2417895; зріз з частини стовбура дерева №5, поміщений до сейф-пакету №PSP2417893; зріз із пенька дерева №5, поміщений до сейф-пакету №PSP2417883; зріз з частини стовбура дерева №6, поміщений до сейф-пакету №PSP4272267; зріз із пенька дерева №6, поміщений до сейф-пакету №PSP4272268; зріз з частини стовбура дерева №7, поміщений до сейф-пакету №PSP4272270; зріз із пенька дерева №7, поміщений до сейф-пакету №PSP4272269; зріз з частини стовбура дерева №8, поміщений до сейф-пакету №PSP2417900; зріз із пенька дерева №8, поміщений до сейф-пакету №PSP2417881. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (сокира та електропила), зберегли на собі сліди його вчинення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 03.04.2024 р., постановою слідчого, вказані предмени були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 03.04.2024 р., в ході проведення, у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 33 хв., огляду місця події земельної ділянки, з кадастровим №:06:013:0043, було тимчасово вилучене, зокрема, на належні ОСОБА_4 сокиру чорного кольору, із помаранчевим руків`ям, поміщену до сейф-пакету №PSP4272272, та електропилу марки «STIHL», з наявними написами «MSA220C», помаранчево-сірого кольору; а також на належні Агрофірмі «Проскурів»: 53 частини стовбурів дерев породи «Акація», довжиною близько метра, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; зріз з частини стовбура дерева №1, поміщений до сейф-пакету №PSP4272266; зріз із пенька дерева №1, поміщений до сейф-пакету №PSP4272265; зріз з частини стовбура дерева №2, поміщений до сейф-пакету №PSP2417898; зріз із пенька дерева №2, поміщений до сейф-пакету №PSP2417899; зріз з частини стовбура дерева №3, поміщений до сейф-пакету №PSP2417897; зріз із пенька дерева №3, поміщений до сейф-пакету №PSP2417896; зріз з частини стовбура дерева №4, поміщений до сейф-пакету №PSP2417894; зріз із пенька дерева №4, поміщений до сейф-пакету №PSP2417895; зріз з частини стовбура дерева №5, поміщений до сейф-пакету №PSP2417893; зріз із пенька дерева №5, поміщений до сейф-пакету №PSP2417883; зріз з частини стовбура дерева №6, поміщений до сейф-пакету №PSP4272267; зріз із пенька дерева №6, поміщений до сейф-пакету №PSP4272268; зріз з частини стовбура дерева №7, поміщений до сейф-пакету №PSP4272270; зріз із пенька дерева №7, поміщений до сейф-пакету №PSP4272269; зріз з частини стовбура дерева №8, поміщений до сейф-пакету №PSP2417900; зріз із пенька дерева №8, поміщений до сейф-пакету №PSP2417881.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 03.04.2024 р., в ході проведення, у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 33 хв., огляду місця події земельної ділянки, з кадастровим №:06:013:0043, було тимчасово вилучене, зокрема, на належні ОСОБА_4 сокиру чорного кольору, із помаранчевим руків`ям, поміщену до сейф-пакету №PSP4272272, та електропилу марки «STIHL», з наявними написами «MSA220C», помаранчево-сірого кольору; а також на належні Агрофірмі «Проскурів»: 53 частини стовбурів дерев породи «Акація», довжиною близько метра, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; зріз з частини стовбура дерева №1, поміщений до сейф-пакету №PSP4272266; зріз із пенька дерева №1, поміщений до сейф-пакету №PSP4272265; зріз з частини стовбура дерева №2, поміщений до сейф-пакету №PSP2417898; зріз із пенька дерева №2, поміщений до сейф-пакету №PSP2417899; зріз з частини стовбура дерева №3, поміщений до сейф-пакету №PSP2417897; зріз із пенька дерева №3, поміщений до сейф-пакету №PSP2417896; зріз з частини стовбура дерева №4, поміщений до сейф-пакету №PSP2417894; зріз із пенька дерева №4, поміщений до сейф-пакету №PSP2417895; зріз з частини стовбура дерева №5, поміщений до сейф-пакету №PSP2417893; зріз із пенька дерева №5, поміщений до сейф-пакету №PSP2417883; зріз з частини стовбура дерева №6, поміщений до сейф-пакету №PSP4272267; зріз із пенька дерева №6, поміщений до сейф-пакету №PSP4272268; зріз з частини стовбура дерева №7, поміщений до сейф-пакету №PSP4272270; зріз із пенька дерева №7, поміщений до сейф-пакету №PSP4272269; зріз з частини стовбура дерева №8, поміщений до сейф-пакету №PSP2417900; зріз із пенька дерева №8, поміщений до сейф-пакету №PSP2417881.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя