Справа № 758/5141/23
У Х В А Л А

05.03.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого компанія ПРЕМІОРРІ адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

та його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 відомості про яке 14.12.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотали про закриття кримінального провадження № 0000292 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із направленням обвинувального акта до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України, посилаючись на те, що досудове розслідування повинні були проводити детективи Національного антикорупційного бюро України та здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурори Спеціалізованої прокуратури, а не слідчі Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві та прокурори Подільської окружної прокуратури м. Києва відповідно. Тому керівник Подільської окружної прокуратури не мав повноважень для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців та відповідно прокурори Подільської окружної прокуратури м. Києва не мали право погоджувати клопотання про продовження строку досудового розслідування. Наведене дає підстави стверджувати, що постанова керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку досудового розслідування та відповідна ухвала Подільського районного суду м. Києва, якими продовжено строк досудового розслідування винесені неуповноваженими особами, тому по своїй суті є незаконними, а від так обвинувальний акт складений та затверджений неуповноваженими особами та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 клопотали про закриття кримінального провадження № 0000292 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із направленням обвинувального акта до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України, посилаючись на те, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 14.12.2021. Досудове розслідування здійснювалось Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві за ознаками вчинення останніми іншого кримінального правопорушення, а саме, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України (згідно інформації наведеної у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань грудня 2022 року), наявного у матеріалах справи. 8 вересня 2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 склав та підписав не повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, а просто констатував той факт, що « ОСОБА_8 вчинив протиправне заволодіння майном підприємства, у тому числі часткою його засновника, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, що заподіяло велику шкоду, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 206-2 КК України». Так само дані обставини вбачаються безпосередньо з обвинувального акту від 8 травня 2023 року, який був отриманий захисником ОСОБА_10 за допомогою поштового зв`язку лише 19 травня 2023 року, хоча жодної повістки або повідомлення від сторони обвинувачення, а ні підозрюваний ОСОБА_8 , а ні жоден з його захисників, про необхідність прибути до органу слідства чи прокурора для отримання обвинувального акту не отримували. Крім того, згідно даних з витягу ЄРДР станом на грудень 2022 року значиться про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, в той час як повідомлення про підозру та обвинувальний акт складається за іншим правопорушенням - ч. 3 ст. 206-2 КК України, без знесення відповідних даних до ЄРДР. Також у витягу з ЄРДР станом на грудень 2022 року відсутня інформація про те, що громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

31 жовтня 2022 року керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 08 грудня 2022.

6 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_13 постановив ухвалу, якою строк досудового розслідування продовжив до 5 місяців, тобто до 08 лютого 2023.

6 лютого 2023 року слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_14 постановила ухвалу, якою відмовила слідчому у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.

З викладеного слідує, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000292 від 14.12.2021 повинен був закінчитися 8 лютого 2023 року.

7 лютого 2023 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 повідомив підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Також цього ж дня прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 повідомив підозрюваного ОСОБА_8 і лише одного з його захисників - адвоката ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Отже, станом на 7 лютого 2023 року строк досудового розслідування перервався і у сторони обвинувачення фактично лишилась одна доба для направлення обвинувального акту до суду після виконання сторонами ст. 290 КПК України.

В квітні 2023 року - старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 надала підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 , захисникам адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_10 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00002920 від 14.12.2021. Відповідно до вказаного графіку ознайомлення останній день для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено 5 травня 2023 року.

З метою дотримання визначених строків стороною обвинувачення 5 травня 2023 року підозрюваний ОСОБА_8 безпосередньо ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000292 від 14.12.2021 у слідчому органі подав до канцелярії Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві письмове повідомлення про ознайомлення ним та його захисником адвокатом ОСОБА_10 з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Також 5 травня 2023 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до канцелярій Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомлення про ознайомлення ним та ОСОБА_17 в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження №00002920 від 14.12.2021 та в порядку ч.6 ст.290 КПК України відкрив для ознайомлення матеріали сторони захисту.

8 травня 2023 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України був направлений до Подільського районного суду м. Києва.

Отже, що 7 травня 2023 строк досудового розслідування закінчився, а відповідно направлення 8 травня 2023 року прокурором обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Крім того, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 7 лютого 2023 року не повідомив другого захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування, та фактично не виконав в повному обсязі вимоги ст.290 КПК України.

Так, захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 приймав участь у судових засіданнях під час розгляду клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_8 , а також у судових засіданнях, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в порядку ст.54 КПК України не відмовлявся від захисника адвоката ОСОБА_9 , а відповідно прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 зобов`язаний був повідомити захисника про завершення досудового розслідування або поцікавитись про такі обставини безпосередньо у ОСОБА_8 .. За таких обставин, захисник наполягає на закритті кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 із зазначених захисником обставин клопотали про закриття кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили провадження у справі закрити.

Прокурор проти задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження заперечував, вважає їх необгрунтованими, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду 08.05.2023, в межах строку досудового розслідування, в зв`язку із тим, що з 06.02.2023 по 08.05.2023 строк досудового розслідування призупинявся у зв`язку із необхідністю ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження. Таким чином строк досудового розслідування у відповідності до ст.219 КПК України мав закінчитись 09.05.2023, тобто кримінальне провадження направлено до суду в межах строку проведення досудового розслідування. Крім того, прокурор зазначив, що згідно позиції захисту строк досудового розслідування мав би закінчитись 07.05.2023, що припадає на неробочий день. Дана позиції не находить свого обґрунтування оскільки відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Таким чином, в разі закінчення строку досудового розслідування 07.05.2023 (що припадає на не робочий день) останнім днем слід вважати, саме 08.05.2023, в рамках якого було скеровано відповідно обвинувальний акт до суду.

Щодо клопотання в частині порушення права на захист прокурор не погоджується із вказаними твердженнями, виходячи з того, що стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі без будь яких обмежень, про що містяться відповідні розписки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання захисників з мотивів наведених прокурором.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання та дослідивши додані до них матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання та дослідивши додані до них матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК).

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК(в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

День прийняття відповідної постанови та день повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування включаються в строк досудового розслідування.

Направлення цього повідомлення входить у перелік тих процесуально-організаційних заходів, які у сукупності покликані планово забезпечити подальший доступ до матеріалів. Разом з тим, направлення або вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування із вказівкою дати, часу та місця ознайомлення, не слід розцінювати (тлумачити), як фактичне (реальне) забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення безпосереднього доступу до матеріалів досудового розслідування має бути максимально наближене до дня повідомлення про завершення досудового розслідування. Це також випливає зі змісту завдань кримінального провадження у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК).

Разом з тим, проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, оскільки можуть існувати ситуації, коли уповноважені суб`єкти об`єктивно не можуть негайно надати фактичний доступ до вказаних матеріалів. До того ж приписи КПК не містять вимоги «невідкладності» щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Таким чином, день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати. День направлення або безпосереднього вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, у якому зазначається дата, час та місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таке повідомлення є офіційним підтвердженням стороною обвинувачення завершення досудового розслідування, що унеможливлює здійснення будь-якої процесуальної діяльності щодо розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення. В іншому випадку кримінальна процесуальна діяльність органів досудового розслідування має визнаватися незаконною, а отримані докази - недопустимими.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII ч. 1 ст. 284 КПК було доповнено п. 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.12.2021 року до ЄРДР за № 0000292 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 206-2 КК України.

08.09.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

31 жовтня 2022 року керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 08 грудня 2022.

6 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_13 постановив ухвалу, якою строк досудового розслідування продовжив до 5 місяців, тобто до 08 лютого 2023.

6 лютого 2023 року слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_14 постановила ухвалу, якою відмовила слідчому у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.

Таким чином кінцевою датою строку досудового розслідування є 08.02.2023 року.

07.02.2023 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 повідомив підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Також 07.02.2023 прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 повідомив підозрюваного ОСОБА_8 і захисника - адвоката ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

За загальним правилом сторона кримінального провадження зобов`язана письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

5 травня 2023 року підозрюваний ОСОБА_8 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000292 від 14.12.2021 подав до канцелярії Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві письмове повідомлення про ознайомлення ним та його захисником адвокатом ОСОБА_10 з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Також 5 травня 2023 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до канцелярій Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомлення про ознайомлення ним та ОСОБА_17 в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження №0000292 від 14.12.2021 та в порядку ч.6 ст.290 КПК України.

З наведеного вбачається, що стороні захисту було надано час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та останні письмово підтвердили цей факт стороні обвинувачення.

8 травня 2023 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України був направлений до Подільського районного суду м. Києва.

Отже, 7 травня 2023 строк досудового розслідування закінчився, а відповідно направлення 8 травня 2023 року прокурором обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тривав з 07.02.2023 по 05.05.2023 року, оскільки у матеріалах провадження містяться письмові підтвердження, як від підозрюваних так і від її захисників про реалізацію ними свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та завершення такого ознайомлення, а тому вказаний проміжок часу не включається в строк досудового розслідування. Кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, та з урахуванням змісту повідомлень підозрюваної та її захисників про завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування суд вважає - 05.05.2023 року, оскільки саме в цьому повідомленні (від 05.05.2023 року) сторона захисту виконала вимоги ч. 9 ст. 290 КПК України.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню проміжок часу з 07.02.2023 року по 05.05.2023 року не включається у строк досудового розслідування.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був складений 08.05.2023 року, який у цей же день направлений до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, направлення 08.05.2023 року до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відбулося поза межами строку досудового розслідування. Відтак, доводи сторони захисту про наявність передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підстави для закриття кримінального провадження є правильними.

З урахуванням вищенаведеного, та правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 року у справі № 216/4805/20 суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 113, 124, 128, 219, 284, 314, 350, 369-372, 392, 532 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України - закрити, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайоний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті 08.03.2024 року.

СуддяОСОБА_1