СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1486/24

ун. № 759/4003/24

27 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні №0003918, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.10.2023 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.02.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 0003918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України в розмірі 7-ми робочих днів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003918 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілих під приводом створення штучного уявлення про те, що вона є волонтером та може допомогти сім`ям, що постраждали в наслідок збройної агресії російської федерації та проживають на територіях, що були окуповані в Київській області.

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу спрямованого на досягнення злочинної мети особистого збагачення, ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, створила в колі знайомих між собою осіб хибне уявлення про те, що вона має змогу купувати для потреб людей що постраждали від російської агресії різного роду товари в мережі магазинів «Епіцентр» зі знижкою в розмірі від 50 до 70 відсотків від ринкової вартості товару, не маючи при цьому можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема в сукупності.

08.02.2024, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваній у кримінальному провадженні та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує п`ять томів та речові докази по даному кримінальному провадженню, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період часу.

08.02.2024, підозрюваній ОСОБА_5 , було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні.

08.02.2024, захиснику підозрюваної ОСОБА_5 , безоплатному адвокату з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 було надіслано постанову про доручення призначити адвоката.

14.02.2024, підозрюваній ОСОБА_5 , було вручено повістку про виклик на 19.02.2024 до каб. №325 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання у зазначену в повістці дату не з`явилась, поважні причини неявки не повідомила.

14.02.2024, підозрюваній ОСОБА_5 , було вручено повістку про виклик на 20.02.2024 до каб. №325 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання у зазначену в повістці дату не з`явилась, поважні причини неявки не повідомила.

14.02.2024, підозрюваній ОСОБА_5 , було вручено повістку про виклик на 22.02.2023 до каб. №325 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання в зазначену в повістці дату не з`явилась, поважні причини неявки не повідомила.

Виклик підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України.

З огляду на вище вкладене, дані обставини свідчать про умисне затягування стороною захисту та підозрюваною з процесом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Без надання підозрюваній та її захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Підозрювана та її захисник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту у завершеному досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню було отримано підозрюваними та захисником.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів, те що підозрювана та її захисник згідно матеріалів провадження, ухиляються від ознайомлення з матеріалами, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 7 (семи) робочих днів.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 0003918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України в розмірі 7-ми робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1