11.06.2024
Справа № 642/3219/24
Провадження № 1-кс/642/1824/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000949 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 06.06.2024 в період часу з 16:16 год. по 16:44 год., за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення невідкладного обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» RM-1136 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору; -мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», 16 Гб, в корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 в чохлі жовтого кольору; -мобільний телефон «Xiomі Redmi 9A:» в корпусі бірюзового кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 S/N НОМЕР_8 , R00 128 GB, в прозорому чохлі; -зарядний пристрій «Koni Strong» model NO:. К3; - грошові кошти в сумі 5 доларів США, купюрами номіналом 1 долар США в кількості 5 штук ; -ланцюжок жовтого кольору 585 проби з кулоном овальної форми з жовтим каменем 585 проби; -монету номіналом 1 копійка, 1972 р. в кількості 3 шт; -монету номіналом 1 копійка, 1990 р. в кількості 1 шт.; -монету номіналом 1 копійка 1989 р.; -монету номіналом 2 копійки 1990 р. в кількості 2 шт.; -монету номіналом 2 копійки 1988 р.; -монету номіналом 2 копійки 1983 р.; -монету номіналом 15 копійок 1904 р.; -монета номіналом 15 копійок 1915 р. ; -монету номіналом 15 копійок 1956 р.; -монету номіналом 10 копійок 1905 р.; -монету номіналом 10 копійок 1914 р.; - монету номіналом 20 злотих в кількості 2 шт. 1950 р., 1994 р.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 6 шт. 1914 р., 1860 р., 1906 р., 1915 р., 1901 р., 1880 р.; -монети номіналом 1 рубль СССР в кількості 2 шт.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 2 шт., 1984 р. 1989 р.; - монету «Гетьман» 2022 р.; -монету 1 гривня EURO 2012; - медаль « Ветеран труда» СССР, оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 о 13:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.06.2024 року о 13:26 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 11:30 до 13:00 невстановлена особа проникла до будинку шляхом розбиття вікна та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 20000 грн., 300 доларів США, мобільний телефон «Nokia RM-1136», білого кольору з номером телефону НОМЕР_9 , мобільним телефоном марки «Xiomі Redmi 9A» в корпусі бірюзового кольору з номером НОМЕР_10 , мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», 16 Гб, в корпусі сірого кольору, та зарядний пристрій, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено що до вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за аресою: АДРЕСА_3 .

06.06.2024 в період часу з 16:16 год. по 16:44 год., за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук домоволодіння в порядку ст. 233 КПК України.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 381922821 від 07.06.2024, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 дані відсутні, однак згідно інвентаризаційних матеріалів Харківського міського бюро технічної інвентаризації, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Nokia» RM-1136 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору; -мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», 16 Гб, в корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 в чохлі жовтого кольору; -мобільний телефон «Xiomі Redmi 9A:» в корпусі бірюзового кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 S/N НОМЕР_8 , R00 128 GB, в прозорому чохлі; -зарядний пристрій «Koni Strong» model NO:. К3; - грошові кошти в сумі 5 доларів США, купюрами номіналом 1 долар США в кількості 5 штук ; -ланцюжок жовтого кольору 585 проби з кулоном овальної форми з жовтим каменем 585 проби; -монета номіналом 1 копійка, 1972 р. в кількості 3 шт; -монета номіналом 1 копійка, 1990 р. в кількості 1 шт.; -монета номіналом 1 копійка 1989 р.; -монета номіналом 2 копійки 1990 р. в кількості 2 шт.; -монета номіналом 2 копійки 1988 р.; -монета номіналом 2 копійки 1983 р.; -монета номіналом 15 копійок 1904 р.; -монета номіналом 15 копійок 1915 р. ; -монета номіналом 15 копійок 1956 р.; -монета номіналом 10 копійок 1905 р.; -монета номіналом 10 копійок 1914 р.; -монета номіналом 20 злотих в кількості 2 шт. 1950 р., 1994 р.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 6 шт. 1914 р., 1860 р., 1906 р., 1915 р., 1901 р., 1880 р.; -монета номіналом 1 рубль СССР в кількості 2 шт.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 2 шт., 1984 р. 1989 р.; - монета «Гетьман» 2022 р.; -монета 1 гривня EURO 2012; - медаль « Ветеран труда» СССР .

Власника вищезазначеного майна на даний час встановити не вдалося за можливе. Дані речі мають бути використані для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і мають значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07.06.2024 року вищезазначені, вилучені речі постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події речі та предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди злочину, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 06.06.2024 в період часу з 16:16 год. по 16:44 год., за адресою АДРЕСА_1 , під час невідкладного обшуку в порядку ст. 233 КПК України;

Прокурора у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, тому суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.64-2 КК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000949 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.06.2024 в період часу з 16:16 год. по 16:44 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку, а саме на: - мобільний телефон марки «Nokia» RM-1136 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору; -мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», 16 Гб, в корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 в чохлі жовтого кольору; -мобільний телефон «Xiomі Redmi 9A:» в корпусі бірюзового кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 S/N НОМЕР_8 , R00 128 GB, в прозорому чохлі; -зарядний пристрій «Koni Strong» model NO:. К3; - грошові кошти в сумі 5 доларів США, купюрами номіналом 1 долар США в кількості 5 штук ; -ланцюжок жовтого кольору 585 проби з кулоном овальної форми з жовтим каменем 585 проби; -монету номіналом 1 копійка, 1972 р. в кількості 3 шт; -монету номіналом 1 копійка, 1990 р. в кількості 1 шт.; -монету номіналом 1 копійка 1989 р.; -монету номіналом 2 копійки 1990 р. в кількості 2 шт.; -монету номіналом 2 копійки 1988 р.; -монету номіналом 2 копійки 1983 р.; -монету номіналом 15 копійок 1904 р.; -монета номіналом 15 копійок 1915 р. ; -монету номіналом 15 копійок 1956 р.; -монету номіналом 10 копійок 1905 р.; -монету номіналом 10 копійок 1914 р.; -монету номіналом 20 злотих в кількості 2 шт. 1950 р., 1994 р.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 6 шт. 1914 р., 1860 р., 1906 р., 1915 р., 1901 р., 1880 р.; -монети номіналом 1 рубль СССР в кількості 2 шт.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 2 шт., 1984 р. 1989 р.; - монету «Гетьман» 2022 р.; -монету 1 гривня EURO 2012; - медаль «Ветеран труда» СССР, оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1