УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001302 від 14.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 14.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001302 від 14.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою власного збагачення, до якої залучила ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які з корисливих мотивів за попередньою змовою об`єднались у групу осіб з метою сумісного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, на території міста Києва.

Відповідно до розподілу функцій учасників групи, ОСОБА_5 була відповідальна за незаконне придбання наркотичного засобу з метою його незаконного збуту, підшукування осіб, що бажають придбати наркотичний засіб, далі - «покупців», ведення із вказаними особами перемовин щодо визначення кількості, ціни наркотичного засобу та бажаного місця зустрічі для його придбання, шляхом переписки через месенджер «Telegram», де ОСОБА_5 зареєстрована під іменем « ОСОБА_8 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_1 , що належить особисто ОСОБА_5 . Після чого, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якщо місце зустрічі із «покупцем» на правому березі м. Києва або ОСОБА_7 , якщо місце зустрічі із «покупцем» на лівому березі м. Києва повинні забрати з місця сумісного незаконного зберігання замовлену кількість наркотичного засобу, та доставити наркотичний засіб, у тому числі шляхом незаконного перевезення, до місця зустрічі із «покупцем», де безпосередньо незаконно збути особі, замовлений в ОСОБА_5 наркотичний засіб згідно обумовленої ціни.

Так, з метою реалізації спільного злочинного корисливого умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 19.01.2024, незаконно придбали порошкоподібну речовину, що містить у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою не менше 0,446 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, який почали сумісно незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою його подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 19.01.2024 о 14 год. 26 хв., реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ході листування через месенджер «Telegram», де ОСОБА_5 зареєстрована під іменем « ОСОБА_8 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_1 , що належить особисто ОСОБА_5 домовилась із громадянином ОСОБА_9 про продаж останньому порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,446 г за грошові кошти у сумі 7700 грн.

Того ж дня, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі порошкоподібну речовину, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,446 г, перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з., НОМЕР_2 червоного кольору, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб з місця його сумісного незаконного зберігання до місця зустрічі ОСОБА_9 , а саме паркінгу автотранспорту поблизу готелю « Hyatt », що за адресою АДРЕСА_1 , де 19.01.2024 о 16 год, 30 хв., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 незаконно збули ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,446 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є невеликим розміром, що був упакований у прозорий полімерний пакет с пазовим замком, котрий для маскування було поміщено до пачки з сірниками, за грошові кошти в сумі 7700 грн., котрі в подальшому у невстановлений час, за невстановлених обставин були розподілені між учасниками злочинної групи.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді в форматі Ехсеl, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001302, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001302 від 14.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в друкованому та електронному вигляді в форматі Ехсеl, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять дані по абонентськими номерам сім карток НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 14.11.2023 по 01.05.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя