№ 207/2715/24
№ 1-кс/207/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року, дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 26.04.2024 року до ЧЧ ВП№2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.04.2024 року чоловік заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов оголошення на інтернет-сайті «ОLX» щодо продажу автомобіля марки «ВАЗ 2104» з контактним номером телефону НОМЕР_1 . При спілкуванні чоловіка заявниці ОСОБА_6 з продавцем, який представився ОСОБА_7 , останній повідомив, що можна приїхати подивитись на автомобіль й зазначив, що автомобіль мають намір придбати. Після чого між чоловіком заявниці та продавцем на ім`я ОСОБА_7 виникла домовленність щодо внесення завдатку за авто. Заявниця здійснила переказ зі своєї банківської картки на банківську картку НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 у сумі 1000,00 грн. Через деякий час за домовленістю між чоловіком заявниці та продавцем на ім`я ОСОБА_7 заявниця ОСОБА_5 знову здійснила переказ зі своєї банківської картки на вищевказану банківську картку. Приблизно о 17 год. 00 хв. продавець на ім`я ОСОБА_7 вимкнув телефон і видалив оголошення на інтернет-сайті «OLX». Таким чином, 26.04.2024 року ОСОБА_5 добровільно, самостійно здійснила грошові перекази зі своєї банківської картки на банківську картку НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 у загальній сумі- 5000,00 грн. Станом на 27.04.2024 грошові кошти ОСОБА_5 не повернуто, у зв`язку з чим заявниці спричинено майнового збитку.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 року за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, в разі його не застосування, може призвести до можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню №0000094 від 27.04.2024 року дізнавача СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі: 5000 (п`ять тисяч) гривень, що знаходяться на банківській картці НОМЕР_2 , емітованій в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001, ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Зупинити видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1