overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1393/22
Номер провадження 1-кп/298/64/23
УХВАЛА

про оголошення в розшук

10 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 0000132 від 07.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_5 , в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала діє до моменту її виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 351/2984/23 Номер провадження №1-кп/351/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час підготовчого судового засідання угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, не надходили; підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Отже, під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

За таких обставин, ураховуючи, що учасники судового провадження проти судового розгляду даного кримінального провадження не заперечували, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 19 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 462/1452/18
провадження 1-кп/462/126/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення та повернення майна у кримінальному провадженні №0005046 від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 15 квітня 2024 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення та повернення майна у кримінальному провадженні №0005046 від 01 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/814/2024 Справа № 641/1979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 27.03.2024 -

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 27.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.03.2024 за вих. № 27/03/2024-15 ним, з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО « НОН-СТОП », а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на офіційну електронну пошту Слобідської окружної прокуратури м. Харкова подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В поданій до суду скарзі заявник зазначає щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, про які зазначено нижче. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

10.04.2024 року на адресу суду з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло повідомлення про те, що звернення ОСОБА_2 від 27.03.2024 за вих. № 27/03/2024-15 направлено до Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, Лозівської окружної прокуратури Харківської області, Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для розгляду в межах компетенції.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Слобідської окружної прокуратура щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
10.04.24 Справа № 469/1342/16-к 1-кп/469/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, одруженого, не судимого, інвалідності не має, не працює, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2

за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений надав клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він за відсутності коштів не має можливості запросити захисника за власний рахунок.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 315, 47-49 КПК України, ст.15, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

постановив :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000502 від 23.07.2014 рокуз числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях

Судове засідання відкласти до 13.30 год. 23 травня 2024 року, доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, викликати захисника у судове засідання 23 травня 2024 року о 13.30 год. в приміщення Березанського районного суду Миколаївської області (с-ще Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58).

Суддя :
Справа № 487/9371/23
Провадження № 1-кс/487/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.04.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000042 від 17.08.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування до 15.05.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/4482/23
Провадження № 1-кп/931/38/24
У Х В А Л А
10 квітня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
У провадженні Локачинського районного суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
10.04.2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло на електронну адресу суду клопотання про забезпечення можливості її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ".
Розглянувши клопотання прокурора, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та проводити судове засідання, що призначене на 16:00 10.04.2024 року у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами суду з власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що призначене на 16:00 10.04.2024 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами суду з власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ".
Копію ухвали направити для відома прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 597/526/24
Провадження № 1-кс/597/118/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"10" квітня 2024 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.304 КПК України, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити 12 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Витребувати з відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України, яке внесене до ЄРДР 12.03.2024 року за №0000036.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/373/24
Провадження № 1-кп/673/80/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2024 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000050 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Шелехівська Деражнянського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 05.04.2024 року надійшов складений прокурором Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 13 год. 30 хв. 30.04.2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/561/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000167 від 10.01.2024 р., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 185 ч. 4, 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Свидниця Яворівського району Львівської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

10.01.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 185 ч. 4, 115 ч. 1 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 30 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 01 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2024 року о 10 год. 00 хв.
Єдиний унікальний номер 728/984/24
Номер провадження 1-кс/728/122/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід старшого дізнавача відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 23.05.2023 року та № 0000220 від 27.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід старшого дізнавача відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 23.05.2023 року та № 0000220 від 27.07.2023.

Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає за можливе призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого дізнавача відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 23.05.2023 року та № 0000220 від 27.07.2023 та призначити її в судове засідання на 13 год. 50 хв. 11 квітня 2024 року.

Уповноваженій особі відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надати матеріали провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 23.05.2023 року та № 0000220 від 27.07.2023.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого дізнавача відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1