Справа № 572/5228/23
У Х В А Л А
21 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -
про надання дозволу на затримання з метою приводу в зв`язку із поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.
В судове засідання, яке призначено судом на 10 год. 21 травня 2024 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення останнім поштового відправлення.
Про причину неявки обвинувачені суд не повідомили, що свідчить про те, що неявка відбулась без поважної причини.
Прокурором у вказане судове засідання подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 188 КПК України прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 одночасно подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в обґрунтування якого посилається на те, що поведінка обвинувачених свідчить про те, що останні перешкоджає судовому розгляду, так як за викликом суду не з`являються, а тому з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить надати дозвіл на затримання цих обвинувачених.
В ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачені ухиляються від явки до Сарненського районного суду, так як неодноразово не з`являються в судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляють, що доводить про наявність даного ризику.
При вирішенні вказаного клопотання судом приймається до уваги, що обвинувачені не вперше не з`являються до суду, що свідчить про те, що вони переховуються від суду.
Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачені уникають виконанню покладених на них обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на їх затримання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала судді постановлена за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого - до 16 год. 19 червня 2024 року.

Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Ухвала судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя: