Провадження № 1-кс/202/3924/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.09.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.09.2023 року, відповідно до якого просив суд скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ-2103», р/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000973 від 16.09.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 року накладено арешт на належний ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , легковий автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На теперішній час органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 та з обов`язковим використанням автомобіля, дослідження відносно вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим відпала потреба застосування арешту. Заявник звертає увагу, що ним як власником транспортного засобу, у разі зняття арешту із автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у подальшому не будуть виконані будь-які дії, направлені на створення перешкод в розслідуванні кримінального провадження, приховування пошкодження, знищення, перетворення або відчуження. Зобов`язався відповідально зберігати транспортний засіб до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню. Таким чином встановлено, що на даний час потреба в застосуванні арешту майна на вищевказаний автомобіль відпала та наявні об`єктивні підстави для скасування раніше накладеного арешту на тимчасове вилучення майна, власником якого є ОСОБА_3 .

Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.09.2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 червня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000973 від 16.09.2023 рокуз метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 через канцелярію суду було подано заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання про скасування арешту без його участі. Повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 триває, проведена експертиза технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічна експертиза, та надав відповідні копії висновків експертів. Заперечував проти скасування арешту автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Звернув увагу, що водій ОСОБА_7 перешкоджає встановленню істини у справі, змінює показання, а тому транспортний засіб необхідний для проведення додаткових слідчих експериментів в складних умовах та проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для якої експертам необхідно буде досліджувати арештований автомобіль. Автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у його подальшому збережені, так як існуватиме загроза його приховування або відчуження, тобто підстави для арешту майна на даний час не відпали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 вересня 2023 року за участю автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

15 вересня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 10.01.2018 року ТСЦ 1243 належить на праві власності ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) вилучено та направлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Покровська, буд. 6.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 18 вересня 2023 року автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000973.

20 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,накладено арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 10.01.2018 року ТСЦ 1243 належить на праві власності ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 20 вересня 2023 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просила накласти арешт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження до заяви, наведених ним доводів та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 20 вересня 2023 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває та жодній особі не повідомлено про підозру. Транспортний засів зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Оскільки досудове розслідування не завершено, що не виключає необхідність транспортного засобу із тими пошкодженнями, які мали місце відразу після дорожньо-транспортної пригоди для проведення судових експертиз. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, зокрема з метою забезпечення подальшого проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, проведення якої унеможливить користування та розпорядження транспортним засобом, а тому в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.09.2023 рокуслід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.09.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1