Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000070 від 07.03.2024 року за ст.309 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 06.03.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт від СКП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_5 , в якого при собі було виявлено прозорий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, який останній зберігав без мети збуту. Відповідно до висновків експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучена речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою - 3.48551 г., що є великим розміром.

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 07.03.2024 року слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000070 за ст.309 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1