Справа № 635/4635/24
Провадження № 1-в/635/264/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного йому вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2021 року.

Початок строку відбування покарання: 09 січня 2023 року. Кінець строку відбування покарання: 09 січня 2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 09 січня 2021 року перебуває в місцях позбавлення волі.

27 березня 2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

03 травня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в особі начальника установи ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 11 разів, з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, невиконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та неприйнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. 03 травня 2024 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» (протоколом № 39) прийнято рішення про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» не заперечував, вважав за доцільне переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 27 березня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». За даними характеристики на засудженого, за час відбування покарання у Темнівській виправній колонії (№100) ОСОБА_4 характеризується негативно, за порушення режиму тримання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Заохочень не має. Стверджує, що не має бажання працювати в УВП. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та неприйнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий.

За час відбування покарання до ОСОБА_4 застосовано 23 стягнення, з яких за період відбування покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» застосовано наступні заходи стягнення: 02 квітня 2024 року накладено догану, 04 квітня 2024 року, 09 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року за порушення від 13 квітня 2024 року, 18 квітня 2024 року за порушення від 16 квітня 2024 року, 18 квітня 2024 року за порушення від 17 квітня 2024 року, 26 квітня 2024 року накладено суворі догани, 29 березня 2024 року, 05 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року за порушення від 14 квітня 2024 року, 30 квітня 2024 року поміщення у ДІЗО, проте надалі продовжує порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд задовольняє подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на один місяць.

Керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 (один) місяць.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1