Справа №760/9997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням підконтрольних їй аккаунтів у соціальних мережах «Instagram» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та « TikTok » під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширює матеріали, що перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

12.02.2024 в ході огляду всесвітньої мережі Інтернет старшим оперуповноваженим на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_4 та Київській старшим лейтенантом ОСОБА_8 здійснено огляд персональної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в соціальній мережі «Instagram» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та персональної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в соціальній мережі «TikTok» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виявлено відеоматеріали, які перешкоджають законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також районним ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто вказані матеріали за своїм змістом мають ознаки розповсюдження матеріалів, що перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Листом від 30.01.2024 за № 06/2627 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що недостовірна інформація, яка поширюється у інтернет-ресурсах за вищевказаними посиланнями, може призводити до перешкоджання законній діяльності органів військового управління шляхом формування у осіб призовного віку, які підлягають мобілізації, хибної думки про необов`язковість мобілізації, спонукати їх шукати шляхи та способи уникнути проходження військової служби, а також сприяє формуванню негативного сприйняття ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших осіб, які забезпечують та безпосередньо здійснюють заходи мобілізації.

Окрім цього, за результатами допитів двох представників ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що публікації розміщені на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в соціальній мережі «Instagram» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та персональній сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_11» в соціальній мережі «TikTok» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перешкоджають законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження - відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному правопорушенні, є час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки особи до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх, а також встановлення часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію мобільного оператору та провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 08 травня 2024 року подала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутность.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копії інформації, слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (або за іншим місцем фактичного знаходження), а саме:

до інформації у електронному вигляді за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 01.10.2023 по 07.03.2024.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1