Справа №295/3698/24
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2024 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 12.01.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт. Вирок від 12.01.2021 ухвалено виконувати самостійно.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зарахований строк попереднього ув`язнення з 20.04.2021 по 07.06.2021 включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2022 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначених за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021 за ч.1 ст.186 КК України, та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2021 за ч.2 ст.186 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці 25 днів.

Початок строку: 08.06.2021. Кінець строку: 14.08.2025.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 10.08.2021. За час тримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 15.08.2021 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником установи. Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру, засуджений змінив свою поведінку на краще, та був працевлаштований на виробництві установи двірником, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Шість разів заохочувався адміністрацією установи. 14.07.2023 на спільному засіданні комісій адміністрації установи та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було погоджено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України. 28.07.2023 постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час тримання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Залучається до контрагентських робіт різноробочим. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, приймає активну участь у роботах благоустрою установи. Порушень режиму тримання не допускає. Два рази заохочувався начальником установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у роботах із благоустрою установи та відділення до цих робіт ставиться сумлінно. За характером спокійний, тихий, врівноважений. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки. Пройшов курси на платформі PROMETEUS «Case study: як вирішувати складні завдання у бізнесі та житті» та «Житло та житлова політика: де та як ми будемо жити», по завершенню яких отримав відповідні сертифікати. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину у вчиненому злочині не визнавав, але після проведених з ним заходів виховного та профілактичного впливу вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро розкаюється.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 08.03.2024.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 вісім заохочень, стягнення відсутні.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 26 (двадцять шість) днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання має значну кількість заохочень, стягнення відсутні, позитивно характеризується, працює на виробництві установи, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2021, з урахуванням ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2022, умовно-достроково на строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1