Справа № 283/408/24
Провадження №1-кс/283/100/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання в інтересах власника автомобілямарки «VOLKSWAGEN CRAFTER» - ОСОБА_4 та орендаря причепа реєстраційний номер литовської реєстрації НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ,в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 09.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000049 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер литовської реєстрації НОМЕР_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2024 року був накладений арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вилучені транспортні засоби:

-вантажний автомобіль марки DAF TE 105 НОМЕР_3 (власник ТОВ "АС-ТРАНС БРОК" М. КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, ВУЛ. ФЕОДОСІЙСЬКА, 4, кв. 206) д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом KRONE SD д.н.з. НОМЕР_5 (власник ТОВ "АС-ТРАНС БРОК" м. Київ, Голосіївський район, вул. Феодосійська, 4, кв. 206);

-автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER (власник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом н.з. НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_6 , який відповідно до СТО № 979157 належить ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 від 30.08.2019 року, належить ОСОБА_8 .

Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що дані транспортні засоби причетні до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.02.2024 близько 20:53 год. на 132 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Липляни Чоповицької ТГ Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до постанов старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 13.02.2024 року по кримінальному провадженню № 0000049 від 06.02.2024 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України було призначено експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

На час розгляду клопотання вищевказані експертизи перебувають на виконанні.

Таким чином, на даний час за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 , не проведені всі слідчі дії та не виконані призначені експертизи, на основі яких має бути проведено слідчий експеримент за участю даного транспортного засобу.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє у скасуванні арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки заявником не доведено необґрунтованість накладення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, як і те, що у такому заході забезпечення відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1