Справа № 577/2332/24
Провадження № 1-кс/577/833/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені 22.04.2024 під час огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 металеву скобу з лямкою та металевий предмет (лом) довжиною 93 см, визначивши їх подальше місце зберігання камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14 Сумської області.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місцевості біля домогосподарства від 22.04.2024 в період часу з 15:03 по 15:40 за адресою: АДРЕСА_1 , п`ять грошових купюр номіналом 200 гривень кожна, а саме: купюра №1 з серійним номером ЗВ3570174; купюра №2 з серійним номером АК3182243; купюра №3 з серійним номером ДД3590053; купюра №4 з серійним номером ВД0351703; купюра №5 з серійним номером СИ3505641, які належать потерпілій ОСОБА_4 та передані останній під збережну розписку шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22.04.2024 року в період часу з 09.00 год. по 10:58 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях до належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник в середину, звідки, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за № 000463 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.04.2024 року під час огляду місця події, а саме домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) металева скоба з лямкою, що паковано до спец пакету №2894191; 2) металевий предмет (лом) довжиною 93 см.

Крім цього в ході огляду місцевості біля домогосподарства від 22.04.2024 року в період часу з 15:03 по 15:40 за адресою: АДРЕСА_1 що є прилягаючою територією до місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції: п`ять грошових купюр номіналом 200 гривень кожна, а саме: купюра №1 з серійним номером ЗВ3570174; купюра №2 з серійним номером АК3182243; купюра №3 з серійним номером ДД3590053; купюра №4 з серійним номером ВД0351703; купюра №5 з серійним номером СИ3505641.

Згідно пояснень наданих ОСОБА_5 , останній пояснив що в останнього було сильне бажання випити алкоголю, і тому зайшов у двір до жінки на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, побачив що все зачинено, а на вхідних дверях до будинку знаходиться замок, ОСОБА_5 знайшов у дворі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 металевий предмет, та зірвав ним скобу яка тримала замок вхідних дверей. В подальшому пішов в будинок за вищевказаною адресою, та в одній з кімнат знайшов в шафі 1000 грн. п`ятьма купюрами по 200 грн. В подальшому вийшов з будинку. До прибуття працівників поліції вищевказані грошові кошти заховав біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані речі в ході огляду було вилучено, визнано речовим доказом та передано потерпілій ОСОБА_4 під збережну розписку шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном, оскільки вказане майно є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 22).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 22 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.3).

22 квітня 2024 року було проведено огляди місця події (а.с.18).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.04.2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.21).

Оскільки вказане майно одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 22.04.2024 року місцевості за адресою: АДРЕСА_1 металеву скобу з лямкою та металевий предмет (лом) довжиною 93 см, визначивши їх подальше місце зберігання камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14 Сумської області, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місцевості біля домогосподарства від 22.04.2024 року в період часу з 15:03 год. по 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , п`ять грошових купюр номіналом 200 гривень кожна, а саме: купюра №1 з серійним номером ЗВ3570174; купюра №2 з серійним номером АК3182243; купюра №3 з серійним номером ДД3590053; купюра №4 з серійним номером ВД0351703; купюра №5 з серійним номером СИ3505641, які належать потерпілій ОСОБА_4 та передані останній під збережну розписку, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1