Справа № 497/2166/22
Провадження № 1-кс/497/208/24
УХВАЛА

21.03.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за заявою прокурора про відвід судді ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за заявою прокурора про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженню по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України.

21.03.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю його та обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи термінами розгляду справи та територіальною віддаленістю його та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Поважною причиною неможливості приймати участь у судовому засіданні особисто, сторони захисту є терміновість розгляду справи та значною територіальною віддаленістю захисника та адвоката.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу ХІ КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення своєчасного та всебічного розгляду даної справи, а також у зв`язку з поважною причиною неможливості з`явлення в судове засідання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя вважає клопотання адвоката обґрунтованим та підлягаючому задоволенню.

Керуючись, ст. ст.336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , про слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за заявою прокурора про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженню по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України. задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 21.03.2024 року о 14.00 годині за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали надіслати захиснику для виконання та іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1