Справа № 203/3340/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0001268 від 16.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою6 АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.04.2006 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 115-6, ч.2 ст.115-8, ст.70 КК України, до 15 років позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна;

- 21.08.2007 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 ККУ, до 15 років позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна. Звільнений по відбуттю покарання.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, з 23 год. 30 хв. 13.04.2024 по 05 год. 00 хв. 14.04.2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введено воєнний стан, який Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023, офіційно оприлюдненим у встановлено законом порядку продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб, побачив складське приміщення та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення. Так переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, шляхом зламу замка, проник до складського приміщення, розташованого у АДРЕСА_3 , де побачив речі, що належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: верстат Sturm 125мм. 230ВТ. ВG6012L; пила Makita Dolmar, АS4030; дриль-міксер GTM MX-100/1600ЕМ., 1600Вт.; пила ланцюгова електрична Кентавр СП-183; зварювальний інвертор Sturm 275А, АW971275D; тепловентилятор Sturm 2kBr., FН2221RС; обігрівач газовий Vitals GН-151; мотокоса Vitals Profesional ВК 4325еа ENERGY; електричний тример Intertool 1200ВТ з серійним номером «2ІІТ-SR0901/2246/0041» модель: DТ2246; електричний тример Intertool 1200ВТ, модель: DТ2247, котрі визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, проник до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: верстат Sturm 125мм. 230ВТ. ВG6012L, вартістю 1 806 грн.; пила Makita Dolmar, АS4030, вартістю 6 899 грн.; дриль-міксер GTM MX-100/1600ЕМ., 1600Вт., вартістю 3 528 грн.; пила ланцюгова електрична Кентавр СП-183, вартістю 1 635 грн; зварювальний інвертор Sturm 275А, АW971275D, вартістю 3 892 грн.; тепловентилятор Sturm 2kBr., FН2221RС, вартістю 1 276 грн.; обігрівач газовий Vitals GН-151, вартістю 3 957 грн.; мотокоса У Vitals Profesional ВК 4325еа ENERGY, вартістю 5 164 грн.; електричний тример Intertool 1200ВТ з серійним номером «2ІІТ-SR0901/2246/0041» модель: DТ2246, вартістю 6 204 грн.; електричний тример Intertool 1200ВТ, модель: DТ2247, вартістю 5 954 грн., після чого утримуючи вищевказані речі при собі вийшов за межі складського приміщення, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 40 315 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він вночі з 13.04.2024 на 14.04.2024 року, проник в складське приміщення шляхом зламу замка та побачив перелічені в обвинувальному акті речі, які він взяв у руки та з якими пішов з місця вчинення злочину. Викрадене продав. В скоєному розкаюється. Під час досудового розслідування детально розповів слідчому про обставини злочину та вказав місце збуту викраденого майна. Наразі він працевлаштований, отримує дохід, та обіцяє повністю відшкодувати завдану потерпілому шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані зач.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди - . електричний тример Intertool 1200ВТ з серійним номером «2ІІТ-SR0901/2246/0041» модель: DТ2246 повернуто потерпілому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, суму заподіяної шкоди, яка частково відшкодована, а також дані про особу ОСОБА_4 , який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. Не одружений, офіційно не працевлаштований.

Суд враховує обставини вчинення злочину, те, що ОСОБА_4 щиро покаявся у скоєному, частково відшкодував завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/104-24/19132-ТВ від 16.05.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп., №СЕ-19/104-24/19130-ТВ від 17.05.2024 в розмірі 3029 грн., 12 коп., №СЕ-19/104-24/19133-ТВ від 20.05.2024 в розмірі 2271 грн., 84 коп., та на проведення судової трасологічної експеризи №СЕ-19/104-24/18610-Д від 02.05.2024 в розмірі 1135 грн., 92 коп., №СЕ-19/113-24/2738-ТР від 21.05.2024 в розмірі 4543 грн., 68 коп., а всього 13252 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ- електричний тример Intertool 1200ВТ з серійним номером «2ІІТ-SR0901/2246/0041» модель НОМЕР_1 , переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання залишити у розпорядженні останнього.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення,однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1