Справа № 761/6701/24
Провадження № 1-кс/761/4850/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000214 від 28.10.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000214 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, самовільно здійснив захоплення земельної ділянки комунальної власності за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська (Златоустівська), 23-А . Крім того, попередньо встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами шахрайським шляхом заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах.

Внаслідок незаконної будівельної діяльності зі сторони невстановлених осіб, зокрема проведення будівельної діяльності, робіт з реконструкції, забудови земельної ділянки комунальної власності та внесення недостовірних даних до Державних реєстрів щодо об`єктів нерухомого майна, які створені на зазначеній земельній ділянці, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на:

1. Будівлю службового приміщення (Літ. Д) загальною площею 417.7 кв.м., що по вул. Золотоустівській, 23а у м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яка на праві приватної власності належить ТОВ «ГОЛДЕН СТРІТ» (),

2. 32/100 частки будівлі Літера «М» по вул. Золотоустівській, 23А в м. Києві, загальною площею 1171,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, (з №1 по №19 групи приміщень №5, №1 групи приміщень №6, №№І, ІІ, які мають загальну площу 373,5 кв.м. та розташовані на третьому поверсі нежитлової будівлі), які на праві приватної власності належить ТОВ «ГОЛДЕН СТРІТ» (),

3. 68/100 часток будівлі Літера «М» по вул. Золотоустівській, 23А в м. Києві, загальною площею 1171,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, які на праві приватної власності належить ТОВ «КВАНТ ОПТИМУМ» ().

На підставі ч. 1 ст. 98 КПК України 19 лютого 2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом Будівлі Літ. «Д» по вул. Золотоустівській, 23а у м. Києві та Будівлі Літера «М» по вул. Золотоустівській, 23А в м. Києві, згідно якої зазначені об`єкти нерухомості визнано речовим доказом, оскільки вони являються безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого визнано речовим доказом Будівлі Літ. «Д» по вул. Золотоустівській, 23а у м. Києві та Будівлі Літера «М» по вул. Золотоустівській, 23А в м. Києві.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вказану будівлю.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження на 68/100 часток будівлі Літера «М» по вул. Золотоустівській, 23А в м. Києві, загальною площею 1171,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, які на праві приватної власності належать ТОВ «КВАНТ ОПТИМУМ» ().

Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлових приміщень 68/100 часток будівлі Літера «М» по вул. Золотоустівській, 23А в м. Києві, загальною площею 1171,6 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, які на праві приватної власності належать ТОВ «КВАНТ ОПТИМУМ» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1