Справа № 548/2668/23
Провадження №1-кп/548/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

18.03.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

сторони захисту- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої сторони - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено 27.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Хорольського районного суду Полтавської області 17.11.2023 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заперечували. 28.01.2024 року захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав невідповідності обвинувального акту положенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. при цьому захисник вказує на те, що обвинувальний акт дуже спотворено відображає об`єктивну та суб`єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення і це стало наслідком формального підходу до здійснення досудового розслідування, ігнорування всіх обставин, за яких сталась подія. Крім того із обвинувального акту вбачається, що прокурор, зазначаючи правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, заздалегідь, без вироку суду, стверджує, що обвинувачений скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення, що є порушенням презумпції невинуватості особи.

Потерпілий ОСОБА_6 думку прокурора підтримав, просив призначити обвинувачений акт до судового розгляду.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено таке.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Формулювання обвинувачення повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

Пред`явлене особі обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. Таке право гарантується п. (а) ч. 3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Із врахуванням того, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено 27.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178- відмовити.

Кримінальне провадження №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 09:30 год. 26.03.2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1