Справа № 296/2206/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000604 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.03.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000604 від 16 листопада 2023 року групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що стосуються переддоговірної роботи та безпосереднім укладанням всіх необхідних документів, пов`язаних з проведенням дорожніх будівельних та ремонтних робіт та укладання асфальту по вулицям Мирутенка (договір № 35/2023 від 11.07.2023) та Толстого в м. Малині у 2023 році, зокрема проектно-кошторисна документація, договори генпідряду та субпідряду, акти прихованих робіт, платіжні первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт (форми КБ-2), довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), договірні ціни, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них, документи щодо здійснення технічного та авторського наглядів, загальні журнали робіт та інші пов`язані з вказаними дорожніми роботами документи; документи, які стали підставою для нарахування премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованим комунальним підприємствам у 2023 році, зокрема документи, які стали підставою для виготовлення розпоряджень про преміювання, розпорядження міського голови про преміювання, бухгалтерські відомості про перерахунок премій та інших наявних документів, пов`язаних з преміюванням, з розпорядженням їх вилучення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 16 листопада 2023 року за фактом того, що з липня місяця 2023 року посадові особи одного із державних органів Житомирської області, з метою власної наживи, розподіливши між собою злочинні ролі, діючи в порушення вимог Закону України «Про місцеве самоврядування», Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про захист економічної конкуренції», зловживаючи службовим становищем, організували злочинну схему, що полягає у розтраті чужого майна, а саме бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно, під час військового стану, за попередньою змовою групою осіб.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення, необхідність проведення експертних досліджень по вилученим документам, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів..

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України).

3.4. Згідно частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що з липня місяця 2023 року посадові особи одного із державних органів Житомирської області, з метою власної наживи, розподіливши між собою злочинні ролі, діючи в порушення вимог Закону України «Про місцеве самоврядування», Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про захист економічної конкуренції», зловживаючи службовим становищем, організували злочинну схему, що полягає у розтраті чужого майна, а саме бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно, під час військового стану, за попередньою змовою групою осіб.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що документи, які що стосуються переддоговірної роботи та безпосереднім укладанням всіх необхідних документів, пов`язаних з проведенням дорожніх будівельних та ремонтних робіт та укладання асфальту по вулицям Мирутенка (договір № 35/2023 від 11.07.2023) та Толстого в м. Малині у 2023 році, зокрема проектно-кошторисна документація, договори генпідряду та субпідряду, акти прихованих робіт, платіжні первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт (форми КБ-2), довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), договірні ціни, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них, документи щодо здійснення технічного та авторського наглядів, загальні журнали робіт та інші пов`язані з вказаними дорожніми роботами документи; документи, які стали підставою для нарахування премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованим комунальним підприємствам у 2023 році, зокрема документи, які стали підставою для виготовлення розпоряджень про преміювання, розпорядження міського голови про преміювання, бухгалтерські відомості про перерахунок премій та інших наявних документів, пов`язаних з преміюванням: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000604; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних слідчим документів, що є достатнім для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме необхідності проведення експертних досліджень по вилученим документам.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що стосуються переддоговірної роботи та безпосереднім укладанням всіх необхідних документів, пов`язаних з проведенням дорожніх будівельних та ремонтних робіт та укладання асфальту по вулицям Мирутенка (договір № 35/2023 від 11.07.2023) та Толстого в м. Малині у 2023 році, зокрема проектно-кошторисна документація, договори генпідряду та субпідряду, акти прихованих робіт, платіжні первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт (форми КБ-2), довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), договірні ціни, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них, документи щодо здійснення технічного та авторського наглядів, загальні журнали робіт та інші пов`язані з вказаними дорожніми роботами документи; документи, які стали підставою для нарахування премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованим комунальним підприємствам у 2023 році, зокрема документи, які стали підставою для виготовлення розпоряджень про преміювання, розпорядження міського голови про преміювання, бухгалтерські відомості про перерахунок премій та інших наявних документів, пов`язаних з преміюванням, шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1