Провадження № 1-кп/369/1314/24
В И Р О К

іменем України

24.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000757 від 31.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий:

вироком від 17.02.2020 року Голосіївського районного суду м. Києві за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу, який сплатив 03.10.2023 року;

вироком від 06.03.2023 року Ірпінського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік

вироком від 25.04.2023 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, -

встановив:

ОСОБА_6 30.07.2023 року близько 18 години, проходячи неподалік магазину «Фора» по вул. Садовій, 2 в с. Горенка Бучанського району Київської області, на землі біля дороги в кущах знайшов прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та підняв його, усвідомлюючи, що знайдене ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 сховав психотропну речовину у зовнішню праву кишені куртки, в яку був одягнений, та, в такий спосіб, незаконного зберігав для власного вживання без мети збуту.

30.07.2023 року о 20.40 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку № 20 по вул. Садовій в с. Горенка Бучанського району Київської області, при затриманні психотропна речовина у нього була вилучена.

Відповідно до висновка експерта надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою в речовині 0,192 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у висунутому обвинувачені визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання має посередні характеристики.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, вислухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого, який визнав та розумів, що буде покараний за вчинене, суд робить висновок про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України вчинене ОСОБА_4 протягом іспитового строку, визначеного як вироком від 06.03.2023 року Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у справі № 367/1420/23, так і вироком від 25.04.2023 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у справі № 759/7357/23, суд на підставі ч. 3 ст. 78 КК України до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 309 КК України, частково приєднує невідбуте покарання за попередніми вироками за правилами, передбаченими в статтею 71 цього Кодексу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України частково приєднати покарання за попередніми вироками у виді 2 (двох) місяців обмеження волі (що згідно п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі) за вироком від 06.03.2023 року Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у справі № 367/1420/23, та у виді 2 (двох) місяців обмеження волі (що згідно п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі) за вироком від 25.04.2023 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у справі № 759/7357/23, та ОСТАТОЧНО призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Речові докази у справі: полімерний сейф-пакет з психотропною речовиною (PVP), який переданий в камеру схову речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Мінеральна, 7а, м. Ірпінь) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000757.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КК України та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9