Справа № 457/1676/23
провадження №1-кп/457/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1676/23 (провадження1-кп/457/22/24) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 11.08.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, раніше не судимим,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року приблизно о 13.10 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «1 plus 6т», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на інтернет сайті «https://www.legalizer.cc», у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 1705 гривень, які через додаток «Монобанк» зі своєї картки № НОМЕР_3 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 , придбав психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), яку в подальшому мав отримати на власне ім`я поштовим відправленням, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».

Для цього, 11 серпня 2023 року, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_3 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи поблизу поштомату № 6352 ТОВ «Нова Пошта», розташованому на вході у магазин «Свій Маркет», що за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Петра Сагайдачного 16, шляхом відкриття комірки зберігання вищевказаного поштомату, будучи обізнаним про вміст поштового відправлення №3680 отримав вказане поштове відправлення із вмістом психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), масою 0,3194 грам, чим вчинив її придбання та почав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 21:50 год. проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, в ході спілкування з якими повідомив, що придбав та зберігає при собі з метою власного вживання вказану вище психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), масою 0,3194 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На адресу суду 12.04.2024 від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 та скасуванням арешту.

В судовому засіданні 15.04.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав подане раніше 12.04.2024 ним клопотання про закриття кримінального провадження, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та скасуванням арешту, просив його задовольнити.

В судовому засіданні 15.04.2024 обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину повністю, щиро покаялась у вчиненому та підтримав подане його захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та скасуванням арешту, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України - є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що обвинувачеий ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому в провину, дійсно мало місце, вчинене ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником обвинуваченого клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_3 .

Арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15.08.2023 року - необхідно скасувати.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11.08.2023 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 2868,00 (дві тисячі вісімсот шістесят вісім гривень ) в дохід держави.

Скасувати арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15.08.2023 року.

Речові докази:

-спецпакет 5730658 в якому знаходиться психотропня речовина МДМА, наркотична речовина канабіс, іграшковий солдатик жовтого кольору, прозорий пакет з ізолентою зеленого кольору, змив з прозорого пакету поміщено до паперового конверта, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

-спецпакет PSP 1145040 із упаковкою з ТТН «Нова Пошта», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000077;

-мобільний телефон марки «1plus 6т» поміщений до спецпакету № PSP 1359109, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1