Провадження №1-кп/127/728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, відомості про яке внесені 29 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 надали суду клопотання в якому просили суд звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Клопотання мотивне тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. Станом на 23.02.2024 від дати вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад 5 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, сторона захисту просить суд звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з 29 листопада 2018 року по 29 січня 2019 року, у приміщенні суб`єкта підприємницької діяльності, що надає населенню медичні послуги, а саме ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 34, код ЄРДПОУ 36604084), директором даного товариства ОСОБА_4 , з метою негласного одержання інформації про його співробітників та відвідувачів, здійснювалося незаконне використання програмно-апаратного комплексу, який за своїми зовнішніми ознаками та технічними характеристиками відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і призначений для скритного відеоконтролю за особою, річчю або місцем.

Так, в ході проведення 29.01.2019 обшуку приміщення ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця», а саме у робочому кабінеті директора зазначеного товариства та робочих кабінетах лікаря-косметолога (кабінет № 22) і лі каря-гінеколога (кабінет №31), виявлено та вилучено вказаний вище програмно-апаратний комплекс, який, на момент проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії, перебував у робочому стані та складався з двох купольних мережевих IP відеокамер високої роздільної здатності марки Hikvision Digital Technology (модель DS-2CD2120F-IS, тип III) із заводськими №821521752 (IP адреса 192.168.254.4) і № 821521755 (IP адреса 192.168.254.2), двох мережевих відеореєстраторів марки Hikvision Digital Technology (модель DS-7616NI-Е2/8, типу NVR) із заводськими № 721278073 і № 721278089, а також кабелів із роз`ємами типу RG-45, комутатору, WiFi-роутеру. Крім того, за допомогою встановленого на обладнаному системою логічного захисту робочому комп`ютері директора ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» програмного забезпечення «iVMS4200», перелічені вище елементи разом із даним комп`ютером, поєднано у єдину систему відеореєстрації із можливістю віддаленого доступу і керування режимами роботи, в базі даних якої зазначені відеокамери зареєстровані під іменами «Kosmetolog» (IP відеокамера у кабінеті № 22) та «Ginekolog» (IP відеокамера у кабінеті № 31), доступ до якої мала директор ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» ОСОБА_4 .

Установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою негласного одержання інформації про співробітників та відвідувачів ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця», незаконно використовувала описаний вище програмно-апаратний комплекс в якості спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, елементи якого, а саме згадані раніше купольні IP відеокамери, для забезпечення максимальної скритності їх застосування, використовувалися у вигляді вмонтованих у міжстелевий простір кабінетів № 22, № 31 ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» корпусів димових пожежних сповіщувачів СПД-3, шо фактично надало їм вигляду елементів пожежної сигналізації та унеможливило їх візуальне виявлення відвідувачами і співробітниками зазначеного товариства. До того ж, для забезпечення можливості прихованого керування режимами роботи і доступу до негласно одержаної за допомогою зазначеного комплексу інформації, на персональному робочому комп`ютері, розміщеному у робочому кабінеті ОСОБА_4 , встановлено (інстальовано) та налаштовано програмне забезпечення під назвою «iVMS4200», яке за своїми характеристиками призначене для інтелектуального керування системами відеоспостереження і реєстрації відео, аудіо інформації на електронні носії (відеореєстратори) та здійснення реєстрації, налаштування і керування роботою мережевих відеореєстраторів (NVR), цифрових відеореєстраторів (DVR) та мережевих IP відеокамер.

Також, в ході проведення слідчих (розшукових) дій - обшуку приміщення ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» та огляду робочого комп`ютеру директора вказаного товариства ОСОБА_4 , встановлено, що під час кожного запуску та використання програмного забезпечення «iVMS4200» на монітор вказаного комп`ютеру одночасно виводилися зображення з п`ятнадцяти, встановлених у приміщеннях вказаного товариства, відеокамер, в тому числі й з двох прихованих у корпусах димових пожежних сповіщувачів відеокамер, розташованих у міжстелевому просторі кабінетів № 22 та № 31, на зображеннях з яких чітко проглядається захисна сітка вказаних вище корпусів сповіщувачів, а також присутні на момент перегляду співробітники та відвідувачі ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця», що вказувало на скритність розташування та негласність їх використання саме у робочих кабінетах лікарів гінеколога та косметолога зазначеного товариства з обмеженою відповідальністю, де останні здійснювали прийом пацієнтів та надання їм медичних послуг, що засвідчує факт встановлення вказаних відеокамер в порушення положень ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 32 Конституції України, ст. 307 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних», а також ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», якими закріплено право кожної особи на повагу та не втручання до свого приватного і сімейного життя, можливість фіксування особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку виключно у відкритий спосіб на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру, неприпустимість таємного фіксування особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, крім випадків, прямо передбачених законодавством України, заборону обробки, що включає в себе збирання, реєстрацію, накопичення, зберігання, адаптування, зміну, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізацію, передачу), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем, персональних даних, що стосуються здоров`я, статевого життя, біометричних або генетичних даних, а також право кожного пацієнта, який звернувся до закладу охорони здоров`я, на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Крім того, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на негласне отримання інформації про співробітників та відвідувачів ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця», шляхом перегляду зображень з IP відеокамер, в тому числі й з встановлених у кабінетах № 22 та № 31 вказаного товариства, як в режимі реального часу, так і раніше збережених на електронний носій інформації відеофайлів, у період з жовтня 2017 року по січень 2019 року, здійснювала незаконне використання описаного вище програмно-апаратного комплексу, яке полягало у можливості збереження на накопичувачах мережевих відеореєстраторів та жорсткому диску персонального робочого комп`ютеру за посиланням «C:/», відео файлів та їх перегляду з відеокамер, зареєстрованих у системі відеореєстрації під назвами «Ginekolog» та «Kosmetolog», що відповідають закамуфльованим під виглядом елементів пожежної сигналізації IP відеокамерам, встановленим у кабінетах № 22 та № 31 ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця», а також систематичному - 06, 13, 20, 28 листопада та 06, 13, 27 грудня 2017 року, 04, 13, 20, 28 січня, 05 лютого, 02, 20 березня, 20 квітня, 05, 14, 25 травня, 06 червня, 09, 19, 26 липня 2018 року, а також 10 та 21 січня 2019 року - використанні програмного забезпечення «iVMS4200» у вигляді перегляду зображень з IP відеокамер системи відео нагляду, до якої, в тому числі, входили й приховані відеокамери, в режимі реального часу, сліди чого містяться на жорсткому диску (носії інформації) персонального робочого комп`ютеру директора ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» та були зафіксовані протоколами за результатами проведення слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 5/3 від 18.03.2019, виявлений та вилучений в ході проведення 29.01.2019 обшуку у приміщенні ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 34, програмно-апаратний комплекс у функціональному поєднанні двох відеокамер, двох відеореєстраторів та системного блоку ПК, із встановленим на ньому відповідним програмним забезпеченням та налаштованим доступом до перегляду інформації з відеокамер і відеореєстраторів, призначений для скритного відеоконтролю за особою, річчю або місцем, та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою негласного отримання інформації, в порушення вимог пункту 7 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року, яким спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передбачено, як вид майна, що не може перебувати у власності громадян; пунктів 2, 3 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року, яким визначено перелік замовників розроблення, виготовлення та придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, серед якого відсутні фізичні особи; Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 669 від 22.09.2016 року, відповідно до яких зазначені спеціальні технічні засоби підлягають ліцензуванню, незаконно використовувала у приміщенні суб`єкта підприємницької діяльності, що надає населенню медичні послуги, а саме ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 34, код ЄРДПОУ 36604084), спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, основним функціональним призначенням яких є негласне одержання інформації.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 29.11.2018 за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; від слідства та суду не ухилялася; згідно витягу про наявність судимостей вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено в період з 29.11.2018 по 29.01.2029, тобто більше 5 років тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч. 1 ст. 359 КК України, якою передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, законом визначено необхідність отримання обов`язкової згоди на закриття провадження виключно від обвинуваченого і лише у випадку заперечення обвинуваченим щодо закриття провадження, судове провадження може проводитись в загальному порядку.

Після роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_4 вказаного, остання просила суд, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 359 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі ст. 284 КПК України.

При цьому, обвинуваченій, судом роз`яснено наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 359 КК України, а кримінальне провадження щодо неї, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Крім того, постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 203/241/17 від 12.09.2022 передбачено, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат пов`язаних із залученням експерта стороною захисту.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 44, 49, 359 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 359 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, відомості про яке внесені 29 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи: №5/3 від 18.03.2019, що складає 14130,90 грн. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- дві купольні мережеві IP відеокамери високої роздільної здатності марки Hikvision Digital Technology (модель DS-2CD2120F-IS, тип III) із заводськими №821521752 (IP адреса 192.168.254.4) і № 821521755 (IP адреса 192.168.254.2) із дротами живлення та двома зовнішніми оболонками датчиків пожежної сигналізації СПД-3, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;

- два мережевих відеореєстратори марки Hikvision Digital Technology (модели DS-7616NI-E2/8, типу NVR) із заводськими № 721278073 і № 721278089, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;

- системний блок персонального комп`ютеру марки HP Compaq 8200 Elite SFF PC, серійний номер CZC12466Y2, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: