Справа № 128/2949/23
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Вінницький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивоване тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості по якому 14.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, укладену 31 липня 2023 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 липня 2023 року покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 19.03.2024, направлений на виконання 19.03.2024 та отриманий Вінницьким районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області20.03.2024. 20.03.2024 ОСОБА_3 був надісланий виклик за №42/28/765-24 про необхідність явки до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, за викликом не прибув. 27.03.2024 була здійснена телефонна розмова з ОСОБА_3 , в ході якої стало відомо, що штраф у сумі 17000 грн він не сплатив у зв`язку із складним фінансовим становищем. У телефонній розмові повідомив, що просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 10 місяців. Відповідно до запиту в електронній формі до Державної податкової служби України, ОСОБА_3 не має матеріальних виплат. Станом на 22.04.2024 відповідного документу про сплату штрафу ОСОБА_3 до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило. Тому просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання 21.05.2024 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить подання розглянути без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить розглянути питання про можливість розстрочки виплати штрафу рівними частинами за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024 за його відсутності, подання відділу пробації підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню та вважає за можливе розстрочити ОСОБА_3 несплачену частину штрафу в розмірі 17000 грн на десять рівних платежів по 1700 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 21.05.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Положенням пункту 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості по якому 14.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, укладену 31 липня 2023 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 липня 2023 року покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про пробацію», правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, цей Закон та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У статті 6 Закону України «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких, згідно з статтею 51 КК України, належить і покарання у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Провідний інспектор Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , звертаючись до суду з даним поданням, зазначила, що станом на 22.04.2024 відповідного документа про сплату штрафу за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024 громадянином ОСОБА_3 до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило.

З копії довідки телефонної бесіди від 27.03.2024 убачається, що ОСОБА_3 штраф у розмірі 17000 грн він не сплатив у зв`язку зі складним фінансовим становищем, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 10 місяців.

Згідно з наданими відомостями щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, ОСОБА_3 на даний час офіційно не працевлаштований та матеріальні доходи відсутні.

Частинами третьою та четвертою статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та розстрочити строком на десять місяців виплату несплаченої суми штрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2024 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. строком на 10 (десять) місяців з щомісячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Попередити засудженого ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7