Справа № 944/3736/24
Провадження №1-кс/944/494/24
УХВАЛА

09.07.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2024 року за № 0000515 за ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на магазин із написом «3291-2» та 3 набої калібру 9 мм із резиновими кулями, який опечатано в спецпакет CRI1102957; пістолет ПМР 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 який опечатано в спец пакет CRI1102956; гільзу із маркуванням на дні корпусу «ВІЙ 9 мм Р.А.», яку опечатано в спец пакет CRI1102955; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_2 ) який опечатано в спецпакет CRI1102954.

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено 07 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2024 біля 01:30 год. на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з хуліганських спонукань здійснив постріли з пристрою для відстрілу гумових куль ПМР в сторону ОСОБА_5 , спричинивши останньому поранення верхньої половини живота, лобової ділянки зліва, потиличної ділянки голови.

07 липня 2024 року в період часу з 04 год. 10 хв. по 04 год. 50 хв. із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: території житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: магазин із написом «3291-2» та 3 набої калібру 9 мм із резиновими кулями та опечатано в спецпакет CRI1102957; пістолет ПМР 9 мм із маркуванням АП32921 та опечатано в спец пакет CRI1102956; гільзу із маркуванням на дні корпусу «ВІЙ 9 мм Р.А.» та опечатано в спец пакет CRI1102955; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_2 ) та опечатано в спецпакет CRI1102954.

08 липня 2024 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 магазин із написом «3291-2» та 3 набої калібру 9 мм із резиновими кулями та опечатано в спецпакет CRI1102957; пістолет ПМР 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 та опечатано в спец пакет CRI1102956; гільзу із маркуванням на дні корпусу «ВІЙ 9 мм Р.А.» та опечатано в спец пакет CRI1102955; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_2 ) та опечатано в спецпакет CRI1102954 визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідичий слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року за № 0000515 за ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 08 липня 2024 року магазин із написом «3291-2» та 3 набої калібру 9 мм із резиновими кулями та опечатано в спецпакет CRI1102957; пістолет ПМР 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 та опечатано в спец пакет CRI1102956; гільзу із маркуванням на дні корпусу «ВІЙ 9 мм Р.А.» та опечатано в спец пакет CRI1102955; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_2 ) та опечатано в спецпакет CRI1102954 визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2024 року за № 0000515 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на магазин із написом «3291-2» та 3 набої калібру 9 мм із резиновими кулями, який опечатано в спецпакет CRI1102957; пістолет ПМР 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 який опечатано в спец пакет CRI1102956; гільзу із маркуванням на дні корпусу «ВІЙ 9 мм Р.А.», яку опечатано в спец пакет CRI1102955; дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_2 ) який опечатано в спецпакет CRI1102954.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1