печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані на 9-му поверсі офісного центру «Сапфір», що розташований за адресою: м. Київ, Хрестовий провулок, 2, що на праві власності належить ТОВ «Офісний центр «Сапфір» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення оригіналів та копій наступних речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що впровадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000054 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про вчинення злочинів від 01.03.2024 народного депутата України ОСОБА_5 . Відповідно до змісту заяви, народним депутатом України, у межах виконання діяльності, визначеної чинним законодавством, отримана інформація про діяльність незаконних ботоферм, що спеціалізуються на отриманні грошових коштів злочинним шляхом з громадян України та країн Європейського Союзу за допомогою використання інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем та електронних комунікаційних мереж.

За наданою інформацією, ботоферми, діяльність яких спрямована на отримання грошових коштів злочинним шляхом, перебувають на території Печерського району міста Києва. Одна з яких розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність проведення обшуку вказаного приміщення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000054 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про вчинення злочинів від 01.03.2024 народного депутата України ОСОБА_5 . Відповідно до змісту заяви, народним депутатом України, у межах виконання діяльності, визначеної чинним законодавством, отримана інформація про діяльність незаконних ботоферм, що спеціалізуються на отриманні грошових коштів злочинним шляхом з громадян України та країн Європейського Союзу за допомогою використання інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем та електронних комунікаційних мереж.

За наданою інформацією, ботоферми, діяльність яких спрямована на отримання грошових коштів злочинним шляхом, перебувають на території Печерського району міста Києва. Одна з яких розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи все вище наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою припинення незаконної діяльності ботоферм, які займаються шахрайською діяльністю із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів в кримінальному проваджені, зокрема: мобільні термінали зв`язку, сім-карти, комп`ютерна техніка (ноутбуки, планшети, системні блоки, комп`ютери), серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації будь-якого формату (флеш-накопичувачі, HDD-диски, SSD - диски, інші носії інформації, що задіяні для здійснення портативної діяльності), засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, у тому числі, що застосовує технологію ІР- телефонії, бухгалтерська, фінансово-господарська та інша документація щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записи так званої неофіційної «чорної» бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, ключі доступу до Інтернет - банкінгу, списки осіб, задіяних у даній діяльності: документи щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за їх користування, системи відео-, аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, сервери, на які передається та записується інформація, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні, тому необхідно провести обшук нежитлових приміщень, що розташовані на 9-му поверсі будівлі, що за адресою: м. Київ, Хрестовий провулок, 2 , на праві власності належить ТОВ «Офісний центр «Сапфір» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Разом з тим, слідчим не надано належних та допустимих доказів, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 ,можуть здійснювати свою діяльність незаконні ботоферми.

Слідчий суддя критично ставиться до наданого слідчим, як доказу, рапорту, оскільки, матеріали провадження не містять інформації, в рамках яких саме оперативно-розшукових заходів встановлена інформація, наведена у рапорті, а також якими фактичними даними ця інформація підтверджується.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що при поданні вказаного клопотання слідчим не виконано вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, клопотання про проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані на 9-му поверсі офісного центру «Сапфір», що розташований за адресою: м. Київ, Хрестовий провулок, 2, що на праві власності належить ТОВ «Офісний центр «Сапфір» ()не підлягає задоволенню у зв`язку з його недоведеністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1