УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1551/24

Провадження № 1-кс/126/792/2024

"19" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 12.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 12.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 12.06.2024 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що житель Джулинської територіальної громади ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.

Відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

12.06.2024 начальником сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000094 доручено групі дізнавачі, старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до рапорту ПОГ СВГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та є власником вказаного домоволодіння, який за місцем свого мешкання на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка жителя Джулинка Гайсинського району Вінницької області, який повідомив, що він 12.06.2024 перебуваючи у с. Шляхова Гайсинського району Вінницької області, біля лікарні на присадибній ділянці, яка відноситься до вул. Травнева помітив значну кількість ростучих рослин коноплі, які росли серед сільськогосподарських культур з ознаками обробітку.

Згідно довідки № 395 від 12.06.2024, виданої Джулинською СР Гайсинського району Вінницької області, згідно домової книги № 2 за 2020-2025 роки головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 ,являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній незаконно вирощує рослини коноплі, обіг яких заборонено. Вказані рослини маку є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та вилучення їх має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення, вилучення вищевказаних рослин коноплі, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній незаконно вирощує рослини коноплі, обіг яких заборонено. Вказані рослини маку є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та вилучення їх має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення, вилучення вищевказаних рослин коноплі, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 12.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, а саме присадибної ділянки, житлового будинку та наявних всіх будівель по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1