Справа №:755/9690/22
Провадження №: 1-в/755/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня школи-інтернат № 14 міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що на обліку Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 13 квітня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак жодного разу не прибув та причин не явки не повідомив.

Також за номером телефону вказаним у розпорядчих даних було здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_4 для виклику останнього до органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, однак набраний номер не обслуговувався. Крім того, ОСОБА_4 було направлено виклик рекомендованим листом через AT «Укрпошта» на адресу проживання неповнолітнього та було здійснено дзвінок до законного представника ОСОБА_4 , яка в телефонній розмові повідомила що їй невідоме його місцезнаходження та на телефонні дзвінки від неї ОСОБА_4 не відповідає. У встановлений органом пробації строк останній так і не з`явився.

27 квітня 2023 року Сектором ювенальної пробації м. Києва були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділення експертизи трупів морга №2 КМКБСМЕ, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, УП ГУНП ІТТ України м. Києва, ДУ «Київський СІЗО», Сектору ювенальної превенції ВП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, Міністерству соціальної політики України.

Вжитими заходами встановити місце перебування останнього виявилося неможливим.

09 червня 2023 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

У відповідь на подання було отримано інформацію, що для перевірки адреси проживання неповнолітнього було здійснено виїзд та проведено бесіди з біологічною матір`ю та бабусею ОСОБА_4 . Остання повідомила, що її онук періодично з`являється додому та у разі його повернення вона зобов`язалась з`явитися разом з ним до Сектору.

Провідним інспектором повторно було надіслано виклики, зателефоновано неповнолітньому та законному представнику, а також здійснено перевірку місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , однак сусіди повідомили, що за даною адресою не бачили його вже півтора роки.

Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 за час перебування на Сектору ювенальної пробації м. Києва, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював. Іспитовий строк закінчився 09.02.2024

Інспектор Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просила на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання (подання) та повернути справу в Сектор ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлена про розгляд подання, у судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки у судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час не відоме.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд подання, у судове засідання не прибув, порушив покладені на нього вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути до Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1