н/п 1-кп/766/1269/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.09.2023 року за № 0001979, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, який утриманців не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 24.09.2023 року близько 10 год. 00 хв. знаходячись на відкритій місцевості біля приміщені магазину «Формула», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 47, переслідуючи корисливий мотив та прямий умисел, направлений на порушення встановленого законодавством порядку,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення банківської картки, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2000 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, викрав у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із кишені штанів останнього, офіційний документ - банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», поклавши до своєї кишені штанів та в подальшому використав її на власний розсуд в ході здійснення крадіжки грошових коштів з вказаного банківського рахунку потерпілого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 24.09.2023 року, в період часу з 10 год. 41 хв. до 13 год. 47 хв., з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 №3275-ІХ, затверджений Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщені магазину «Green Express № 255» за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, буд 41, шляхом вільного доступу, маючи банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_5 , здійснив дві розрахункові операції без вводу пін - коду вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Green Express № 255» за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 41, за придбаний ним товар на суму 270 грн. 00 коп., та на суму 180 грн. 40 коп.

Також, 24.09.2023 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 ,продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , здійснив одну розрахункову операцію без вводу пін - коду вище вказаною карткою в магазині «М`ясо Маркет» за адресою: м. Херсон, просп. 200 Років Херсону, буд. 2А., за придбаний ним товар на суму 452 грн. 52 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.09.2023 року близько 11 год. 36 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , здійснив одну розрахункову операцію без вводу пін - коду вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Екомаркет» за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, буд. 9, за придбаний ним товар на суму 251 грн. 19 коп.

24.09.2023 року близько 12 год. 27 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , здійснив одну розрахункову операцію без вводу пін - коду вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Ева 1264» за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, буд. 16-а, за придбаний товар на суму 219 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.09.2023 року близько 12 год. 36 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 ,здійснив одну розрахункову операцію без вводу пін - коду вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Сита Хата» за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, буд. 16/18, за придбаний ним товар на суму 101 грн. 38 коп.

Крім того, 24.09.2023 року близько 14 год. 42 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , здійснив одну розрахункову операцію без вводу пін - коду вище вказаною карткою за допомогою оплати в магазині «Масло Та Сири» за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, буд. 18, за придбаний ним товар на суму 69 грн. 00 коп.

Крім того, 24.09.2023 року у період часу з 13 год. 29 хв., до 13 год. 47 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , здійснив п`ять розрахункових операцій вище вказаною карткою без вводу пін - коду за допомогою оплати у закладі «Кафе Север» за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 82 а, за придбаний ним товар на суму: 60 грн. 00 коп., на суму 80 грн. 00 коп., на суму 30 грн. 00 коп., на суму 60 грн. 00 коп., та на суму 170 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, тобто викрав грошові кошти на загальну суму 1943 грн. 49 коп., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину, у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та запевнив суд про наміри не вчиняти кримінальних правопорушень у майбутньому. При цьому показав, що в вересні 2023 року він знаходився біля магазину «Формула», поруч з яким знаходився і потерпілий ОСОБА_5 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, лежав на землі. Підійшовши до ОСОБА_5 , став його підіймати, при цьому непомітно витягнув з кишені останнього банківську картку, яку залишив собі. В цей же день, з метою перевірки наявності коштів на викраденій карті, успішно використовував банківську картку, шляхом проведення розрахунків за придбані товари у магазинах міста Херсона.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 24.09.2023 року біля магазину «Формула» з незнайомим йому чоловіком вживав алкогольні напої, поки знепритомнів. В подальшому виявив відсутність належної йому банківської картки. Після звернення до установи банку отримав виписку по рахунку, з якої дізнався про несанкціоноване зняття грошових коштів. Просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, з метою можливості останнім працевлаштуватися та у повному обсязі відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень одне з яких, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 357 КК України) а інше (ч. 4 ст. 185 КК України) відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому та частково відшкодував потерпілому завдану шкоду у сумі 200,00 грн., тому відповідно ст. 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданої шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом відносить вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені: - ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі, - ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі у в межах санкції частин цих статей та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначене ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Цивільний позов не заявлений. Під час досудового розслідування експерт не залучався, процесуальні витрати відсутні. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100,124,174,349,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, визначені постановами старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 26.09.2023 року, 05.10.2023 року, 24.10.2023 року та 08.11.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1