Справа № 159/1465/24
Провадження № 1-кс/159/560/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000366 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000366 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.03.2024 року, близько 09 год. 00 хв., водій транспортного засобу марки «Volvo FH13/500», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за непритягнення до адміністративної відповідальності запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень, які поклав до кишені працівника поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року за № 0000336 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

09.03.2024 року, в період часу з 09 год. 44 хв. по 09 год. 50 хв., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на проїзній частині дороги, на автодорозі М19, 82 км, на в`їзді в м. Ковель, де було виявлено службовий автомобіль патрульної поліції марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час огляду біля вказаного вище службового автомобіля знаходились інспектор УПП у Волинській області старший лейтенант ОСОБА_6 , який вказав, що в лівій кишені його брюк знаходяться грошові кошти в сумі 500 гривень. В ході огляду дані кошти були вийняті, а саме - купюру номіналом 500 гривень, серії ЕА 1896901, яку було поміщено до сейф-пакету №KIV1136481 та опечатано.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, слідчий просить накласти арешт на купюру номіналом 500 гривень, серії ЕА 1896901, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події грошові коштиє речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 500 гривень (серії ЕА 1896901), яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 09.03.2024 року на автодорозі М-19, 82 км., на в`їзді в м. Ковель, в лівій кишені брюк інспектора УПП у Волинській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаними грошовими коштами до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1