Справа № 481/2197/23
Провадж.№ 1-кс/481/224/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000195 від 13.12.2023 року.

З клопотання слідує, що 13.12.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.11.2023 року невстановлена особа під приводом продажу взуття, шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 1683 гривень, які остання самостійно перерахувала на банківський рахунок невстановленої особи.

13.12.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засвідчила що 08.12.2023 близько 10:00 год. вона перебувала на робочому місці, де користувалася своїм мобільним телефоном, а саме переглядала соціальну мережу «Інстаграм». В ході перегляду сторінок в «Інстаграм», знайшла сторінку яка підписана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даній сторінці малися різні оголошення (публікації) приводу продажу взуття. Переглядаючи дані оголошення (публікації) її зацікавили взуття черевики, які коштували 1693 гривень, тому вона за допомогою чатування в «інстаграмі» написав володільцю сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вона має намір купити дані черевики. В ході чатування, їй повідомили, що відправка товару (черевиків) відбудеться лише після часткової або повної оплати, на що вона довірилася невідомій особі та погодилась на умову повної оплати товару до його відправки. Потім їй було надіслано реквізити за якими потрібно було здійснити оплату, а саме: ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що вона 08.12.2023 п 10:53 год. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самостійно здійснила переказ грошових коштів у розмірі 1693 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , на рахунок IBAN: НОМЕР_4 , який їй надіслала особа. Здійснивши оплату, вона відправила продавцеві (невідомій особі) квитанцію, про оплату, та їй повідомили, що найближчим часом відправлять черевики.

11.12.2023 вона зайшла до інстаграму, щоб зв`язатися з продавцем, чому їй не відправляють черевики, на що виявила, що сторінка (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видалена. В подальшому мені так і не відправили черевики, чим спричинили матеріальний збиток у розмірі 1693 гривень.

12.12.2023 вона знайшла схожу сторінку, яка підписана « ОСОБА_7 », на якій малися аналогічні публікації з приводу продажу взуття, тому вона вирішила, що це одні і ті ж особи, та написала їм, що бажає придбати взуття, на що їх діалог був схожий з попереднім і їй надіслали знову реквізити ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_4 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що вона переконалася, що це дійсно одні і ті ж особи, та не стала відправляти гроші.

26.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області проведено тимчасовий доступ до рахунку відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Так, відповідно до документів вилучених в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що до банківського рахунку НОМЕР_4 відкритого ФОП « ОСОБА_6 » неодноразово встановлювалися та змінювалися наступні фінансові номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01 год. 00 хв. 08.12.2023 до 23.00 год. по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно працювала сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_6 .

- інформації про прив`язку номеру мобільного телефону НОМЕР_6 до електронних адрес, електронних гаманців;

- відомості профінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_6 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації на цифровий носій, період з 01 год. 00 хв. 08.12.2023 по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно;

- відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_6 у період з 01 год. 00 хв. 08.12.2023 по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати дізнавачам СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 та оперативним працівникам СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; майору поліції ОСОБА_14 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальнику СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою: адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії інформації, про:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01 год. 00 хв. 08.12.2023 до 23.00 год. по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно працювала сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_6 .

- інформації про прив`язку номеру мобільного телефону НОМЕР_6 до електронних адрес, електронних гаманців;

- відомості профінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_6 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації на цифровий носій, період з 01 год. 00 хв. 08.12.2023 по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно;

- відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_6 у період з 01 год. 00 хв. 08.12.2023 по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 01.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 -ДРИГА