Справа 688/2567/24
№ 1-кс/688/1230/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей

05 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000952 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 12» із: IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було вилучено у ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 червня 2024 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення заступника начальника ВКП Шепететівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , 2008 року народження, при собі зберігає невідомий наркотичний засіб з метою збуту.

02 червня 2024 року відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР № 0000952 та розпочато розслідування за ч.2 ст.307 КК України.

02 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася із заявою, в якій зазначила, що добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки та модель «Xiaomi Redmi Note 12» із: IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запальничку зеленого кольору марки «Bic» та 42 згортки із речовиною зовні схожої на наркотичну.

В подальшому, 02 червня 2024 року під час огляду місця події із багажника автомобіля було вилучено мобільний телефон марки та модель «Xiaomi Redmi Note 12» із: IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запальничку зеленого кольору марки «Bic» та 42 згортки із речовиною зовні схожої на наркотичну

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02 червня 2024 року мобільний телефон марки та модель «Xiaomi Redmi Note 12» із: IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запальничку зеленого кольору марки «Bic» та 42 згортки із речовиною зовні схожої на наркотичну, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час, з метою документації вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 12» із: IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 12» із: IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який 02 червня 2024 року вилучено у ОСОБА_5 , необхідно з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, так як в пам`яті вище вказаного мобільного телефону може міститися інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості до яких пропонується здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, містить відомості про особисте листування особи, а відтак, може бути вилучена тільки на підставі ухвали суду.

Оскільки отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 12» із: IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформація, яка міститься в пам`яті мобільного телефону може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки та моделі «Xiaomi Redmi Note 12» із: IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який добровільно надала ОСОБА_5 , а саме до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя