Справа № 944/6105/22
Провадження №1-кп/944/511/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року за № 0000908, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 , посада старший водій мінометного відділення, військове звання старший солдат, не судимий в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 09:00 годині перебуваючи в казармі Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , діючи з єдиним прямим умислом на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , який не перебував на місці, а саме у вказаній казармі вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Sigma» моделі X-treme PQ18», який належав механіку водію механізованого взводу військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 , розпорядившись вказаними речами на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 6899 гривень,

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Також ОСОБА_4 , 7 листопада 2023 року, приблизно о 08:50 годині, знаходячись в торговому приміщенні залу магазину "Єва-1574", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з єдиним прямим умислом на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись відсутністю охорони, повторно, вчинив крадіжку однієї туалетної чоловічої води марки "Paco Rabanne 1 Million" ємністю 100 мл., розпорядившись вказаною річчю на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Руш», на загальну суму 1 682,16 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_4 немає, просить суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого ТзОВ «РУШ» не прибув, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_4 немає, просить суворо не карати.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позицій.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує: дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, не працює, раніше не судимий, не перебув на обліку у лікаря психіатра та нарколога, є учасником бойових дій, який добровільно мобілізувався в лютому 2022 року; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність претензій матеріального характеру у потерпілих, що підтверджується їх письмовими заявами; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування випробуванням і встановлення йому іспитового строку тривалістю 3 роки.

Крім того, постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 10 листопада 2023 року визнано речовим доказом туалетну чоловічу воду марки "Paco Rabanne 1 Million", ємністю 100 м; постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 13 листопада 2023 року визнано речовим доказом компакт диск DVD-R, на якому знаходяться 8 відеозаписів; постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 15 листопада 2023 року визнано речовим доказом мобільного телефону марки «Sigma» моделі X-treme PQ18».

Також ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2023 року накладено арешт натуалетну чоловічу воду марки "Paco Rabanne 1 Million", ємністю 100 м

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2023 року, на речовий доказ туалетну чоловічу воду марки "Paco Rabanne 1 Million", ємністю 100 м.

Відповідно до норм ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що речовий доказ - туалетну чоловічу воду марки "Paco Rabanne 1 Million", ємністю 100 м, повернути власнику ТзОВ «РУШ»; мобільний телефон марки «Sigma» моделі X-treme PQ18» залишити власнику ОСОБА_5 ; компакт диск DVD-R, на якому знаходяться 8 відеозаписів, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до частини 4 статті 76 Кримінального кодексу України нагляд за ОСОБА_4 як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_4 згідно з частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2023 року начоловічу туалетну воду марки "Paco Rabanne 1 Million", ємністю 100 мл.

Речові докази: чоловічу туалетну воду марки "Paco Rabanne 1 Million", ємністю 100 мл., - повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ»; мобільний телефон марки «Sigma» моделі X-treme PQ18» - залишити власнику ОСОБА_5 ; компакт диск DVD-R, на якому знаходяться 8 відеозаписів, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1