У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 Справа №607/9419/24 Провадження №1-кс/607/2622/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000070 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що до ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2023 у справі №607/2194/23, якою зобов`язано уповноважену особу 4 СВ ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 від 20.11.2022. У своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 23.12.2021 розглянуто справу за №596/1922/18 без його участі, незважаючи на те, що він прибув 23.12.2021 о 15 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 так і не вийшов на зв?язок, натомість апеляційним судом було складено акт (довідку) про те, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 він не прибув для розгляду апеляційної скарги.

Слідчий зазначає, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також вилученні належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №596/1922/18-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів судової справи №596/1922/18-ц, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи №596/1922/18-цзгідно внутрішнього опису судової справи.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1