Справа №: 398/6409/23
провадження №: 1-кс/398/1090/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/6409/23 (провадження № 1-кс/398/1076/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження №0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі №398/6409/23 (провадження № 1-кс/398/1076/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження №0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року.

Заява мотивована тим, що розгляд скарги, як слідчим суддею ОСОБА_3 є неможливим на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки 26.09.2023 року за вих. №01/15/2023 нею повідомлено Вищу раду правосуддя про втручання ОСОБА_4 у діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

Окрім цього, 02.10.2023 року за вих. № 01/16/2023 суддею ОСОБА_3 подана заява керівнику Кіровоградської обласної прокуратури про вчинення злочину за ч. 1 ст. 376 КК України. 11.10.2023 року внесені відомості в ЄРДР за №001627 за ст. 376 КК України.

Виходячи з необхідності уникнення напруження у судовому провадженні, з метою попередження виникнення сумнівів в неупередженості, що в подальшому може негативно вплинути на об"єктивність поставленого рішення у справі слідча суддя ОСОБА_3 вважає необхідним заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження №0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.05.2024 року слідчого суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визначено слідчим суддею у справі №398/6409/23 (провадження № 1-кс/398/1076/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження №0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року.

З матеріалів скарги, вбачається, що ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо не надання матеріалів кримінального провадження №0000572 для ознайомлення.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 398/6409/23 (провадження № 1-кс/398/1076/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження №0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/6409/23 (провадження №1-кс/398/1076/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження №0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року.

Відвести слідчого суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/6409/23 (провадження № 1-кс/398/1076/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження №0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року.

Справу №398/6409/23 (провадження № 1-кс/398/1076/24) передати для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА