Справа № 393/633/21
пров. 1-кп/393/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Новгородка клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по об`єднаному кримінальному провадженню за №0000425, №0000008 та №0000542 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за №0000425, №0000008 та №0000542за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що наразі обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в умовах тримання у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки стосовно нього ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18.05.2024 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання на розгляд клопотання поданого прокурором та до суду 13.05.2024 року надіслала письмову заяву, в якій вказала про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває у плановій щорічній відпустці в санаторії.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засідання вказав, що не можливо розглядати клопотання прокурора через відсутність захисника.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника для дотримання його права на захист, оскільки термін дії його тримання під вартою спливає 18.05.2024 року, а обвинувачений не бажає проводити розгляд поданого прокурором клопотання без участі захисника.

Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо залучення на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника для дотримання права на захист останнього.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо залучення на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника для дотримання права на захист останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст. 48 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, захисник залучається для проведення окремої процесуальної дії у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 6 ст. ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу мають, зокрема, особи до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вище зазначеного Закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та враховуючи, що захисник обвинуваченого не може бути присутнім при розгляді вказаного клопотання, а обвинувачений не бажає розглянути подане клопотання без участі його захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 право на захист та залучити для нього захисника для розгляду клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доручити керівнику Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого в судове засідання на 16 травня 2024 року на 11:00 год.

Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Про виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7