КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/1889/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3364/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статей 392, 395 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В цей же день, тобто 06.07.2023 року йому було вручено копії оскаржуваного вироку - короткого тексту, проголошеного в порядку ч.15 ст.615 КПК України (а.с.76), а 14.08.2023 року - повний текст судового рішення (а.с.81, 90).

Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року.

При цьому, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана останнім через ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» 12 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим не порушується.

Суд апеляційної інстанції також враховує, що головою Обухівського районного суду Київської області в листі від 08 грудня 2023 року ОСОБА_3 роз`яснювалось, що у разі непогодження з постановленим щодо нього вироком він має право подати апеляційну скаргу, разом із вмотивованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2