Справа №: 272/137/24
Провадження № 1-кп/272/77/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 0000030 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1

виданий Андрушівським РВ УМВС України в

Житомирській області 27.09.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської

області, зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого

в силу ст. 89 КК України,-

за ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_1 , у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я, та таким чином незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Після цього, ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, вказану рослинну масу коноплі приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вказану рослинну масу коноплі висушив та помістив до поліетиленового пакету, який із вказаною рослинною масою коноплі поклав до кишені одягнутої ним куртки та таким чином незаконно зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 11,780 грам до 22.01.2024.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що восени 2023 року в смт.Червоне вивозив сміття на смітник. На території смітника в чагарниках виявив рослини коноплі з яких частково зірвав стебла та верхів`я, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Вдома вказану коноплю висушив та помістив до поліетиленового пакета, який поклав до кишені куртки, де зберігав з метою власного вжитку, так як хворіє. В січні 2024 року вказана конопля була вилучена у нього поліцією. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Обвинувачений підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і вважаю його вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимого за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, однак належних висновку не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення через короткий термін після звільнення від відбування покарання за ст.309 ч.1 КК України, та вважає доводи захисника щодо призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та можливості повторного застосування щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України необгрунтованими, оскільки поведінка обвинуваченого не вказує на те, що він став на шлях виправлення, тому з врахуванням наведеного доходить висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: спецпакет № 5749604 в якому містяться об`єкт (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження) разом з первинним упакування, які знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп. на р/р: отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир /24060300 Банк отримувача : Казначейство України , ; код класифікації доходів: 24060300 рахунок : UA 0006797.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1