Провадження № 1-кс/761/7803/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, прередбаченого ст.291 КК України,-

встановив:

26.03.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва (вхід. № 29775) надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, прередбаченого ст.291 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 27.03.2024 клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне останнє повернути особі, що її подала, виходячи з наступного.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст.171 КПК України).

Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Шевечнківського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідуванння у кримінальному провадженні №0001272, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, прередбаченого ст.291 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.03.2024 по АДРЕСА_1 зафіксовано обстановку та сліди на місці пригоди, оглянуто транспортні засоби, після чого автомобіль "Subaru Forester" державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл "Honda NX 650" державний номерний знак НОМЕР_2 були тимчасово вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспорту, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей поштового конверту "Нова Пошта", матеріали клопотання направлені до суду засобами поштового зв`язку 25.03.2024 о 15 год. 54 хв., що виходить за межі процесуального строку, встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

При цьому, адресант не порушує перед судом питання про поновлення йому строку на подання клопотання, із зазначенням причин поважності несвоєчасного звернення до суду.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи, і перешкодили йому виконати процесуальні дії у межах встановленого КПК України проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів; 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінально-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу не зловживати наданими їм правами. Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

У відповідності до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що до суду прокурор звернувся лише 25.03.2024, не надавши при цьому належних доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.5 ст.171 КПК України строк із клопотанням, - не наведено, а тому останнє підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з чим слідчий суддя встановлює прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: в частині наведення причин поважності причин пропуску строку звернення до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись статтями 2, 7, 115, 117, 171, 172, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, прередбаченого ст.291 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, тривалістю 72 години, який обліковується з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3