Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2242/24
Провадження № 1-в/650/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка подання провідного інспектора сектору № 17 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

За вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 з 16.06.2023 по 14.09.2023 року перебував на обліку в Інгулецькому відділу філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області.

З 19.09.2023 року у зв`язку зі зміною місця проживання, особова справа ОСОБА_3 надійшла на виконання до сектору № 17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

ОСОБА_3 28.09.2023 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку здійснення нагляду стосовно осіб , звільнених від відбування покарання з випробовуванням , правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом , Кримінально виконавчим кодексом України , а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації.

За час іспитового строку ОСОБА_3 показав себе з позетивної сторони до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_3 періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, встановлено, що кримінальні потреби відсутні, але проводилися профілактично - інформаційні бесіди спрямовані на попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Згідно вимоги єдиної інформаційної системи МВС України нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

Представник сектору № 17 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особистої справи засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора сектору № 17 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2023 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням 1 рік після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст.392-396 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонскьої області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5