Справа № 334/4760/24
Номер провадження № 1-кс/334/1648/24
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

16 липня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001130 від 07.06.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року до суду звернувся Заступник голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районуОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001130 від 07.06.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.06.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянуто клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001130 від 07.06.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, та накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

В обґрунтування накладення арешту слідчий у клопотанні про арешт майна зазначав, що в подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме: експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

18.06.2024 року було проведено експертизу технічного стану автомобілю «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак надати висновки експертизи не мають можливості, оскільки слідчий не надав з ними ознайомитися, оскільки районна адміністрація не є стороною у кримінальному провадженні.

На сьогоднішній час автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,знаходиться на відповідальному зберіганні у власника.

Вважають, що на сьогоднішній час відпала необхідність застосування арешту майна вказаного автомобіля, оскільки експертиза вже проведена.

Враховуючи оголошення воєнного стану в Україні, районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для виконання покладених на неї повноважень необхідно використовувати транспорті засоби.

Прохали скасувати арешт автомобілю «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження і користування майном.

14.07.2024 року до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з заявою про розгляд справи без його участі, прохав винести рішення на розсуд суду.

16.07.2024 року до суду звернувся представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_5 з заявою про розгляд справи без участі представника, прохала клопотання задовольнити в повному обсязі.

16.07.2024 року учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

07.06.2024 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 року близько 19:00 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по дворовому проїзду багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку від проїзної частини вул. 14-го Жовтня у напрямку вул. Маршала Судця в м. Запоріжжі. Під час руху, водій ОСОБА_6 допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг на смугу руху автомобіля із-за припаркованого автомобіля, рухаючись справа наліво за ходом руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. 07.06.2024 року під час додаткового обстеження лікарями у ОСОБА_7 було діагностовано тілесні ушкодження у вигляді: «перелам хребця».

06.06.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено: автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

07.06.2024 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, зареєстрованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка буд.42-А / бул. Будівельників буд.19.

12.06.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/4760/24 накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, з можливістю зберігання на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до суду звернулася Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, яка є власником автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 12.06.2024 року накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з клопотанням про скасування арешту у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження і користування майном, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки 18.06.2024 року було проведено експертизу технічного стану автомобілю.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобомшляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику Районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки автомобіль вже оглянуто експертом.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність заперечень від слідчого щодо подальшого застосування такого арешту.

Однак, слідчий суддя вважає, що повне скасування арешту вказаного автомобіля не відповідає завданням кримінального провадження, адже даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому на даний час не завершено.

А тому автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно повернути власнику Районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району з передачею на відповідальне зберігання з правом користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районупро скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001130 від 07.06.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений 12.06.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/4760/24, номер провадження №1-кс/334/1403/24 у кримінальному провадженні № 0001130 від 07.06.2024 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом його передачі на відповідальне зберігання власнику Районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з правом користування вказаним майном,так як у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1