Справа № 182/3567/24
Провадження № 1-кс/0182/676/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на електронному носії у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з 00:00 годин з 25.01.2024 р. по теперішній час, вказати їх з`єднання, (вхідні, вихідні дзвінки) СМС- MMС- повідомлення (вхідні, вихідні без розкриття) дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до базових станції, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільних терміналів, а також нульові з`єднання.

В клопотанні зазначено, що 27 січня 2024 року розпочато кримінальне провадження №0000041 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до ЧЧ Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , 25.01.2024 ввечері ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_1 , ввівши в оману заявницю, що це її онук , попросив грошові кошти в сумі 5000 грн. та надав реквізити картки № НОМЕР_2 , вона надала кошти своєму сину, щоб він перевів грошові кошти. 26.01.2024 їй повторно зателефонували та попросили грошові кошти в сумі 7000 гривень,, вона повторно надала кошти сину щоб той перевів. Пізніше вона в ході спілкування з донькою виявила, що це телефонував їй не онук та її ошукали. Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка може містити інформацію щодо осіб причетних до вчиненого злочину з метою встановлення їх місцезнаходження.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.01.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000041 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 25.01.2024 ввечері ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_1 , ввівши в оману заявницю, що це її онук, попросив грошові кошти в сумі 5000 грн. та надав реквізити картки № НОМЕР_2 , вона надала кошти своєму сину, щоб він перевів грошові кошти. 26.01.2024 їй повторно зателефонували та попросили грошові кошти в сумі 7000 гривень,, вона повторно надала кошти сину щоб той перевів. Пізніше вона в ході спілкування з донькою виявила, що це телефонував їй не онук та її ошукали (а.п.3). Поясненнями ОСОБА_6 , яка пояснила , що 25.01.2024 їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 , представившись її онуком, після чого в ході діалогу повідомив, що в нього проблеми та попросив скинути йому грошові кошти в сумі 5000 грн., на що вона погодилась та зателефонувала сину та надала номер картки № НОМЕР_2 , який їй надав невідомий чоловік. 26.01.2024 їй повторно зателефонував невідомий чоловік та попросив повторно переказати 7000 грн., оскільки йому не вистачило коштів. Вона повторно попросила сина перевести кошти на раніше вказану картку. Після цього вона вирішила подзвонити матері онука та запитати щодо онука, де під час розмови дізналась, що її ошукали шахраї.(а.п.16-18). На підставі викладеного вбачається, що клопотання дізнавача обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на електронному носії у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з 00:00 годин з 25.01.2024 р. по теперішній час, вказати їх з`єднання, (вхідні, вихідні дзвінки) СМС- MMС- повідомлення (вхідні, вихідні без розкриття) дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до базових станції, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільних терміналів, а також нульові з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1