Справа № 185/8526/22
Провадження № 1-кп/185/178/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2024 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого за наймом в ООО «Будмайстер», маючого двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_5 , приблизно в середині липня 2022 року, близько 13.00 год., перебуваючи в районі балки біля с. Бразолове Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, більш точного місця під час судового розгляду справи не встановлено, виявив ростучі рослини роду «конопля», які містять у своєму складі наркотичні засоби.
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великому розмірі, без мети збуту.
Після чого, приблизно в середині липня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, перебуваючи в районі балки біля с. Бразолове на землях Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зірвав виявлені ним ростучі кущі рослин роду «конопля», тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, та переніс в посадку, розташовану в районі вищевказаного села, де природнім способом за кілька днів їх висушив.
Далі, ОСОБА_5 , в двадцятих числах липня 2022 року, в денний час доби, знаходячись в посадці в районі с. Бразолове на землях Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, висушені рослини роду «конопля», механічним шляхом за допомогою сили рук перетер та помістив до поліетиленового пакету разом з фрагментом рослини роду «конопля», тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, у великих розмірах, загальною масою не менше 2339,3622 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 1555,3013 г.
Після цього, ОСОБА_5 , в той же день та час, помістив вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс у рюкзак, який знаходився при ньому, та на автобусі маршруту «смт Юрївка м. Павлоград», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, незаконно перевіз даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до м. Павлограда Дніпропетровської області, після чого переніс за місцем свого мешкання, а саме - до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де став зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, на початку серпня 2022 року, більш точний час під час судового розгляду справи не було встановлено, за невстановлених обставин, та місті, на територіі м.Павлограда, використовуючи анонімні інформаційні канали в месенджері «Телеграм», у знайомого на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_5 незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що був розфасований у 11 сліп-пакети масами 3,508 г, 3,367 г, 3,585, 3,309 г, 3,240 г, 3,378 г, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вказаною вагою, що був розфасований у 11 сліп-пакети, після придбання ОСОБА_5 переніс за місцем свого проживання кв. АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати на балконі, в пластиковій коробці, для власного вживання, без мети збуту.
В період часу з 08 години 02 хвилин до 10 години 05 хвилин 16.08.2022 р. співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:
1) в туалеті на підлозі поліетиленовий пакет чорного кольору заповнений речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1170,506 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1031,567 г;
2) насипом в унітазі подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у зволоженому стані масою 1160,263 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 518,258 г;
3) у приміщенні балкону на стелажі при вході справа речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,9075 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,7129 г;
4) у приміщенні балкону на стелажі при вході справа речовину масою 0,269 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,242 г, яка знаходилась в пластиковому контейнері;
5) у приміщенні балкону на стелажі при вході справа речовину масою 1,8007 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 1,6566 г, який знаходився в пластиковому контейнері;
6) всередині приміщення балкону - фрагмент верхівкової частини рослини зеленого кольору масою 4,5620 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,8648 г;
7) в речах у приміщенні балкону пластикову коробку зі сліп-пакетами в кількості 11 штук, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,508 г, 3,367 г, 3,585, 3,309 г, 3,240 г, 3,378 г, 3,389 г, 3,497 г, 3,220 г, 3,285 г, 3,225 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,227 г, 3,103 г, 3,293 г, 3,023 г, 2,967 г, 3,096 г, 3,091 г, 3,173 г, 2,937 г, 2,984 г, 2,943 г, в розфасованому вигляді.
Таким чином, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, ОСОБА_5 , діючи умисно, в липні та серпні 2022 року незаконно придбав, виготовив, перевіз за місцем свого мешкання, де незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вищевказаними масами, який відноситься до великих розмірів, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав, зазначив, що не мав на меті збувати наркотичні засоби, вважає себе винним за ст.309 КК України, та дав показання про те, що в середині липня 2022 року, близько о 13.00 годині, він перебував в районі балки біля с. Бразолове Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, де побачив ростучі рослини роду «конопля».
Його батько, з яким він разом проживає, є учасником бойових дій в ОСОБА_10 , має контузії, поранення, а також хворий на епілепсію. З ним вони періодично вживають канабіс шляхом куріння.
За для власного вживання, без мети збуту, він зірвав виявлені ним ростучі кущі коноплі, переніс їх в посадку, розташовану в районі вищевказаного села, де природнім способом за кілька днів висушив.
Після цього, в двадцятих числах липня 2022 року, в денний час доби, він знову прибув до того місця, та руками перетер вказані кущі коноплі, які помістив до поліетиленового пакету.
Погоджується, що вага коноплі була великого розміру.
Після цього, в рюкзаку , на автобусі маршруту «смт Юрївка м. Павлоград», він перевіз даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до м. Павлограда Дніпропетровської області, приніс його додому, та став зберігати для власного вживання в квартирі АДРЕСА_2 ,
Періодично, на балконі за місцем свого проживання, вони разом з батьком вживали вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.
Оскільки ця конопля виявилася поганої якості, він, за для власного вживання, вирішив придбати іншу.
Через спілкування у месенджері «Телеграм» він у знайомого на ім`я ОСОБА_9 , на початку серпня 2022 року, придбав 11 сліп-пакетів з коноплею.
Вказана конопля також виявилася низької якості. Він мав намір її повернути тому ОСОБА_9 , але згодом забув про неї і вона лежала у нього в пластиковій коробці на балконі, де вони з батьком курили коноплю..
16.08.2022 року співробітниками поліції було проведено обшук за його місцем проживання, під час якого було виявлено та вилучено канабіс, що знаходився в туалеті, та якого він хотів позбутися; на балконі, на стелажах, різною вагою, де вони з батьком курили канабіс, який є тим, що він знайшов та виготовив сам. А також на балконі були виявлені і 11 сліп пакетів з марихуаною, яку він придбав згодом, після того,як виявив, що виготовлений ним канабіс є низької якості.
Погоджується, з загальною масою виявленого канабісу, а також з висновками про те, що такий розмір є великим.
Додав, що маючи звичку вживати канабіс шляхом куріння, зазначений канабіс він придбав за для власного вживання, без мети збуту
Підсумував, що висунуте йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 КК України є не доведеним та нічим не підтвердженим.
Батько обвинуваченого свідок ОСОБА_11 підтвердив, що він є учасником війни в Афганістані, інвалідом 2 групи, страждає на епілепсію. Проживає разом з обвинуваченим та його двома дітьми. Через періодичні приступи зазначеної хвороби він за минулий період часу нічого не пам`ятає з того, що було до чергового приступу.
Державний обвинувач у справі, напроти, вважав, що учинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повністю підтверджується даними протоколу обшуку, яким зафіксовано вилучення за місцем проживання обвинуваченого канабісу, який, мав, у тому числі, й ознаки фасування, оскільки був поміщений у 11 сліп-пакети, показаннями свідків, які були понятими у справі та відповідними експертними висновками.
Інших доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України прокурор не надав суду.
Разом з тим, з позицією прокурора щодо повного підтвердження винності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого саме ч.2 ст.307 КК України погодитися не можна.
Так, відповідно до протоколу обшуку період часу з 08 години 02 хвилин до 10 години 05 хвилин 16.08.2022 співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого, у присутності понятих, було виявлено та вилучено:
1) в туалеті на підлозі поліетиленовий пакет чорного кольору заповнений речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1170,506 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1031,567 г;
2) насипом в унітазі подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у зволоженому стані масою 1160,263 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 518,258 г;
3) у приміщенні балкону на стелажі при вході справа речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,9075 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,7129 г;
4) у приміщенні балкону на стелажі при вході справа речовину масою 0,269 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,242 г, яка знаходилась в пластиковому контейнері;
5) у приміщенні балкону на стелажі при вході справа речовину масою 1,8007 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 1,6566 г, який знаходився в пластиковому контейнері;
6) всередині приміщення балкону - фрагмент верхівкової частини рослини зеленого кольору масою 4,5620 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,8648 г;
7) в речах у приміщенні балкону пластикову коробку зі сліп-пакетами в кількості 11 штук, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,508 г, 3,367 г, 3,585, 3,309 г, 3,240 г, 3,378 г, 3,389 г, 3,497 г, 3,220 г, 3,285 г, 3,225 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2,984 г, 2,943 г, в розфасованому вигляді.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, підтвердили суду, що в якості понятих приймали участь в проведенні обшуку житла обвинуваченого. Обшук проводився у присутності обвинуваченого та його батька. Двері житла відчинили не відразу. Згодом батько ОСОБА_14 повідомив, що останній в цей час намагався позбутися марихуани та викинути її в унітаз. Під час обшуку в туалеті була виявлена марихуана. На балконі також знайшли марихуану, в тому числі і в окремій коробочці, в сліп пакетах, кількістю 11 штук. Щодо цих сліп пакетів Мусат повідомляв, що їх необхідно комусь віддати. На балконі також був виявлений прилад для вживання марихуани шляхом куріння так званий бульбулятор. Батько обвинуваченого зазначав, що марихуана, знайдена в квартирі, належить його сину. Обвинувачений також не оспорював цього факту.
Експертними висновками у справі від 17.08.2022 року, від 12.09.2022 року, від 21.09.2022 року, від 14.09.2022 року, від 14.09.2022 року, від 19.09.2022 року, від 13.09.2022 року, від 23.09.2022 року, від 28.09.2022 року підтверджено, що вилучена під час вказаного обшуку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а загальна вага вилученого канабісу складає, відповідно, 2339,3622 г, що в перерахунку на суху речовину становить 1555,3013г., та в 11 сліп-пакетах - 37,003 г, що в перерахунку на суху речовину становить 33,837 г, та є великим розміром.
Аналіз зазначених доказів, на які посилається прокурор, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , дійсно, вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав виявлені у нього наркотичні засоби в об`ємі, що становить великий розмір.
Разом з тим, наведені докази не є прямими та достатніми доказами на підтвердження вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 зазначених злочинних дій з метою збуту виявлених за місцем його проживання наркотичних засобів.
Обсяг та зміст наданих суду доказів жодним чином не спростовують позицію обвинуваченого про те, що він, разом з батьком, який є ветераном війни в Афганістані, періодично вживав канабіс, а відтак незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, за для власного вживання, після чого, з`ясувавши, що виготовлений ним канабіс є низької якості, придбав ще і у знайомого 11 сліп-пакетів з аналогічною речовиною.
На підтвердження зазначеної позиції обвинуваченого свідчить й той факт, що під час обшуку житла обвинуваченого був виявлений та вилучений засіб для вживання марихуани шляхом куріння, так званий бульбулятор.
Поруч із зазначеним, враховуючи вилучення у обвинуваченого наркотичного засобу у різних місцях, з хаотичними ознаками зберігання, суттєво різними масами, та беручи до уваги не спростовану позицію обвинуваченого щодо придбання 11 сліп-пакетів з канабісом для власного вживання, та одночасно, відсутності у обвинуваченого за місцем обшуку знарядь та приладь, таких як ваги, порожні сліп-пакети, однотипні коробки, які зазвичай використовуються для зважування та фасування ( пакування) наркотичних засобів, за для реалізації мети незаконного збуту наркотичного засобу, суд находить не підтвердженою сукупністю належних та достатніх доказів, що були досліджені судом під час розгляду кримінального провадження, позицію прокурора про те, що злочинний умисел обвинуваченого ОСОБА_5 був направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у великих розмірах.
Відтак, суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено ним без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах є такими, що заслуговують на увагу, та не спростовані стороною обвинувачення.
Крім того, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів від 02.10.2023 року, що була проведена вже під час судового розгляду справи, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3.008 г, 2.867 г, 3.085 г, 2.809 г, 2.740 г, 2.878 г, 2.889 г, 2.997 г, 2.720 г, 2.785 г, 2.725 г вилучені 16.08.2022 року під час проведеного обшуку приміщення балкону за місцем проживання ОСОБА_5 та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1170,006 г, вилучена 16.08.2022 року під час проведеного обшуку за тим же місцем проживання, з туалетної кімнати не схожі між собою.
Статтею 17 КПК України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Зі змісту рішень Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (п. 45), у справі «Авшар проти Туреччини» (п. 282), у справі «Веренцов проти України» (п.86), що є частиною національного законодавства України випливає, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом».
Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.
Обвинувальний вирок може бути ухвалений тільки при умові надання стороною обвинувачення достатньої сукупності достовірних доказів, якими обґрунтовується доведеність всіх обставин, які підлягають встановленню у конкретному кримінальному провадженню.
Винуватість обвинуваченого повинна бути доказана з переконливістю та безсумнівністю і підтверджена сукупністю належних, допустимих та достовірних (безсумнівно істинних) доказів.
У даному випадку, визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.307 КК України на підставі лише тих доказів, що були надані під час судового розгляду справи суду прокурором та досліджені судом є неприпустимим, оскільки обвинувальний вирок в зазначеній частині повинен бути ухвалений судом тільки за умови надання стороною обвинувачення достатньої сукупності достовірних, достатніх та допустимимх доказів, якими обґрунтовується доведеність всіх обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.
Аналіз та співставлення досліджених у судовому засіданні доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 , показання учасників судового розгляду з приводу висунутого обвинувачення, а також підсумковий експертний висновок у справі щодо неоднорідності наркотичних засобів, які були вилучені в туалетній кімнаті з тими наркотичними засобами, які були вилучені на балконі житла та мали ознаки фасування в 11 сліп-пакетах, в сукупності з твердженням обвинуваченого стосовно того, що канабіс у сліп пакетах було придбано ним також за для власного вживання, приводять суд до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконого обігу наркотичних засобів, але його дії необхідно правильно кваліфікувати не за ч.2 ст.307 КК України, як пропонував прокурор, а за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, у великих розмірах.
При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинення не тяжкого кримінального правопорушення, є раніше не судимою особою.
Пом`якшувальними обставинами суд визнає визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини у об`ємі скоєного , розкаяння та висловлений жаль з приводу вчиненого, наявність на утриманні у обвинуваченого двох малолітніх дітей та хворого батька-інваліда 2 групи.
Обтяжливих обставин у справі не встановлено.
Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин у справі, наявність декількох пом`якшуючих, відсутність факту заподіяння будь-якої шкоди стороннім особам, а також зважаючи на відсутність кримінального минулого у обвинуваченого, наявність у нього сталих соціальних зв`язків, сім`ї, дітей, місця роботи, тощо, суд приходить до висновку про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_5 та попередити вчинення ним нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання за ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статті, але умовно, із застосуванням до покарання, що призначається, положень та вимог ст.ст.75,76 КК України, із визначенням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців, з іспитовим терміном два роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Зняти арешт з мобільного телефону «One Plus» синього кольору, належного ОСОБА_5 , накладений Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськойї області від 18.08.2022 року.
- мобільний телефон «One Plus» синього кольору, належний ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та інші речи, зазначені в постановах про визнання речових доказів та доручення до справи в якості речових доказів від 17.08.2022 року, від 21.09.2022 року та від 29.09.2022 року, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровські області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_15 .