Дата документу 05.04.2024Справа № 554/3516/24
Провадження № 1-кс/554/4127/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 30.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000231 від 30.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2024 приблизно о 13.00 год. на 5-му кілометрі автодороги М-022 Полтава-Кременчук-Олександрія, поблизу "Міського цвинтаря", що розташований у с. Розсошенці Щербанівської ОТГ Полтавського району сталося зіткнення транспортних засобів, а саме мотоцикла YAMAHA YZF 600R, ДНЗ АЕ2445JВ під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м. Полтава та автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 , який виконував маневр розвороту у напрямку м. Полтава та не надав перевагу у русі мотоциклісту (попередньо). У наслідок ДТП мотоцикліста відкинуло на правий відбійник по напрямку його руху та він загинув від отриманих травм.

30.03.2024 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортні засоби:

1. Автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію т/з видано НОМЕР_2 від 29.12.2016, який поміщено майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

2. Мотоцикл марки YAMAHA YZF 600R, д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 р.в., належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 видано центром 1249 від 13.08.2022, який поміщено майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортні засоби мають пошкодження у вигляді розбиття, деформації. За результатами огляду транспортні засоби було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки YAMAHA YZF 600R, д.н.з. НОМЕР_3 зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження 30.03.2024 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 їх визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 30.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

Автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого центром НОМЕР_5 від 29.12.2016 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ТЗ ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мотоцикл марки YAMAHA YZF 600R, д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого центром 1249 від 13.08.2022 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1