КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/314/24
Провадження № 1-кп/552/610/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участi прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

14 листопада 2023 року у період часу з 10 год. 42 хв. по 18 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт», що за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна 8, діючи з єдиним продовжуваним умислом, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, з торгівельних полиць вказаного магазину таємно викрала товар, а саме: сир Сидоренківські сири коса копчена вакуум, в кількості 1 шт., йогурт Миргородська корівка чорниця 2,5% ваг. 400 г, в кількості 1 шт., горілку «КРОЛ» 0,5 л., в кількості 3 шт., напій Джин тонік 0,33 л, в кількості 3 шт., ковбасу Алан Президентська 0,190 кг, в кількості 1 шт., шию охолоджену ваг. 0,3 кг, чим спричинила матеріальною збитку ПП «Август-Плюс» на суму 373,48 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та розповіла, що 14.11.2023 перебуваючи у магазині «Маркетопт», що по вул. Балакіна у м. Полтаві, вона викрала вищезазначені продукти харчування. Розкаюється у вчиненому. Завдані збитки нею повністю відшкодовані потерпілому. Злочин вчинила через скрутне матеріальне становище. На даний час вона працює по договорах, має постійне місце проживання. Просить суворо не карати та не позбавляти її волі.

Представник потерпілого ПП « Август-Плюс » до суду не з`явився, надавши заяви, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання обвинуваченій, суд, у відповідності із ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, її поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують її покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , її негативне ставлення до вчиненого та позитивні погляди на майбутнє життя, працює по договорах, те що нею повністю відшкодовані завдані збитки потерпілому, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення.

При цьому, хоча ОСОБА_4 раніше притягалася до кримінальної відповідальності, але з врахуванням того, що вона щиро розкаюється у вчиненому, її позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1