Справа № 1-кп/714/77/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000019 від 19.02.2024 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, що не працює, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та угоду про визнання винуватості від 29.04.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 602-ос від 08.08.2023 р. ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - водієм групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, де він проходить військову службу по даний час.

Відповідно до Положення про відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) є підрозділом 31 прикордонного загону, який безпосередньо виконує завдання з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) в межах 881-865 прикордонних знаків; виявляє та припиняє правопорушення, протидіяти яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби.

Основними функціями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) є: охорона державного кордону України на суші з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; координація діяльності підрозділів військових формувань та відповідних правоохоронних органів, пов`язаної із захистом державного кордону України, а також діяльності державних органів, що здійснюють різні види контролю при перетинанні державного кордону або беруть участь у забезпеченні режиму державного кордону, прикордонного режиму.

Згідно Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 р., під час виконання завдань прикордонні наряди мають право: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; самостійно, а в разі перебування транспортних засобів, товарів та інших предметів, що переміщуються через державний кордон України, під митним контролем - разом з компетентними органами проводити відповідно до законодавства огляд, у разі потреби - і супроводження зазначених транспортних засобів, товарів та предметів; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами; здійснювати на підставах та в порядку, установлених законами, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами або заподіяти шкоду здоров`ю людей; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з посадовими особами органів внутрішніх справ транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів; у взаємодії з посадовими особами компетентних органів вилучати вантажі, стосовно яких законодавством встановлено заборони і обмеження щодо переміщення їх через державний кордон України, та передавати їх за призначенням у встановленому порядку, тощо.

ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону на охорону Державного кордону України в межах території ВІПС «Куликівка» в районі 881 - 865 прикордонних знаків, являвся службовою особою, оскільки був наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 р. №548-XIV, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 р. №551 -XIV, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Закону України «Про державний кордон України», «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 р. № 1261, Посадової інструкції інспектора прикордонної служби 1 категорії - водія групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Відповідно до загальних положень розділу XVII «Злочини у сфері службової діяльності» Кримінального кодексу України, особа є службовою не тільки тоді, коли вона виконує відповідні функції чи обов`язки постійно, а й тоді, коли виконує їх тимчасово або за спеціальним повноваженням за умови, що ці обов`язки чи повноваження покладені на неї у встановленому законом порядку правомочним органом або службовою особою.

13 лютого 2024 р. ОСОБА_4 , маючи мету незаконно перетнути кордон України, зустрівся з ОСОБА_6 в с.Куликівка Чернівецького району Чернівецької області. Під час зустрічі ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 із пропозицією сприяння у здійсненні ним незаконного виїзду за межі України в Республіку Румунію на ділянці ВІПС «Куликівка» в районі 881-865 прикордонних знаків за грошову винагороду.

Під час наступних зустрічей 27 лютого 2024 р. та 02 березня 2024 р. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 виконує обов`язки по охороні кордону в ділянці ВІПС Куликівка» в районі 881-865 прикордонних знаків, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , уповноважений на виявлення правопорушень у сфері незаконного перетину державного кордону і зобов`язаний вживати заходів спрямованих на їх припинення та інформування відповідних підрозділів боротьби з даним незаконним видом діяльності, зазначив останньому про свій намір 04 березня 2024 р. незаконного перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_6 ділянці ВІПС «Куликівка» в районі 875 прикордонного знаку, і усвідомлюючи незаконність такої діяльності та можливі перевірки і адміністративне переслідування за такі неправомірні дії, підтвердив свою попередню пропозицію та повторно особисто висловив словесну пропозицію надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США та 1000 євро.

04 березня 2024 р. близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_6 в центрі АДРЕСА_1 , діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди з метою незаконного перетину державного кордону України, діючи умисно, з метою забезпечення безперешкодного здійснення незаконного перетину ним державного кордону та не перешкоджання його протиправним діям зі сторони ОСОБА_6 , надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 04 березня 2024 р. становить 41 263,5 грн.) та 1000 доларів CШA (згідно офіційного курсу НБУ станом на 04 березня 2024 р. становить 38 157,5 грн.), чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

29 квітня 2024 р. ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

При погодженні призначення покарання враховувались пом`якшуючі покарання обставини, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що останній не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваного, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2024 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2024 р. на грошові кошти в сумі 1 000 (тисяча) доларів США, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США наступних серій: HD51348517B, KA05534411A, HB38691981R, HB36602075C, HL46441712F, KD70899788A, FL96490145A, KK20823819B, HB68148170Q, HB12332491K та 1 000 (тисяча) євро, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) євро наступних серій: SE, UB, SD, SD, EA.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1 000 (тисяча) доларів США, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США наступних серій: HD51348517B, KA05534411A, HB38691981R, HB36602075C, HL46441712F, KD70899788A, FL96490145A, KK20823819B, HB68148170Q, HB12332491K та 1 000 (тисяча) євро, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) євро наступних серій: SE, UB, SD, SD, EA, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя