137/95/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 селище Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 29.03.2023 Літинським районним судом Вінницької області ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, до (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 до суду надійшло зазначене подання, відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 05.05.2023.

12.05.2023 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені на неї судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що остання була письмово ознайомлена про порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за особою адміністративні стягнення і свідчать небажання стати на шлях виправлення, учинення нового кримінального правопорушення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними не неї судом, які вона зобов`язується виконувати.

Втім за час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. Вищевказані факти розцінюються, як те, що засуджена ОСОБА_5 свідомо не виконує рішення суду, після застосування уповноваженим органом з питань пробації до неї письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовування і направлення для відбування призначеного покарання, просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбуванням покарання з випробовування і направлення засудженої для відбування покарання призначеного за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 29.03.2023.

07.11.2023 ОСОБА_5 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень до суду будуть надіслані матеріали про скасування звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання.

Таким чином просять скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання призначеного 29.03.2023 Літинським районним судом Вінницької області.

Представник служби пробації ОСОБА_4 (уповноважена на здійснення представництва згідно довіреності від 04.04.2024 (а.с. 57) у судовому засіданні подання підтримала. На запитання суду відповіла, що ОСОБА_5 являлась у дні явки та не вчиняла інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просила суд не карати її, зазначаючи, що до неї застосовували адміністративні стягнення через поведінку дітей, щодо якої вона самостійно не може дати ради, оскільки її чоловік покинув разом з дітьми. Вона просила помилування та повідомила, що не бажає перебувати в місцях позбавлення волі, а має намір виховувати дітей. Також вона зобов`язалась знайти роботу та повідомила, що буде працювати добросовісно. Також повідомила, що добровільно сплачувала штрафи у якості накладених стягнень.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання пробації, оскільки після попередження 07.11.2023, у ОСОБА_5 було лише одне правопорушення, тобто відсутня систематичність. Просить дійсно дати шанс їй виправитись та більше не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представника служби пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 24/75/2023 суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

29.03.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримільних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки (а.с. 7-8).

12.05.2023 у ОСОБА_5 відібрано підписку про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання (а.с. 11).

За період перебування обліку ОСОБА_5 вчинялися адміністративні правопорушення та остання притягалась до відповідальності (а.с. 31).

07.11.2023 ОСОБА_5 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень до суду будуть надіслані матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання (а.с. 29).

У свою чергу після винесення письмового попередження ОСОБА_5 вчинено лише одне правопорушення 03.12.2023, передбачене ст. 183 КУпАП (а.с. 80).

При ухваленні рішення судом враховано, що національним законодавством на суд покладено обов`язок чіткого дотримання норми закону. Однак ціллю при виконанні рішення суду є не тільки мета покарання, а і сприяння виправленню засудженого. Мета покарання полягає у відповідності вчиненого злочину, тобто в тому, щоб покарати особу за вчинення злочину, якщо вона визнана винною. Але окрім цього, суд також має за мету сприяти виправленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Виправлення може включати покарання, реабілітацію, виховання, ресоціалізацію та інші заходи, які допоможуть особі зрозуміти свою помилку та повернутися до законної поведінки. Таким чином, при ухваленні рішення суд повинен враховувати не лише закон, але і мету покарання та виправлення, щоб досягти справедливості в конкретній справі.

Хоча ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності неодноразово, однак порушення вчинені до того, як ОСОБА_5 було винесено письмове попередження 07.11.2023 і не можуть бути розцінені як систематичні порушення обов`язків покладених за вироком суду. Крім того, враховується її сімейний стан, вік та відсутність факту притягнення до кримінальної відповідальності, характеристика за місцем проживання та особисті пояснення дані у судовому засіданні.

Очевидно, що можливе направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі задля реального відбування покарання, поставить двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , котрі проживають із нею у скрутне становище, тому у даному випадку також відіграє забезпечення інтересів неповнолітніх дітей.

Враховуючи мету покарання та виправлення, суд визначає, що призначене покарання з випробуванням для ОСОБА_5 має на меті не лише покарати її за вчинені порушення, але й допомогти їй у виправленні та поверненні до законної поведінки.

Тому, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що буде належним та справедливим рішенням у даній справі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1