Справа № 360/478/19
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до Бородянського районного суду Київської області з військової прокуратури Київського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 №295, будучи головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці ГУ Держпраці у Київській області, 09.07.2018 об 11 год. 00 хв., діючи з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману, під приводом необхідності надання неправомірної вигоди заступнику начальника відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці ГУ Держпраці у Київській області ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «Прімакс КВТ» за адресою: Київська область, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 1А, повідомила ОСОБА_10 та того ж дня по телефону - ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди їй, для передачі ОСОБА_11 , у розмірі 10 000 гривень за не притягнення її до адміністративної відповідальності, за нібито виявлене під час інспектування надумане порушення вимог абз. 2 ст. 265 КЗпП України, за яке законом передбачена відповідалдьність у вигляді штрафу в розмірі 111 690 гривень, чого в дійсності не мала наміру робити, а бажала лише заволодіти коштами ОСОБА_8 , а також звернути їх на свою користь.

Надалі, 12.07.2018 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів, у порушення вищезазначеного законодавства, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, схиливши 09.07.2018 ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди заступнику начальника відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці ГУ Держпраці у Київській області ОСОБА_11 у розмірі 10 000 гривень за не притягнення її до адміністративної відповідальності, за нібито виявлене під час інспектування надумане порушення вимог абз. 2 ст. 265 КЗпП України, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 111 690 гривень, перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «Прімакс КВТ», за адресою: Київська область, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 1А, повторно повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання вищезазначеної суми неправомірної вигоди.

Вона ж, ОСОБА_6 , 20.07.2018 об 11 год. 40 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, під приводом необхідності надання неправомірної вигоди заступнику начальника відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці ГУ Держпраці у Київській області ОСОБА_11 , схиливши 09.07.2018 та 12.07.2018 ОСОБА_8 до надання такої неправомірної вигоди, перебуваючи у власному автомобілі марки «Honda CR-V«, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був запаркований поблизу автомобільної заправної станції «КЛО», що по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір одержала від ОСОБА_8 , яка будучи введена в оману, вважала, що передає грошові кошти, як неправомірну вигоду ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 10 000 грн., за не притягнення її до адміністративної відповідальності, за нібито виявлене під час інспектування надумане порушення вимог абз. 2 ст. 265 КЗпП України, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 111 690 грн., чим вчинила підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, як підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною другою статті 4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з вимогами статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України (у редакції чинній на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння) передбачена кримінальна відповідальність за підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, що карається штрафом від п`ятисот до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк; за ч. 1 ст. 190 КК України (у редакції чинній на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння) передбачена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що карається штрафом від п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції чинній на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Статтею 49 КК України (в редакції чинній на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_6 діянь) встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_6 діянь, а саме з 09.07.2018 по 20.07.2018, минуло більше п`яти років, обвинувачена не ухилялась від досудового розслідування і суду, інших кримінальних правопорушень після цього не вчиняла, то суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази: грошові кошти в сумі 10 000 гривень номіналом по 200 грн. в кількості 50 штук наступних серії та номеру: СД 3931692, ТИ 7641537, УЖ 9259712, КЖ 3663226, УВ 1166677, УГ 0309661, УН 4289138, ЕВ 1732925, УБ 3078770, ЕЄ 8687835, ЄХ 1837250, СЄ 5571194, ЗЕ 4064674, КЖ 3438960, ПВ 5418558, ВФ 0293951, УЙ 0624325, СЗ 1978755, ХА 9129501, УА 2716134, УГ 1481466, ВЕ 5263937, ЗВ 5668289, СЕ 0741367, УП 6826432, ЕГ 3360858, ЕА 6428096, КЙ 0721268, ХА 4828413, КЙ 1348400, ПЗ 5241494, ЕГ 2938994, ВФ 0394814, ЄЕ 0501359, СЗ 8593694, КК 4795489, ТЖ 7204406, ЗГ 8098005, ЗЄ 1120036, ТЕ 3301466, ПЕ 4903225, ЄЯ 2451297, ПГ 1188903, ТД 1912421, СЛ 5110179, КД 11977026, УЄ 4538689, УЕ 7994535, ВЗ 1328464, КЗ 2934178, які зберігаються в індивідуальному сейфі, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору №016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39) необхідно повернути ГУНП в Київській області.

- спецпакет експертної служби №0030557, в якому знаходяться: пакет чорного кольору, аркуш паперу та первинне пакування, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А) необхідно знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель 308, тип RM-838, золотистого кольору, IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 - НОМЕР_3 , з 2 з сім-картами, який належить ОСОБА_6 та знаходиться в поліетиленовому пакеті синього кольору і зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А), необхідно повернути ОСОБА_6

- матеріали інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ»: паперовий конверт 1 шт., припис про усунення виявлених порушень №КВ697/63/АВ/П від 06.07.2018, заява ОСОБА_8 від 18.07.2018, акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № КВ697/63/АВ від 06.07.2018, фіскальний чек №038, опис вкладення у цінний лист, припис про усунення виявлених порушень без підписів, акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю без підписів, відомість про виплату грошей №НЗП-000001 за січень 2017 року по ТОВ «Прімакс КВТ», звідний для відрахувань у Фонд за січень 2017 року по ТОВ «Прімакс КВТ», розрахунково-платіжна відомість без підписів по ТОВ «Прімакс КВТ», табель обліку використання робочого часу на ТОВ «Прімакс КВТ», наказ Головного Управління Держпраці в Київській області №2219 від 21.06.2018, направлення на проведення інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ» від 21.06.2018 №697, направлення на проведення інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ» без дати та номера, опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек №55, направлення на проведення інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ» №598 від 06.06.2018, вимога до ТОВ «Прімакс КВТ» про надання документів №598 від 06.06.2018, направлення на проведення інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ» без дати та номера, наказ Головного управління Держпраці в Київській області №1994 від 06.06.2018, цивільно-правовий договір від 04.06.2018, цивільно-правовий договір від 04.06.2018, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Прімакс КВТ» №5 від 16.01.2017, контракт з керівником підприємства ТОВ «Прімакс КВТ» від 16.01.2017, правила внутрішнього трудового розпорядку в ТОВ «Прімакс КВТ», статут ТОВ «Прімакс КВТ», протокол загальних зборів учасників ТОВ «Прімакс КВТ» №6 від 31.01.2017, наказ по ТОВ «Прімакс КВТ» №2 від 18.01.2017 з додатками, наказ по ТОВ «Прімакс КВТ» №1К від 18.01.2017, заява ОСОБА_8 від 16.01.2017, повідомлення про прийняття працівника на роботу до ТОВ «Прімакс КВТ», штатний розпис ТОВ «Прімакс КВТ» на січень 2017, наказ по ТОВ «Прімакс КВТ» №4 від 31.01.2017, заява ОСОБА_8 від 31.01.2017, таблиці нарахування єдиного внеску по ТОВ «Прімакс КВТ», цивільно-правовий договір від 05.03.2018, акт приймання передачі виконаної роботи згідно цивільно-правового договору від 05.03.2018 р., відомості про трудові відносини осіб з ТОВ «Прімакс КВТ», відомості про нарахування зарплати працівникам ТОВ «Прімакс КВТ», документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_11 , акти передачі справ і майна від 02.02.2018 та від 12.01.2018, 12 чорнових аркушів паперу формату А4, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_11 , довідка про призначення ОСОБА_6 на посаду та присвоєння їй рангу держслужбовця, платіжне доручення №53 від 02.04.2018, виписка по особовому рахунку № НОМЕР_4 за 02.04.2018, аркуш паперу з написом « ОСОБА_6 , каб. 105, ТОВ «Прімакс КВТ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000431 від 10 липня 2018 необхідно залишити на зберіганні у кримінальному провадженні.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року на майно, належне ОСОБА_6 , а саме: будинковолодіння (домоволодіння) загальною площею 80,8 м2 та житловою площею 46 м2, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 6131 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль чорного кольору марки Honda CR-V, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (тип універсал, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 та арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року на майно, належне ОСОБА_6 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0013 площею 2500 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0008 площею 3631 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0007 площею 2500 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль чорного кольору марки Honda Cіvic, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 (тип - легковий седан-В, номер двигуна - НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ), що належить ОСОБА_6 , необхідно скасувати.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: грошові кошти в сумі 10 000 гривень номіналом по 200 гривень в кількості 50 штук наступних серії та номеру: СД 3931692, ТИ 7641537, УЖ 9259712, КЖ 3663226, УВ 1166677, УГ 0309661, УН 4289138, ЕВ 1732925, УБ 3078770, ЕЄ 8687835, ЄХ 1837250, СЄ 5571194, ЗЕ 4064674, КЖ 3438960, ПВ 5418558, ВФ 0293951, УЙ 0624325, СЗ 1978755, ХА 9129501, УА 2716134, УГ 1481466, ВЕ 5263937, ЗВ 5668289, СЕ 0741367, УП 6826432, ЕГ 3360858, ЕА 6428096, КЙ 0721268, ХА 4828413, КЙ 1348400, ПЗ 5241494, ЕГ 2938994, ВФ 0394814, ЄЕ 0501359, СЗ 8593694, КК 4795489, ТЖ 7204406, ЗГ 8098005, ЗЄ 1120036, ТЕ 3301466, ПЕ 4903225, ЄЯ 2451297, ПГ 1188903, ТД 1912421, СЛ 5110179, КД 11977026, УЄ 4538689, УЕ 7994535, ВЗ 1328464, КЗ 2934178, які зберігаються в індивідуальному сейфі, яким користується ГУНП в Київській області, на підставі договору №016/02/18/007 від 23.02.2018, укладеним з уповноваженим банком АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39), повернути ГУНП в Київській області;

- спецпакет експертної служби №0030557, в якому знаходяться: пакет чорного кольору, аркуш паперу та первинне пакування, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А), знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia», модель 308, тип RM-838, золотистого кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , з 2 сім-картами, який належить ОСОБА_6 та знаходиться в поліетиленовому пакеті синього кольору і зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А), повернути ОСОБА_6 ;

- матеріали інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ»: паперовий конверт 1 шт., припис про усунення виявлених порушень №КВ697/63/АВ/П від 06.07.2018, заява ОСОБА_8 від 18.07.2018, акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № КВ697/63/АВ від 06.07.2018, фіскальний чек №038, опис вкладення у цінний лист, припис про усунення виявлених порушень без підписів, акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю без підписів, відомість про виплату грошей №НЗП-000001 за січень 2017 року по ТОВ «Прімакс КВТ», звідний для відрахувань у Фонд за січень 2017 року по ТОВ «Прімакс КВТ», розрахунково-платіжна відомість без підписів по ТОВ «Прімакс КВТ», табель обліку використання робочого часу на ТОВ «Прімакс КВТ», наказ Головного Управління Держпраці в Київській області №2219 від 21.06.2018, направлення на проведення інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ» від 21.06.2018 №697, направлення на проведення інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ» без дати та номера, опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек №55, направлення на проведення інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ» №598 від 06.06.2018, вимога до ТОВ «Прімакс КВТ» про надання документів №598 від 06.06.2018, направлення на проведення інспекційного відвідування ТОВ «Прімакс КВТ» без дати та номера, наказ Головного управління Держпраці в Київській області №1994 від 06.06.2018, цивільно-правовий договір від 04.06.2018, цивільно-правовий договір від 04.06.2018, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Прімакс КВТ» №5 від 16.01.2017, контракт з керівником підприємства ТОВ «Прімакс КВТ» від 16.01.2017, правила внутрішнього трудового розпорядку в ТОВ «Прімакс КВТ», статут ТОВ «Прімакс КВТ», протокол загальних зборів учасників ТОВ «Прімакс КВТ» №6 від 31.01.2017, наказ по ТОВ «Прімакс КВТ» №2 від 18.01.2017 з додатками, наказ по ТОВ «Прімакс КВТ» №1К від 18.01.2017, заява ОСОБА_8 від 16.01.2017, повідомлення про прийняття працівника на роботу до ТОВ «Прімакс КВТ», штатний розпис ТОВ «Прімакс КВТ» на січень 2017 року, наказ по ТОВ «Прімакс КВТ» №4 від 31.01.2017, заява ОСОБА_8 від 31.01.2017, таблиці нарахування єдиного внеску по ТОВ «Прімакс КВТ», цивільно-правовий договір від 05.03.2018, акт приймання передачі виконаної роботи згідно цивільно-правового договору від 05.03.2018, відомості про трудові відносини осіб з ТОВ «Прімакс КВТ», відомості про нарахування зарплати працівникам ТОВ «Прімакс КВТ», документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_11 , акти передачі справ і майна від 02.02.2018 та від 12.01.2018, 12 чорнових аркушів паперу формату А4, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_11 , довідка про призначення ОСОБА_6 на посаду та присвоєння їй рангу держслужбовця, платіжне доручення №53 від 02.04.2018, виписка по особовому рахунку № НОМЕР_4 за 02.04.2018, аркуш паперу з написом « ОСОБА_6 , каб. 105, ТОВ «Прімакс КВТ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000431 від 10 липня 2018 року, залишити на зберіганні у кримінальному провадженні;

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року на майно, належне ОСОБА_6 , а саме: будинковолодіння (домоволодіння) загальною площею 80,8 м2 та житловою площею 46 м2, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 6131 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль чорного кольору марки Honda CR-V, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (тип універсал, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 та арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року на майно, належне ОСОБА_6 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0013 площею 2500 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0008 площею 3631 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0007 площею 2500 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль чорного кольору марки Honda Cіvic, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 (тип - легковий седан-В, номер двигуна - НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ), що належить ОСОБА_6 , скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуюча-суддяОСОБА_1