Справа № 209/228/24
Провадження № 1-кс/209/355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000011від 11.01.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000011від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України встановлено, що 11.01.2024 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.01.2024 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу зимової гуми на сайті «ОЬХ», спілкуючись по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 , заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 600 гривень, які ОСОБА_5 самостійно, добровільно переказала з належної їй банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 на вказану невстановленою особою банківську картку за номером НОМЕР_3 одним платежем, товар до теперішнього часу не надійшов, грошові кошти останній не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 11.01.2024, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.01.2024 вона зайшла на сайт ОЛХ та побачила оголошення про продаж зимової резини для автомобілю. В оголошенні був номер телефона продавця ОСОБА_6 НОМЕР_4 . В той же день остання написала продавцю, а саме ОСОБА_6 , що хоче придбати зимову резину для свого авто, на що останній не відповів та вона зі свого мобільного номеру телефона НОМЕР_5 подзвонила на НОМЕР_4 та відповів чоловік. Вона запитала чи можна придбати резину та чи відправляє останній поштою. Чоловік сказав, що відправляє однак треба сплатити передоплату за пересилання поштою. Далі з номеру НОМЕР_6 останній переслали номер банківської картки № НОМЕР_3 для відправки передплати за товар. Після чого вона зі своєї карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 перерахувала грошові у сумі 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 . Далі остання надіслала у Вайбері квитанцію про оплату та ОСОБА_6 сказав, що він відправив товар. Однак через деякий час він заблокував останню та товар ненадіслав, чим було спричинено матеріальну шкоду.

Під час огляду тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що грошові кошти в сумі 750 гривень були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , який перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , відомостей щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку має доказове значення для кримінального провадження та ці відомості неможливо отримати іншим шляхом, так як вони підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, дізнавач просить надати їй або за її дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем не додані докази, що доводять причетність вищезазначеного банківського рахунку № НОМЕР_7 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »до вчиненого злочину. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1