Справа №127/5121/24
Провадження №1-кс/127/2263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000058 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів, які стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки в межах Літинської територіальної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави у сфері земельних відносин виявлено ознаки використання завідомо підробленого документа з метою реєстрації права власності на земельну ділянку. Так, опрацюванням інформації, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено наступне.

Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 12.07.2021 за ОСОБА_6 заресстровано право сільськогосподарського призначення власності на земельну ділянку кадастровим номером :01:000:0331, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 337 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», з електронної скан-копії якого вбачається, що вказаним рішенням затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Бірківської сільської ради, та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0331, площею 2,0 га, особистого селянського для господарства, розташовану в межах с. Кільянівка.

Водночас, як вбачається з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 34 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 16.10.2020, не приймала рішення № 337 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність». Натомість рішення за номером 337 приймалось 35 сесією ІНФОРМАЦІЯ_4 20.11.2020 та стосувалось питання надання в оренду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проектних польових доріг.

З вищевикладеного вбачається, що на реєстрацію державному реєстратору речових прав надано підроблений документ рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 337 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

Крім цього, в ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_6 , який повідомив що до державного реєстратора ОСОБА_7 він не звертався, до компанії що виготовляє технічну документацію він також не звертався. Крім цього повідомив, що літом 2021 року до нього звернувся староста села Ріжок ОСОБА_8 та запропонував заробити кошти за оформлення земельної ділянки яка в подальшому буде перепродана.

Так, літом 25.08.2023 ОСОБА_6 поїхав у Вінницю де в приватного нотаріуса ОСОБА_9 де уклав довіреність з ОСОБА_10 про те що остання може від його імені вкладати правовідносини (зокрема продавати земельну ділянку). За вищевказані дії ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 7000 грн.

Опитана ОСОБА_10 повідомила, що літом 2021 року з нею зв`язався колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 та запропонував бути учасником незаконної схеми з приводу привласнення земельних ділянок. Так, ОСОБА_10 виконувала накази ОСОБА_11 з приводу реєстрації та подальшого перепродажу земельних ділянок, зокрема в даному кримінальному провадженні що має кадастровий номер :01:000:0331, за що отримували грошову винагороду.

В подальшому, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 05.10.2021 ОСОБА_10 здійснила продаж земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0331 ОСОБА_12 за 5 000 грн.

Договір купівлі-продажу був укладений 05.10.2021 та зареєстрований приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 під № 7311.

Відповідно в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Тому, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні оригіналу нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу укладеного 05.10.2021 та зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 під №7311. Вищевказані документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, що необхідна для притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

Також, оригінал нотаріальної справи по договору купівлі-продажу №7311 укладеного 05.10.2021 має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки вона містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних оригіналів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу укладеного 05.10.2021 та зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 під №7311 з наявними додатками та іншими документами що стосуються договору купівлі-продажу №7311, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу укладеного 05.10.2021 під №7310.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя