ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3700/24 Провадження 1-кс/636/523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000146 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України -

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 22.05.2024 в період часу з 23 години 43 хвилин по 23 годину 47 хвилини та 23.05.2024 з 00 години 00 хвилин по 00 години 06 хвилин , під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, за GPS координатами: 49.928995 та 36.923373, «Печенізьке водосховище» де знаходився громадянин ОСОБА_4 , в якого під відео зйомку було виявлено та вилучено: 1) Рибу а саме: ясь 1 шт., плітка 16 шт., лящ 12 шт., плоскирка 16 шт., карась сріблястий 12 шт., які вилучено та поміщено до білого полімерного мішку на якому мається бирка з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії. 2) Сітка рибацька темно-сірого кольору 1 шт., довжиною близько 50 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 50 мм., сітка рибацька темно-сірого кольору 1 шт., довжиною близько 14 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 40 мм., яку вилучено та поміщено до білого полімерного мішку на якому мається бирка з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії. 3) Гумові чоботи (заброди) зеленого кольору, які вилучено та запечатано спец. скотчем та наклеяно паперовий конверт з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії. Після чого вищезазначений опечатаний полімерний мішок білого кольору було зважено на електронних вагах «Portable Electronic Scale», та встановлено загальну масу, 16 кг риби.

23.05.2024 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами.

Прокурор надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000146 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

-рибу а саме: ясь 1 шт., плітка 16 шт., лящ 12 шт., плоскирка 16 шт., карась сріблястий 12 шт., які вилучено та поміщено до білого полімерного мішку на якому мається бирка з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

-сітку рибацька темно-сірого кольору 1 шт., довжиною близько 50 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 50 мм., сітка рибацька темно-сірого кольору 1 шт., довжиною близько 14 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 40 мм., яку вилучено та поміщено до білого полімерного мішку на якому мається бирка з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

-гумові чоботи (заброди) зеленого кольору, які вилучено та запечатано спец. скотчем та наклеяно паперовий конверт з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Визнати місцем зберігання вищезазначених предметів - камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя