Справа №: 398/304/21
провадження №: 1-кс/398/645/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю №9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заповіту зареєстрованого в реєстрі за №484 від 01.06.2018 року, та приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю №8315, який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: заповіту зареєстрованого в реєстрі за №484 від 01.06.2018 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання дізнавача повністю підтримує.

Приватні нотаріуси Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 13 січня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в своїй заяві та в ході допиту в якості свідка, він повідомив, що ОСОБА_7 та невстановлені особи здійснили підроблення заповіту на прийняття спадщини від його батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.06.2018 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_9 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_8 та складено заповіт в двох екземплярах, один із яких знаходиться у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), а другий, викладений на бланку нотаріальних документів, - у заповідача.

16.10.2020 року близько 19:30 години за місцем проживання по АДРЕСА_4 помер ОСОБА_8 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1872/372 від 17.10.2020 року, смерть ОСОБА_8 настала від постінфарктного кардіосклерозу.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з приводу оформлення своїх спадкових прав, але їй було повідомлено, що відкриття спадщини було здійснено у іншого приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_5 .

На початку листопада місяця 2020 року, ОСОБА_7 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з приводу вступу в спадщину за заповітом ОСОБА_8 , який повідомив, що до нього також звернувся із заявою ОСОБА_6 з метою вступу в спадщину за законом його батька ОСОБА_8 , та розпочата спадкова справа. Далі, ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 другий екземпляр заповіту на майно, де зазначено, що після смерті ОСОБА_8 він заповідає все його майно їй. Також, останньою була написана відповідна заява про вступ в спадщину.

На даний час досудове слідство триває, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження в тому числі і шляхом призначення судової-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні саме оригінали обох примірників заповіту ОСОБА_8 .

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення сектором дізнання досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; та/або старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю №9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заповіту зареєстрованого в реєстрі за №484 від 01.06.2018 року, та приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтва про зайняття нотаріальною діяльністю №8315, який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: заповіту зареєстрованого в реєстрі за №484 від 01.06.2018 року.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 02 квітня 2024 року до 02 червня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1