Справа № 588/555/24
Провадження № 1-кп/588/99/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 30.12.2020, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки шляхом вільного доступу спортивного велосипеду.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено, що у період часу 24.12.2020 до 29.12.2020 невідома особа шляхом вільного доступу викрала велосипед спортивного типу «CRONUS PROFAST», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума завданих збитків 9000 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , надав покази, що 15.12.2020 він залишив належний йому велосипед спортивного типу, марки «CRONUS PROFAST», на нижній частині під`їзду готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз ОСОБА_4 бачив свій велосипед на вказаному місці 24.12.2020.

29.12.2020 у вечірню пору доби, було виявлено відсутність даного велосипеда на залишеному раніше місці. З приводу, характеристики викраденого майна потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що велосипед марки «CRONUS PROFAST», чорного кольору із вставками сірого та жовтого кольору, придбаний новим у серпні 2017 року вартістю 9000 гривень. На момент вчинення крадіжки був у справному та придатному для використання за призначенням стані, проте були відсутні крила, підніжка, мав пошкодження лакофарбового покриття у вигляді дрібних подряпин. Більше даних про велосипед потерпілий не надав.

В подальшому надавалося доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативних підрозділі, але під час їх виконання встановити свідків та очевидців, а також особу, що може бути причетною до викрадення велосипеду, належного ОСОБА_4 , не представилось за можливе.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить розглянути клопотання прокурора без його участі та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 30.12.2020 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом викрадення у період часу з 15.12.2020 до 29.12.2020 з приміщення готелю «Елегія» велосипеда марки «CRONUS PROFAST» (а.с. 2).

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки (пункт 2 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини 1 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна у ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 29.12.2023, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 30.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1