Провадження № 1-во/742/10/24
Єдиний унікальний № 742/1132/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду від 06 травня 2024 року відносно засудженої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву про виправлення описки у вироці суду від 06.05.2024 року відносно засудженої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Дану заяву аргументовано тим, що у процесі розгляду справи щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України потерпілою подавався цивільний позов про стягнення моральної шкоди. Відповідно до мотивувальної частини вищезазначеного вироку зазначено, що цивільний позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Однак в резолютивній частині відсутня інформація щодо задоволеного цивільного позову, що унеможливлює стягнення зазначеної моральної шкоди.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06 травня 2024 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/206/24 (єдиний унікальний №742/1132/24) ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно мотивувальної частини вищезазначеного вироку вбачається, що цивільний позов потерпілої на відшкодування моральної шкоди задоволено частково, оскільки обвинуваченою вчинено крадіжку телефону на якому місталася важлива для ОСОБА_3 інформація (номери телефонів, і даний гаджет використовувався нею як міні комп`ютер), яка знилка після перебування телефону в ОСОБА_5 , що викликало стрес, переживання, негативні емоції та, як наслідок, заподіяло моральну шкоду, застосовуючи при цьому принцип співмірності та пропорційності, суд оцінює її розмір у даному конкретному випадку в сумі 5000,00 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 .

Однак, дійсно під час виготовлення даного вироку помилково не зазначено про стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 у резолютивній частині данного вироку.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при виготовленні вироку суду від 06.05.2024 дійсно було допущено вище зазначену описку, тому суд вважає, що така описка підлягає виправленню, а резолютивна частина даного вироку доповненням абзацом про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2024 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/206/24 (єдиний унікальний №742/1132/24) відносно засудженої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, описку, а саме доповнити абзацами такого змісту:

«Цивільний позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позову відмовити».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2024 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/206/24 (єдиний унікальний №742/1132/24).

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6