overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/5/20
Провадження № 1-кп/459/41/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 13.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Червоноградського міського суду Львівської області, після перегляду Львівським апеляційним судом вироку Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2023, надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000823 від 13.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 05.03.2024 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання за участю сторін.

18.03.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі вищевказаного обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник, потерпілі та їх представник, не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, угоди у даному кримінальному провадженні не укладались, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У даному кримінальному провадженні не заявлено цивільний позов.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Відтак, з`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000823 від 13.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 28 березня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2469/20
Провадження №1-кп/477/138/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 04 березня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області із Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалами суду від 10 грудня 2018 року та 10 грудня 2019 року провадження в справі відносно ОСОБА_4 було зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року провадження в справі відносно ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження і продовжено його розшук.

14 листопада 2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалами від 09 січня 2024 року та 22 лютого 2024 року продовжено до 21 квітня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті пред`явлених обвинувачень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

За викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 22 лютого 2024 року о 13:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/972/24
Провадження № 1-кп/487/515/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі, -

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготогвчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченій запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.03.2024 року 15-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних компетентних посадових осіб вжити всі необхідні заходи для забезпечення можливості ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині клопотання ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001094, протягом 17 (сімнадцяти) робочих днів, з моменту постановлення ухвали, після спливу якого вказана особа вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала, згідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 18.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1516/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальними актами за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.304 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляються належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомляє.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого проти задоволення якого не заперечують учасники процесу.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Оскільки обвинувачений не повідомляє про поважність причин неявки у судове засідання, суд вважає наявними підстави для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 16.05.2024 року.

Доручити працівникам ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 годину 16.05.2024 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4231/24
Провадження № 1-кс/522/1654/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконність затримання в порядку ст.ст. 206, 208 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконність затримання в порядку ст.ст. 206, 208 КПК України, якого було затримано 19.03.2024 року слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України в рамках кримінального провадження №0000021 від 10.01.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчий суддя встановив, що згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 19.03.2024 року слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України в рамках кримінального провадження №0000021 від 10.01.2023 року було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 10.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України, здійснюється СУ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України №807 від 28.08.2018 р. та наказу начальника ГУНП в Одеській області офіційна адреса ГУНП в Одеській області визначена по вул. Академіка Філатова 15-а у м. Одеса, тобто у Київському районі м. Одеси.

За таких обставин, скарги на дії слідчих ГУНП в Одеській області мають подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з частиною 3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконність затримання в порядку ст.ст. 206, 208 КПК України, повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Справа №607/5967/24 Провадження №1-кп/607/1293/2024

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000031 від 02.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 3.04.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/506/24
н/п 1-кс/766/2247/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 15.03.2024 року на 11:20 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул Лагерне Поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/5563/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/163/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2023 року щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Личаківська ВК №30».

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , призначити на 10:30 год. 04 квітня 2024 року в режимі відеоконференції з ДУ «Личаківська ВК №30».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1048/24
Справа № 521/5784/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 22.12.2023 у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до ЄРДР 03.12.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 22.12.2023 у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до ЄРДР 03.12.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 09:30 годину 23.04.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/676/24
Справа № 507/1512/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 25.10.2023, якою залишено без задоволення заяву захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 459, 463 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 25.10.2023, якою залишено без задоволення заяву захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд заяви захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.03.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4