490/1558/22 28.03.2024
н/п 1-кп/490/196/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1558/22
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.3 ст.111 КК України, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.3 ст.111 КК України, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Підозрювана ОСОБА_3 на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_3 , яка ухиляється від явки до суду та за інформацією Державної прикордонної служби України виїхала за кордон.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення даного клопотання прокурора на розсуд суд.

Вислухавши дуку учасників процесу, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 187 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 06.11.2023 року, на виконання листа Миколаївської обласної прокуратури №10/2-336вих-23 від 06.11.2023 року щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була отримана інформація щодо перебування останньої за межами території України.

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.01.2024 року за №19-1959/18/24-Вих, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала з України 23.02.2023 року о 14:06:28 транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 через пункт пропуску "Шегині".

Разом з тим, судом було встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 , яка за допомогою мобільного зв`язку повідомила про перебування в Швейцарії, не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання з розгляду даного клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою мобільного додатку "Viber".

Так, згідно п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. Вказане положення зазначено і в листі Верховного Суду "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03.03.2022 року №1/0/2-22, у п.7 якого зазначено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 на даній стадії судового провадження є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст.314, 318, 187, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.05.2024 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1