Справа № 639/1906/24
Провадження № 1-в/639/117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання в. о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до арешту офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

18.11.2020 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання в. о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з висновком комісії ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» та засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення цього подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.11.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку: 18 листопада 2020 року. Кінець строку: 18 листопада 2024 року.

Станом на 12.04.2024 засуджений ОСОБА_5 відбув: 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні; залишилось: 7 (сім) місяців 6 (шість) днів.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 19.02.2024 встановлено, що 19.01.2021 він прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», стягнень та заохочень не мав.

Працевлаштований у майстерні установи на оплачуваних роботах. До праці ставиться сумлінно, до майна установи і предметів праці дбайливо. Бере активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи, що були зруйновані внаслідок авіаційного удару 05.03.2022 під час військового вторгнення РФ на територію України.

Під час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 режим тримання не порушував, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» отримав 4 (чотири) заохочення. На заходи виховного впливу реагує позитивно.

За характером засуджений спокійний та щирий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру засуджений проявляє тактовність та щирість.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, розуміє їх необхідність. Проявляє розумну ініціативу. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком, дідом та бабусею шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Має стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу.

Вину у скоєному злочині визнав повністю. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства як середній.

Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 18.11.2020 позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

З відповіді Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , повне визнання ним своєї вини, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 4 (чотири) рази заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має, в установі характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Таким чином, подання в. о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання в. о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.11.2020, на невідбуту частину строку 7 (сім) місяців 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1