УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Київ

справа № 521/3869/22

провадження № 51-2123ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву цивільного відповідача ТОВ «Транс - Н» в особі директора ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 6 вересня 2023 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 в частині, що стосується цивільного позову,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального судуВерховного Суду від 14 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 6 вересня

2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року стосовно нього.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 травня

2024 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Крім того, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального судуВерховного Суду від 24 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою цивільного відповідача ТОВ «Транс - Н» в особі директора ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 6 вересня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 в частині, що стосується вирішення цивільного позову.

У касаційній скарзі цивільний відповідач ТОВ «Транс - Н» в особі директора

ОСОБА_2 , крім іншого, звертався до Верховного Суду з клопотанням, в якому просив зупинити виконання вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до безпідставного стягнення з товариства грошових коштів.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2024 року в задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення виконання судових рішень стосовно ОСОБА_3

в частині, що стосується цивільного позову, відмовлено

10 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява цивільного відповідача

ТОВ «Транс - Н» в особі директора ОСОБА_2 про зупинення виконання рішень місцевого та апеляційного судів стосовно ОСОБА_3 в частині, що стосується цивільного позову, яка за своїм змістом є фактично аналогічною з вимогами, викладеними у касаційній скарзі ТОВ «Транс - Н» щодо зупинення виконання вищевказаних судових рішень, та не містить додаткових вагомих аргументів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині виконання цивільного позову, на відміну від тих, що були викладені у касаційній скарзі, і які б давали підстави вважати про необхідність негайного зупинення виконання судових рішень, внаслідок протиправного порушення прав учасників провадження.

Зважаючи на вказане вище, вивчивши заяву та перевіривши матеріали касаційного провадження, суддя - доповідач встановив, що касатор не навів беззаперечних підстав для задоволення його заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

В задоволенні заяви цивільного відповідача ТОВ «Транс - Н» в особі директора

ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Малиновського районного суду

м. Одеси від 6 вересня 2023 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 в частині, що стосується цивільного позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1