overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/712/337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 18.04.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001529 від 18.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 01 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2024 о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6536/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання cлідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000904,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл cлідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , автомобілі марки Honda Pilot, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- банкнот номіналом 100 доларів США у кількості 9 штук з наступними серіями та номерами: PJ64104861B, PJ64104862B, PJ64104863B, PJ64104864B, PJ64104865B, PJ64104866B, PJ64104867B, PJ64104868B, PJ64104869B; банкнот, ззовні схожих на грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 21 шт., 200 грн. у кількості 15 шт.; документів: заява на ім`я Голови Вінницької військової адміністрації від 16.02.2023 на 1 арк., заява на ім`я Голови Вінницької військової адміністрації від 08.02.2023 на 1 арк., заява на ім`я Голови Вінницької військової адміністрації від 08.02.2023 на 1 арк., заява на ім`я Голови Вінницької військової адміністрації від 16.02.2023 на 1 арк., заява на ім`я заступника голови Тульчинської районної адміністрації від 10.07.2022 на 1 арк., копія облікових аркушів - нумераційної відомості дерев від 06.07.20222 на 3 арк., заява ОСОБА_6 від 11.07.20222 на 1 арк., роздруківка з відомостями про земельні ділянки на 5 арк.; пошкодженого державного знака НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки Honda Pilot, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; ключів від транспортного засобу марки Honda Pilot, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 14.02.2024 о 08-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9229/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000320 від 16.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватися із свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 );

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 26.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2024 о 09:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1039/24 Справа № 206/1819/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк, підстав для залишення скарг без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 08 березня 2024 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/2157/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000516 від 07.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000516 від 07.12.2023 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 13-00 годин 05 березня 2024 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/9795/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 лютого 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станово Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 березня 2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з с. Станово Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 01 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2336/23
Провадження № 1-кп/314/160/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 2 місяці, кінцевим строком домашнього арешту визначити 07.04.2024 включно, заборонивши йому у період часу з 22-00 год. по 05-00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.02.2024 о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

07.02.2024
Дата документу 28.02.2024
Провадження № 1-кп/334/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення належного йому мобільного телефону «Samsung Galaxy A14» (SM-A145F DSN) ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі зеленого кольору, який перебуває в камері схову речових доказів відділу поліції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо можливості повернення мобільного телефону.

Захисник із обвинуваченим поклалися на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

На цей час мобільний телефон «Samsung Galaxy A14» (SM-A145F DSN) ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі зеленого кольору зберігається у Заопрізькому РУП ГУНП в Запорізькій області ( номер книги речових доказів 517, порядковий номер 34581).

Ухвалою слідчого судді арешт на вказане майно не накладалося.

Суд вважає за можливе повернути вказаний телефон власнику за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України:

УХВАЛИВ:

Повернути мобільний телефон «Samsung Galaxy A14» (SM-A145F DSN) ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі зеленого кольору потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/41/24
Провадження № 1-кп/439/84/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28 лютого 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000476 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 28 лютого 2024 року о 12.30 год.

Відповідно до п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в підготовчому судовому засіданні з використанням власних технічних засобів у режимі відеоконференції через Електронний кабінет Електронного суду (електронна пошта - ). Клопотання мотивовано тим, що прокурор територіально перебуває у місті Львові Львівської області. Через значу відстань між містами йому складно прибути у судове засідання.

Із врахуванням вищенаведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 28 лютого 2024 року о 12.30 год., проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора Львіської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, з використанням з використанням ним власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3974/23
Номер провадження 1-кп/585/165/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження № 0000149 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000149 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання 28 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд кримінального провадження № 0000149 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проводити розгляд кримінального провадження № 0000149 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1