Справа № 991/5620/24
Провадження 1-кс/991/5653/24
У Х В А Л А

11.07.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000585, за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

1.28.06.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 електронною поштою звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021, з можливістю зробити копії та вилучити їх.

2.Таке клопотання було зареєстровано у Вищому антикорупційному суді 01.07.2024 та цього ж дня для його розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

3.У судовому засіданні захисник підтримала клопотання, просила його задовольнити.

4.Розглянувши клопотання захисника, слідча суддя його задовольняє, з огляду на таке.

5.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

6.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

7.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

8.З матеріалів клопотання слідчою суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється кримінальне провадження № 0000585 за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

9.Зокрема, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у період з 02.03.2017 по 09.02.2021 вчинили заволодіння в інтересах ТОВ «АФ «ІНФОРМАЦІЯ_3» 1 250 земельними ділянками загальною площею 2499,1387 га, розміщеними на території ІНФОРМАЦІЯ_6, сформованими за рахунок землі, яка перебувала у постійному користуванні ДП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ДП «ІНФОРМАЦІЯ_5», ринкова вартість яких на момент переходу у приватну власність становила 291 122 287 грн, чим завдано збитків державі в особі ГУ ДГК у Сумській області на цю суму. Аналогічно, зазначені особи вчинили незакінчений замах на заволодіння в інтересах ТОВ «АФ «ІНФОРМАЦІЯ_3» 291 земельними ділянками загальною площею 3218,9192 га, розміщеними на території ІНФОРМАЦІЯ_6, сформованими за рахунок землі, яка перебувала у постійному користуванні ДП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ДП «ІНФОРМАЦІЯ_5», ринкова вартість яких на момент формування становила 190 341 832 грн.

10.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що останнє подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.

11.Тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.

12.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, з огляду на таке.

13.Слідча суддя не ставить під сумнів, що володільцем речей і документів, про тимчасовий доступ до яких звернулась захисник, є ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.Адже згідно з доданими до клопотання документами кримінальне провадження № 0000013 здійснювалось групою слідчих слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі постанови старшого слідчого цього ж органу досудового розслідування від 18.06.2021 таке кримінальне провадження було закрите.

15.Документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, в сукупності з іншими зібраними доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000585.

16.Так, встановлено, що кримінальне провадження № 00000013 було розпочато 27.01.2021 за заявою голови ГО «ІНФОРМАЦІЯ_7» у Сумській області ОСОБА_18 за ймовірними фактами зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем в інтересах ТОВ «АФ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та за попередньою змовою із службовими особами цього товариства, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом вилучення у 2019 році земельних ділянок державної форми власності загальною площею близько 1 000 га, якими користувалися ДП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ДП «ІНФОРМАЦІЯ_5».

17.Під час досудового розслідування було проведено низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «АФ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ДП «ІНФОРМАЦІЯ_4», громадян, які отримали земельні ділянки, проведено ряд експертиз.

18.Поряд з цим, на підставі постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 таке кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «АФ «ІНФОРМАЦІЯ_3» складу кримінального правопорушення.

19.Отже, з огляду на фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні № 0000585, зокрема, їх вчинення шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем при передачі у приватну власність земельних ділянок, право постійного користування якими належить ДП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ДП «ІНФОРМАЦІЯ_5», матеріали кримінального провадження № 00000013 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000585, зокрема, для з`ясування події кримінального правопорушення.

20.Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, з огляду на надані нею матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.

21.На переконання слідчої судді, речі, документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме таємницю досудового розслідування.

22.Так, хоч захисником і надано постанову про закриття кримінального провадження № 00000013, проте така відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, а також п. 4 ч. 1 ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України могла бути скасована.

23.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

24.Обставини, визначені у пункті 19 цієї ухвали не можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення обшуків.

25.Так, відповідним обсягом даних володіє ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.Європейський суд з прав людини спираючись на динамічне тлумачення Конвенції про захист прав і основоположних свобод констатував, що за певних обставин права, гарантовані статтею 8 Конвенції, можуть тлумачитися як такі, що включають право на повагу до зареєстрованого офісу компанії, філій чи інших комерційних приміщень.

27.Звідси, проведення обшуку становитиме більш суттєве втручання у право на повагу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1, аніж здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

28.Водночас, слідча суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

29.Отже, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 00000013, слід надати за умови, що досудове розслідування у ньому закінчено або ж у разі надання прокурором чи слідчим дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у ньому.

30.У клопотанні захисник просила надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості зробити їх копії, що відповідає ч. 1 ст. 159 КПК України, яка встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості, зокрема, ознайомитися з ними, зробити їх копії.

31.Поряд з цим, з огляду на приписи п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника і в частині надання можливості зробити копії речей і документів.

32.З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021, з можливістю зробити та вилучити їх копії (за умови, що досудове розслідування у кримінальному проваджені закінчено).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1