Справа № 289/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання кримінального провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року з Житомирського апеляційного суду до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження №0000258 з обвинувальним актом та додатками до нього по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України,.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження обов`язків по заставі покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дане клопотання в підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала повністю.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник , адвокат ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Строки покладених обов`язків на обвинувачених закінчуються 22 березня 2024 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обов`язки покладені на обвинувачену ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжним заходом у виді застави необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж застава в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. 176 КПК України, та враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії обов`язків по заставі на 60 діб, в зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 182, 183 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обов`язків по запобіжному заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 діб, а саме, по 16 травня 2024 року, включно, залишивши покладені на неї судом обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-заборонити спілкуватися із свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання прокурору свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити дію обов`язків по запобіжному заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 діб, а саме, по 16 травня 2024 року, включно, залишивши покладені на нього судом обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-заборонити спілкуватися із свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання прокурору свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1