Справа № 629/3012/24
Провадження № 1-кс/629/1046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000555 від 20.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Близнюки, Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, лаборанта ТОВ «НоваАгро» Близнюківського елеватора, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.297 ч.3 КК України,-

встановив:

Начальник відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , 09.07.2024 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.297 ч.3 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий вказує, що 18.05.2024, в період часу з 18-00 год. по 19-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі в смт.Близнюки, Лозівського району, Близнюківської ТГ Харківської області, маючи умисел направлений на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_7 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала 23 троянди та два спортивні кубки, з надгробної могили померлого ОСОБА_7 , чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким.

Крім того, 18.05.2024, в період часу з 18-00 год. по 19-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі в смт.Близнюки, Лозівського району, Близнюківської ТГ Харківської, маючи умисел направлений на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_8 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала скляну вазу з надгробної могили померлого ОСОБА_8 , чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким.

Крім того, 18.05.2024, в період часу з 18-00 год. по 19-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі в АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу ОСОБА_9 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, що виразилося в пошкодженні рамки для фотографії та фотографії, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, то знаходяться на могилі, таємно, викрала скляний бокал, підсвічник та металевий дзвінок з надгробної могили померлого ОСОБА_9 , чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким.

Крім того, 18.05.2024, в період часу з 18-00 год. по 19-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі в АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_10 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала тактичний шолом з надгробної могили померлого ОСОБА_10 , чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким.

Крім того, 18.05.2024, в період часу з 18-00 год. по 19-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі в АДРЕСА_2 , діючи повторно та з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та заволодіння предметами, шо знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_11 , з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, діючи умисно, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, викрала скляний стакан та дві спортивні медалі з жовто-блакитними стрічками з надгробної могили померлого ОСОБА_11 , які належали останньому, чим осквернила пам`ять померлого та спричинила моральні страждання близьким, після чого Бутко ОСОБА_12 одягла шолом на голову, медалі та кубки взяла в руки, скляні бокал, стакан та вазу з дзвіночком сховала в кармани і пішла до дому тим самим довела свій злочинний умисел до кінця.

20.05.2024 дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.297 ч.3 КК України.

29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.297 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п.42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності, належності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо неї запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, приходжу до висновку про їх наявність, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрювана, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила, що дійсно після сварки з чоловіком «напилася» та пішла на кладовище провідати тітку, а коли поверталася, то вирішила взяти собі квіти та інші речі з могил, жодного значення своїм діям не придавала, оскільки деякі моменти взагалі не пам`ятає, не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, її захисника ОСОБА_5 , який підтримав думку своєї довірительки, прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких підозрюється, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у відповідності до п.4 ч.3 ст.219 КПК України.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, які у разі необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку покладання обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 29.07.2024.

Керуючись ст.177,178,179,193,194,196,395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000555 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000555 від 20.05.2024, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків визначити до двох місяців, до 29.07.2024.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_13