1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3037/24 1-кс/335/1162/2024
27 березня 2024 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2024 року надійшов рапорт від співробітників СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, невстановлена особа займається незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.
13.03.2024 вказане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 5943.
21.03.2024 року слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було затримано в порядку ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання у ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти в сумі 7 000 гривень, номіналом по 500 грн. кожна: МБ № 7617254, 2011 року випуску; МВ № 8658587, 2011 року випуску; ГЛ № 9695933, 2023 року випуску; АП № 5273497, 2021 року випуску; СИ № 4700662, 2014 року випуску; НОМЕР_1 , 2006 року випуску; НОМЕР_2 , 2023 року випуску; НОМЕР_3 , 2018 року випуску; НОМЕР_4 , 2011 року випуску; ЗБ № НОМЕР_5 , 2006 року випуску; БР № НОМЕР_6 , 2006 року випуску; СД № 1151788, 2014 року випуску; НОМЕР_7 , 2018 року випуску; ЄЄ № НОМЕР_8 , 2021 року випуску; запаковано до паперового конверту, чорну сумку з надписом «Nike», чорну сумку, полімерний пакет білого кольору, полімерний пакет чорного кольору, бинт, крем «Синяк-ОФ», 5 ганчірок білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «Київстар», запальничка чорного кольору, запаковано до спец. пакету PSP 3309401.
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що на вилучених предметах могли зберігатись сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз.
Враховуючи те, що незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти на майно, яке вилучене «21» березня 2024 року, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
21.03.2024 року слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було затримано в порядку ст. 208 КПК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання у ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено:
1) грошові кошти в сумі 7 000 гривень, номіналом по 500 грн. кожна:
- МБ № 7617254, 2011 року випуску;
- НОМЕР_9 , 2011 року випуску;
- НОМЕР_10 , 2023 року випуску;
- НОМЕР_11 , 2021 року випуску;
- НОМЕР_12 , 2014 року випуску;
- НОМЕР_1 , 2006 року випуску;
- НОМЕР_2 , 2023 року випуску;
- НОМЕР_3 , 2018 року випуску;
- НОМЕР_4 , 2011 року випуску;
- ЗБ № НОМЕР_5 , 2006 року випуску;
- БР № НОМЕР_6 , 2006 року випуску;
- НОМЕР_13 , 2014 року випуску;
- НОМЕР_7 , 2018 року випуску;
- НОМЕР_14 , 2021 року випуску;
запаковано до паперового конверту.
2) чорна сумка з надписом «Nike», чорна сумка, полімерний пакет білого кольору, полімерний пакет чорного кольору, бинт, крем «Синяк-ОФ», 5 ганчірок білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «Київстар», запальничка чорного кольору, запаковано до спец. пакету PSP 3309401.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якогопрямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернутоособі, у якої його було вилучено. Обшук ОСОБА_4 проведено 21.03.2024 року, клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 25.03.2024 року, яке направлено поштою 22.03.2024 року, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене «21» березня 2024 року, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 7 000 гривень, номіналом по 500 грн. кожна: МБ № 7617254, 2011 року випуску; МВ № 8658587, 2011 року випуску; ГЛ № 9695933, 2023 року випуску; АП № 5273497, 2021 року випуску; СИ № 4700662, 2014 року випуску; НОМЕР_1 , 2006 року випуску; НОМЕР_2 , 2023 року випуску; НОМЕР_3 , 2018 року випуску; НОМЕР_4 , 2011 року випуску; ЗБ № НОМЕР_5 , 2006 року випуску; БР № НОМЕР_6 , 2006 року випуску; СД № 1151788, 2014 року випуску; НОМЕР_7 , 2018 року випуску; ЄЄ № НОМЕР_8 , 2021 року випуску; запаковано до паперового конверту, чорну сумку з надписом «Nike», чорна сумка, полімерний пакет білого кольору, полімерний пакет чорного кольору, бинт, крем «Синяк-ОФ», 5 ганчірок білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «Київстар», запальничка чорного кольору, запаковано до спец. пакету PSP 3309401.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Накласти арешт на майно, яке вилучене «21» березня 2024 року, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) грошові кошти в сумі 7 000 гривень, номіналом по 500 грн. кожна:
- МБ № 7617254, 2011 року випуску;
- МВ № 8658587, 2011 року випуску;
- НОМЕР_10 , 2023 року випуску;
- НОМЕР_11 , 2021 року випуску;
- НОМЕР_12 , 2014 року випуску;
- НОМЕР_1 , 2006 року випуску;
- НОМЕР_2 , 2023 року випуску;
- НОМЕР_3 , 2018 року випуску;
- НОМЕР_4 , 2011 року випуску;
- ЗБ № НОМЕР_5 , 2006 року випуску;
- БР № НОМЕР_6 , 2006 року випуску;
- НОМЕР_13 , 2014 року випуску;
- НОМЕР_7 , 2018 року випуску;
- НОМЕР_14 , 2021 року випуску;
запаковано до паперового конверту.
2) чорну сумку з надписом «Nike», чорну сумку, полімерний пакет білого кольору, полімерний пакет чорного кольору, бинт, крем «Синяк-ОФ», 5 ганчірок білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою «Київстар», запальничка чорного кольору, запаковано до спец. пакету PSP 3309401.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1