Провадження №: 1-кп/752/1844/24
У Х В А Л А

15.07.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході проведення в залі судового засідання у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003940 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 23.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за №0003940, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

15.07.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу для ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб з покладенням обов`язків за ст. 194 КПК України, мотивуючи яке, посилався на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України, які були наявні та продовжують існувати, наявність достатніх доказів, які доводять вчинення обвинуваченим інкримінованих тяжких злочинів, а тому посилався на те, що тяжкість і невідворотність покарання може стати чинником переховування обвинуваченого від суду. Зважаючи на те, що органом досудового розслідування задокументовано два етапи контролю за вчиненням злочину та оперативної закупки, ОСОБА_4 може і надалі вчиняти кримінального карні діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, до того ж обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу.

Обвинувачений клопотав перед судом про застування до нього домашнього арешту у нічний час доби, пояснив, що не має умислу тікати від суду, не має коштів на переховування, у квартирі, де прописаний може і надалі проживати зі своїми близькими, на яких покладається, хоче працевлаштуватися, щоб позитивно себе зарекомендувати, пояснив, що має загальну середню освіту, стажувався на кухаря у мережевому закладі громадського харчування, працював, проте неофіційно у сфері громадського харчування - готував та продавав шаурму, має спеціальність автомеханіка.

Заслухавши сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора частково, застосувавши до обвинуваченого домашній арешт у нічий та вечірній час доби, зважаючи на наступне.

Так, домашній арешт, у розумінні ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За приписами ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.05.2024 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 строком до 24.07.2024 включно та покладено обов`язки: прибувати до слідчої групи, прокурора, суду, не залигати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, повідомляти про зміну свого місця проживання, передати на зберігання відповідним органом державної влади паспорт (паспорти), що дають право на виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Судом з`ясовано, що цілодобовий домашній арешт обвинувачений відбуває за адресою місця мешкання і реєстрації, де проживає разом з матір`ю чи численними братами і сестрами, виявляє намір працевлаштуватися, засіб електронного контролю не носить, адже його не було застосовано.

Станом на 15.07.2024 підготовче засідання потребує відкладення з об`єктивних причин - через необхідність забезпечення прибуття захисника, якого призначено в рамках надання безплатної правової допомоги.

Правові підстави для вирішення судом питання про зміну, продовження запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання визначені ч. 3 ст. 315 КПК України, правові підстави для застосування запобіжного заходу закріплені у ч. 2 ст. 177 КПК України і ним є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті (переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується).

Суд частково погоджується з доводами прокурора про те, що ризики переховування від суду та вчинення нового кримінального правопорушення наявні на цей час не зникли, проте з огляду на сплив певного строку, ризики, які наявні, вже зменшилися. Відомості про порушення ОСОБА_4 попередньо застосованих запобіжних заходів не надходило.

За наведених обґрунтувань суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання прокурора частково, застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби та з покладенням обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 315, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити частково.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003940 запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби з забороною залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.2024 до 12.09.2024 включно з 20:00 до 07:00 ранку з покладенням зобов`язань:

2.1 прибувати до суду за першою вимогою;

2.2 не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

2.3 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора та Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1