У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5395/24

№ 1-кс/183/1004/24

31 травня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2024 року слідча, СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,яка перебуваєу володінні оператора телекомунікації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про всі вхідні і вихідні дзвінки та смс-повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім карткою НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року;

- про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс, ммс, переадресація) в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року;

- про дату, час та тривалість з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi номери сім-картки, IMEI;

- місцезнаходження абонента по соті «Б», з зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року;

- інформацію підключеної послуги «мобільні гроші» надати відомості про абонента, рух коштів розшифровкою всіх даних, коди, та рахунки куди перераховано грошові кошти;

- інформацію про заміну сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року, при яких обставинах, тобто з якого номеру телефону був здійснений дзвінок, коли саме, які питання та відповіді на них були надані з метою проходження ідентифікації для подальшої заміни сім-карти.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.03.2024 до Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.03.2024 невідома особа шахрайським шляхом за допомогою інтернет мережі Фейсбук заволоділа грошовими коштами у сумі 3 500,00 гривень, які заявник добровільно перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , як передплату за замовлення дров. Заявник замовлені дрова не отримав, гроші йому не повернуті.

В ході досудового розслідування, 02 квітня 2024 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 18 березня 2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилин у соціальній мережі «Facebook» він побачив оголошення про продаж дров. Після чого, потерпілий через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Facebook написав контакту за телефоном НОМЕР_4 для оформлення замовлення дров.

Того ж дня, ОСОБА_5 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 та підтвердив його замовлення. Після цього, приблизно о 15 годині через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Facebook ОСОБА_5 надіслали номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , одержувач ОСОБА_7 на яку необхідно було оплатити замовлення дров.

18.03.2024 рокуо 15 годині 30 хвилин, знаходячись у супер-маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за допомогою терміналу самообслуговування переказав на вищевказану картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 3 342,00 грн. (комісія складала 157 грн. 50 коп.).

19 березня 2024 року ОСОБА_5 зателефонував продавцю з інтернет-магазину, щоб дізнатись коли будуть доставлені дрова, однак йому ніхто не відповів, товар не надіслав та гроші не повернув.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_2 (повної справи абонентів з уточненням якій юридичній або фізичній особі належать номери), інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» або по ІР-адресу, ідентифікатор (якщо застосовано), унікальні рекламні або контентні ідентифікатори і часовий пояс та іншу інформацію про діяльність користувача в період часу з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Вказані документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, слідча надала клопотання про розгляд справи без її участі.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчої та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 20 березня 2024 року за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчому судді надані пояснення потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 18 березня 2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилин у соціальній мережі «Facebook» він побачив оголошення про продаж дров. Після чого, потерпілий через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Facebook написав контакту за телефоном НОМЕР_4 для оформлення замовлення дров.

Того ж дня, ОСОБА_5 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 та підтвердив його замовлення. Після цього,приблизно о 15 годині через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Facebook ОСОБА_5 надіслали номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , одержувач ОСОБА_7 на яку необхідно було оплатити замовлення дров.

18.03.2024 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у супер-маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за допомогою терміналу самообслуговування переказав на вищевказану картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 3 342,00 грн. (комісія складала 157 грн. 50 коп.).

19 березня 2024 року ОСОБА_5 зателефонував продавцю з інтернет-магазину, щоб дізнатись коли будуть доставлені дрова, однак йому ніхто не відповів, товар не надіслав та гроші не повернув.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю її вилучення у паперовому вигляді та на електронному носії,яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- про всі вхідні і вихідні дзвінки та смс-повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім карткою НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року;

- про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс, ммс, переадресація) в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року;

- про дату, час та тривалість з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi номери сім-картки, IMEI;

- місцезнаходження абонента по соті «Б», з зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року;

- інформацію підключеної послуги «мобільні гроші» надати відомості про абонента, рух коштів розшифровкою всіх даних, коди, та рахунки куди перераховано грошові кошти;

- інформацію про заміну сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року до 00 год. 00 хв. 19 березня 2024 року, при яких обставинах, тобто з якого номеру телефону був здійснений дзвінок, коли саме, які питання та відповіді на них були надані з метою проходження ідентифікації для подальшої заміни сім-карти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1