Справа № 214/1623/24
У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

11 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: розгляд справи по суті ще не розпочато, обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення або в незаконний спосіб впливати на свідків, а також, зважаючи на міру покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки ризики, на які той посилається, не доведені в належний спосіб, обвинувачений просив суд змінити діючий відносно нього запобіжний захід на більш м`який або зменшити розмір застави, захисник обвинуваченого також просив суд про зміну обвинуваченому існуючого запобіжного заходу на більш м`який або про зменшення розміру застави, визначеного обвинуваченому судом.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

21 лютого 2024 рокуухвалою цього суду було продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 квітня 2024 року включно.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора, суд бере до уваги, що обставини, за яких було продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не змінились: так, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке законом передбачено покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, і хоча зазначена обставина сама по собі не може бути підставою для існування ризику, що обвинувачений може переховуватись від суду, однак суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, особливо тяжкого злочину, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, не має зареєстрованого місця проживання в м. Кривому Розі, не працює, а отже, не має законного джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, розгляд справи по суті ще не розпочато, свідків у кримінальному провадженні не допитано, а тому, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до переконання про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі та знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, у незаконний спосіб впливати на свідків або продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

При цьому суд з урахуванням зазначеного уважає за необхідне не зменшувати розмір застави, визначений у 134 200 грн.

Обставин, які б указували на такий стан здоров`я обвинуваченого, який не дозволяє тримати його під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 10 червня 2024 року включно.

Розмір застави, визначений у 134 200 грн., залишити таким же.

У разі сплати ОСОБА_4 застави покласти на нього обов`язки прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі міста, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .