Справа № 461/2124/24
Провадження № 1-во/461/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення помилки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2024 року, справа №461/2124/24 (провадження №1-кс/461/1641/24), у резолютивній частині ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою задоволено слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;прибувати до слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом; не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду; повідомляти слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

19.03.2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про виправлення описки в даній ухвалі, оскільки в ній як і в клопотанні слідчого невірно вказано адресу його місця проживання та адресу за якою він має відбувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вірною є адреса: АДРЕСА_2 , однак в ухвалі суду зазначено невірну адресу: АДРЕСА_1 . Тому просить заяву задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви про виправленння описки не заперечує.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 13.03.2024 року слід виправити описку, а саме в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали вважати вірною адресу проживання та адресу, яку не має право залишати підозрюваний ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , замість вказаної невірно в ухвалі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2024 року, справа №461/2124/24 (провадження №1-кс/461/1641/24), вважати вірною адресу проживання та адресу, яку не має право залишати підозрюваний ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .