Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/785/24
Провадження № 1-кс/723/1424/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 26 лютого 2024 року близько 15 год. 40 хв. під час патрулювання за порушення правил дорожнього руху по вул.Видинівського, 6 в м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області зупинено транспортний засіб марки Volkswagen Passat В-4 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час складання постанови виявлено що у водія ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки.

Дізнавач просила накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими дізнаівач, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000055 від 26.02.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України з приводу того, що 26 лютого 2024 року близько 15 год. 40 хв. під час патрулювання за порушення правил дорожнього руху по вул.Видинівського, 6 в м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області зупинено транспортний засіб марки Volkswagen Passat В-4 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час складання постанови виявлено, що у водія ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.02.2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000055 від 26.02.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000055 від 26.02.2024 року.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК