Справа № 461/5848/24
Провадження № 1-кс/461/4285/24
УХВАЛА
18.07.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд міста Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, вiдноситься до особливо тяжких злочинів.
У судовому засіданні було встановлено, що захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився. На телефонні дзвінки останній не відповідає, оператором телефонного зв`язку було повідомлено про те, що абонент перебуває поза зоною досяжності. Суд вжив всіх можливих заходів для належного повідомлення захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вiдноситься до особливо тяжких злочинів, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника за рахунок держави для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України, -
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Львівській області, що судове засідання по справі відбудеться 19.07.2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1