Справа № 373/112/23
Номер провадження 1-кп/373/73/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2022 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи поблизу території колишньої ферми в с. Студеники Бориспільського району Київської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, власноручно зірвав стебла з листям дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту масою 3374,16 г. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу, зірвавши стебла з листям коноплі, ОСОБА_3 приніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та помістив на горищі сараю з метою їх доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту масою 3374,16 г. Згодом, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 взяв частину раніше нарваних рослин коноплі, які на той час вже достигли сухого стану, та власноручно відокремив листя від стебел, перетер до однорідної подрібненої маси, придатної для вживання шляхом куріння, та помістив до скляної банки ємністю 1,5 літра та паперового згортка, тим самим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту, масою 154,56 г, в той час як іншу частину залишив у цілісному стані.

27 жовтня 2022 року на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведеного огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходилась сухі рослини коноплі, скляна банка, об`ємом 1,5 літра та паперовий згорток з сухою подрібненою коноплею, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 3751, 69 г, а в перерахунку на висушену речовину - 3374,16 г.

Крім того, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виробництво особливо-небезпечного наркотичного засобу, взяв частину раніше нарваних рослин коноплі, які на той час вже достигли сухого стану, та власноручно відокремив листя від стебел, тим самим здійснив виробництво наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту, масою 154,56 г,

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і показав наступне. Не пам`ятає точно коли, десь на початку жовтня 2022 року зірвав біля старої ферми у селі стебла коноплі, приніс додому та поклав сушитися на горищі у сараї. Як підсохло, на частині стебел обірвав листки, перетер їх та поклав у банку та паперовий згорток. Все решту, що залишилося, поклав до білого мішка. 27 жовтня 2022 року хотів переховати коноплю та спробувати покурити, тому все забрав та вийшов за подвір`я. Через декілька будинків на вулиці був зупинений працівниками поліції, які й вилучили в нього мішок із стеблами коноплі та банку і паперовий згорток із перетертою коноплею. Зазначив, що всю коноплю, яку зірвав, вилучили: і у вигляді стебел з листками, і вже перетерту. Перетирав руками та ситечком. Ніяких приладів чи обладнання для цього не використовував. Рецепту приготування також ніякого не знає, в інтернеті подивився, що треба перетерти як висохне, те й зробив. Покурити не встиг. Розкаюється у скоєному.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що десь восени 2022 року був запрошений свідком (понятим) вилучення у ОСОБА_3 коноплі, яка була у білому мішку, банці та паперовому згортку. Обвинувачений повідомив, що зірвав рослини на старій фермі у селі. Під час огляду велася відеозйомка. Вилучену коноплю опечатали, прикріпили бірки, де він, на скільки пам`ятає, розписувався. Також вівся протокол, який він підписував. Якихось зауважень до проведення огляду не мав. Всіх тонкощів не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу. Чи роз`яснювалися йому права, також не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що працює разом із іншим свідком у сільській раді с. Студеники. Десь наприкінці жовтня 2022 року десь до них зайшов дільничний та запросив для участі у слідчих діях. На вулиці Студениківській був обвинувачений, якого вона до цього знала, оскільки його сім`я була на обліку, як така, що перебуває в скрутних обставинах. Він стояв на вулиці трохи далі за своїм будинок. Він сказав що у мішку, банці та паперовому згортку конопля, яку нарвав для себе десь на ферм та зберігав вдома, поки не висохла. Коли відкривали мішок, бачила, що там була якась зелена трава, у банці та згортку також була зелена трава, але перетерта. Тиску на обвинуваченого не було, він поводився спокійно. Їй роз`яснювалися права. Коноплю, яку вилучили, опечатували, клеїли бірки, на яких вона розписувалася, та складали протокол, де вона також розписалася.

Судом досліджено наступні документи, надані прокурором:

-протокол огляду місця події від 27 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_3 на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 тримає мішок білого кольору. В ході огляду ОСОБА_3 повідомив, що у цьому мішку він зберігає сухі рослини, схожі на канабіс та скляну банку, об`ємом 2 л., яка наповнена сухою подрібненою речовиною, схожою на канабіс. Мішок та банка упаковані та вилучені. Потім ОСОБА_3 з правої кишені своїх штанів дістав паперовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, який також було упаковано та вилучено;

-висновок експерта від 23 листопада 2022 року № СЕ-19/111-22/47126-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (в одному мішку та двох пакетах в запакованому та опечатаному вигляді) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3219,6 г, 150,92 г, 3,64 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 3374,16 г;

-постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 25 листопада 2022 року з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України, від 28 листопада 2022 року - з ч. 2 ст. 309 на ч. 3 ст. 309 КК України;

-вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року у справі № 373/657/20, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і звільнено від відбування основного покарання із випробуванням на строк 2 роки;

-лист Бориспільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з якого вбачається, що 21 жовтня 2022 року ОСОБА_3 був знятий з обліку щодо вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року у справі № 373/657/20 на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.10.2022 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Оцінивши надані та досліджені докази в їх сукупності з приводу належності, допустимості та достатності, суд дійшов наступних висновків.

Подія злочину та винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме: виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах доводиться показаннями свідків, документами.

Досліджені докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатньою та взаємозв`язаною для прийняття відповідного процесуального рішення.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 як виробництво наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, суд дійшов висновку про недоведеність обвинувачення у цій частині, зважаючи на наступне.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,виробництвом наркотичних засобів, психотропних речовин є усі дії, пов`язані з серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин, включаючи відокремлення частин рослин або наркотичних засобів, психотропних речовин від рослин, з яких їх одержують.Це виробничий процес для отримання партій наркотичних засобів/психотропних речовин за певним стандартом,з використанням механізмів, промислових ліній і комплексів тощо. Причому виробництво передбачає систематичну, постійну злочинну діяльність, що здійснюється, як правило, на професійній основі і з професійним обладнанням.

Серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин слід розуміти виробничий процес, спрямований на отримання партій наркотичних засобів, психотропних речовин за відповідною технологією, стандартом, зразком.

Жодних доказів на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 вчиняв будь-які систематичні дії для отримання партій наркотичних речовин, використовуючи відповідну технологію та обладнання чи механізми, суду не надано.

При цьому суд також вважає за необхідне зазначити наступне. Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку що його словесне повне визнання вини у вчиненні даного злочину не може бути трактоване як таке по суті і було озвучене ним внаслідок не достатнього розуміння юридичної кваліфікації злочину, зокрема поняття виробництва наркотичних засобів.

Статтею 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, без мети збуту. За конструкцією та змістом склади цього злочину, в тому числі й кваліфіковані, є так званими складами з кількома альтернативними діяннями, що мають різний «предметний» зміст.

Тобто диспозиція цієї норми закону про кримінальну відповідальність перелічує кілька альтернативних діянь, кожне з яких як самостійно, так і в їх сукупності, причому в будь-якій кількості й поєднанні, становлять єдиний (одиничний) злочин.

Отже, недоведеність в діяннях ОСОБА_3 виробництва наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, не має наслідком визнання судом недоведеним всього пред`явленого йому обвинувачення за ч. 3 ст. 309 КК України.

Таким чином, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не одружений, не працює, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що його пом`якшують, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3374,16 г, що знаходяться в мішку білого кольору, скляній банці і паперовому згортку та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1