Справа № 750/6836/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/473/24
Категорія - п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2022 року за № 0002557 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про надання відомостей, які містяться в ЄРДР, з метою спростування доводів сторони захисту відносно проведення ряду слідчих дій поза межами процесуальних строків даного кримінального провадження, тощо.

Обговоривши доводи клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

При цьому, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи щодо потреби у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР по кримінальному провадженні №0002557 до розділу «Рух провадження», фактично зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що можуть свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_8 .

На переконання суду апеляційної інстанції, зазначені обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Апеляційний суд вважає, що дані з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій. Окрім того, на думку суду, зазначені відомості не становлять собою та не містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до чинного «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» (далі Положення), затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 №298, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

В свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

З урахуванням вище наведеного, клопотання прокурора слід задовольнити, та, в порядку ст.333 КПК України, зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати Чернігівському апеляційному суду копію відповідної інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відносно кримінального провадження № 0002557 від 29 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст.84, 93, 131, 159-164, 333, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора надати Чернігівському апеляційному суду копію відповідної інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002557 від 29 травня 2022 року у повному обсязі по розділу «Рух провадження».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4