Справа № 712/8191/24
Провадження № 1-кс/712/3427/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001717 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001717 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001717 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 22.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі, під час телефонної розмови із заявницею, повідомила про факт потрапляння її знайомої у ДТП та потреби в грошових коштах на лікування, після чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4,000 євро, які заявниця передала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1944 р.н., щодо обставин вчинення злочину, яка повідомила що на її номер домашнього телефону НОМЕР_1 » 22.05.2024 дзвонила невідома особа жіночої статі, яка ввела її в оману з приводу потрапляння в лікарню та потреби в допомозі. Пізніше від цієї ж особи був дзвінок на її мобільний номер телефону № НОМЕР_2 із «анонімного номеру», було 4 вхідні дзвінки о 11:38 год., 11:59 год., 12:03 год., 12:14 год. Також їй продиктували номер мобільного телефону нібито медичної сестри ОСОБА_6 НОМЕР_3 , однак як виявилось пізніше цей номер не дійсний, а також номер нібито постраждалої ОСОБА_7 НОМЕР_4 - цей номер належить хлопцю, який не знає нічого про цю ситуацію, тому потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Окрім цього потерпіла описала чоловіка, який прийшов до неї додому 22.05.2024 близько 12:00 год. та обманом забрав грошові кошти в сумі 4000 Євро, за наступними ознаками: вік близько 30-40 років, ріст 180 см, середньої тілобудови, обличчя овальної форми, коротке русяве волосся, широкі брови, був одягнутий в куртку чорного кольору з вставками світлого кольору, штани темні із манжетою внизу штанки, кросівки темного кольору з білою підошвою, кепку темного кольору із світлою вставкою на передній частині.

З потерпілою проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого опізнали чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитано свідка ОСОБА_9 , 1974 р.н., який проживає в одному із потерпілою та 22.05.2024 близько 12:00 год. бачив підозрілого чоловіка, який заходив разом із ним до під`їзду будинку. Проведено зі свідком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого опізнали чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитано в якості свідка таксиста служби « НОМЕР_5 » ОСОБА_10 , який 22.05.2024 близько 13:00 год. взяв замовлення на поїздку із АДРЕСА_2 до м.Умань на автомобілі марки «Volkswagen» Н.З. НОМЕР_6 . Пасажиром був чоловік, який мав із собою готівку в Євро, водій таксі повідомив, що може впізнати цього чоловіка.

Проведено зі свідком ОСОБА_10 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого опізнали чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

27.05.2024 керівнику служби таксі « НОМЕР_5 » було направлено запит щодо надання інформації про виклики автомобіля Н.З. НОМЕР_6 , яким керує громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 12.00 год. 22.05.2024 року по 14.00 год. 22.05.2024 року.

27.05.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_11 у відповідь на запит повідомив, що замовлення на відповідне перевезення було сформоване з телефонного абонентського номеру НОМЕР_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням із прокурором звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001717 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 22.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі, під час телефонної розмови із заявницею, повідомила про факт потрапляння її знайомої у ДТП та потреби в грошових коштах на лікування, після чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4,000 євро, які заявниця передала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

27.05.2024 керівнику служби таксі « НОМЕР_5 » було направлено запит щодо надання інформації про виклики автомобіля Н.З. НОМЕР_6 , яким керує громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 12.00 год. 22.05.2024 року по 14.00 год. 22.05.2024 року.

27.05.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_11 у відповідь на запит повідомив, що замовлення на відповідне перевезення було сформоване з телефонного абонентського номеру НОМЕР_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), індекс: АДРЕСА_4 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_5 , надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень без зазначення їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), індекс: АДРЕСА_4 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1