Провадження № 1-кп/638/998/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 19.10.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сербинівка, Хмельницької обл., військовослужбовця, сержанта, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за № 0002392 від 19.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою від 31.10.2023, кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року кримінальне провадження № 0002392 від 19.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначено до судового розгляду.

15 травня 2024 року захисник ОСОБА_4 надав клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25 липня 2023 року по теперішній час.

Захисник у клопотанні зазначив, що проходження обвинуваченим військової служби призводить до об`єктивної неможливості брати участь у розгляді справи.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе клопотання захисника задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0002392 від 19.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

На ухвалу в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1