Справа 688/838/24
№ 1-кп/688/92/24
Ухвала

про призначення захисника

14 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000438 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, кулеметника механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого, знаходиться під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

22.02.2024 до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000438 від 25.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

23.02.2024 року надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про етапування ОСОБА_5 , який знаходиться у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду справи у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

28.02.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив підготовче судове засідання на 18.03.2024 в режимі відеоконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

У підготовчому засіданні 18.03.2024 суд постановив ухвалу, якою за клопотанням прокурора тимчасово залишив обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024, за ч.4 ст.408 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у слідчому ізоляторі, етапував обвинуваченого до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для розгляду справи у кримінальному провадженні №0000438 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання відкладено на 18.04.2024, яке за клопотанням обвинуваченого відкладалося на 29.04.2024 та 14.05.2024 для ознайомлення обвинуваченого із матеріалами кримінального провадження.

14.05.2024 захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просив замінити його у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та перебуванням у відпустці.

У підготовчому судовому засіданні 14.05.2024 захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про заміну захисника, посилаючись на те, що представляє інтереси обвинуваченого за договором, однак останній не має можливості оплатити його послуги.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , просив призначити йому безоплатного захисника, посилаючись на те, що він не має коштів на оплату послуг адвоката, а позиція захисника ОСОБА_4 є неузгодженою та не відповідає його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не наполягали на наданні їм можливості конфіденційного спілкування.

Прокурор ОСОБА_7 , вказуючи на те, що обвинувачений має право на захист, не заперечував проти призначення йому безоплатного адвокката.

Вислухавши позицію учасників судового провадження суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 54, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Залучити захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній справі для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його спілкування з обвинуваченим та явку адвоката в підготовче судове засідання, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Судове засідання відкласти на 12 годину 40 хвилин 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1