Справа № 279/4066/24 Провадження №1-кс/279/768/24
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000378 від 25.06.2024 за ст. 121 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000378 від 25.06.2024 за ст. 121 ч.1 КК України, в якому вказав, що 24.06.2024, близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді колото-різаної рани черевної стінки праворуч, проникаючу в черевну порожнину з ушкодженням правої нирки, колото-різаної рани черевної стінки ( не проникаюча), колото-різаної рани правого стегна, внаслідок чого останнього було доставлено до Коростенської ЦМЛ.

По даному факту 25 червня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

24 червня 2024 року в період часу з 12:59 по 14:20 на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

-частину килиму з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

-змив на аплікатор речовини бурого кольору з підлоги коридору, який упаковано до паперового конверту;

-змив на аплікатор речовини бурого кольору з стіни (1), який упаковано до паперового конверту;

-змив на аплікатор з рукоятки ножа, який упаковано до паперового конверту;

-змив на аплікатор з поверхні леза ножа, який упаковано до паперового конверту;

-змив на аплікатор речовини бурого кольору з стіни (2) який упаковано до паперового конверту;

-предмет ззовні схожий на ніж що упаковано до спецпакету PSP2075486.

24 червня 2024 року о 11:59 на лінію 102 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що щойно вона нанесла своєю чоловікові - ОСОБА_6 , 1976 року народження тілесні ушкодження, вдарила ножем в живіт, з її слів поранення незначне з її слів чоловік вийшов з будинку.

24 червня 2024 року отримано письмові пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких остання підтвердила факт спричинення тілесних ушкоджень - ОСОБА_6 , 1976 року народження.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду від 24.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: частину килиму з речовиною бурого кольору, змив на аплікатор речовини бурого кольору з підлоги коридору, змив на аплікатор речовини бурого кольору з стіни (1), змив на аплікатор з рукоятки ножа, змив на аплікатор речовини бурого кольору з стіни (2), змив на аплікатор з поверхні леза ножа та предмет ззовні схожий на ніж можуть бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 25.06.2024 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ст.121 ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 24.06.2024, визнані речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.121 ч.1 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000378, а саме: на частину килиму з речовиною бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на аплікатор речовини бурого кольору з підлоги коридору, який упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор речовини бурого кольору з стіни (1), який упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор з рукоятки ножа, який упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор з поверхні леза ножа, який упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор речовини бурого кольору з стіни (2) який упаковано до паперового конверту та предмет ззовні схожий на ніж що упаковано до спецпакету PSP2075486 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом