Справа № 521/1946/24
Провадження № 1-кп/521/1299/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 від 13.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про домашнє насильство», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного насильства стосовно колишньої дружини ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні фізичною розправою, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Зокрема, 20.07.2023 року, 24.08.2023 року та 19.10.2023 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розпочинав конфлікти зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 та вчиняв відносно неї психологічне насильство, що проявлялось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_3 , було складено протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: НОМЕР_1 від 20.07.2023 та Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року (справа №521/20072/23, номер провадження 3/521/13626/23) притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, ВАВ №567740 від 24.08.2023 та Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2023 року (справа №521//23, номер провадження 3/521/13949/23) притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, ВАД №001749 від 20.10.2023 та Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 30 жовтня 2023 (справа №521/24411/23, номер провадження 3/521/15562/23), притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В подальшому, 11.01.2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 полягає у спричиненні останній психологічного болю та моральних страждань.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у спричиненні останній психологічного болю, моральних страждань та погіршенні якості життя потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно в нього з ОСОБА_5 виникали конфлікти в ході яких він на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, принижував її. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ст. 126-1 КК України, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має місце реєстрації та проживання, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт, з застосуванням заходів, передбачених ч.1 ст. 91-1 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Речові докази відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 91-1 КК України, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід передбачений пунктом 5 ч.1 ст. 91-1 КК України у вигляді:

- направлення для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1