н/п 1-кп/766/2002/24
УХВАЛА

10.05.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

під час розгляду у судовому засіданні в м.Херсоні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 12.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001160 від 12.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках цього кримінального провадження прокурор звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- 40 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 4000 грн. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВАДРО-ФІНАНС", (юр. адреса - Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Нафтовиків, будинок 50);

- 100 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 10 000 грн. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО БУД КОМ", (юр. адреса - Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 26, корпус 1, приміщення ІV);

- 100 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 49 000 грн. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕПЛОГАЗМЕРЕЖА", (юр. адреса - Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, бульвар Мирний, будинок 3, офіс 419);

- 50 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 500 грн. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО БУД СТАНДАРТ", (юр. адреса - Україна, 03039, місто Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 7, офіс 32;

- 30 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 3000 грн. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВАДРО-ЖИТЛОСЕРВІС", (юр. адреса - Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Нафтовиків, будинок 50);

- 60 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 378 000 грн. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ПЕТРОВЕЦЬ", (юр. адреса - Україна, 73003, Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Старообрядницька, будинок 7);

- 20 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 4000 грн. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЗУРНЕ ТУРИСТ ГРУП", (юр. адреса - Україна, 75722, Херсонська обл., Скадовський р-н, селище міського типу Лазурне, вулиця Прибрежна, будинок 4);

- 50 % статутного капіталу (корпоративних прав) в розмірі 10 000 грн. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАВРІЙСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", (юр. адреса - Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Ворошилова, будинок 23, квартира 146) із забороною на його відчуження з метою забезпечення конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Вказала, що кримінальними правопорушеннями завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 456 800 грн., яку відшкодовано частково у сумі 401 000 грн.

Під час досудового розслідування заявлено два цивільні позови, а саме ОСОБА_7 на суму 29 800 грн., та головою правління ОСББ «Гетьман 2017» ОСОБА_4 в інтересах співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на суму 1 858 025 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, відчуження.

Таким чином, як зазначила прокурор є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна обвинуваченого, а саме його корпоративних прав.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу було постановлено питання щодо повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків з підстав його невідповідності вимогам ст.171 КПК України.

Заслухавши думку прокурора , яка вказала, що підстав для повернення клопотання немає, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до частини 2 цієї статті у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас, у клопотанні прокурора не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також до клопотання не додані оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Суд не бере до уваги роздруківки с сайту Опендатабот, що додані до клопотання , які на думку прокурора підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, оскільки ці роздруківки не мають статусу офіційних документів, а відомості з сайту не мають статусу офіційної інформації з відповідних державних реєстрів та не можуть підтверджувати право власності на корпоративні права.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 36, 131-132, 170-172, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_6 прокурору у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 12.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1