УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000008 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000008 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 03 квітня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000008 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проте, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03 квітня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000008 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.04.2024 року був здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу призначено суддю-доповідача ОСОБА_12 , 03.04.2024 року суддею - ОСОБА_12 подано заяву про самовідвід та ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2024 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 у розгляді вказаного кримінального провадження задоволено, та здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

08.04.2024 року був здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу призначено суддю-доповідача ОСОБА_13 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Ухвалою суду вказане клопотання задоволено, постановлено розгляд цього кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження № 0000008 від 19.01.2023, передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

22.04.2024 року був здійснений розподіл справи, для визначення колегії суддів в результаті якого автоматизованою системою документообігу призначено склад колегії суддів - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 22.04.2024 року суддею ОСОБА_15 подано заяву про самовідвід, яку було задоволено ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2024 року.

22.04.2024 року був здійснений розподіл справи, в результаті якого не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддю ОСОБА_16 виключено оскільки слухала поєднану справу, суддю ОСОБА_4 виключено оскільки слухав поєднану справу, суддю ОСОБА_17 виключено оскільки слухав поєднану справу. Таким чином, у Вознесенськомуміськрайонному суді Миколаївської області не можливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданняголови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000008 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000008 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000008 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді