УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 727/7498/23

провадження № 51-5803 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2024 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 20 червня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2023 року - без зміни.

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2024 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, а також те, що Чернівецький апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2023 року, постановивши за результатами розгляду ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що це судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів не вирішує його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, призначення йому захисника з м. Вінниця та про участь ОСОБА_4 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3