Справа №930/935/24
№ 1-кп/930/192/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 25.09.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 189 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_3 , громадянина України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , хоча були належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи в суд не надіслав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність не можливий.

Всі інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених та накладення грошового стягнення необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 17.05.2024 о 09 год. 30 хв. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 , громадянина України.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинувачених покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1