Справа № 201/3996/24
Провадження № 1-кс/201/1339/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 05.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 04.04.2024 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 04.04.2024 по вул. Набережна Перемоги біля буд.44 у м. Дніпро, було зупинено автомобіль «AUDI», синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час огляду було виявлено втручання у ідентифікаційний номер кузову (шасі) WAUZZZ44ZKN089622 вказаного автомобіля.

05.04.2024 відомості про даний кримінальний проступок, який було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200.

04.04.2024 під час огляду, проведеного в порядку ст. 237 КПК України, було вилучено:

- транспортний засіб марки «AUDI»,синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу марки «AUDI»,синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Таким чином, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:

- транспортний засіб марки «AUDI»,синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу марки «AUDI»,синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,

які визнано речовими доказами, оскільки перелічене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Від особи, у якої було вилучено майно до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна, його захисників, представників.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 від 05.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Як зазначено у клопотанні, до 04.04.2024 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 04.04.2024 по вул. Набережна Перемоги біля буд.44 у м. Дніпро, було зупинено автомобіль «AUDI», синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час огляду було виявлено втручання у ідентифікаційний номер кузову (шасі) WAUZZZ44ZKN089622 вказаного автомобіля.

05.04.2024 відомості про даний кримінальний проступок, який було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200.

04.04.2024 під час огляду, проведеного в порядку ст. 237 КПК України, було вилучено:

- транспортний засіб марки «AUDI»,синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу марки «AUDI»,синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно:

- транспортний засіб марки «AUDI»,синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу марки «AUDI»,синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1