КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з матеріалами провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001080 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, надійшов від Білоцерківської окружної прокуратури Київської області до Сквирського районного суду Київської області 23 лютого 2022 року.

Відповідно до протоколу від 01 квітня 2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Сквирському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями убачається, що суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, який ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року (справа № 376/405/22, провадження № 1-кс/376/94/2023) було задоволено, судді ОСОБА_8 було заявлено відвід, який ухвалою Сквирського районного суду Київської області 13 квітня 2023 року (справа № 376/405/22, провадження № 1-кс/376/146/2023) було задоволено, у судді ОСОБА_9 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 лютого 2024 року закінчився строк терміну повноважень судді

На даний час в Сквирському районному суді Київської області здійснюють правосуддя лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, згідно з матеріалами провадження у Сквирському районного судді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , тому вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, направити до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №376/405/22

Провадження №11п/824/191/2024

Доповідач ОСОБА_1