Справа №211/2667/24 Провадження № 1-кп/211/447/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 22.09.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонер, вдівець, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_6 , переслідуючи мету розширення меж комплексу для розташування транспортних засобів для збільшення кількості місць для автомобілів, усвідомлюючи, що йому було у користування виділено лише 0,15 га. земельної ділянки за кадастровим номером №:03:633:0039, керуючись корисливим мотивом, діючи свідомо та умисно, в порушення вимог нормативно правових актів, що регулюють діяльність в галузі земельних правовідносин, зокрема в порушення вимог Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», Закону України «Про оренду землі», Земельного кодексу України, Правил охорони електричних мереж, Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільно зайняв 0,0195 га., земельної ділянки в охоронній зоні електричних мереж (повітряних ліній електропередач ВЛ - 150 кВ, Л-147 - 148, ПС «Кіровська - 330» - ПС «ШПФ») земель житлової та громадської забудови не наданих у власність чи користування впритул до земельної ділянки за кадастровим номером № :03:633:0039 шляхом розміщення на даній земельній ділянці включно частини комплексу для розташування транспортних засобів, яку в подальшому обладнав щебнем, профнастилом, залізобетонними блоками та металевою сіткою, які слугують своєрідним загородженням комплексу, шлагбаумом, навісами для транспортних засобів, а також одноповерховою спорудою з металевими сходами, яка використовується в якості охоронно-наглядового майданчика.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він незаконно та самовільно зайняв в охоронній зоні електричних мереж (повітряних ліній електропередач ВЛ - 150 кВ, Л-147 - 148, ПС «Кіровська - 330» - ПС «ШПФ») 0,0195 га., земельної ділянки не наданих у власність чи користування земель житлової та громадської забудови, для покращення свого фінансового становища, вчиняв активні дії направлені на продовження оренди земельної ділянки за кадастровим номером № :03:633:0039 протягом тривалого проміжку часу, а саме 2006 - 2023 років, що полягали в укладенні договорів оренди земельної ділянки за кадастровим номером № :03:633:0039.

Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором ТОВ «Пікнік» () відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 1302-23 самовільно зайняв 0,0195 га., земельної ділянки в охоронній зоні електричних мереж (повітряних ліній електропередач ВЛ - 150 кВ, Л-147 - 148, ПС «Кіровська - 330» - ПС «ШПФ») земель житлової та громадської забудови не наданих у власність чи користування розташованих впритул до земельної ділянки за кадастровим номером № :03:633:0039 шляхом розміщення на даній земельній ділянці включно частини комплексу для розміщення транспортних засобів, яку використовує у власних корисливих цілях протягом тривалого часу.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненому щодо земель в охоронних зонах.

По кримінальному провадженню № 0000774 від 22.09.2022 між обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 23.04.2024 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно із п. 5 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.197-1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п.3.1 угоди обвинувачений ОСОБА_6 у підтвердження щирого каяття у скоєнні кримінального правопорушення зобов`язується протягом 30 (тридцяти) днів після затвердження угоди про визнання винуватості - привести в належний та придатний для експлуатації стан та повернути територіальній громаді міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0195 га., яку він зайняв шляхом розташування на земельній ділянці, яка знаходиться в охоронній зоні електричних мереж (повітряних ліній електропередач ВЛ - 150 кВ, Л-147 - 148, ПС «Кіровська - 330» - ПС «ШПФ») категорії земель житлової та громадської забудови не наданих у власність чи користування розташованої впритул до земельної ділянки за кадастровим номером № :03:633:0039 шляхом розміщення на даній земельній ділянці включно частини комплексу для розташування транспортних засобів, яку в подальшому обладнав щебнем, профнастилом, залізобетонними блоками та металевою сіткою, які слугують своєрідним загородженням комплексу, шлагбаумом, навісами для транспортних засобів, а також одноповерховою спорудою з металевими сходами, яка використовується в якості охоронно-наглядового майданчика.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору, представнику потерпілого судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_6 , яку 23.04.2024 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також надана заява про письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 18.04.2024 ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, який суд не вважає за необхідне продовжувати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.04.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000774 від 22.09.2022.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом 30 (тридцяти) днів після затвердження угоди про визнання винуватості - привести в належний та придатний для експлуатації стан та повернути територіальній громаді міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0195 га., яку він зайняв шляхом розташування на земельній ділянці, яка знаходиться в охоронній зоні електричних мереж (повітряних ліній електропередач ВЛ - 150 кВ, Л-147 - 148, ПС «Кіровська - 330» - ПС «ШПФ») категорії земель житлової та громадської забудови не наданих у власність чи користування розташованої впритул до земельної ділянки за кадастровим номером № :03:633:0039 шляхом розміщення на даній земельній ділянці включно частини комплексу для розташування транспортних засобів, яку в подальшому обладнав щебнем, профнастилом, залізобетонними блоками та металевою сіткою, які слугують своєрідним загородженням комплексу, шлагбаумом, навісами для транспортних засобів, а також одноповерховою спорудою з металевими сходами, яка використовується в якості охоронно-наглядового майданчика.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави: 55 318 (п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи № 1302-23 від 08.02.2024.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - не продовжувати.

Речові докази: копію договору оренди земельної ділянки від 06 липня 2004 року, копію листа - повідомлення про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.09.2018 року, копію договору оренди земельної ділянки №2018498 від 13.12.2018 року, копію листа за вихідним №24 від 11.10.2018 року, копію Договору (№ 1343 від 28.11.2006 - дописано кульковою ручкою) оренди земельної ділянки від 01 листопада 2006 року, копію акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі від 23.07.2004 року, копію рішення Криворізької міської ради № 2098 від 23.06.2004 року, копію листа міському голові з відміткою «Контроль 28.06.04», проєкт додаткового відведення земельної ділянки для розширення автостоянки на вулиці Лісового 42а ТОВ «Пікнік» Кадастровий номер ділянки: :03:633:0039, «Градостроительное обоснование площади земельного участка под расширение автостоянки по АДРЕСА_2 », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 01.05.2024 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1