Справа № 583/1424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000069 від 15.03.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.02.2024 року близько 17:00 години за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якого ОСОБА_3 , взявши до рук садову сапку та підійшовши до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи один напроти одного на відстані витягнутої руки, умисно нанесла один удар руків`ям сапачки садової в ділянку голови ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій обвинуваченої потерпілому ОСОБА_5 завдано зсадни рани лобової кістки та правої брови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття провадження.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000069 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: залізну сапу з дерев`яною руківкою, яка згідно зі зберігальною розпискою передана ОСОБА_3 вважати повернутою власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6