Справа № 756/1239/24
Номер провадження № 1-кс/756/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 29.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, щодо реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а також реєстраційних карток державного реєстратора; документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційної дії; установчих документів юридичної особи з доданими до них документами; інших документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення. Вказані документи слідчий просить надати за весь період діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибув, причини не явки не повідомив. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що у період часу з грудня 2020 року до грудня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено публічні закупівлі миючих, дезінфікуючих засобів та укладено договори закупівлі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за завищеними цінами, що може свідчити про можливу розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами вказаного управління своїм службовим становищем.

Так, відповідно до договору №327-т від 10.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено публічну закупівлю миючих засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зокрема засіб миючий «Чистолайн Скло» 832 штуки за 60 гривень (без ПДВ) за одиницю товару. У той же час, середня вартість аналогічного миючого засобу у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 30 гривень (без ПДВ) за одиницю.

Крім цього, відповідно до договору №1612-7т від 16.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено публічну закупівлю дезінфікуючого засобу «Медіоцид» в кількості 3900 штук за 936 гривень (без ПДВ) за одиницю товару у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). У той же час, ціна на аналогічні за своїми властивостями дезінфікуючі засоби у вказаний період часу в торгівельних мережах України становила близько 500 гривень (без ПДВ) за одиницю.

Також, було укладено аналогічні договори №1612-6т від 16.12.2020, №1612-8т від 16.12.2020, №369-Т від 28.12.2020 які свідчать про завищення цін на дезінфікуючі засоби в порівнянні з цінами в торгівельних мережах України. Таким чином, указане може свідчити про можливу розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 своїми повноваженнями.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що одним із основних виробників та постачальників миючих та дезінфікуючих товарів в Україні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює постачання товарів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема протоколом тимчасового доступ до речей і документів від 04.01.2024, копія договору № 1612-6Т від 16.12.2020, копія договору № 369-Т від 28.12.2020, копія договору № 327-Т від 10.12.2021.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6 Між тим, оскільки слідчим не було надано письмових доказів, а також не було надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань або постанови про визначення групи слідчих в якій визначено групу слідчих, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , суд не вбачає таких підстав для задоволення зазначеного клопотання в цій частини, тому уважає надати доступ до вказаних в п 1.2 документів слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 які визначені в постанови про визначення групи слідчих від 20.09.2023 в кримінальному провадженні внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145.

3.7. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та копіювання, зокрема реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за весь період діяльності підприємства, з описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, реєстраційних карток державного реєстратора, документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційної дії, установчих документів юридичної особи з доданими до них документами, інших документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1