Справа №522/828/24
Провадження №1-кс/522/1216/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання клопотання ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Одеське районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

29.02.20024 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Одеське районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2023 року та щодо бездіяльності по розгляду клопотань від 05.10.2023 р., 20.10.2023 р., 30.10.2023 р., 14.01.2024 р., 17.01.2024 р., в рамках кримінального провадження №0000324.

06.03.2024 рокі від ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, по даній справі, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Розглядаючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» від 06.03.2024 року задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 13 березня 2024 року о 10 год. 05 хв., у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке проводити за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1