КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 15.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 014 42 від 20.10.2022.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, першочергово, просять поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин, саму ж ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2024 - скасувати, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Для розгляду вказаного провадження, на підставі автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, визначено головуючого суддю - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні головуюча суддя - ОСОБА_2 , суддя колегії - ОСОБА_4 заявили самовідвід з підстав того, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 520 220 000 000 002 05 від 09.08.2022, на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 760/8124/21 (№ 1-кс/760/2616/2022), розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі заяв ОСОБА_7 №№ 938, 939 від 27.06.2022 стосовно суддів Київського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

А, відтак, виходячи з положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, загальних засад кримінального провадження, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючої судді - ОСОБА_2 , суддів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід головуючого судді - ОСОБА_2 та судді колегії - ОСОБА_4 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2024 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючої судді - ОСОБА_2 , судді колегії - ОСОБА_4

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/2496/2024 (справа № 761/45205/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 рокупередати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4