Cправа №750/6140/24
Провадження №1-кп/750/409/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 влітку 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, щодо пособництва, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, фото-картку, ідентифікаційний код та зразок свого особистого підпису, для подальшого їх внесення до підробленого документу. Після чого, влітку 2017, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, у відділенні №5 «Нової пошти», яке розташоване на проспекті Миру, 180-А в м. Чернігові, отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, у якій знаходилось посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 30.09.2013 з категоріями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , «F», за що оплатив на пошті 1500 грн.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/125-24/2971-ДД від 04.02.2024, бланк досліджуваного посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виконаний струменевим способом друку з кольоровим нанесенням зображення, отриманим за допомогою знакодрукуючого пристрою, за типом струменевого принтера.

Досудове розслідування відносно ОСОБА_4 здійснювалося відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000221 від 28.02.2024 за ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи, яка здійснила підроблення посвідчення тракториста-машиніста виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 30.09.2013 року з категоріями: «А», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , «D», ОСОБА_9 , «F» 25.03.2024 постановою прокурора виділені в окреме кримінальне провадження за №0000322 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, отримано інформацію від компанії «Нова пошта», відповідно до якого строк зберігання інформації про отриманні відправлення зберігається в архіві компанії протягом трьох років, а також слідчим надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, ВКПГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення можливих свідків та очевидців події, однак позитивного результату не отримано, встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, а також свідків та очевидців події, не вдалося, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення,не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, на час його вчинення влітку 2017 року, передбачала покарання у виді штрафу в розмірі до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості. Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі складав три роки.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Санкція статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку, за який передбаченого покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1