Справа № 592/3948/24
Провадження № 1-кс/592/1706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках виконання запиту компетентних органів Респубілки Польша про надання правової допомоги у кримінальній справі №4160-5.Ds.670.2022,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.03.2023 до слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від заступника начальника слідчого управління ГУНП в Сумській області начальника організаційно-методичного відділу підполковника поліції ОСОБА_5 надійшли матеріали виконання доручення про міжнародну правову допомогу №24481/24/4/5-2023 від 02.03.2024 про виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4160-5.Ds.670.2022 для організації виконання у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, що надійшов до слідчого управління ГУНП з Головного слідчого управління Національної поліції України (лист № 36125/24/4/4-2023/вс від 20.09.2023), y частині отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання доходів та виплат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно запиту про надання міжнародно правової допомоги встановлено, що районною прокуратурою Люблін-Північ в Любліні здійснюється розслідування у справі, що зареєстрована за номером 4160-5 Ds.670.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 польського Кримінального кодексу, тобто шахрайство, що заподіяло шкоду Верховецькій Анастасії.

Просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про розмір сплачених єдиних внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також відомості про розмір, вид, джерела отриманих доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , а саме до за період часу з . 01.01.2022 року по дату постановлення ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.03.2023 до слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від заступника начальника слідчого управління ГУНП в Сумській області начальника організаційно-методичного відділу підполковника поліції ОСОБА_5 надійшли матеріали виконання доручення про міжнародну правову допомогу №24481/24/4/5-2023 від 02.03.2024 про виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4160-5.Ds.670.2022 для організації виконання у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, що надійшов до слідчого управління ГУНП з Головного слідчого управління Національної поліції України (лист № 36125/24/4/4-2023/вс від 20.09.2023)

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Так, з зазначеним клопотанням до слідчого судді звернувся Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Однак до матеріалів клопотання не додано повноважень слідчого, а саме те, що вказаного слідчого визначено до групи слідчих у рамках виконання запиту компетентних органів Респубілки Польша про надання правової допомоги у кримінальній справі №4160-5.Ds.670.2022.

Також, клопотання слідчого погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , однак матеріали до клопотання не містять відомостей що прокурора ОСОБА_4 віднесено до процесуальних керівників у рамках виконання запиту компетентних органів Респубілки Польша про надання правової допомоги у кримінальній справі №4160-5.Ds.670.2022.

У запиті про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженню від 19.01.2023, відсутні посилання на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про розмір сплачених єдиних внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також відомості про розмір, вид, джерела отриманих доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , а саме до за період часу з . 01.01.2022 року по дату постановлення ухвали.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках виконання запиту компетентних органів Респубілки Польша про надання правової допомоги у кримінальній справі №4160-5.Ds.670.2022 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1