27.03.2024 Справа № 756/8085/23
Унікальний №756/8085/23
Провадження №1-в/756/88/24
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2023 за ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

До початку розгляду подання по суті, 20.03.2024 року, від начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло клопотання про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф у повному обсязі у сумі 170 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою проживання, однак конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор у судове засідання не прибула, про дату, час і місце повідомлялась, однак 27.03.2024 року від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання без її участі, в якому вона не підтримує дане подання, просить відмовити у задоволенні, адже засудженим ОСОБА_3 штраф сплачено у повному обсязі.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, однак 08.03.2024 року від начальника районного відділу ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить розглянути подання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, на підставі ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, клопотання представника центру пробації, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подано до суду заяву про залишення без розгляду подання фахівця II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф у повному обсязі у сумі 170 000 гривень, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 26, 369-372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1