overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/193/63/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2024 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000014 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 303-308, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 21 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 16.04.2024 о 16-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/329/24
н/п 1-кп/953/626/24
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи наразі обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Харківській слідчий ізолятор»
Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативності судового провадження, доцільним є проведення судових засідань за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя, -
постановив:
За перебування обвинуваченого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», згідно ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення попереднього судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 631/47/24
провадження № 1-кп/631/73/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/47/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року під № 0000040,щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченій на особисте зобов`язання та повернення застави, та клопотання заставодавців ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про повернення застави відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/672/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та застосування щодо неї Закон України «Про амністію у 2016 році», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та застосування щодо неї Закон України «Про амністію у 2016 році», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.04.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-в/127/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про заміну засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 14.02.2024 за ст. 126-1 КК України до 3 місяців арешту, невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 72, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, суд

Ухвалив

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про заміну засудженому ОСОБА_4 , невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2024 у виді 106 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду, який встановити строком на 7 місяців, із покладенням на засудженого таких обов`язків:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Роз`яснити, що строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.04.2024 об 11 год. 40 хв.

Суддя:
Справа № 301/2707/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"12" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Хустської окружної прокуратури та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю за потрібне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено у відповідності до вимог ст. 376 КПК України 17.04.2024 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Хустської окружної прокуратури та зобов`язання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/686/24
Провадження № 1-кс/448/100/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12.04.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, подану в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області 12.04.2024 року надійшла скарга представника заявника (скаржника) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (документів), зокрема, у неповерненні ОСОБА_3 вилучених документів: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023р. та довідки ВЛК №6630 від 11.07.2023р.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Скарга подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.

Таким чином, вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, подану в порядку ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 15 квітня 2024 року на 16.00 год., куди викликати особу, яка подала скаргу та представника Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1910/24
Провадження № 1-кп/456/302/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 квітня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 05.02.2024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя постановив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
462/3673/23
1-в/465/287/24
У Х В А Л А

судового засідання

12.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 квітня 2024 року об 11:45 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1364/24
Провадження № 1-кп/496/396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України, що надійшов до суду 22.02.2024 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 16 квітня 2024 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2753/24
Провадження №1-кп/487/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11.04.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглядаючи в підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000354 від 31.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, внесеного до ЄРДР за№0000354 від 31.03.2023 року, відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000354 від 31.03.2023 року, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 01 травня 2024 року о 10:00 год.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілої, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1020/24
Номер провадження 1-в/585/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 19 січня 2016 року за п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України покаранняу виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 15 квітня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

11.04.2024 року скаржник ОСОБА_3 в судове засідання, яке мало відбутись в режимі відеоконференції, не з`явився.

Враховуючи викладене, а також те, що явка скаржника, під час здійснення розгляду його скарги, є обов`язковою, і місцезнаходження скаржника ОСОБА_3 є ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 17 квітня 2024 року об 11 год. 40 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя