справа № 619/607/24
провадження № 1-кп/619/173/24
ВИРОК

іменем України

07 травня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0000431 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2015 Київським районним судом м. Харків за ч.3 ст.185 КК України ,з застосуванням ч.1,ч.4 ст.71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі,звільненого 18.02.2016 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 18.02.2016; 24.04.2018 Київським районним судом м. Харків за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст.75,76 КК України строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, під час введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на території України особливого правового режиму у вигляді воєнного стану, із врахуванням змін щодо продовження строку дії воєнного стану, із врахування змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку монтажного комплекту (муфти) для змішувача торгової марки «NTM», розміром діаметр різьбового з`єднання М10, діаметр фітинга 16 мм., вартістю 95 грн. 04 коп., два нові ексцентрики для крану ванної кімнати торгової марки «NTM» розміром 3/4х1/2, вартістю 101 грн. 46 коп., однин ексцентрик для крану ванної кімнати торгової марки «NTM» розміром 3/4x1/2, б/у, вартістю 45 грн. 66 коп.. нові чотири гайки торгової марки «Master RIF 16 (16x2/0)», вартістю 187 грн. 20 коп.,електричний кабель марки «ШВВП Южкабель» розміром 2x2.5, довжиною 55 метрів, вартістю 456 грн. 68 коп., електричний кабель марки «ШВВП Южкабель» розміром 3x2.5, довжиною 10 метрів, вартістю 245 грн. 82 коп., нову муфту розміром 32 дюйми (1/2Н) торгової марки «TNM», та кут розміром 32 дюйми торгової марки «NTM», б/у, вартість яких встановити не передбачалось можливим.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 5014 від 20.11.2023 року майнову шкоду на загальну суму 1131 гривня 86 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, наявність тяжкого захворювання (ВІЧ), відшкодування завданих збитків та відсутність заявленого цивільного позову, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання: щире каяття.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в два роки..

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : монтажний комплект (муфта) для змішувача торгової марки «NTM», розміром діаметр різьбового з`єднання М10, діаметр фітинга 16 мм., два нові ексцентрики для крану ванної кімнати торгової марки «NTM» розміром 3/4x1/2, один ексцентрик для крану ванної кімнати торгової марки «NTM» розміром 3/4x1/2, нові чотири гайки торгової марки «Master RIF 16 (16x2/0)», кут розміром 32 дюйми торгової марки «NTM», б/у, муфта розміром 32 дюйми (1/2Н) торгової марки «TNM» та обпалена мідна обмотка вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1