Єдиний унікальний номер справи 185/3125/24
Провадження № 1-кп/185/820/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі в м.Павлоград кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000158 від 28 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Біловодська Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.7 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.

З 21.09.2023 року по 27.02.2024 року громадянин України обвинувачений ОСОБА_3 , добровільно приймав участь у збройному формуванні держави агресора - 123 окремій мотострілецькій бригаді (військова частина № НОМЕР_1 , колишня 2 ОМСБр 2 АК НМ «лнр»), створеній на тимчасово окупованій території Луганської області з місцем дислокації - Ленінський район міста Луганськ, яка з 01.01.2023 року увійшла до складу збройних сил російської федерації. Обвинувачений ОСОБА_3 був призначений на посаду старшого навідника у 2 мсб 123 окремої мотострілецької бригади зс рф, в/ч НОМЕР_1 . 20.09.2023 року перебуваючи у військоматі АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 підписав контракт про проходження військової служби в збройних силах російської федерації. Обвинуваченому ОСОБА_3 присвоєно військове звання «рядовий». З початку жовтня 2023 року (точна дата досудовим розслідування не встановлена) обвинуваченого ОСОБА_3 у складі 123 окремої мотострілецької бригади зс рф переміщено на навчання у АДРЕСА_2 , де він проходив навчання з ведення бою. 10.10.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 передислоковано в район АДРЕСА_3 , де він облаштував вогневу позицію, здійснював чергування та вчиняв обстріли позицій Збройних Сил України.

Уночі 24.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прибув на бойові позиції до залізничної колії біля АДРЕСА_3 та, будучи громадянином України, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у складі в/ч НОМЕР_1 зс рф та приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога - російської федерації, отримав від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на оборону бойових позицій зс рф біля АДРЕСА_3 , під час виконання якої 27.02.2024 року його злочинна діяльність припинена військовослужбовцями Збройних Сил України та останнього взято в полон.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.111-1 ч.7 КК України, як добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що 20 вересня 2023 року самостійно та добровільно прийшов до військкомату в АДРЕСА_1 з метою укладення контракту зі збройними силами рф. Йому були потрібні гроші для лікування матері. Підписавши контракт, він був прийнятий до 123 окремої мотострілецької бригади навідником мінометного підрозділу, звання «рядовий». Приблизно на десять днів його було направлено до АДРЕСА_2 для проходження навчання. З 10 жовтня 2023 року для виконання бойових завдань його було направлено до АДРЕСА_3 . З іншими військовослужбовцями зс рф він був розміщений в бліндажі, де вони облаштували вогневу позицію для 120-мм міномету. Це була друга лінія оборони. В лютому 2024 року у зв`язку з великими втратами в живій силі зс рф його було направлено до АДРЕСА_3 . 24.02.2024 року він отримав наказ разом з трьома військовослужбовцями та двома провідниками висунутись на вогневу позиції та її утримувати. Під час підходу вони потрапили під вогонь, троє військових пропали безвісті, одного з провідників було поранено. Наступного дня провідник вирішив здійснити евакуацію іншого пораненого провідника, проте одразу вони потрапили під вогонь міномету. Він просидів в укритті до 27.02.2024 року, потім здався в полон. В скоєному кається. Не заперечує розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини ним не оспорюються, викладені обставини в обвинувальному акті відповідають подіям кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними у провадженні доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України доведена повністю та підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії особливо тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у військовій сфері та правоохоронних органах та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта, речові докази - відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

У відповідності вимог ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений на (одну другу) частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , - в даному провадженні після набрання вироком законної сили у зв`язку з її конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити покарання за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади у військовій сфері та правоохоронних органах строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_3 та направити до державної установи для відбування призначеного судом покарання.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2024 року на (одну другу) частку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , - після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1