Справа № 393/620/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка об`єднане кримінальне провадження (№0000217, №0000260, №0000267) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.09.1992р. Новгородківським районним судом Кіровоградської

області по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відстроченням покарання на 2 роки;

-16.04.1993р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.140 КК України (1960р.) до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки;

-10.03.1994р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.81, ст.17, ч.1 ст.89 КК України (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-23.03.2001р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.140, ч.1 ст.196, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-13.11.2002р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-13.07.2011р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-24.06.2015р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-08.06.2018р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-09.01.2020р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-02.07.2020р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

З копії лікарського свідоцтва про смерть № 2683 від 31.05.2024 року виданого Долинським відділенням СМЕ Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Суд розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши захисника, дослідивши відповідні матеріали прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2683 від 31.05.2024 року виданого Долинським відділенням СМЕ Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» дійсно помер 16.05.2024 року.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації останнього, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню:

-живу курку та неживого півня, які переданні на зберігання потерпілій ОСОБА_6 необхідно повернути їх власнику ОСОБА_6 ;

-пір`я свійської птиці, яке зберігається в кімнаті речових доказів необхідно знищити;

-протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №576526 від 03.12.2019р.; протокол особистого огляду і огляду речей ОСОБА_5 від 19.09.2019р.; протокол знищення від 03.12.2019р., необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-сейф-пакет №4206059, в якому знаходяться металеві фрагменти гранати Ф-1 часів Великої Вітчизняної війни, який зберігається в кімнаті речових доказів необхідно знищити.

Крім цього, по кримінальному провадженню витрати на залучення експертів становлять 1884,10 грн (висновок експерта № 4762/4763/19-27 від 27.11.2019р. та №96/1319 від 18.12.2019р.), які необхідно віднести на рахунок держави.

Також, слід зазначити, що цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній, а запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 не застосовувались, а тому суд не вирішує вказані питання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднане кримінальне провадження (№0000217, №0000260, №0000267) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню:

-живу курку та неживого півня, які переданні на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути їх власнику ОСОБА_6 ;

-пір`я свійської птиці, яке зберігається в кімнаті речових доказів - знищити;

-протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №576526 від 03.12.2019р.; протокол особистого огляду і огляду речей ОСОБА_5 від 19.09.2019р.; протокол знищення від 03.12.2019р. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-сейф-пакет №4206059, в якому знаходяться металеві фрагменти гранати Ф-1 часів Великої Вітчизняної війни, який зберігається в кімнаті речових доказів - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_7