Справа 127/3619/24
Провадження 1-кс/127/1571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.01.2024, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.01.2024 в ході відпрацювання працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області території обслуговування, яке проводилося з метою виявлення осіб, які зберігають та розповсюджують наркотичні та психотропні речовини, неподалік будинку N? 8, що розташований по вул. Тимофіївській м. Вінниця, був помічений та зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає що адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування повідомив, що у нього є при собі заборонені речовини. На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину РVP.

У подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток з психотропною речовиною, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відомості за вказаним фактом, 13.01.2024 внесені підрозділом дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, в кримінальному провадженні, на підставі постанови дізнавача від 15.01.2024, проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів згідно висновку експерта N? CE-19/102-24/861-НЗПРАП від 18.01.2024 в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 2,8770 г, маса PVP становить 2,4227 г.

Відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), кількість вилученої в ОСОБА_4 складає (2,4227 г.), складає - великі розміри.

У зв`язку із чим, 17.01.2024 дізнавачем сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Після чого, дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кримінальне правопорушення № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

Після чого, 18.01.2024 підслідність кримінального правопорушення визначено за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю використання у кримінальному проваджені щодо злочину процесуальних джерел доказів, які були отримані в ході дізнання, та які не визначені ст. 84 КПК України, виникла потреба в отримані дозволу слідчого судді на використання наступних джерел доказів: рапорту від 12.01.2024; пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2024; протоколом огляду місця події від 12.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.01.2024 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2024; клопотання про арешт майна від 15.01.2024; ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 16.01.2024 року; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.01.2024; висновок експерта № СЕ-19/102-24/861-НЗПРАП від 18.01.2024; відповідь КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 202 від 18.01.2024 р.; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального проступку від 17.01.2024; вимога довідка УІАП ГУНП у Вінницькій області від 13.01.2024;постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 18.01.2024.

Вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та складання обвинувального акту.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000012 у його відсутність, а також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Постановою дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.01.2024 за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

18.01.2024 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначив підслідність кримінального провадження за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000012, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.01.2024 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.01.2024 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.01.2024, а саме:

- рапорт від 12.01.2024;

- пояснення ОСОБА_4 , від 12.01.2024;

- протоколом огляду місця події від 12.01.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 15.01.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 15.01.2024 року;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2024;

- клопотання про арешт майна від 15.01.2024;

- ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2024 року;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.01.2024;

- висновок експерта № СЕ-19/102-24/861-НЗПРАП від 18.01.2024;

- відповідь КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 202 від 18.01.2024 р.;

- постанова про зміну правової кваліфікації кримінального проступку від 17.01.2024;

- інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області від 13.01.2024;

- постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 18.01.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя