Справа № 591/4680/23
Провадження № 1-кс/591/1640/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які можуть бути забезпечені саме таким видом запобіжного заходу.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечила проти клопотання прокурора, оскільки підозрюваний належним чином виконує покладені процесуальні обов`язків, покладні на нього статусом підозрюваного. Також просили не продовжувати обов`язок носіння електронного засобу контролю, оскільки він не був застосований, що не вплинуло на виконання покладений судовим рішенням обов`язків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 02.11.2022 за ч.2 ст.255-1, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-3, ч.5 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Метою запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час обрання запобіжного заходу обставини щодо способу життя, майнового стану, роду занять, сімейних та соціальних зв`язків, місця проживання підозрюваного, усі види зв`язку з Україною та за кордоном, слідчий суддя приходить до переконання, що незмінним залишаються ті обставини, що свідчать про актуальність та тривалість ризиків, зокрема з огляду на тяжкість злочину, негативну репутацію підозрюваного, який не одружений та дітей не має, офіційних стабільних доходів не має, особисто знайомий з іншими підозрюваними, стадію досудового розслідування, що триває.

В даному конкретному випадку, враховуючи обставини кримінального провадження, наявність ризиків, слід продовжити строк виконання обов`язків підозрюваному, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку його і в подальшому.

Водночас, слушними є доводи сторони захисту щодо недоцільності продовження такого обов`язку як носити електронний засіб контролю, оскільки він не бу застосований за попереднім судовим рішенням і це не вплинуло на належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 176-199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи, що дають право на перетин кордону України; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1