У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про закриття судового провадження (кримінального провадження №0002698) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березянка, Ружинського району, Житомирської області, с середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

08.10.2021 близько 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Сквирське шосе зі сторони вул. Турчанінова в напрямку вул. Гайок, що в м. Біла Церква, Київської області, де на перехресті з вул. Селекційна, порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водієві «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водієві «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водієві «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», п. 14.6 (а,в) Правил дорожнього руху України, де вказано, що водієві обгін заборонено а) «на перехресті», в) «ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом», тобто ОСОБА_3 проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечної швидкості, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, в результаті чого пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків та не переконавшись у безпечності почав виконувати обгін ближче ніж 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу та на нерегульованому перехресті здійснив зіткнення з автомобілем марки «FIAT FIORINO» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який виконував поворот ліворуч з другорядної дороги вул. Селекційна в напрямку вул. Турчанінова.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «FIAT FIORINO» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом лівої ключиці. Дане ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_3 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3(6), 10.1, 12.1, 12.3, 14.6 (а,в) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В вході судового розгляду до суду прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини. На підтвердження правової підстави закриття справи прокурор надала лист №30.1-33/390 від 20.02.2024 начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану міститься актовий запис про смерть №15206 від 901.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дружина обвинуваченого ОСОБА_5 після отримання копії клопотання прокурора не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки не вважають, що подальше провадження є необхідним для реабілітації померлого

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлої до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі в сумі 2 745 грн. 92 коп. за проведені експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.26, 100, 314, 284, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0002698) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у справі в сумі 2 745 грн. 92 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі

-автомобіль марки «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_2 , який 20.12.2021, згідно з розпискою, передано на зберігання ОСОБА_3 вважати повернутим власнику.

-автомобіль марки «FIAT FIORINO» д.н.з. НОМЕР_3 , який 21.12.2021, згідно з розпискою, передано на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7