Справа № 953/6106/24
н/п 1-кс/953/4967/24
"15" липня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приреченське, Кабардино-Балкарської республіки, РФ, який є найманцем ЧВК «Редут» батальйону «Чібіс», 16 окрема бригада ГРУ ГШ зс рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -
встановив:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена під час досудового розслідування особа, в порушення вимог ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І та ст.ст.3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ, серед яких ОСОБА_6 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.
На виконання наказу невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф у кількості 11 осіб, 13.05.2022, приблизно о 19:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під`їхали на БТР до будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, зайшовши у двір, поклали потерпілого обличчям на підлогу а у помешканні провели обшук, за результатами якого вилучили 3 рушниці.
Після проведення обшуку ОСОБА_8 надягнули мішок на голову та відвезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , помістили до камери №1 приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 22.05.2022, а також з 24.05.2022 по 23.06.2022, що є порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.
17.05.2022, приблизно о 12:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів.
Після того як ОСОБА_8 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_6 на позивний « ОСОБА_9 », другий мав позивний « ОСОБА_10 », третя особа не відома.
Під час допиту потерпілому запропонували співпрацювати з окупаційними військами, на що він відповів відмовою та його повернули до камери.
22.05.2022, приблизно о 12:00, ОСОБА_8 знову привели на допит. Коли потерпілому зняли мішок з голови, він побачив невстановленого військовослужбовця зс рф, військового з позивним « ОСОБА_10 », а також ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 »), які тримали у руках гумові кийки. Не ставлячи жодних запитань, ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») разом з іншими почали наносити удари потерпілому, завдаючи їх по тулубу, голові та рукам.
Після завершення побиття потерпілого вивели на вулицю та наказали повернутися до них наступної доби.
23.05.2022 ОСОБА_8 повернувся до Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та його повторно помістили до камери №1 приміщення ІТТ.
Через декілька днів (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 повторно повели на допит, під час якого військовий з позивним « ОСОБА_10 » віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») та іншому невстановленому військовослужбовцю зс рф зробити потерпілому «сюрприз», після чого останньому надягнули мішок на голову та на автомобілі «Нива» відвезли до лісу.
Після того як ОСОБА_8 вивели з автомобіля, йому нанесли удар прикладом автомата по голові, поставили на коліна, зняли мішок та він побачив, що стоїть перед ямою, в якій перебувало 2 трупи невідомих йому чоловіків. З метою здійснення значного психологічного тиску поруч з головою потерпілого зробили декілька пострілів з автомату після чого відвезли назад до камери ІТТ.
ОСОБА_8 незаконно утримували в камері приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.
23.06.2022 у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 відпустили до дому.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №502 від 18.08.2023 дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 носили для ОСОБА_8 психотравмувальний характер.
Діями військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 ОСОБА_8 були спричинені страждання (моральна шкода).
Події, що відбувалися з ОСОБА_8 у період часу з 13.05.2022 по 23.06.2022 та їх наслідки постали для ОСОБА_8 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Харківської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_8 , в результаті чого грубо порушив вимоги ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).
Крім того, 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена під час досудового розслідування особа, в порушення вимог ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І та ст.ст.3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ, серед яких ОСОБА_6 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.
На виконання наказу невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф у кількості 11 осіб, 13.05.2022, приблизно о 19:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під`їхали на БТР до будинку ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та, зайшовши у двір, поклали потерпілого обличчям на підлогу а у помешканні провели обшук, за результатами якого вилучили 1 рушницю.
Після проведення обшуку ОСОБА_11 надягнули мішок на голову та відвезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 де помістили до однієї з камер приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 24.05.2022, що є порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.
17.05.2022, приблизно о 14:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_11 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів.
Після того як ОСОБА_11 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_6 на позивний « ОСОБА_9 », другий мав позивний « ОСОБА_10 », третя особа не відома.
Під час допиту ОСОБА_11 запропонували співпрацювати з окупаційними військами та викрикнути під відеозапис «слава росії», на що він відповів відмовою та ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») відразу почав наносити потерпілому численні удари гумовим кийком, завдаючи їх по передпліччям та ногам.
Після побиття ОСОБА_11 повернули назад до камери.
Приблизно 19-20.05.2022 (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 знову привели на допит. Коли потерпілому зняли мішок з голови, він побачив невстановленого військовослужбовця зс рф, військового з позивним « ОСОБА_10 », а також ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 »).
Військовий з позивним « ОСОБА_10 » сказав ОСОБА_11 підвестись зі стільця та спустити донизу штани, після чого віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
На виконання наказу ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») почав наносити потерпілому чисельні удари гумовим кийком по сідницях, задній поверхні стегон та завдав одного удару в область потилиці.
Після побиття ОСОБА_11 повернули назад до камери.
ОСОБА_11 незаконно утримували в камері приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.
24.05.2022 у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 відпустили до дому.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №503 від 18.08.2023 дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 носили для ОСОБА_11 психотравмувальний характер.
Діями військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 ОСОБА_11 були спричинені страждання (моральна шкода).
Події, що відбувалися з ОСОБА_8 у період часу з 13.05.2022 по 24.05.2022 та їх наслідки постали для ОСОБА_11 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Харківської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_11 , в результаті чого грубо порушив вимоги ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).
Крім того, 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена під час досудового розслідування особа, в порушення вимог ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І та ст.ст.3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ, серед яких ОСОБА_6 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.
На виконання наказу невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф у кількості 8 осіб, 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під`їхали на автотранспорті «кунг» до будинку ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та, зайшовши у двір, поклали потерпілого обличчям на підлогу, одягли на голову мішок а у помешканні провели обшук, за результатами якого нічого не вилучили.
Після проведення обшуку ОСОБА_12 відвезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 де помістили до камери №4 приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 23.05.2022, що є порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.
16.05.2022, приблизно о 13:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_12 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів, який розташовувався на тому ж поверсі, що й камера, в якій утримувався потерпілий.
Після того як ОСОБА_12 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_6 на позивний « ОСОБА_9 », другий мав позивний « ОСОБА_10 », третя особа не відома.
В кабінеті ОСОБА_12 роздягнули до спідньої білизни та оглянули на наявність татуювань та шрамів. Військовослужбовець зс рф з позивним « ОСОБА_10 » віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
На виконання наказу ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») наніс потерпілому зі значною силою удар гумовим кийком по сідницях, після якого ОСОБА_12 сказали одягатись та сідати на стілець.
Військовий з позивним « ОСОБА_10 » почав ставити запитання ОСОБА_12 щодо кола його спілкування, натомість відповіді його не влаштували та він повторно віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
На виконання наказу ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») почав наносити потерпілому зі значною силою удари гумовим кийком по ногах, поступово підіймаючись вище по тілу.
Коли ОСОБА_6 наніс ОСОБА_12 удар гумовим кийком у живіт, той зігнувся від болю, натомість ОСОБА_6 не зупинився та продовжив далі наносити удари від голови, спускаючись до попереку.
В той момент, коли він, завдаючи удари, дійшов до низу спини, то почав їх наносити у зворотному напрямку, зупинившись в області голови.
Після допиту ОСОБА_12 повернули назад до камери.
Приблизно 18.05.2022 (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 знову привели на допит. Коли потерпілому зняли мішок з голови, він побачив невстановленого військовослужбовця зс рф, військового з позивним « ОСОБА_10 », ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») та ще одного не встановленого військовослужбовця зс рф (ймовірно позивний « ОСОБА_13 »).
Перед проведенням допиту військовослужбовець зс рф з позивним « ОСОБА_10 » наказав ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») «нагадати» причину допиту, який почав гумовим кийком наносити зі значною силою удари по ногах та тулубу ОСОБА_12 .
По завершенню побиття військовослужбовець зс рф з ймовірним позивним « ОСОБА_13 » поставив потерпілому запитання чи згадав він будь-яку інформацію, що їх цікавила.
Почувши негативну відповідь, військовослужбовець зс рф з позивним « ОСОБА_10 » вихопив з рук ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») гумовий кийок та почав ним наносити удари по голові ОСОБА_12 .
Після завершення побиття військовослужбовець зс рф з позивним « ОСОБА_10 » віддав гумовий кийок ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 »), який продовжив наносити ним удари по ногах потерпілого, а « ОСОБА_10 » в цей момент із застосуванням електрошокеру почав завдавати удари струмом в область грудної клітини ОСОБА_12
Наостанок потерпілому нанесли удар електрошокером в область статевих органів.
В цей же момент ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») почав цілеспрямовано наносити потерпілому удари гумовим кийком по лівій нозі в область відкритої рани, яка утворилась внаслідок раніше завданих ударів.
Після допиту ОСОБА_12 повернули назад до камери.
ОСОБА_12 незаконно утримували в камері №4 приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.
23.05.2022 у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_12 відпустили до дому.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №504 від 18.08.2023 дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 носили для ОСОБА_12 психотравмувальний характер.
Діями військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 ОСОБА_12 були спричинені страждання (моральна шкода).
Події, що відбувалися з ОСОБА_12 у період часу з 13.05.2022 по 23.05.2022 та їх наслідки постали для ОСОБА_12 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Харківської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_12 , в результаті чого грубо порушив вимоги ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України).
Крім того, 13.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена під час досудового розслідування особа, в порушення вимог ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І та ст.ст.3, 27, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ, серед яких ОСОБА_6 , на затримання з подальшим незаконним утриманням потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із застосуванням тортур та катуванням останнього.
На виконання наказу невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф у кількості 4 осіб, 30.05.2022, приблизно о 12:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під`їхали на автомобілі «Ваз» бежевого кольору до будинка знайомого ОСОБА_14 , розташованого АДРЕСА_5 , де він у той момент перебував.
Зайшовши у двір, військовослужбовці зс рф впевнились в особі ОСОБА_14 , посадили його до автомобілю та через деякий час привезли до спеціально облаштованої катівні, розташованій у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 де помістили до камери №3 приміщення ІТТ, де незаконно утримували з 13.05.2022 по 08.06.2022, що є порушенням пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою.
31.05.2022, у період часу з 11:00 до 12:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_14 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит до одного з кабінетів, який розташовувався на тому ж поверсі, що й камера, в якій утримувався потерпілий.
Після того як ОСОБА_14 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті 4 осіб, з яких 1 слідчий та 3 військовослужбовців зс рф, одним з яких виявився ОСОБА_6 на позивний « ОСОБА_9 ».
Слідчий наказав ОСОБА_14 роздягнутися до спідньої білизни та, побачивши на тілі татуювання, яке йому не сподобалось, віддав наказ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») на завдання ударів потерпілому.
На виконання наказу ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») із значною силою наніс ОСОБА_14 удар гумовим кийком по сідницях, після чого потерпілого посадили на стілець та слідчий почав ставити питання про зв`язки потерпілого.
Під час запитання ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») наніс ОСОБА_14 удар ногою, взутою у берці, в нижню частину лівої ноги та завдав удар струмом електрошокера у праве плече.
Враховуючи, що відповіді потерпілого не влаштовували слідчого, то за його наказом ОСОБА_14 почали хаотично наносити удари по всьому тілу, з одного боку ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») за допомогою гумового кийка та електрошокера, з іншого невстановлений військовослужбовець зс рф також гумовим кийком.
Побиття тривало близько 30 хвилин, після чого потерпілого відвели назад до камери.
В цей же день, приблизно через 2-3 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_14 знову повели на допит в той самий кабінет, в якому перебували ті самі військовослужбовці зс рф.
Коли потерпілого завели до кабінету ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») відразу завдав йому удари струмом електрошокера у праву частину тулубу, а саме у плече та під ребра.
Після того як ОСОБА_14 перестали ставити питання ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») ще протягом 5 хвилин наносив удари гумовим кийком по правому плечу та лопатці.
По завершенню побиття ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») з метою здійснення значного психологічного тиску дістав із сейфу кинджал, та, продемонструвавши сліди крові на ньому, почав погрожувати ОСОБА_14 відрізанням мізинця на нозі.
З метою досягнення максимального психологічного ефекту потерпілому одягли мішок на голову, стягнувши на шиї, перев`язали ременем праву ногу, підняли її та приставили клинок кинджалу до пальця.
Незважаючи на значний психологічний тиск та досягнення відповідного психо-емоційного ефекту, ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») знову почав наносити удари гумовим кийком по тілу потерпілого.
Лише після того як потерпілий сказав, що в нього заболіло серце, ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 ») припинив його катувати та ОСОБА_14 відвели назад до камери.
Приблизно 08.06.2022 (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_14 одягнули мішок на голову, вивели з камери та повели на допит на перший поверх будівлі до одного з кабінетів.
Після того як ОСОБА_14 посадили на стілець та зняли з голови мішок, він побачив у кабінеті слідчого, який проводив попередні допити, та ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 »).
З метою здійснення психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_9 »), демонструючи перед обличчям ОСОБА_14 увімкнений електрошокер запитав про бажання жити.
Після того як потерпілий стверджувально відповів на вказане запитання, з метою посилення психологічного тиску, до нього підбіг слідчий, який проводив допит, вихопив пістолет, попередньо знявши його із запобіжника, приставив його до скроні та шляхом натискання на гачок провів імітацію пострілу, якого не відбулось, оскільки у магазині була відсутня куля.
По завершенню допиту ОСОБА_14 повернули назад до камери.
ОСОБА_14 незаконно утримували в камері №3 приміщення ІТТ будівлі Балаклійського ВПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Потерпілий утримувався в умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, без будь-яких меблів, під час утримання не надавались жодні засоби гігієни, заборонялось відвідувати вбиральні, що зумовлювало здійснення біологічних потреб потерпілим безпосередньо у приміщеннях для утримання, вода та їжа надавалась у незначних розмірах через тривалий проміжок часу, потерпілого утримували без можливості виходу надвір, після застосування фізичного насильства медична допомога не надавалась.
08.06.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_14 відпустили до дому.
Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №501 від 18.08.2023 дії військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягли у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 носили для ОСОБА_14 психотравмувальний характер.
Діями військових російської федерації та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 ОСОБА_14 були спричинені страждання (моральна шкода).
Події, що відбувалися з ОСОБА_8 у період часу з 30.05.2022 по 08.06.2022 та їх наслідки постали для ОСОБА_14 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Харківської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, жорстоко поводився із ОСОБА_14 , в результаті чого грубо порушив вимоги ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6, 31, 32, 147 Конвенції, ст.ст.51, 75 Додаткового протоколу І (інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.
З огляду на вказане, 08.09.2023 слідчим за погодженням з прокурором Харківської обласної прокуратури, в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, яке розміщено у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 08.09.2023 за №181 (7579), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», де оприлюднено інформацію, зокрема, про виклик ОСОБА_6 на 12 год. 00 хв. 12.09.2023, 13.09.2023 та 14.09.2023 за адресою: АДРЕСА_6 , для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та його допиту, як підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.
Здійснити повідомлення про підозру громадянину рф ОСОБА_6 шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо.
Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 08.09.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.
Разом із тим, 08.09.2023 на підставі постанови слідчого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 027-270006682, згідно якого підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні призначено захисника ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.12.2014 №1890, контактний номер НОМЕР_1 .
Повідомлення про підозру та повістки про виклик були також вручені захиснику.
Однак, у зазначений час ОСОБА_6 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.
Крім того, згідно з отриманою від оперативного підрозділу 7-го управління (з обслуговування Харківської області)Департаменту стратегічних розслідувань НПУ інформацією, ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора рф, при цьому встановити його конкретне місце перебування на території рф наразі не вбачається можливим.
Враховуючи викладене, постановою слідчого від 18.09.2023 ОСОБА_6 оголошено в розшук на території України та міжнародний розшук.
Таким чином, досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:
1. Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази), що підтверджується повістками про виклик.
2. Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КПК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
3. Підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 18.09.2023, знаходиться на території рф.
4. Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
З метою виконання завдань кримінального судочинства, для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні доцільно отримати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.
Отже, матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території рф, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні доцільно отримати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111-2 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.
Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на території рф.
Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України.
Повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 08.09.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» 08.09.2023, яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості. У такий же спосіб були опубліковані виклики ОСОБА_6 на 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Однак, у вказані дати підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 виїхав на територію РФ. Зазначені обставини також підтверджені показаннями свідків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства на території РФ.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 08.09.2023 вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.
Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 від 18.09.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене.
Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 від 05.07.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 25.09.2022, 06.07.2023, ОСОБА_11 від 26.09.2022, 06.07.2023, ОСОБА_12 від 30.09.2022, 06.07.2023, ОСОБА_14 від 28.06.2023, які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілими потерпілим ОСОБА_8 від 06.07.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_8 (особа, яку впізнають ОСОБА_6 ); висновком експерта №502 від 18.08.2023(судово психіатрична експертиза); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_11 (особа, яку впізнають ОСОБА_6 ); протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_11 від 06.07.2023; висновком експерта №503 від 18.08.2023(судово психіатрична експертиза); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_12 (особа, яку впізнають ОСОБА_6 ); протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 від 06.07.2023; висновком експерта №504 від 18.08.2023(судово психіатрична експертиза); висновком експерта №09-931/2023 від 28.06.2023 (судово медична експертиза); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_14 від 06.07.2023 (особа, яку впізнають ОСОБА_6 ); протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_14 від 06.07.2023; висновком експерта №501 від 18.08.2023 (судово психіатрична експертиза).
Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
У випадку затримання ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1