Справа №333/7453/21
Провадження №1-кс/333/452/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав до Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000056 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за ч.1 ст.364 КК України, накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій. З відповіді ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.01.2024 року №83/45/-/03-2024 стало відомо, що кримінальне провадження триває, проте у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, надати інформацію не можуть. З огляду на відповідь органу досудового розслідування жодній особі не було пред`явлено підозру вже понад два роки.

Власник майна та його захисник, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Захисник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з нерухомого майна за їхньої відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про проведення засідання за його відсутності, та надав матеріали кримінального провадження для огляду в суді. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчившиклопотання, матеріали, які надійшли від слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№0000056) були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України.

Судом досліджено Обліково-статистичну картку до клопотання слідчого зареєстровану в системі документообігу загальних судів Д-3 під номером 333/7453/21 пр.1-кс/333/873/21. В закладці «документи по справі» відкрито Ухвалу по кримінальній справі від 01.11.2021 року. Згідно з якою слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя, ухвалено:

У задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити повністю.

Згідно з ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №333/8013/21 від 17 листопада 2021 року, задоволено клопотання слідчої та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій (а.с.9-13).

Відповідно до свідоцтва від 07 жовтня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та зареєстрованого в реєстрі за №1885 про те, що ОСОБА_4 належить на праві власності квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим, судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за ч.1 ст.364 КК України, повідомлення про підозру жодній особі не вручено, об`єкт нерухомого майна квартира не є речовим доказом по кримінальному провадженню та не пов`язана з подіями кримінального правопорушення, визначеними у витязі ЄРДР. За рахунок даної квартири не може бути відшкодована шкода, завдана потерпілому, цивільному позивачу, адже вона не належить підозрюваному/обвинуваченому.З 2022 року в рамках кримінального провадження не проведено жодної слідчої дії. За такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на вчинення реєстраційних дій, накладені згідно з ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2021 року у справі №333/8013/21 (пр.1-кс/333/940/21), в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР від 12.10.2021 року за №0000056 на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1