overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4257/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000189 від 07.02.2024 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 10-30 годин 01 тёравня 2024 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5427/24
Провадження № 1-кс/202/3044/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

29 квітня 2024 року до початку розгляду клопотання, прокурор через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000285, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/637/22
Провадження № 1-кп/177/27/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини

29.04.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_5 та судовому експерту ОСОБА_6 до Комунального закладу освіти «Недайводського навчально - виховного комплексу (загально освітня школа І- ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад) - відмовити.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.05.2024 о 11.30 годині.

Суддя:
Справа № 304/936/24
Номер провадження 1-кп/298/54/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 9 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року з Закарпатського апеляційного суду до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, передано на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2024 року справа №304/936/24 (номер провадження 1-кп/298/54/24) головуючою суддею в даній судовій справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи, що 11 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 обрано запобіжний західу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останній утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (місцезнаходження: м.Ужгород, вул. Довженка, 8А), необхідним є забезпечення доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання, етапувавши його з вказаної установи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000082 від 9 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 15-у годину 00 хвилин 6 травня 2024 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт.Великий Березний, вул.Шевченка, 22, 89000).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання, етапувавши його із державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 направити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та начальнику УПД ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

15.04.2024 Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу, за якою вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

24.04.2024 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на 14 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 року ЄУ № 322/731/24 (Провадження № 1-кп/322/93/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

26 квітня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 25.01.2024 за №0000352).

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6389/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 від 14.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 26.04.2024 року надійшов затверджений 26.04.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0000352 від 14.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, на 01 травня 2024 на 09 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/928/24
Провадження по справі 1-кс/276/167/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.04.2024 року про відмову в задоволенні клопотання, -

встановив:

29.04.2024 року в провадження слідчого судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.04.2024 року про відмову в задоволенні клопотання, в якій він просить скасувати постанову від 19.04.2024 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання.

У скарзі скаржник посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000034 від 06.03.2024 року, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.04.2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_2 19.04.2024 року.

Подана скарга підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.04.2024 року про відмову в задоволенні клопотання.

Витребувати з Відділення поліції №4 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000034 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Витребувані матеріали надати в строк до 13 год. 30 хв. 30.04.2024 року.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 20 хв. 30.04.2024 року в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3401/24
Провадження № 1-кп/461/458/24
про призначення судового розгляду
29.04.2024 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви, у яких просять проводити підготовче засідання та судовий розгляд кримінального провадження у їхній відсутності.
Заперечень щодо розгляду справи за відсутності потерпілих не надходило.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило. Цивільний позов не заявлений.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3601/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000147 від 02.02.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000147 від 02.02.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 291, ст. 292 КПК України.

До клопотання долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, один компакт-диск.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № №0000147 від 02.02.2024 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 12:30 год 07 травня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3903/24
Провадження № 1-кс/591/1200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання проведення в режимі відео конференції судових засідань по справі за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

29 квітня 2024 на адресу суду надійшло повідомлення, що скаржник ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до ДУ «Харківська ВК (№43)».

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як, явка скаржника у даній категорії справ є обов`язковою, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у дистанційному режимі, а також доручити посадовій особі ДУ «Харківська ВК (№43)», здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Харківська ВК (№43)».

Доручити посадовій особі ДУ «Харківська ВК (№43)», виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/3903/24, провадження № 1-кс/591/1200/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1