Справа № 646/6281/24
№ провадження 1-кс/646/1757/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000693 від 05.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000693 від 05.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 05.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 04.06.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 04.06.2024 о 17:21 за адресою : АДРЕСА_1 , ВАЗ 2115, ах0940ке, мотоцикл (даних немає), водію мотоциклу заявник самостійно викликав "103".Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 . Діагноз: множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, забій колінних суглобів, забій 1-го пальця правої кісті, забій попереку, забита рана проміжності, закриті крайові переломи нігтьових фаланг перших пальців обох ступней, стан середній. Біля 18:00 відбулося ДТП біля мосту, потерпілий - водій мотоциклу ямаха мт9 ах1025ja та інше авто вас 2115 ах0940ке.

04.06.2024 у період часу з 18:50 по 19:50 слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 провів огляд місця події за адресою: м.Харків, вул. Селікатна (Достоєвського) , буд.41/12 перехрестя з пров. Зеленим, в ході якого автомобіль "ВАЗ", моделі «21150», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 та мотоцикл "YAMAHA", моделі «MT09», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_4 були вилучені та поміщені на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, 107.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником мотоцикла "YAMAHA", моделі «MT09», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_4 та його водієм був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_6 .

Мотоцикл "YAMAHA", моделі «MT09», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_4 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно до п.1ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля "ВАЗ", моделі «21150», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 .

Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи (технічного стану) та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000693 від 05.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким встановлено, що 04.06.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 04.06.2024 о 17:21 за адресою : АДРЕСА_1 , ВАЗ 2115, ах0940ке, мотоцикл (даних немає), водію мотоциклу заявник самостійно викликав "103".Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 . Діагноз: множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, забій колінних суглобів, забій 1-го пальця правої кісті, забій попереку, забита рана проміжності, закриті крайові переломи нігтьових фаланг перших пальців обох ступней, стан середній. Біля 18:00 відбулося ДТП біля мосту, потерпілий - водій мотоциклу ямаха мт9 ах1025ja та інше авто вас 2115 ах0940ке.

04.06.2024 у період часу з 18:50 по 19:50 слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 провів огляд місця події за адресою: м.Харків, вул. Селікатна (Достоєвського) , буд.41/12 перехрестя з пров. Зеленим, в ході якого автомобіль "ВАЗ", моделі «21150», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 та мотоцикл "YAMAHA", моделі «MT09», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_4 були вилучені та поміщені на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5

власником мотоцикла "YAMAHA", моделі «MT09», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_4 та його водієм був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_6 .

Вказаний мотоцикл визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000693 від 05.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду від 04.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотоцикл "YAMAHA", моделі «MT09», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , який поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1