Справа № 715/602/24
Провадження № 1-кс/715/102/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що у провадженні відділення розслідування злочинів скоєних проти життя Да здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 000924 від 25 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.02.2024 близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жититель АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту, спричинив гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , тілесні ушкодження у вигляді стороннє тіло у м`яких тканинах правої руки, правої ноги та правого плеча, множинні локалізації, загрози життю немає, з невідомого предмету схожий на пістолет.

Повідомлення зареєстроване в ІТС ІПНП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 24 лютого 2024 року за № 609.

25 лютого 2024 року відомості за даним фактом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

25 лютого 2024 року в період часу з 00 год. 39 хв. по 01 год. 32 хв. було проведено обшук житлового будинку та прилеглої території розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку житлового будинку було виявлено та вилучено:

- пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ;

- 8 (вісім) патронів калібру 4 мм. з магазину пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ;

- змиви відібрані на два ватні аплікатори вилучені з поверхні а саме: №1 з поверхні спускового курка пістолета, №2 з поверхні рукоятки пістолета;

- 1 (один) патрон калібру 4 мм.;

- два мобільних телефона марки Samsung та Хіаоmі;

вказані вище речі були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000924.

Зважаючи на вище викладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт на: пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 , 8 (вісім) патронів калібру 4 мм. з магазину пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 , змиви відібрані на два ватні аплікатори вилучені з поверхні а саме: №1 з поверхні спускового курка пістолета, № НОМЕР_2 з поверхні рукоятки пістолета, 1 (один) патрон калібру 4 мм., два мобільних телефона марки Samsung та "Xiaomi, які були вилучені 25 лютого 2024 року під час проведення обшуку території господарства та прилеглої території а також житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 25.02.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання та прилучення речових доказів від 25 лютого 2024 року, пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ; 8 (вісім) патронів калібру 4 мм. з магазину пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ; змиви відібрані на два ватні аплікатори вилучені з поверхні а саме: №1 з поверхні спускового курка пістолета, № НОМЕР_2 з поверхні рукоятки пістолета; 1 (один) патрон калібру 4 мм.; два мобільних телефона марки Samsung та Хіаоmі, які були вилучені 25.02.2024 року під час обшуку території господарства та прилеглої території, а також житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000924.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ; 8 (вісім) патронів калібру 4 мм. з магазину пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ; змиви відібрані на два ватні аплікатори вилучені з поверхні а саме: №1 з поверхні спускового курка пістолета, №2 з поверхні рукоятки пістолета; 1 (один) патрон калібру 4 мм.; два мобільних телефона марки Samsung та Хіаоmі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину його доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про накладення арешту на пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ; 8 (вісім) патронів калібру 4 мм. з магазину пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ; змиви відібрані на два ватні аплікатори вилучені з поверхні а саме: №1 з поверхні спускового курка пістолета, №2 з поверхні рукоятки пістолета; 1 (один) патрон калібру 4 мм.; два мобільних телефона марки Samsung та Хіаоmі, вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ; 8 (вісім) патронів калібру 4 мм. з магазину пістолет типу «Флобер» із серійним номером № НОМЕР_1 ; змиви відібрані на два ватні аплікатори вилучені з поверхні а саме: №1 з поверхні спускового курка пістолета, №2 з поверхні рукоятки пістолета; 1 (один) патрон калібру 4 мм.; два мобільних телефона марки Samsung та Хіаоmі, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: