Справа № 296/1674/21
Ухвала

Іменем України

24 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 від 16.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами та їх зберігання, всупереч вимогам: п.п.226.11 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010р (зі змінами та доповненнями); Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995р. (зі змінами та доповненнями); п.15 постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» (зі змінами та доповненнями), згідно якої продаж горілки та лікеро горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,33 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, з наявними ознаками бою (тріщини, сколювання шийки, пошкодження закорковування тощо), у негерметично закоркованих пляшках, з наявністю сторонніх і завислих частинок або каламуті, осаду, з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом, упродовж 2020-2021 рр, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел по незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, для отримання неконтрольованого державою доходу, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у 2020 році, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, попередньо замовив через Інтернет мережу, сайт органом досудового розслідування не встановлено, невстановлену кількість горілчаної продукції. Вказана алкогольна продукція передана засобом експрес доставки, а саме ТОВ «Нова Пошта». В подальшому, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 отримав та розрахувався за горілчану продукцію в одному із відділень ТОВ «Нова Пошта» у м. Житомирі.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання невстановленої кількості алкогольних напоїв. У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт незаконності придбання зазначених алкогольних напоїв та як наслідок незаконність його дій щодо їх зберігання з метою подальшого збуту, протягом 2020 2021 років зберігав їх у складському приміщенні, що знаходиться за адресою власного проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Крім того, 06.11.2020 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, близько 15 год того ж дня за адресою власного проживання, а саме у АДРЕСА_1 , збув невстановленій слідством особі у невстановлені кількості алкогольну продукцію.

12.01.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за його участі проведено обшук будинку за адресою у АДРЕСА_1 . У ході даного обшуку виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, виявлено та вилучено: 376 пластикових пляшок ємністю по 1.5 літри (всього 564 літри), 2 пластикові пляшки ємністю по 10 літрів (всього 20 літрів), що повністю заповнені прозорою рідиною, яка є спиртовмісною сумішшю, міцність 37,5% об`ємних, а саме алкогольним напоєм горілкою, який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; 232 пластикові пляшки ємністю по 1.5 літри (всього 348 літрів), 1 пластикова пляшка ємністю по 10 літрів (всього 10 літрів), що повністю заповнені коричневою рідиною, яка є спиртовмісною сумішшю, міцність 37,0% об`ємних; 61 пластикова пляшка ємністю по 10 літрів ( всього 610 літрів), що повністю заповнені прозорою рідиною, яка є спиртовмісною сумішшю, спиртом етиловим ректифікованим, міцністю 96,3% об`ємних, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; 1 порожня полімерна бочка об`ємом 100 літрів; 45 порожніх поліетиленових пляшок об`ємом 10 літрів; спиртометри у кількості 3 шт; 6 напівпорожніх пляшок ароматизаторів об`ємом 1 літра; 2 пляшки барвника об`ємом 2 літра (одна пляшка порожня, друга заповнена 1.5 л), які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений та його захисник звернулись із письмовим клопотанням (з урахуванням доповнень) про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що строки давності сплили.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави, наслідки зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України не заперечив, вважає, що існують обгрунтовані підстави для його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Санкцією ч.1 статті 204 КК України передбачено покарання особи у виді штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, з 12.01.2021р. і до дня розгляду справи пройшло більше трьох років, протягом цього строку особа не вчинила нового кримінального правопорушення сторонами провадження відповідні відомості суду не надавались, надав відповідну згоду, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обгрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. При цьому суд звертає увагу, що дійсно ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.01.2024р. ОСОБА_5 було оголошено у розшук, провадження зупинено. Разом з тим, 10.01.2024р. обвинуваченого було затримано та доставлено до суду, провадження відновлено.

02.02.2023р. у справі №735/1121/20 (провадження N 13-26кс22) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновки щодо застосування норми права, згідно яких особа, яка ухилилася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених першою частиною статті 49 КК , подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другої цієї статті загальні строки повинні бути надані лише у разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, що минуло більше як п`ять років з дня порушення кримінального провадження та понад п`ятнадцять років з дня порушення кримінального провадження.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України у випадку, якщо обвинувачений не заперечує проти цього, є безумовним, оскільки підставою для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих стороні обвинувачення для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати в розмірі 1961грн 40коп віднести на рахунок держави (висновок Об`єднаної палати ККС ВС в постанові від 12.09.2022р.).

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.5, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 від 16.02.2021р., закрити.

Речові докази 376 пластикових пляшок ємністю по 1.5 літри (всього 564 літри), що повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом горілчаних виробів; 2 пластикові пляшки ємністю по 10 літрів (всього 20 літрів), що повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом горілчаних виробів; 232 пластикові пляшки ємністю по 1.5 літри (всього 348 літрів), повністю заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова пляшка ємністю по 10 літрів (всього 10 літрів), що повністю заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту; 61 пластикова пляшка ємністю по 10 літрів (всього 610 літрів), що повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 порожня полімерна бочка об`ємом 100 літрів; 45 пустих поліетиленових пляшок об`ємом 10 літрів; спиртометри у кількості 3 шт; 6 напівпорожніх пляшок ароматизаторів об`ємом 1 літра; 2 пляшки барвника об`ємом 2 літра (одна пляшка порожня, друга заповнена 1.5 л) знищити. знищити.

Судові витрати в розмірі 1961грн 40 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1