Справа № 541/2124/23
Провадження № 1-в/541/98/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, громадянина України, засудженого 29.06.2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.06.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

До суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій клопотання підтримала , просила його розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання законним та обґрунтованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце розгляду клопотання відповідно до вимог Закону, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 29.06.2024 року. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав, обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи в повному обсязі виконував , нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України по закінченню випробувального іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1