Справа № 761/7689/24
Провадження № 1-кс/761/5475/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням по кримінальному провадженню №0002269 від 21.10.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу використання ОСОБА_4 підробленого документу, а саме листа від імені заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка заступника міністра освіти і науки України ОСОБА_5 , котра повідомила, що ніколи не підписувала лист щодо ОСОБА_4 , в тому числі лист МОН №4/5432-22 від 16.09.2022, та повідомила, що не знає таку особу як ОСОБА_4 . Окрім того свідок повідомила, що 16.09.2022 перебувала у відрядженні за межами України, а саме в Ізраілі та не могла створити та/або підписати вищезазначений документ.

Враховуючи те, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал офіційного документу, а саме листа МОН №4/5432-22 від 16.09.2022 підписаного від імені заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , що в свою чергу надасть можливість встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального проступку та використати як доказ відомості, що містяться в цьому документі та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою даного документа.

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002269 від 21.10.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листа МОН №4/5432-22 від 16.09.2022 підписаного від імені заступника міністра освіти і науки України ОСОБА_5 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1