Справа № 136/68/22
провадження №1-кс/136/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно та не у повному обсязі виконано підрядні роботи по реконструкції житлового будинку під побутові приміщення з влаштуванням спортивних майданчиків по АДРЕСА_2 , чим спричинено матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення загальних обсягів і вартості фактично виконаних робіт, зазначених у актах виконаних робіт, прокурором у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19-23/9949-БТ від 15.01.2024 за актом виконаних будівельних робіт б/н за грудень-2 2018 року від 19.12.2018 встановлено невідповідності на суму 22032 грн., за актом виконаних будівельних робіт б/н за грудень-3 2018 року від 21.12.2018 встановлено невідповідності на суму 8729,87 грн., за актом виконаних будівельних робіт б/н від 03.11.2020 встановлено невідповідності на суму 72000 грн.

05.05.2024 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України прокурором скеровано запит про надання оригіналів або ж належним чином завірених копій накладних (або їх реєстрів) на придбані матеріали, конструкції, вироби та інші документи, які підтверджують витрати понесені під час проведення будівельних робіт згідно вищевказаного договору, зокрема які відображені у акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень -2 2018 року на суму 227838,13 грн., акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень-3 2018 року на суму 79192,5 грн. та акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за 03.11.2020 на суму 173578,04 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своєму листі відмовило у наданні запитуваних прокурором документів з підстав відсутності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

За таких обставин прокурор звернувся до слідчого судді за наданням тимчасового доступу до речей та документів, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана інформація має істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні за № 0000093 від 25.11.2021 та може в подальшому бути використана в якості доказу. Іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах неможливо

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, з підстав, зазначених у ньому, про що надав відповідну заяву.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, у судове засідання не викликалась за клопотанням прокурора, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить прокурор, дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана вподальшому як доказ. При цьому, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , а також начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до накладних (або їх реєстрів) на придбані матеріали, конструкції, вироби та інші документи, які підтверджують витрати понесені під час проведення будівельних робіт згідно вищевказаного договору, зокрема які відображені у акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень-2 2018 року на суму 227838,13 грн., акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень-3 2018 року на суму 79192,5 грн. та акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за 03.11.2020 на суму 173578,04 грн., з можливістю вилучення їх оригіналів або ж належним чином завірених копій та які можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1