Справа №766/926/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.04.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/2402/22від 27.05.2022 року.

29.02.2024 ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення судових засідань з зазначеного клопотання у режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також з огляду на дію на території України воєнного стану, слідчий суддя вважає за необхідне провести судові засідання по клопотанню адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту, в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Судові засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (http://cabinet.court.gov.ua) з участю адвоката ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_1 , що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3