г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5026/21
Номер провадження 1-в/213/31/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

Судом 13.05.2024 о 14:30 год. призначалося судове засідання, але засуджений до суду не з`явився, про дату та час розгляду подання був повідомлений своєчасно.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити примусовий привід засудженому, оскільки він особисто та завчасно отримав судову повістку про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, таким чином є вірогідність, що засуджений з метою уникнення покарання затягує розгляд справи умисно.

Представник органу пробації повністю підтримав думку прокурора.

Захисник зазначила, що засуджений не зв`язувався з нею і їй не відомо, з яких причин він не з`явився до суду, при цьому вважала, що на цей момент у суду немає підтверджень його неповажної неявки, отже підстав для оголошення примусового приводу не існує.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 завчасно повідомлений судом про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, яку ОСОБА_7 отримав 15 квітня 2024 року особисто, поставивши свій підпис у розписці (а.с. 174), проте до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких обставин, суд знаходить клопотання прокурора повністю обґрунтованим, оскільки підстави, які викладені в ч.3 ст.142 КПК України є очевидними на цей момент - засуджений ОСОБА_7 , який заздалегідь особисто був повідомлений про час і місце розгляду справи жодним чином у будь який спосіб особисто, через засоби мобільного зв`язку тощо не повідомив ні суд, ні свого захисника про неможливість з`явитись до суду у призначений час.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід примусове супроводження - засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 17 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .