Справа №505/328/23
Провадження №1-кп/505/397/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000034 від 16.01.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.04.2017 Серебряно-Прудським районним судом Московської області за п. а, ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 КК Росії до 4 років позбавлення волі, 26.04.2017 Котовським міськрайонним судом вирок переведений до норм Українського законодавства, ОСОБА_4 рахувати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.11.2020 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 №64/2022 продовжено до 19 лютого 2023 року.

Так, 05.01.2023, близько 13 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після розпивання спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_5 , яка знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння та в зв`язку з цим не контролювала наявності її речей, що знаходилися в неї у кишені, заздалегідь знаючи про наявність у потерпілої ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung» моделі «M-32», панель білого кольору, вирішив таємно викрасти вищезазначене чуже майно з метою обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 05.01.2023, близько 13 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, скориставшись тим, що потерпіла після вживання алкоголю заснула, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно, заволодів мобільним телефоном марки ««Samsung» моделі «M-32», панель білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 7260 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 7260 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 06.01.2023, близько 12 години 15 хвилин, достовірно знаючи про наявність на банківській картці АТ «ПУМБ» банківський рахунок ІВАN НОМЕР_3 , яку він 05.01.2023 отримав від потерпілої ОСОБА_5 для покупки продуктів харчування, грошових коштів, вирішив заволодіти ними.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи біля банкомату АТ «Ukrsibbank», розташованого за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 237, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу, незаконно,заволодів, шляхом зняття готівки з банківського рахунку банку АТ «ПУМБ» ІВАN НОМЕР_3 грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2200 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 06.01.2023 о 12 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність грошових коштів на банківському рахунку банку АТ «ПУМБ» ІВАN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу використовуючи банкомат АТ «Ukrsibbank», розташований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 237 здійснив викрадення грошових коштів в сумі 500 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 06.01.2023 о 14 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність грошових коштів на банківському рахунку банку АТ «ПУМБ» ІВАN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу використовуючи банкомат АТ «Ukrsibbank», розташований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 237 здійснив викрадення грошових коштів в сумі 4500 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 07.01.2023 о 09 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність грошових коштів на банківському рахунку банку АТ «ПУМБ» ІВАN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу використовуючи банкомат АТ «Ukrsibbank», розташований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 237 здійснив викрадення грошових коштів в сумі 3000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 08.01.2023 о 08 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність грошових коштів на банківському рахунку банку АТ «ПУМБ» ІВАN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу використовуючи банкомат АТ «Ukrsibbank», розташований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 237 здійснив викрадення грошових коштів в сумі 2500 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 08.01.2023 о 12 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність грошових коштів на банківському рахунку банку АТ «ПУМБ» ІВАN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу використовуючи банкомат АТ «Ukrsibbank», розташований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 237 здійснив викрадення грошових коштів в сумі 1200 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 09.01.2023 о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність грошових коштів на банківському рахунку банку АТ «ПУМБ» ІВАN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу використовуючи банкомат АТ «Ukrsibbank», розташований за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 237 здійснив викрадення грошових коштів в сумі 800 гривень.

Заволодівши вказаним грошовими коштами, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 17200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у тайному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь відділу з питань пробації.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України в виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2023 на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М32», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М32», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 755грн. 12коп., - вартість проведення судових товарознавчих експертиз, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.