Справа 688/1077/24
№ 1-кс/688/589/24
Ухвала

Іменем України

07 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,подане в рамках кримінального провадження №0000170 від 04 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння та господарських приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач послався на те, що 04 березня 2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що у ході проведення ним оперативно-розшукових заходів стало відомо, що мешканець Шепетівського району громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме канабіс та альфа PVP, для власного споживання.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , та зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, а саме канабіс та альфа PVP для власного споживання.

З метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також інших заборонених а обігу предметів чи засобів, для підтвердження або спростування факту незаконного зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів, виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння та господарських приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши дізнавача та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про те, що мешканець Шепетівського району громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме канабіс та альфа PVP, для власного споживання.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , та зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, а саме канабіс та альфа PVP для власного споживання.

Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 показав, що він знайомий із ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . Під час розпиття спиртних напоїв в магазині «Фортуна», що в центрі с. Судилків Шепетівського району, ОСОБА_7 запропонував вживання спиртних напоїв у себе вдома, за вищевказаною адресою. Під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_7 запропонував покурити речовину схожу на табак, при цьому повідомивши, що вона краща за цигарки. Однак, він від запропонованої пропозиції ОСОБА_7 відмовився і через деякий час пішов додому.

Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 показав, що перебуваючи в с. Судилків Шепетівського району на зупинці познайомився із ОСОБА_7 . Під час розмови, він запропонував піти до нього додому - АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою на знак вдячності він повідомив, що можна покурити з ним «травичку», таку як табак, но набагато кращу за цигарки. Зрозумівши на що ОСОБА_7 натякає, відмовився від його послуг та пішов на зупинку, а в подальшому поїхав додому в м. Шепетівку.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №368429512 від 05 березня 2024 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення пристроїв для паління, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, їх аналогів, а також інших заборонених а обігу предметів чи засобів, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави на проведення обшуку на території домоволодіння та господарських приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл проведення обшуку на території домоволодіння та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також інших заборонених в обігу предметів чи засобів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у домоволодіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя