Справа № 273/114/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження №273/114/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2024 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою задоволено подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосовано відносно ОСОБА_3 в межах строку адміністративного нагляду наступні обмеження:

- з`являтися кожен перший понеділок мiсяця на реєстрацію до СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити виходити з дому з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Довбиської територіальної громади Звягельського району Житомирської області без дозволу начальника СПД№ 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

- заборонити відвідувати винно-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_3 15.02.2024 звернувся до Житомирського апеляційного суду (отримано судом 29.02.2024) з апеляційною скаргою на вище зазначену ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2024, в якій просить її скасувати, як незаконну.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути засудженому з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 1-1) на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №273/114/24, а саме технічного звукозапису судового засідання, журналу судового засідання (а.п.55-64) ОСОБА_3 (08.06.2021 звільнений з місць позбавлення волі) безпосередньо приймав участь у судовому засіданні 06 лютого 2024 року, коли й було проголошено оскаржувану ним ухвалу суду першої інстанції (а.п.65-68), з відповідним до норм ч.1 ст.376 КПК України роз`ясненням порядку та строків оскарження цієї ухвали. Копію цієї ухвали ОСОБА_3 отримано того ж дня у відповідності до його розписки від 06.02.2024 (а.п.70). Ухвала набрала законної сили 13.02.2024 (а.п.72).

Разом з цим, апеляційну скаргу з ОСОБА_3 подано лише 15.02.2024, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали від 06.02.2024, за відсутності відповідного клопотання від ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків на оскарження цього судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведених підстав, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2024 відносно ОСОБА_3 повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення його апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя :