Справа № 450/3090/23 Провадження № 1-кп/450/146/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000320 від 28.10.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської обл., Городоцького р-ну, с.Мшана, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора Городоцького відділу контролю за підакцизними товарами управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Львівській області, в порушення ст. ст. 19, 68 Конституції України, п. п. "и" п. 1 ч. 1 ст. З, ст. ст. 22, 23, 24 Закону України "Про запобігання корупції", ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", ч. ч. 1-3 Положення про Державну податкову службу України, інструкції державного службовця, затвердженої в.о. начальника Головного управління ДПС у Львівській області 18.07.2022 р., будучи працівником правоохоронного органу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, 07.11.2022 р. о 19 год. 00 хв. перебуваючи на автозаправній станції "БРСМ", яка розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с.Зимна Вода, вул. Городоцька, біля автодороги "Львів-Шегині", під час попередньо домовленої зустрічі з потерпілим ОСОБА_6 , одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 07.11.2022 р. становило 29248,00 грн, за безперешкодне здійснення зберігання та реалізацію алкогольних напоїв у складському приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , і не проведення перевірок його діяльності працівниками органів доходів та зборів у листопаді 2022 р.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.12.2022 р. о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора Городоцького відділу контролю за підакцизними товарами управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Львівській області, будучи працівником правоохоронного органу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, перебуваючи на узбіччі автодороги "Львів-Шегині" в місці повороту до с.Суховоля, Львівського р-ну, Львівської обл., під час попередньо домовленої зустрічі з потерпілим ОСОБА_6 , одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 12.12.2022 р. становило 29256,00 грн., за безперешкодне здійснення зберігання та реалізацію алкогольних напоїв у складському приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , і не проведення перевірок його діяльності працівниками органів доходів та зборів у грудні 2022 р.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення ним в інтересах потерпілого ОСОБА_6 будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

В подальшому, 09.02.2023 р. о 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи наказом в.о. начальника Головного управління ДПС у Львівській області № 16-0 А від 16.01.2023 р. звільненим з посади головного державного інспектора Городоцького відділу контролю за підакцизними товарами управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Львівській області, не повідомивши про це потерпілого ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою собистого збагачення, перебуваючи у власному автомобілі марки "Skoda" моделі "Octavia" номерний знак НОМЕР_1 , на виїзді із автозаправної станції "БРСМ", яка розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Городоцька, біля автодороги "Львів-Шегині", під час попередньо домовленої зустрічі з ОСОБА_6 , одержав від останнього грошові кошти в розмірі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 09.02.2023 р. становило 58512,00 грн., відповідно заволодів зазначеними грошовими коштами шляхом обману, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ України станом на 09.02.2023 р. становило 3657,00 грн., які ним було добровільно надано, а інша частина розміром 1500 доларів США були імітаційними засобами. Після отримання вказаних грошових коштів обвинуваченого ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів у власному автомобілі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженні. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.368 КК України, оскільки він здійснив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення ним в інтересах потерпілого ОСОБА_6 будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, а також за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивно характеризується за місцем реєстрації, проживання та місцем попередньої праці, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, і враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу, а також застосовуючи ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 15055,74 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.02.2023 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме автомобіль марки "Skoda" моделі "Octavia" номерний знак НОМЕР_1 , який зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 йому повернуто, слід вважати повернутим; 2 (дві) грошові купюри по 100 доларів США із серією та номером LG04727792, які зі слів прокурора є імітаційними, 2 (два) змиви на обезолений фільтр, 2 (дві) пари гумових рукавиць, слід знищити; мобільний телефон марки "Apple Iphone 8" чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" із абонентським номером НОМЕР_3 , куртку темного кольору із нашивкою "colorificio" та штани темно-синього кольору, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Внесену згідно довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" №9/794 від 13.02.2023 р. заставу в розмірі 134200,00 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UА0000757, , відкритий в Державній казначейській службі України МФО 820172, відповідно до платіжних інструкцій 0.0..1 від 11.02.2023 р. та 0.0..1 від 11.02.2023 р., слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000,00 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 грн., з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000,00 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 штраф в розмірі 4000,00 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 грн., з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком 2 (два) роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 15055,74 грн.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.02.2023 р., - скасувати.

Речові докази, а саме автомобіль марки "Skoda" моделі "Octavia" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим засудженом ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "Apple Iphone 8" чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" із абонентським номером НОМЕР_3 , куртку темного кольору із нашивкою "colorificio" та штани темно-синього кольору - повернути засудженому ОСОБА_4 ; 2 (дві) імітаційні грошові купюри по 100 доларів США із серією та номером LG04727792, 2 (два) змиви на обезолений фільтр, 2 (дві) пари гумових рукавиць, - знищити.

Внесену згідно довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" №9/794 від 13.02.2023 р. заставу в розмірі 134200,00 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UА0000757, , відкритий в Державній казначейській службі України МФО 820172, відповідно до платіжних інструкцій 0.0..1 від 11.02.2023 р. та 0.0..1 від 11.02.2023 р. - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1