Справа № 307/1766/18
Провадження №1-в/307/6/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання (подання) Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стеблівка, Хустського району, Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання від Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання у виді випробування і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та якого на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 січня 2022 року до Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок з Тячівського районного суду Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня засуджений поставлений на облік. Підрозділом надіслано повідомлення до Тячівського районного суду Закарпатської області про отримання даного вироку до виконання. Також направлено виклик по місцю проживання засудженому ОСОБА_5 з зазначенням дати прибуття до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для ознайомлення з порядком відбування даного покарання згідно рішення суду та постановки на облік на 28 січня 2022 року та від 31 січня на 10 лютого 2022 року.

15 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, тоді ж з останнім проведена бесіда виховного профілактичного характеру, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, в ході розмови роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, разом з цим ОСОБА_5 попереджено про правові наслідки, які можуть наступити в результаті їх невиконання, тобто: неявка на виклик до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, вчинення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративну відповідальність, скоєння нового злочину, про що складено довідку, відібрано підписку та у відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, про кримінальну відповідальність попереджено.

В той же день йому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме з`являтись на реєстрацію до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в перший та третій вівторок кожного місяця.

В період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушував покладені на нього судом обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме не з`являвся на реєстарацію.

05 липня 2022 року засудженому ОСОБА_5 було винесе письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак він надалі порушав умови відбуття покарання в результаті чого, 27 жовтня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання, в задоволенні якого було відмовлено.

В ході продовження виконання вироку засуджений ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію з 20 грудня 2022 року по 20 червня 2023 року.

04 липня 2023 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

05 липня 2023 року та 17 липня 2023 року було надіслано виклик по місцю проживання засудженому ОСОБА_5 з`явитись на 14 липня 2023 року та на 26 липня 2023 року, на які засуджений не з`явився. В ході чого 27 липня 2023 року фахівцем Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 був здійснений виїзд по місцю проживанню засудженого для перевірки його перебування за місцем реєстрації, проте ні ОСОБА_5 , ні його родичів вдома не було.

28 липня 2023 року в ході чого було вжито першочергові розшукові заходи, після отримання відповідей до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів. Згідно повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 оголошено в розшук, ОРС №4309623 від 03 жовтня 2023 року. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 09 жовтня 2023 року.

Цього ж дня у засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження, в якому зазначено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в період з липня по жовтень 2023 року у зв`язку із сімейними обставинами, перебував за межами області на лікуванні з донькою, однак жодних підтверджуючих документів не надав.

Проте не зважаючи на попередження ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 19 груня 2023 року.

20 грудня 2023 року було надіслано виклик по місцю проживання засудженому на 29 грудня 2023 року. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 02 січня 2024 року, цього ж дня в засудженого було відібрано пояснення, в якому зазначено, що він не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився за межами області у зв`язку із сімейними обставинами. В 2007 році Хустським районним судом Закарпатської області засуджений за ст. 185 ч.1 звільнений на основі ст.1 Закон України " Про застосування амністії в Україні ".

Враховуючи вищевикладене можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, своїми діями допустив порушення порядку та умови відбуття покарання, а саме без поважних причин ( поважну причину не підтверджено ) не з`явився для реєстрації до Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Закарпатської області, що свідчить про неповагу до суду, уповноваженого органу з питань пробації та небажання стати на шлях виправлення.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подане клопотання підтримала.

Прокурор у судому засіданні просив повернути клопотання до Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_5 на даний час не відоме.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Вказаний вирок був звернений до виконання та прийнятий Тячівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Крім того, згідно наданої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-29740/18/24-Вих від 01 травня 2024 року вбачається, що згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» за період з 01 січня 2023 року по 01 травня 2024 року ОСОБА_5 13 квітня 2024 року перетнув кордон на ПП «Ужгород».

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області є можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Місце перербування засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Ст. 164 КВК України містить порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням: уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію".

Аналізуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, у зв`язку з тим, що розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку, необхідно проводити за обов`язкової участі засудженого, так як вирішується питання про погіршення його прав, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

При цьому, у зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини порушення вимог випробувального терміну засудженим, а також з`ясувати чи існують обставини, які перешкоджають направленню засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , дійсне місце перебування якого не встановлено, та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання та те, що засуджений на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути до Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», для встановлення точного місцезнаходження засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України повернути до Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1