Провадження №1-кс/127/8018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000379 від 16.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи незаконно оформили право власності щодо земельної ділянки площею 1,0950 га, з кадастровим номером :01:009:0075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим територіальній громаді було завдано матеріального збитку. ЖЕО 3699, ЖЕО 2312, 7986.

Зокрема, відомості про право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано 28.12.2019 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана реєстрація здійснена ОСОБА_4 за попередньою змовою із не встановленими особами. Підставою реєстрації права власності є: копія державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії, ЯА 319114 вид. 10.12.2003 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 16.01.2020 було здійснено поділ даної земельної ділянки, та за її рахунок сформовано дві нових: площею 0,5475 га із кадастровим номером :01:009:0076 та площею 0,5475 га із кадастровим номером :01:009:0077, новим власником яких стала ОСОБА_5 .

Під час здійснення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , з показів якої встановлено, що дійсно 07.02.2020 між нею та гр. ОСОБА_4 було укладено два договори купівлі-продажу двох земельних ділянок із кадастровими номерами :01:009:0076, :01:009:0077 ( АДРЕСА_2 за ціною 173 940 грн. кожна. Під час укладення угод, був присутній ОСОБА_4 , після укладення вказаних договорів, вищевказані земельні ділянки були зареєстровані за ОСОБА_5 на праві власності.

Незаконне вибуття вказаних вище земельних ділянок із комунальної власності підтверджується наступними доказами:

1. Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.1996 року №87, в якому вказано про вилучення з постійного користування закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельної ділянки площею 10937, 45 кв. м. по АДРЕСА_3 та передачу її приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в постійне користування для виробничих потреб;

2. Державним актом на право постійного користування землею серія П-ВН №001962, який було видано приватному малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №74 від 14.02.1996;

3. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.10.2014 року по справі №802/3208/14-a про задоволення адміністративного позову ВОДПІ ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

4. Земельна ділянка, станом на 10.12.2003 року (дата видачі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯА №319114) перебувала у межах міста Вінниця.

Відтак, видача вказаного державного акту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (якому на той момент було 11 років, місце проживання: АДРЕСА_4 ), не входить до повноважень районного відділу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0075 площею 1,0950 га перебувала до 16.01.2020 у приватній власності ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 на підставі копії державного акта про право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯА №319114, державним реєстратором при цьому виступав ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельні ділянки із кадастровими номерами :01:009:0076 площею 0,5475 га та :01:009:0077 площею 0,5475 га перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , РНОПП НОМЕР_3 на підставі договору купівлі-продажу № 289 вид. 07.02.2020 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 №127/8796/24 від 18.03.2024, за клопотанням слідчого погодженого із процесуальним прокурором накладено арешт на майно, а саме земельні ділянки із кадастровими номерами :01:009:0076 та :01:009:0077, які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном будь яким чином, однак без позбавлення права користування вказаним майном.

Крім того, в рамках проведення слідства у даному кримінальному провадженні постановою слідчого призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_5 , за результатами виконання якої надійшов висновок експерта № 1344/24-21 від 16.04.2024 (далі висновок), з якого, серед інших відповідей на поставлені питання, встановлено «встановити чи ОСОБА_4 , або іншою особою виконано підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 28.12.2019 № 37836871, який розташований після друкованого тексту «… Підпис заявника» - не представилось за можливим» (п. 9 висновку).

Під час здійснення слідства у даному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) й у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_7 ) а саме: здійснено вилучення завірених належним чином копій щодо технічної документації із землеустрою земельних ділянок із кадастровими номерами :01:009:0075, :01:009:0076, :01:009:0077.

Однак, на даному етапі проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищезазначеної документації виключно в оригіналах з метою проведення почеркознавчої експертизи задля достовірності встановлення підпису ОСОБА_4 у даних документах чи спростування вказаного факту.

Крім того, під час ознайомлення із технічною документацією із землеустрою земельних ділянок із кадастровими номерами :01:009:0075, :01:009:0076, :01:009:0077 вилучену в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» встановлено наступне «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовлена в двох примірниках, перший для ІНФОРМАЦІЯ_13 ; другий для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »», у зв`язку із чим, з метою порівняння та залучення додаткових зразків для подальшого проведення почеркознавчої експертизи задля достовірності встановлення підпису ОСОБА_4 у даних документах чи спростування вказаного факту постала необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_7 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження не було досліджено в рамках проведення почеркознавчої експертизи оригінали заяв гр. ОСОБА_4 подані ним до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та щодо її поділу, а також ряд інших документів, де наявний підпис гр. ОСОБА_4 , у зв`язку із чим з метою встановлення фактичних обставин кримінальних правопорушень та призначення судової почеркознавчої експертизи постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований АДРЕСА_6 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 , а саме до:

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0075 площею 1,0950 га;

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0076 площею 0,5475 га;

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0077 площею 0,5475 га.

А також, у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташований АДРЕСА_8 , а саме до:

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0075 площею 1,0950 га;

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0076 площею 0,5475 га;

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0077 площею 0,5475 га;

Вищевказані документи потрібно вилучити в оригіналах, оскільки є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи із даними документами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований АДРЕСА_6 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований АДРЕСА_7 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований АДРЕСА_6 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 , а саме до:

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0075 площею 1,0950 га;

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0076 площею 0,5475 га;

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0077 площею 0,5475 га;

а також, у ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташований АДРЕСА_7 , а саме до:

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0075 площею 1,0950 га;

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0076 площею 0,5475 га;

- технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0077 площею 0,5475 га.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя