Номер провадження №1-кс/641/856/2024 Справа №641/2109/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за адресами: АДРЕСА_2 , в період часу з 05:00 год. по 13:00 год 07.12.2023 року; АДРЕСА_3 , в період часу з 08:00 год по 12:00 год. 07.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.12.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , невідомою особою було здійснено крадіжку особистого майна, чим було завдано матеріальної шкоди останній.

08.12.2023 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно даним радіотехнічного обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23302 CID: 383, 381, 382

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23302 CID: 35592, 35591

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23302 CID: 91003832, 91003831

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 3163

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23311 CID: 3435

В ході проведення оперативних заходів по шляху пересування потерпілої для порівняння додатково було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_3 , та отримано наступні данні:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23301 CID: 252

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23301 CID: 25502,25501

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23301 CID: 91002522, 91002521,91002533

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23311 CID: 4783,4782, 403, 401, 3435

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23311 CID: 47841, 47842, 36502

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23311 CID: 91047842, 91047831

На підставі викладеного, з метою для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за адресами: АДРЕСА_2 , здійснених в період часу з 05:00 год. по 13:00 год 07.12.2023 року (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23302 CID: 383, 381, 382; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23302 CID: 35592, 35591; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23302 CID: 91003832, 91003831; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 3163; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23311 CID: 3435); АДРЕСА_3 , в період часу з 08:00 год по 12:00 год. 07.12.2023 року (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23301 CID: 252; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23301 CID: 25502,25501; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23301 CID: 91002522, 91002521,91002533; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23311 CID: 4783,4782, 403, 401, 3435; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23311 CID: 47841, 47842, 36502; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23311 CID: 91047842, 91047831), з можливістю копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2024 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1