печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання заявник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, з огляду на подану ним заяву. 28.05.2024 захисники підозрюваного ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

Клопотання сторона захисту обґрунтовує наступним.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні 19.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Захист прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 здійснюється, у тому числі, адвокатами ОСОБА_4 на підставі Договору про надання правової допомоги №12/3 від 12.06.2021 та адвокатом ОСОБА_5 на підставі Договору про надання правової допомоги № 12/06/3 від 12.06.2021.

У ході надання правової допомоги стороні захисту стало відомо про те, що до предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 входять, зокрема, обставини стверджуваного протиправного заволодіння юридичною особою та майном гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за версією сторони обвинувачення мало місце у 2022 році.

За версією сторони обвинувачення 02.08.2022 було здійснено незаконну зміну керівника гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 10.08.2022, нібито, відбувалось силове захоплення території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до відомостей, отриманих стороною захисту від ОСОБА_3 , останній у вказану вище дату перебував за місцем знаходження гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виключно з метою здійснення виклику слідчо-оперативної групи для фіксації останніми обставин подій, які відбувались за місцезнаходженням гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення останніми відповідної перевірки в порядку, визначеному положеннями чинного законодавства України.

Як зазначає захисник, згідно із відомостями, отриманими у ході надання правової допомоги, 10.08.2022 рядом осіб було здійснено виклик слідчо-оперативних груп ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою документування подій, які відбувались на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що обставини, які відображені у відповідних заявах про кримінальне правопорушення, та матеріалах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі таких заяв, частково збігається із предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

Адвокат ОСОБА_5 як захисник ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із адвокатським запитом № 4/13 від 13.09.2023.

Листом № 401-аз/вс/125/55-23 від 25.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила адвоката ОСОБА_5 зокрема про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001286 від 11.08.2023(2), внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України

Таким чином, як зазначає захисник, предмет досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 від 11.08.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України частково збігається із предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

Отже, в обґрунтування поданого клопотання, сторона захисту зазначає, що у матеріалах кримінального провадження № 0001286 від 11.08.2022 містяться відомості, які є необхідними для забезпечення повноти та всебічності встановлення обставин справи (обставин подій які відбувались 10.08.2022 на території гаражно-будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3») та, відповідно, належного представництва та захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 .

Зокрема, із змісту поданих заяви про вчинення кримінального правопорушення та доданих до неї речей та документів, а також матеріалів, отриманих ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторона захисту отримає можливість встановити, у тому числі, але не обмежуючись:

- обставини подій, які відбувались 10.08.2022 на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та які є предметом підозри ОСОБА_3 ,

- присутності або не присутності підзахисного ОСОБА_3 під час вказаних вище подій;

- дій, які вчинялись або не вчинялись останнім (у разі фактичного перебування ОСОБА_3 10.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ) та його зазначення у матеріалах кримінального провадження),

- способу відображення участі ОСОБА_3 у подіях які відбувались 10.08.2022 на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 тощо.

Крім того, сторона захисту зазначає, що такі відомості є необхідними для забезпечення повноти та всебічності встановлення обставин, що входять до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 та належного захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 та виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення повноти та всебічності встановлення обставин, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в сторони захисту виникла необхідність у отриманні відомостей та копій відповідних підтверджуючих документів, які стосуються вказаних вище обставин, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001286 від 11.08.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи зміст письмового повідомлення про підозру від 19.07.2023, врученої ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021, у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть міститись відомості, що є необхідними з метою забезпечення повноти та всебічності встановлення обставин, що входять до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 та належного захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 та виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Копії документів, які містяться в ЄДР та інших Реєстрах, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні і можуть бути використані для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (у т. ч. потерпілому, пункт 19 частини першої ст. 3 КПК України) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії на підставі ухвали слідчого судді, яка, у свою чергу, виноситься за результатами розгляду відповідного клопотання.

Згідно із частиною першою, третьою ст. 93 КПК України, потерпілий має право на збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 107, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) або адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5472 від 05.12.2013) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій або виготовлення фотокопій, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001286 від 11.08.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1