Справа № 159/1105/24
Провадження № 1-кс/159/769/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000146 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дізнавач СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 09.11 2023 року за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, вказуючи на те, що, до Ковельського РУП надійшла заява директора Національного музею історії України щодо можливого факту незаконного заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками Національного музею історії України зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, співробітниками їхнього музею зафіксовано факт заволодіння скарбом, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, а також спробу його незаконного продажу. Користувач інтернет-аукціону Violiti під ніком « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_1 створив тему для обговорення знахідки та оцінки під назвою «залишок меча». На думку працівників НМІУ, на фото які були викладені в інтернет мережі може бути зображення фрагментованого меча з п`ятичастинним цільним навершям та зігнутим донизу вузьким перехрестям, який можливо належить до рідкісної у Східній Європі групи мечів пізньої доби вікінгів, які були поширені на території Британських островів та Норвегії (один з варіантів типу Z). Меч було виставлено на продаж 29.08.2023 лотом «Остатки меча» з позначкою, що він знаходиться у АДРЕСА_1 . Згідно даних вказаних на інтернет ресурсі інтернет-аукціоні Violiti меч було продано 03.09.2023 за 85.001-00 гривень, користувачу вказаного сайту під нікнеймом « ОСОБА_8 ». Користувач « ОСОБА_7 » регулярно виставляє на сайті Violiti археологічні предмети, зокрема монети, з чого можна зробити висновок, що він постійно здійснює незаконний детекторний пошук на об`єктах культурної спадщини. Користувач «uzbekiston», регулярно скуповує за великі суми давньоруські знахідки, пов`язані з культурою вікінгів, отже усвідомлює їх особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. 27.03.2024 року в сектор дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшов ініціативний рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що проведеним аналізом інформації, отриманої під час тимчасового доступу, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 04.03.2024 року, до речей та документів «Violity», ідентифіковано користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », при реєстрації вище зазначений користувач зазначив контактний номер телефону НОМЕР_1 та при верифікації отримав код для підтвердження на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_9 . Шляхом особистого пошуку встановлено особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В акаунті вищевказаного користувача на даний момент у продажі є два лота а саме: «Пряга обер - офіцер гвардійської піхоти + бонуси», «Знахідки». Аналізом інформації встановлено, що ОСОБА_9 здійснює і надалі пошук історичних цінностей за допомогою спеціального обладнання, про що свідчить дата фото 25.03.2024 року опублікованих в лотах. В описі зазначено місцезнаходження лотів, а саме Волинська область, м.Ковель. Встановлено, продавцем лоту «Залишок меча», являється ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , де може зберігати предмети які сприяють відшукуванню історичних предметів, а також самі історичні предмети віднайдені ОСОБА_9 , які в подальшому він може продавати, а також інші об`єкти, що в подальшому можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозвілу на проведення обшуку житла, приміщення та іншого володіння. 02.04.2024 у період часу з 06.49 год. по 09.03 год. дізнавачем СД Ковельського РУП проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 АДРЕСА_4 . Під час пропозиції ОСОБА_10 видати зазначені в ухвалі речі, вказала що у її помешканні зазначені в ухвалі речі відсутні. У зв`язку із цим, дізнавачем проведено обшук у будинку за вищевказаною адресою. Під час обшуку виявлено та вилучено: предмети, ззовні схожі на ножі у кількості 2 шт.,; предмет, ззовні схожий на металошукач округлої форми 1 шт.; предмет, ззовні схожий на металошукач із надписом іноземною мовою «GARRET»1 шт.; медалі у кількості 8 шт.; предмет схожий на каблучку 1 шт., монети у паперовому конверті у кількості 8 шт., металева ікона 1 шт., портсигар із надписом «Вегlіn» 1 шт.; системний блок із надписом «Рrіте»; предмет, ззовні схожий на металошукач обмотаний чорною ізолентою 1 шт.; предмет, ззовні схожий на металошукач із надписом іноземною мовою «АСЕ 350» 1 шт. Вищевказані предмети визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку предмети є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, набуті в результаті вчинення кримінального проступку, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних вище предметів, та з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, оглядів, необхідно арештувати вищезазначені вилучені речі. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході проведення обшуку 02 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: предмети, ззовні схожі на ножі у кількості 2 шт.; предмет, ззовні схожий на металошукач округлої форми 1 шт.; предмет, ззовні схожий на металошукач із надписом іноземною мовою «GARRET» 1 шт.; медалі у кількості 8 шт.; предмет схожий на каблучку 1 шт., монети у паперовому конверті у кількості 8 шт., металева ікона 1 шт., портсигар із надписом ««Вегlіn» 1 шт.; системний блок із надписом «Ргіtе»; предмет, ззовні схожий на металошукач обмотаний чорною ізолентою 1 шт.; предмет, ззовні схожий на металошукач із надписом іноземною мовою «АСЕ 350» 1 шт. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовими доказами, протокол допиту свідка, протокол обшуку.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити, зазначили, що для встановлення належності вилучених під час обшуку предметів до скарбів та предметів які мають особливу історичну, культурну цінність необхідно призначення та проведення відповідної експертизи.

Представник третьої особи, адвокат ОСОБА_5 просить в клопотанні відмовити, оскільки в клопотання та в документах доданих до нього відсутні характеристики вилучених предметів, що спростовує їх доказову базу, статус ОСОБА_9 в клопотанні не визначений.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вислухавши учасників, розглянувши клопотання та додані до нього документи, відтворивши відеозапис проведення обшуку, вважаю клопотання про арешт майна таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

Майно, яке вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відтворивши відеозапис проведення обшуку, прихожу до висновку існування обґрунтованої підозри вважати, що вилучене майно: два ножи, каблучка, монети у паперовому конверті у кількості 8 шт., металева ікона та портсигар із надписом «Вегlіn» є доказом кримінального правопорушення в сфері незаконного привласнення особою знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї, скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, в зв`язку з зовнішнім виглядом вилучених монет, ножів, обручки та портсигару, не будучи фахівцем експертом, слідчий суддя впевнився в тому, що вказане майно не відноситься до речей сучасного побутового вжитку, мають візуальні ознаки стародавнього походження за зовнішнім виглядом (ознаки корозії металу, потемніння, зазначення року на монетах, зображення на обручці). Встановлення належності вказаного вилученого майна до предметів та скарбів, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність можливо лише експертним шляхом, в зв`язку з чим з метою збереження вказаних речових доказів, необхідності проведення відповідних експертних досліджень, доведеністю ризиків приховування або передання вказаного майна його володільцем, вважаю необхідним накласти арешт на вказану частину вилученого майна. Вилучені предмети, які є металошукачами мають ознаки знарядь кримінального правопорушення, в зв`язку з чим також відносять до доказів кримінального правопорушення та з метою їх зберігання підлягають арешту.

Слідчий суддя погоджується з висновками представника третьої особи щодо недоліків клопотання про арешт майна та протоколу обшуку в частині відсутності опису характеристик вилученого майна, але вважаю їх недостатніми підставами для відмові у арешті майна, так як майно вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, проведення обшуку повністю фіксувалось технічними засобами, відеозаписом проведення обшуку зафіксовано виявлення вказаних предметів, саме відшукане майно та його ознаки, його вилучення та поміщення в сейф пакети, опечатування та присвоєння відповідних номерів.

Відсутність в клопотанні статусу особи у володінні, якої знаходилось вилучене майно, не порушило прав вказаної особи враховуючи участь при розгляд клопотання про арешт майна його представника адвоката.

Клопотання в інший частині вилученого під час обшуку майна задоволенню не підлягає, а саме: системний блок та медалі, які мають ознаки належності до радянського союзу, не мають доказового значення для кримінального провадження за ч.1 ст.193 КК України, так як не мають ознак предмету та знаряддя правопорушення, а тому не відповідають меті та завданню арешту майна, підлягають поверненню власнику або володільцю майна.

В зв`язку з викладеним вище, слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, частина майна зазначена в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом та наряддям злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного привласнення особою знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї, скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, необхідністю проведення відповідних експертиз на дослідження яких буде передане вилучене майно, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на частину майна вказаного в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000146 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 02 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , майно, а саме: 2 ножі; металошукач округлої форми; металошукач із надписом іноземною мовою «GARRET»; предмет схожий на каблучку, монети у паперовому конверті у кількості 8 штук., металеву ікону, портсигар із надписом «Вегlіn», металошукач обмотаний чорною ізолентою; предмет, ззовні схожий на металошукач із надписом іноземною мовою «АСЕ 350», яке поміщені в сейфпакети та опечатано, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, представнику третьої особи, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1