УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року

м. Київ

справа № 727/10669/21

провадження № 51 - 760 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

про направлення кримінального провадження стосовно нього № 727/10669/21, з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження з Чернівецького апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження стосовно нього перебуває у Чернівецькому апеляційному суді, проте, апеляційний розгляд до цього часу не розпочато, до того ж, вважає, що судді вказаного апеляційного суду діють упереджено, у зв`язку з чим ним була висловлена недовіра судді-доповідачу. З цих підстав просить направити кримінальне провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з відповіді, наданої Чернівецьким апеляційним судом на запит Верховного Суду, до цього суду надійшло кримінальне провадження

№ 727/10669/21 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду

м. Чернівці від 25 березня 2024 року. Наразі апеляційний розгляд справи відкладено на 10 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Проте, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не містить жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження стосовно нього з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Доводи клопотання щодо упередженості суддів Чернівецького апеляційного суду під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 і його захисника не підтверджені відповідними доказами, та не є передбаченою кримінальним процесуальним законом підставою для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Таким чином, згідно з положеннями кримінального процесуального закону, наведені мотиви у клопотанні обвинуваченого не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного апеляційного суду до іншого, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно нього з Чернівецького апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

про направлення кримінального провадження стосовно нього № 727/10669/21, з одного апеляційного суду до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3