Справа № 946/4140/24
Провадження № 1-кс/946/1361/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 12.03.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2024 о 14 год. 21 хв. невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля в пошуковій системі Google заволоділа його грошовими коштами в сумі 33165,00 грн., які він перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що потерпілий хотів придбати автомобіль «Луаз 966» (Волинець). Так, 10.03.2024 потерпілий знайшов через мережу інтернет « ОСОБА_5 » оголошення про продаж «Луаз 966» чорного кольору за 30 520 грн., який находиться в м. Криве Озеро Одеської області. В даному оголошенні був вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 та зазначена особа на ім`я ОСОБА_6 . Потерпілий одразу з свого мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону, де слухавку підняв чоловік, під час розмови він запитав, чи можна оглянути автомобіль і чи він ще не проданий та чи доїде своїм ходом до Вінницької області, на що продавець запевнив, що його автомобіль доїде куди потрібно і на цьому розмова припинилася, близько через годину чоловік на ім`я ОСОБА_6 з мобільного НОМЕР_4 зателефонував до потерпілого та запитав чи точно він буде купувати його автомобіль, на що потерпілий відповів, що так. Потім ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль коштує 37 000 грн., а не так як вказано в оголошенні і що необхідно скинути завдаток у сумі 15 000 грн. На дану пропозицію потерпілий погодився і він надіслав в додаток «Вайбер» реквізити банківської картки на яку необхідно перерахувати кошти. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий перерахував 15075 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 . Потім через годину ОСОБА_6 знову з свого мобільного зателефонував до потерпілого та повідомив, що потрібно перерахувати ще 5000 грн, так як йому необхідно докупити автозапчастини, на що потерпілий погодився та зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував 5025 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 . Цього ж дня близько 18:00 год. до потерпілого знов зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що необхідно зробити довіреність, для чого йому необхідні анкетні дані, на що потерпілий йому продиктував своє прізвище, ім`я, по батькові, при цьому ОСОБА_6 сказав, що необхідно перерахувати всю суму за автомобіль, на що потерпілий відповів що зможе перерахувати лише частину і зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував 13065 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 . Після, потерпілий приїхав в м. Криве Озеро однак ОСОБА_6 , був не в мережі.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході якого потерпілому було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано йому матеріальну шкоду.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2024 по 16.05.2024.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції України за дорученнням тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформацію про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 01.01.2024 по 16.05.2024 з мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувався зазначений номер телефону (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1