Справа № 331/5/22
Провадження № 1-кс/331/690/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції здійснюється кримінального провадження 0001238 від 16.07.2020 року, зареєстрованого за його заявою.

05.04.2024 року при розгляді скарги на бездіяльність слідчого, уповноваженими особами ВП №2 Запорізького РУП було долучено постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Дану постанову вважає такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження с правопорушення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних прав. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої слідчих (розшукових), процесуальних дій здійснюється-шляхом подання слідчому, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий обґрунтовуючи відмову у задоволенні клопотання дійшов до висновку,що в заяві не міститься даних щодо обставин, за яких заявнику стало відомо про вчинене правопорушення.

Також у заяві будь якої інформації щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, не викладено.

Вважає постанову слідчого від 15.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у

кримінальному провадженні № 0001238 від 16.07.2020 року такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення з наступних підстав.

Зазначає, що викладені доводи у постанові від 15.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання не відповідають дійсності.

Просить слідчого суддю поновити строк на оскарження постанову слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.03.2024 року у кримінальному провадження №0001238 від 16.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання набуття ОСОБА_2 статусу викривача. Скасувати постанову слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.03.2024 року у кримінальному провадження №0001238 від 16.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання набуття ОСОБА_2 статусу викривача. Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання від 12.03.2024 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в решті заявлених вимог у скарзі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 12.03.2024 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого відділу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про проведення його допиту у якості викривача.

Постановою слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 12.03.2024 року про його допит у якості викривача.

09.04.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання. Зазначаючи, що про існування постанови про відмову у задоволенні його клопотання про допит у якості викривача він дізнався 05.04.2024 року, однак на підтвердження не долучив до матеріалів скарги жодного підтвердження.

Враховуючи приписи ст. 304 КПК України, приходжу до переконання що скаржником ОСОБА_2 пропущений строк на подання скарги на постанову слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 12.03.2024 року про його допит у якості викривача. Оскільки постанова слідчого була винесена 15.03.2024 року, строк подання скарги був до 25.03.2024 року (10 днів). Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на подання скарги на постанову слідчого, оскільки його необґрунтовано, а є лише посилання на те, що постанову слідчого про відмову у клопотанні він отримав 05.04.2024 року, однак на підтвердження цього ОСОБА_2 не надано жодного доказу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку десяти днів з моменту винесення постанови слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а заявник не обґрунтував причину пропуску, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1