Справа № 676/3266/24
Провадження № 1-кс/676/883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красилів Хмельницької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із вищою освітою, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат, механік-водій військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо клопотання.

10.05.2024 начальник ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховав пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, 03 травня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» домовився із вказаною особою в чат боті «Лідер» про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, 06 травня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, умисно, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштового відправлення у відділенні №11 ТзОВ «Нова Пошта», достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав з метою збуту кристалічну порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 2,37735 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_7 переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 попередньо отримане пакування із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, де діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 2,37735 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, яку розфасував на сім окремих згортків скотчованих ізоляційною стрічною синього кольору, до 16 год. 08 травня 2024 року.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, ОСОБА_7 08 травня 2024 року у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв., попередньо забравши у місці свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою та переслідуючи корисливий мотив, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, утримуючи при собі, з метою подальшого збуту методом «закладок», умисно, незаконно зберігав у наплічній сумці сім полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,37735 г., до 17 год. 10 хв. 08 травня 2024 року моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку статті 208 КПК України на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Щодо пояснень.

Під час розгляду клопотання начальник ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 пояснив, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно у зв`язку із запобіганням можливості підозрюваного переховуватись від слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з метою уникнення відповідальності та покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання, доповнень не заявив.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_7 не заперечував причетність до вчинення кримінального правопорушення, щодо обрання йому запобіжного заходу не заперечував, але просив обрати домашній арешт, щоб мати можливість допомагати дружині у догляді за дітьми, одна з яких за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен окремо проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, вважали доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Щодо провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України 08.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, за частиною 4 статті 186 КК України; 03.04.2024 за частиною 4 статті 185 КК України.

08.05.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку статті 208 КПК України.

09.05.2024 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Підозра ОСОБА_7 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом затримання ОСОБА_7 , під час якого в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено сім полімерних пакетиків у наплічній сумці, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,37735 г;

2. Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2024 за участю підозрюваного, в ході якого останній відтворив на місці події обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також вказав на місце неподалік АДРЕСА_3 , де він методом «Закладок» планував збути особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP;

3. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який підтвердив факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин;

4. Висновком експерта від 09.05.2024, згідно якого надана на експертизу речовина, вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 2,37735 г;

також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі: довідкою-характеристикою за місцем проживання ОСОБА_7 , довідкою про наявність/відсутність судимості, копією повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 09.05.2024 за частиною 2 статті 307 КК України.

На час розгляду клопотання дії ОСОБА_7 кваліфіковано за частиною 2 статті 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Щодо підозрюваного.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем Збройних Сил України з 2018 року, учасник бойових дій; одружений, проживає за місцем реєстрації з сім`єю; має вищу освіту; на спец обліках не перебуває; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито на підставі статті 45 КК України; не заперечує періодичне вживання наркотичних речовин протягом останнього року.

Щодо норм права.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання з огляду на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у виді безальтернативного позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, будучи військовослужбовцем, у період дії в Україні воєнного стану вчинив тяжкий умисний корисливий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують здоров`я молоді, сім`ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані вище.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

За наведених обставин, клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Одночасно, враховуючи встановлені обставини, на підставі положень частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного також альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначивши її розмір відповідно до положень статті 182 КПК України, а саме 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400,00 грн.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

У випадку внесення ОСОБА_7 застави, вважати обраним підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім участі у слідчих (процесуальних ) діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 08 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1