Справа №530/548/24
Провадження по справі №1-кп/538/97/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в засідань в місті Лохвиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 20.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гусаки, Зіньківського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, загальна середня освіта, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року близько 21-00 години ОСОБА_4 , маючи намір на умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прибув до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянки ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, свідомо виконав дії, спрямовані на спричинення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме за допомогою сірників та бензину, умисно вчинив підпал приміщення курника з сіном. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/1439-ПТ від 26.01.2024 року, причиною виникнення пожежі було джерело запалювання, занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки. Осередок пожежі знаходився в середині господарської споруди на підлозі в місці, де було складено сіно.

Внаслідок протиправних та злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилися в умисному пошкодженні та знищенні майна вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_4 умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6000,00 (шість тисяч) гривень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному пошкодженні та знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_6 просила обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки він умисно пошкодив чуже майно шляхом підпалу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив умисний тяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п. 4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 25747,52 грн., що підтверджено документально.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на рахунок держави в сумі 25747 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок сім) грн. 52 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.01.2024 року- після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

-спортивна кофта чорного кольору з надписом «DARK UNDERGRAUND» та від якої є запах схожий на паливно-мастильного матеріалу в пакеті PSP № 4153792, штани з джинсового матеріалу синього кольору з надписом «FANGSIDA» в пакету НПУ PSP № 4153793, куртка чорного кольору з надписом «R-RLX», від якої є запах схожий на паливно-мастильний матеріал в пакеті НПУ PSP № 4153787- після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;

-дві пачки сірників та пластикова кришка виявлені в правій нижній кишені куртки вилучені в пакеті НПУ PSP № 1258684, змиви з долоней рук громадянина ОСОБА_4 в двох різних паперових конвертах, де нанесено пояснювальний напис та підписи понятих, фрагмент глиняного глечика з приміщення курника та свинарника в пакеті НПУ KTV 5121427, пожежне сміття з приміщення курника та свинарника в пакеті НПУ KTV 5121428- після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Лохвицький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1