Справа № 216/2795/24
провадження 1-кс/216/1056/24
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № 0000146 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000146 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 296 КК України и.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 приблизно о 09:24 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Lexus LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 на проїзній частині автомобільної дороги по АДРЕСА_1 допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку прямо, та в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди дані транспортні засоби отримати механічні пошкодження, та зупинились на узбіччі дороги.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , використовуючи факт дорожньо-транспортної пригоди, як нікчемний привід для вчинення хуліганства, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв на ділянці проїзної частини автомобільної дороги по АДРЕСА_1 , біля водійських дверей власного автомобілю «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та, діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи протиставити себе ОСОБА_5 , який є особою похилого віку та самоствердитись за рахунок застосування до нього фізичної сили, проявляючи особливу зухвалість, приблизно о 09:25 годин 05.04.2024 почергово, в швидкій послідовності, умисно завдав стоячому навпроти нього потерпілому ОСОБА_5 кулаками правої та лівої руки почергово удари в ділянку обличчя та тулубу.

Внаслідок отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_5 впав на проїзну частину дороги та знепритомнів, а ОСОБА_4 припинив свої хуліганські дії.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинені фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 581 від 09.04.2024 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідного до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №24П10125/477 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР ід 04.05.2024 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР з 12.04.2024 до 04.05.2024 року, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки, котра видана на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і спів розмірним.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , та (або) слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи, яка знаходився в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 09 червня 2024 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1