Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5260/24
Номер провадження 1-кс/711/1382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000224 від 13.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи на посаді командира вказаної військової частини НОМЕР_1 , 12.06.2024 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати відпочинку особового складу військової частини НОМЕР_1 на третьому поверсі Черкаського обласного дитячого кардіоревматологічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово дислокувався особовий склад вказаної військової частини, в тому числі, тимчасово проживав солдат ОСОБА_6 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді кухаря їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення до останнього, викликаного станом алкогольного сп`яніння потерпілого, в момент, коли потерпілий спав на ліжку, тобто, перебував в безпорадному стані, наніс ОСОБА_6 невстановленим під час досудового розслідування предметом множинні удари по голові, тулубу та кінцівках, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження від яких настала смерть останнього.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування були встановлені особи, які проживали разом з потерпілим ОСОБА_6 , та які перебували на момент вчинення злочину на території по АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 , які були допитані в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Також було встановлено, що на територію в близько 22 години 30 хвилин приїздив підозрюваний ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та який приїздив разом з своїм водієм ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який також допитаний в якості свідка.

Згідно показів свідків, після того як до кімнати де проживав ОСОБА_6 піднявся ОСОБА_5 , було чутні крики ОСОБА_6 та одразу після цього на територію прибув начальник медичної служби військової частини ОСОБА_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_13 , санітар ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 , санітар ОСОБА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 , які відвезли потерпілого до лікарні де він помер.

На даний час в Україні працює послуга MNP ( ОСОБА_16 ) це можливість перейти від одного до іншого оператора, але зберегти свій номер. Усі цифри, разом із кодом оператора, будуть прив`язуватись не до компанії, а до абонента, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію щодо оператора який обслуговує вказані абонентські номери, якими користуються вищеописані особи.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного, та всебічного розслідування кримінального провадження, а також з метою перевірки показів вищевказаних свідків, встановлення місця їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення зав`язків підозрюваного, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформація про зв`язок абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 години 12.06.2024 по 00 годину 15.06.2024 року.

Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій за номерами мобільних терміналів: НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 години 12.06.2024 по 00 годину 15.06.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та/або електронному варіанті документ з зазначенням вказаної вище інформації.

Тимчасовий доступ надати групі слідчих в складі: слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_18 ; старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_19 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_20 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1