Справа № 395/765/24
Провадження № 1-кп/395/54/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді клопотання прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 20 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000410 від 20 серпня 2018 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_5 .

З вказаного клопотання прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 вбачається наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000410 від 20 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 27.10.2016 р. та 06.11.2017 р. відповідними ухвалами Новомиргородського районного суду Кіровоградської області застосовано заходи медичного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, помітив мобільний телефон марки «ZTE» модель V967S, який належав ОСОБА_6 та вирішив його таємно викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , дочекавшись поки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийдуть з будинку, впевнившись, що в будинку за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «ZTE» модель V967S вартістю 540,00 гривень та в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2 ГБ, вартістю 40,05 гривень. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 580,05 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування належним чином, у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України, 28.11.2018 р. вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 10 від 11.12.2019 р. ОСОБА_5 на момент скоєння правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10 F-70.1), які вимагають догляду та лікування. ОСОБА_5 не міг у момент скоєння правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим режимом.

11 січня 2019 року відповідно до постанови слідчого СВ Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000410 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного. 19 лютого 2019 року відповідно до постанови слідчого СВ Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 26 лютого 2019 року клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 направлено до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті. Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000410 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, натравлено на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до актового запису про смерть № 96 від 01 липня 2019 року, виданої Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів: вільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2020 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000410 від 20.08.2018 р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору з доданими документами до нього для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

26 липня 2020 року відповідно до постанови заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та визначено підрозділ дізнання Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в формі дізнання в кримінальному провадженні № 0000410 від 20 серпня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 29 липня 2020 року до провадження в якості потерпілого залучено спадкоємця потерпілого у провадженні ОСОБА_6 - його дочку ОСОБА_9 . Водночас, в ході проведення дізнання належним чином, у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України, 28 липня 2020 року, вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29 липня 2020 року відповідно до постанови дізнавача підозрюваного оголошено в розшук. 29 липня 2020 року відповідно до постанови дізнавача СД Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000410 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України (у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного). На виконання вказаної постанови дізнавача в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , встановлено, що останній за місцем свого проживання відсутній і переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду в зв`язку з вчиненням останнім кримінального правопорушення та уникнення покарання.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів (ОРС «Розшук» № 126/19 від 03.08.2020 р.), направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради № 02-12/128/1 від 17.02.2024 року ОСОБА_5 на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області не проживає. Інформацією про його можливе місце знаходження виконавчий комітет Новомиргородської міської ради Кіровоградської ради не володіє.

Згідно інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» за період починаючи з 08.05.2018 р. встановлено, що ОСОБА_5 перетнув кордон через ОСОБА_10 29.04.2019 р. в напрямку тимчасово окупованої території АР Крим. Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, вжитими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не є можливим.

У вказаному клопотанні прокурора зазначено, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 про скоєне кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.09.2018 року; протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року, де ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «ZTE», який належав ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.08.2018 року; протоколами допитів свідків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, а саме з 20.08.2018 р. минуло більше трьох років, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строку, та більше 5 років, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України строку. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування протягом тривалого часу та його місцезнаходження невідоме, та з моменту вчиненням ним кримінального проступку минуло 5 років 8 місяців, а тому завершити досудове розслідування з повідомленням ОСОБА_5 про таке завершення неможливо, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0000410 від 20 серпня 2018 року з наведених у клопотанні підстав, захисник-адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити згадане клопотання.

Потерпіла, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, до суду направила заяву згідно якої просила розглянути клопотання у її відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі потерпілої.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000410 від 20 серпня 2018 року, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова суду у справі № 328/1109/19 віл 05.04.2021 р.) проаналізувавши вказані норми закону України про кримінальну відповідальність, прийшов до висновку, що ухилення особи від досудового розслідування або суду має своїм наслідком зупинення перебігу давності; перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання; у разі ухилення особи від досудового розслідування або суду і наступного її з`явлення із зізнанням чи затримання встановлені ч. 1 ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-УІІІ від 22 листопада 2018 року) диференційовані строки давності до уваги не беруться; щодо такої особи застосовуються визначені ч. 2 ст. 49 КК (у редакції Закону № 2617-УІІІ від 22 листопада 2018 року) загальні строки давності п`ять років у разі вчинення нею кримінального проступку і п`ятнадцять років у раз вчинення нею злочину будь-якого ступеня тяжкості.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження часом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення є 20.08.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального проступку, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

З моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, а саме з 20.08.2018 р. минуло більше 5 років 8 місяців, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме, а тому завершити досудове розслідування з повідомленням ОСОБА_5 про таке завершення неможливо.

З урахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги, що станом на 24.05.2024 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ст.49 ч.2 КК України, суд задовольняє клопотання прокурора і як наслідок звільняє згадану особу від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження за №0000410 від 20 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити кримінальне провадження за №0000410 від 20 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1