Провадження № 1-кп/761/954/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 051 000 004 94 від 04.08.2020 щодо обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 04.08.2020 близько 03 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне проникнення до житла, заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, попередньо домовившись про спільне його вчинення та підготувавши усі необхідні засоби для вчинення кримінального проступку, шляхом вільного доступу увійшли до приміщення під`їзду №1 вказаного житлового будинку.

У подальшому, обвинуваченні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , піднявшись на другий поверх, підготували умови для проникнення, а саме: викрутили лампу освітлення сходинникового майданчику і заклеїли клейкою стрічкою камеру відеоспостереження, яка розташовувалась на дверях сусідньої квартири АДРЕСА_4 , та шляхом пошкодження врізного замку дверей, незаконно проникли до належного потерпілому ОСОБА_4 приміщення квартири АДРЕСА_5 вказаного житлового будинку, і пробувши у приміщенні квартири протягом п`яти хвилин, залишили його, після чого на виході з під`їзду №1 обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками патрульної поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному проникненні до житла, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий та обвинуваченні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, обвинувачені зазначили, що обізнані з приводу наслідків застосування ст.49 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих на це підстав.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, який є кримінальним проступком у відповідності до ст. 12 КК України, за який передбачено, покарання, зокрема у виді обмеження волі на строк до трьох років. Таким чином, з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального проступку минуло більш як три роки, при цьому, перебіг строку давності стосовно цих обвинувачених не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно них необхідно закрити.

На підставі ст.12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 201 051 000 004 94 від 04.08.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: