Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4971/24
Провадження № 1-кп/644/689/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Куп`янської окружної прокуратури, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 21.05.2024 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Бугаївка Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 та що фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

14.05.2024 приблизно о 12:00, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку за адресом: АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті ревнощів до співмешканки ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс не менше 10 ударів кулаками обох рук в область обличчя та в тім`яну область голови, в результаті чого останній втративши рівновагу, впав на підлогу.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , який продовжував залишатися у горизонтальному положенні на поверхні підлоги, наніс почергово близько 7 ударів кулаками обох рук в область грудної клітини з правої сторони та в область носа.

Свої протиправні дії ОСОБА_4 припинив самостійно та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: в скронево-тім`яній області зліва; в лобній області зліва; в області верхньої та нижньої повіки лівого ока; в області нижньої повіки правого ока; на спинці носа; виличній області справа; в виличній області зліва; на лівій вушній раковині; на нижній щелепі зліва; на шиї зліва; на грудній клітці справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-17/41-ШЖ/24 від 23.05.2024, є легкими тілесними ушкодженнями, а також тілесні ушкодження у вигляді забійних ран: в виличній області зліва; на лівій щоці; на лівій вушній раковині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-17/41-ШЖ/24 від 23.05.2024, є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також, долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, перебуває в цивільному шлюбі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речових докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1