Справа № 392/400/24
Провадження № 1-кс/392/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 03.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктів 4, 13 частини 2 статті 115 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за умисне вбивство, 03.03.2024 близько 01 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився у будинку своєї матері ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала ОСОБА_6 та під час перебування в будинку останні проводили своє дозвілля, а саме всі разом розпивали спиртні напої. Знаходячись у будинку за вказаною адресою у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих ревнощів, виник злочинний умисел, направлений на спричинення смерті потерпілій ОСОБА_6 ..

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні спальної кімнати вищевказаного будинку, взяв у руки пластикову каністру ємністю 5 літрів, в якій знаходилась рідина, яка є нафтопродуктом і має вуглеводний склад характерний для автомобільного бензину, у невстановленій під час досудового розслідування кількості, відчинив пробку каністри та розуміючи, що вищевказана рідина є легкозаймистою та здатна призвести до пожежі, діючи умисно пройшов до спальної кімнати, де сиділа ОСОБА_6 , яка на той час перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла фізично чинити опір ОСОБА_4 або самостійно покинути домоволодіння, тому останній розуміючи безпорадний стан ОСОБА_6 та протиправність своїх незаконних, злочинних дій, спрямованих на заподіяння смерті ОСОБА_6 , облив останню бензином та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , за допомогою запальнички підпалив попередньо розлиту рідину, яка є нафтопродуктом і має вуглеводний склад характерний для автомобільного бензину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 остання отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх та правої нижньої кінцівки І-ІІ-ІІІ ступеня, опіки верхніх дихальних шляхів та який ускладнився опіковим шоком І ступеня.

03.03.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: кофту з капюшоном чорного кольору зі слідами термічної дії; фрагмент тканини чорного кольору зі слідами термічної дії; футболку червоного кольору зі слідами термічної дії; кофту темно-синього кольору зі слідами термічної дії; виріз ковдри жовто-зеленого кольору зі слідами термічної дії; футболку чорного кольору з символікою України та надписом «Добрий вечір, ми з України!» зі слідами термічної дії; п`ять відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами рук; три запальнички; виріз із скатертини зі слідами термічної дії; виріз з підлоги, а саме з лінолеуму зі слідами термічної дії; пластмасову каністра синього кольору об`ємом 4 л. з надписом Shell Helix НХ7, в якій знаходиться прозора рідина із запахом нафтопродуктів.

03.03.2024 року під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: джинси синього кольору поміщені до спеціального пакету НПУ ЕХР0427736.

03.03.2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, винесено постанову про визнання речовими доказами: кофту з капюшоном чорного кольору зі слідами термічної дії та первинне упакування, поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3030696; фрагмент тканини чорного кольору зі слідами термічної дії, та первинне упакування поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3030695; футболку червоного кольору зі слідами термічної дії та первинне упакування поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3030702; кофту темно-синього кольору зі слідами термічної дії та первинне упакування поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3030698; виріз ковдри жовто-зеленого кольору зі слідами термічної дії та первинне упакування поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3030701; футболку чорного кольору з символікою України та надписом «Добрий вечір, ми з України!» зі слідами термічної дії та первинне упакування поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3030694; п`ять відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами рук поміщені до спеціального пакету НПУ KIV1145773; виріз з підлоги, а саме з лінолеуму зі слідами термічної дії поміщений до спеціального пакету НПУ INZ3036797; виріз з скатертини зі слідами термічної дії, поміщений до спеціального пакету НПУ PSP1331850; пластмасова каністра синього кольору об`ємом 4 л з надписом Shell Helix НХ7 в якій знаходиться прозора рідина із запахом нафтопродуктів, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1855236; джинси синього кольору поміщені до спеціального пакету НПУ ЕХР0427736 для направлення до Кіровоградського НДКЦ МВС України для проведення експертиз - три запальнички поміщені до спеціального пакету НПУ PSP1104766, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення питань по суті.

В поданому клопотанні, прокурор зазначив, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, та з метою призначення відповідних експертиз, існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз.

А тому, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази додані до клопотання про накладення арешту, з урахуванням обставин викладених у поданому клопотанні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 03.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктів 4, 13 частини 2 статті 115 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри підтверджується: рапортами ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; заявами ОСОБА_5 від 03.03.2024 року; протоколом огляду місця події від 03.03.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2024 року; протоколом огляду предмету від 03.03.2024 року; постановами слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про визначення речовим доказом та передачу їх на зберігання від 03.03.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 03.03.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.03.2024 року; дорученням слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення слідчих (розшукових) дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.03.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.03.2024 року; довідкою серії КІР №01922 від 29.11.2021 року про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.

Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 03.03.2024 року вилучені речі в ході огляду місця події від 03.03.2024 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів.

Оскільки речі на які прокурор просить накласти арешт зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в якому обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та накласти арешт.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кофту з капюшоном чорного кольору зі слідами термічної дії та первинне упакування, поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3030696, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ;

фрагмент тканини чорного кольору зі слідами термічної дії та первинне упакування, поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3030695, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ;

футболку червоного кольору зі слідами термічної дії та первинне упакування, поміщені до спеціального пакету НПУ ІNZ3030702, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ;

кофту темно-синього кольору зі слідами термічної дії та первинне упакування, поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3030698, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ;

виріз ковдри жовто-зеленого кольору зі слідами термічної дії та первинне упакування, поміщені до спеціального пакету НПУ ІNZ3030701, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ;

футболку чорного кольору з символікою України та надписом «Добрий вечір, ми з України!» зі слідами термічної дії та первинне упакування, поміщені до спеціального пакету НПУ ІNZ3030694, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ;

виріз з підлоги, а саме з лінолеуму зі слідами термічної дії, поміщений до спеціального пакету НПУ ІNZ3036797, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 ;

виріз з скатертини зі слідами термічної дії, поміщений до спеціального пакету НПУ PSP1331850, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 ;

пластмасову каністру синього кольору об`ємом 4 л з надписом Shell Helix НХ7, в якій знаходиться прозора рідина із запахом нафтопродуктів, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR1855236, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 ;

джинси синього кольору, поміщені до спеціального пакету НПУ ЕХР0427736, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

три запальнички, поміщені до спеціального пакету НПУ PSP1104766, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користуватися вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів та для проведення судових експертиз до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1