Справа №766/902/24
н/п 1-кс/766/2402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , матері підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу із домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

встановила:

Слідчий СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу із домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Обґрунтування клопотання.

СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000071 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.01.2024 в період часу з 11 години 36 хвилин по 11 годину 53 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА 1201» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Херсон, вулиця Михайла Грушевського, 40-а, таємно, умисно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельних полиць торгового залу даного магазину чоловічу туалетну воду «Giorgio Armani Acqua di Gio Pour Homme», об`ємом 50 мл., ринкова вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/122-24/323-ТВ від 24.01.2024 становить 2415 грн. 67 коп. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, що належить ТОВ «РУШ» та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2415 грн., 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

05.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 05.00 год.

Відповідно до відповіді на запит з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває обліку в КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради з 2017 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. У даному кримінальному провадженні було призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу виконання якої доручено Херсонській філії судових психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 14 Херсонській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_4 згідно наявної медичної документації з 2017 року страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України), про що свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 знає де працюють свідки, які під час досудового розслідування надали покази щодо злочинної діяльності останнього. Тому підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , змусивши їх змінити покази.

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), так як підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з крадіжками, оскільки офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України з метою отримання прибутку, таким чином це є його основним доходом за рахунок якого підозрюваний й проживає. Також, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 14 Херсонській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_4 згідно наявної медичної документації з 2017 року стра ждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що означає, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також, відповідно до вищевказаного висновку до ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 за будь-якою вимогою слідчого прибуває до органу досудового розслідування, не порушує домашній арешт, тому в ході досудового розслідування доцільніше обрати запобіжний захід передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом. А саме передання на піклування матері ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із підозрюваним ОСОБА_4 та залучена в даному кримінальному провадженні в якості законного представника підозрюваного.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування, належної процесуальної поведінки та належного виконання інших завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом лікарем КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради (), що знаходиться за адресою: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Морська, будинок 1, де підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку.

Доводи сторін у судовому засіданні.

Прокурор підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Захисник підозрюваного не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний погодився із думкою свого захисника, не заперечив проти зміни йому запобіжного заходу із домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Мати підозрюваного ОСОБА_6 , не заперечила проти задоволення клопотання слідчого, вважає за можливе його задовольнити.

Мотивація суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

29.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини правопорушення детально викладені у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 05.00 год.

У клопотанні вказано, що ризики, встановлені слідчим суддею під час застосування підозрюваному запобіжного заходу, залишилися та не стали меншими, а отже ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватися від органів досудового розслідування;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризику переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та не вчинив жодних дій, які б свідчили про його переховування від органів слідства або суду.

Щодо незаконного впливу підозрюваного на свідків, прокурор не обґрунтував і не довів в який спосіб підозрюваний може чинити тиск на свідків, та які це може мати наслідки для досудового розслідування. Освітній рівень підозрюваного, відсутність знань в галузі права не надає їй можливості орієнтуватися у змісті показань свідків, значимості їх показань, а відповідно і тиску з метою якось змінити ці покази, щоб вони перестали бути доказами у кримінальному провадженні.

Натомість, слідчий судді вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний підтвердив, що офіційного джерела доходу він не має, дійсно має скрутне матеріальне становище, а тому існує ймовірність вчинення ним іншого кримінального правопорушення, пов`язаного із отриманням доходу.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

В межах кримінального провадження проведено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 14 Херсонській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_4 згідно наявної медичної документації з 2017 року страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є доцільним змінити на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а саме: матері підозрюваного ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом лікарем КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності з доводами клопотання та учасників судового засідання, виходячи з наданих матеріалів клопотання та враховуючи ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання. Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека щодо підозрюваного існують, тому відсутні передумови для застосування йому менш суворого виду запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 194, ч.2 ст.376, п.1 ч.1 ст. 508 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати підозрюваного ОСОБА_4 на піклування його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом лікарем КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради (), що знаходиться за адресою: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Морська, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 21 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1