Провадження 1-кс/127/5247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено щодо використання суб`єктами підприємницької діяльності державних сільськогосподарських земель з метою вирощування та реалізації необлікованого врожаю, а також того, що посадові особи одного із державних підприємств Вінницької області, зловживаючи своїми службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчиняють розтрату майна даного підприємства, реалізовуючи державну сільськогосподарську продукцію, перебуваючи у змові з керівником державного підприємства.

Також встановлено, що директор ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за попередньою змовою з головним інженером ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , залучивши до співпраці інших осіб, з метою заволодіння коштами від реалізації частини необлікованого врожаю організували вивезення зі складу державного підприємства 24,65 тонн сої, чим спричинили збитків державі на суму близько 400 тис. грн. Продаж здійснено за готівкові кошти, без перерахунків на банківські рахунки або внесення до каси державного підприємства.

За наявними даними, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_5 знайти перевізника для реалізації попереднього задуму, в результаті 07.11.2023 зі складських приміщень ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завантажено автомобіль DAF XF440FTG, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом STAS д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому 10.11.2023 розвантажився у м. Ізмаїл на території Ізмаїльської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТТН № НОМЕР_3 ).

Водночас, з метою приховування факту реалізації продукції з державного підприємства в ході руху вантажного автомобіля було змінено товаро-транспортну накладну та вказано інше місце завантаження, а саме с. Громада Любарського району Житомирської області. Крім того, за даними бухгалтерського обліку державного підприємства за вказаний період відсутні договори реалізації сої.

Зокрема, до відвантаження, перевезення та реалізації сільськогосподарської продукції у період з 07.11.2023 по 11.11.2023 причетні наступні особи:

- Директор ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними номерами НОМЕР_4 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- Головний інженер ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_5 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- Водій автомобіля DAF XF440FTG, д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював перевезення сої з с. Загребельня до м. Ізмаїл, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_6 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- Фактичний власник автомобіля DAF XF440FTG, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_7 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- Керуючий відділенням науково-виробничого відділу рослинництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював завантаження сої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_8 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності або відсутності таких телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 06.11.2023 по 14.11.2023 включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України регламентовано, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

У частині 2 статті 163 КПК України передбаченого, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а результат тимчасового доступу може вплинути на інтерес особи (осіб), яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення чи осіб у володінні котрих перебуває необхідна інформація, виклик уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створить реальну загрозу зміни або знищення необхідних речей та документів, а тому доцільно розглянути вказане клопотання без їх виклику.

На підставі викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, а тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000502 від 23.06.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, за період з 06.11.2023 по 14.11.2023 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів абонентів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_14 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя