Справа № 442/2513/24
Провадження № 1-в/442/237/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 29.03.2024 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 389, ст. 71,72 КК України до обмеження волі строком на один рік два дні-

встановив:

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389, ст.71,72 КК України та призначено покарання у виді 1 року 2 днів обмеження волі.

14.06.2024 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дрогобицького МРВ з питань пробації, цього ж дня засуджену було поставлено на облік та на адресу його проживання було направлено виклик на 24.06.2024.

21.06.2024 по прибуттю засудженої працівниками Дрогобицького МРВ з питань пробації було роз`яснено порядок виконання вироку суду, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру, за результатами чого вона надала підписку на письмове пояснення. Також цього ж дня засудженій було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» куди остання мав прибути до 24.06.2024 року. В свою чергу ОСОБА_5 від отримання припису відмовилася не маючи на це поважних причин, про що письмово відобразив у корінцю припису та письмовому поясненні.

На підставі ч. 4 ст. 57 КВК України просить суд направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просить його задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаного подання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2024 ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2023, визначивши остаточне покарання один рів два дні обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 24.05.2024 і був направлений на виконання до Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

21.06.2024 року співробітником Дрогобицького МРВ з питань пробації складено припис про виїзд ОСОБА_5 до місця відбування покарання Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», куди вона мала прибути 24.06.2024, однак засуджена ОСОБА_5 відмовилася від отримання припису, про що власноручно підписалая у корінці припису.

З письмових пояснень ОСОБА_5 , вбачається, що остання була попереджена, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, вона буде затримана для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 21.06.2024 відмовилася від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, суд розцінює її дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

постановив:

1. Подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , засудженої до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання - задоволити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, проживаючу по АДРЕСА_1 , засуджену 29.03.2024 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до обмеження волі строком на один рік два дні затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

3. Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення її до місця відбуття покарання покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

4. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня її затримання.

У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 під вартою та час її слідування під вартою до місця відбування покарання.

Згідно з положеннями ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

5. Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», де ОСОБА_5 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1