Справа № 601/50/21
Провадження №1-в/601/24/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець, заяву потерпілого ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000050 від 07.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

з а участю інших учасників кримінального провадження:

- особb, щодо якої провадження закрито ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_3 ,

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000050 від 07.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрито.

20.03.2024 на адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просить стягнути витрати на правову допомогу, які він поніс під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.09.2020 в розмірі 12000 гривень та 6000 гривень за представлення його інтересів під час розгляду клопотання про стягнення процесуальних витрат. Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 уклав угоду з адвокатом ОСОБА_6 на представлення його інтересів як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Також в межах цього кримінального провадження адвокатом було підготовлено та подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди. За його послуги потерпілий заплатив 12000 гривень. Крім того, він уклав угоду 16.02.2024 з адвокатом ОСОБА_6 на представлення його інтересів під час розгляду цього клопотання. За його послуги заплатив 6000 гривень. Просить стягнути понесені ним процесуальні витрати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання та просять його задоволити.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просять відмовити в задоволенні клопотання. Вважають, що це питання мало би бути вирішено під час винесення ухвали про закриття кримінального провадження. Крім того, вказані витрати потерпілого є необґрунтованими та завищеними.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про таке.

За приписами ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року по справі № 598/1781/17 про те, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1)витрат на правову допомогу; 2)витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3)витрат,пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Відповідно до угоди від 12.04.2021, яка укладена між потерпілим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_6 , останній зобов`язувався ознайомитися з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та представляти його інтереси як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Сторонами узгоджено суму гонорару 8000 грн. та 3000 гривень сума доплати. ОСОБА_3 сплатив адвокату ОСОБА_6 11 000 гривень, що підтверджується квитанціями виданими адвокатом ОСОБА_6 від 12.04.2021 (за ознайомлення з матеріалами справи в сумі 4 000 грн.), від 04.05.2021 (за участь у справі як представника потерпілого в сумі 4000 грн.), від 01.07.2022 (доплата по угоді в сумі 3000 грн).

Згідно журналів судових засідань ОСОБА_6 брав участь в судових засіданнях 17.05.2021 - 1 година, 31.05.2021 1,5 годин, 05.10.2021 - 10 хвилин, 01.11.2021 10 хвилин, 29.11.2021 -30 хвилин, 21.12.2021 1 година, 14.02.2022 1 година 20 хв., 09.03.2022 10 хвилин, 11.05.2022 - 30 хвилин, 01.07.2022 1 година, 16.09.2022 30 хвилин. Також в межах кримінального провадження було подано цивільний позов потерпілим.

Крім того, відповідно до угоди від 16.02.2024, яка укладена між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_6 , останній зобов`язувався ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які відносяться до підготовки позову до суду про стягнення витрат на професійну правову допомогу, надання консультацій щодо суті позову, написання позову, пошуку судової практики, та представляти його інтереси в Кременецькому районному суді при розгляді даного позову. Сторонами узгоджено суму гонорару 6000 гривень. ОСОБА_3 сплатив адвокату ОСОБА_6 6000 гривень, що підтверджується квитанціями виданими ОСОБА_6 від 16.02.2024 ( підготовка позову в сумі 3000 грн.), від 20.02.2024 (за ведення цивільної справи).

Згідно статті 125 КПК України суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Суд вважає, що нормами КПК України не заборонено вирішувати питання про стягнення процесуальних витрат понесених потерпілим після проголошення остаточного рішення по справі, якщо це питання не вирішувалося судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні підлягає до часткового задоволення. Підлягають стягненню витрати потерпілого по угоді від 12.04.2021 в сумі 11000 гривень, які судом вважаються обґрунтованими та доведеними. Що стосується вимог ОСОБА_3 про стягнення витрат по угоді від 16.02.2024, то в цій частині вони до задоволення не підлягають, оскільки не стосуються витрат, що пов`язанні з розглядом даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 120-126 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 процесуальні витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 11000 ( одинадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: