243/1427/24 1-кп/243/533/2024
В И Р О К

Іменем України

08 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000122 від 04.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не є інвалідом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.04.2006 Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 289, ч. 2ст. 185 КК України розгляд припинено; 29.09.2006 перегляд вироку, засуджений Слов`янським міським судом за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2008 перегляд вироку Апеляційним судом Донецької області, засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі; звільнений 25.10.2013 умовно-достроково на не відбутий термін 3 роки 9 місяців 23 дня;

- 23.07.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 04.10.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарань за даним вироком та вироком від 23.07.2018 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

- 16.11.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2018 остаточне покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 25.05.2020 Краматорський міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового поєднання покарань за даним вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017 остаточне покарання 5 років позбавлення волі; звільнений 19.04.2022 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 12 днів;

- 21.09.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання не відбутих покарань за вироком Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2020 остаточне покарання у виді позбавлення полі на трок 1 рік 5 місяців, вирок набрав законної сили 24.10.2023, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

03.02.2024 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 проходив по лісопосадці, розташованій в мікрорайоні АДРЕСА_2 , де на землі виявив паперовий згорток. Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_4 , розгорнув його та виявив всередині речовину білого кольору. Будучи обізнаним, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання, без мети збуту.

Перебуваючи у вказаному місці, в зазначений час, ОСОБА_4 , будучи засудженим 21.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, взяв вищевказаний паперовий згорток та поклав його до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно, умисно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 04.02.2024, приблизно о 01 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 порушуючи комендантську годину, був зупинений працівниками поліції по АДРЕСА_2 , з метою перевірки документів, яким добровільно повідомив, що в кишені його штанів, зберігається паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 04.02.2024, у період часу з 03 години 19 хвилин до 03 години 39 хвилин, в ході проведення за участю ОСОБА_4 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, масою 0,6867 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3343 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 21 вересня 2023 року, яким останнього засуджено до 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Речовим доказом по справі визнано кристалічну речовину масою 0,6867 г. яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-24/864-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,3343 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634). По закінченню експертного дослідження порошкоподібна речовина отримана в результаті пробо підготовки) масою 0,6567 упакована до спеціального пакету № 5629081 та передано згідно квитанції № 267 від 04.02.2024 року на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1893 грн. 20 коп. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.02.2024 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 21 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбуття у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Речовий доказ кристалічну речовину масою 0,6567 г, .передану згідно квитанції № 267 від 04.02.2024 року на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1