єдиний унікальний номер справи 531/3329/23
номер провадження 1-р/531/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського району Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву адвоката Горобця Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року у справі №531/3329/23, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшла заява адвоката Горобця С.О. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року у справі №531/3329/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року у справі №531/3329/23 провадження №1-кс/531/95/24 задоволено клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Делія О.І. та надано дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , (є власником та фактичним керівником ФОП «Харатян Наірі Сейранович» (ЄДРПОУ ) адреса: АДРЕСА_2 ), ПП «Дорожній майстер» (код , Україна, 20901, Черкаська обл., Черкаський р-н, місто Чигирин, вул. Вишневецького Дмитра князя, будинок 17, офіс 1) та ТОВ «Автобудтрек» (код , адреса: Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЩЕКАВИЦЬКА, будинок 36), з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються надання послуг з ремонту доріг на території Мартинівської ТГ, укладених в 2023 році між Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 04383475) та ПП «Дорожній майстер» (ЄДРПОУ 42405333), ТОВ «АВТОБУДТРЕК» (), ФОП ХАРАТЯН НАІРІ СЕЙРАНОВИЧ (ЄДРПОУ ), а саме: 1) договорів з додатками до них, у тому числі додатковими угодами, проектної документації, експертних звітів щодо розгляду проектної документації з додатками (у разі наявності), робочих проектів, проектно-кошторисної документації по об`єктам ремонту, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт (за формою КБ-2В, КБ-3), платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків на оплату, чеків, квитанцій, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів, специфікацій, актів вартості устаткування, паспортів та сертифікатів на матеріали, що використовувалися при виконанні робіт з поточного ремонту, дозвільних документів на виконання робіт, зазначених у договорі, документації, що стосується авторського та технічного нагляду (укладені договори з додатками та додатковими угодами, журнали, листування, платіжні доручення на перерахування коштів за надані послуги, рахунки на оплату, чеки, квитанції, тощо), тендерної документації, документації, що стала підставою для укладення договорів між суб`єктами господарської діяльності (офіційне листування, пропозиції, тощо); 2) у разі залучення до виконання вищевказаних послуг субпідрядних організацій або ж осіб на підставі цивільних договорів - договорів з додатками до них, у тому числі додатковими угодами, проектно-кошторисної документації по об`єктам ремонту, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт (за формою КБ-2В, КБ-3), платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків на оплату, чеків, квитанцій, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів, специфікацій, актів вартості устаткування, паспортів та сертифікатів на матеріали, що використовувалися при виконанні робіт з поточного ремонту, дозвільних документів на виконання робіт, зазначених у договорі, документів, що підтверджують по оплату за виконану роботу; 3) товарно-транспортних накладних, завдань водіям, подорожніх листів на використання будівельної, вантажної та іншої техніки, якою здійснювалося виконання умов вищевказаних договорів, журналів заїзду-виїзду такого автотранспорту, документів, які підтверджують облік та оплату використаного пального та інших ресурсів (вода, тощо), документів (чеки, накладні, платіжні доручення, ТТН, сертифікати якості та відповідності, інші документи на підтвердження відповідності ДБН, ДСТУ, тощо) на придбання матеріалів (щебінь, пісок, інші матеріали), які були використанні при виконанні робіт, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт (табелі обліку робочого часу, відомості про отримані грошові кошти за виконану роботу, тощо), документацію про лабораторні випробування за результатами дослідження використаних матеріалів у разі наявності таких; 4) документів, що містять інформацію про офіційно працевлаштованих працівників ПП «Дорожній майстер» (ЄДРПОУ 42405333), ТОВ «АВТОБУДТРЕК» (ЄДРПОУ 33548843), ФОП ХАРАТЯН НАІРІ СЕЙРАНОВИЧ (ЄДРПОУ ), а також транспортних засобів та вантажної техніки, яка є на балансі підприємств, документів, що містять інформацію про повноваження, права та обов`язки власника (власників), директора ПП «Дорожній майстер» (ЄДРПОУ 42405333), ТОВ «АВТОБУДТРЕК» (), ФОП ХАРАТЯН НАІРІ СЕЙРАНОВИЧ (ЄДРПОУ ) та інших посадових осіб (бухгалтер, заступник директора, тощо), такі як - посадові інструкції, накази, положення, особова справа, тощо.

Під час розгляду вказаного клопотання прокурора, ні Харатян Н.С., ні його представник адвокат Горобець С.О. не були учасниками судового провадження, а також не є органом виконання судового рішення у розумінні положень ст. 380 КПК України, тому у відкритті провадження за заявою адвоката Горобця С.О. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року у справі №531/3329/23 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Горобця Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року у справі №531/3329/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя