Справа № 750/4289/24
Провадження № 1-кс/750/1444/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 14.01.2024, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати власника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах.

Так з клопотання дізнавача вбачається, що У провадженні ВД ЧУРП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 14.01.2024 за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою, під приводом отримання грошових коштів за оренду квартири заволоділа належними ій грошовими коштами в загальному розмірі 11700 гривень, які вона перерахувала у вигляді платежу на банківський рахунок № НОМЕР_3 . Після перерахунку грошових коштів, орендодавець не виходить на зв`язок. Вказана подія мала місце 11.01.2024 року.

20.02.2024 року дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 проведено тимчасовий доступ до банківської картки № № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Картковий рахунок № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Попасна, Луганської області, місце реєстрації село Новополтавка, Краматорський район, Донецької області.

Грошові кошти у розмірі 11700 гривень, які 11.01.2024 року перерахувала потерпіла ОСОБА_4 на її картковий рахунок № НОМЕР_3 вона використовує шляхом переказу A2C в терміналі АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № АДРЕСА_2 на номер банківської картки № НОМЕР_4 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою перевірки на причетність особи, яка користується банківськими картками № НОМЕР_4 .

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, у своєму клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що дізнавач, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому ч. 2 означеної статті передбачає певні вимоги до подання, з яким звертається дізнавач, а саме підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим клопотання дізнавача не містить жодного обґрунтування, що відомості, до яких дізнавачу необхідно отримати доступ, перебувають у володінні саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того з матеріалів клопотання взагалі не вбачається, яке відношення має АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до даного кримінального провадження, оскільки жодних доказів того, що саме в даній установі відкривався рахунок, на який були перераховані кошти, матеріали клопотання не містять.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені всі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1