Справа № 203/1462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників заявника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2024 року, за наслідками розгляду клопотання прокурора, заявленого в рамках кримінального провадження №0000708, було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24.02.2022 по 24.04.2024:

-відомостей (інформації, довідок тощо) щомісячних нарахувань та всіх видів виплат працівникам установи: заробітна плата, премія, надбавка, додаткова грошова винагорода, компенсація за проживання у відрядженні та проїзні документи тощо із зазначенням сум кожного виду виплати;

-копій всіх наказів про призначення (переведення), відпустки, відрядження, заміщення зазначених працівників;

-копії документів, якими регламентовано виконання функціональних обов`язків зазначеними працівниками;

-відомостей про відсутність зазначених осіб на роботі у зв`язку із хворобою (перебування на лікарняному);

-копій всієї первинної документації (табелів обліку робочого часу та стройових записок, рапортів, доповідних записок, завдань, наказів про чергування, наказів про відрядження, платіжних доручень, бухгалтерських відомостей по рахункам, відомостей про рух грошових коштів щодо всіх видів сплат зазначеним працівникам тощо) про нарахування та перерахування всіх видів платежів (заробітна плата, премія, надбавка, додаткова грошова винагорода, компенсація за проживання у відрядженні та проїзні документи тощо) зазначеним працівникам.

14.05.2024 року до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій поставлено питання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.04.2024 року відносно якого кола працівників відділу слід надати тимчасовий доступ до документів, а саме: відносно тих, що вказані в описовій частині ухвали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або усіх працівників відділу.

В судовому засіданні представники ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримали заяву та просили роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував, зазначивши, що з урахуванням обставин кримінального провадження та вчиненого кримінального правопорушення, клопотання подавалось про надання тимчасового доступу до зазначених в ньому документів відносно необмеженого кола працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2020 у справі № 1-26/04 та від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к).

Отже, правовий механізм роз`яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акту та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі. У зв`язку з цим суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб`єктів звернення із заявою може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.

Слідчий суддя враховує, що згідно долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000708 досудове розслідування в рамках останнього проводиться, окрім іншого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи під час воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, привласнили грошові кошти додаткової винагороди за несення служби у зоні бойових дій та під час проведення тендерних процедур і державних закупівель.

Згідно прохальної частини клопотання прокурора вбачається, що в останньому ставилось питання про надання тимчасового доступу до перелічених в ньому документів відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 без посилань на особи конкретних працівників, оскільки як зазначив прокурор під час розгляду заяви про роз`яснення, в рамках кримінального провадження проводиться перевірка законності призначення та здійснення відповідних виплат всім працівникам відділу.

Відповідно до прохальної частини ухвали слідчого судді від 30.04.2024 року також вбачається, що задовольняючи клопотання прокурора слідчий суддя надав тимчасовий доступ до документів щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 без обмеження колом певних працівників.

За вказаних обставин, оскільки для ІНФОРМАЦІЯ_2 , як органу виконання ухвали, є незрозумілою резолютивна частини ухвали слідчого судді від 30.04.2024 року стосовно кола працівників, відносно яких підлягають видачі документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ст.380 КПК України підстав для роз`яснення ухвали, роз`яснивши заявнику, що відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.04.2024 року у справі №203/1462/24, провадження №1-кс/0203/1502/2024, надано тимчасовий доступ до зазначених в ній речей, документів та інформації, відносно необмеженого кола працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 квітня 2024 року у справі №203/1462/24, провадження №1-кс/0203/1502/2024, надано тимчасовий доступ до зазначених в ній речей, документів та інформації, відносно необмеженого кола працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1