Справа № 405/551/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.04.2023 за ч.2 ст.109 КК України до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить суд вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В мотивуванні вказує наступне.

05.06.2023до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли на виконання розпорядження та вирок відносно ОСОБА_4 та цього ж дня засуджений поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації.

07.06.2023засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання про що надав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, які покладені на нього судом (а.с.№ 16).

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: на реєстрацію до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось.

Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.70).

Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку також не притягувався (а.с.71).

Відповідно інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України державний кордон України не перетинав (а.с. 73-76).

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень в майбутньому.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, останній надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд визнав за можливе провести судових розгляд за даної явки.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи №33/2023, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений згідно матеріалів особової справи та подання виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.04.2023 за ч.2 ст.109 КК України до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6