Справа № 308/8979/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що групою слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ВІПС «Княгиня» ВПС «Великий Березний» 94 прикордонного загону ДПСУ, старший лейтенант ОСОБА_7 , який може діяти за попередньою змовою із місцевими мешканцями - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , пропонують службовій особі неправомірну вигоду за його сприяння у незаконному перетині державного кордону за межами пункту пропуску в зоні відповідальності осіб призовного віку з території України до Словацької республіки.

В ході виконання доручення та на підставі ухвал суду відносно особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва, проводились негласні слідчі розшукові дії, під час яких було встановлено що організатором вищевказаної схеми являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_2 , який керує діями інших учасників протиправної схеми, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , які здійснює свою протиправну діяльність за участю військовослужбовців 94 прикордонного загону.

23.05.2024, особа що залучена до конфіденційного співробітництва, на виконання вказівки ОСОБА_8 , зустрівся в м. Ужгороді з ОСОБА_6 та транспортував 4 осіб до АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , звідки 4 осіб чоловічої статі має супроводити до лінії державного кордону та проконтролювати їх безперешкодний перехід до Словацької Республіки. Після успішного переходу осіб через кордон в Словакію - особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва, має отримати від організатора або від когось з членів групи, які організували описану вище схему, грошові кошти в сумі 6000 доларів США, з розрахунку 1500 доларів США за кожну особу.

В ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування причетності кожного із зазначених осіб до описаної схеми протиправної діяльності - виникла необхідність у проведенні слідчих дій (обшуків) у вищезазначених осіб за місцем їхнього фактичного проживання, реєстрації.

Є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем проживання може зберігати електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо залучення осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тощо; грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності; інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, посилаючись на те, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо залучення інших осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тощо; грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності; інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить його батькові, ОСОБА_10 (свідоцтво про право власності САА № 792439), з метою їх виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , до вчинення даного злочину, за місцем проживання якого можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного автомобіля.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, повідомлення щодо виконання доручення від 26.04.2024 року №17/6/4-1964 нт, протокол допиту ОСОБА_11 від 22.05.2024 року, та заслухано пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав уважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000132 - слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим слідчим, які входять в склад слідчої групи, а також прокурорам з групи прокурорів - дозвіл на проведення обшуку обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дворогосподарстві , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить його батькові, ОСОБА_10 (свідоцтво про право власності АДРЕСА_3 ), а також в інших підсобних і нежитлових приміщеннях (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), які можуть перебувати у користуванні останнього та знаходяться за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, у яких може міститися інформація щодо залучення інших осіб до протиправної діяльності, переписки із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тощо; грошових коштів, здобутих в результаті протиправної діяльності; інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1